Uprchlík

Data
Titul: Uprchlík
Rod: Lidová skladba se zpěvem
Původní jazyk: Němec
Autor: Střih: Vinzenz Chiavacci , Ludwig Ganghofer
Literární zdroj: Stařík s mladou ženou od Johanna Nestroye
Rok vydání: 1890
Premiéra: 24. října 1890
Místo premiéry: Německý Volkstheater
lidé

žádný rozdaný plakát, viz původní hra Nestroy

Uprchlický je adaptací Johann Nestroy je hrou The Old Man s mladou ženou z roku 1849, který neměl provedly. Redakcí byli Vinzenz Chiavacci a Ludwig Ganghofer , premiéra se konala 24. října 1890 v Deutsches Volkstheater .

obsah

Na rozdíl od Nestroyova originálu není hra postavena v porevoluční Vídni z roku 1850, ale v době francouzské invaze v roce 1809. Postavy zůstávají do značné míry stejné a dva paralelní a volně spojené akty jsou stejné jako v Nestroy .

Therese, manželka pronajímatele Antona Franknera, je obtěžována francouzským důstojníkem. Anton, který energicky hájí čest svého domu, musí uprchnout, je zajat a může znovu uniknout. Antonův majetek je vyvlastněn a jeho manželka a matka jsou vystěhováni. Bohatý Theodor Kern se stará o bezmocné ženy a zaměstnává Therese jako služebnici, aby oklamala pronásledovatele. S pomocí hostitele Hollera také skrývá Antona, který uprchl, na alpské pastvině.

Kernovo manželství s jeho mnohem mladší manželkou Regine není bezproblémové: Regine miluje svého manžela, ale z nudy a na radu své hloupé matky, paní Strunkové, přijímá poctu barona Rehfelda. Sluha Gabriel odhalí věc Kernovi a navzdory vyjasňující diskusi mezi manžely zůstává Kern podezřelý.

Na schůzce Therese a Antona na Almu, kterou uspořádal Kern, hraběnka Steinheim, Rehbergova sestra, zajišťuje, aby se tam setkala také Regine a její bratr. Regine rozhodně odmítá Rehfeldovy pokroky, jádro mezi nimi stojí před svůdcem, který se ukazuje jako patetický zbabělec. Therese své dobrodružství už dávno litovala, ale když vidí, jak Kern zachází s Therese přátelsky - není zasvěcená do kontextu - začne žárlit. Ale právě proto je Kern přesvědčena o své náklonnosti k němu. To vyřeší oba děje pozitivním způsobem: Kern a Regine se znovu nacházejí a odchod Francouzů umožňuje Antonovi vrátit se k Therese, která se od té doby stala matkou jeho syna.

Historie továrny

Vinzenz Chiavacci (1847–1916) a Ludwig Ganghofer (1855–1920) byli znovuobjeviteli dlouho ztracené hry Nestroy Starý muž s mladou ženou a rozhodli se ji uvést na scénu. Velká revize se jim zdála nezbytná, protože cenzura doby kolem roku 1890 by originál za žádných okolností nepřijala. Kromě toho chtěli „vylepšit“ práci směrem k lidové skladbě s hlasovými přestávkami - což se jim spíše nepodařilo - aby přinesly značné příjmy. S dědici Nestroy, kteří již nemohli od původního díla očekávat žádný finanční úspěch, protože uplynula standardní ochranná doba , uzavřeli smlouvu na základě sdílení nájemného . Třetina výtěžku by měla jít dědicům, Chiavaccimu a Ganghoferovi, ale i přes toto jasné nařízení vypořádání téměř vyústilo v civilní spory.

Cenzorský zákon pro dílo s podrobným popisem obsahu byl 3. března 1890 zaslán  policejním oddělením kk ve Vídni prezidiu kk Niederösterreichische Lieutenancy Presidium jako odpovědné vyšší autoritě a kromě minimálních výmazů se ukázal jako pozitivní. 16. března již premiéře nestál v cestě dekret prezidia Lieutenancy, který byl také pozitivní.

Z důvodu zajištění úspěchu publika nebyla úprava uvedena s poznámkou „po Nestroy“ , ale „by Nestroy“ . Přesto byla hra po 13 představeních zrušena a neúspěšná byla i druhá (nejistě zdokumentovaná) inscenace v Linci. Ganghofer napsal jedné z dědiček, paní Stefanie Nestroy-Bene, 28. prosince 1891:

"Bohužel očekávání, která jsme do podnikání s divadlem vložili, nebyla splněna." „Uprchlík“ nebyl nikde v Německu přijat k výkonu. [...] a tak se bohužel zdá nezměnitelné, že můj vydavatel musí utrpět velmi, velmi vážné škody - přes 15 000 marek. “

Současný příjem

Kvůli (záměrně?) Nejasnému předběžnému upozornění všichni kritici předpokládali, že uprchlík musí být původním dílem Nestroy.

25. října 1890 se ve Wiener Sonn- und Mondags-Zeitung (č. 294, s. 1 f.) Objevila recenze libretisty Alexandra Landesberga , který silně propagoval své dva redaktorské kolegy Chiavacci a Ganghofer. Oproti realitě napsal o „téměř neuvěřitelném velkém úspěchu“ a v podrobné genezi spojil fikci a pravdu.

Illustrirte Wiener Extrablatt z 25. října (No. 294, str. 5) přišli s kritikou napsal koncem Nestroy osobně z posmrtného života jako originální nápad (jeho tělo bylo v čestného hrobu na 22. září 1890 od Währing místním hřbitově Vídeňský hlavní hřbitov byl přenesen):

"Exhumace je stále ve všech mých končetinách." [...] Proč tolik mluvím o svém výkopu? Protože jsem byl včera znovu exhumován, mentálně exhumován. “

Poté následuje vtipná recenze na dílo, ve které je pozitivně zaznamenáno, že na to jeho Vídeňané zjevně úplně nezapomněli a výkon i herci jsou také chváleni.

Deutsche Rundschau napsal 26. října (No. 50, str. 7.) spíše kriticky:

„ Pánští redaktoři si vzali něco originálního Nestroya od jeho svědka, nějakého G'stanzelna a dvojverší .“

Zahraniční noviny hlášeny zásadní výhrady asi chce oživit na staré vídeňské Volkstheater s tímto kusem, protože moderní jeden byl lepší.

„Stereotypní postavy dávno mrtvé a překonané divadelní éry se znovu objevují před námi, usmíváme se na ně, ale nesmíme se jim, a aby se prohloubil pochybný efekt, musí vypomáhat nejhrubší vtipy a zábava.“

Vtipně-satirický časopis Der Junge Kikeriki napsal 2. listopadu (svazek X, č. 662, s. 4):

„Tentokrát dva živí básníci, Ganghofer a Chiavacci, zaútočili na mrtvého, Nestroya, a ve skutečnosti našli více Nestroya než nedávno Exhumační komise.“

Vaterland a Oesterreichische Volks-Zeitung na novou produkci reagovaly důsledně od kritických po negativní, zatímco Extrapost a Wiener Theaterzeitung považovaly výkon těchto dvou editorů za pozoruhodný.

Spekulace v různých časopisech po prvním představení revidovaného dílu, že Nestroyův originál byl „ověřitelně“ napsán v červenci a srpnu 1849, postrádají přesně tyto důkazy.

literatura

Individuální důkazy

  1. ↑ a b Smlouva a dopis v rukopisné sbírce Vídeňské knihovny na radnici , volací číslo IN 138 746
  2. ↑ Niederösterreichisches Landesarchiv , podpis: Deutsches Volkstheater 1890 523/14; 36, 36a; Zákon o cenzuře 1561 H, 1890.
  3. ↑ Helmensdorfer: Johann Nestroy, dílky 27 / I. 152 až 154. (pro celou kapitolu „historie továrny“)
  4. ↑ Helmensdorfer: Johann Nestroy, dílky 27 / I. 156 až 177. (pro celou kapitolu „Současná recepce“)