Drazí příbuzní

Die liebe Anverwandten je fraška se zpívá v pěti aktech podle Johann Nestroy . První představení se konalo 21. května 1848 ve vídeňském Carltheatru jako benefiční představení pro básníka.

obsah

Milionář Stachlbaum pohrdá všemi svými příbuznými jako zloději dědictví, dokonce vyhnal svého vnuka Victora, protože nesouhlasí se svatbou, kterou uspořádal. Victor, tvrdohlavý egoista, miluje Marii, pro kterou má Stachlbaum náklonnost. Když musí tento záludný pokrytec zůstat přes noc v hostinci v Edelscheinově bydlišti, pokusí se změnit Stachlbaumovo odmítnutí.

„Pouč mu zářivou oblohu, schleud're Erkenntnißflammen v Gemüthsnacht této temné bída starý muž!“ (I. zákon, 6 ^th  scény)

Stachlbaum je v hostinci nemocný a musí poslouchat, jak Edelschein Marie volá dědeček a proklíná se mu pomstou. Ze vzdoru se Victor přestěhoval k Edelscheinovi, kde ho s dcerami šťastně přijali. Jednoduchý, ale loajální Famulus Lampl velebí Edelscheinovy ​​ctnosti v nejvyšších tónech.

Rodina Edelscheinů nějakou dobu cestovala do rezidence, kde si společensky užívali a setkali se s panem von Kammbergem jako sňatkem. Stachlbaum se objevuje překvapivě a dává Edelscheinovi nabídku žít s ním v budoucnu, kterou okamžitě přijme. Věří, že mu to umožní vzít si Stachlbaum úplně pro sebe.

„Až do prahu domu také rád, že jsme nechali na zdraví doprovázejí starce.“ (Act II. 9. ^ročník  Scene)

Stachlbaum nechal Victora vyhnat z domu, který pak emigroval do Ameriky se svým věrným služebníkem Rottnerem. Kammberg se chce oženit s Betty, což Euphrosin hluboce otravuje - otevřeně se s Edelscheinem handruje o co nejvyšší věno.

Vzhledem k tomu, že Stachlbaum hodně stárl, Edelschein doufá, že brzy zemře, protože věno pro Betty a brzy poté pro Euphrosin ho téměř zbankrotovalo. On také nestydatě inzeruje pro Marii, ale také jen z výpočtu dědičnosti. V dvojverší zpívá o matoucích směrech času (po březnové revoluci ):

„[...] Ať už jsou volby hlasováním, chyba je také v tom

Někteří lidé mají svůj hlas a nevědí, za co;

Někteří lidé narazili do Frankfurtu jako voliči,

Ví, s výjimkou d'Frankfurter uzenin z Frankfurtu nic. " (IV. Act 4 ^th  Scene)

Lampl přináší dopis od Victora pro Marii, která může konečně otevřít oči Edelscheinově skutečné postavě. Proto říká, hluboce zklamaný, službu. O něco později se Victor, který byl v Americe neúspěšný, vrací chudý, ale lepší. Stachlbaum chce v tento den rozdat celé své jmění a Edelschein bude určitě jeho příjemcem. Pokusu vítězů smířit se s jeho strýcem brání Edelschein a Stachlbaum je také stranou svého synovce. Když však byla darovací listina přečtena, Edelschein byl zděšen, když viděl, že Stachlbaumovo chování s ním bylo krutou hrou: Jelikož kdysi tak špatně urazil Marii, Stachlbaum se ujistil, že přišel o veškeré své jmění prostřednictvím plateb za věno a nyní prostřednictvím zničit převod veškerého jeho zboží Victorovi a Marii.

„Jak se vám pak rovná beym první pohled znesvětil toto nevinné andělskou bytost s slin vaší ubohosti, jak jsem tě přísahat pomstu zcela eig'ner laskavý.“ (V. Act, 14 ^th  Scene)

Nakonec se ukázalo, že Victorova vzdorná reakce kvůli dohodnutému sňatku vznikla pouze z nedostatku vyjasňujícího rozhovoru mezi strýcem a synovcem a byla naprosto zbytečná - protože Stachlbaum se v té době stejně chtěl oženit.

Historie továrny

Starý Chuzzlewit (trnový strom) s Mary (Marie); Americká knižní ilustrace z roku 1867

Nestroyovým zdrojem tohoto díla byl román Život a dobrodružství Martina Chuzzlewita (Život a dobrodružství Martina Chuzzlewita) od Boza (pseudonym pro Charlese Dickense , 1812-1870), který napsal v letech 1843 až 1844. Práce Boz / Dickense byla původně vydána jako doručovací román od ledna 1843 v devatenácti epizodách, v červenci 1844 - s poslední epizodou - byla vydána anglická knižní verze. Německé překlady byly v této podobě zveřejněny také na základě anglických dodávek od roku 1843. Ze čtyř překladů, které byly v té době k dispozici, byl text Ernesta Aubrey Moriartyho srovnáván s textem originálu.

Nestroy četl Moriartyho knihu brzy po jejím vydání v roce 1844, což je patrné z některých poznámek, které si udělal pro budoucí potřebu. Nejméně tři myšlenky z Dickensova díla lze rozpoznat již v jeho díle The Two Gentlemen Sons (1845). Při přepracování Dickensova románu zcela vynechal dvě dějové linie, jmenovitě dobrodružství Victora / Martina v Americe a kriminální příběh o podvodné životní pojišťovně Tigg / Schwimmels. Také eliminoval některé z postav, spojil nebo přepracoval jiné postavy. Vzhledem k tomu, že velké části románu jsou udržovány v dialogové formě - typická zvláštnost doručovacích románů k šupinatým liniím - dokázal převzít celé pasáže téměř beze změny. Výchozím bodem, nedorozuměním mezi Stachlbaumem a Victorem, je téma, které se v komedii často objevuje, a tak často předpokládá „šťastný konec“. Pro Nestroy je typický skromný prostor, který zaujímá akt lásky, stejně jako svatba a dědictví na konci. Z fiktivních postav si Nestroy vybral ty, kteří jsou důležití pro komické scény, odstranil ostatní (prakticky všechny příbuzné) nebo je několika větami odmítl (Chevy Slime / Wolkner, Montague Tigg / Schwimmel, paní Gamp / paní Platzerin). Nestroy měl pouze personál hostince (Salerl, Franz) a doktor Dr. Vynalezl funk.

V knize Barbara Rita Krebs si můžete přečíst, že Die liebe Anverwandten je jedním z pěti nejhorších kusů Nestroy, další čtyři jsou Der Zauberer Sulphurelectrimagneticophosphoratus (1834), Byt je k pronájmu ve městě (1837), Jen odpočívejte! (1843) a Tajné peníze, tajná láska (1853). Režisér Carl Carl ušetřil na jevištní výzdobě, Nestroy nebyl osedlán, vyvolávač (podle dobových zpráv) byl dotěrný. Dvojverší zákona IV hněval veřejnost, protože básník, v jejich očích, zesměšňovali úspěchy revoluce. Dílo Liberty in Krähwinkel (1848), které následovalo krátce poté, je považováno některými literárními historiky za „omluvu vídeňským vlastencům“.

Otto Basil píše, že Nestroy se „bledý a třesoucí se“ kvůli bouřlivým protestům zavřel ve své šatně, zatímco ředitel Carl se snažil publikum uklidnit. Dokonce i Helmut Ahrens popisuje tuto scénu skandováním ( „abbitten! Abbitten! Abbitten!“ ), Stejně jako pokusy diváků zaútočit na jeviště a zmlátit herce. Ani jeden z nich však neuvádí zdroj tohoto drastického popisu a nic z toho nelze najít v pracích o Carlově době režiséra - Friedrich Kaiser ( režisér Carl ), Adolf Bäuerle ( režisér Carl ) nebo Karl Haffner ( Scholz a Nestroy ).

Johann Nestroy hrál Edelschein, Wenzel Scholz rodinu Lampl, Alois Grois Stachlbaum, Franz Gämmerler Herr von Kammberg. Po neúspěchu na premiéře byla skladba zkrácena Nestroyem, takže postavy Wolkner a Schwimmel se již neobjevily. Skladba neviděla více než celkem tři představení.

Původní rukopis Nestroy s titulním listem, titulem a seznamem pohřešovaných osob se zachoval, stejně jako rukopis zákona IV s písní a monologem Edelscheina. Ve fragmentech je zachován i rukopis hrubé verze, na titulní straně byl původně zamýšlený název Ich přeškrtnut a nahrazen Anverwandte .

Současný příjem

Katastrofické přijetí hry uváděly všechny divadelní časopisy - téměř všude se však také poukazovalo na to, že Nestroy již předvedl řadu vynikajících divadelních her a že podobné od něj lze v budoucnu očekávat. Kritici si však velmi stěžovali, že básník nerozumí tomu, jak využít nedávno získanou svobodu od cenzury .

Doplňkový plech z nedělníků hlášen jeden den po prvním provedení, 22. května 1848 (číslo 49, str 204).:

"Největší zločin, kterého se dramatický spisovatel, jaký kdy mohl spáchat, může spáchat, je - nudit se." […] Předložená fraška by byla s vynecháním některých dvojverší, stejně jako pod loajální službou se 16 000 floriny. vysloužilý Excellenzspitzel může být uveden jako nyní; téměř se zdá, že byl stále vytvořen pod Sedlnitzkyho oparem. “

Humorista , vždy připravený kriticky se podívat na Nestroyova díla, napsal 23. května (sv. 12, č. 123, s. 510):

„Ale vynikající román se změnil ve strašně nudnou frašku.“

Stejný recenzent také napsal kritiku ve Wiener Zeitschrift ve stejný den (sv. 33, č. 105, s. 419):

„Mimochodem, omluvili jsme se, že hra byla napsána pravděpodobně před revolucí, protože náměstek Nestroy vybízel tak hlasitě, že musel být povolán k tichu.“

Nejpodrobnější recenze byla ve Wandereru , také od 23. května (číslo 123, žádná čísla stránek), ale s korupcí Dickensova původního názvu:

"Stále je třeba poznamenat, že téma není originál, ale, jak si přesně pamatuji, po Bozově 'Martinovi Guglewitzovi'." Ale to, co se stane velmi charakteristickým díky Bozovu popisu v románu, je pro frašku zbytečné a v jeho prezentaci extrémně nevýrazné. Dům byl neuvěřitelně plný. “

Ve Wiener Theaterzeitung bylo po kritice hry zmíněno, že Nestroy již pracuje na nové hře počítané „podle převládajících požadavků“ (citát). Jednalo se o již zmíněné dílo Freiheit v Krähwinkelu .

Pozdější interpretace

Otto Rommel nazývá Nestroyovu léčbu povrchní, takže odmítnutí bylo zcela oprávněné. Forma pětičlenné frašky se zpěvem stačila na to, aby se vyrovnala s La maison blanche Paula de Kocka jako štěstí, zneužívání a návrat , ale byla příliš úzká na Dickensovo epické mistrovské dílo.

Helmut Ahrens popisuje Nestroyův pokus komprimovat 1000stránkový román do 100stránkového divadelního rukopisu jako příliš odvážný úkol, protože to byl nejnáročnější text, který se odvážil upravit. Násilné reakce na jeho dvojverší o Národním shromáždění ve Frankfurtu (viz výše) by ho zcela překvapily a šokovaly a byly by důvodem k vymazání těchto pasáží.

Mautner kritizuje, že básník, aby vypadal aktuální, „následně text zasypal politickým aperçusem, okázalými vtipy a dvojveršími“ (citát).

Walla tvrdí, že Nestroy našel ten správný úvod svým ironickým titulem „drahí“ příbuzní, k nimž se hádající dcery a otec, který si je chce absolutně vzít, dokonale hodí. Svou postavou (Edelschein) nakreslil téma pokrytectví, fanatismu a podvodu, do postav podvodníka Wolknera, podvodného Schwimmela, sobeckého líného Frau Platzerina, horkokrevného, ​​ale ve skutečnosti zbabělého Glutha, aristokratického Kammberga, který je stále perverzní mišmaš smlouvat o věno, není zbytečné sekundární znaky přinesl na pódium - řekl Victor říká: „! Každý, kdo je jeho soused“ (I. zákon, 8 ^th  Scene)

Barbara Krebs, která, jak již bylo zmíněno, počítá tento díl k největším neúspěchům Nestroy, uvádí, že básník téměř nereagoval, nebo alespoň nedostatečně, na „zlom v dnešní politice“ - Vídeňskou březnovou revoluci. Současný politický odkaz se divákům zdál příliš řídce konstruovaný se zdánlivě překrývajícími se dvojveršími, viděl pouze „revoluční ořez“ (citát). Selhání a ostré reakce publika jsou proto jen částečně vinou za nepochybnou slabost díla, stejně jako, ne-li více, za politické a sociální okolnosti té doby. Hodně k tomu ale přispívá i výběr zdroje, konkrétně román Charlese Dickense, který se na scéně těžko dramatizuje.

literatura

• Helmut Ahrens: Nedražím se na vavřínu. Johann Nestroy, jeho život. Societäts-Verlag, Frankfurt nad Mohanem 1982, ISBN 3-7973-0389-0 .
• Barbara Rita Krebs: Nestroy's Failures: Estetické a sociální podmínky. Diplomová práce na humanitní fakultě Vídeňské univerzity ve Vídni 1989.
• Otto Rommel: Nestroys Works. Výběr ze dvou částí, Golden Classics Library, německé nakladatelství Bong & Co., Berlín / Lipsko / Vídeň / Stuttgart 1908.
• Friedrich Walla (ed.): Johann Nestroy, dílky 25 / II. In: Jürgen Hein , Johann Hüttner , Walter Obermaier , W. Edgar Yates : Johann Nestroy, Complete Works, Historicko-kritické vydání. Franz Deuticke Verlagsgesellschaft, Vídeň 1998, ISBN 3-216-30346-2 .

Individuální důkazy

1. ↑ Stachlbaum , po několika pokusech - Stachelheim, Stachelgrund - popisné jméno, které Nestroy našel pro tuto „vzpurnou postavu“
2. ↑ Edelschein , po několika pokusech - Seelenglanz, Edelherz - mluvené jméno nalezené Nestroyem
3. ↑ Mechanikus = výrobce matematických a fyzikálních nástrojů ( encyklopedie Brockhaus )
4. ↑ Eufrosin = Frohsinn, jeden ze tří charitů , ironický pro kyselou starší dceru
5. ↑ Lampl , mluvící jméno kvůli dobré povaze a naivitě postavy
6. ↑ Famulus = asistent učence nebo lékaře
7. ↑ Kammberg = ironický odkaz na rčení „jeho hřeben je oteklý“; na placených hrách, které napsal Kamberg
8. ↑ Mlha = porovnejte výraz „mlha“
9. ↑ Aventurier = francouzština pro dobrodruhy
10. ↑ Schwimmel = indikace buď „plavat“, mít závratě, nebo se potácet v opilosti, rojit se v noci
11. ↑ Agent = zde obchodní zprostředkovatel, oprávněný zástupce
12. ↑ Salerl = dialekt pro Rosalie
13. ^ Walla: Johann Nestroy, dílky 25 / II. Str.
14. ^ Walla: Johann Nestroy, dílky 25 / II. 43.
15. ↑ ^{a b} Walla: Johann Nestroy, dílky 25 / II. Str. 75.
16. ^ Walla: Johann Nestroy, dílky 25 / II. 97.
17. ^ Ernest Aubrey Moriarty: Život a dobrodružství Martina Chuzzlewita. Jeho příbuzní, přátelé a nepřátelé, jeho poezie a kostýmy. Od Boz (Dickens). Přeloženo z angličtiny EA Moriarty. Se 40 ocelovými rytinami na základě originálních výkresů společnosti PHIZ. Leipzig, Verlag von JJ Weber, 1843. Faksimil obálky knihy ve Walle: Johann Nestroy, Pieces 25 / II. S. 514.
18. ^ Walla: Johann Nestroy, dílky 25 / II. Str. 128-135.
19. ^ Barbara Rita Krebs: Nestroys Selhání , str. 9-10.
20. ↑ ^{a b} Ahrens: Nedražím se na vavřínu. 303.
21. ↑ Otto Basil: Johann Nestroy ve vlastních svědectvích a obrazových dokumentech. rororo Bildmonographien, svazek 132, Reinbek bei Hamburg 1967, s. 123 f.
22. ↑ Faksimile vstupenek do divadla na první a třetí představení ve Walle: Johann Nestroy, Pieces 25 / II. 528-529.
23. ↑ Sbírka rukopisů na vídeňské radnici , volací číslo IN 33,380, 36,761.
24. ↑ Sbírka rukopisů vídeňské knihovny na radnici , volací číslo IN 39.416.
25. ^ Walla: Johann Nestroy, dílky 25 / II. 222 až 228. (pro celou kapitolu o současném recepci )
26. ↑ fl. CM = gulden v konvenční minci ; Od roku 1811 do roku 1858 měla konvenční mince podstatně větší hodnotu než vídeňská papírová měna (WW, posměšně apostrofovaná Nestroyem v díle „Weh! Weh!“ ) Kvůli národnímu bankrotu roku 1811 )
27. ^ Otto Rommel: Nestroys funguje. S. LXXVIII.
28. ↑ Helmut Ahrens: Nedražím se na vavřínu. Str. 299-303.
29. ^ Franz H. Mautner: Nestroy , Heidelberg 1974, s. 281.
30. ^ Walla: Johann Nestroy, dílky 25 / II. Str.12.
31. ↑ Barbara Rita Krebs: Nestroys Failures , str. 80–84.