Historie stran v Německu

Historie stran v Německu zahrnuje vývoj politických stran na území Spolkové republiky Německo a historické německé říše od 19. století do současnosti. Moderní strany v Německu vznikly v polovině 19. století, kdy poslanci v parlamentu spojili své síly a vytvořili těsnější uskupení. Liberálové nejprve čelili konzervativním stoupencům monarchie; ale mnoho poslanců také nebylo omezeno. Během desetiletí se ze skupin staly trvalé organizace, které zejména po roce 1918 přijaly důležité úkoly podporující stát.

Frankfurtské národní shromáždění 1848/1849, první celoněmecký parlament , bylo zvláště důležité pro rozvoj politických stran . V 60. letech 19. století se objevily první celoevropské strany , zpočátku liberální Německá pokroková strana (1861), později Všeobecně německý dělnický spolek (1863) a sociálně demokratická dělnická strana (1869) a také Strana katolického centra (1870) ).

V Německé říši od roku 1871 mohly mít strany vliv na legislativu Říšského sněmu. Dvě konzervativní strany a národní liberálové (pravicoví liberálové), kteří se oddělili od liberálů v roce 1867, podpořili říšskou vládu . Center a zbytek liberálů také čas od času spolupracovali s vládou. Sociálně demokratická strana Německa (SPD), jak to bylo nazváno od roku 1891, zůstal v základní opozici vůči státu, v té době. Kromě toho bylo v Říšském sněmu několik regionálních a menšinových stran, zájmových stran a několik malých antisemitských stran .

Od roku 1917 se říšské vlády účastnili středoví lidé, levicoví liberálové a od roku 1918 také sociální demokraté . Ve Výmarské republice od roku 1919 nebyly strany většinou schopny vytvořit konstruktivní parlamentní většinu. Větší strany z říše do značné míry zůstaly v existenci; někteří se přejmenovali, konzervativci byli včleněni do Německé národní lidové strany . Menšinové strany zmizely; Kromě toho existovaly další zájmové strany a nové typy extremistických stran, především Komunistická strana Německa (KPD) zleva a Národně socialistická německá dělnická strana (NSDAP) zprava. Ten v roce 1933 převzal moc a zakázal všechny ostatní strany nebo je přinutil rozpustit se.

Po druhé světové válce to byly zpočátku čtyři strany, které byly povoleny všemi čtyřmi vítěznými mocnostmi v příslušných okupačních zónách : Křesťanskodemokratická unie Německa jako křesťansko-konzervativní-liberální sbírka, liberální Svobodná demokratická strana (někdy pod různými jmény místně ), SPD a KPD.

V NDR po vynuceném sjednocení SPD a KPD vznikla diktatura Německé socialistické strany (SED). Konaly se i takzvané blokové večírky .

Ve Spolkové republice Německo KPD okamžitě prohrála ve volbách a byla v roce 1956 zakázána . Po fázi nových menších stran v 50. letech zůstaly odborové strany a SPD v roce 1960 jako oblíbené strany , z nichž každá vytvořila koalici s FDP. V roce 1983 se ekologicko-alternativní strana Zelených, založená v roce 1980, poprvé přestěhovala do Spolkového sněmu.

V průběhu znovusjednocení v roce 1990 se státní strana NDR SED stala stranou demokratického socialismu ; V roce 2007 se toto spojilo s WASG, který byl založen hlavně bývalými sociálními demokraty, a vytvořil levicovou stranu . Kromě toho existovalo a existuje mnoho dalších stran na federální, státní a obecní úrovni, které se do Bundestagu nikdy nedostaly.

V 2017 federálních volbách je alternativa pro Německo (AFD) strany byl zvolen do Spolkového sněmu se poprvé s 12,6% platných hlasů , ve kterém je nyní reprezentován jako třetí největší parlamentní skupiny.

Na konci roku 2017 byla SPD opět největší stranou v Německu s přibližně 443 000 členy, zatímco počet členů CDU klesl pod 430 000. Ostatní strany zastoupené v německém Spolkovém sněmu (AfD, FDP, Levice, Zelení) naopak zaznamenaly v některých případech výrazný nárůst.

Od Vormärz po založení říše v roce 1871

Vznik stran je spojen s existencí členů parlamentu. Parlamenty v moderním smyslu neexistovaly ve většině zemí světa až do 19. století, protože například Reichstag ve Svaté říši římské byl zastoupením jednotlivých států. I ve městech byli radní obvykle zástupci sociálních skupin, jako jsou některá řemeslná zařízení. Mluví se o stavovské ústavě, ve které nejsou zastoupeni voliči, ale statky .

„Formování stran v nestranícké ústavě je aktem revoluce,“ napsal ústavní historik Ernst Rudolf Huber . Když se strany, které ztělesňují myšlenky a zájmy, objeví v nestraníckém státě, „společnost povstane proti státu“ a transformuje ho. Panovníci v Německu a jejich příznivci mohli tomuto vzniku zabránit pouze tehdy, pokud by extrémně důsledně prosazovali své stranické zákazy, tj. Kdyby zrušili parlamenty.

Jihoněmecké parlamenty

Kromě počátků v době Napoleona začíná historie německého parlamentu po roce 1815 v jižním Německu. Baden, Württemberg a Bavaria tam měly ústavy a parlamenty se dvěma komorami v rané fázi. Horní domy byly komnatami šlechty, lidové domy byly také stále složeny ze statků. Hlasovat mohli pouze ti, kteří vlastnili majetek nebo platili určitou částku daní.

Komory měly jen málo práv a připomínaly spíše diskusní fóra. Jejich zástupci pocházeli z bohatých nebo vzdělaných vrstev, z venkovských a obchodních kruhů a také z akademicky vzdělaných státních zaměstnanců. Někteří poslanci stáli za vládou, jiní, liberálové, tvořili opozici . Zejména mluvčí liberálů byli často státní úředníci.

Tradiční označení liberálů jako levice a konzervativců jako pravice je ještě starší a sahá až do francouzské revoluce. V tehdejším Národním shromáždění seděli ti věrní králi na pravé straně (jak je vidět z předsedy parlamentu), revolucionáři na levé straně.

Března 1830–1848

Již v předbřeznovém období , v období od roku 1830 před březnovou revolucí v roce 1848, existovaly „předběžné formy moderního stranického systému“ ( Karl Rohe ). V té době ale neexistoval celoněmecký parlament, takže vývoj začal na úrovni jednotlivých států v jižním a středním Německu. 5. července 1832 v reakci na festival Hambach Bundestag Německé konfederace opět zpřísnil tiskové, asociační a montážní právo. V souladu s tím musely členské státy zakázat „všechna sdružení, která mají politické účely nebo jsou používána k politickým účelům pod jiným názvem“ (§ 2 federální vyhlášky). Totéž platí pro veřejné projevy politického obsahu (bod 3.2) a nošení politických odznaků (oddíl 4).

V Německu však existovalo mnoho nepolitických spolků. Už se školili v organizačních problémech, například prostřednictvím náboru členů, vyřizování stanov a vytváření programů a pořádání voleb. Pouze tímto způsobem bylo možné během revoluce v roce 1848 vytvořit organizace schopné jednat během několika týdnů.

Pomalu se objevovaly večírky, často kolem časopisů. Nebyli to nositelé moci, ale ideologické strany. Liberálové se ztotožnili s lidem a namířili se proti stranám, ale také proti těm loajálním vůči vládě, klerikům (věrnost církvi) a svůdcům, demagogům.

Liberálové a radikálové

Umírnění liberálové věřili, že nerovnosti mezi lidmi jsou důsledkem rozdílů v talentu a výkonu. V nejlepším případě by měla být nerovnost omezena určitým zdaněním, včetně dědické daně, a přístupem ke vzdělání.

Cílem umírněně liberálního liberalismu byla zpočátku realizace práv svobody a ústavního státu v konstituční monarchii , například na základě příkladu Slavné revoluce v letech 1688/1689. Německý liberální konstitucionalismus byl nakonec realizován na konci 19. století.

Kolem roku 1840 se radikálové oddělili od liberalismu; obhajovali rovnost jako předpoklad svobody, v případě pochybností o rovnosti. Nechtěli žádné omezení státní moci ani dělbu moci, ale spíše vládu parlamentu a možná prvky přímé demokracie (referenda). Chtěli prosadit lidovou suverenitu prostřednictvím všeobecného a rovného volebního práva; nebyli jen proti starému systému, ale také proti liberálnímu majetku a vzdělané buržoazii.

Hlavním cílem radikálního liberalismu byla republika (zrušení monarchie a dominance církve). Radikální liberálové filozoficky pocházeli z levicových Hegelianů . Chtěli emancipaci člověka zbraní rozumu. Kritika náboženství, jak ji vyjádřili Strauss a Feuerbach , vedla k revoluční kritice státu a společnosti. Myšlenka se musela stát realitou, revoluční inteligence měla sebevědomý nárok na moc. Radikálové se shromáždili mimo jiné kolem Halleho ročenek pro německou vědu a umění (od roku 1838; od roku 1841 německé ročenky ). Důležitý byl také Rheinische Zeitung (1842/1843).

Dělnické hnutí

Stejně jako se radikálové odtrhli od liberálního hnutí, tak se odtrhlo i dělnické hnutí od radikálního. Dělnické hnutí chtělo zlepšit situaci námezdních dělníků a dělníků a bojovat za jejich politická práva. Nebylo to ale ještě nutně socialistické a původně to nebylo hnutí nižších vrstev - stejně byli z politiky vyloučeni. Dělnické hnutí bylo spíše kombinací intelektuálů a tovaryšských řemeslníků v zahraničí (v exilu). Tam byla svoboda slova, která byla použita pro teoretické diskuse.

Brzy socialismus , se vynořil z demokratického radikalismu, který viděl sebe jako dědic francouzské revoluce a pokračování liberální emancipačního hnutí. Odmítl juste milieu , hierarchickou společnost liberálů, stejně jako radikálové. Ale šel za to, byl pro společný majetek a proti liberálnímu individualismu a omezování státu. Socialismus měl tedy také antiliberální styčné body s konzervativci. Nebyl však zpětně vyhlížející, ale díval se dopředu a stál na půdě průmyslové revoluce.

Revoluční spisovatel Georg Büchner napsal v červenci 1834 pod názvem „Mír chatám! Válka o paláce “:

Bylo to desítky let, než se dělnické hnutí stalo sociální velmocí, a když to začalo, ještě nebylo jasné, že se marxismus stane dominantní. Existovaly také protestantské a katolické iniciativy, které se zasazovaly o blaho dělníků, například hamburským pastorem Johannem Heinrichem Wichernem a vestfálským duchovním Wilhelmem Emmanuelem von Kettelerem .

konzervativní

Konzervatismus byl silou vytrvalosti, třídy a romantiky. V Prusku ji modernizoval právní filozof Friedrich Julius Stahl , bývalý člen bratrstva a pokřtěný Žid, který přišel do Berlína z Bavorska. Podle jeho programu by křesťanský stát měl být založen na křesťanských normách a institucích, nikoli na sekulárních. Mělo by být neodmyslitelně propojeno s církví a například s manželským právem zajistit, aby společnost zůstala křesťanská.

Díky oceli už konzervatismus neodmítl moderní stát, viděl v něm „ne kvazi soukromou, třídní a partikularistickou strukturu vlády a majetku, ale jediné a nerozdělené společenství, do kterého patří veškerá veřejná autorita“ (Nipperdey). Ústava by neměla být liberální, ale měla by být orientována na panovníka, přičemž parlament má pouze omezenou úlohu. Stahl odkázal na anglický příklad a třídní kořeny Parlamentu.

Od roku 1840 do roku 1862 existovaly čtyři skupiny konzervativců. Třídní konzervativci s Leopoldem von Gerlach a Friedrichem Juliusem Stahlem, „vysoce konzervativci“, odmítali absolutismus i liberalismus. Oba jsou produkty racionalistického myšlení. Její obhajoba vlády králů vycházela z myšlenky božského práva . Vycházeli z „celku“ a odmítali rozdělení Evropy na národní státy; obhajovali přirozený, „organický“ vývoj, nikoli však převratné svržení nebo „progresivní“ přeskakování fází vývoje. Jejich legitimismus byl založen na tom, že nadále platila stará stavovská práva, ale také práva sesazeného panovníka.

Sociálně konzervativní skupina s Lorenzem von Steinem a Victorem Aimé Huberem volala po společenské hodnosti. Sociální otázka by neměla být vyřešen továrníků přijímání metod zemědělských patriarchů. Monarchický stát by se měl spíše stát sociálním státem. Z tohoto směru později vyrostla Vnitřní mise protestantských duchovních, zákony na ochranu práce a Bismarckovo sociální pojištění.

Národní konzervativci, včetně Leopolda von Rankeho a Moritze Augusta von Bethmanna Hollwega , usilovali o německý národní stát podle anglického modelu; byli také připraveni uznat základní práva. Národní stát by však měl být organizován co nejvíce federálně, měl by mít silného monarchu a neměl by pocházet z revoluce.

Skupině s Gustavem von Griesheim a Otto von Manteuffel se říká státní konzervativní . Jejich příznivci měli v německých státech, v neposlední řadě v Prusku, velkou moc, zatímco konzervativní teorie státu už je přešla. Zasazovala se o pozdní absolutistický, všemocný stát založený na monarchii, byrokracii, armádě a státní církvi.

Katolíci

Před francouzskou revolucí se církev vždy objevovala společně se státem. To už potom nebylo tak přirozené; Církev však chtěla i nadále ovlivňovat životy lidí, zejména prostřednictvím takových institucí, které mění život, jako je škola a manželství. V těchto oblastech se ale musela se státem smířit. Pokusy o odrazení kontrol a zásahů státu vedly k politickému hnutí mimo oficiální církev. Katolík byl konfrontován sekularizací (sekularizací), převládajícím trendem v buržoazní společnosti.

Katolické mše byly mobilizovány a organizovány jen pomalu po roce 1815, a to na základě poutí a církevních letáků a od 40. let 19. století také prostřednictvím spolků. Ke skutečnému vytvoření strany došlo v roce 1838, po události v Kolíně v roce 1837: pruský stát uvěznil kolínského arcibiskupa ve sporu o smíšená konfesionální manželství. To se stalo první celoněmeckou zkušeností katolíků, která politizovala a polarizovala. Protestantští a katoličtí konzervativci se rozdělili, liberálové a radikálové se obrátili proti katolicismu. Z této doby pochází bojový brožur Athanasius a Berliner Politische Wochenblatt od Josepha Görrese .

Konzervativní katolíci zdůrazňovali pořádek a tradici a to, že člověk není stvořitelem a vládcem. Revoluci chápali jako moderní hřích. Liberálové by připravili lidi o jejich kontrolu nad daným, byrokraticko-autoritářský stát je také moderní démon. Původem moderního neštěstí je reformace s jejím subjektivismem, ze kterého pochází osvícenství, absolutismus a revoluce obecně.

Německá revoluce 1848/1849

Na základě revolučních událostí ve Francii a dalších evropských zemích proběhla v březnu 1848 v Německu „ Březová revoluce “, aby se Německo stalo sjednocenou zemí s parlamentní ústavou. Mnoho monarchů ve strachu z teroru jako ve francouzské revoluci jmenovalo liberální vlády. Již 5. března se v Heidelbergu scházeli liberální a demokratičtí politici pro takzvaný před parlament, první pro monarchii, druhý pro zavedení republiky. Společně pak hlasovali pro volby do národního shromáždění, které by zodpovědělo otázku monarchie nebo republiky. Extrémní levice kolem Friedricha Heckera se držela jejich požadavku, aby se před parlamentem prohlásil za revoluční úmluvu a zůstal spolu trvale, a na nějaký čas shromáždění opustil. Umírněná levice kolem Roberta Bluma zůstala.

Volby do Národního shromáždění probíhaly různě podle státu, ale podle požadavků spolkového volebního zákona Spolkového sněmu. Ustanovení, že hlasovat mohli pouze „samostatně výdělečně činní“, bylo vykládáno velmi velkoryse, takže v Německu hlasovalo v průměru kolem osmdesáti procent (mužské, dospělé) populace. Vzhledem k tomu, že existovaly pouze primitivní strany, byly volby většinou volbou osobnosti.

Ve „Paulskirchenparlamentu“, pojmenovaném podle frankfurtského kostela, ve kterém se scházeli, chyběli vysoce konzervativci i socialisté. Katolíci byli poměrně slabě zastoupeni a také rozděleni do několika skupin. Jednotlivé frakce (členové určitého politického směru) se pojmenovaly podle příslušného hotelu nebo restaurace, ve které se setkaly:

• Kolem čtyřiceti pravičáků, tedy umírněných konzervativců (Steinernes Haus, poté Café Milani ): Chtěli zachovat to, co už tam bylo, byli pro církev a federalistické řešení, tedy stát, který by dal jednotlivé členské státy hodně svobody.
• Asi 120–130 členů Pravého centra, ústavní liberálové ( Casino ): Cílem bylo spolupracovat s vládami německých států na dosažení rovnováhy mezi státem a jednotlivcem. Pokud je to nutné, měly by být také udělány ústupky v otázkách svobody. Nejznámějším představitelem tohoto směru byl prezident parlamentu a později předseda vlády Heinrich von Gagern . Později se rozdělil na několik částí.
• Asi 100 poslanců v levém centru, levicoví liberálové ( Württemberger Hof ): Kampaň prosazovala lidovou suverenitu a práva parlamentu, včetně Paulskirche. V říjnu se oddělila pravá ( Augsburger Hof ) a levá ( Westendhall ) skupina.
• Asi 100 umírněných demokratů ( Deutscher Hof ): Robert Blum a jeho stoupenci byli pro republiku i vládu lidu a parlamentu.
• Asi 40 radikálů, extrémní demokraté ( Donnersberg ): Heckerovi příznivci chtěli v revoluci v případě potřeby pokračovat.

Navzdory vytváření skupin stále existovalo mnoho neskupinářů a měničů skupin a ne vždy skupiny hlasovaly jako jeden. V zásadě se však očekávalo, že člen parlamentní skupiny se připojí k parlamentní většině v důležitých otázkách. Později se pravice a střed přeskupily podle velkých a malých Němců, kteří každý ke spolupráci potřebovali levici.

Mimo celoněmecký parlament došlo k vývoji v parlamentech jednotlivých států i mimoparlamentních hnutí:

• Katolíci se shromáždili například v „Piusových sdruženích pro náboženskou svobodu“ s přibližně 100 000 členy; v srpnu shromáždili 273 000 podpisů pod petici Paulskirche na ochranu práv církve. Po námitce Říma upustili od požadavku na národní primát (předseda biskupů v Německu) a německý synodu. Pro ně bylo důležitější chránit církev před zásahy státu.
• Konzervativci hledali strategie proti revoluci. V červenci 1848 se za Neue Preußische Zeitung („ Kreuzzeitung “) shromáždili vysoce konzervativci a byla vytvořena sdružení velkostatků a protestantské církve. Důležitá podpora přicházela z vojenských kruhů, které měly u soudů stále velký vliv. Z těchto kruhů pochází věta, že proti demokratům by pomohli jen vojáci.
• Radikálové a demokraté se báli kontrarevoluce, a proto chtěli revoluci prosadit o to radikálněji. Pokud by Paulskirche neuspěl, chtěli zřídit „druh jakobínské dočasné diktatury“ s totalitními rysy (Nipperdey). V červnu se ve Frankfurtu konal Demokratický kongres se dvěma stovkami účastníků, který vyzýval k vytvoření demokraticko-republikánských sdružení. Demokraté se nakonec od liberálů odtrhli. V září došlo ve Frankfurtu dokonce k radikálnímu povstání, při kterém byli zabiti dva konzervativní poslanci. Především to obrátilo střed proti levici a nakonec posílilo konzervativce.

V podobě dělnických asociací již existovaly skupiny, které se držely jedné nebo druhé formulace „ socialismu “. Komunistický manifest například pochází z roku revoluce . Tyto skupiny nebyly v Paulskirche zastoupeny a v té době se nedaly jasně odlišit od buržoazního radikalismu.

Poslanci ve Frankfurtu připravují císařskou ústavu zahrnující základní práva německého lidu . Kromě toho schválila císařské zákony a vytvořila prozatímní ústřední moc jako celoněmecká vláda. 28. března 1849 zvolila Paulskirche za císaře Němců pruského krále Friedricha Wilhelma IV. , Ale císařskou korunu nepřijal. Místo toho bojoval proti Národnímu shromáždění a násilně potlačil revoluci.

Národní strany po roce 1849

Desetiletí po neúspěšné březnové revoluci se nazývá „reakční čas“. Strany a politická sdružení byly zakázány. To se v Pruském království uvolnilo až poté, co Wilhelm I převzal v roce 1858 oficiální povinnosti po jeho nemocném bratrovi.

liberální

První německou stranou s fixním programem strany byla liberální Německá pokroková strana , založená v roce 1861 . Kampaň za německý národní stát na demokratickém a parlamentním základě:

Progresivní strana, která byla v pruském zemském parlamentu mocná, se v roce 1867 rozdělila na levý a pravý směr. To byl opožděný důsledek pruského ústavního konfliktu z roku 1862. Předseda vlády Otto von Bismarck poté, co nedostal žádnou podporu pro svůj vojenský rozpočet od liberálního státního parlamentu, jednal jednoduše bez souhlasu zemského parlamentu. Po vítězství nad Rakouskem v roce 1866 požádal o následné ospravedlnění takzvaným účtem odškodného ; pouze nepřímo přiznal, že jednal nezákonně. Zatímco levicoví liberálové nabídku smíření odmítli, pravicová strana ji přijala a následně založila Národní liberální stranu . Byla orientována na malou němčinu, takže chtěla Německo vedené Prusky bez Rakouska a později většinou pracovala s říšskou vládou.

Jihoněmečtí liberálové naopak založili levicovou liberální Německou lidovou stranu . Chtěli velkoněmecké řešení , tedy federalistické Německo včetně Rakouska. V říšském sněmu severoněmecké konfederace (od roku 1867) spolupracovala Německá lidová strana také se socialisty, kteří byli také protipruští.

Socialisté

V roce 1863 byl v Lipsku vytvořen první předchůdce sociálně demokratické strany Německa , Všeobecné německé dělnické sdružení (ADAV). Jeho hlavním iniciátorem a prezidentem byl Ferdinand Lassalle z Breslau , který považoval liberály za úhlavního nepřítele, který zradil revoluci v roce 1848. Když o rok později zemřel, měl spolek pouze 4600 členů, ale už to byla centralizovaná organizace.

Lassalle hovořil o „pomocné ruce státu“, kterou dělnická sdružení potřebují v boji proti sociálnímu vykořisťování:

V roce 1869, vycházející z krátkotrvající Saské lidové strany z roku 1866, byla z iniciativy Wilhelma Liebknechta a Augusta Bebela založena marxisticky orientovaná sociálně demokratická dělnická strana (SDAP) , která zpočátku - z různých důvodů - konkurovala ADAV. Strana, která má více sídlo v Sasku, Bavorsku a dalších nepruských oblastech, byla mimo jiné nastavena ve prospěch Velkého Německa, zatímco ADAV neodmítl taktickou spolupráci s pruskou vládou. V roce 1875 se obě strany spojily v Gotha a vytvořily Socialistickou dělnickou stranu Německa (od roku 1891 pod názvem dnes známým, SPD).

konzervativní

Stejně jako liberálové byli konzervativci v rozporu s Bismarckovou politikou. Staří konzervativci se odvolávali na zásadu legitimity (tradiční práva knížat), a proto odsoudili, že Prusko anektovalo oblasti jako Hannover a sesadilo jejich knížata. Odmítli také válku proti Rakousku v roce 1866. Modernější svobodní konzervativci (od roku 1866/1867, později na úrovni Říše, Německé říšské strany ) naopak Bismarcka podporovali.

Katolíci

Katoličtí poslanci přirozeně vytvářeli vlastní parlamentní skupiny. Hermann von Mallinckrodt shrnul představení v Prusku v návrhu programu v květnu 1862:

V roce 1870 byla vytvořena Strana katolického centra , pojmenovaná podle skutečnosti, že katoličtí poslanci většinou v parlamentu seděli mezi liberály nalevo a konzervativci napravo. Zpětně je považována za první německou „ lidovou stranu “, protože její voliči pocházeli ze všech sociálních vrstev. Po celá desetiletí jejich podíl na hlasech zůstal relativně konstantní na deseti až dvaceti procentech. Ve srovnání například s Nizozemskou katolickou stranou využívalo centrum potenciál katolických voličů dost špatně, protože katolíci tvořili třicet až čtyřicet procent německé populace.

Říše 1871–1918

Již v severoněmecké konfederaci od roku 1867, ale také v německé říši od roku 1871 byl Reichstag důležitým orgánem, kterým strany mohly ovlivňovat státní politiku. Rozhodli o legislativě, ale vládu ustanovil císař. Role říšského sněmu a tím i stran byla také omezena federalismem, silou Pruska v Bundesratu a určitými omezeními rozpočtového práva a rozhodování o armádě.

Strany 60. let 19. století v podstatě nadále existovaly v Německé říši. Socialisté sjednoceni v roce 1875 (viz program Gothaer ) se v roce 1891 přejmenovali na sociálně demokratickou stranu Německa , levicoví liberálové (nebo ti, kteří nepatřili k národním liberálům) byli občas rozděleni do tří různých stran.

V roce 1876 se na císařské úrovni vytvořili tradičnější konzervativci. Přes název Německá konzervativní strana to byla především strana se sídlem v Prusku, jejíž zájmy také zastupovala. V roce 1887 patřilo 53 ze 74 členů říšského sněmu k této straně vlastníků půdy, z nichž někteří byli vyšší důstojníci. Potvrdili novou říši, ale chtěli zachovat nezávislost monarchického Pruska, které zůstalo opěrným bodem jejich úsilí. Tento postoj také znamenal, že se německá konzervativní strana odlišovala od völkisch nacionalistů, jako byl Pana-německý spolek , ačkoli se zdálo, že je v rozporu s menšinami v Německu. Byla přátelštější k pruským prohlašujícím Litevcům, nepřátelská vůči pruským Polákům.

Existovala také Křesťansko-sociální dělnická strana , založená v roce 1878 , která jako první zahrnula do programu strany antisemitismus . Zakladatel strany a berlínská katedrála a dvorní kazatel Adolf Stoecker učinili antisemitismus společensky přijatelným. Kromě toho vstoupily do Říšského sněmu také další antisemitské strany , ale nikdy nedosáhly politického významu. Německá sociální strana, například, požadoval v roce 1899:

Dále vždy existoval určitý počet členů parlamentu, kteří patřili k regionálním stranám nebo menšinám. Dohromady tvořili asi deset procent. Byli to „Alsasané“, tj. Drtivá většina poslanců z Alsaska-Lotrinska, kteří byli jinak docela blízko centra, podobně jako polští poslanci. Bylo tam také několik dánských poslanců. Tyto tři skupiny zmizely z parlamentu po roce 1918, což odpovídá ztrátě území Německa. Německo-hannoverská strana , která vzešla z hannoverského volebního sdružení v letech 1869/1870 poté, co Prusko v roce 1866 připojilo Hannover , existovala trvale .

Volby a regionální distribuce

Volební právo se v jednotlivých zemích lišilo; Například Prusko mělo až do roku 1918 třístupňová hlasovací práva . Volby do Říšského sněmu byly naproti tomu jednotně obecné, rovné a přímé (a s omezeními také tajné). V zásadě měli právo volit všichni muži ve věku 25 a více let, s výjimkou příslušníků armády, vězňů, neschopných osob a mužů, kteří žili ve špatné pomoci. V roce 1874 bylo z hlasování vyloučeno 11,5 procenta mužů, v roce 1912 to bylo už jen 5,9 procenta. Důvodem bylo, že kritéria byla interpretována odlišně a seznam voličů byl lépe zachován.

Kromě voličů mohla být zvolena i armáda. Pokud se člen parlamentu stal státním úředníkem, musel se vzdát mandátu. Protože do roku 1906 neexistovaly žádné diety (peníze pro členy parlamentu), byli sociální demokraté zásadně znevýhodněni, protože jejich zástupci často pocházeli z chudších poměrů. Jejich poslanci však často byli zaměstnanci strany nebo redaktory stranických novin, což je na oplátku více spojovalo s jejich stranou.

Hlasování proběhlo podle hlasování nadpoloviční většiny v kruzích jedné osoby ; pokud žádný kandidát ve volebním obvodu nedosáhl absolutní většiny, brzy následovaly rozhodující volby. Politicky spřízněné strany se na slibném kandidátovi předem dohodly.

V některých případech existovaly velké rozdíly mezi podílem strany na hlasování a mandátem, jak je zvykem u většinových voleb. Strana obvykle kandidovala pouze tam, kde měla její kandidátka šanci být zvolena. Proto byli levicoví liberálové především západoněmeckou a jihoněmeckou stranou, zatímco konzervativci měli své bašty na východě. Centrum bylo silné na jihu, v částech západu a Horního Slezska, kde žili katolíci. Jedinou skutečně říšskou stranou byla SPD, která od roku 1890 postavila kandidáty téměř ve všech obvodech. V případě beznadějných obvodů se hovoří o „sčítání kandidátů“, kteří dali místním příznivcům SPD možnost hlasovat pro jejich stranu. To zmobilizovalo voliče SPD a vygenerovalo vysoký podíl hlasů, se kterými se dalo protestovat proti většinovému volebnímu systému (a relativně málo křesel pro SPD) (Poláci postupovali podobně).

Kromě samotného většinového hlasování byly obvody a rozhodující volby dvěma důležitými faktory při určování síly stran v parlamentu. Volební obvody nebyly přizpůsobeny změnám v populaci (růst prostřednictvím narození, emigrace a imigrace). To znevýhodnilo městské Německo ve srovnání s venkovským Německem, tj. Levicovými liberály a sociálními demokraty ve srovnání s konzervativci a centrem.

Organizace strany

Až do osmdesátých let 19. století znamenalo být stranou především zastáncem frakce. To bylo zvláště důležité pro volební kampaně; zpočátku mezi volbami prakticky neexistovala žádná organizace. Nebyl jste nikde členem, maximálně ve sdružení, které mělo kulturně blízko k nějaké párty. Středisko se mohlo spolehnout na podporu duchovenstva, konzervativců na byrokracii a velkých vlastníků půdy. Liberálové museli pro volební kampaň hledat nové pomocníky.

Postupem času z místních volebních výborů vyplynula kontinuita voleb k volbám. Tyto výbory nahradily moderní strany až do roku 1899, kdy byly politické spolky stále zakázány. V této době přibývalo sociálních skupin s novými požadavky, často ekonomickými. Voliči byli častěji zaměstnanci a už ne živnostníci a zemědělci. Společnost, včetně jejích nižších tříd, se začala stále více zajímat o politiku. Stranické organizace byly proto také rozšířeny, aby bojovaly proti populistům (jako jsou antisemité). Volební kampaně trvaly déle a byly dražší. Margaret Andersonová píše, že by měli být vyškoleni nejen jejich vlastní političtí mluvčí, ale i lidé jako celek. Typické pro to byly politické encyklopedie s názvy jako volební knihy nebo volební katechismus. Klasikou byla kniha ABC pro svobodomyslné voliče od liberála Eugena Richtera .

Sociální demokraté stáli za novým způsobem stranické organizace a volební mobilizace. Ostatní strany na to musely reagovat, zejména liberálové, zatímco katolíci a konzervativci s větší pravděpodobností ustoupili od církevních a asociačních struktur. Celkově zůstal typ hodnostářů stranou . Ústředí mělo málo peněz, dary většinou směřovaly místním organizacím a kandidátům.

Bezmoc stran

Podle ústavy neměly strany žádný vliv na sestavení vlády, ale mohly si položit otázku moci, jak se to stalo v jiných zemích. Většina v Říšském sněmu mohla odmítnout návrhy císařské vlády a návrhy rozpočtu obecně, aby donutila císaře sestavit vládu s členy většinových stran. To se nestalo z několika důvodů:

• Především Otto von Bismarck , říšský kancléř v letech 1871 až 1890, byl velmi zběhlý ve hře stran proti sobě. Aby byli poddajní, nevyhýbal se hanobení a dokonce ani pronásledování; Jeho obvinění bylo „nepřátelství vůči Říši“. Organizovaný katolicismus to zažil s Kulturkampfem (přibližně do roku 1878) a sociální demokracie se socialistickými zákony (1878–1890). Liberálové částečně hlasovali pro protikatolickou a protisocialistickou legislativu. Ačkoli disidenti nebyli státem zavražděni, byli uvězněni. Mnoho kariér bylo zničeno.
• Bismarck a také někteří imperiální politici po něm nepřímo a někdy jasně pohrozili zřízením nového politického systému, v němž by strany měly ještě menší slovo („politika převratu“). To odradilo strany od pokládání otázky moci.
• Strany zastupovaly různé názory a zájmy a také se snažily nenechat ty, kteří smýšlejí jinak, příliš vysoko:
  • Především dvě konzervativní strany a národní liberálové , kterým se společně říkalo kartelové strany , těžily ze stávajícího systému a obávaly se politických a sociálních změn.
  • Středisko, které by již v roce 1890 mělo většinu s levicovými liberály a sociálními demokraty, se však raději s vládou srovnalo. Pokud jde o kulturu a školní politiku, stála proti levicovým liberálům a sociálním demokratům, zatímco se sociálními demokraty sdílela určité sociálně-politické názory.
  • I levicoví liberálové, kteří prosazovali demokratizaci, částečně spolupracovali s kartelovými stranami, protože se báli katolicismu a ještě více se báli sociální demokracie.
  • Sociální demokraté byli proti účasti vlády, částečně kvůli špatnému zacházení, částečně kvůli zásadám. Podle tvrdých socialistických zákonů přijali v roce 1891 program marxistického Erfurtu . Tento směr byl následně kritizován takzvanými revizionisty kolem Eduarda Bernsteina . Historička Helga Grebing nazývala SPD v té době „izolovanou třídní stranou německých průmyslových dělníků“.

Přesto fronta starých sil nebyla neotřesitelná. Po volbách do Říšského sněmu v roce 1912 bylo s velkými zisky pro SPD stále obtížnější udržovat staré podmínky.

První světová válka 1914–1918 a listopadová revoluce

Na začátku první světové války nabídl Kaiser Wilhelm II stranám „ příměří “. Národ by měl bojovat společně, očekával, že strany schválí válečné kredity . Odolala jen velmi malá část SPD kolem Karla Liebknechta . Toto se stalo zárodkem Nezávislé sociálně demokratické strany Německa (USPD) v roce 1917; předchozí SPD byla stručně nazývána majoritní sociálně demokratickou stranou Německa (MSPD). Další levicová revoluční skupina, Spartakusbund , tvořila jádro pro pozdější Komunistickou stranu Německa (KPD).

6. července 1917 založili MSPD, liberálové a středisko meziskupinový výbor a vyzvali k míru porozumění bez územní expanze a další parlamentarizace. Leví členové národních liberálů, jako byl Gustav Stresemann, se také zasazovali o parlamentarizaci, ale zastávali anexe. V tom roce se z konzervativního středového politika stal dokonce kancléř Georg von Hertling . Vláda však zůstala slabá vůči Reichstagu na jedné straně a vrchnímu velení armády na straně druhé, která těžila z císařovy přízně.

29. září 1918 informovalo nejvyšší armádní velení císaře a kancléře o beznadějné vojenské situaci. Ludendorff požadoval petici o příměří . Doporučil splnit ústřední požadavek amerického prezidenta Wilsona a postavit říšskou vládu na parlamentní bázi, aby bylo dosaženo příznivějších mírových podmínek. To znamená, že demokratické strany by měly být výhradně odpovědné za blížící se kapitulaci a její důsledky.

Ludendorffova zpráva o situaci poté šokovala vládu i představitele stran. Přesto byly většinové strany připraveny převzít vládní odpovědnost. Protože kancléř Hertling odmítl parlamentní proces, jmenoval císař 3. října novým kancléřem prince Maxe von Badena , který byl považován za liberálního . Do jeho kabinetu také poprvé vstoupili sociální demokraté.

S říjnovou reformou 28. října 1918 musel kancléř mít od té doby důvěru Říšského sněmu. Německá říše se tak změnila z konstituční na parlamentní monarchii . Takzvaná říjnová ústava naplňovala z pohledu vedení SPD nejdůležitější ústavní cíle strany. Po nucené abdikaci císaře 9. listopadu se země vydala směrem k republice s novou ústavou, která byla schválena 11. srpna 1919.

Výmarská republika 1919–1933

požadavky

Strany ve Výmarské republice se výrazně nelišily od stran v Německé říši, protože sociálně-morální prostředí za nimi zůstalo stejné. To znamená sociální skupiny, ideologické tábory, každou spojenou náboženstvím, tradicí, majetkem, vzděláním a kulturou. Vždy existovalo konzervativní, katolické, buržoazně-protestantské a socialisticko-proletářské prostředí. Byly přidány nové typy stran, které se objevovaly se stále více autoritářským nárokem na vedení, interně i externě. Jak již bylo zmíněno, směr, který se nakonec ocitl v komunistické KPD, se oddělil od SPD . Nacionálně socialistická NSDAP měla ideologické předchůdce v antisemitských stranách a Volkisch - pan-německých kruzích říše.

Během výmarského období musely strany zajistit nejen kandidáty do říšského sněmu a státních parlamentů, ale také do prezidentských voleb. Obecně museli převzít celé řízení státu, a to i v oblastech politiky, které byly dříve spíše doménou císařské vlády, konkrétně vojenské a zahraniční politiky. V neposlední řadě kvůli obtížné situaci v Německu bylo pro strany obtížné sestavit vlády s parlamentní většinou a převzít odpovědnost.

Pro zjednodušení se často tvrdí, že weimarský volební systém vedl k fragmentaci strany, systému více stran. Vícestranný systém císařské éry však spíše zůstal; v Říšském sněmu bylo obvykle obvykle asi deset až patnáct stran. Pouze hrstka z nich byla skutečně relevantní. Osudným se pro republiku nestal počet malých, ale síla extremistických stran. To platí zejména o době od Velké hospodářské krize v roce 1929, kdy se stranický systém radikálně změnil: většinu hlasů konzervativních a liberálních stran pohltila NSDAP.

Výmarský systém poměrného zastoupení nebyl zcela čistě poměrným zastoupením kvůli zbývajícímu počtu hlasů, ale zajišťoval, že regionální rozdělení hlasů nebylo důležité. Nyní také stálo například za to, aby konzervativci aktivněji než dříve vedli kampaň mimo Východ. Dohody mezi stranami o seznamu kandidátů ztratily smysl, kromě případu prezidentských voleb, které podporovaly vznik táborů v celé Říši. Poprvé v německé historii a dříve než v mnoha jiných zemích bylo ženám dovoleno volit v roce 1919.

Stranícká organizace se stala důležitější, strany učinily krok od hodnostářů ke členské straně. Vedení bylo zpřísněno, postaven aparát. Vzorem pro strany byla většinou předválečná SPD. Kromě toho se nyní kandidát musel prokázat především ve stranické byrokracii, aby mohl být zapsán na seznam.

Strany demokratického centra

Sociálně demokratická strana Německa ztratil mnoho ze svého levého křídla na USPD. Část členství v USPD se vrátila do SPD v roce 1922, což byla do roku 1932 nejsilnější parlamentní skupina v Reichstagu. SPD měla kolem dvaceti až třiceti procent hlasů, ale po roce 1923 se vlády účastnila pouze v letech 1928–1930.

Liberálové původně chtěli v roce 1918 vytvořit velkou lidovou stranu. Ale osobní a obsahové konflikty znamenaly, že rozdělení na levicové progresivisty (nyní v Německé demokratické straně , DDP) a národní liberály (nyní Německá lidová strana , DVP) zůstalo zachováno. Navzdory občas silnému tření však téměř vždy spolupracovali ve vládě a stali se vedle centra skutečnými vládními stranami republiky (do roku 1931/1932). Pokud byl dříve zavedený DDP mnohem silnější z liberálních stran, vztah se rychle obrátil. Nejvyššího volebního výsledku dosáhlo DDP v roce 1919 s více než 18 procenty a DVP v roce 1920 s více než 13 procenty. I v roce 1930, kdy došlo k prudkému poklesu, stále dostávali více než osm procent. Nejpozději ve třech volbách do říšského sněmu v letech 1932 a 1933 se však staly početně nevýznamnými.

Na začátku Výmarské republiky dosáhlo mnoho vůdců DDP vysokých státních úřadů, ale to se v průběhu 20. let 20. století změnilo. Volební porážka 1928 vedlo k velké nejistotě, ke kterému vůdce strany Erich Koch-Weser také přispěl. V té době bylo navrženo založení širší populární strany, přičemž se jednalo především o sloučení s DVP a jejím charismatickým vůdcem Stresemannem. V roce 1930 se ho Koch-Weser pokusil obnovit, což zahrnovalo Lidovou národní říšskou asociaci . Tito černo-bílo-červení mladí liberálové byli pouze posilou po personální stránce, ne ideálně. Werner Stephan hovoří o „procesu sebezničení, který vedení zahájilo ve strachu z existence od roku 1928“. Stranu opustili členové levého křídla, ale také Volksnationalen po volbách do Reichstagu. V listopadu 1930 se však DDP přejmenovala na německou státní stranu .

DVP byla strana obchodu, průmyslu, vyšších středních a vyšších vrstev. Příslušné zájmové skupiny měly velký vliv na jmenování kandidátů v parlamentních volbách. Podle Lothara Döhna v tom byl konzervativní rys, přesto a navzdory své poměrně malé velikosti strana hrála „rozhodující roli pro Výmarskou republiku“.

Strana katolíků zůstal centrem , i když v roce 1919 tam byly přístupy k osobě ryze křesťanských lidí. Pro centrum je charakteristické, že během Výmarského období dosáhlo velmi konzistentních volebních výsledků kolem jedenácti až třinácti procent. Když k tomu připočtete bavorský spin-off BVP , získáte zhruba sílu centra před rokem 1918. BVP však byl mnohem více vpravo než střed a například v roce 1925 volil prezidentský kandidát Wilhelm Marx volby .

Intelektuální síla pořádku centra byla ceněna v době rozkladu a dezorientace. Zatímco v německé říši byl katolicismus vnímán jako premoderní a kulturně zaostalý, nyní přišel jako z exilu, říká Karsten Ruppert s odkazem na současný přínos.

Protože centrum nutně nestálo na určité formě vlády, ale na abstraktní křesťanské doktríně státu, přechod z říše do republiky pro něj nebyl obtížný. Největší odpovědnost měla strana, ale to znamenalo, že to bylo sotva schopen dosáhnout vlastních křesťanských nebo katolických cílů. Stálou účast vlády chápala především jako oběť vycházející z pocitu odpovědnosti.

konzervativní

Konzervativní, pravicoví národní liberálové, antisemité a několik dalších skupin se v roce 1919 ocitli v Německé národní lidové straně (DNVP). Nejhorší, s čím se mohla smířit, byla porážka války a císařova abdikace:

DNVP byl ve Výmarských vládách zastoupen jen krátce; nepřevzala tedy v rámci stranického systému roli široké měšťanské pravicové strany. Již v roce 1922 ztratila radikální antisemitské členy strany Deutschvölkische Freedom , která občas spolupracovala s NSDAP.

V klíčových hlasováních, jako je Dawesův plán z roku 1924, zhruba polovina poslanců DNVP hlasovala pro vládní návrh zákona, což vedlo k vážným konfliktům mezi umírněnými a radikály ve straně. Od roku 1928 do roku 1930 strana ztratila polovinu svých poslanců a hlasů a menší strany se oddělily, jako například Lidová konzervativní říšská asociace z roku 1929 (Konzervativní lidová strana od roku 1930). Celkově měla DNVP mezi sedmi a patnácti procenty hlasů, s výjimkou dvou voleb v roce 1924, kdy získala kolem dvaceti procent.

Nezávislí sociální demokraté a komunisté

Skupina kolem Karla Liebknechta, která odmítla válku podpořit, byla v roce 1915 vyloučena z poslaneckého klubu SPD. To mělo za následek nezávislou sociálně demokratickou stranu Německa v roce 1917, ke které se Spartakusbund připojil:

Na krátkou dobu dosáhla USPD velkého počtu členů a volebních úspěchů, které ji přiblížily SPD. Většina ve straně hlasovala v roce 1920 pro připojení Leninovy komunistické internacionály a KPD. Většina ze zbytku USPD se vrátila k SPD v roce 1922, zbývající členové pokračovali jako třískací strana až do roku 1931.

V průběhu dvacátých let minulého století zažila KPD prudké vnitrostranické spory. Podle odborníka na komunismus Hermanna Webera je strana od roku 1924 bezpodmínečně sladěna se Stalinem . Ze 16 členů tehdejších nejvyšších stranických orgánů byli v roce 1929 ve funkci pouze dva, Ernst Thälmann a Hermann Remmele, který byl v roce 1939 popraven v Sovětském svazu . „Ultralevicová“ politika KPD významně přispěla k pádu Výmarské republiky. Ve volbách do Říšského sněmu se to obvykle pohybovalo kolem deseti procent, v roce 1932 těsně pod sedmnácti procenty.

NSDAP a Třetí říše 1933-1945

Po první světové válce vzniklo velké množství pravicových extremistických frakcí. Jednou z nich byla Německá dělnická strana z ledna 1919, ke které se téhož roku připojil Adolf Hitler . V roce 1921 se stal předsedou strany, která byla mezitím přejmenována na Národně socialistickou německou dělnickou stranu, přísně organizovanou podle Führerova principu . Především žila z negativních prohlášení: byla proti demokracii, proti Versailleské smlouvě, proti kapitalistické ekonomice a proti jiným rasám i Židům. NSDAP zažila své úspěchy v každé krizi Výmarské republiky (hyperinflace do roku 1924 a zejména globální ekonomická krize od roku 1929).

Po Hitlerově neúspěšném pokusu o převrat v roce 1923 se pokusil, navzdory veškerému radikalismu své politiky, dát mu legální podobu. Těžil z hospodářské krize, která začala v roce 1929, a zejména z pokusů konzervativních politiků učinit stát autoritativnějším. Tito politici, mezi něž patřili kancléř Heinrich Brüning , Kurt von Schleicher a nejdelší a nejrozmanitější Franz von Papen , věřili, že pro své účely mohou použít Hitlera, a proto NSDAP nebyl zakázán. V lednu 1933 vznikla koaliční vláda NSDAP a DNVP.

Za několik měsíců Hitler upevnil svou diktaturu. V průběhu Gleichschaltung byly strany (s výjimkou NSDAP) buď zakázány, nebo rozpuštěny. SPD byla zakázána 22. června 1933, DNVP a DVP byla rozpuštěna 27. června a BVP 4. července. 14. července vstoupil v platnost zákon proti vzniku nových stran . KPD a SPD měly exilové organizace (ta si říkala Sopade ).

NSDAP měla být původně kádrovou stranou, která vybírá své členy a ideologicky je cvičí. Když bylo 1. května 1933 zmrazeno vstupné, bylo od převzetí moci přijato již 1,6 milionu nových členů, bývalí členové tvořili pouze třetinu celkového počtu členů. Novinka by měla vydržet dvouletou zkušební dobu bez stranické knihy a hnědé košile. Dokud nebyl v roce 1939 zcela zrušen, Hitler uvolnil zmrazení vstupného, ​​aby mimo jiné zapojil elity do státu a společnosti. Strana by se měla zmocnit národa a vykonávat kontrolu. Na konci války měla šest milionů členů. Daleko více lidí bylo připojeno k NSDAP prostřednictvím různých podřízených a dceřiných organizací.

Strana měla ve vládnoucím aparátu malý význam. Jejich sídlo zůstalo v Mnichově a Hitler jmenoval za svého zástupce ve straně Rudolfa Hessa , který neměl žádnou domácí moc. Zabránil také velkým stranickým schůzkám, například podle vzoru Velké fašistické rady v Itálii. Zákon o zajištění jednoty strany a státu, ze dne 1. prosince 1933 učinil NSDAP korporace veřejného práva, takže by to mohlo být financováno státem. Řečtí ministři se podle charakteristik své strany stali šéfy Hess a SA Ernst Röhm . Výsledkem bylo oficiálně vylepšení strany, ale v konečném důsledku také její začlenění a podřízenost do celkového stavu.

Německá divize 1945–1990

Od okupace čtyřmi vítěznými mocnostmi bylo zbývající Německo v roce 1945 rozděleno do čtyř zón . Přestavba večírků probíhala nejprve na místní úrovni a poté v zónách. Kromě toho, že Němci nesměli volně překročit hranice zóny, jedna strana (do roku 1950) musela mít licenci od příslušné okupační moci. Organizace uprchlíků a vysídlených osob, jakož i NSDAP a jakékoli jejich nástupnické organizace byly zakázány.

Bývalí členové NSDAP byli přijati do všech stran. To bylo a je kriticky vnímáno na jedné straně jako morální zátěž pro strany, na straně druhé jako pozitivní reintegrace tohoto velkého počtu lidí a vítězství v demokracii. V případě FDP existoval pouze diskutabilní politický vliv ve smyslu infiltrace, zejména v 50. letech 20. století v Severním Porýní-Vestfálsku ( okres Naumann ). V roce 1953 tam dokonce zasahovaly britské okupační síly.

Ve všech čtyřech zónách byly povoleny pouze čtyři strany: Komunistická strana Německa , Sociálně demokratická strana Německa , Křesťanskodemokratická unie (jako buržoazní křesťanská sbírka) a Liberálové, kteří měli v jednotlivých zemích často různá jména (nakonec seděli dole na Západě název Svobodná demokratická strana skrz). Strany v zásadě stavěli lidé, kteří měli politické zkušenosti před rokem 1933. Navzdory rozhodujícím událostem před válkou, během války a po ní podle Löscheho nadále působily struktury a tradice. Východní území, bašty konzervativců, však byly ztraceny.

Strany v sovětské okupační zóně

Sovětská okupační mocnost jako první umožnila politické strany v červnu 1945. Sovětský svaz doufal, že poskytne stranám ve své zóně náskok před těmi v jiných zónách a že sídlo v Berlíně-Mitte (ve východní části města) ) by byla uznána jako celoněmecká centra. Vojenská správa SMAD chtěla podle Hermanna Webera spolupracovat i s ostatními odpůrci Hitlera, ale pouze němečtí komunisté byli připraveni bezpodmínečně se podřídit Stalinově politice. SMAD komunisty prosazoval tím, že je umístil na rozhodující pozice ve správě. KPD byla první, která byla založena 11. června 1945, poté v červnu / červenci následovala SPD, CDU , liberální LDPD a v roce 1948 NDPD .

KPD se zpočátku prezentovala jako umírněná síla, která chtěla z Německa udělat antifašistu a vybudovat parlamentně demokratickou republiku. Skutečným cílem vedení KPD kolem Waltera Ulbrichta , který se vrátil z moskevského exilu, zůstalo nastolení diktatury podle sovětského vzoru. Vědělo se, že populace je silně protisovětská, a tak Stalin a KPD hovořili o svých vlastních národních cestách k socialismu .

Zatímco v SPD a KPD zpočátku existovaly síly, které chtěly spojit obě strany, SMAD nejprve chtěl KPD úplně stalinizovat . V průběhu roku 1945 ochota SPD sjednotit se výrazně ochromila poté, co zažila odvetu SMAD. V dubnu 1946 byli sociální demokraté nuceni vstoupit do strany s komunisty, SED .

Nejpozději do roku 1948 SED zcela ovládli komunisté. Nějaký čas byl „druh hymnu SED“ „ píseň strany “, která byla složena pro stranický kongres v roce 1950. Podle Malychy a Winters odráží náladu a aspirace SED:

Ve státních volbách v říjnu 1946 v sovětské zóně však SED ještě nezaznamenal tak výrazný úspěch, jaký Sovětský svaz očekával. Aby oslabila buržoazní strany CDU a LDPD, založila SMAD v roce 1948 Demokratickou rolnickou stranu Německa (DBD) a Národní demokratickou stranu Německa (NDPD), které byly zcela pod kontrolou SED.

SMAD a SED si navíc zajistily moc odebráním vedení CDU a LDPD nebo je přinutily k pro-komunistickému kurzu a „ volby “ měly pouze „seznamy jednotek“ bloku (pozdější Národní fronta ). Protože všechny strany kandidovaly na kandidáty na jednom seznamu, bylo předem určeno, která strana získala kolik mandátů. Ústava NDR, založená v roce 1949, výslovně zajišťovala nárok SED na vedení od roku 1968.

Západní zóny a vznik Spolkové republiky

V západních okupačních zónách byly strany přijímány o něco později než v sovětské okupační zóně . 6. srpna 1945 oznámila vojenská vláda britské okupační zóny svou všeobecnou připravenost schválit německé strany. Strany se rychle vytvořily na státní úrovni a CDU spojila své síly 5. února 1946 na zónové úrovni. Kromě toho, stejně jako SPD, FDP a KPD, obdržely souhlas stát Dolní Sasko (později německá strana ) a středisko.

Americká okupační moc povolila ve své zóně večírky na okresní úrovni od září 1945. V předchozím měsíci již v Hesensku a Württembersku existovaly státní rady SPD. Kromě čtyř stran povolených ve všech zónách obdržely licenci také Bavorská strana a Sdružení hospodářského rozvoje v Bavorsku.

Ve francouzské okupační zóně dostaly strany povolení organizovat se na národní úrovni až v roce 1946 (Porýní v lednu, Bádensko a Falcko v únoru, Württemberg v březnu). Názvy stran zpočátku nesměly obsahovat slovo Německo; sociálně demokratická strana mohla slovo přidat až v listopadu. V Sársku došlo ke zvláštnímu vývoji, protože Francie nedovolila pozdější integraci do Spolkové republiky až do roku 1955, ale i tam se vytvořily srovnatelné strany. Sárské strany však musely sledovat průběh okupační moci, která chtěla oddělit Sársko od Německa. Pouze ve státních volbách v roce 1955 byla povolena účast proněmeckých stran.

Sloučením okupačních zón (americko-britský bizon od roku 1947) mohly strany také těsněji spolupracovat napříč zónami. Ústava nového západního státu, základní zákon z května 1949, zmiňovala strany pozitivně jako pomoc při formování politického názoru. Tím byl uznán dlouhodobější vývoj v souladu se skutečným významem stran v moderních státech. (Také v jiných evropských zemích k tomuto ústavnímu uznání došlo až po roce 1945.)

Sociální demokraté pod vedením svého předáka Kurta Schumachera, který žil v Hannoveru, se postavili proti začlenění komunisty; Ten na začátku padesátých let ztratil masivní hlasy. Schumacher chtěl rozšířit základnu SPD Dělnické strany, ale nakonec uvažoval ve smyslu třídního boje:

Křesťanskodemokratická unie se dokázala etablovat téměř ve všech zemích jako široká sbírka křesťanů, konzervativců, národně uvědomělých, ale i liberálů a od roku 1950 také jako federální strana. V Bavorsku existovala nezávislá strana s názvem CSU, která od té doby vytvořila společný parlamentní klub s CDU na federální úrovni. Tyto Lidovci interpretovat národní socialismus jako důsledek opuštění hodnot křesťanských:

Liberálové se marně pokoušeli v letech 1947/1948 založit celoněmeckou stranu. Demokratická strana Německa se dvěma předsedami Theodorem Heussem a Wilhelmem Külzem však neuspěla kvůli konfliktu východ-západ. Poté byla v západních pásmech založena Svobodná demokratická strana . Měla by sjednotit jak levé, tak pravé liberály; v závislosti na regionálním sdružení však silně dominoval jeden nebo druhý směr.

Počáteční rozmanitost ve Spolkové republice Německo do roku 1961

V prvních federálních volbách v září 1949 se do Bundestagu dostalo deset stran a tři nezávislí (CDU a CSU, „unie“, počítáno jako jedna strana). Kromě zhruba stejně velkých stran CDU / CSU a SPD působily v celém Německu také liberální FDP a komunistická KPD. Ten přišel o status poslaneckého klubu poté, co se komunistický poslanec Kurt Müller nevrátil z cesty do NDR a správa Bundestagu jeho písemné vzdání se mandátu nepřijala. Kvůli svému napojení na vedení NDR byla KPD diskreditovaná a politicky bezvýznamná.

Ostatní strany v prvním Bundestagu dosáhly každá méně než pěti procent. Ale stále můžete poslat zástupce do parlamentu, protože pětiprocentní překážka byla v té době aplikována pouze na federální stát . Ve skutečnosti, prakticky nebo podle své orientace, to byly regionální strany. Na severu působila konzervativní německá strana , která měla svou domovskou zemi v Dolním Sasku, ale byla také zastoupena ve státních parlamentech Šlesvicka-Holštýnska a Brém. Také ze severu přišla Německá konzervativní strana-Německá pravicová strana , která nesla pravicové konzervativní a pravicové radikální myšlenky z Výmarské republiky. The Association Südschleswigsche voličů zastoupeny dánská a fríských menšiny. Středisko vděčí za své mandáty hlasům ze Severního Porýní-Vestfálska. V Bavorsku Sdružení pro hospodářský rozvoj a Bavorská strana přeskočily pětiprocentní překážku, a to konzervativní, středně velké strany, ta první byla více městská, druhá venkovská.

Až do druhých federálních voleb v roce 1953 byla pětiprocentní překážka zpřísněna. Od té doby musela strana spojit nejméně pět procent hlasů na celostátní úrovni. Další alternativou bylo, že získaný mandát volebního okrsku byl dostatečný k překonání překážky, protože od roku 1957 musí být nejméně tři. To přispělo k tomu, že se počet stran Bundestagu snížil.

V roce 1950 konec licenčního požadavku usnadnil zakládání nových stran. Nejdůležitější obnovou této doby byl celoněmecký blok / federace vysídlených osob a zbavených práv (BHE) jako zástupce vysídlených osob a uprchlíků. Ve Šlesvicku-Holštýnsku, jehož polovinu obyvatel tvořili uprchlíci, dosáhl ve státních volbách dokonce 25 procent.

V roce 1952 federální vláda poprvé požádala o zákaz politických stran, konkrétně pravicově extremistické Socialistické říšské strany , která byla téhož roku zakázána , a KPD, která byla zakázána v roce 1956. Federální ústavní soud , vytvořený v roce 1951, vyhlašuje skutečný zákaz stran, pokud strana ohrožuje ústavní pořádek Spolkové republiky. Organizace, které nedosáhly statusu strany, mohou být snadněji zakázány podle asociačního práva. V roce 1993 byl například podán zákaz proti Straně svobody německé dělnické strany , ale o dva roky později Ústavní soud rozhodl, že nebyl dostatečně organizován pro jednu stranu. Federální ministerstvo vnitra poté vydalo zákaz. Nezakázaná strana nemusí být nutně ústavní, protože stát může od žádosti upustit, pokud ji považuje za politicky neúčinnou nebo se v případě zákazu obává, že bude nadále fungovat v podzemí (což je obtížnější kontrolovat) ).

Ve federálních volbách v roce 1953 se do parlamentu dostaly vládní strany CDU / CSU, FDP a DP a také SPD a poprvé BHE. Přestože unie Konrada Adenauera získala polovinu všech mandátů, vstoupil do koalice s ostatními stranami kromě SPD. Přitom začlenil možné buržoazní opoziční strany a navíc přišel se dvoutřetinovou většinou. Již v roce 1955 BHE opustila vládu, protože považovala Saarský statut za precedens pro východní oblasti (statut sliboval oddělení oblasti Saar pod evropskou vlajkou). Dva ministři BHE, kteří se připojili k CDU, zůstali ve vládě. O rok později následovala větší část FDP v opozici, zpět ve vládě zůstalo „ministerské křídlo“, které založilo neúspěšnou Svobodnou stranu . Velmi podobné to bylo s DP, jehož ministři byli v roce 1960 převedeni na CDU.

Strany se zpočátku financovaly prostřednictvím členských příspěvků a darů, SPD především prostřednictvím příspěvků a příspěvků členů a buržoazní strany prostřednictvím darů od průmyslu. Novela zákona o příjmech a korporacích z roku 1954 zvýhodňovala stranické dary z daňového hlediska a buržoazním stranám prospívala spousta peněz z ekonomiky. Federální ústavní soud to v roce 1958 zakázal, protože se zvýšily příležitosti pro strany s blízkými vazbami na hlavní město. Ale navrhlo to, že stát by mohl stranám poskytnout finance.

Trojstranný systém v letech 1961 až 1983

V roce 1961 byli do Bundestagu poprvé zvoleni pouze CDU / CSU, SPD a FDP. Také ve spolkových zemích byly jen málokdy úspěšné jiné strany. Byla to především CDU / CSU, která pohltila malé buržoazní strany s výjimkou FDP. SPD se naproti tomu do centra dostala až v roce 1959 s programem Godesberg , v roce 1960 uznala své vazby na Západ a nyní čím dál častěji oslovovala voliče, kteří byli přidružení k církvi.

V šedesátých letech existovala všechna tři možná koaliční konstelace, takže všechny strany dokázaly vzájemně vytvářet koalice. Tehdy a v sedmdesátých letech nebyla CDU / CSU obvykle příliš daleko od absolutní většiny. Spolu s FDP, která byla běžně dobrá na šest až deset procent, by se dala snadno vytvořit křesťansko-liberální koalice. SPD byla o několik procentních bodů za CDU / CSU (s výjimkou roku 1972), takže sociálně-liberální koalice s FDP měla mnohem menší většinu.

Nejúspěšnější stranou mimo Spolkový sněm v té době byla pravicová extremistická Národní demokratická strana Německa , která se od roku 1966 přestěhovala do většiny státních parlamentů. V roce 1969 neuspěl s necelými 4,3 procenta ve federálních volbách a také opustil všechny státní parlamenty po jediném legislativním období. V pozdějších letech čelila konkurenci jiných pravicově extremistických stran, ale stále byla schopná vstoupit do státního parlamentu v Sasku 19. září 2004 s 9,2 procenta hlasů. V krajní levici měla největší počet hlasů Německá komunistická strana (DKP), založená v roce 1968 , vlastně znovuobnovení KPD, ale většinou zůstala pod jedním procentem. Komunistické odštěpené skupiny sedmdesátých let, skupiny K, byly ještě neúspěšnější .

V souvislosti s federálními volbami v roce 1976 došlo v rámci Unie ke sporu. Vedoucí CDU Helmut Kohl chtěl nahradit koalici SPD-FDP, která vládla od roku 1969, vítězstvím FDP prostřednictvím umírněného odborového kurzu. CSU pod vedením Franze Josefa Strausse naproti tomu navrhla strategii Čtvrté strany : Pravicová CSU by se měla rozšířit na federální území, aby silněji mobilizovala potenciál pravicových voličů. CDU by pak mohla lépe oslovit voliče uprostřed. CDU však zabránila konceptu tím, že pohrozila založením regionálního sdružení CDU v Bavorsku. Odpůrci konceptu se obávali, že tření mezi oběma stranami by celkově způsobilo větší škodu Unii.

V době po Adenauerovi a během sociálně-liberální koalice se FDP dokázala prosadit navzdory nebo díky koaličním zlomům a změnám koalice. Volba Waltera Scheela předsedou strany v roce 1968 je trochu vzdálila spíše nacionálně liberálnímu kurzu jejich předchůdce Ericha Mendeho . Kolem roku 1970 měl sociální liberalismus s Freiburgovými tezemi z roku 1971 určitou fázi rozkvětu. V roce 1979 však FDP kielskými tezemi znovu zdůraznil ekonomický liberalismus .

Tyto dvě koaliční změny v letech 1969 a 1982 byly pro svobodné demokraty někdy spojeny se značnými problémy. Po volbách do Bundestagu v roce 1969 byla vpravo zformována Národní liberální akce a po obratu v Bonnu v roce 1982 byla strana Liberálních demokratů vytvořena vlevo ; ani jeden nemohl získat žádnou pozoruhodnou podporu. Významnější byly změny z FDP na jiné zavedené strany: v roce 1970 například bývalý předseda strany Mende vstoupil do CDU, v roce 1982 generální tajemník Günter Verheugen a předsedkyně finančního výboru německého Bundestagu Ingrid Matthäus-Maier , připojil se k SPD.

V roce 1958 federální ústavní soud zakázal, aby dary jedné straně byly daňově zvýhodněny. Tím se dočasně dostala CDU a FDP do nouze. Od té doby federální rozpočet poskytoval přinejmenším peníze na práci v oblasti politického vzdělávání a od roku 1963 se tento počet rozšiřoval a zvyšoval. V červenci 1966 však federální ústavní soud rozhodl, že ze státních prostředků lze spolufinancovat pouze volební kampaně, nikoli však celou stranickou práci. Již v následujícím roce strany realizovaly oznámený již v základním zákoně, ale dlouho odkládaný zákon o politických stranách . Obsahoval také pravidla pro financování stran. Podle Petera Löscheho strany našly mnoho způsobů, jak získat peníze, včetně porušení stranického zákona. Výsledkem byly skandály jako Flickova aféra . Od roku 1984 existují další pravidla, například o povinnosti strany zveřejnit původ jejích finančních prostředků.

Rozšíření stranického spektra od roku 1983 do roku 1990

Na konci 70. let se novému typu politického uskupení podařilo přesunout do státních parlamentů. Říkalo se mu Zelený seznam nebo Zelená listina ochrany životního prostředí a byl založen v roce 1980 na federální úrovni pod názvem Die Grünen . Nejprve to spojovalo jak levé, tak pravé stoupence ochrany životního prostředí, dokud ten neopustil stranu pod vedením Herberta Gruhla . V Zelených navíc působili bývalí členové skupin K, ale v neposlední řadě strana zmobilizovala ty, kteří dříve nebyli přidružení. V roce 1983 a 1987 přišla do Bundestagu. Již v roce 1985 byli Zelení (krátce) zapojeni do hesenské státní vlády.

Zelení stáli za oživení protistranického afektu a nejen používali neobvyklé výrazy pro stranické orgány (například „mluvčí“ místo „předseda“). Energie jako hnutí by měla být zachována předcházením stranické elity. Členové Spolkového sněmu by měli vydělávat jen tolik, kolik dělníků, a udržet si mandát pouze na dva roky, nejvyšší pozice byly obsazeny jako duo a pro výbory muselo být nejméně padesát procent příbuzných žen. Postupně se řada z těchto ustanovení opět uvolnila a strana se začala prosazovat i mimo problematiku ochrany životního prostředí. Dalšími novými tématy této strany byla například ochrana dat u příležitosti protestů proti sčítání lidu v letech 1983 a 1987, mírové hnutí a protijaderné hnutí .

Podobně senzační byly i volební úspěchy republikánů (REP), pravicových konzervativců a pravicových populistů, založených v Bavorsku v roce 1983. Poprvé od NPD v šedesátých letech se straně napravo od Unie podařilo dostat se zpět do státního parlamentu: v lednu 1989 vyskočila na 7,5 procenta v západním Berlíně a v červnu o něco méně v evropském volby. V následujících letech se republikáni a pravicoví extremisté z NPD a Německé lidové unie (DVU) dostali do jiných státních parlamentů, ale obvykle v nich mohli setrvat pouze jedno legislativní období a neuspěli v Bundestagu ani v Evropě. volby kvůli pětiprocentní překážce.

Strany v NDR

Kromě stran SED a bloků CDU, LDPD, NDPD a DBD měly v Lidové komoře NDR své zástupce také takzvané masové organizace , například odborová federace FDGB . Tito poslanci byli obvykle členy SED, takže SED byla v lidové komoře zastoupena mnohem více, než naznačuje síla poslaneckého klubu SED (127 z 500 poslanců na konci NDR). Všichni ostatní členové SED však museli následovat. Teprve na konci 80. let se někteří opatrně odvážili kritizovat politiku SED, a to v podstatě až po pádu Berlínské zdi v listopadu 1989.

Pro některé občany NDR byla představa, že mohou patřit někomu jinému než SED, atraktivní. Přinejmenším v CDU a LDPD někteří nechtěli, aby byl komunismus cílem historie, říká Peter Joachim Rapp. Tyto večírky mohli křesťané nebo živnostníci považovat za domovinu. NDPD a DBD naopak ztratily sociální třídy, pro které byly založeny, protože starých národních socialistů a jednotlivých zemědělců bylo stále méně. Bylo v zájmu SED vyvolat dojem, že tyto strany mají omezenou autonomii. Blokové strany měly svoji integrační a přenosovou funkci (integrace nesocialistů v diktatuře) do roku 1989. Ve svých stanovách museli uznat vedoucí úlohu SED, a protože to bylo dokonce zakotveno v ústavě NDR, blok strany zůstaly alibistickou funkcí (předstírat systém více stran) diskutabilní. Funkce celého Německa byla také podkopána, protože se Západem téměř nenavázali žádné kontakty.

Když byla v roce 1946 založena SED, členské karty převzala SPD a KPD. V dubnu 1947 měla SED 1766198 členů, což bylo o 33,6 procenta více než před rokem, kdy byla založena. Po krátkém dalším navýšení však počet od roku 1948 klesl, jednak kvůli smrti, rezignaci nebo vyloučení, a jednak kvůli odpisům členů SPD, kteří po vynuceném sjednocení již nebyli aktivní. V prosinci 1949 zde bylo 1 603 754 členů SED.

Ten rok strana představila status kandidáta, který se musel prokázat dva roky před přijetím. Cílem bylo zabránit nekontrolovanému růstu a ovlivnit politické a sociální složení strany. V prosinci 1952 dosáhlo členství nejnižšího bodu, 1 225 292. Do roku 1988 se počet členů zvýšil na 2 324 775, což je těsně pod maximem předchozího roku. V průběhu roku 1989 opustilo SED přes tři sta tisíc členů, dokud v polovině listopadu nezačala velká vlna rezignace. Do konce ledna 1990 stranu opustilo 907 480 členů.

Zatímco v roce 1989 každý čtvrtý dospělý občan NDR patřil k SED, pouze každý dvacátý pátý byl v jedné ze čtyř stran bloku. V září 1989 měli celkem 491 000 členů, z nichž CDU byla největší se 141 000 členy. Členy si určitě získali od 70. a 80. let minulého století. Po listopadu 1989 se jejich členství snížilo, zejména v NPDP z 112 000 v září 1989 na přibližně 50 000 v březnu 1990.

Sjednocení a sjednocení Německa od roku 1989/1990

Sociální a politická nespokojenost v NDR vedla k veřejným protestům a masovému exodu, který byl od léta 1989 přes jiné země snazší. Když 9. listopadu 1989 vedla neúspěšná tisková konference k tomu, že bezpočet obyvatel NDR chtělo navštívit Západ a spěchat na hraniční přechody, SED se diktatury vzdala.

Nyní poté strany bloku protestovaly v Lidové komoře a také někteří členové SED sami proti pravidlu SED. Nová vláda NDR vedená vůdcem SED Hansem Modrowem přijala 5. února 1990 zástupce ze skupin a stran za občanská práva. V březnu proběhly první a jediné svobodné volby do Lidové komory a poté vláda de Maizièra vedla NDR ke sjednocení se Spolkovou republikou, které bylo nakonec provedeno 3. října téhož roku.

Závěrečná fáze NDR

SED, která si po krátké přechodné fázi říkala Strana demokratického socialismu (PDS), zůstala v platnosti, stejně jako blokové strany CDU, DBD, LDPD a NDPD. Došlo také k několika novým večírkům. Strany většinou hledaly partnery na Západě (a naopak). Východoněmečtí voliči se orientovali na západní strany, které znali léta v západní televizi. Mohly existovat také vazby z doby před rokem 1949. Ve srovnání se Západem však byli východoněmečtí voliči mnohem méně vázáni na strany.

Volkskammer volby 18. března 1990 byl částečně referendum o sloučení rychlé. Zatímco konzervativci téměř dosáhli absolutní většiny, sociální demokraté (v rozporu s obecným očekáváním) dosáhli těsně pod 22 procenty. Obzvláště špatně si vedla občanská hnutí, která chtěla vidět NDR, aby se vydala vlastní novou cestou. PDS se umístilo na třetím místě s 16,4 procenta.

Navzdory obavám západní CDU spolupracovala s CDU na východě, ale také s Demokratickým probuzením . DBD se také připojilo k CDU. Ve volkskammerských volbách soutěžily CDU, DA a Německá sociální unie (DSU) pod názvem „ Aliance pro Německo “. DSU byla spíše konzervativní skupina, kterou podporovala bavorská CSU. CSU se musela obávat, že ztratí vliv ve větším Německu ; ve federálních volbách jejich bavorský elektorát stačil asi na deset procent, po znovusjednocení jen asi sedm procent. Když ale DSU chtěla rozšířit své aktivity na západoněmecké spolkové země , vztah s CSU rychle ochladl.

Konzervativní aliance měla své volební úspěchy hlavně na jihu NDR (tj. Ve starých baštách SPD), částečně kvůli odporu tamního hlavního města Berlína, které vládci prosazovali na úkor zbytku země během éry SED. Alianci si dále vybrali ti, kteří byli nábožensky vázaní a politicky znevýhodněni v NDR. PDS naopak volili privilegovaní v NDR, ale také ti na ekonomicky slabém severu.

Západoněmecký FDP měl také několik partnerů, kromě starého LDPD a nového východního FDP stranu Německého fóra (jako DA, hnutí za občanská práva). Ve volkskammerských volbách si liberálové říkali Bund Free Democrats . Kromě toho se NDPD později připojil k západnímu FDP.

Na sociální demokraté v NDR (původně pod zkratkou SDP) byla založena v říjnu 1989 v ilegalitě; západní SPD zpočátku považovala za obtížné rozpoznat ji jako partnera, aby neriskovala kontakt se SED. Sociální demokracie byla oproti stranám bývalého bloku a SED v nevýhodě v tom, že nemohla spadnout zpět do stávající organizační sítě.

Ne všichni západní sociální demokraté byli nadšení ze znovusjednocení. Tehdejší premiér Sárska Oskar Lafontaine ve svém projevu 19. prosince 1989 na sjezdu berlínské strany jasně uvedl, že nechce žít ve společném státě s východními Němci, stejně jako s Rakušany. Lafontaine považoval německý národní stát za historicky zastaralý a varoval před finančními důsledky znovusjednocení západních Němců.

Pokud jde o znovusjednocení, západní zelení byli mnohem opatrnější než sociální demokraté. Když Bundestag slyšel o pádu Berlínské zdi 9. listopadu 1989 a poslanci vstali a zazpívali státní hymnu, většina Zelených zůstala na svých místech. Zelení byli jedinou stranou, která odmítla desetibodový program kancléře Kohla. Důvodem byl protistátní postoj strany a také skutečnost, že Zelení zastupovali mladší lidi, kteří znali pouze rozdělené Německo. Strana zelených NDR spolupracovala s Bündnis 90 , koalicí organizací občanských práv.

Ve volbách do Bundestagu v prosinci 1990 , kdy CDU / CSU získala velmi dobrý výsledek 48 procent, se pětiprocentní překážka vztahovala odděleně na západní a východní Německo. PDS a Zelení za to bojovali před federálním ústavním soudem . To však znamenalo, že Západní zelení jen nedokázali překonat překážku a pouze Východoněmecká aliance 90 spolu s osmi Východními zelenými vstoupila do prvního celoněmeckého Spolkového sněmu . V roce 1993 se Zelení spojili s Bündnis 90 a vytvořili „Bündnis 90 / Die Grünen“.

Strany v sjednoceném Německu

Samotná německá jednotka příliš nezměnila relativního západoněmeckého stranického systému. Většina z mnoha nových členů CDU a FDP byla po několika letech ztracena. Tyto strany také rychle ztratily náskok mezi voliči na východě .

Rozsah relevantních stran byl však rozšířen o PDS. V roce 1993 stranický badatel Lösche stále věřil, že brzy zmizí, protože se na Západě neozývá. Volby do Bundestagu v roce 2005 ale ukázaly, že PDS spolu se západoněmeckým WASG mohou velmi dobře přeskočit pětiprocentní překážku na Západě (obě se nyní spojily a vytvořily levicovou stranu ). Politici WASG jsou často bývalí levicoví členové SPD a dříve odvázaní levičáci, z nichž někteří chtějí radikálnější politiku než pragmatičtější politici ze starého PDS.

Především SPD napadá levicová strana. Sociální demokraté jsou ve východoněmeckých státních parlamentech zastoupeni mnohem méně než na Západě a ztráty pro SPD na federální úrovni jsou ku prospěchu především levicové strany. CDU / CSU ale také již nedosahuje výsledků federálních voleb přes čtyřicet procent, jako tomu bylo do 90. let minulého století. Přispěla k tomu velká aféra darování CDU z konce roku 1999 / začátku roku 2000. Ztráty CDU / CSU a SPD jsou ku prospěchu FDP a Bündnis 90 / Die Grünen, tedy zavedených malých stran v příslušném táboře. Ty to zase mají ve východním Německu mnohem obtížnější než na západě, zejména v Zelených. Lze začít hovořit o dvou stranických systémech, západoněmeckém s CDU / CSU, SPD, FDP a Zelených a východoněmeckém s CDU, SPD a Left jako potenciálních vládních stranách.

CDU byla změněna zevnitř opětovným sjednocením. Východoněmečtí křesťanští demokraté byli liberálnější, například pokud jde o potraty a péči o děti, a uvítali referenda. To mělo dopad na večírek jako celek. S novým stranickým programem z roku 1994 Kohl zajistil, aby se oslovili i nekresťané (navzdory odkazům na Boha a křesťanství); do sociálně tržního hospodářství bylo přidáno přídavné jméno ekologický a ekonomická sekce zdůrazňovala méně sociální spravedlnosti než svobodný rozvoj osobnosti.

Od roku 1969 do roku 2005 byla ve Spolkové republice Německo a obecně v ostatních zemích tradiční koalice lidové strany s malou stranou. Taková kombinace neměla poprvé ve volbách do Bundestagu 2005 absolutní většinu kvůli historicky nízkým výsledkům obou stran. Matematicky a politicky byla možná pouze velká koalice CDU / CSU a SPD. Aliance tří stran byla v té době politicky vyloučena.

Svobodní demokraté také dosáhli velmi odlišných volebních výsledků ve sjednoceném Německu, ale na rozdíl od předchozích desetiletí, kdy se otevřeně pohybovali mezi CDU / CSU a SPD, až na několik výjimek na státní úrovni, zůstali pouze u CDU / CSU jako preferovaný koaliční partner vázán. Od té doby kategoricky odmítá spojenectví s SPD na federální úrovni. Přestože má strana levicové liberální křídlo, byla vnímána jako nápravné opatření vůči velké straně v konzervativním táboře. Po období opozice v letech 1998 až 2009, nejdelším v jeho historii, se FDP vrátil do vlády, ale s výsledkem, že v příštích volbách v roce 2013 klesl z rekordního maxima na rekordní minimum. Jedna z tradičních tří stran ve Spolkové republice už poprvé nepřekročila pětiprocentní hranici. Odvolání FDP nebylo jen vnitřními spory a dojmem voličů, že strana nedodržela své volební sliby: eurokritická alternativa pro Německo získala od bývalých voličů FDP velkou podporu.

V jednotlivých spolkových zemích a obcích se situace někdy může výrazně lišit od národního trendu. Volní voliči, obecný, volně použitelný výraz pro různé nezávislé, nestranícké skupiny voličů (často také nazývané „nezávislí“) , mají v mnoha obcích dlouhodobý úspěch . Bavorská státní Asociace svobodných voličů dokonce dostala do zemského sněmu v Bavorsku v roce 2008, která vedla k založení Spolkového svazu svobodných voličů v roce 2009 s cílem umožnit další volební úspěchy. To se však dosud nestalo. Ve Šlesvicku-Holštýnsku je SSW zastoupena ve státním parlamentu, protože jako menšinová strana nemusí skákat pětiprocentní překážku. Ačkoli to platí i pro volby do Bundestagu, SSW se voleb do Bundestagu neúčastní od roku 1965.

V roce 2009 se Pirátská strana Německo , založená v roce 2006, poprvé zúčastnila celostátních voleb. Ve volbách do Spolkového sněmu 2009 to byla nejsilnější strana mimo Spolkový sněm s 2,0% hlasů. Po období prudkého vzestupu v několika státních volbách získal ve federálních volbách 2013 jen o něco lepší výsledek. V září 2011 vstoupila poprvé do státního parlamentu s 8,9% hlasů ve volbách do berlínské Sněmovny reprezentantů . Občas byla zastoupena až ve čtyřech státních parlamentech, dokud neztratila poslední místa v německém zemském parlamentu ve státních volbách v Severním Porýní-Vestfálsku v roce 2017 .

Alternative für Deutschland (AFD), která byla založena teprve v únoru 2013, dosáhl 4,7 procenta v roce 2013 federálních volbách od nuly. V evropských volbách 2014 25. května 2014 se jí podařilo poprvé v celostátních volbách vstoupit do parlamentu s volebním výsledkem 7,1 procenta. V místních volbách, které se konaly ve stejnou dobu v deseti spolkových zemích, také dosáhla počtu hlasů, aby mohla umístit některé obecní mandáty. Výsledkem je, že AfD, počínaje státními volbami v Sasku v roce 2014 , dokázala přeskočit 5procentní překážku v každých dalších státních volbách a v současné době (od roku 2019) je zastoupena ve všech státních parlamentech. Ve federálních volbách 2017 se AfD poprvé dostala do německého Spolkového sněmu s volebním výsledkem 12,6 procenta , ve kterém je nyní kvůli vytvoření velké koalice zastoupena jako třetí největší parlamentní skupina a jako lídr opozice .

Kritika a potíže

Na jaře roku 1992 spustil tehdejší spolkový prezident Richard von Weizsäcker svou kritikou stran velkou vlnu často pozitivních reakcí. Dlouhodobě je věnována velká pozornost zejména tématu financování strany . Podle von Weizsäckera žijí německé strany „v zemi mléka a medu“ díky přímým a nepřímým grantům. Za druhé, jeden kritizuje vliv stran v oblastech, pro které nemají legitimitu, například při obsazování soudců, pozic na univerzitách, ve sportu nebo ve veřejné službě obecně. Za třetí, jen málo voličů je také členy strany, takže strany nejsou příliš zakotveny v lidech. Opět platí, že pouze několik členů je aktivních a podílí se na rozhodování. Za čtvrté, kritici jako Hans Herbert von Arnim se domnívají, že o kandidátních listinách rozhodují nakonec pouze straničtí funkcionáři a že lidé si mohou vybrat pouze mezi danými seznamy.

Strany mívají roky ztrátu členů. To bylo obzvláště silné u SPD, takže strana, která měla v roce 1977 jeden milion členů, měla od roku 2008 méně členů než CDU (bez CSU). V tom roce měla CDU 529 000 členů, poté, co se strana v 70. letech silně rozrostla a od poloviny 80. let pomalu ztrácela členy (s výjimkou malého nárůstu v důsledku znovusjednocení). Po mírném nárůstu v 70. letech a poté po stagnaci měla CSU v roce 2008 163 000 členů.

V té době měla SPD ještě 521 000, což bylo dokonce pod nízkou úrovní na začátku 50. let. V 80. letech měli Zelení přes 40 000 členů a v roce 2011 to bylo téměř 60 000. Počty FDP jsou podobně konstantní, dosáhly 66 000 v roce 2008 po nárůstu v 70. letech a krátkodobého vrcholu v důsledku znovusjednocení (179 000 členů v roce 1990). Levice nebo její předchůdce začala v Bundestagu v roce 1990 s 281 000 členy strany. Na konci devadesátých let klesl pod 100 000 a v roce 2008 měl 76 000 členů.

Mnoho stran je považováno za zastaralé, členy strany se stává méně lidí než dříve. Podle Oskara Niedermayera se tradiční prostředí hlavních stran zmenšilo, takže strany musí proto oslovit i další sociální skupiny. Celý elektorát stran se stává více heterogenní a musel by být mobilizován znovu a znovu, což je pro SPD obzvláště obtížné.

Podle průzkumů Allensbachu ti lidé, kteří jsou zklamaní ze všech stran, tvořili v 80. letech kolem 30 procent, ale v roce 2004 až 65 procent. Současně klesá volební účast. Thomas Petersen odporuje rozšířené tezi, že nevoliči záměrně chtěli dát stranám lekci tím, že se zdrží hlasování, a místo toho byli aktivní ve skupinách nebo sdruženích občanů. Nevoliči se spíše nezajímají o politiku a jsou také méně aktivní v občanských iniciativách nebo sdruženích než běžní voliči. Petersen cituje Elisabeth Noelle-Neumann , která v roce 1994 napsala: Je zbytečné se někoho ptát, proč jsou katolíci nebo protestanti, protože jen málokdo dává nejpřesnější odpověď, protože se narodili v katolické nebo protestantské rodině. Stejné je to s večírky. Podle Petersena však takové tradiční politické vazby mizí.

Viz také

• Politické strany v Německu
• Seznam politických stran v Německu
• Seznam historických politických stran v Německu
• Komise pro historii parlamentarismu a politických stran
• Historie volebního práva v Německu

literatura

• Ulrich von Alemann, Philipp Erbentraut, Jens Walther: Systém stran ve Spolkové republice Německo. 5. vydání. Springer VS, Wiesbaden 2018, ISBN 3-658-21158-X .
• Ludwig Bergstrasse : Historie politických stran v Německu. 11. vydání. Olzog, Mnichov 1965, DNB 450380599 .
• Hans Fenske : Historie německé strany. Od začátku do současnosti. Schöningh, Paderborn / Mnichov / Vídeň 1994, ISBN 3-506-99464-6 .
• Dieter Fricke (Hrsg.): Lexikon pro historii večírků. Buržoazní a maloburžoazní strany a spolky v Německu (1789–1945) . 4 svazky. Bibliographisches Institut, Leipzig 1983 až 1986 (= historie měšťanských a maloburžoazních stran a spolků ), západoněmecké licencované vydání v Pahl-Rugenstein-Verlag, Kolín nad Rýnem 1985 až 1986
• Oscar W. Gabriel , Oskar Niedermayer , Richard Stöss (eds.): Stranická demokracie v Německu. 2. vydání. Westdeutscher Verlag, Opladen 2002, ISBN 3-531-33060-8 (k dispozici také jako licencované vydání BpB ).
• Helga Grebing : Historie německých stran. Steiner, Wiesbaden 1962, DNB 451649028 .
• Robert Hofmann: Historie německých stran. Od císařské éry po současnost. Piper, Mnichov 1993, ISBN 3-492-11648-5 .
• Heino Kaack : Historie a struktura německého stranického systému. Westdeutscher Verlag, Opladen 1971, ISBN 3-531-11060-8 .
• Andreas Kost, Werner Rellecke, Reinhold Weber (ed.): Strany v německých zemích. Historie a současnost. CHBeck, Mnichov 2010, ISBN 3-406-60650-4 (k dispozici také jako licencované vydání od SLpB ).
• Peter Lösche : Krátká historie německých stran. 2. vydání. Kohlhammer, Stuttgart / Berlin / Cologne 1994, ISBN 3-17-013135-4 .
• Gerhard A. Ritter : Německé strany 1830-1914. Strany a společnost v ústavním systému vlády. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985, ISBN 3-525-33507-5 ( digitalizovaná verzehttp: //vorlage_digitalisat.test/1%3Dhttp%3A%2F%2Fdaten.digitale-sammlungen.de%2F~db%2F0005%2Fbsb00051624%2Fimage_1~GB%3D~IA%3D~MDZ%3D%0A~SZ% 3D ~ oboustranný% 3D ~ LT% 3D ~ PUR% 3D ).
• Walter Schlangen (Ed.): Německé strany na první pohled. Od začátku až do současnosti. Athenäum-Verlag, Königstein 1979, ISBN 3-7610-7217-1 .
• Walter Tormin : Historie německých stran od roku 1848. 3. vydání. Kohlhammer, Stuttgart 1968, DNB 576701874 .

webové odkazy

• Ulrich von Alemann : Původ a vývoj německých stran . In: Párty v Německu. Dokumentace od Federální agentury pro občanské vzdělávání . 25. června 2018.
• Ulrich von Alemann: Německé strany od roku 1945 . In: Strany v Německu. Dokumentace od Federální agentury pro občanské vzdělávání. 25. června 2018.
• Volby v Německu
• Volební plakáty z Výmarské republiky

Individuální důkazy

1. ^ Johannes Leicht, Arnulf Scriba: Německá pokroková strana 1861-1884. In: Německé historické muzeum , Berlín. Citováno 13. listopadu 2016 . 
2. ^ Spiegel Online: Vyhrávají všechny strany - jen ne Unie . In: Spiegel Online www.spiegel.de . 29. prosince 2017 ( spiegel.de [přístup 5. února 2018]). 
3. ^ Ernst Rudolf Huber : Německé ústavní dějiny od roku 1789. Svazek II: Boj za jednotu a svobodu 1830 až 1850. W. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1960, s. 318–319.
4. ↑ Thomas Nipperdey : Německá historie 1806-1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát . CH Beck, Mnichov 1983, s. 344, s. 346.
5. ↑ Thomas Nipperdey: Německá historie 1806-1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát . CH Beck, Mnichov 1983, s. 344, s. 347-348.
6. ^ Karl Rohe: Vývoj politických stran a stranické demokracie v Německu do roku 1933. In: Oscar W. Gabriel a kol. (Ed.): Demokracie strany v Německu . Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1997, s. 39–58, zde s. 41–42.
7. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Ročník II: Boj za jednotu a svobodu 1830 až 1850. W. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1960, s. 163.
8. ↑ Wolfram Siemann : Německá revoluce 1848/1849 . Suhrkamp, ​​Frankfurt 1985, s. 41-42.
9. ↑ Thomas Nipperdey: Německá historie 1806-1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát . CH Beck, Mnichov 1983, s. 344, s. 378.
10. ^ Willi Albers: Liberalismus. In: Willi Albers, Anton Zottmann: Concise Dictionary of Economics (HdWW), současně nové vydání Concise Dictionary of Social Sciences , sv. 5, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1980.
11. ↑ Thomas Nipperdey: Německá historie 1806-1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát . CH Beck, Mnichov 1983, s. 344, s. 388-389.
12. ↑ Thomas Nipperdey: Německá historie 1806-1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát . CH Beck, Mnichov 1983, s. 344, 389.
13. ↑ Thomas Nipperdey: Německá historie 1806-1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát . CH Beck, Mnichov 1983, s. 344, s. 391-392.
14. ↑ Thomas Nipperdey: Německá historie 1806-1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát . CH Beck, Mnichov 1983, s. 344, s. 392.
15. ↑ Georg Büchner: Mluvčí pro chudobu. In: Der Hessische Landbote [červenec 1834] , citováno z: Deutsche Politik 1803-1870. Dokumenty a materiály. Vydal Harry Pross, Fischer Bücherei, Frankfurt nad Mohanem 1963, s. 31–33.
16. ^ Helga Grebing : Historie německého dělnického hnutí. Přehled . kniha dopředu: Berlín 2007, s. 51–54.
17. ↑ Thomas Nipperdey: Německá historie 1806-1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát . CH Beck, Mnichov 1983, s. 344, s. 379.
18. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Ročník II: Boj za jednotu a svobodu 1830 až 1850. W. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1960, s. 331-333.
19. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Svazek II: Boj za jednotu a svobodu 1830 až 1850. W. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1960, s. 340.
20. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Ročník II: Boj za jednotu a svobodu 1830 až 1850. W. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1960, s. 342-343.
21. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Ročník II: Boj za jednotu a svobodu 1830 až 1850. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart a další. 1960, s. 344-345.
22. ↑ Thomas Nipperdey: Německá historie 1806-1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát . CH Beck, Mnichov 1983, s. 344, 380-381.
23. ^ ^{A b} Thomas Nipperdey: Německá historie 1806–1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát . CH Beck, Mnichov 1983, s. 344, 382.
24. ↑ Thomas Nipperdey: Německé dějiny 1800–1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát. CH Beck, Mnichov 1983, s. 606-607.
25. ↑ Thomas Nipperdey: Německé dějiny 1800–1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát. CH Beck, Mnichov 1983, s. 611-612.
26. ↑ Thomas Nipperdey: Německé dějiny 1800–1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát. CH Beck, Mnichov 1983, s. 612-613.
27. ↑ Thomas Nipperdey: Německé dějiny 1800–1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát. CH Beck, Mnichov 1983, s. 617.
28. ↑ Thomas Nipperdey: Německé dějiny 1800–1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát. CH Beck, Mnichov 1983, s. 632.
29. ↑ Thomas Nipperdey: Německé dějiny 1800–1866. Vol.1: Buržoazie a silný stát. CH Beck, Mnichov 1983, s. 633-635.
30. ^ Karl Rohe: Vývoj politických stran a stranické demokracie v Německu do roku 1933. In: Oscar W. Gabriel a kol. (Ed.): Demokracie strany v Německu . Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1997, s. 39–58, zde s. 45.
31. ↑ Citováno z: Manfred Görtemaker : Německo v 19. století. Vývojové linie . 4. vydání. Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1994, s. 259.
32. ^ Manfred Görtemaker: Německo v 19. století. Vývojové linie . 4. vydání. Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1994, s. 265–270.
33. ^ Helga Grebing: Historie německého dělnického hnutí. Přehled . 8. vydání, dtv, Mnichov, 1977 (1966), s. 62.
34. ↑ Citováno z: Manfred Görtemaker: Německo v 19. století. Vývojové linie . 4. vydání. Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1994, s. 200–202.
35. ^ Karl Rohe : Vývoj politických stran a stranické demokracie v Německu do roku 1933. In: Oscar W. Gabriel a kol. (Ed.): Demokracie strany v Německu . Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1997, s. 39–58, zde s. 47.
36. ↑ Citováno z: Manfred Görtemaker: Německo v 19. století. Vývojové linie . 4. vydání. Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1994, s. 261.
37. ^ Peter Lösche : Stručná historie německých stran , Kohlhammer, Stuttgart et al. 1993, s. 43.
38. ^ Hans Booms : Německá konzervativní strana. Pruský charakter, pojetí říše, pojem národnosti . Vydala Komise pro historii parlamentarismu a politických stran. Droste Verlag, Düsseldorf 1954, s. 7–8.
39. ^ Hans Booms: Německá konzervativní strana. Pruský charakter, pojetí říše, pojem národnosti . Droste Verlag, Düsseldorf 1954, s. 10.
40. ^ Hans Booms: Německá konzervativní strana. Pruský charakter, pojetí říše, pojem národnosti . Droste Verlag, Düsseldorf 1954, s. 112, 120-121.
41. ^ Manfred Görtemaker: Německo v 19. století. Vývojové linie . 4. vydání. Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1994, s. 273.
42. ↑ Citováno z: Manfred Görtemaker: Německo v 19. století. Vývojové linie . 4. vydání. Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1994, s. 273.
43. ^ Peter Lösche: Stručná historie německých stran , Kohlhammer, Stuttgart et al. 1993, s. 63–64.
44. ^ Thomas Nipperdey: Německá historie 1866-1918. Vol.2: Stav moci před demokracií . 2. vydání, CH Beck, Mnichov 1993, s. 497-498.
45. ^ Thomas Nipperdey: Německá historie 1866-1918. Vol.2: Stav moci před demokracií . 2. vydání, CH Beck, Mnichov 1993, s. 499.
46. ^ Thomas Nipperdey: Německá historie 1866-1918. Vol.2: Stav moci před demokracií . 2. vydání, CH Beck, Mnichov 1993, s. 499.
47. ^ Thomas Nipperdey: Německá historie 1866-1918. Vol.2: Stav moci před demokracií . 2. vydání, CH Beck, Mnichov 1993, s. 499-500.
48. ^ Thomas Nipperdey: Německá historie 1866-1918. Vol.2: Stav moci před demokracií. 2. vydání, CH Beck, Mnichov 1993, s. 515.
49. ^ Thomas Nipperdey: Německá historie 1866-1918. Vol.2: Stav moci před demokracií. 2. vydání, CH Beck, Mnichov 1993, s. 515-518.
50. ↑ Margaret Lavinia Anderson : Učňovská škola v demokracii. Volby a politická kultura v Německé říši. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2009 (= příspěvky k dějinám komunikace , 22) s. 439, 443–444.
51. ^ Thomas Nipperdey: Německá historie 1866-1918. Vol.2: Stav moci před demokracií. 2. vydání, CH Beck, Mnichov 1993, s. 519-521.
52. ^ Heinrich August Winkler : Dlouhá cesta na západ. Německé dějiny 1806–1933 , Bonn 2002, s. 263.
53. ^ Gordon A. Craig : Deutsche Geschichte 1866-1945 , 2. vydání, Mnichov 1980 (z angličtiny, 1978), s. 137, 164.
54. ^ Helga Grebing: Historie německého dělnického hnutí. Přehled . 8. vydání, dtv, Mnichov, 1977 (1966), s. 113.
55. ^ Peter Lösche: Stručná historie německých stran , Kohlhammer, Stuttgart a další. 1993, s. 68.
56. ↑ Tvrzení a jeho odpověď viz Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie . CH Beck, Mnichov 1993, s. 106-107.
57. ^ Dieter Nohlen: Volební právo a stranický systém . 3. vydání, Leske a Budrich, Opladen 2000, s. 304.
58. ^ Dieter Nohlen : Volební právo a stranický systém . 3. vydání, Leske a Budrich, Opladen 2000, s. 302-303.
59. ↑ Werner Stephan : Vzestup a úpadek levého liberalismu 1918-1933. Historie německé demokratické strany . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1973, s. 503-505.
60. ^ Lothar Döhn: Politika a zájem. Struktura zájmů Německé lidové strany. Verlag Anton Hain, Meisenheim am Glan 1970 (= Pojednání o politologii , 16), s. 396–397.
61. ↑ Karsten Ruppert : Ideologicky podmíněná politika strany Německý střed ve své Výmarské éře. In: Historische Zeitschrift , svazek 285, 2007, s. 50–97, zde s. 56–57.
62. ^ Rudolf Morsey : Die Deutsche Zentrumspartei 1917–1923 , Droste Verlag, Düsseldorf 1966, s. 607–609.
63. ^ Rudolf Morsey: Die Deutsche Zentrumspartei 1917-1923 , Droste Verlag, Düsseldorf 1966, s. 612.
64. ↑ Citováno z: Zásady Německé národní lidové strany. In: Wolfgang Michalka , Gottfried Niedhart : Nemilovaná republika. Dokumentace o domácí a zahraniční politice ve Výmaru 1918–1933. dtv, Mnichov 1980, s. 73-74, zde s. 74.
65. ↑ Citováno z: Akční program Nezávislé sociálně demokratické strany Německa. In: Wolfgang Michalka, Gottfried Niedhart: Nemilovaná republika. Dokumentace o domácí a zahraniční politice ve Výmaru 1918–1933. dtv, Mnichov 1980, s. 68-69, zde s. 68.
66. ^ Hermann Weber: Komunistické hnutí a skutečný socialistický stát. Příspěvky k německému a mezinárodnímu komunismu, editoval Werner Müller. Bund-Verlag, Cologne 1988, s. 166–168.
67. ^ Peter Lösche: Stručná historie německých stran. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1993, s. 94.
68. ↑ Martin Broszat : Hitlerův stát. Založení a vývoj jeho ústavy. 9. vydání, Mnichov 1981 (1969), s. 253-254.
69. ↑ Martin Broszat: Hitlerův stát. Založení a vývoj ústavy , 9. vydání, Mnichov 1981 (1969), s. 255, s. 262.
70. ↑ Martin Broszat: Hitlerův stát. Založení a vývoj jeho ústavy , 9. vydání, Mnichov 1981 (1969), s. 263-265.
71. ^ Peter Lösche: Stručná historie německých stran. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1993, s. 104.
72. ^ Hermann Weber: Komunistické hnutí a skutečný socialistický stát. Příspěvky k německému a mezinárodnímu komunismu, editoval Werner Müller. Bund-Verlag, Kolín nad Rýnem 1988, s. 279-280.
73. ^ Andreas Malycha, Peter Jochen Winters: Historie SED. Od nadace po levicovou stranu , Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 2009, s. 419–420.
74. ^ Hermann Weber: Komunistické hnutí a skutečný socialistický stát. Příspěvky k německému a mezinárodnímu komunismu, editoval Werner Müller. Bund-Verlag, Kolín nad Rýnem 1988, s. 280.
75. ^ Andreas Malycha, Peter Jochen Winters: Historie SED. Od nadace po levicovou stranu , Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 2009, s. 56–57.
76. ^ Hermann Weber: Komunistické hnutí a skutečný socialistický stát. Příspěvky k německému a mezinárodnímu komunismu, editoval Werner Müller. Bund-Verlag, Kolín nad Rýnem 1988, s. 285-286.
77. ↑ Thilo Vogelsang : Rozdělené Německo . 13. vydání. dtv, Mnichov 1985 (1966), s. 62-63.
78. ↑ Thilo Vogelsang: Rozdělené Německo . 13. vydání. dtv, Mnichov 1985 (1966), s. 60.
79. ↑ Thilo Vogelsang: Rozdělené Německo . 13. vydání. dtv, Mnichov 1985 (1966), s. 53-54.
80. ^ Peter Lösche: Stručná historie německých stran. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1993, s. 1065.
81. ↑ Citováno z: Výňatek z programových vysvětlení Kurta Schumachera, 5. října 1945. In: Klaus-Jörg Ruhl (Ed.): Nový začátek a restaurování. Dokumenty o prehistorii Spolkové republiky Německo 1945–1949. dtv, Mnichov 1982, s. 205-212, zde s. 205-206.
82. ↑ Citováno z: Kolínské směrnice křesťanských demokratů z června 1945. In: Klaus-Jörg Ruhl (Hrsg.): Nový začátek a obnova. Dokumenty o prehistorii Spolkové republiky Německo 1945–1949. dtv, Mnichov 1982, s. 195–199, zde s. 195.
83. ↑ Uwe Backes , Eckhard Jesse : Politický extremismus ve Spolkové republice Německo. 4. vydání, Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1996, s. 473–474.
84. ↑ Uwe Backes, Eckhard Jesse: Politický extremismus ve Spolkové republice Německo. 4. vydání, Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1996, s. 474–476.
85. ^ Peter Lösche: Stručná historie německých stran. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1993, s. 174-175.
86. ^ Peter Lösche: Stručná historie německých stran. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1993, s. 175-176.
87. ^ Po: Eckhard Jesse: Strany v sovětské zóně / NDR 1945–1989 / 90. In: Oscar W. Gabriel a kol. (Ed.): Demokracie strany v Německu . Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1997, s. 84–105, zde s. 100.
88. ^ Eckhard Jesse: Strany v SBZ / NDR 1945–1989 / 90. In: Oscar W. Gabriel a kol. (Ed.): Demokracie strany v Německu . Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1997, s. 84–105, zde s. 99–100.
89. ^ Andreas Malycha , Peter Jochen Winters: Historie SED. Od nadace po levicovou stranu , Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 2009, s. 409–410.
90. ^ Andreas Malycha, Peter Jochen Winters: Historie SED. Od nadace po levicovou stranu , Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 2009, s. 410–413, 416.
91. ^ Eckhard Jesse: Strany v sovětské zóně / NDR 1945–1989 / 90. In: Oscar W. Gabriel a kol. (Ed.): Demokracie strany v Německu . Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1997, s. 84–105, zde s. 98.
92. ↑ Klaus von Beyme : Politický systém Spolkové republiky Německo. Úvod , 9. vydání, Westdeutscher Verlag: Wiesbaden 1999, s. 119-120.
93. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ. Německé dějiny 1933–1990 , Bonn 2004, s. 559–560.
94. ↑ Klaus von Beyme: Politický systém Spolkové republiky Německo. Úvod , 9. vydání, Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 1999, s. 122–125.
95. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ . Německé dějiny 1933–1990 , Bonn 2004, s. 538–540.
96. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ. Německé dějiny 1933–1990 , Bonn 2004, s. 512, s. 523.
97. ^ Peter Lösche: Stručná historie německých stran. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1993, s. 111.
98. ^ Frank Bösch : Dvě krize, dvě konsolidace? Křesťanská demokracie v Německu. In: Steven Van Hecke, Emmanuel Gerard: Křesťanskodemokratické strany v Evropě od konce studené války . Leuven University Press, Leuven 2004, s. 55-78, zde s. 65-66.
99. ^ Karlheinz Niclauß: Stranický systém Spolkové republiky Německo. Úvod. 2. vydání, Ferdinand Schöningh: Paderborn a kol. 2002 (1995), s. 297-298.
100. ↑ Federální agentura pro občanské vzdělávání: Rozvoj členství stran , přístup 26. prosince 2011.
101. ↑ Federální agentura pro občanské vzdělávání: Rozvoj členství stran , přístup 26. prosince 2011.
102. ^ Oskar Niedermayer: celoněmecký stranický systém. In: Oscar W. Gabriel a kol. (Ed.): Demokracie strany v Německu . Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 1997, s. 106–113, zde s. 117.
103. ↑ Thomas Petersen: Neohrožení nevoliči. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 22. července 2009. Online: FAZ: Neohrožení nevoliči , přístup 26. května 2010.