Adolf Hitler

Portrét Adolfa Hitlera, 1938 Podpis, 1944Podpis, 1944, pravděpodobně generován podpisovým strojem (viz část Další průběh války )

Adolf Hitler (narozený 20. dubna 1889 v Braunau am Inn , Rakousko-Uhersko , † 30. dubna 1945 v Berlíně ) byl nacionálně socialistický německý politik rakouského původu, který byl v letech 1933 až 1945 diktátorem Německé říše .

Od července 1921 předseda Národně socialistické německé dělnické strany (NSDAP) se pokusil svrhnout Výmarskou republiku převratem v Mnichově v listopadu 1923 . Svým spisem Mein Kampf (1925/26) formoval antisemitskou a rasistickou ideologii nacionálního socialismu.

Hitler byl jmenován německým kancléřem prezidentem Paulem von Hindenburgem 30. ledna 1933 . Během několika měsíců, jeho režim eliminuje na rozdělení moci , pluralitní demokracie , federalismu a právního státu s hrůzou nouzových nařízení se Povolení zákon , zákony o shodě , organizační a společenské zákazy . Političtí odpůrci byli uvězněni, mučeni a vražděni v koncentračních táborech. V roce 1934, u příležitosti „ Röhm Putsch “ , nechal Hitler ve svých řadách zavraždit potenciální rivaly. Po smrti Hindenburga 2. srpna 1934 nastoupil do kanceláře prezidenta s kancléřem, aby se sjednotil , a od té doby vládl jako „Führer a říšský kancléř“.

Tyto němečtí Židé byli zvýšeně opomíjeni a disenfranchised od roku 1933, a to zejména podle norimberských zákonů ze dne 15. září 1935 listopad Pogroms 1938 a arizace firem židovských majitelů, stejně jako četné jiné zákony a nařízeními, které se postupně umožnit jim, aby se zúčastnili ekonomické, kulturní a sociální Znemožnění života a okradení o jejich bohatství a živobytí. Bojoval s důsledky globální hospodářské krize a masové nezaměstnanosti vládními investičními programy a opatřeními pro vytváření pracovních míst, jako je výstavba dálnice a vyzbrojení Wehrmachtu, jakož i zřízení polovojenské říšské služby práce . S výzbroje wehrmachtu a obsazení v Porýní , Hitler porušil smlouvu Versailles v roce 1936 . Nacistická propaganda představil hospodářskou, sociální a zahraniční politiku, aby byl úspěšný, a tak se zvýší na 1939 Hitlerovu popularitu.

V roce 1938 převzal přímé velení Wehrmachtu a prosadil „anšlus“ Rakouska . S „ rozbil ze zbytku ČR “ dne 15. března 1939, se vzepřel na Mnichovské dohody z 30. září 1938, což mu umožnilo anektovat Sudety k Německé říši . S uzavřením takzvaného Hitler-Stalinova paktu ze 23./24. Útok na Polsko připravený se Sovětským svazem 1. září 1939, který měl podle smlouvy za cíl rozbít polský stát a rozdělení jeho území mezi smluvní strany a který byl brzy následován sovětskou okupací východním Polsku , vyřešil druhou světovou válku v Evropě konec. Po vítězství nad Francií v západním tažení od 10. května do 25. června 1940 a začátku pozdější neúspěšné bitvy o Británii 10. července 1940, 31. července 1940, informoval zástupce vrchního velení Wehrmachtu o jeho rozhodnutí zaútočit na Sovětský svaz a vést proti nim válku zničení za dobytí „ Lebensraum na východě “. Válku proti Sovětskému svazu , která začala 22. června 1941, nechal připravit a provést pod krycím názvem „ Operace Barbarossa “.

Během druhé světové války se národní socialisté a jejich komplicové dopustili mnoha masových zločinů a genocid . Už v létě 1939 dal Hitler pokyny k přípravě na „eutanázii dospělých“. V období od září 1939 do srpna 1941 bylo v „ Aktion T4 “ systematicky zavražděno více než 70 000 duševně nemocných a mentálně a tělesně postižených; do konce války bylo více než 200 000 lidí systematicky zavražděno prostřednictvím „ eutanazie “. Hitlerův antisemitismus a rasismus nakonec vyvrcholil holocaustem . Při holocaustu bylo zavražděno asi 5,6 až 6,3 milionu Židů a v Porajmosu až 500 000 Sintů a Romů . Hitler schválil nejdůležitější kroky při vraždě Židů a byl informován o pokroku. Jeho zločinná politika vedla k milionům válečných mrtvých a zničení velkých částí Německa a Evropy.

Raná léta (1889-1918)

rodina

Matka Klára Otec Alois
Matka: Klara Hitler, rozená Pölzl (1860–1907)
Otec: Alois Hitler, rozená Schicklgruber (1837-1903)
Adolf Hitler jako batole, kolem roku 1890

Hitlerova rodina pocházela z dolnorakouského Waldviertelu na hranici s Čechami . Jeho rodiči byli celník Alois Hitler (1837-1903) a jeho třetí manželka Klara Pölzl (1860-1907). Alois se narodil mimo manželství a až do svých 39 let nesl příjmení své matky Marie Anny Schicklgruber (1796–1847). V roce 1843 se provdala za Johanna Georga Hiedlera (1792–1857), který se nepřiznal, že je po celý život otcem Aloise. Až v roce 1876 jej jeho mladší bratr Johann Nepomuk Hiedler (1807–1888) nechal certifikovat jako Aloisova otce a podoba jeho jména se změnila na Hitlera . Někteří historici považují samotného Johanna Nepomuka za otce Aloise Hitlera. Klara Pölzl byla jeho vnučkou. Alois byl tedy ženatý se svou nevlastní neteří prvního nebo druhého stupně.

Adolf Hitler byl 22. dubna 1889 pokřtěn ve farním kostele v Braunau . Jeho starší sourozenci Gustav (1885–1887) a Ida (1886–1888) zemřeli ještě před jeho narozením. Tři mladší sourozenci byli Otto (* / † 1892, pouhých šest dní), Edmund (1894-1900) a Paula (1896-1960). Ottova správná data o životě byla stanovena až v roce 2016. Hitlerovi dva starší nevlastní sourozenci Alois junior a Angela Hammitzsch pocházejí z druhého manželství jeho otce. Po smrti své matky vyrostli v domácnosti Hitlerových rodičů.

Od roku 1923 Hitler tajil některé podrobnosti o svém původu. V roce 1930 zakázal Alois Hitler junior a jeho syn William Patrick Hitler, aby se představili médiím jako jeho příbuzní, protože jeho oponenti nesměli znát jeho původ. Chtěl ukončit veřejný zájem na svém rodičovství. Znepokojen prohlášeními svého synovce Hitler údajně pověřil svého právníka Hanse Franka , pozdějšího generálního guvernéra okupovaného Polska , aby v roce 1930 vyvrátil židovský původ svého otce. Po válce Frank předložil takzvanou „ Frankenbergerovu tezi “, podle níž Hitlerův dědeček z otcovy strany mohl být Žid. Tuto tezi však odmítli všichni relevantní Hitlerovi životopisci a v roce 1971 ji vyvrátil Werner Maser . Když zahraniční média v letech 1932/33 opakovaně tvrdila, že vůdce antisemitské NSDAP má židovské předky z ghetta Polná , nechal dva rodokmeny prozkoumat jeho rodokmen, který byl zveřejněn v roce 1937.

Po „anšlusu“ Rakouska v roce 1938 vyhlásil Hitler domovské vesnice svého otce a babičky Döllersheim a Strones za omezený vojenský prostor. V roce 1942 zde nechal vybudovat velký vojenský výcvikový prostor , který přesídlil kolem 7 000 obyvatel a odstranil několik pamětních desek pro jeho předky. Byl také zničen hrob jeho babičky, zatímco byly zachovány křestní záznamy její rodiny. Podle novináře Wolfganga Zdrala chtěl Hitler všechna tato opatření použít k potlačení pochybností o jeho „ árijském důkazu “ a k zabránění obvinění z incestu kvůli pokrevnímu vztahu jeho rodičů.

školní dny

Adolf Hitler (uprostřed) jako školák, 1899

V létě 1892 se rodina přestěhovala do německého pohraničního města Passau, protože jejich otec byl povýšen do čela celního úřadu . Na jaře roku 1895 se rodina vrátila do Rakouska a přestěhovala se do Rauschergutu v Hafeldu, takže Hitler od května navštěvoval jednotřídní základní školu ve Fischlhamu . S přesunem do Lambachu v červenci 1897 dokončil druhou a třetí třídu a nakonec čtvrtou třídu s přesunem do Leondingu . Byl považován za dobrého, bystrého studenta. Od roku 1900 navštěvoval K. k. State Realschule Linz , kde ukázal, že není ochoten se učit a dvakrát nemohl postoupit do další třídy kvůli chybějícímu výkonnostnímu cíli. Pohrdal náboženskou výukou od Franze Sales Schwarze , zajímala ho pouze lekce zeměpisu a historie od Leopolda Pötsche . V Mein Kampf (1925) zdůraznil pozitivní vliv Pötsche. Hitler na střední škole rád četl knihy od Karla Maye , kterého celý život obdivoval. Jeho otec si ho vybral pro civilní službu a jeho neochotu učit se trestal častým neúspěšným bitím. Zemřel počátkem roku 1903. V roce 1904 jeho matka poslala Hitlera na střední školu ve Steyru . Tam nebyl povýšen do deváté třídy kvůli špatným školním známkám. S dočasným onemocněním mohl bez kvalifikace opustit střední školu a vrátit se ke své matce v Linci.

Linz, přes spolužáky, učitele a novin, Hitler poznal myšlení radikální antisemita a zakladatel pangermánské asociace , Georg von Schönerer . Poprvé se zúčastnil představení oper Richarda Wagnera , včetně Rienziho . Později řekl: „V tu hodinu to začalo.“ Podle dojmu hlavní postavy podle tehdejšího přítele Augusta Kubizka prý řekl: „Chci být tribunou .“

V Mein Kampf Hitler představil své školní chování jako studijní stávku proti svému otci a tvrdil, že mu vážné plicní onemocnění překazilo vysvědčení. Násilí otce je považováno za možný kořen jeho dalšího vývoje. Podle Joachima Festa i během školních dnů kolísal mezi intenzivním zaměstnáním různými projekty a neaktivitou a projevoval neschopnost pravidelně pracovat.

Malíř ve Vídni a Mnichově

Po otcově smrti, se Hitler přesunul do poloviční sirotek z roku 1903 dané pro- sirotčí důchod ; od roku 1905 obdržel finanční podporu od své matky a tety Johanny. Na začátku roku 1907 byla jeho matce diagnostikována rakovina prsu . Ošetřoval je židovský rodinný lékař Eduard Bloch . Jak se její stav rychle zhoršoval, Hitler prý trval na používání bolestivých jodoformových obkladů, což nakonec její smrt urychlilo.

Od roku 1906 se Hitler chtěl stát malířem a později nesl toto pracovní místo. Po celý svůj život se viděl jako nepochopený umělec . V říjnu 1907 se neúspěšně přihlásil ke studiu umění na všeobecné malířské škole vídeňské akademie umění . Zpočátku zůstal ve Vídni, ale vrátil se do Lince, když se 24. října dozvěděl, že jeho matce zbývá jen pár týdnů života. Podle Blocha a Hitlerovy sestry se staral o domácnost rodičů až do matčiny smrti 21. prosince 1907 a o dva dny později se staral o její pohřeb. Poděkoval Blochovi, dal mu několik jeho obrázků a chránil ho před zatčením gestapem v roce 1938 .

Předstíráním, že je studentem umění, dostával Hitler od ledna 1908 do roku 1913 sirotčí důchod 25 korun měsíčně a dědictví jeho matky nepřesáhlo 1 000 korun. Z toho byl schopen žít asi rok ve Vídni. Jeho poručník Josef Mayrhofer ho marně několikrát naléhal, aby se vzdal důchodové části ve prospěch své nezletilé sestry Pauly a nastoupil do učení. Hitler odmítl a přerušil kontakt. Pohrdal „prací“ a chtěl se stát umělcem ve Vídni. V únoru 1908 ignoroval pozvání proslulého scénografa Alfreda Rollera , který mu nabídl výuční list. Když mu došly peníze, dostal v srpnu od své tety Johanny půjčku 924 korun. Při druhé přijímací zkoušce na uměleckou akademii v září už nebyl přijat na zkušební kresbu. Toto selhání a místo bydliště svým příbuzným zamlčel, aby mohl nadále pobírat sirotčí důchod. Proto se při stěhování vydával za „akademického malíře“ nebo „spisovatele“. Hrozil mu odvod pro vojenskou službu v rakouské armádě .

Po srpnu Kubizkovi, který s ním sdílel pokoj v roce 1908, se Hitler více zajímal o Wagnerovy opery než o politiku. Poté, co se v listopadu 1908 odstěhoval, v krátkých intervalech pronajímal pokoje dál a dál od centra města, zřejmě proto, že se zvýšil jeho nedostatek peněz. Na podzim 1909 se na tři týdny přestěhoval do místnosti na 56 Sechshauser Strasse ve Vídni; poté nebyl tři měsíce oficiálně registrován. Z jeho výpovědi v trestním oznámení je vidět, že žil v útulku pro bezdomovce v Meidlingu . Na začátku roku 1910 se Hitler přestěhoval do mužské koleje Meldemannstrasse , rovněž útulku pro bezdomovce. V roce 1938 nechal zabavit všechny spisy o svém pobytu ve Vídni a dům v luxusní vilové čtvrti vydával za svůj studentský byt.

Ck soud divadlo opery ve Vídni, maloval akvarely Hitler, 1912

Od roku 1910 si Hitler vydělával kreslením nebo kopírováním motivů z vídeňských pohlednic jako akvarely . Jeho spolubydlící Reinhold Hanisch mu je prodával do července 1910, poté židovský spolubydlící Siegfried Löffner. Hanische nahlásil vídeňské policii v srpnu 1910 za údajné zpronevěru obrázku Hitlera. Malíř Karl Leidenroth nahlásil Hitlera anonymně, pravděpodobně jménem Hanische, za neoprávněné použití titulu „akademický malíř“ a došel k závěru, že mu policie tento titul zakázala. Poté nechal Hitler své obrázky prodat Josefu Neumannovi, obyvatelovi mužského domova, a obchodníkům Jakobovi Altenbergovi a Samuelovi Morgensternovi . Všichni tři byli židovského původu. Spolubydlící v pánské koleji Karl Honisch později napsal, že Hitler byl „hubený, špatně živený, s dutými tvářemi s tmavými vlasy, které ho udeřily do obličeje“ a „ošuntěle oblečený“, seděl ve stejném rohu kanceláře. a fotil každý den kreslený nebo malovaný.

Ve Vídni Hitler četl noviny a spisy pan-Němců , německých nacionalistů a antisemitů, včetně knihy Der Unbesiegbare od Guido von List . Ten popisuje požadovaný obraz „ osudu jistého“ neomylného germánského hrdinského prince, Němci zachráněni před zničením a světovou nadvládou povedou. Podle historičky Brigitte Hamannové by tento obrázek mohl také vysvětlit Hitlerovu později nárokovanou volitelnost a neomylnost, což mu nedovolilo přiznat žádné chyby. Možná si přečetl časopis Ostara , který vydával Listův žák Jörg Lanz von Liebenfels , a životopis Georga von Schönerera (1912) od Eduarda Pichla . Od roku 1882, kterou požadoval „de-Jewification“ a „rasová segregace“ podle zákona, zavedla Aryan bod pro jeho stranu, reprezentoval etnickou rasismu Germanism proti multikulturalismu části v habsburské monarchii a jako náhrada vyznání katolického křesťanství ( „ Los von Rom! “). Hitler slyšel projevy svého stoupence, vůdce dělníků Franze Steina a jeho konkurenta, člena Reichsratu Karla Hermanna Wolfa . Oba bojovali proti „židovské“ sociální demokracii , českým nacionalistům a Slovanům . Stein usiloval o to, aby německé národní společenství překonalo třídní boj ; Wolf aspiroval na Velké Rakousko a v roce 1903 založil s ostatními Německou dělnickou stranu (Rakousko-Uhersko) . Hitler také slyšel a obdivoval populárního vídeňského starostu Karla Luegera , který založil Křesťanskosociální stranu (Rakousko) , zasazoval se o vídeňskou „ germanizaci “ a jako antisemitská a antisociálně demokratická „tribuna“ pronesl projevy s masovým dopadem. V roce 1910 Hitler podle prohlášení svých spolubydlících v mužské koleji diskutoval o politických důsledcích Luegerovy smrti, odmítl vstoupit do strany a obhajoval nové, nacionalistické sběrné hnutí.

Do jaké míry ho tyto vlivy formovaly, není jisté. V té době podle Hanse Mommsena převládala jeho nenávist k sociálním demokratům, habsburské monarchii a Čechům. Zatímco do léta 1919 bylo předáno několik benevolentních Hitlerových prohlášení o Židech, od podzimu 1919 se uchýlil k antisemitským klišé, která poznal ve Vídni; od roku 1923 představil jako své vzory Schönerera, Wolfa a Luegera.

V květnu 1913 získal Hitler dědictví po svém otci (kolem 820 korun), přestěhoval se do Mnichova a pronajal si místnost původně sdílenou s Rudolfem Häuslerem na Schleißheimer Strasse 34 ( Maxvorstadt ) . Jedním z důvodů byl útěk z povinné vojenské služby v Rakousku. Po anexi Rakouska v roce 1938 se to pokusil zakrýt zabavením dokladů o vojenské službě. V Mnichově si Hitler mimo jiné přečetl populární základy Houstona Stewarta Chamberlaina devatenáctého století , pokračoval v malování obrazů, většinou na základě fotografií známých budov, a prodal je mnichovskému obchodníkovi s uměním. Později prohlásil, že touží po „německém městě“ a chce se vyučit „malířem architektury“. Po Mnichovské kriminální policie ho vzal dne 18. ledna 1914 a byla předložena na rakouském konzulátu, byl dne 5. února 1914 v Salcburku vzorované posouzeny jako neschopné zbraní a vrátil z vojenské služby.

Hitlerovy milostné aféry mezi lety 1903 a 1914 nejsou známy. Podle Kubizeka a Hanische se ve Vídni pohrdavě vyjadřoval o ženské sexualitě a prchal před ženskými pokroky. V roce 1906 zbožňoval lineckou studentku Stefanie Isak (později vdanou za Rabatsche), aniž by navázal jakýkoli kontakt. Později označil Emilie, snad Häuslerovu sestru, za svého „prvního milence“. Brigitte Hamann také klasifikuje tento vztah jako zbožné přání. Již v roce 1908, stejně jako Pana Němci , Hitler údajně požadoval zákaz prostituce a sexuální abstinence pro mladé dospělé a sám to praktikoval ze strachu před infekcí syfilisem .

Voják v první světové válce

Hitler (sedící zcela vpravo) jako voják, 1915

Jako mnozí jiní Adolf Hitler nadšeně vítal začátek první světové války v srpnu 1914 . Podle jeho vlastního účtu úspěšně požádal bavorského krále s okamžitou žádostí ze dne 3. srpna 1914 o povolení začlenit se jako rakouský do bavorské armády . Vstoupil tam jako válečný dobrovolník 16. srpna a 8. října složil přísahu bavorskému králi . Dnes se předpokládá, že Hitlerovo občanství nehrálo pro bavorské království v době vypuknutí války žádnou roli, zejména proto, že nebyl jediným Rakušanem v pluku. Rakouské zvláštní povolení, které později prohlásil a v krátké době o něj požádal, je legenda. Dne 1. září 1914 byl přidělen k první společnost z rezervního pěšího pluku 16 .

Hitler se zúčastnil první bitvy o Flandry na konci října 1914 . Dne 1. listopadu 1914 se stal desátník přepravovat a dne 2. prosince 1914, Železný kříž udělen II. Třídy, protože dne 15. listopadu 1914 o druhých poslů během první bitvě Ypres severozápadně od Messines život ohně pod Francouzi už chráněna stálého velitele pluku a případně ho zachránil. Od 9. listopadu 1914 až do konce války, Hitler sloužil jako spořádaný a reportér mezi štábu pluku a prapor personálu na vzdálenost 1,5 až 5 kilometrů od hlavního šiku , zpočátku na Wytschaete-Bogen na western vpředu . Na rozdíl od svého pozdějšího zobrazení nebyl zvláště ohroženým reportérem praporu nebo roty poblíž fronty a měl mnohem větší šance na přežití než tito.

Od března 1915 do září 1916 byl nasazen v sektoru Aubers- Fromelles a v bitvě u Fromelles (19. a 20. července 1916). V bitvě na Sommě 5. října 1916 byl Hitler zraněn střepinou na levém stehně poblíž le Barqué ( Ligny-Thilloy ), což později vedlo k četným spekulacím o možné monarchii . V klubové nemocnici v Beelitzu (Postupim) byl do 4. prosince ošetřován a poté zůstal v Mnichově. Později si chtěl poprvé všimnout slábnoucího nadšení pro válku v Německu.

5. března 1917 se Hitler vrátil ke své staré jednotce, která byla mezitím přemístěna do Vimy . Na jaře se zúčastnil bitvy u Arrasu , v létě třetí bitvy o Flandry , od konce března 1918 německé jarní ofenzívy a rozhodující druhé bitvy na Marně . V květnu 1918 obdržel plukovní diplom za vynikající chrabrost a odznak za zranění v černé barvě. 4. srpna obdržel Železný kříž 1. třídy za hlášení na frontu poté, co všechny telefonní linky selhaly. Plukovní pobočník Hugo Gutmann , Žid, mu za to slíbil toto ocenění; velitel divize schválila poté, co dva týdny. Hitler později popřel, že by v první světové válce nosil Železný kříž první třídy, protože byl také udělen Židu Gutmannovi (Hitler: „zbabělý speciál rovná se“). 21. srpna 1918 opustil Hitler pluk, který se účastnil těžkých bojů, na týdenní kurz telefonního operátora v Norimberku a poté odešel na pravidelnou dovolenou domů do Berlína . Zatímco později odkazoval na své dojmy v Berlíně, o své pravděpodobně první návštěvě města, které se později stalo městem shromáždění nacistické strany , mlčel , což dalo podnět ke spekulacím o spojení s jeho nadřízeným Gutmannem, který pocházel z Norimberku. 27. září se vrátil na západní frontu, kde byl jeho pluk mezitím zasažen rozpadem, který na celé západní frontě započal Černým dnem německé armády 8. srpna.

Ráno 14. října 1918 byl Hitler chycen při útoku hořčičným plynem na nástěnku ve ferverském Werviku , který také popsal v Mein Kampf . Pokud se jed dostal do očí, víčka rychle nabobtnala silnou bolestí, což vedlo k funkční slepotě. Pokud nenastaly žádné komplikace, příznaky často po několika týdnech úplně odezněly, stejně jako u Hitlera. Takto ranění byli považováni za „lehce zraněné“. S touto klasifikací byl Hitler přijat do rezervní nemocnice Pasewalk , zotavovny pro lehce zraněné, pod číslem 7361 s diagnózou „otrávený plynem“ . Obvykle rekonvalescenční pobyt trval čtyři týdny. 19. listopadu odešel Hitler do záložního praporu 2. bavorského pěšího pluku v Mnichově jako „způsobilý k použití ve válce“.

V Pasewalku 10. listopadu se Hitler dozvěděl o listopadové revoluci a vyjednávání o příměří v Compiègne , které přijal s hlubokým rozhořčením. Později (1924) popsal tyto události ve smyslu bodnutí do zad jako „největší ostudu století“, která ho vedla k rozhodnutí stát se politikem. Ten je považován za nedůvěryhodný, protože Hitler v té době neměl téměř žádné prostředky ani vyhlídky, neměl kontakt s politiky a do roku 1923 se o údajném rozhodnutí nikdy nezmínil.

Podle dobových svědků se Hitler choval důstojně důstojně. "Respektujte své nadřízené, nikomu neodporujte, slepě se podřizujte," uvedl u soudu v roce 1924 jako svou zásadu. Nikdy si nestěžoval na špatné zacházení jako voják, a tak se oddělil od svých soudruhů. Proto ho uráželi jako „bílého havrana“, jako někoho, kdo si myslel, že je něčím výjimečný nebo kdo měl názor odlišný od většiny. Podle jejích výpovědí nekouřil ani nepil, nikdy nemluvil o přátelích a rodině, neměl zájem chodit do nevěstinců a často seděl celé hodiny při čtení, přemýšlení nebo malování v rohu úkrytu.

Národní socialisté Fritz Wiedemann a Max Amann po roce 1933 tvrdili, že Hitler odmítl vojenskou podporu, za kterou by byl považován za vícenásobného zraněného a nositele Železného kříže první třídy. Pozdější chvála Hitlerova údajného kamarádství a statečnosti soudruhy ve válce je považována za nedůvěryhodnou, protože NSDAP je odměňovala funkcionáři a penězi.

Podle jeho dopisů z oblasti Hitler v roce 1914 nesouhlasil se spontánním vánočním mírem . 5. února 1915 podrobně popsal boje a na závěr řekl, že doufá v konečné vyrovnání s nepřáteli uvnitř. Německé válečné zločiny , jako žhářství a hromadné střelby jako odplatu za údajnou sabotáž , která byla spáchána v okupované Belgii v roce 1914, byly v září 1941 po zahájení ruské kampaně zjevně zpětně přehnané a popsaly je jako příkladný způsob boje proti partyzánům v východní.

Sebastian Haffner označil Hitlerovu zkušenost na frontě za „jedinou vzdělávací zkušenost“. Ian Kershaw usoudil: „Válka a její následky stvořily Hitlera.“ Protože se Hitler poprvé v životě věnoval úplně jedné příčině, válce, předsudky a fobie , které s sebou přinesl, se v hořkosti nad válečná porážka od roku 1916. Thomas Weber to soudí: „Hitlerova budoucnost a jeho politická identita byly po návratu z války stále zcela otevřené a tvárné.“

Politický pokrok (1918-1933)

Propagandista Reichswehru

21. listopadu 1918 se Hitler vrátil do kasáren Oberwiesenfeld v Mnichově. Snažil se vyhnout na demobilizaci v německé armády , a proto zůstal vojáka až do 31. března 1920. Během této doby formoval svůj politický pohled na svět, objevil a vyzkoušel svůj demagogický řečnický talent.

Od 4. prosince 1918 do 25. ledna 1919 střežil Hitler a dalších 15 vojáků kolem 1 000 francouzských a ruských válečných zajatců v táboře v Traunsteinu provozovaném radami vojáků . 12. února byl převezen do druhé demobilizační roty v Mnichově a 15. února byl zvolen jedním ze správců svého pluku. Jako takový pracoval s propagandistickým oddělením nové bavorské státní vlády za Kurta Eisnera ( USPD ) a měl své soudruhy školit v demokracii . 16. února se proto se svým plukem zúčastnil demonstrace „Revoluční dělnické rady“ v Mnichově. Historici se rozcházejí, zda Hitler doprovázel pohřební průvod Eisnera, který byl zavražděn o pět dní dříve, 26. února 1919, jak má prokázat rozmazaná fotografie.

15. dubna byl Hitler zvolen do rady náhradního praporu rad vojáků Mnichovské sovětské republiky , která byla vyhlášena 7. dubna. Po jejich násilném potlačení na začátku května 1919 odsoudil další stevardské správce z rady praporu před vojenským soudem správy Mnichova Reichswehru jako „nejhorší a nejradikálnější agitátory [...] pro sovětskou republiku“, čímž přispěl k jejich přesvědčení a koupil dobrou vůli nových vládců. Později o své předchozí spolupráci s radami socialistických vojáků mlčel . To je obvykle vnímáno jako oportunismus nebo jako důkaz, že Hitler do té doby nemohl být vysloveně antisemita. Na rozdíl od ostatních členů svého pluku se nepřipojil k žádnému ze zavedených proti dobrovolnickému sboru Sovětské republiky .

V květnu 1919 se Hitler poprvé setkal s kapitánem Karlem Mayrem , vedoucím „průzkumného praporu“ ve velení skupiny Reichswehr Group 4. To ho mohlo krátce poté rekrutovat jako tajného agenta . Na doporučení svých nadřízených se v létě 1919 zúčastnil dvou „ protibolševických vzdělávacích kurzů“ pro „propagandu mezi vojsky“ na univerzitě v Mnichově . Poprvé byl vyškolen německými národními, pan-německými a antisemitskými akademiky, jako byl Karl Alexander von Müller , který objevil Hitlerův talent jako řečník, a Gottfried Feder , který vytvořil heslo „zlomeného zájmu o otroctví“. Setkáním se s Federem, napsal Hitler během svého uvěznění v Landsbergu, našel „cestu k jednomu ze zásadních předpokladů pro založení nové strany“.

Od 22. července měl Hitler převychovávat vojáky údajně „kontaminované“ bolševismem a spartakismem v táboře Reichswehr Lechfeld pomocí 26členného „průzkumného velení“ z mnichovské posádky . Jeho projevy vzbudily silné emoce, včetně antisemitských poznámek. Na jaře nebo na podzim 1919 ho Mayr seznámil s Ernstem Röhmem , spoluzakladatelem tajného spolku pravicových extremistů „ Železná pěst “.

Mayrovi informátoři měli sledovat nové politické strany a skupiny v Mnichově. Za tímto účelem se Hitler 12. září 1919 poprvé zúčastnil setkání Německé dělnické strany (DAP). Tam násilně odporoval diskutovanému odtržení Bavorska od Říše. Předseda strany Anton Drexler ho pozval, aby se připojil ke straně kvůli jeho výmluvnosti. 16. září napsal pro Mayra „Odborné stanovisko k antisemitismu“ pro Adolfa Gemlicha, účastníka kurzů Lechfeld. V něm zdůraznil, že judaismus je rasa , nikoli náboženství . „Pro Žida“, „náboženství, socialismus, demokracie [...] jsou pouze prostředkem k dosažení cíle, k uspokojení chamtivosti po penězích a moci. Důsledky jeho práce povedou k rasové tuberkulóze národů. “Proto„ antisemitismus rozumu “musí systematicky a zákonně bojovat proti svým výsadám a odstraňovat je. "Jeho konečným cílem však musí být odstranění Židů obecně." Pouze vláda národní síly je schopná obou těchto věcí [...] pouze díky bezohlednému používání národně smýšlejících vůdců s vnitřním smyslem pro odpovědnost. “Mayr do značné míry souhlasil s Hitlerovými poznámkami.

Povýšení na vůdce NSDAP

Hitlerova členská karta DAP, datovaná 1. ledna 1920, s údajným členským číslem 7. Podle Antona Drexlera bylo číslo 555 retušováno a na jeho místo bylo vloženo číslo 7.

Hitler se k DAP připojil v září 1919. Na rozdíl od svého tvrzení v Mein Kampf nebyl sedmým členem strany, ale pracovním výborem strany jako předseda reklamy . V prvním dochovaném seznamu členů strany z 2. února 1920 nese číslo 555, což z něj nedělá 555. člena, protože seznam začíná číslem 501 a je také v abecedním pořadí. Od podzimu 1919 antisemitský spisovatel Dietrich Eckart ovlivnil Hitlerovo myšlení, přivedl ho do kontaktu s mnichovským buržoazií a důležitými finančníky, propagoval jej jako pravicového agitátora mezi sociálními nižšími vrstvami a od března 1921 ho propagoval jako budoucího charismatickéhovůdce “. “A zachránce německého národa. Od něj, který byl považován za jeho mentora, převzal Hitler konspirační teorii údajného světového židovstva, které do roku 1923 stálo jak za vysokými financemi USA, tak za „bolševismem“.

Když byl 24. února 1920 DAP přejmenován na NSDAP, Hitler představil 25bodový program, který on, Drexler a Feder napsali . 16. března 1920 jej Eckart seznámil s některými iniciátory berlínské Kapp-Lüttwitz Putsch , která se následujícího dne zhroutila. Při další návštěvě Berlína v roce 1920 se Hitler setkal s Heinrichem Claßem ( Pan-německý spolek ), který ho poté finančně podpořil a prosadil expanzi a oddlužení stranických novin Völkischer Beobachter .

Když byl propuštěn z Reichswehru (1. dubna 1920), Hitler byl schopen žít ze svých řečnických poplatků. V té době dosáhla 1 200 až 2 500 posluchačů na vystoupení a rekrutovala nové členy pro NSDAP, s níž v té době ještě silně konkurovaly Německý národní ochranný a obranný svaz (DVSTB) a Německá socialistická strana (DSP). Zastavil Drexlera v sjednocení NSDAP s DSP a pokračoval 7/8. Srpna spojenectví s rakouským DNSAP v Salcburku s cílem zdůraznit pan-německý nárok jeho strany.

Ve své hlavní řeči Proč jsme antisemité? 13. srpna 1920 Hitler poprvé podrobněji vysvětlil svou ideologii: Všichni Židé nejsou schopni konstruktivní práce kvůli svému údajně neměnnému rasovému charakteru. Jsou to v zásadě paraziti a dělají vše pro to, aby dosáhli světové nadvlády , včetně (jak tvrdil) rasového míchání, ohlupování lidí prostřednictvím umění a tisku, podpory třídního boje až po obchodování s dívkami včetně . Přitom učinil z rasistického antisemitismu hlavní rys programu NSDAP.

S dlouhým pláštěnkou přes oblek, „gangsterským kloboukem“, nápadně viditelným revolverem a psím bičem na sebe Hitler upozornil na recepcích v Mnichově. Příznivci jej popsali jako „grandiózního populárního řečníka“, který „navenek nějak vypadal mezi seržantem a úředníkem, s úmyslnou nešikovností a zároveň takovou výmluvností [...] před masovým publikem“. Hitler přeměnil SA z „síly ochrany síně“ na polovojenskou kriminálnici a zastrašovací sílu NSDAP. Navrhl vlajky a standardy svastiky pro demonstrace moci SA ve městě a na venkově.

V červnu 1921 byl znovu v Berlíně, aby získal prostředky pro svou stranu. NSDAP Mnichov pozval Otta Dickela , člena sociální reformní strany z Augsburgu, jako náhradního řečníka a domluvil si schůzku na 10. července 1921 s norimberskými delegáty DSP k jednání o fúzi. Objevil se Hitler, kterého mohl Hermann Esser informovat. Když Eckart, Drexler a další uvítali Dickelsovy návrhy na reformu programu, ze schůzky odešel rozzuřený. 11. července odstoupil z NSDAP, možná proto, že se obával ztráty svého zvláštního postavení ve straně. 14. července v podrobném prohlášení ostře kritizoval Dickela a jeho názory. Za svůj opětovný vstup, který Dietrich Eckart zprostředkoval, požadoval diktátorské pravomoci v NSDAP. 29. července 1921 valná hromada schválila statut s požadovaným „diktátorským principem“, převedla vedení strany na Hitlera a vyloučila Drexlera jako „čestného předsedu“ z rozhodovacího procesu. Hitlerova důvěrnice Amann zefektivnila a centralizovala organizaci strany. Takto Hitler uplatnil svůj nárok na vedení a zabránil straně otočit se doleva. Nyní byl vůdcem místní strany podporovaným mnoha nacionalisty, odpůrci demokracie a militaristy mezi intelektuály, ve vládě a správě Bavorska.

Aby rozšířil svůj vliv, pronesl několik projevů před berlínským národním klubem od roku 1919 a v Rakousku od roku 1920 . Chtěl se stát známější díky cíleným útokům na politické oponenty. 14. září 1921 se svými příznivci násilně narušil událost separatisty Bayernbund v mnichovském Löwenbräukeller . Jeho zakladatel Otto Ballerstedt byl vážně zraněn a oznámil ho. 12. ledna 1922 byl Hitler odsouzen na tři měsíce vězení za porušení míru a napadení sebe sama. Odseděl si měsíc ve Stadelheimu ; zbývající část trestu byla pozastavena až do roku 1926 . V pozdějším „ Röhm Putsch “ (1934) nechal Hitler Ballerstedta zavraždit.

Některé britské a americké články v tisku ho v té době hodnotily jako „potenciálně nebezpečného“, jako zástupce „armády pomsty“ nebo jako „německého Mussoliniho “. Hitler se sám nechal takto vyhlásit Hermannem Esserem v Mnichově 3. listopadu 1922, tři dny po úspěšném pochodu Mussoliniho na Řím .

pokus o převrat

Hitler (4. zprava) s dalšími účastníky Hitler-Ludendorff Putsch, duben 1924

Během Kapp Putsch v roce 1920 vedení Reichswehru v Bavorsku přinutilo koaliční vládu Hoffmanna odstoupit. Nová vláda pod vedením Gustava von Kahra nabrala správný směr, aby se Bavorsko stalo „ regulační buňkou “ říše. Poskytla podporu a útočiště mnoha militantním pravicovým extremistům, jako byl Hermann Ehrhardt . Po rozpuštění Freikorpsu v témže roce se zorganizovali do ozbrojených „ rezidentských brigád “ a „vlasteneckých spolků“, které se snažily svrhnout Výmarskou republiku . Někteří z nich potvrdili a spáchali politickou vraždu nebo vraždu .

V březnu 1922 pozval křesťansko-konzervativní bavorský ministr vnitra Franz Xaver Schweyer na schůzku předsedy nejdůležitějších stran zastoupených v bavorském zemském parlamentu, aby byl Hitler, který byl hlášen jako „ bez státní příslušnosti “, deportován z Bavorska. Zástupci buržoazních stran souhlasili se Schweyerovým návrhem, proti byl pouze vůdce poslaneckého klubu SPD Erhard Auer . Ostatní strany podlehly Auerovi, a proto nebyl Hitler ze země vyloučen.

Poté, co spojenci v roce 1921 vynutili rozpuštění bavorské rezidentní stráže, pověřil Kahr Otto Pittingera tajným pokračováním „vojenské práce“. V srpnu 1922 naplánovali Pittinger, mnichovský policejní šéf Ernst Pöhner a Ernst Röhm puč na základě plánovaného masového shromáždění vlasteneckých spolků proti zákonu o ochraně republiky na 25. srpna. To však bylo na krátkou dobu zakázáno, takže se shromáždilo jen několik tisíc národních socialistů. Hitler, který znal plán puče, prý pěnil vztekem a oznámil, že příště bude jednat. Radikální síly kolem Röhma a Ludendorffa odmítly Pittingerův monarchisticko-federalistický kurz a stále více odolávaly jeho pokusům sjednotit obranné hnutí. NSDAP se zpočátku připojil k „Sdružení vlasteneckých spolků v Bavorsku“ založeném 9. listopadu 1922, nikoli však k Bund Oberland a Bund Wiking . V únoru 1923, během okupace Porúří , byla z Röhmovy iniciativy založena pracovní skupina vlasteneckých bojových jednotek , ke které se připojily NSDAP a SA. Hitler v něm uplatnil významný vliv a definoval jako své cíle: „1. Dosažení politické moci, 2. Brutální očištění vlasti od jejích vnitřních nepřátel, 3. Vzdělávání národa, duchovně podle vůle, technicky prostřednictvím školení pro den, který dává vlasti svobodu, ukončení období listopadové zrady a našich synů a opouští znovu německou říši vnoučatům. [...] „Poté, co několik etnických politiků, včetně Hitlera, obdrželo soudní předvolání za porušení zákona o ochraně republiky, v dubnu 1923 požádala pracovní skupina bavorskou státní vládu, aby jednou provždy odmítla zatykače na„ vlastenecké muže z Bavorska “ . Jeho vliv se zvýšil, když odpojil SA od jejího spojení s Ehrhardtovou organizací.

Hitler byl první, kdo vyzval k „národní oslavě prvního máje“. Tradiční, oficiálně schválené demonstraci levicových stran 1. května 1923 v Mnichově se však nedalo zabránit. To oslabilo Hitlerovu autoritu v NSDAP, takže se na čas stáhl z veřejnosti. V květnu 1923 založil strážní strážce a kriminálníky s přepadovou skupinou Adolfa Hitlera Mnichov složenou z blízkých důvěrníků.

Na „ německý den “ 1. a 2. září 1923 v Norimberku spojili Hitler, Ludendorff a jejich příznivci Bund Oberland s Bund Reichskriegsflagge pod Röhmem a SA a vytvořili německou bojovou ligu . Vyzval k „národní revoluci“, která byla podle zkušeností z 1. května především o převzetí „policejní moci státu“. 25. září převzal Hitler jeho politické vedení. Během pobytu v Curychu, který uspořádal Ulrich Wille junior v srpnu 1923, hovořil s pozvanými hosty „O situaci v Německu“ a obdržel dary od 11 000 do 123 000 franků, většinou v hotovosti a bez potvrzení. Není jasné, zda neznámá celková částka umožnila NSDAP připravit se na převrat.

Nový kancléř Gustav Stresemann ( DVP ) zrušil 26. září pasivní odpor proti belgicko-francouzské okupaci Porúří. Poté bavorská vláda vyhlásila výjimečný stav nad Bavorskem podle článku 48 a přenesla výkonnou moc v hodnosti „generálního státního komisaře “ na Gustava von Kahra. Se svými „zvláštními vztahy“ k bavorským pravicovým extremistickým organizacím a svými známými etnicko-antisemitskými náladami by měl oficiálně zabránit „hloupostem“ z „jakékoli strany“. Jako jedno ze svých prvních opatření nechal deportovat východní židovské rodiny z Bavorska a zabavit jejich majetek.

Článek s názvem Die Diktatoren Stresemann - Seeckt ve Völkischer Beobachter , který ostře zaútočil na říšskou vládu, eskaloval konflikt mezi ní a vládou Bavorska. Reichswehrský ministr Otto Geßler , který měl výkonnou moc nad celou říší 27. září, poté, co byl vyhlášen výjimečný stav, poté Völkischer Beobachter zakázal . Kahr a velitel Reichswehru v Bavorsku Otto von Lossow odmítli tento rozkaz přijmout. 29. září Kahr prohlásil, že již nebude v Bavorsku prosazovat zákon o ochraně republiky.

Hitler navštívil vilu Wahnfried poprvé 30. září . „Bayreuthský kruh“ kolem Cosimy Wagnerové podpořil jeho plán puče a jeho tvrzení stát se vytouženým národním „vůdcem“. 7. října se marně pokoušel přesvědčit Lossowa a Seissera, aby se připojili k jeho Kampfbundu.

20. října sesadil Gessler Lossow. Kahr poté demonstrativně jmenoval Lossowa „státním velitelem“ a nechal 7. říšskou divizi umístěnou v Bavorsku přísahat na Bavorsko. Toto otevřené porušení ústavy bylo prvním krokem k oddělení Bavorska od Říše. Poté, co 2. listopadu 1923 SPD opustila Stresemannův kabinet, vyzval říšský prezident Friedrich Ebert 3. listopadu, analogicky k popravě říše proti Sasku, kterému spolu vládli komunisté, použít proti Bavorsku jednotky Reichswehru. Náčelník velení armády Hans von Seeckt odmítl, protože armáda neměla dostatečné síly a Reichswehr nepochodoval proti Reichswehru. Seeckt odsoudil neposlušnost bavorských vojsk Reichswehru, ale nechal Kahra vědět, že se ústavních forem držel především v zájmu jednoty Říše. Současně varoval Kahra a Lossowa, aby se příliš neorientovali vůči etnickým a národním extremistům. Za možného „nouzového kancléře“ národní diktatury považovali Seeckta také zástupci těžkého průmyslu, jako byl Hugo Stinnes, a občas i politici jako Ebert a Stresemann.

„Bavorský triumvirát“ Kahr, Lossow a vedoucí bavorské státní policie, plukovník Hans von Seisser , zvažovali plány puče proti Berlínu. Po konzultaci s kontaktními lidmi v severním Německu doufali, že v říjnu 1923 použijí vojenský tlak k přimění říšské vlády k vytvoření „národního adresáře“. Na setkání s vůdci polovojenských skupin 24. října Lossow dokonce hovořil o „pochodu na Berlín“, ale ve skutečnosti chvíli hrál hlavně proti německé bojové lize. Na začátku listopadu ale stále panovala naprostá nejistota ohledně možného složení představenstva. Zatímco Kahr byl projednáván jako říšský prezident, Hitler a Ludendorff, kteří chtěli adresář pod jejich vedením v Mnichově, by v žádném případě nebyli zapojeni. 3. listopadu Seeckt Seisserovi prohlásil, že nechce nic dělat proti legitimní vládě.

Po 3. listopadu varoval Kahr všechny vůdce „vlasteneckých spolků“ před neoprávněnými činy a odmítl se setkat s Hitlerem. Obával se Kahrovy dohody s říšskou vládou, a proto uspořádal 7. listopadu bezprostřední puč s ostatními vůdci Kampfbundu. Večer 8. listopadu měl shromáždění asi 3 000 stoupenců Kahra v mnichovském Bürgerbräukelleru obklopeném jeho Kampfbundem, získal přístup silou zbraní, vyhlásil „národní revoluci“ a donutil Kahra, Seißera a Lossowa hlavně, „ prozatímně jedna německá národní vláda “pod jeho vedením. Nechal zatknout všechny členy bavorské státní vlády a jmenoval Ludendorffa vrchním velitelem Reichswehru. Tím se uvolnil triumvirát, který o pár hodin později vynucený souhlas odvolal a začal se připravovat na zásah proti převratu. SA a Bund Oberland zatkli mnoho rukojmích skutečných nebo domnělých mnichovských Židů, jejichž jména a adresy byly převzaty z telefonních seznamů. Přestože velitel mnichovské roty Eduard Dietl , raný člen DAP a trenér SA, a potomci důstojníků odmítali vydat rozkaz k akci proti pučistům, bojové aliance vedené Ernstem Röhmem byly schopné zvládnout většinu mnichovských kasáren , nádraží a důležité v noci 9. listopadu Neobsazujte vládní budovy. Poté se Hitler a Ludendorff pokusili pochodem až 4 000 částečně ozbrojených příznivců NSDAP vynutit svržení v Mnichově. Státní policie pod Seisserem zastavila tento pochod poblíž Feldherrnhalle . Při krátké přestřelce zahynulo 15 převratů, 4 policisté a jeden přihlížející. Hitler, zraněný při pádu, uprchl a byl zatčen 11. listopadu v domě Ernsta Hanfstaengla na Staffelsee . NSDAP, který byl již zakázán v devíti německých státech, byl také zakázán přes říši v Bavorsku a 23. listopadu.

Ebert dal Seecktovi, navzdory jeho odmítnutí vydávat rozkazy, 8. listopadu 1923 nejvyšší velení Reichswehru, aby mohl přesunout bavorský Reichswehr, aby zakročil proti pučistům. Jednoručnost Hitlera a Ludendorffa tak přinesla soudržnost 7. divize se zbytkem Reichswehru a zmařila a zdiskreditovala pučové plány Kahra a Seeckta. Hitler se z toho poučil, že mohl získat moc „ne v úplné konfrontaci se státním aparátem, ale pouze v vypočítavé spolupráci s ním“, a že aby tak učinil, musel zachovat „zdání zákonnosti “.

Amatérsky inscenovaný, neúspěšný pokus o převrat byl znovu interpretován jako triumf z roku 1933 a každoročně oslavován jako hrdinský čin s připomínkou „ mučedníků hnutí“.

Zkouška a uvěznění

Od 26. února 1924 probíhal soud proti deseti účastníkům převratu před bavorským lidovým soudem , nikoli příslušným Reichsgerichtem v Lipsku. Výslechový protokol Ludendorffa osvobodil i přes měsíce aktivní přípravy na převrat: o plánu převratu nic nevěděl. Hitler se naproti tomu od začátku představoval jako hybná síla plánu převratu, obvinění z velezrady ale odmítl a tvrdil, že skutečnými zrádci byli „ listopadoví zločinci “ z roku 1918. Jeho zjevně odvážné chování bylo výsledkem nabídky předsedajícího soudce Georga Neithardta : Ten slíbil Hitlerovi mírný verdikt, pokud zamlčí plány pučů svědků Kahra, Lossowa a Seißera. Vzetí rukojmí a zabití čtyř policistů nebylo předmětem obvinění ani soudu. „Spravedlivá komedie“, jak soud líčil Hitlerův první životopisec Konrad Heiden , skončila 1. dubna 1924 osvobozujícím rozsudkem pro Ludendorffa a mírnými tresty proti pěti spoluobžalovaným za spoluúčast na velezradě.

Soudce Neithardt, který již vedl první proces s Hitlerem v roce 1922, a proto věděl, že trest odnětí svobody byl v té době ještě podmíněn, odsoudil Hitlera za čin zvrácení zákona na minimálně pět let vězení a pokutu 200 zlatých marek . Soud navíc odmítl jeho vyhoštění jako kriminálního cizince, jak to vyžaduje zákon o ochraně republiky, protože měl „čestné dispozice“, myslel a cítil se německy, byl dobrovolným vojákem německé armády čtyři a půl roku a byl při tom zraněn.

Západní pohled na vězení v Landsberg am Lech s vyznačením Hitlerovy cely

Během svého zadržování Hitler požíval četná privilegia v odděleném křídle vězení Landsberg am Lech ; měl blízký kontakt se spoluvězni a bylo mu dovoleno přijímat mnoho návštěv a vést s nimi důvěrné rozhovory. Návštěvníci jeho celu označovali jako „obchod s lahůdkami“ kvůli spoustě lahůdek.

Státní zástupce Ludwig Stenglein byl proti předčasnému propuštění : budoucí dobré chování nebylo možné očekávat kvůli jeho porušení podmínek vazby (pašování pošty, psaní Mein Kampf atd.). Přesto byl 20. prosince 1924 po necelých devíti měsících vězení propuštěn za údajně dobré chování.

Až do soudu se Hitler viděl spíše jako „bubeník“ völkischova hnutí, který měl uvolnit cestu dalšímu „zachránci Německa“, jakým byl Ludendorff. Fáze, kterou mu soud nabídl, mu nyní umožnila vklouznout do nové, hlavní role. Zprávy o procesu ho v severním Německu označily za nejradikálnějšího politika „völkisch“. Jeho následovníci ho uctívali jako hrdinu a mučedníka pro národní věc. To posílilo jeho pozici v NSDAP a jeho pověst mezi ostatními nacionalisty. Kvůli tomuto schválení, propagandistickému úspěchu jeho obrany, jeho reflexi při psaní Mein Kampf a rozpadu NSDAP během jeho uvěznění se Hitler viděl v roli velkého vůdce a zachránce Německa, v který mnozí doufali. Po svém odvolání chtěl znovu vybudovat NSDAP jako pevně organizovanou vůdčí stranu nezávislou na ostatních stranách .

ideologie

Pozvánka na akci NSDAP v Kronebau v Mnichově 20. dubna 1923: „Náš Führer str. Adolf Hitler bude hovořit o:„ Politice a rase “ - proč jsme antisemité?“

Během svého uvěznění v letech 1923/24, převážně bez cizí pomoci, napsal Hitler první část svého programu Mein Kampf . Neměl v úmyslu je životopis nebo náhradu za 25 bodů programu. Zde rozvinul svůj rasový antisemitismus, který byl zastoupen od léta 1919, s politickým cílem „odstranění Židů obecně“. Ústřední myšlenkou byla rasová válka, která určovala historii lidstva a v níž nevyhnutelně zvítězilo „právo nejschopnějších“. Rozuměl „velké nesmíšené populaci seversko-germánských lidí“ v „německém národním orgánu “, který označuje rasovou ideologii Hanse FK Günthera za nejsilnější rasu určenou k ovládnutí světa. Hitler viděl ve světových dějinách Židy jako smrtelného nepřítele Árijců : I oni usilovali o nadvládu nad světem, aby s nimi musela proběhnout apokalyptická závěrečná bitva . Protože neměli žádnou vlastní moc a národ, pokusili se zničit všechny ostatní rasy jako „parazit v těle jiných národů“. Protože toto úsilí bylo vlastní jejich rase, Árijci mohli zachovat svou rasu pouze vyhlazením Židů. V poslední kapitole druhého dílu Mein Kampf napsal o německých Židech : „Kdyby na začátku a během války bylo dvanáct nebo patnáct tisíc těchto hebrejských zkorumpovatelů lidu drženo pod jedovatým plynem jako stovky tisíc našich Fields musel snášet nejlepší německé dělníky ze všech oblastí života, pak by miliony obětí fronty nebyly marné. Naopak: Odstranění dvanácti tisíc padouchů ve správný čas by zachránilo život snad milionu slušných Němců, kteří by byli cenní pro budoucnost. “To dokazuje Hitlerovu ochotu spáchat genocidu, nikoli jeho plánování.

Programové dobytí Lebensraumu na východě bylo zaměřeno na „zničení„ židovského bolševismu “, jak nazýval systém Sovětského svazu , a„ bezohledné germanizace “východoevropských oblastí. Bylo míněno osídlení Němců a vyhnání („evakuace“), vyhlazení nebo zotročení místního obyvatelstva. Kulturně-jazykovou asimilaci striktně odmítl jako „ bastardizaci “ a nakonec sebezničení vlastní rasy. Tím podle Kershawa „vytvořil pevný intelektuální most mezi„ vyhlazením Židů “a válkou proti Rusku zaměřenou na získání„ životního prostoru ““. Na tomto ideologickém základě měla být východní Evropa až po Ural násilně rozvíjena „jako doplňková a sídelní oblast“ pro nacisticko -německou říši. Hitlerova představa o životním prostoru souvisela s geopolitickými teoriemi Karla Haushofera a překonala je tím, že dobytí východní Evropy se stalo primárním válečným cílem NSDAP a prostředkem k trvalé ekonomické autarkii a hegemonii v Německu v důkladně reorganizované Evropě .

Hitlerův rasismus vedl k jeho znehodnocení všeho „slabého“ jako podřadného života bez práva na život: „Silnější musí vládnout a nesplynout se slabšími, aby obětoval svou vlastní velikost.“ Navenek hodnotil Slovany jako „ podřadná rasa „Která není schopna vytvářet státy, a proto ji v budoucnu mohou ovládat kvalitnější Němci. Vnitřně požadoval povinnou sterilizaci plodných dědičných chorob , lidský chov a „eutanazii“ . Na norimberském stranickém kongresu NSDAP v roce 1929 proto řekl : „Pokud by Německo mělo milion dětí ročně a bylo by odstraněno 700 000 až 800 000 nejslabších, výsledkem by nakonec mohlo být dokonce zvýšení síly.“ Tyto myšlenky se vracejí k zpět zástupci německy mluvící rasové hygieny jako Alfred Ploetz a Wilhelm Schallmayer . Postihovali hlavně lidi se zdravotním postižením . Hitlerova představa „mimozemšťana“, „ asociála “ nebo „degenerace“ zasáhla také nejmenované skupiny v Mein Kampf , jako například „ Cikáni “ (myšleno: Romové a Yeniche ), homosexuálové a křesťanští pacifisté jako svědkové Jehovovi , které Hitler zabloudil jako idealističtí a proto devalvovaní politicky nebezpeční odmítači nutného boje o přežití. Od roku 1933 národní socialisté zavraždili mnoho členů těchto skupin.

Proti demokracii, oddělení sil , parlamentarismu a pluralismu postavil Hitler neomezený vůdčí princip : veškerá autorita ve straně a ve státě by měla pocházet od nevoleného „vůdce lidu“, který byl potvrzen pouze aklamací. Ten by měl jmenovat podřízenou úroveň vedení, která by zase měla určit další nižší úroveň. Příslušní „následovníci“ by měli poslouchat slepě a bezpodmínečně. Tato vůdčí myšlenka vznikla v moderním nacionalismu od roku 1800 a od roku 1900 jako touha po „lidovém císaři“ nebo autoritativním, agresivním kancléři jako Otto von Bismarck se stala společným majetkem v nedemokratickém táboře. Hitler je poznal v Linci jako kult kolem Georga von Schönerera a ve Vídni zažil účinek antisemitských populárních projevů Karla Luegera , kterého nyní vyzdvihl jako vzor pro „tribunu lidu“. Polovojenská organizace NSDAP odpovídala vůdčímu principu. K roli národního vůdce se hlásil od listopadu 1922 po Mussoliniho úspěšném pochodu na Řím a od italského fašismu převzal související „kult vedení“ a dobrovolné chápání politiky . V souladu s tím tvrdil, že svou ideologii získal ve Vídni jako autodidakt do roku 1913 a že se tento „žulový základ“ jeho činů od té doby téměř nezměnil. Schönerer a Lueger by otevřeli oči „ židovské otázce “ a naučili by ho považovat Židy ve všech jejich formách za cizí národ; ale prostřednictvím svého vlastního výzkumu poznal identitu marxismu a judaismu, a tak svou instinktivní nenávist kondenzoval do „ pohledu na svět “ až do roku 1909 .

Navzdory odmítnutí oficiálních církví, kterým se snažil podřídit jako konkurenci na ideologické a organizační úrovni, zůstal Hitler po celý svůj život členem římskokatolické církve . Rétoricky se prohlašoval za osobního boha , kterého označoval jako „ Všemohoucího “ nebo „ Prozřetelnost “ a chápal jako sílu působící v historii. Stvořil německý lid, určil jej, aby vládl lidem, a vybral si za jeho vůdce jednotlivce jako on. Přitom přestoupil biblický volby k lidu Izraele k němectví a integrovat ji do rasistické worldview národního socialismu. Za to si nárokoval výhradní a úplnou platnost v politice. Filozof Hermann Schmitz charakterizuje Hitlera v Adolfu Hitlerovi v příběhu (1999) jako protikřesťanského. Jako důkaz uvádí mimo jiné. Záznam deníku Josepha Goebbelse z 8. dubna 1941: „Vůdce je osoba, která je zcela orientována na starověk . Nenávidí křesťanství, protože ochromilo celé ušlechtilé lidstvo. “Podle programu NSDAP, který v rámci„ morálky germánské rasy “Hitlerovy politické stvrzuje nedenominační„ pozitivní křesťanství “proti„ židovsko-materialistickému duchu “. antisemitismus k Boží vůli a k němuž kterýkoli vykonavatel: „Myslím si tedy, že dnes ve smyslu Všemohoucího Stvořitele jednat: Jak se bráním Židům, bojuji za dílo Páně.“ toto „ vykupitelské anti -Semitismus "udržel beze změny jeho sebevraždu a znovu a znovu ho zdůrazňoval jako jádro jeho myšlení. Ze selhání Schönererova hnutí „Los-von-Rom“ dospěl k závěru: Národní socialismus musí respektovat a chránit obě hlavní církve a jejich učení jako „cenné pilíře existence našeho lidu“ a bojovat proti denominační stranické politice. Oddaní protestanti a katolíci se mohli účastnit NSDAP bez jakýchkoli střetů svědomí. Schöneerův boj proti církvi nedbal na lidskou duši a takticky se mýlil, stejně jako Luegerova mise k Židům místo snahy o řešení „zásadní otázky lidstva“. Gottfrieda Federa jen chválil jako vliv po roce 1918.

Jelikož Hitler přijal téměř všechny své myšlenky z antisemitismu, sociálního darwinismu a pseudovědeckého biologismu 19. a 20. století, jeho ideologie a jeho vzestup nejsou klasifikovány jako výjimka, ale jako součást a výsledek těchto proudů. Rovnice sociálních demokratů, marxistů a židů v Rakousku-Uhersku byla od 70. let 19. století mezi křesťanskými socialisty, německými nacionalisty a českými národními socialisty běžná . Mnoho individuálních motivů svých raných přednášek, například údajné nomádství Židů a jejich údajná neschopnost umění, kultury a formování státu, převzal Hitler z mnoha nových publikací německých antisemitů, které si vypůjčil od mnichovského národního socialisty Friedricha Krohna v roce 1919/20 . Byli mezi nimi H. Naudh ( Židé a německý stát , 12. vydání 1891), Eugen Dühring ( Židovská otázka jako otázka rasového charakteru , 5. vydání 1901), Theodor Fritsch ( Příručka o židovské otázce , 27. vydání 1910) , Houston Stewart Chamberlain ( Základy 19. století , 1899), Ludwig Wilser ( Die Germanen , 1913), Adolf Wahrmund ( Zákon nomádství a dnešní židovské nadvlády , Mnichov 1919) a německý překlad Protokolů starších z r. Sion od Ludwiga Müllera von Hausena publikoval v roce 1919. Hitler použil „protokoly“, jako před ním pero, jako důkaz údajného „spiknutí židovského světa“.

První svazek Mein Kampf prodal asi 300 000 kopií v letech 1925 až 1932 a byl široce známý díky mnoha recenzím ve veřejných konfliktech. V úvahu však byly brány téměř pouze Hitlerovy zahraniční a stranické politické cíle, nikoli jeho rasová teorie. Knihu nečetl téměř žádný přední zahraniční politik. Druhý díl, Národně socialistické hnutí , vydaný v roce 1926, rozpracoval Hitlerovy představy o zahraniční politice, úkolech a struktuře NSDAP a dostalo se mu ještě menší pozornosti. Hitlerova druhá kniha z roku 1928 rozpracovávala jeho extrémní antisemitismus, rasismus a plány jeho populační politiky, ale zůstala nezveřejněna.

Aby byli národní socialisté odhaleni jako nepravděpodobní pokrytci, zdůrazňovali političtí oponenti rozpor mezi Hitlerovým rasovým ideálem a jeho vzhledem. Fritz Gerlich například citoval „zprávu“ „rasového hygienika“ Maxe von Grubera z roku 1923 („Tvář a hlava špatná rasa, smíšené plemeno ...“) v katolických novinách Der straight way v roce 1932 a přišel s tím podle rasových kritérií Hans FK Günther Result patří Hitler k „východo-mongolské rasové směsi“. Gerlich byl v roce 1934 zavražděn hlavně kvůli této kritice. Dokonce i Kurt Tucholsky nazval Hitlera v roce 1932 jako „vagabund Mongols wenzel “. Kritika Hitlerova kultu a nacistické ideologie žila po roce 1933 jako život ohrožující šepot : „Blond jako Hitler, vysoký jako Goebbels, štíhlý jako Göring a cudný jako Röhm.“

Nové založení a první úspěchy NSDAP

Pozvánka na schůzku v mnichovském Bürgerbräukeller 27. února 1925, den po znovuzřízení NSDAP

4. ledna 1925 slíbil Hitler bavorskému premiérovi Heinrichovi Heldovi, že se bude politicky věnovat pouze legálním způsobem a pomůže vládě v boji proti komunismu . Poté Held 16. února 1925 zrušil zákaz NSDAP. S úvodníkem ve Völkischer Beobachter 26. února Hitler znovu založil NSDAP pod jeho vedením. Aby jeho stranické velitelství mohlo přijímání kontrolovat, museli všichni předchozí členové požádat o nový členský průkaz. Zároveň apeloval na jednotu hnutí völkisch v boji proti judaismu a marxismu, nikoli proti katolicismu, který je v Bavorsku silný . Tím se odlišil od Ludendorffa, který se 12. února vzdal předsednictví národně socialistického hnutí za svobodu a zahájil tak jeho rozpuštění. Hitlerovi se podařilo přimět konkurenční odštěpené skupiny, Großdeutsche Volksgemeinschaft , „Německá strana“, „ Völkisch-Sozialer Block “ a Deutschvölkische Freedom Party, které vznikly během zákazu NSDAP, aby se znovu připojily nebo znovu připojily k NSDAP. Přiznal pouze SA jako pomocnou sílu NSDAP, už ne jako nezávislou polovojenskou organizaci, takže Ernst Röhm se vzdal jejího vedení.

Hitler si nechal vypůjčit černý Mercedes od Jakoba Werlina , vlastního šoféra a osobního strážce, se kterým jezdil na svá vystoupení. Od té doby to nastudoval do posledního detailu tak, že si vybral čas svého příjezdu, vstup do místnosti pro pořádání akcí, řečnickou scénu, oblečení pro zamýšlený efekt a nacvičil svou rétoriku a mimiku. Na večírkových schůzkách nosil světle hnědou uniformu s hákovým křížem, pásek, kožený pásek přes pravé rameno a kožené boty po kolena. Před větším publikem měl na sobě černý oblek s bílou košilí a kravatou „když se zdálo vhodné [...] předvést méně bojového, úctyhodnějšího Hitlera“. Se svým často nošeným modrým oblekem, lederhosenem, pláštěnkou, plstěným kloboukem a psím bičem naopak vypadal jako „výstřední gangster“. Ve svém volném čase raději nosil tradiční bavorské lederhosen. V polovině léta se vyhýbal tomu, aby ho někdo viděl v plavkách, aby nebyl směšný.

Hitler založil v dubnu 1925 v Mnichově Schutzstaffel (SS), podřízený straně osobní „doživotní renty a bití stráž“, který z nacistické strany podléhal v roce 1926 SA. Nejprve úspěšně provozoval celostátní expanzi NSDAP založením nových místních a regionálních skupin, pro které jmenoval „ Gauleiter “. Regionální zákazy mluvení této práci téměř nebránily. V březnu 1925 pověřil Gregora Strassera vybudováním NSDAP v severním a západním Německu. Strasser zde až do září 1925 vytvořil vlastní křídlo, které prosazovalo silnější socialistické cíle, sociálně revoluční kurz a spolupráci zahraniční politiky se Sovětským svazem ve vztahu k Hitlerově stranické centrále v Mnichově. Strasserův návrh nového stranického programu požadoval pozemkovou reformu, vyvlastnění akciových korporací a účast NSDAP na referendu o vyvlastnění knížat . Hitler ho zpočátku nechal jít, ale získal Strasserova následovníka Josepha Goebbelse jako zastánce jeho kurzu a jeho vůdčí role. V únoru 1926 prosadil proti Strasserovu křídlu odmítnutí nového návrhu programu a tím i jeho požadavek na vyvlastnění knížat jako formu „židovského systému vykořisťování“. Hitler zakázal jakoukoli diskusi o programu strany (od roku 1920). V létě 1926 zavedl NSDAP Hitlerův pozdrav , čímž se stal Hitlerův kult jeho ústředním rysem. V té době Hitler vládl straně podobným způsobem jako od roku 1933, zpočátku umožňoval spory a soupeření a poté rozhodnutí stáhl. Osobní pouto s „Führerem“ se stalo rozhodujícím pro vliv, který měl funkcionář ve straně, a Hitler se v NSDAP stal téměř nezranitelným.

Hitler vystupuje jako řečník ve studiu svého fotografa Heinricha Hoffmanna . Propagandistická pohlednice, srpen 1927

Od svého slibu zákonnosti chtěl Hitler porazit a podkopat demokracii vlastní zbraní. NSDAP by se měl přesunout do parlamentů, aniž by tam konstruktivně spolupracoval. Kromě toho by SA měla generovat pozornost veřejnosti pro stranu a jejího lídra velkolepými pochody, pouličními bitvami a výtržnostmi a zároveň odhalit slabost demokratického systému. Za tímto účelem NSDAP použila tehdy zcela nové metody reklamy a ovlivňování mas (→  nacistická propaganda ). Hitlerova masově vyráběná rétorika byla základem jejich úspěchu. Převzal aktuální politická témata, aby pravidelně a konkrétně hovořil o „vině listopadových zločinců roku 1918“, jejich „bodnutí do zad“, „bolševickém nebezpečí“, „hanbě Versailles“, „parlamentním šílenství“ “A kořen všeho zla:„ Židé “. Svou kampaní v Porúří a brožurou Der Weg zum Wiederaufstieg se pokusil získat podporu z Porúří. Ve volbách do Říšského sněmu v roce 1928 však NSDAP zůstala „bezvýznamnou, byť vokální třískou stranou“ s 2,6 procenta hlasů. Stabilizované ekonomické podmínky a trvalý hospodářský vzestup („ Golden Twenties “) nabízely radikálním stranám do roku 1929 jen málo příležitostí k agitaci.

Referendum zahájené společně NSDAP a DNVP v roce 1929 proti Mladému plánu , který měl urovnat otevřené otázky reparací mezi Německem a jeho bývalými odpůrci války, selhalo. Ale Hitler a jeho strana obdrželi významný souhlas nacionalisticko-konzervativní buržoazie poprvé ve státních volbách v Durynsku na podzim 1929. Od té doby tiskové impérium předsedy DNVP Alfreda Hugenberga také podporovalo Hitlera, protože v něm viděl a kontrolovatelné prostředky NSDAP pomoci německým národním silám vytvořit masovou základnu.

Návštěva Bad Elsteru , 22. června 1930. Zleva doprava, první řada: Heinrich Himmler , Wilhelm Frick , Adolf Hitler, Franz von Epp a Hermann Göring ; druhá řada: Martin Mutschmann , Joseph Goebbels a Julius Schaub

V důsledku světové hospodářské krize, která začala v roce 1929, se Výmarská koalice v Německu 27. března 1930 rozpadla . Kancléř Hermann Müller (SPD), který byl demokraticky smýšlející většina v Reichstag měl a první prezidentský kabinet of Heinrich Brüning ( Centre ), následovalo všeobecné volby 1930 : Nacistická strana zvýšila svůj podíl hlasu na 18,3 procenta, a její parlamentní místa od 12 do 107 MP. Jako druhá nejsilnější strana se stala důležitým mocenským faktorem v německé politice.

Během procesu s Reichswehrem v Ulmu 25. září 1930 Hitler přísahal jako obhájce, že „za žádných okolností nebude usilovat o své ideální cíle nezákonnými prostředky“ a že členové strany, kteří tento požadavek nedodrží, budou vyloučeni. Potom pohrozil: „Pokud naše hnutí vyhraje svůj právní boj, přijde německý státní soud; a listopad 1918 najde své usmíření a hlavy se budou kutálet. “Během svědectví v roce 1931 advokát Hans Litten odhalil, že Hitler nadále umožňoval nacistickou propagandu za násilné svržení, čímž porušil svou přísahu zákonnosti. Hitler byl obviněn z křivé přísahy . Ačkoli existoval dostatek důkazů k jeho vyloučení, případ byl odložen a zastaven.

Mezitím se kancléř Briining pokusil přesvědčit Hitlera ke spolupráci a nabídl mu účast ve vládě, jakmile on, Briining, vyřešil otázku reparací . Hitler odmítl, takže Brüning musel nechat SPD tolerovat jeho menšinový kabinet .

Cesta do kancléřství

Kandidátské plakáty před berlínskou volební místností druhého volebního dne, 10. dubna 1932: Hindenburg , Hitler, Thälmann , opět Thälmann, Hindenburg a Hitler

Od roku 1931 byl říšský prezident Hindenburg „téměř zaplaven“ seznamy podpisů a záznamů pro Hitlerova říšského kancléře. Pozval Hitlera a Hermanna Göringa na první rozhovor 10. října 1931, den před setkáním „ Harzburské fronty “. Podle Hitlerova životopisce Konrada Heidena držel Hitler místo odpovědi na Hindenburgovy otázky monology. Říká se, že řekl Kurtu von Schleicherovi , že „český soukromník“ (Hindenburg si pravděpodobně spletl rakouské Braunau s českým městem stejného jména , českým Broumovem , se kterým se setkal v roce 1866 jako poručík na cestě do bitvy of Königgrätz ) mohl „nanejvýš ministr pošty“. Hitler na něj udělal dojem, ale nepřesvědčil ho o jeho vhodnosti pro kancléřství.

V krizovém roce 1932 jednali konzervativní politici Franz von Papen , Kurt von Schleicher, Alfred Hugenberg a Oskar von Hindenburg o Hindenburgu s různými osobními cíli, někteří navzájem, někteří proti sobě. Všichni chtěli nahradit Výmarskou demokracii autoritářskou formou vlády a zpočátku odmítli Hitlera a jeho stranu jako „plebejce“. Protože se jim dostalo malé podpory obyvatelstva, stále častěji vnímali a propagovali NSDAP nebo jedno z jejích křídel jako masovou základnu, kterou potřebovali pro své projekty, a obhajovali jejich účast na moci v Hindenburgu.

2. hlasování pro říšského prezidenta, 10. dubna 1932

Aby mohl Hitler v prezidentských volbách v březnu / dubnu 1932 kandidovat proti Hindenburgovi, musel se Hitler, který byl od 30. dubna 1925 osobou bez státní příslušnosti , stát občanem federálního státu, a tedy Němcem podle § 1 Reich and Act of Citizenship Act (viz naturalizace Adolfa Hitlera, únor 1932). Jako odsouzený za velezradu hledal „zaměstnání v přímé nebo nepřímé státní službě“, což bylo možné podle § 14 říšského a občanského zákona, který byl „pro cizince jako naturalizaci [...]“ za účelem obejít očekávané obavy federálního státu proti jeho naturalizaci. Po několika neúspěšných pokusech ho ministr vnitra ve svobodném státě Braunschweig Dietrich Klagges (NSDAP) jmenoval tři dny po oznámení jeho kandidatury do vládní rady Braunschweigu . Hitler však nikdy nezačal svou zamýšlenou službu, ale okamžitě dostal volno na předvolební kampaň a později požádal o neomezené volno pro své budoucí „politické boje“. 16. února 1933 byl ze státní služby v Braunschweigu propuštěn pouze jako kancléř.

Ve druhém hlasování 10. dubna byl Hindenburg znovu zvolen s 53% hlasů, zatímco Hitler obdržel pouze 36,8% odevzdaných hlasů. Na Brüningovu radu mnoho voličů SPD hlasovalo pro Hindenburg jako „menší zlo“, aby se zabránilo Hitlerovu vítězství a tím i konci Výmarské demokracie. Znovuzvolený Hindenburg však Brüninga 29. května odvolal, novým kancléřem jmenoval Franze von Papena a rozpustil říšský sněm.

NSDAP využila všech státních a říšských voleb plánovaných na rok 1932 k neustálé agitaci . Hitler najal operního pěvce Paula Devriena jako hlasového trenéra a supervizora kampaně a od dubna do listopadu 1932 sám létal na 148 velkých shromážděních, kterých se zúčastnilo v průměru 20 000 až 30 000 lidí. Nacistická propaganda ho představila jako zachránce („Hitler nad Německem“) stojícího nad sociálními třídami hnutí . Mezi populací se stal známějším než kterýkoli jiný kandidát před ním. Během této volební kampaně násilně zahynuly při provokativních pochodech NSDAP desítky lidí. „ Altonská krvavá neděle “ (17. července) například nabídla von Papenově vládě možnost pomocí mimořádného nařízení ( Preussenschlag , 20. července) svrhnout vládu Pruska , která byla v souladu s ústavou .

Ve volbách do Říšského sněmu v červenci 1932 byla NSDAP nejsilnější stranou s 37,3 procenta. Hitler prohlásil kancléřství. Na druhém zasedání Říšského sněmu 12. září Hindenburg rozpustil Říšský sněm v důsledku vřavy nad jeho mimořádnými vyhláškami. Ve volbách do Říšského sněmu v listopadu 1932 byla NSDAP i přes ztrátu hlasů opět nejsilnější stranou s 33,1 procenta; KPD také získala mandáty, takže demokratické strany již nemohly mít parlamentní většinu. Na to von Papen rezignoval a navrhl Hindenburgovi, aby byl jmenován diktátorem nouzovým dekretem.

„Národní konzervativní síly v ekonomice, armádě a byrokracii“ usilovaly o „autoritářskou (monarchistickou) restrukturalizaci státu“, „trvalé odstranění KPD, SPD a odborů“, „snížení zátěže daňového a sociálního státu“ o hospodářství “,„ rychlém překonání Versailleské smlouvy “a„ výzbroji “. Věřili, že svých cílů mohou dosáhnout pouze s podporou národně socialistického masového hnutí. Pro ně nechtěné části Hitlerova programu (diktatura místo monarchie, zvažování zájmů pracujících) chtěly tyto elity oslabovat Hitlera tím, že „rámcovaly“ Hitlera a „krotily“ jeho politiky. Za tímto účelem se jim von Papen jevil jako vhodný spojenec, protože „stále měl plnou důvěru v Hindenburg a byl jediný, kdo dokázal rozptýlit jeho nedůvěru k Hitlerovi“. Většina průmyslníků nadále odmítla Hitlerovo kancléřství. Dlouhodobá představa, že se Hitler dostal k moci díky financování z velkého průmyslu, je nyní považována za „ legendu “ nebo „ mýtus “.

Hitler na počátku podřídil kritiku kapitalismu v NSDAP antisemitismu, podle kterého za ekonomickou bídu mohli pouze Židé. Na začátku roku 1932 Hitlerův projev k průmyslovému klubu v Düsseldorfu ocenil roli, kterou hraje podnikatelská elita, a zdůraznil proti voličům levicových stran, že německý lid nemůže přežít, pokud polovinu svého majetku považuje za krádež . Poté, co Hitler do konce roku 1932 navázal dobré vztahy s obchodními kruhy a do značné míry zmírnil jejich obavy z nacistického ekonomického programu, podporoval rozsáhlý průmysl vzestup NSDAP v kanceláři Schacht nebo v oddělení hospodářské politiky NSDAP , především prostřednictvím „obchodních zástupců druhého a třetího člena železářského a ocelářského průmyslu“ a později arizačních zisků , ale také bankéřů a velkých agrárníků: Pokoušeli se sladit budoucí nacistickou hospodářskou politiku „s prosperitou soukromé ekonomiky“ tak, aby „může se zúčastnit průmysl a obchod“.

Aby se předešlo riziku občanské války a možné porážce Reichswehru proti polovojenským silám SA a KPD, jmenoval Hindenburg 3. prosince Kurt von Schleicher říšským kancléřem. To se stalo ministrem Reichswehru za von Papena a zjevně absolvovalo kurz přátelštější k pracovníkům. Schleicher se pokusil rozdělit NSDAP strategií cross-front : Gregor Strasser byl připraven přijmout Schleicherův návrh na účast ve vládě, stát se vicekancléřem a tím obejít Hitlera. To potvrdilo jeho vůdčí roli v NSDAP a nárok na kancléřství v prosinci 1932 uprostřed slz a hrozeb, že se zabije. Hindenburgovi konzervativní poradci neuspěli ve svém pokusu zapojit NSDAP do vlády, aniž by Hitlerovi udělili kancléřství.

Setkání Papen a Hitler v domě bankéře Schröder dne 4. ledna 1933 je považován za „hodina narození Třetí říše“, který zahájil „bezprostřední kauzální sled událostí až do 30. ledna“: když Hitler von Papen se stal vicekancléřem, okupací klasických ministerstev s německými státními příslušníky a nabídl právo být přítomen všem přednáškám kancléře říšskému prezidentovi, získal jeho souhlas. Von Papen a Hugenberg také věřili, že by mohli „zarámovat“ a „zkrotit“ říšského kancléře Hitlera ve vládě, kde dominují konzervativní ministři. Jeho spojenectví s Hitlerem izolovalo Schleicherovu vládu, kterou Reichslandbund vedený národně socialistickými státy vystavil dalšímu tlaku v ochranném celním konfliktu mezi zemědělstvím a exportním průmyslem.

Ve státních volbách v Lippe v roce 1933 (15. ledna) se NSDAP stala nejsilnější stranou s 39,5 procenta hlasů (ze 100 000 oprávněných voličů ) a posílila tak svůj nárok na vedení. Když zneužití Osthilfe ohrozilo pověst Hindenburga, jeho přítel Elard von Oldenburg-Januschau osobně vedl kampaň za Hitlerovo kancléřství, od jehož kabinetu očekával, že bude skandál utajen . 22. ledna navíc Hitler získal Oskara von Hindenburga jako podporovatele s hrozbami a nabídkami. Tím byly odstraněny poslední výhrady říšského prezidenta k jeho jmenování.

Když generál Werner von Blomberg získal Hitlerovu vládu se slibem, že se stane novým ministrem Reichswehru, Schleicher ztratil pevnou podporu Reichswehru a byl zcela izolovaný a neschopný jednat. Když Hindenburg odmítl jeho žádost o nové volby, 28. ledna 1933 odstoupil. Hitler, von Papen a Hugenberg se mezitím dohodli na kabinetu. To umožnilo Hitlerovo jmenování říšským kancléřem.

Pravidlo před druhou světovou válkou (1933-1939)

Vytvoření diktatury

Hitlerův kabinet: národní socialisté Hitler, Göring a Frick (2. řada, 4. zleva), „zarámovaní“ konzervativními ministry, v kancléřství Staré říše, 30. ledna 1933
Říšský prezident von Hindenburg a říšský kancléř Adolf Hitler na Postupimský den, 21. března 1933
Hitler ve stranické uniformě, 1933
Prosazování referenda o hlavě státu Německé říše 19. srpna 1934

30. ledna 1933 Hindenburg nejprve neústavně jmenoval Blomberga novým ministrem Reichswehru, protože NSDAP šířila zvěsti o převratu v Berlíně. Teprve poté přísahal Hitlerovi a zbytku kabinetu a umožnil mu požadované rozpuštění Říšského sněmu, aby umožnil nové volby. Hindenburg tedy chtěl dosáhnout politického sjednocení pravicových stran v koaliční vládě ovládané německými nacionalisty. V souladu s tím téměř všichni ministři v Hitlerově kabinetu patřili k DNVP. Kromě Hitlera byli jedinými zástupci NSDAP Wilhelm Frick , který zastával klíčové oddělení u říšského ministerstva vnitra, a bez divize Göring, který nyní řídil policii v největším německém státě jako „říšský komisař pro Pruské ministerstvo vnitra “. To umožnilo NSDAP určovat domácí politiku v Německu.

Jakmile se přestěhoval do kancléřství Staré říše , Hitler prý řekl: „Žádná moc na světě mě odtud živého nedostane.“ Hitlerova vláda ještě před novými volbami omezila základní práva vyhlášením Říše Předsedkyně pro ochranu německého lidu , až do požáru Říšského sněmu 27. února, jakožto údajného počátečního signálu komunistického povstání, jí poskytl záminku k nařízení říšského prezidenta o ochraně lidu a státu ( požární vyhláška Říšského sněmu) . Vyhláška, napsaná Frickem z Hitlerovy iniciativy a jednomyslně schválená vládou, zrušila základní práva jako svobodu shromažďování , svobodu tisku a důvěrnost dopisů a umožnila zatknout politické odpůrce. Stanovil výjimečný stav na celé období nacionálního socialismu až do roku 1945. Je proto považován za skutečný „ústavní dokument Třetí říše“.

Ve volební kampani, která následovala, nechal Hitlerův režim mnoho odpůrců, zejména komunistů, zastrašit, zatknout nebo zavraždit. NSDAP a DNVP nicméně ve volbách do Říšského sněmu 5. března zmeškaly dvoutřetinovou většinu potřebnou pro ústavní změny . Hitler kandidoval za volební obvod 24 (Horní Bavorsko-Švábsko) a stal se členem Říšského sněmu . V den Postupimi , otevření říšského sněmu 21. března, NSDAP a Deutschnationale představily své sjednocení pod vůdčí postavou Hindenburgu. 23. března 1933, poté, co byly mandáty KPD zrušeny kvůli požární vyhlášce Říšského sněmu, Reichstag schválil ústavou pozměňující povolovací zákon s hlasy buržoazních stran . To umožňovalo režimu přijímat zákony přímo po dobu prvních čtyř let. Říšský sněm se tak zřekl své role zákonodárce ( zákonodárce ), přenechal to vládě ( exekutivě ) a zbavil moci říšského prezidenta. To umožnilo Hitlerovy diktatury a obvod DC o státu a společnosti . Nacistický režim rozbil volné odbory 2. května, po květnových oslavách předchozího dne, a místo toho 10. května založil německou labouristickou frontu . 22. června byla SPD, jejíž poslanci jako jediní hlasovali proti zmocňovacímu zákonu, zakázána a ostatním stranám bylo nařízeno rozpustit se do 5. července. 1. prosince 1933 se NSDAP stala jedinou státní stranou se zákonem, který zajišťoval jednotu strany a státu . V tomto procesu spolupracoval „tlak zespodu“ a Hitlerova „osobní iniciativa“.

30. června 1934 a následující dny bylo na Hitlerův rozkaz zavražděno 150 až 200 vedoucích pracovníků SA pod záminkou údajného puče plánovaného Ernstem Röhmem („ Röhm Putsch “) za významné účasti Leibstandarte SS Adolfa Hitlera . Hitlerův kabinet legalizoval vraždy 3. července 1934 zákonem o státní nouzové obraně jako „represi zrádných a zrádných útoků“. 13. července 1934 Hitler opět slíbil Reichswehru, že zůstane jedinou ženou státu ve zbrani.

1. srpna 1934, kdy se smrt Hindenburga stala předvídatelnou, kabinet sjednotil jeho prezidentský úřad s kancléřem a přenesl „předchozí prezidentovy pravomoci na Führera a kancléře Adolfa Hitlera“. Ve stejný den, aniž by se ho Hitler zeptal, Blomberg oznámil, že po smrti Hindenburga budou vojáci wehrmachtu složeni přísahou novému vrchnímu veliteli. Dosud byli všichni vojáci složeni přísahou Weimarské ústavy. 2. srpna, v den výročí Hindenburgovy smrti, Führerův dekret nařídil, aby byl Hitler v budoucnu osloven tímto dvojitým titulem „v oficiálním i neoficiálním jednání jako dříve“, protože titul „říšského prezidenta“ byl „nerozlučně spjat“ s Hindenburgovo jméno. Od té doby držel Hitler titul Fuhrera a kancléře . Sdružení úřadů schválilo 89,9 procenta těch, kteří 19. srpna v referendu o hlavě státu Německé říše odevzdali platné hlasy. Přesto výsledek hlasování nacistické vedení zklamal, protože v jejich očích nebyl příliš působivý.

Schůze kabinetu byly čím dál tím méně důležité. Ministři se setkali dvanáctkrát v roce 1935, šestkrát v roce 1937 a naposledy se setkali 5. února 1938. Až do roku 1935 dodržoval Hitler v kancléřství Staré říše celkem řádný denní režim: ráno od 10 hodin setkání s Hansem Heinrichem Lammersem , Otto Meissnerem , Waltherem Funkem a různými ministry, oběd ve 13 nebo ve 14 hodin a odpolední schůzky s vojenskými nebo zahraničněpolitickými poradci nebo nejlépe s Albertem Speerem o stavebních plánech. Postupně se Hitler z této pevné denní rutiny odchýlil a vrátil se ke svému bývalému bohémskému životnímu stylu. Svému pobočníkovi ztěžoval rozhodování od něj jako hlavy státu . Ministři (s výjimkou Goebbelse a Speera) již neměli přístup k Hitlerovi, pokud neměli dobrý kontakt s Hitlerovými pobočníky, kteří získali tak velkou neformální moc.

Rozšíření Hitlerova kultu

V roce 1933 se Hitlerův kult stal masovým fenoménem, ​​ve kterém na sebe vzájemně působila očekávání obyvatel a nacistická propaganda . Hitlerova vláda byla od začátku „extrémně personalizovaná“: neměl žádné politbyro jako Josef Stalin , žádnou válečnou radu ani velkou radu jako Mussolini. Nedovolil státní radu nebo stranickou radu jako protiváhu a nenahradil kabinet poté, co se nesetkal. Hitlerův pozdrav byl pro státní úředníky v roce 1933 povinný a byl přijat dobrovolně velkou částí populace.

Hitlerova politika se setkala s rostoucím souhlasem velké části populace. Skutečné nebo zdánlivé úspěchy režimu - odstranění masové nezaměstnanosti , překonání Versailleské smlouvy a vnitřní politické konsolidace i později původně velkolepá vítězství na začátku druhé světové války - nacistická propaganda připisovaná pouze Hitlerovi. Přitom rozšířil kult vůdce ze stranické značky na národní kult a posílil Hitlerovu pozici vůči konzervativní elitě i v zahraničí.

Hitler využil nedostatku kritiky k dalšímu rozšíření neomezeného Führerova státu . To bylo dokončeno v roce 1939, kdy všichni důstojníci a vojáci museli složit osobní přísahu k řízení. Nacistická právní doktrína to legitimizovala srovnáním ústavního práva s vůlí vůdce, kterou nelze měřit žádnou právní myšlenkou. Název „Führer“ byl od roku 1934 označován jako „Führer a říšský kancléř“ a od roku 1941 byl vyhrazen výhradně Hitlerovi. Výsledkem je, že podle germanistky Cornelie Schmitz-Berning se z tohoto pojmu postupně vyvinul vlastní název .

Hitlerův kult se stal všudypřítomným v každodenním německém životě, například přejmenováním mnoha ulic a náměstí po Hitlerovi , udělováním čestného občanství , Adolfem Hitlerem Koogem jako ukázkovým příkladem státní ideologie krve a půdy, vesnice “ Hitlerovy říše “a„ Hitlerovy lípy “, komerčně prodávané obrazy Hitlera, ze série státních známek z roku 1937 a davy návštěvníků v Obersalzbergu . Tato úcta daleko přesahovala kult osobnosti kolem Bismarcka. Pro kritické současníky bylo čím dál obtížnější se od toho distancovat. Hitler vyznačují jiní s jeho jménem, z doby kolem roku 1937 udělení titulu Adolf Hitler škola pro nacistických elitních škol .

Široké oblasti společnosti to dobrovolně přijaly: S darem Adolfa Hitlera německé ekonomice od 1. června 1933 podporoval německý průmysl až do roku 1945 „národní obnovu“ s přibližně 700 miliony říšských marek pro NSDAP, o nichž se Hitler mohl svobodně rozhodnout, jak použít. Za to věnoval v roce 1937 „Adolf Hitler Dank“, což je každoroční dar půl milionu říšských marek „pro zvláště zasloužilé a potřebné soudruhy strany“. Hitler se stal čestným občanem mnoha německých měst; někteří po jeho smrti odebrali jeho čestné občanství nebo prohlásili, že je ukončeno.

Historici považují Hitlerův kult za charakteristický znak „ charismatické vlády “, která nenahrazovala byrokratické úřady, ale spíše je zastřešovala, a tak v mnoha případech vytvářela konflikt kompetencí mezi stranickou hierarchií a státním aparátem. Rivalita mezi nacistickými úřady, které vstoupily do závodu o předvídání „vůle Führera“, zase vyžadovalo stále více autoritativních každodenních politických rozhodnutí Hitlera. Mnoho konfliktů však nechal nerozhodnutých, aby si nepoškodil pověst neomylného, ​​důmyslného, ​​autokratického vládce nad každodenními konflikty, a přispěl tak k podkopání fungující státní správy. Jak rostl Hitlerův mýtus, rostla i pověst NSDAP.

Po připojení Rakouska k Německé říši a prvních volbách do „Velkoněmeckého říšského sněmu“ 10. dubna 1938 se souhlasem 99,1% diktátorova prestiž opět stoupla a konsensuální základna jeho vlády se pravděpodobně nikdy nezvětšila. Útok na Polsko nebyl oblíbený u Němců. Hitlerova popularita podle Kershawa dosáhla nového maxima po vítězné „ Blitzkrieg “ proti Francii, v roce 1941 klesala jen postupně a po porážce ve Stalingradu v roce 1943 rychle klesala . Götz Aly naopak v roce 2006 na základě nových ukazatelů výzkumného projektu dospěl k závěru, že Hitlerova popularita již před polskou kampaní výrazně poklesla, po západní kampani v roce 1940 se téměř nevzpamatovala a po útoku na Sovětský svaz rychle klesala .

Pronásledování

Po pouličním teroru SA ve Výmarské republice začalo, když se Hitler dostal k moci, systematické, násilné pronásledování politických odpůrců NSDAP pod heslem „ národní revoluce “. SA nechala od ledna 1933 zřídit koncentrační tábory . Od „požárního nařízení Říšského sněmu“ z 28. února 1933 zasáhly státní internace, týrání a vraždy komunisty, sociální demokraty, pacifisty, svědky Jehovovy , konzervativní nacistické odpůrce a další Němce, kteří vyjadřovali kritiku nebo se vzpírali (→  členové odboje ) , stejně jako před všemi Židy. V následujících letech bylo pronásledování rozšířeno na různé křesťanské skupiny, zdravotně postižené, homosexuály, údajně asociální a „cizí rasy“.

Hitler neměl komplexní plán „židovské politiky“ státu, ale často v krátkém čase reagoval na tlak členů NSDAP legislativními iniciativami. Jejich rozpoznatelným cílem bylo vyloučení a vyhnání německých Židů , jak je stanoveno v programu NSDAP . Hitler pomohl připravit „ židovský bojkot “ z 1. dubna 1933, ale neobjevil se jako jeho iniciátor ani organizátor. Diskutoval o zákonu přijatém 7. dubna o obnovení státní služby (vyjma „neárijských“ státních zaměstnanců) a s ohledem na politické podmínky se rozhodl pro umírněnější verzi. V důsledku toho mnoho profesních sdružení také vyloučilo Židy. Následovala řada dalších kroků k vyloučení, včetně nevládních. Už v roce 1933 měl Hitler na mysli důslednou ghettoizaci Židů a jejich prostorové vyloučení: Museli by „vystoupit ze všech profesí [...], zavřeni na území, kde si mohou dopřát [...] zatímco německý lid sleduje, jak se zachází s divokými zvířaty. „dívá se“.

Hitler na přehlídce na norimberském hlavním trhu u příležitosti shromáždění nacistické strany v září 1935

Norimberské zákony z roku 1935, který připravil německé Židy o jejich občanských práv a hrozil „smíšených manželství“ a sexuální vztahy mezi Židy a nežidy jako „ rasové nemilosti “ s vězení nebo vězení, byly zahájeny teroru ze základny strany a byly určeny uspokojit je. Hitler ji pomáhal připravovat měsíce, aby se mohl v září na norimberském sjezdu nacistické strany věnovat jiným tématům. V návrhu zákona odstranil omezení na „úplné Židy“ bezprostředně před vyhlášením 15. září.

Pronásledování Židů ustoupily do pozadí v roce 1936 z důvodu letních a zimních olympijských her av roce 1937. Když se ale Hitler 9. listopadu 1938 dozvěděl o smrti tajemníka velvyslanectví Ernsta Eduarda vom Ratha , na kterého Herschel Grynszpan provedl útok o dva dny dříve , okamžitě se poradil s Goebbelsem a povolil mu, aby útok použil jako záminku pro že pogromy listopadu . V celém Německu a Rakousku byly zavražděny stovky Židů, desítky tisíc byly internovány a vyvlastněny v koncentračních táborech a byly zničeny tisíce synagog a židovských hřbitovů. Americký prezident Franklin D. Roosevelt poté zpřísnil tón vůči Německu. Hitler přenesl další „židovskou politiku“ na Hermanna Göringa, Heinricha Himmlera a Reinharda Heydricha . Ty ukončily „spontánní“, nekontrolovaný pouliční teror tím, že se k Židům ze zákona přistupovalo jako ke zločincům a k zaplacení škod způsobených listopadovými pogromy, například „ židovským trestem “.

Ve svém Říšském sněmu k šestému výročí své inaugurace 30. ledna 1939 Hitler řekl:

"Dnes chci být znovu prorokem: Pokud by se mezinárodnímu finančnímu židovstvu v Evropě i mimo ni podařilo uspět v ponoření národů do světové války , pak výsledkem nebude bolševizace země, a tedy vítězství judaismu, ale to Vyhlazení židovské rasy v Evropě “.

Řeč byla široce distribuována prostřednictvím jeho vysílání v rozhlase, ve zpravodajských časopisech , v celém denním tisku a v několika knižních publikacích, ale většinou nebyla diváky doslova chápána. Ústřední pasáž, že světová válka, za kterou by samozřejmě zodpovídal judaismus, by přinesla fyzické vyhlazení Židů, opakoval Hitler v dalších projevech během válečných let. Přitom datoval své „proroctví“ od 30. ledna 1939 do dne, kdy válka začala, a zintenzivnil jeho řeč o „zničení“ slovem „vyhladit“.

Stavební politika

Hitler na přelomovém ceremoniálu údajně první dálnice ( trasa Frankfurt - Darmstadt ), 23. září 1933

Při zinscenovaném průkopnickém ceremoniálu 23. září 1933 Hitler falešně vystupoval jako vynálezce a plánovač Reichsautobahn a nechal jeho expanzi propagovat jako „hitlerovský program“ k vymýcení masové nezaměstnanosti. Ve skutečnosti byly první dvě dálnice postaveny před rokem 1933 a další byly plánovány. Další výstavba během nacistické éry většinou zaměstnávala desítky tisíc, maximálně 125 000 dělníků, kteří byli přiděleni, nuceni pracovat za nízké mzdy a pokud odmítli, věznili v koncentračních táborech. Program byl přerušen v roce 1941 z důvodu přípravy pracovníků pro vojenskou službu. Hitlerův slib masové mobility nebyl dodržen. Přesto po roce 1945 přetrvávalo klišé, že úspěšně eliminoval nezaměstnanost stavbou dálnice do roku 1938.

Od roku 1933 plánoval Hitler zcela přepracovat Berlín na „hlavní město germánské říše německého národa“ a přejmenovat jej na „Germania“. Za tímto účelem v roce 1937 jmenoval Alberta Speera „generálním inspektorem pro reorganizaci říšského hlavního města“. V průběhu plánování Speer navrhl gigantický „ Führerpalast “ ve Spreebogenu pro Hitlera, který je rád na veřejnosti skromný . Z plánovaných monumentálních budov byla v roce 1939 dokončena pouze kancléřství Nové říše . Město mělo být obklopeno dálničním okruhem a křižováno dvěma mrtvými rovnými, bez křižovatek, širokými bulváry vhodnými na přehlídky. Stavba tunelu, který měl procházet pod osou sever-jih, začala v roce 1939, ale v roce 1942 byla ukončena kvůli nedostatku materiálu během války. Hitler se vydával za „brilantního stavitele“ shromáždění nacistických stran v Norimberku a zasahoval do plánování svými nápady, náčrty a návštěvami, ale ve skutečnosti většinou jen požehnal iniciativám jiných agentur NSDAP.

Církevní politika

V souladu s taktickým potvrzením křesťanství Hitler v roce 1928 vyloučil z NSDAP představitele novopohanství , jako byl Artur Dinter, a v roce 1930 přinutil Alfreda Rosenberga označit jeho proticírkevní knihu Mýtus 20. století za soukromý pohled. Současně umožnil plánované pokusy členů NSDAP sladit křesťanství s nacistickou rasovou ideologií. Za tímto účelem založili v roce 1932 církevní stranu Němečtí křesťané (DC).

Hitlerova první vládní deklarace (1. února, 23. března 1933) zdůraznila, že bude chránit křesťanství jako „základ celé naší morálky“, umožní „hlubokou, vnitřní religiozitu“, bude dodržovat smlouvy obou církví a poskytne jim adekvátní vliv ve škole a vzdělávání Bojujte proti „bolševismu“ a ateistickým organizacím a rozvíjejte přátelské vztahy s Vatikánem . Hlavní církve jsou „nejdůležitějšími faktory pro zachování naší národnosti“. Proto by se měli účastnit boje proti „materialistickému světonázoru“ a budování „národního společenství“. Končil liturgickými modlitebními formulemi založenými na Otci našem a „ Amen “. V inscenovaném „ Postupimském dni “ (21. března) navázal na pruskou státní církevní tradici a zároveň rozptýlil katolické starosti z nové „ kulturní války “.

Malíř Paul Thalheimer , klasifikovaný jako „ degenerovaný “, vytvořil v letech 1938/39 v katolickém Ludwigově kostele v Bad Dürkheimu , diecézi Speyer , monumentální ukřižování , na kterém jeden z ukřižovaných zločinců ukazuje rysy obličeje Adolfa Hitlera. Tento odpor projevovaný v umění zůstal v té době neobjeven.

Kvůli této cílené nacistické propagandě a vlastní protidemokratické tradici obě velké církve potvrdily zrušení demokracie. Strana katolického centra za Ludwiga Kaase hlasovala 23. března pro zmocňovací zákon. Němečtí katoličtí biskupové zrušili neslučitelnost křesťanství a národního socialismu vyhlášenou v roce 1931 28. března a umožnili katolíkům připojit se k NSDAP. Většina regionálních protestantských církví uvítala „národní obrat“ a nechala si přečíst přímluvy o Hitlerových narozeninách, aniž by zmínila oběti nacistické politiky násilí.

Do 20. července vyjednal Hitler s Vatikánem říšský konkordát podle vzoru Mussoliniho lateránských dohod z roku 1929. Zakazovala politickou činnost katolických duchovních a stran a zaručovala pokračování katolického učení, konfesijních škol, čistě náboženských, dobročinných a kultovních spolků a spolků. Jejich konkrétní definice byla vynechána, protože samo-rozpuštění Strany středu (5. července) si vynutilo rychlé uzavření smlouvy. V tajném dodatkovém protokolu Hitler dohodl s biskupy smlouvu o vojenském kaplanství, pokud by Německo znovu zavedlo povinnou vojenskou službu.

Aby se všechny protestantské regionální církve staly „Reichskirche“, Hitler 25. dubna jmenoval východopruského vojenského pastora Ludwiga Müllera (DC) „zplnomocněncem“ pro evangelické záležitosti a Jägera jmenoval „státním komisařem“ regionálních církví v Prusku. 24. června . Jäger nahradil všechny představitele církve, kteří protestovali proti státním útokům, zástupci DC. Po násilných protestech a setkání zprostředkovaném Hindenburgem Hitler Jägerova opatření stáhl. Německá evangelická církev (DEK) vytvořená 11. července se zavázala uspořádat církevní volby 23. července. Večer předtím Hitler masivně inzeroval v rádiu pro DC, které poté získalo vedení většiny protestantských regionálních církví. Podle zápisů z rozhovorů současných svědků však Hitler v červenci 1933 odmítl křesťanství jako „židovský podvod“. „Německé křesťanství“ je křeč a iluze. Člověk může být pouze křesťan nebo Němec. Jeho obhajoba DC byla proto motivována pouze mocenskou politikou.

5. září DC zvolilo Müllera za říšského biskupa a zavedlo zákon analogický s árijským paragrafem v Prusku , který vylučoval židovské křesťany z regionální církve. V důsledku rally Sportpalast (13. listopadu 1933) přišli o mnoho členů a svoji jednotku. Poté Müller propustil jejich řečníky, v prosinci nezákonně podřídil protestantskou mládež Hitlerjugend a v lednu 1934 zakázal veškerou vnitřní církevní kritiku jeho vedení. S tím přišel o autoritu v DEK. V následujícím církevním boji se jejich organizační jednota rozpadla; árijský odstavec se v něm už nedal prosadit.

25. ledna 1934 Hitler zpočátku nutil odpůrce DC, aby demonstrovali odposlouchávané telefonáty Martina Niemoellera, aby byli loajální vůči státu a přijali Müllera za říšského biskupa. V březnu jmenoval bývalého bojovníka Freikorpsu Franze von Pfeffera „zvláštním komisařem pro církevní záležitosti“ a 12. dubna Jägera „zákonným správcem“ DEK. Jejich pokusy přinutit regionální církve k uvedení do souladu odstraněním zvolených regionálních biskupů selhaly kvůli odporu odpůrců DC. 30. května 1934 založili vyznavačskou církev (BK), jejíž Barmerova teologická deklarace , napsaná Karlem Barthem , odmítla pouze ústavní stát definovaný v souladu s evangeliem a totalitní státní ideologie jako kacířství . V říjnu si část BK vytvořila vlastní správní struktury. Londýnští zástupci ekumenického hnutí pohrozili přerušením vztahů s DEK. V důsledku silných domácích i zahraničních protestů Hitler sesadil Pfeffera a Jägera na konci října 1934, zrušil plánované přísahy všech protestantských biskupů a uznal biskupy Hanse Meisera , Theophila Wurma a Augusta Marahrense za legitimní představitele církve. Představil se tedy jako prostředník sporu v DEK.

Současně v roce 1934 Hitler posílil proticírkevní síly v NSDAP: jmenoval Alfreda Rosenberga „Weltanschauungsbeauftragter“ (leden), nechal zavraždit některé angažované katolíky během „Röhmputsch“ (červenec) a zřídil bezpečnostní službu. Reichsführera SS (SD) a jeho hlavní kancelář přemístěna do Berlína (prosinec). Centrální oddělení SD pro „ideologické hodnocení“ sledovalo obě hlavní církve a bojovalo proti jejich veřejnému vlivu ve prospěch novopohanské religiozity. Na základě podnětů státního tajemníka Wilhelma Stuckarta (leden 1935) však Hitler odmítl dovolit státu, aby se stáhl z církevních záležitostí, a upřednostňoval neutralitu vyčkávání a vidění a zvýšený státní dohled nad církvemi. Za tímto účelem jmenoval Hannse Kerrlaříšským ministrem církve “ (červenec). Tím byl přijat „zákon na ochranu DEK“ (září), který závažně omezil činnost BK 17 prováděcími vyhláškami do roku 1939 a mimo jiné odňal konkrétním církvím DEK přístup k jejich financím a soudním řízením. Státní „církevní výbory“ složené ze zástupců všech směrů měly sjednotit DEK po organizační stránce. Kerrl tohoto cíle nedosáhl a rozdělil BK na příznivce a odpůrce jejích výborů (únor 1936).

V důsledku sílících protestů proti Kerrlovi Hitler překvapivě na 15. února 1937 vyhlásil v DEK nové volby, údajně aby jí byla udělena autonomní církevní ústava. Protože části DEK vyhrožovaly volebním bojkotem, bylo datum voleb několikrát odloženo a zrušeno v listopadu. Gestapo zatklo do konce roku mnoho zástupců BK a katolických nacistických odpůrců. V prosinci Kerrl předal vedení DEK právníkovi Friedrichovi Wernerovi . To pokračovalo v omezování církevní žurnalistiky, školení a financování a rozdělovalo BK požadováním přísahy věrnosti Hitlerovi od všech pastorů v Prusku (duben 1938). Většina zástupců BK přísahu potvrdila jako legitimní požadavek státu, ale Hitlerův zástupce Martin Bormann všem NSDAP Gauleiter napsal, že přísaha byla pro církev vnitřní a dobrovolná (červenec). Když to nacistický režim v září oznámil, značně to oslabilo autoritu vedení BK. V roce 1939 se Kerrl opakovaně pokoušel přinutit všechny vůdce DEK, aby učinili prohlášení o „národně socialistickém světonázoru vhodném pro německý lid“ a „neúnavném boji proti politickému a duchovnímu vlivu židovské rasy“. August Marahrens podepsal prohlášení v červenci sám za Lutherovu radu , která také ztratila autoritu v BK.

Po anexi Rakouska (březen 1938) Hitler omezil Kerrlovy pravomoci na „Starou říši“; po Kerrlově smrti (prosinec 1941) opustil své místo prázdné. Nechal proticírkevní představitele NSDAP potlačit církevní aktivity v nových oblastech; v roce 1938 zlikvidovali všechny náboženské a klášterní školy v Rakousku. V září 1939 však Hitler zakázal veškerá opatření NSDAP proti velkým církvím, aby podpořily jeho válku. V roce 1939 společně vyzvali křesťany k „poslušnosti Führera“, modlitbě a oddanosti německému vítězství. Gauleiter Arthur Greiser prohlásil církve v nově vytvořeném „Reichsgau Wartheland“ za náboženská sdružení bez státní právní ochrany a vyvlastnil je kromě čistě kultovních oblastí. Přestože velké církve protestovaly, na konci června 1941 děkovaly Hitlerovi za záchranu „křesťansko-západní kultury“ před „smrtelným nepřítelem všeho řádu“, komunismem. Ten nyní prohlašoval častěji před důvěrníky, hlavně kvůli jasným církevním protestům proti vraždám s eutanázií: Po válce „vyřeší církevní problém“ a zbaví moci hlavních církví; Křesťanství musí „hnít jako spálená končetina“. Poté Bormann přenesl církevní politiku v dobytých oblastech na všechny Gauleitery NSDAP a nařídil jim, aby konečně zlomili vliv církví na „vedení lidí“.

Kurz vyzbrojování, expanze a války

Stejně jako demokratické vlády Výmarské republiky chtěl Hitler původně revidovat německé územní ztráty a omezení zbraní stanovená ve Versailleské smlouvě z roku 1919, ale nejen s diplomatickým pokrokem, ale s rizikem vojenských konfliktů. Až do roku 1939 opakovaně veřejně zdůrazňoval svou vůli po míru; Ve skutečnosti teprve od roku 1933 připravoval výzbroj Wehrmachtu a německé vojenské schopnosti a nejpozději od roku 1937 agresivní válku . Podle záznamu Liebmanna vysvětlil vedení Reichswehru 3. února 1933 zamýšlené vojenské dobytí „Lebensraum na východě“ a již cílil na Polsko jako „nepřátelský stát“. Naproti tomu 17. května 1933 veřejně zdůraznil svou vůli po míru před Říšským sněmem - propagandistický manévr, jehož cílem bylo uklidnit odpůrce nacistického režimu. Poslanecký klub SPD hlasoval ano při hlasování o tomto takzvaném mírovém projevu, který vedl k přerušení říšské SPD a Socialistické internacionály .

V říjnu 1933 nacistický režim přerušil jednání o odzbrojení s Velkou Británií a Francií a způsobil vystoupení Německé říše ze Společnosti národů . Po smrti Hindenburga v roce 1934 Hitler informoval generály, že Německo by mělo být za pět let připraveno na válku. Podporoval pokus o národní socialistický převrat ve Vídni, při kterém byl zavražděn rakouský kancléř Engelbert Dollfuss . Poté, co tento pokus o převrat selhal, Hitler prohlásil, že Německá říše s tím nemá nic společného.

V březnu 1934 zvýšil Hitler německý rozpočet na obranu za hranice Versailleské smlouvy. V září 1934 překvapivě podepsal s Polskem desetiletý pakt o neútočení . 16. března 1935 znovu zavedl obecný odvod zakázaný ve Versailleské smlouvě . Aby ukolébal Velkou Británii do bezpečí, zopakoval v „ mírovém projevu “ v Reichstagu 21. května 1935 , že německé námořnictvo míří pouze na 35 procent tonáže britské flotily. 18. června 1935 uzavřela Velká Británie námořní dohodu s Německem, kterou nabídl Hitler , aby se vyhnul jinak ještě silnější německé výzbroji.

V roce 1936 oznámil Hitler čtyřletý plán . To by mělo za čtyři roky učinit německou armádu funkční a německou ekonomiku připravenou na válku. Bylo financováno z účtů Mefo a přispělo k německému ekonomickému rozmachu. V březnu 1936 následovala okupace Porýní . Spojenci akceptovali obě porušení Versailleské smlouvy. Nacistický režim pomohl Francisku Francovi k vítězství ve španělské občanské válce od roku 1936 s využitím německé legie Condor a nelegálních náletů na města jako Gernika .

Hlavy vlády Spojeného království , Francii , Německu a Itálii při uzavření Mnichovské dohody dne 30. září 1938, který dovolil Hitler příloze Sudet , ale která byla rozbitá v březnu 1939 s rozbíjení zbývající část Česká republika

5. listopadu 1937 vysvětlil Hitler ministrovi zahraničí, ministru války a vrchnímu veliteli tří poboček Wehrmachtu své „zásadní myšlenky o [...] naší zahraniční politické situaci“. 85 milionů Němců má „právo na větší životní prostor“, takže „řešení nedostatku prostoru“ je ústředním úkolem německé politiky. Anglie a Francie jsou dva hlavní protivníci. Na konci více než dvouhodinového monologu bylo jeho prvním cílem porazit „Českou republiku a současně Rakousko [s], aby se odstranila boční hrozba […]“. S tím diktátor odhalil své karty a pojmenoval dva bezprostřední cíle německé expanze. Ve dvouhodinové diskusi, která následovala, generálové nevyvolali obavy z anexe Rakouska a připojení Československa, ale měli obavy z Hitlerovy netrpělivosti a obávali se předčasného evropského konfliktu. Ministr zahraničí Neurath tvrdí, že v lednu 1938 varoval Hitlera, že „jeho politika povede ke světové válce“. Hitler měl pouze odpovědět, že „už nemá čas“.

V krizi Blomberg-Fritsch (leden / únor 1938) Blomberg odstoupil z funkce říšského ministra války; Hitler propustil Wernera von Fritsche z vrchního velení armády (OKH) a převzal nově vytvořené vrchní velení Wehrmachtu (OKW) Fuehrerovým dekretem ze 4. února 1938. Považoval se za ideálního „generála“, který „ s hlavou, vůlí a srdcem je totální Válka o zachování lidového života “(Ludendorff 1935) a stejně jako jeho idol Friedrich„ Veliký “ , ale na rozdíl od Wilhelma II. , to nesmí nechat na armádě. Nadcházející válka zničení, která je nezbytná v „boji o existenci“, vyžaduje, aby „vůdce německého lidu“ spojil všechny sociální síly. Musí specifikovat nejen obecné „ideologické“ a politické cíle, ale také strategie jednotlivých kampaní.

Hitlerova kolona ve Vídni, vstup do Praterstrasse z Praterstern, březen 1938

Vojenskými hrozbami („ Enterprise Otto “) dosáhl Hitler v březnu 1938 „anšlusu“ Rakouska až do budoucna „ Velkoněmecké říše “. Ve Vídni 15. března oznámil nadšenému davu „zprávu o dokončení mého života“: „vstup mé vlasti do Německé říše“. V září 1938 požádal Československo, aby postoupilo Sudety Německu , a jinak hrozil invazí německých vojsk ( sudetská krize ). Na mnichovské konferenci 29. září 1938 Hitler ujistil své spojence Francie a Velkou Británii, že zbytek Československa bude nadále existovat. Na oplátku mu britský premiér Neville Chamberlain a francouzský předseda vlády Édouard Daladier dovolili začlenit sudetoněmecká území, aby zabránili hrozící válce. Hitler, který považoval válku a expanzi za nepostradatelné podmínky pro přežití svého režimu, měl pocit, že dohoda byla podvedena kvůli zamýšlenému dobytí celého Československa.

Pod Hitlerovým tlakem vyhlásil Jozef Tiso v březnu 1939 První Slovenskou republiku . 15. března nechal Hitler zbývající české území obsadit Wehrmachtem a následující den byl připojen jako „ Protektorát Čechy a Morava “ Velkoněmecké říše. Toto porušení mnichovské dohody mělo usnadnit „germanizaci“ těchto oblastí: část Čechů měla být asimilována, zbytek jako „rasově zbytečný“ a „nepřátelský vůči říši“ měl být zavražděn nebo vyhnán. Slovensko se stalo satelitním státem Německa. 23. března 1939 Litva , na kterou Hitler také dříve vyvíjel obrovský tlak, postoupila Memelland Německu.

Kvůli Hitlerově porušení smlouvy Francie a Velká Británie ukončily svou předchozí politiku appeasementu a uzavřely s Polskem dohody o vojenské pomoci do 13. dubna 1939. 11. dubna Hitler nařídil velitelskému štábu Wehrmachtu, aby se do podzimu vojensky připravil na útok na Polsko. 28. dubna oznámil německo-polský pakt o neútočení a také německo-britskou námořní dohodu a požadoval připojení svobodného města Danzig k Německé říši. 23. května vysvětlil generálům Wehrmachtu, že tento požadavek byl jen záminkou k dobytí „životního prostoru“ pro soběstačnou výživu Němců (viz Schmundtův protokol ).

Fotografování obálky času , Hitler v negativním smyslu pro muže roku 1938 vybrán

Jako podmínku smlouvy o neútočení se západními mocnostmi, která měla usnadnit polskou obranu, požadoval sovětský diktátor Josef Stalin záruku průchodu Rudé armády z Polska , což vláda podle očekávání odmítla. Poté Stalin do 24. srpna dohodl s Hitlerem německo-sovětský pakt o neútočení . Chtěl získat čas na reorganizaci Rudé armády, jejíž důstojníky hromadně zavraždil při Velkém teroru (1937-1939). V tajném dodatkovém protokolu paktu se obě strany dohodly na rozdělení Polska a pobaltských států . Na Hitlerovu adresu k vrchním velitelům 22. srpna 1939 oznámil jako svůj válečný cíl „zničení Polska = odstranění jeho živé síly“ a prohlásil: „Budeme držet Západ, dokud si Polsko nepodmaníme“.

Časopis Time v roce 1939 hlasoval pro Hitlera „ Mužem roku “ 1938, protože se stal největší hrozbou pro demokratický svět milující svobodu.

Pravidlo ve druhé světové válce (1939-1945)

útok na Polsko

Krátce po uzavření paktu se Stalinem Hitler požadoval, aby Polsko postoupilo polský koridor a přenechalo polská práva ve Svobodném městě Danzig Německé říši. Nacistická propaganda zvyšovala údajná zvěrstva a masakry Poláků takzvaných etnických Němců a vyzvala k akci proti nim. Od 28. srpna bylo datum útoku německého Wehrmachtu 1. září. 31. srpna ve 12:40 vydal Hitler svůj „Pokyn č. 1 o vedení války“. V noci z 31. srpna na 1. září 1939 uspořádali muži SS oblečeni v polských uniformách útok na vysílač Gleiwitz ve Slezsku . Od 4:45 odpálila německá loď linie Schleswig-Holstein polské pozice na Danzig Westerplatte . Tímto útokem začala německá invaze do Polska, díky které Hitler rozpoutal druhou světovou válku.

1. září, Hitler nepravdivě tvrdil ve své rozhlasové vysílání projevu na Reichstag , že Polsko napadl Německo a byl „výstřel back“ od 5:45. 3. září Francie a Velká Británie vyhlásily Německu válku v souladu s jejich spojeneckými smlouvami s Polskem, ale aniž by zahájily vlastní nepřátelství vůči Německu. Dne 18. září byla maska ​​polských vojsk zařazena den poté, co začala Rudá armáda s invazí do východního Polska . Varšava se vzdala 27. září. Hitler si zde 5. října vzal průvod 8. armády . O den později se po bitvě u Kocku vzdaly poslední polské jednotky .

Přehlídka ve Varšavě, 5. října 1939

V průběhu německé polské války zahynulo přibližně 66 000 polských a 17 000 německých vojáků. Speciálně zřízené pracovní skupiny bezpečnostní policie a SD , vojáci wehrmachtu a jednotky etnických Němců zavraždili v polské kampani kolem 16 400 Poláků, do konce roku kolem 60 000 Poláků, z toho asi 7 000 Židů. Chtěli tím vyhnat co nejvíce ze dvou milionů polských Židů do sovětem okupovaného východního Polska . Prováděl od října 1939 deportace Židů na vzdálená polská území. Ačkoli byly v březnu 1940 po místních protestech ukončeny, sloužily jako osvědčený model pro rozsáhlé deportační plány v následujících letech, jako byl Madagaskarský plán (který byl po západní kampani neproveditelný) , jehož požadovaným výsledkem bylo být vyhlazením evropských Židů.

Střelby polských civilistů německou pracovní skupinou, říjen 1939

17. září 1939 Rudá armáda vpochodovala do východního Polska v souladu s tajným dodatkovým protokolem k Hitlerově-Stalinově paktu. Po setkání německých a sovětských vojsk v Brest-Litovsku 22. září 1939 se Hitler dozvěděl, jak špatné jsou sovětské tanky. Porážky Rudé armády v zimní válce proti Finsku 1939/40 posílily Hitlera v jeho předpokladu, že Rudá armáda byla snadno poraženým protivníkem.

"Euthanasie"

Vůdcův dekret o vraždách zdravotně postižených, ohraničený jako „nevyléčitelně nemocný“, datovaný 1. září 1939

S velkou pravděpodobností, kolem roku 1935, učinil Hitler zásadně pozitivní prohlášení o „eutanazii“, aniž by ji ve skutečnosti plánoval. Řekl, že „ zničení života nehodného života “ se ujme pouze v případě války, „když se každý dívá na boje a hodnota lidského života je stejně méně důležitá“. Případ zdravotně postiženého dítěte ze saského Pomßenu v roce 1938 nebo 1939 vedl samotného Hitlera nebo Führerovu kancelář k bližšímu pohledu na zabíjení nemocných. Nejprve byla připravena „eutanazie“ dětí . V červenci 1939 pověřil Hitler Reichsärzteführera Leonarda Contiho organizováním „eutanázie dospělých“. Hitler už kvůli své pověsti uznával lékaře jako cenné propagandy nacistické ideologie a shromáždil kolem sebe mnoho lékařů. Zatímco Conti byl pro regulaci, Hitler nařídil Philippovi Bouhlerovi a Karlovi Brandtovi zahájit „Action Gnadentod“ prostřednictvím soukromého dopisu .

V říjnu 1939 byl za tímto účelem vydán neformální dopis od Hitlera, který byl datován k 1. září, tj. Začátku války, a zmocnil Philipp Bouhler a jeho ošetřující lékař Karl Brandt k povolení vražd psychiatrických pacientů a zdravotně postižených lidí , který byl zahalen jako „smrt z milosti“ organizovat. Na naléhání organizátorů tato písemná plná moc legitimizovala předchozí Hitlerovo ústní přidělení k této masové vraždě bez výslovného zákona, který z důvodu utajení nadále odmítal. Tyto vraždy nemocných během nacistické éry byly přehlíženy jako „eutanazie“ a ideologicky odůvodnit jako „ ničení životního nehodný života “.

Prostřednictvím polostátní zvláštní správy Ústředny T4 byly zřízeny zprostředkující instituce, ve kterých byly zpočátku shromažďovány oběti z celé říše a transportovány do vlastních vražedných center k plynování. Kvůli různým implementačním nehodám se zástupci hlavních německých církví, včetně biskupa Clemense Augusta Grafa von Galena , dozvěděli o této „tajné říšské záležitosti“ a po určité době reflexe se proti ní občas veřejně obrátili. 24. srpna 1941 Hitler oficiálně nařídil pozastavení „ operace T4 “ a tím zastavení vražd nemocných, což bylo pravděpodobně primárně z důvodů strategického plánování. Vraždy pokračovaly lokálně jako „divoká eutanazie“ (také známá jako „ Aktion Brandt “), nyní hlavně kvůli drogám a nedostatku potravin. V „ Aktion 14f13 “ byli zavražděni také nemocní, staří nebo „již neschopní práce“. Na konci války byla zabita přibližně polovina všech vězňů. Vražda handicapovaných sloužila pracovní skupině SS jako experimentální pole pro pozdější masové vraždy Židů. V tehdejší Říši bylo téměř 190 000 duševně a tělesně postižených zplynováno, otráveno, zastřeleno nebo umřelo hladem; na okupovaných územích bylo mnohem více obětí. Celkové odhady dosahují až 260 000 obětí.

Genocida Sintů a Romů

Od svého pobytu ve Vídni Hitler sdílel běžné stereotypy antiziganismu . Implicitně soudil Romy, o nichž se v Mein Kampf nezmiňuje , jako Židé, jako o „rasově cizích prvcích“, které by proto měly být „vymýceny“ z „ těla lidí “.

Podle Himmlerova dekretu z 8. prosince 1938 o „konečném řešení cikánské otázky“ byli Romové od června 1939 deportováni do východní Evropy z oblastí ovládaných nacistickým režimem. V polské kampani od září 1939 zahájili národní socialisté a jejich pomocníci jejich hromadné vraždy. Do konce války zavraždili 100 000 až 500 000 Romů. Hitler odmítl odvedení Romů do Wehrmachtu v letech 1940/41 a zakázal Himmlerovi v roce 1942 vyloučit „árijské“ Romy z internace v koncentračních táborech. SS Einsatzgruppen, důstojníci Wehrmachtu při pomstě za útoky partyzánů nebo posádky koncentračních táborů prováděli masové vraždy, zejména v plynových komorách Osvětimi v letech 1943/44 .

Stejně jako šoa byl i Porajmos rasistickou genocidou zaměřenou na vyhlazení. Nejsou známy žádné přímé příkazy k vraždě Romů před Hitlerem. Jeho odpovědnost je však jasná kvůli celkovému rasistickému plánování a politice jeho režimu.

Západní kampaň

Stručný přehled situace v sídle vrchního velitele Walthera von Brauchitsche (vlevo od Hitlera), 1940
Von Ribbentrop, Hitler, Göring, Raeder, von Brauchitsch a Hess před vozem Compiègne , 22. června 1940
Hitler s Albertem Speerem a Arnem Brekerem na terase Palais de Chaillot , v pozadí Eiffelova věž , 23. června 1940

Ve svém projevu k vrchnímu veliteli 23. listopadu 1939 Hitler oznámil, že zaútočí na západní Evropu „v nejlepším a nejrychlejším čase“. Wehrmacht v „ Operaci Weser Exercise “ obsadil od 9. dubna do 10. června 1940 neutrální Dánsko a dobyl Norsko . Od 10. května do 25. června obsadili v západní kampani Lucembursko , Belgii a Nizozemsko a přinutili Francii, spojenou s Velkou Británií, aby se po několika týdnech vzdala. Rozhodujícím faktorem pro toto překvapivě rychlé vítězství byl pozdější takzvaný srpový plán , který generálporučík Erich von Manstein vypracoval a realizoval počátkem roku 1940 s Hitlerovou podporou proti výhradám ze strany OKH. Plán počítal s postupem vysoce rizikového tanku přes Ardeny , s nimiž Wehrmacht obešel Maginotovu linii a obklíčil většinu nepřátelských sil v Belgii a severní Francii.

Hitlerův osobní zásah nejen znamenal, že byl Mansteinův nový plán realizován, ale také, že minul svůj konečný cíl. 24. května se Hitler po dohodě s Rundstedtem a v rozporu s názorem ostatních generálů rozhodl, že ušetří týraná obrněná vojska a ohradu Dunkerque ponechá letectvu . To umožnilo královskému námořnictvu během operace Dynamo evakuovat přes kanál La Manche přes 224 000 britských a téměř 112 000 francouzských a belgických vojáků. Spojenci museli zanechat zbraně a válečný materiál, ale jádro britské armády zůstalo kvůli Hitlerovu příkazu zastavit.

S poraženou Francií podepsalo Německo 22. června 1940 příměří Compiègne . Symbolický obřad se konal za přítomnosti Hitlera na stejném místě a ve stejném železničním vagónu jako podepsání příměří po první světové válce . Následujícího dne navštívil Hitler a jeho doprovod Paříž brzy ráno.

Benito Mussolini a Hitler v Mnichově, červen 1940

Krátce před francouzskou kapitulací v červnu 1940 vstoupila Itálie do války jako spojenec Německa. Spolu s japonským velvyslancem Saburou Kurusu podepsali Mussolini a Hitler 27. září 1940 v Berlíně pakt tří mocností mezi Japonskem, Itálií a Německem , který zajišťoval vzájemnou pomoc při „vytváření nového řádu v Evropě“ a „ve větší Asii“ kraj". Ustanovení smlouvy, která měla zabránit zejména USA ve vstupu do války a vytvořit silnou frontu proti Velké Británii, tohoto cíle nedosáhla.

Přibližně ve stejnou dobu, v létě a začátkem podzimu 1940, se ukázalo, že Hitler nedokáže donutit Velkou Británii uznat jedinou německou vládu nad kontinentální Evropou a tolerovat další dobytí na východě. 10. května 1940 se novým britským ministerským předsedou stal Winston Churchill , přísný odpůrce politiky appeasementu od roku 1933 . 19. července 1940 okamžitě a definitivně odmítl Hitlerovu veřejnou nabídku příměří prostřednictvím BBC . Bitva o Británii (10. července do 31. října 1940), který skončil jako vojenský mrtvém bodě, byla politická a strategická porážka pro Hitlera, který se poprvé nepodařilo vnutit svou vůli na zemi. Výsledkem bylo, že na jaře 1941 nechal Hitler ukončit plánování invaze do Anglie .

Hitlerovy pokusy přesvědčit Španělsko a francouzský vichyovský režim, aby vstoupily do války proti Velké Británii, také neuspěly . 23. října 1940 potkal v Hendaye španělského „ CaudillaFranca . Hitler očekával, že se ukáže být vděčný za německou pomoc ve španělské občanské válce, a navrhl okamžité uzavření aliance a vstup Španělů do války v lednu 1941. Z ohledů na Vichy France však nechtěl ustoupit španělským územním přáním v severní Africe ( francouzské Maroko , provincie Oran ). Navíc na rozdíl od Německa dokázala Velká Británie dodat Španělsku uhlí, gumu, bavlnu a životně důležitou pšenici, což v létě 1940 zemi zachránilo před ekonomickým kolapsem. Opatrný Franco si proto nedovolil dělat neopatrné kroky, kupř. B. k útoku na Gibraltar , a byl připraven pouze na protokol, podle kterého muselo být pozdější vstup do války určeno společně. Díky tomu byla dohoda pro Hitlera prakticky bezcenná. Ve vnitřním kruhu později „řádil“ nad „jezuitským prasetem“ a „falešnou pýchou Španělů“.

Philippe Pétain a Adolf Hitler v Montoire-sur-le-Loir, 24. října 1940.
Foto: Heinrich Hoffmann

Na cestě do Hendaye se Hitler již setkal 22. října 1940 v Montoire-sur-le-Loir k neformálnímu rozhovoru s francouzským ministrem zahraničí Pierrem Lavalem , zastáncem spolupráce s Německem. Jeden den po setkání s Francem se Hitler vrátil do Montoire, tentokrát na jednání s maršálem Pétainem , hlavou státu okupované Francie od června. Sledoval záměr, ne -li vyhlášení války Francii Velké Británii, přinejmenším bránit francouzské kolonie v severní Africe a na Středním východě před útoky Forces françaises libres ( Charles de Gaulle ) a Britů. Francie by mohla být plně odškodněna, pokud by byly přerozděleny britské kolonie afrických kolonií. Pétain a ministr zahraničí Laval potvrdili, že rozsah spolupráce Francie s Německem závisí na velkorysém zacházení a získání koloniálních území v případě mírové dohody. Hitler Pétainovi nenabídl nic konkrétního, a naopak Pétain konkrétně neslíbil aktivní podporu. "Výsledek," říká Ian Kershaw, "byl proto nesmyslný." Henry Rousso poukazuje na to, že důsledky byly přesto dalekosáhlé. Přestože byl Pétain zklamán, oznámil ve svém projevu 30. října 1940, že se vydá „cestou spolupráce“, a zahájil změnu z pozorné na aktivní spolupráci mezi jeho režimem a okupační mocí. Vytvořil nejen nový politický termín, ale také způsobil zlom, který byl francouzskou a mezinárodní veřejností přijat negativně.

Hitler se nakonec vzdal plánu vytlačit Velkou Británii ze Středomoří (Gibraltar, Malta, Egypt). Podle jeho názoru nebylo možné překonat závažné protichůdné zájmy mezi Španělskem, Francií a Itálií ve středomořské oblasti, takže strategie zaměřená na tento účel proti Velké Británii by neměla velký užitek při porážce tohoto protivníka, a tím bránila USA v případném vstup do války v roce 1941. Věcné předpoklady pro další dvě možnosti, strategickou leteckou válku nebo obléhací válku proti Velké Británii, chyběly: flotila těžkých bombardérů a silné námořnictvo. Čtvrtá možnost, invaze na Britské ostrovy, byla upřednostněna armádním velením. Hitler však viděl vítězství nad Sovětským svazem, o který každopádně usiloval z ideologických a rasových důvodů, jako nejbezpečnější způsob, jak se Německá říše může stát nezranitelnou USA a Velkou Británií. Podle Iana Kershawa měl on a jeho režim „v roce 1940 jen jednu možnost: hrát dál a jako vždy udělat odvážný krok vpřed“.

Poté, co porazil Francii, dosáhl diktátor vrcholu popularity u Němců. Podle generála plukovníka Wilhelma Keitele ho nacistická propaganda stylizovala jako „největšího generála všech dob“, jehož génius vynalezl to, co je nyní známé jako „strategie Blitzkrieg“, a přinesl rychlá vítězství. O svých vojenských schopnostech byl přesvědčen i sám Hitler. Proto na rozdíl například od Stalina opakovaně zasahoval do operačních rozhodnutí armády a stále více zbavoval moci generální štáby, zejména vrchní velení armády . Navíc zastával názor, že válka proti Sovětskému svazu je ve srovnání se západní kampaní „hrou na pískovišti“. Hitler sdílel toto pohrdání sovětským vojenským potenciálem se svými veliteli; protože znalosti zpravodajské služby o sovětské armádě byly malé. To vše se v průběhu ruské kampaně stalo osudným pro německou válku.

Vyhlazovací válka proti Sovětskému svazu

Ministerstvo hospodářství v roce 1940 informovalo Hitlera, že dodávky sovětských surovin dohodnuté v Hitlerově-Stalinově paktu, které Německo již bylo sotva schopno zaplatit, by nestačily na dlouhou válku proti Velké Británii a případně USA. Jeho záměr v blízké budoucnosti zaútočit na Sovětský svaz byl tím posílen a sdílen mnohými v předních kruzích Wehrmachtu, velké byznysu a ministerské byrokracie. Hitlerovým cílem bylo „velké impérium odolné proti blokádě“ až na Ural a za Kavkaz.

21. července 1940 řekl Hitler na setkání s Waltherem von Brauchitschem, že jeho vojenským cílem je „vzít do rukou ruskou půdu“, aby se zabránilo nepřátelským náletům na Berlín a slezskou průmyslovou oblast. Tím odůvodnil válku na dvou frontách . O deset dní později diskutoval o plánovaném tažení proti Sovětskému svazu v kruhu nejvyšších generálů na Berghofu : Pokud by bylo Rusko poraženo, pak by poslední naděje Anglie vyhasla. Jako politické cíle jmenoval: „Ukrajina, Bělorusko, pobaltské státy k nám. Z Finska do Bílého moře. “Z vojenského hlediska se počítalo s linií z Arkhangelsku na severu podél Volhy do Astrachanu v ústí téhož.

12. a 13. listopadu 1940 navštívil Berlín sovětský ministr zahraničí Molotov . Toto setkání také zůstalo bezvýsledné, protože podle Hitlera byly územní zájmy Německa a Sovětského svazu neslučitelné. Poté byl více než kdy jindy přesvědčen, že „zničení“ Sovětského svazu v bleskové kampani je jediným způsobem, jak vyhrát válku. Nařídil proto 5. prosince 1940 Brauchitschovi a Franzovi Halderovi připravit armádu na útok na Sovětský svaz na konci května příštího roku. 18. prosince 1940 vydal svůj formální pokyn k „operaci Barbarossa“ „svrhnout sovětské Rusko v rychlé kampani před koncem války proti Anglii“.

V následujících měsících vydal rozkaz komisaře a další rozkazy zavraždit sovětskou vládnoucí elitu v návaznosti na frontu a bojovat proti partyzánským akcím odvetnými akcemi proti civilistům. Před více než 200 vyššími důstojníky wehrmachtu prohlásil 30. března 1941 v kancléřství Nové říše, že blížící se válka je rasově ideologickou válkou zničení a měla by být vedena bez ohledu na normy mezinárodního stanného práva . Velitelé by museli překonat jakékoli osobní skrupule. Nikdo z přítomných nevyužil možnosti znovu předložit Hitlerovy požadavky k diskusi. OKW a OKH poté vydaly příslušné provozní příkazy. Blitzkriegsův plán navíc počítal s hladověním velké části sovětské populace. Přežít mohli jen ti, kteří byli na okupovaných územích potřební k zajištění surovin a potravin. Zbytek byli považováni za zbytečné jedlíky, kteří zatěžovali německou nutriční rovnováhu (→  Hunger Plan ).

S měsíčním zpožděním v důsledku balkánského tažení vpadl Wehrmacht 22. června 1941 na Hitlerův rozkaz do Sovětského svazu bez oficiálního vyhlášení války . V 5:30 přečetl Goebbels na všech německých rozhlasových stanicích dlouho připravované Hitlerovo prohlášení. Současně byl „vojákům východní fronty“ vydán identický rozkaz dne. Ministerstvo zahraničí zaslalo Sovětskému svazu v časných ranních hodinách poznámku s uvedením důvodů údajných „vojenských protiopatření“. Na Hitlerův výslovný rozkaz se vyhýbalo slovu „vyhlášení války“, ačkoli ve skutečnosti nešlo o nic jiného než o vyhlášení války. Všechny tyto dokumenty byly propagandistické povahy a v zásadě obsahovaly tvrzení, že Německo pouze předešlo sovětským plánům agrese. Hitler byl prezentován jako zachránce Západu před „asijským barbarstvím“ a kulturou ničícím „(židovským) bolševismem“. Mnoho generálů Wehrmachtu se této preventivní válečné teze upínalo daleko za rok 1945. Historici naopak zdůrazňují Hitlerovy záměry, které nastínil ve druhém svazku Mein Kampf v roce 1927 a které opakovaně prohlašoval od roku 1933: Chtěl dobýt Sovětský svaz, aby „rozšířil životní prostor nebo surovinu a potravinová základna “Němců, fiktivní, údajně tam vládnoucí, zcela zničte světové židovstvo a buď využijte obyvatelstvo dobytých oblastí jako otrockou práci, nebo je také zničte. Podle Leningradské blokády od září 1941 do ledna 1944 zemřelo v tehdejším Leningradu asi 1,1 milionu lidí hladem , podle německého „plánu hladu“.

Navzdory vítězným kotlíkovým bitvám Barbarossův plán selhal již v srpnu 1941, protože velké části nepřítele unikly z kotlíkových bitev a znovu se zformovaly, efekt překvapení ustoupil, německé ztráty rostly a Hitlerovo „kličkování rozkazů“, na které se měl zaměřit Skupina armád Střed a armádní skupina South zvýšil. Německý postup se zastavil od října 1941. Sovětský svaz byl schopen pokračovat ve velké části své zbrojní výroby východně od Uralu a vést nové divize na svou západní frontu. Bylo to hrubě z nedbalosti podceňováno a německá logistika pro dobytí tak velké země byla nedostatečná. Na konferenci v Berlíně 29. listopadu 1941 informoval Walter Rohland Hitlerovi a OKW o nadřazenosti sovětské výroby tanků. Podle jeho informací ministr vyzbrojování Fritz Todt v užším kruhu řekl : „Tuto válku již nelze vojensky vyhrát!“ Hitler se ptal, jak by to měl ukončit a vyloučil politické řešení jako těžko možné.

Útok na Moskva (od 2. října) byl Hitlerův poslední improvizovaný pokus donutit porážku Sovětského svazu před zimou. Ale od poloviny října silné deště a později silné mrazy (-22 ° C) zastavily všechny operace. Vybavení německé armády pro zimní válku a zásoby pro středisko skupiny armád byly zcela nedostatečné. Hitler přesto trval na tom, že Rudá armáda je na pokraji zhroucení, a chtěl, aby byla Moskva obklíčena a vyhladovělá. 5. prosince musel být postup zastaven kvůli arktickým teplotám minus 40 až 50 stupňů Celsia a nedostatku zásob zbraní, potravin a zimního vybavení 20 km od Moskvy. Následujícího dne začal sovětský protiútok se 100 divizemi, včetně čerstvých jednotek z Dálného východu vybavených pro zimní válku, což donutilo skupinu armád Střed ustoupit. Stáhnutí hrozilo, že se změní v zoufalý útěk. V této nebezpečné situaci Hitler 15. a 19. prosince 1941 zakázal jakýkoli další ústup a „povolil pouze úhybný pohyb [...], kde byla připravena pozice dále dozadu“. Tento řád přispěl „možná a dočasně k zamezení katastrofy napoleonských rozměrů“. Hitler sám převzal velení nad armádou od Walthera von Brauchitsche a byl přesvědčen: „Kdokoli může udělat tu malou část operačního řízení.“ Ale kdyby byl Hitler flexibilnější, východní fronta by byla pravděpodobně konsolidována do konce ledna 1942 s menší ztráty na životech. Německé ztráty v bitvě o Moskvu, 581 000 vojáků, byly větší než ve Stalingradu a v Kursku v následujícím roce. Sovětský svaz ztratil 1,8 milionu vojáků.

Před Moskvou východní armáda nejprve uplatnila zásadu „spálené země“ na krytí ústupu, který sovětští civilisté a váleční zajatci v ústupové oblasti vystavili masové smrti způsobené hladem nebo chladem. Ne všechny rozkazy pocházely od Hitlera nebo Keitela, ale měly „pracovat proti Führerovi“.

Porážka v Moskvě je považována za zlomový bod světové války, protože ukončila sérii německé Blitzkrieg. Podle Jodla to Hitler okamžitě poznal.

Německo-sovětská válka „byla přesně tou válkou, kterou Hitler chtěl od 20. let 20. století“. Jako dosud nejnákladnější válka v dějinách lidstva stála životy přibližně 28 milionů sovětských občanů, včetně 15,2 milionu civilistů. Nejméně 4,2 milionu lidí zemřelo hladem, včetně 2,5 milionu z 3,3 milionu sovětských válečných zajatců, kteří zemřeli nebo byli zastřeleni v německé vazbě na podvýživu, nemoci nebo týrání.

holocaust

Vyhlazovací válka proti Sovětskému svazu a eskalace do holocaustu šly ruku v ruce. Podle Heydrichových pokynů ze dne 2. července 1941 měly čtyři SS Einsatzgruppen zastřelit komunistické funkcionáře, „radikální prvky“ ( partyzány ) a „všechny Židy ve stranických a státních funkcích“. Brzy byli všichni Židé, kteří mohli být nalezeni, zavražděni jako údajní partyzáni - zpočátku většinou muži, poté také židovské ženy a děti.

16. července 1941 Hitler uvítal sovětskou partyzánskou válku u vysoce postavených nacistických funkcionářů: „... dává nám to příležitost vyhladit to, co je proti nám“. Himmler okamžitě posílil pracovní skupinu z 3000 na 33 000 mužů. Od 1. srpna dostával Hitler pravidelné zprávy o jeho výsledcích. Za prvních pět měsíců východní kampaně zavraždili kolem 500 000 Židů.

19. srpna Hitler následoval Goebbelsův návrh donutit německé Židy nosit židovskou hvězdu po těch polských . Kolem 17. září 1941 na naléhání mnoha Gauleiterů povolil deportaci německých Židů na východ, což dříve chtěl jen začít po vítězství nad Sovětským svazem. Reagoval na Alfreda Rosenberga návrhem se pomstít na Stalinově deportace Volha Němců . 25. října se Hitler před důvěrníky vrátil ke svému oznámení z 30. ledna 1939, že Židé budou v případě nové světové války statisíce vyhlazeni jako odplata za oběti německé války. Neříkej mi: nemůžeme je poslat do bažiny! [...] Je dobré, pokud nás předchází hrůza, že vyhladíme judaismus. “

12. prosince 1941, den po vyhlášení války USA, řekl Hitler podle Goebbelsových poznámek vůdcům Gau a Říše pozvaným do kancléřství Nové říše : „Světová válka je tady, zničení judaismu musí být nezbytným důsledkem. “Židé by museli obětem mezi německými vojáky v„ východní kampani “zaplatit životem. Přítomní, včetně Hanse Franka, chápali Hitlerovo prohlášení jako požadavek nedeportovat evropské Židy, ale vraždit je v okupovaném Polsku a hledat vhodné metody. 18. prosince 1941 Himmler ve svém služebním kalendáři poznamenal, že v reakci na jeho vyšetřování Hitler potvrdil předchozí akce Einsatzgruppen a nařídil: „vyhladit židovskou otázku / jako partyzáni“.

Hitler zmocnil Göringův rozkaz Reinhardu Heydrichovi ze dne 31. července 1941 k „ úplnému vyřešení židovské otázky “ a nařídil také konferenci ve Wannsee ze dne 20. ledna 1942, na které Heydrich vysvětlil svůj rozkaz: 11 milionů evropských Židů by mělo být deportováno do východ, což je cílem jejich „přirozené redukce“ prostřednictvím otrocké práce a „vhodného zacházení“ s přeživšími. Tím popsal záměr vyhladit v maskovacím jazyce nacistického režimu. Aby se „vyčistili“ již přeplněná židovská ghetta pro další deportované, byly v okupovaném Polsku od března 1942 uvedeny do provozu tři vyhlazovací tábory . Vražda deportovaných začala bezprostředně po příjezdu a prostřednictvím plynových komor. To postihlo Židy a Romy.

Příchod Židů z Maďarska do koncentračního tábora Osvětim , květen 1944

Písemný příkaz Hitlera k holocaustu nebyl nalezen a je považován za nepravděpodobný. Jeho prohlášení ze dne 12. prosince 1941 je některými historiky interpretováno jako rozhodnutí rozšířit vraždění Židů na celou Evropu nebo alespoň jako důležitý krok při eskalaci holocaustu. Hitler to však neinicioval sám a neobjednal si to na jediné rande.

Současní svědci dokumentovali Hitlerovy verbální rozkazy o vraždách Židů. Na konci prosince 1941 - několik týdnů před konferencí o systematickém vyvražďování Židů ve Wannsee - státní tajemník Wilhelm Stuckart úspěšně vyvolal Führerův rozkaz, když měl být propuštěn za příkazy k vraždě Židů. Heinrich Himmler opakovaně hovořil v dopisech a projevech k podřízeným, jako například Posenovy projevy z roku 1943 o Hitlerově příkazu „konečného řešení“, a zaznamenal zvláštní pokyny od Hitlera do svých soukromých poznámek. Počínaje lednem 1942 sám Hitler několikrát veřejně prohlásil, že jeho „proroctví“ z ledna 1939 se nyní „plní“. Logicky ho Goebbels v deníku z 27. března 1942 popsal jako „neochvějného šampiona a mluvčího radikálního řešení“ „židovské otázky“. Hitler obdržel od Odila Globocnika 7. října 1942 osobní informace o vraždách Židů ve čtyřech vyhlazovacích táborech a v březnu 1943 obdržel Korherrovu zprávu o vraždě (označovanou jako „evakuace“ a „ zvláštní zacházení “) od 2,5 (ve skutečnosti více než tři ) milionů Židů. Také si objednal maskovací jazyk. Po skončení války nacističtí pachatelé jako Rudolf Höß a Adolf Eichmann svědčili o rozkazu vydaném Hitlerem v létě nebo na podzim 1941 na vyhlazení Židů. Na vrcholu bitvy u Stalingradu , 8. listopadu 1942, v mnichovském Löwenbräukeller , Hitler v tomto roce již počtvrté připomněl své „proroctví“ o Židech, když právě vyloučil všechny kompromisy a nabídky míru vnějším nepřátelům . Výsledkem „mezinárodní světové války“ bude „vyhlazení judaismu v Evropě“.

Další průběh války

Řečnický sněm Hitlera o vyhlášení války Spojeným státům, Krolloper Berlin, 11. prosince 1941

7. prosince 1941 zaútočila japonská říše spojená s Německem na americkou námořní základnu v Pearl Harboru a vtáhla Spojené státy do druhé světové války. Hitler, který nebyl informován o načasování japonského útoku, útok euforicky uvítal: Německo už válku prohrát nemohlo. V Říšském sněmu 11. prosince 1941 vyhlásil Spojeným státům válku, aniž by jej k tomu zavázal trojstranný pakt, aniž by se předem poradil se svými generály a aniž by si nechal vypočítat vojensko-strategické a ekonomické důsledky pro vlastní válčení. Historici k tomu předpokládají různé důvody: Hitler očekával, že USA stejně v roce 1942 zasáhnou, a považoval dodávky zbraní do Velké Británie a Sovětského svazu, které začaly od zákona o půjčování a pronájmu , za vstup do války . Nechtěl čekat, až její vyhlášení války pošle znamení síly. Stále očekával bezprostřední vítězství nad Sovětským svazem a chtěl vést „světovou bleskovou válku“ s cílem německé světové nadvlády. Chtěl od začátku vyloučit jednotlivá vítězství USA proti mocnostem Osy a jakákoli dvoustranná mírová jednání. Chtěl otevřít možnost podmořské války v Atlantiku proti americkým lodím. Hitler se pokusil vykreslit vývoj v Pacifiku jako prospěšný. Protože válka v Pacifiku způsobí, že USA sníží dodávky zbraní do Velké Británie. Německo tak získá dostatek času na to, aby mělo kontinent před americkou intervencí v Evropě zcela pod kontrolou.

Během války se z Hitlera stal workoholik, kterému šlo hlavně o detaily, aniž by se dokázal uvolnit, obklopen stejným, neinspirujícím doprovodem. Noci s malým spánkem a dlouhými denními schůzkami s vysokými vojenskými představiteli na sebe navazovaly. Jeho pracovní styl byl výsledkem extrémně personalizovaných pravidel a jeho neschopnosti delegovat autoritu. Jeho egomaniacké přesvědčení, že pouze on může zaručit vítězství, zvýšilo jeho nedůvěru ke generálům a zvýšilo jeho cholerické výbuchy. Od roku 1940 to zničilo pravidelnou práci vlády a vojenského velení, což se ukázalo, když Hitler převzal velení armády v zimní krizi 1941 . Nekompromisně si nárokoval autoritu ve věcech ovlivňujících domácí frontu , ale zasahoval jen sporadicky a nesystematicky, aby zakryl nečinnost.

Na začátku roku 1943 Wehrmacht prohrál bitvu u Stalingradu s dosud nejvyššími ztrátami . Tato porážka je považována za zlomový bod druhé světové války. Hitler byl zodpovědný za to, že zakázal vrchnímu veliteli 6. armádního generála tankových sil Friedrichovi Paulusovi ustoupit ze Stalingradu , pokud to bylo ještě provozně možné bez ohrožení skupiny armád A , která pokročila tak daleko jako Kavkaz . Sám Hitler poté řekl, že válku již nelze vyhrát.

German Africa Corps (DAK) ztratil druhou bitvu o El-Alameinu , a 4. listopadu 1942, Rommel objednal ustoupit proti Hitler objednávkám, protože drtivou převahu Britů. V Tunisku byl DAK upřesněn Brity a nyní dorazila americká vojska („ operace Torch “). Rommelova žádost z března 1943 o evakuaci Tuniska a povolení stáhnout své jednotky na Sicílii byla Hitlerem striktně odmítnuta a odvolána ze severní Afriky. 12. května 1943 se poblíž a v Tunisu vzdalo 150 000 německých a 100 000 italských vojáků . Mnoho Němců interpretovalo tuto porážku jako „druhý Stalingrad“ nebo „Tunisgrad“.

Hitler hovoří při státním obřadu v reinterpretovaném „ dni hrdinů “ (dnes opět den národního smutku) padlých vojáků v Berlíně, 21. března 1943

Na začátku dubna 1943 se Hitler setkal s Mussolinim v Kleßheimském paláci poblíž Salcburku a kategoricky odmítl prosazovat kompromisní mír na východě. Dlouhými monology o pruské historii se pokusil přesvědčit Mussoliniho, aby pokračoval ve válce. Do konce dubna se také setkal se spojeneckými vládci Bulharska, Rumunska, Maďarska, Norska, Slovenska, Chorvatska a Francie v Kleßheimu, aby posílil jejich vůli vzdorovat lichocením, povzbuzováním a stěží maskovanými hrozbami. Pomocí speciálně vyrobených map OKW, na které byl špatně zadán průběh fronty na východě a síly nepřítele a jeho vlastní nebyly rozpoznatelné, situaci přehlédl.

Na začátku roku 1944 spojenecké bombardovací a stíhací jednotky postupně získaly vzdušnou převahu a ničily mnoho velkých a středních německých měst prostřednictvím plošného bombardování . Přesto Hitler pokračoval v budování bombardérů místo dalších bojovníků v boji proti těmto útokům. Po „ Operation Gomorrah “ proti Hamburku v červenci 1943, ve kterém více než 30.000 lidí bylo zabito v bouři , odmítl navštívit město, což bylo více než 50 procent zničeno, neobdržel delegaci ze záchranných služeb a nedal rozhlasovém projevu . Po třech velkých náletech na Berlín v srpnu a září 1943 si Goebbels ve svém deníku poznamenal, že „hlavní stížností je, že Führer nepoužívá žádná vysvětlující slova týkající se letecké války “.

Hitlerova špatná strategická rozhodnutí upřednostňovala „ operaci Overlord “ 6. června 1944. Přestože Normandii původně přijal jako invazní oblast, dovolil svým zaměstnancům, aby ho od toho odradili, a přesto 13. června věřil, že jde o podvod. Zakázal stažení vojsk z jiných částí pobřeží a měl podezření na přistání na Pas-de-Calais . Německé jednotky v Normandii byly překvapeny v nečekaném bodě. Von Rundstedt, vrchní velitel West , požádal brzy ráno o propuštění dvou tankových divizí umístěných poblíž Paříže. Alfred Jodl odmítl. Teprve kolem poledne Hitler souhlasil se zpožděným nasazením této zálohy proti spojeneckému předmostí vzdálenému 150 kilometrů. Jeho pobočníci váhali s probuzením Hitlera až do 10 hodin, protože nešel spát až kolem třetí hodiny ráno. "Toto zpoždění bylo rozhodující." Když spojenecká vojska postupovala v Paříži v srpnu 1944, Hitler nařídil, aby bylo město bráněno do posledního muže nebo zůstalo jako zničené město. Německý velitel města Dietrich von Choltitz ignoroval Hitlerův rozkaz k odporu, prohlásil Paříž za otevřené město a 25. srpna 1944 ji bez boje a téměř bez úhony předal francouzskému generálmajorovi Jacquesu-Philippe Leclerc de Hauteclocque .

Protože si Hitler uvědomil, že ztratil důvěru Němců a že jim již nemůže oznámit žádné triumfy, přestal veřejně mluvit v roce 1944 a promluvil pouze třikrát (30. ledna, 21. července a 31. prosince) v rádiu. Jeho zdravotní stav se rychle zhoršoval. Pravděpodobně trpěl Parkinsonovou nemocí , která téměř neovlivnila jeho politické a vojenské rozhodovací schopnosti. Podle Thamera je „úpadek“ jasně vidět na jeho stále nečitelnějším podpisu. Od roku 1943 používal podpisový stroj . Svou závěť od dubna 1945 podepsal pouze vlastní rukou, ale, jak poznamenává historik Hans-Ulrich Thamer , dokázal vytvořit pouze „skvrny“.

Přes neustálé porážky, obrovské oběti, obrovské ničení a znalost nevyhnutelné německé porážky Hitler nechal válku pokračovat. Jeho zásahy do vedení války, jako například zákaz včasného stažení ohrožených vojsk (→  Fester Platz ), vedly k masivním ztrátám ze strany Wehrmachtu.

V celkovém hodnocení určeném četnými iluzemi Hitler již v polovině srpna 1944 uvažoval o provedení citlivé vojenské rány proti západním spojencům, která by přinesla rozpad protihitlerovské koalice. Čtyři dny před začátkem bitvy v Ardenách řekl svým velitelům, že nepřítel „bez ohledu na to, co dělá, nemůže nikdy počítat s kapitulací, nikdy, nikdy“; nakonec „jednou zažije rozpad svých nervových sil“.

První přípravy na ofenzivu začaly pod největším utajením koncem léta 1944. Hlavním cílem ofenzívy bylo přístavní město Antverpy, které mělo pro spojenecké zásoby velký význam. Začalo to 16. prosince 1944 a muselo být odlomeno na začátku roku 1945. Přesto Hitler nadále projevoval nejvyšší důvěru veřejnosti a povzbuzoval lidi kolem sebe. Nicméně , přiznal Nicolaus von Below , že válka byla ztracena. Jako obvykle to připisoval zradě a selhání ostatních. Jediné, co teď chtěl, bylo jeho místo v historii: „Nevzdáváme se, nikdy. Můžeme jít dolů. Ale vezmeme si svět s sebou. “A Hitler nezůstal jen u svých vlastních lidí. Teror se vrátil domů do říše:

"Vůdce očekává, že Gauleiter bude plnit úkoly, které jim byly svěřeny, s nezbytnou důsledností a důsledností a že bezohledně potlačí jakékoli známky rozpuštění, zbabělosti a poraženectví s tresty smrti soudních soudů." Ti, kteří nejsou připraveni bojovat za svůj lid, ale v nejvážnější hodině ho bodnou do zad, nestojí za to žít dál a musí podlehnout katovi “.

Graffito v koncentračním táboře Buchenwald osvobozeném americkými spojenci v dubnu 1945: „Hitler musí zemřít, aby Německo žilo“. Před ním je oběšená Hitlerova panenka.

7. března dosáhli američtí vojáci nezničeného mostu Remagen jižně od oblasti Porúří. Hitler nechal na západní frontu poslat „ soud s létajícím stánkem “, který 9. března odsoudil k smrti pět důstojníků mostního týmu Remagen. 23. března začaly britské jednotky překračovat Rýn severně od Porúří poblíž Weselu . S tím byla válka na Západě nakonec prohrána, ale Hitler se odmítl vzdát. Smysl viděl pouze v „boji do posledního“, aby byl alespoň respektován budoucími generacemi.

Od počátku své politické kariéry Hitler přemýšlel o extrémních alternativách: Německo by zvítězilo nebo se dostalo pod. Čím nepravděpodobnější bylo vítězství, tím celkovější by měla být německá porážka. 18. března 1945 řekl Speerovi, že není nutné brát v úvahu základy, které lidé potřebují pro své nejprimitivnější přežití. Je lepší tyto věci zničit sami. Ukázalo se, že lidé jsou slabší, a budoucnost patřila výhradně silnějším „východním lidem“. 19. března nařídil Hitler zničení veškeré infrastruktury, když se armáda stáhla pomocí Führerova dekretu (později nazývaného „ Nero objednávka “). Zničením pověřil Speera a Gauleitera, ale dozvěděl se, že Speer sabotoval jeho rozkaz. Toto to popřelo. Goebbels viděl, jak Hitlerova autorita v tomto ubývá.

Odpor vůči Hitlerovi

V letech 1933 až 1945 jednotlivci, skupiny a organizace odolávaly Hitlerovu režimu z různých důvodů. Jen několik lidí jeho diktaturu odmítalo od samého začátku. Pronásledovaní komunisté a sociální demokraté již před rokem 1933 varovali: „Hitler znamená válku!“ Exilová SPD Sopade se pokusila ovlivnit Němce ze zahraničí a 30. ledna 1936 je zavolala brožurou „Za Německo - proti Hitlerovi!“ povstání proti jeho režimu.

Bürgerbräukeller zabiják Georg Elser na německé poštovní známce, 2003
Führerovo sídlo „Wolfsschanze“ po pokusu o atentát 20. července 1944
Hitlerův vrah Claus Schenk Graf von Stauffenberg na západoněmecké poštovní známce, 1964

Od února 1933 došlo k mnoha anonymním vyhrožováním atentátem na Hitlera. Mezi jednotlivými pachateli byli mimo jiné Helle Hirsch pověřená národně socialistickou opoziční skupinou „ Černá fronta “ v prosinci 1936, bývalý švýcarský student teologie Maurice Bavaud v listopadu 1938 a řemeslník Georg Elser . Jeho vlastní výbušné zařízení explodovalo 8. listopadu 1939 v mnichovském Bürgerbräukeller, jen několik minut poté, co tam Hitler dokončil svůj projev. Elser byl 9. dubna 1945 zavražděn jako „ zvláštní vězeň Führera“ v koncentračním táboře Dachau na Hitlerův osobní rozkaz.

Vyznávající církev , založená v roce 1934, odporovala státním útokům na církevní organizaci, ale méně státním zločinům. Mnoho jejích členů hlasovalo pro NSDAP, schválilo zrušení demokracie a pronásledování Židů. Pastor Dietrich Bonhoeffer kritizoval Führerův kult v únoru 1933 v rozhlasové přednášce („Vůdci a úřady, které se zbožňují, zesměšňují Boha“) a v dubnu 1933 vyzval k odporu církve proti porušování lidských práv hitlerovským režimem. Po listopadových pogromech v roce 1938 aktivně pomáhal v kruhu kolem Hanse Ostera připravit pokus o atentát na Hitlera.

V roce 1938 se vytvořily konzervativní a vnitřní vojenské odbojové skupiny jako Goerdelerův kruh a Kreisauský kruh . Jejich plány na převrácení spoléhaly na části Wehrmachtu, takže šanci na úspěch měli jen v případě, že byl Hitler zabit a mohli je provádět pouze lidé s přístupem k nejbližšímu okruhu velení kolem něj. Přísahali absolutní věrnost Hitlerovi; vážné střety svědomí byly nevyhnutelné. V zářijovém spiknutí někteří vysoce postavení vojenští úředníci a úředníci ministerstva zahraničí plánovali, že kapitán Friedrich Wilhelm Heinz by měl 28. září 1938 proniknout do říšského kancléřství s údernou jednotkou a zastřelit Hitlera. Když tento překvapivě souhlasil s kompromisem pro Mnichovskou dohodu, zdálo se beznadějné ospravedlnit jeho svržení „vojenským dobrodružstvím“. V tu chvíli k atentátu, který von Brauchitsch a Halder jen z poloviny podporovali, nedošlo. Armáda zapojená do spiknutí v OKH a v kancelářské skupině Abwehr des OKW považovala Hitlerův plán zaútočit na Francii již v roce 1939 za neproveditelný a chtěla tomuto útoku zabránit dalším pokusem o převrat. Po Elserově atentátu však byla zpřísněna opatření pro Hitlerovu ochranu. Po výbuchu vzteku 5. listopadu 1939 se Hitler obával, že by Hitler věděl o blížícím se pokusu o převrat. Poté Hans Oster usoudil, že dodávka výbušnin Erichovi Kordtovi plánovaná na 11. listopadu 1939 je příliš riskantní; k tomuto plánovanému atentátu tedy nedošlo.

Až do zatčení sourozenců Schollových 18. února 1943 se mnichovská skupina, známá jako Bílá růže , snažila přesvědčit Němce, zejména mládež, letáky k odporu. Hlavním důvodem byly nacistické zločiny, jako je holocaust, o kterém skupina věděla prostřednictvím mezinárodních kanálů. Členové byli popraveni 22. února 1943.

Po porážce ve Stalingradu se někteří důstojníci střediska skupiny armád pokusili zabít Hitlera znovu. Bomba, kterou Henning von Tresckow propašoval 13. března 1943 do Hitlerova letadla, nevybuchla. 21. března 1943 se Rudolf-Christoph Freiherr von Gersdorff chtěl vyhodit do vzduchu společně s Hitlerem během výstavy v berlínské zbrojnici. To opustilo výstavu po několika minutách, než mohl zapalovač kyselin vstoupit v platnost. Von Gersdorff dokázal rozbušku včas zneškodnit.

Pokus o atentát na 20. července 1944 v sídle Vůdcovo ve Wolfsschanze smrtelně zraněni čtyři lidé; Hitlerovi se téměř nic nestalo. Hned poté řekl: Prozřetelnost ho zachránila, aby mohl vykonat svoji „misi“. Claus Schenk Graf von Stauffenberg , který upustil bombu a připravil převrat k ukončení války, a tři jeho spolubojovníci byli popraveni zastřelením na nádvoří Bendlerova bloku v Berlíně 21. července krátce po půlnoci , bez soudu a bez Hitlerova souhlasu .

V rádiu Hitler prohlásil, že „velmi malá klika ambiciózních, bezohledných a zároveň kriminálních, hloupých důstojníků“ plánovala „vyhladit“ jeho i velitelský štáb Wehrmachtu. Na rozdíl od bodnutí do zad v roce 1918 by tentokrát byli zločinci „bezohledně vyhlazeni“. Wehrmacht by měl nejprve vyloučit zúčastněné důstojníky, lidový soud by je pak měl odsoudit k smrti jako obyčejné zločince a do dvou hodin je nechat viset, aby nemohli vysvětlit své pohnutky a cíle. Roland Freisler , který byl v NSDAP také považován za „ krevního soudce “, byl okamžitě připraven soudit v souladu s Hitlerovým přáním. Neúspěšný pokus o atentát využil k tomu, aby konečně eliminoval odpor vůči své válce ve štábu Wehrmachtu a obviňoval skeptické generály za prohrané bitvy.

Vyšetřovací skupina 400 zaměstnanců gestapa odhalila 22. září 1944 v Zossenu rozsáhlou síť spiklenců a našla spisy, které dokumentovaly dohody o pokusech o převrat před rokem 1939 a tedy trvalou vojenskou opozici vůči Hitlerovi. To zakázalo lidovému soudu používat dokumenty v probíhajících procesech: Němci by neměli zjišťovat, že pokus o atentát měl předchůdce a že to nebylo plánováno jen několika. Počínaje srpnem 1944 odsoudil lidový soud 20. července 1944 ve více než 50 procesech více než 110 lidí k smrti; 89 z nich bylo do 30. dubna 1945 oběšeno ve vězení Berlin-Plötzensee . Celkem bylo popraveno asi 200 lidí.

Končit v bunkru

Od 16. ledna 1945 žil Hitler převážně v místnostech bunkru v zahradě berlínského kancléřství Staré říše. Při svém posledním veřejném vystoupení 20. března 1945 ocenil 20 Hitlerjugend a 30 vojáků SS Železným křížem za „hrdinské činy při obraně Berlína“.

Když 12. dubna 1945 prezident Roosevelt zemřel, Hitler krátce doufal, že se protihitlerovská koalice rozpadne, a kvůli hrozbě sovětských zvěrstev vyzval vojáky wehrmachtu, aby 16. dubna bezpodmínečně pokračovaly v bojích. 20. dubna 1945 přijal ve Führerbunkeru naposledy k narozeninám hosty. 22. dubna utrpěl nervové zhroucení, když se dozvěděl, že SS-Obergruppenführer Felix Steiner odmítl nařízený pomocný útok jeho armádní skupiny v bitvě u Berlína jako neproveditelný. Hitler si stěžoval, že je vše ztraceno a že ho esesmani také zradili, a propustil části jeho personálu. Rozhodl se zůstat v Berlíně a pověřil svého hlavního pobočníka SS-Obergruppenführera Julia Schauba , aby spálil všechny papíry a dokumenty ze svých soukromých trezorů v Berlíně, Mnichově a na Berghofu. 23. dubna 1945 poslal Hitlerovi telegram Goering z Berchtesgadenu, on ( říšský maršál ) pro případ, že Hitler v Berlíně vytrval a až do 22:00 nepřijal žádnou opačnou komunikaci, podle v červnu 1941 přijetí pravidel stanovených okamžitě jako nástupce Führera s plnou mocí. Hitler to interpretoval jako pokus o převrat a podepsal rozhlasovou zprávu vydanou Martinem Bormannem , podle níž měl být Reichsmarschall odstraněn ze svých kanceláří a okamžitě zatčen za velezradu. Göring byl poté zatčen na Obersalzbergu tamním velitelstvím SS . 25. dubna Großdeutsche Rundfunk oznámil, že Göring odstoupil ze všech svých kanceláří kvůli problémům se srdcem. 25. dubna se Hitler doslechl o oslavě vítězství amerických vojáků s vojáky Rudé armády v Torgau a o obklíčení celého Berlína Rudou armádou. Byl informován o jejich postupu do centra města.

27. dubna bylo Hitlerovo rozhodnutí spáchat sebevraždu údajně učiněno proto, aby se živí nedostali do rukou vojáků Rudé armády a vyhnuli se trestu za své zločiny. 28. dubna se dozvěděl o Himmlerově tajném vyjednávání, které trvalo měsíce, se západními spojenci o odděleném míru a jeho „nabídce“ ukončit probíhající holocaust proti maďarským Židům . Západní spojenci schválili Himmlerovu nabídku mluvit s novináři. Hitler odpověděl záchvatem hněvu. Ze msty proti Himmler měl Hermann Fegelein , na Waffen SS styčného důstojníka k Vůdcovo ústředí , zatčen a zastřelen. Kolem půlnoci se oženil se svou partnerkou Evou Braunovou . Poté nadiktoval své sekretářce Traudl Junge krátké soukromé a své politické vůli , ve které oznámil svou sebevraždu. Ve své politické vůli jmenoval Karla Dönitze jako svého nástupce říšského prezidenta a vrchního velitele Wehrmachtu, Goebbelsa jako nového říšského kancléře, vyloučil Göringa a Himmlera z NSDAP a vyzval Němce, aby bezpodmínečně pokračovali ve válce, dodržovali norimberské zákony a další vyhlazování Židů - parafrázováno jako „nemilosrdný odpor“ - dál. Večer 29. dubna se dozvěděl o Mussoliniho střelbě den předtím a možná, že jeho tělo bylo znesvěceno. To posílilo jeho rozhodnutí spáchat sebevraždu. 29. dubna generál Walther Wenck odmítl vést svou 12. armádu na sever do závěrečné bitvy v Berlíně, jak bylo nařízeno, a místo toho zachránil ostatky 9. armády v kapse Halbe .

Titulek v amerických armádních novinách Hvězdy a pruhy po Hitlerově smrti, 2. května 1945

V poledne 30. dubna rozdal svým společníkům ampule s jedem a umožnil jim pokusit se soukromě uprchnout. Nechal na svém pastýři otestovat účinek jedu, aniž by byl přítomen. Kolem 15:30 Eva Braun spolkla kyanid draselný ; Hitler se zastřelil. Martin Bormann a další z Führer Doprovodného velení spálili jejich mrtvoly, jak bylo nařízeno, v zahradě nového říšského kancléřství a ostatky pohřbili s dalšími mrtvolami v kráteru s bombami poblíž východu z bunkru. OKW ohlásila Hitlerovu smrt pouze 1. května večer prostřednictvím zbývající říšské televize Hamburk a nezmínil jeho sebevraždu.

10. května identifikoval Fritz Echtmann, dlouholetý asistent Hitlerova zubaře Huga Blaschkeho , úlomky a mosty z těl Hitlera a Evy Braunových k sovětským okupantům. Byla zapojena, zatímco Jelena Moiseevna Rschewskaja jako překladatelka . Pozdější vyšetřování identifikaci potvrdilo. Sověti výsledky z politických důvodů tajili. To vyvolalo spoustu konspiračních teorií . Aby to omezil, britský historik Hugh Trevor-Roper zdokumentoval Hitlerovu smrt v roce 1947 na základě mnoha nepřímých důkazů a svědectví a založil tak západní výzkum „Hitlerovy smrti“. Otto Günsch střežil Hitlerův pokoj v den jeho smrti a slyšel výstřel z pistole; on a další našli Hitlera mrtvého v křesle. Tito a další svědci vypovídali u soudu v roce 1956. Proto soud prohlásil Hitlera za mrtvého 25. října 1956. Podle zpráv z roku 1990 jsou ostatky Hitlera a Evy Braunových několikrát pohřbeny na různých místech v Berlíně-Buchu , Braniborsku a Sasku-Anhaltsku a v roce 1970 byly zcela spáleny a popel poblíž Biederitzu v Ehle , přítoku Labe.

Podle nového vyšetřování části lebky připisované Hitlerovi v ruském státním archivu pocházejí od ženy. V roce 2017 mohli francouzští vědci provádět výzkum poprvé od roku 1946. Zuby držené v Moskvě lze přiřadit Hitlerovi. Namodralé usazeniny na umělých zubech „by mohly naznačovat chemickou reakci mezi kyanidem a kovem zubní protézy“. Hitler by kromě výstřelu do hlavy vzal i kyanid.

Podle Hitlerovy poslední vůle Doenitz zpočátku umožnil pokračovat v bojích a odmítl totální kapitulaci. 8. května 1945 však došlo k bezpodmínečné kapitulaci wehrmachtu , která v Evropě ukončila druhou světovou válku. Více než 66 milionů lidí na celém světě přišlo o život. Další miliony byly zraněny, trvale postiženy , bez domova, vysídleny, deportovány nebo uvězněny. Mnoho měst v Evropě a východní Asii bylo zničeno. Německá říše byla rozdělena do čtyř okupačních zón a její východní území byla částečně pod polskou a částečně sovětskou správní suverenitou. Téměř dvanáct milionů Němců pocházelo z prodaných bývalých východních území . Rozdělení Evropy a rozdělení Německa následovalo po celá desetiletí .

Soukromý život

V osobním rozhovoru se Hitler nechal oslovit „Mein Führer“. Blízcí přátelé směli používat jeho oblíbenou přezdívku „Vlk“ zhruba od roku 1921. Během války měl Hitler několik vůdčích velitelství s názvem Wolf .

Hitler ve svém venkovském domě Berghof , 1936

Od 1. května 1920 do 5. října 1929 žil Hitler v Mnichově na Thierschstrasse 41 v okrese Lehel . V roce 1929 se přestěhoval do 9pokojového bytu ve čtvrti Bogenhausen , Prinzregentenplatz 16. Hitler byt od roku 1934 téměř nepoužíval, ale stále to byla jeho oficiální registrační adresa . V létě 1933 koupil dům Wachenfeldů v Obersalzbergu poblíž Berchtesgadenu a nechal v polovině roku 1936 nemovitost přeměnit na Berghof .

V letech 1926 až 1931 si důvěrně dopisoval s Marií Reiterovou , známou z dovolené, ale její žádost o svatbu odmítl. V roce 1928 si pronajal venkovský dům ve čtvrti Obersalzberg v Berchtesgadenu, do kterého se přestěhovala jeho nevlastní sestra Angela Raubal a jejich dvě dcery Angela (zvaná Geli) a Elfriede. V roce 1929 nechal svou nevlastní neteř Geli nastěhovat do svého mnichovského bytu a přinutil ji ukončit milostný vztah se svým šoférem Emilem Mauricem . 19. září 1931 byla nalezena zastřelená jeho revolverem; předpokládala se sebevražda. Hitler použil tento soukromý úder osudu, aby se představil stranickým přátelům: Chtěl „[...] jen nezištně sloužit své politické misi ve prospěch německého lidu [...]“.

Eva Braun a Adolf Hitler na Berghofu, 14. června 1942

Od ledna 1932 začaly kolovat zvěsti, že Hitler měl intimní vztah s Evou Braunovou , zaměstnankyní jeho fotografa Heinricha Hoffmanna . Odmítl si ji vzít. Během roku se pokusila o sebevraždu. Poté s ní vstoupil do bližšího vztahu, který až do své smrti před veřejností tajil.

Hitler byl od mládí nekuřák . Po uvěznění v Landsbergu, během kterého si pravidelně vychutnával pivo, začal omezovat konzumaci alkoholu a masa. Od roku 1932 jedl vegetariánskou stravu ze strachu z rakoviny žaludku . Jako říšský kancléř udržoval tento stravovací návyk a řešil jej v monologech před nejbližším okruhem příznivců jako prostředek pro národně socialistickou zdravotní politiku po válce. Později se také vyhýbal kávě a černému čaji . Jeho komorník Karl Wilhelm Krause uvádí, že během prvních let ve starořímském kancléřství běžně připravoval valeriánský čaj s malou lahví koňaku, aby mu pomohl usnout .

Hitler měl psy rád a choval je od první světové války. Často se nechal vyobrazit se svým pastýřem Blondim před idylickou krajinou, aby demonstroval svou soukromou údajnou lásku ke zvířatům a blízkost k přírodě, umožnil Němcům ztotožnit se a sloužit rozšířené touze po harmonii mezi průvodcem a následovníkem .

Hitler odmítl univerzity, profesory („Profaxe“) a založil vědu na celý život a získal podrobné znalosti samouk. Dokázal si zapamatované informace zapamatovat, včetně podrobností, a v případě potřeby je vtěsnat do projevů, rozhovorů nebo monologů bez jakéhokoli označení původu, aby je mohl vydávat za své vlastní nápady. Vlastnil 16 000 knih distribuovaných ve třech soukromých knihovnách, z nichž se zachovalo asi 1 200. Asi polovina z toho je vojenská užitková literatura. Více než každá desátá kniha se zabývá pravicovou esoterikou , okultismem , německými národními a antisemitskými tématy. Několik děl patří do krásné literatury , včetně edicí dramat Williama Shakespeara , jako jsou Julius Caesar a Hamlet .

Pro seznam zubního lékaře Starnberga a člena Thule Society Friedricha Krohna, jehož knihovna používala především lidové spisy Hitler během let 1919 a 1921 Hitler, byla řada vypůjčena z velmi odlišných děl Leopolda von Ranke o zprávách o ruské revoluci až po práce Montesquieu , Rousseau , Kant , Schopenhauer a Oswald Spengler , ale v neposlední řadě antisemitské spisy Houstona Stewarta Chamberlaina, Henryho Forda, Antona Drexlera, Gottfrieda Federa a Dietricha Eckarta. Během svého uvěznění v Landsbergu prý Hitler jednal s Karlem Marxem , Friedrichem Nietzschem , Heinrichem von Treitschke a Otto von Bismarck . Podtržení a okrajové poznámky ukazují Hitlerovo chování při čtení. Od dob střední školy v Linci neovládal žádný cizí jazyk kromě malé francouzštiny . Zprávy ze zahraničního tisku nechal přeložit jeho hlavní tlumočník Paul-Otto Schmidt .

Historické klasifikace

Hitler-výzkumný ptá zejména to, jak by mohla vystoupat na kancléře a diktátorem bez odborné kvalifikace a charakter Hitler, jaké cíle, které měl a jakou roli hrál v NS-stát, a to zejména ve válce a holocaustu.

V roce 1946 byl Friedrich Meinecke toho názoru, že Hitler byl pruským militarismem silně povzbuzován a že Hindenburg dostal kancléřství jen omylem. Spolu s ním vstoupil do německých dějin „satanský princip“ a „vnitřní cizí vláda“. Nebyl „součástí naší rasy“. Tento pohled sloužil v poválečném období k „obviňování všeho nebo téměř všeho z Hitlera a ne z‚ Němců ‘.

Již v roce 1936 popsal Konrad Heiden Hitlerovu politiku jako podrobný plán pro dosažení světové nadvlády. Naproti tomu Hermann Rauschning v roce 1939 prohlásil, že Hitler byl mocenský politik bez jasných cílů a že k získání moci využíval pouze příležitosti zahraniční politiky. Alan Bullock , první mezinárodně uznávaný Hitlerův životopisec, se v roce 1952 řídil tímto názorem : Hitler byl „zcela bezzásadový oportunista“ vedený pouze „ vůlí k moci “. Podle Alana JP Taylora (1961), stejně jako dřívější němečtí politici, chtěl Hitler pouze obnovit postavení Německa jako hlavní kontinentální velmoci. Naproti tomu Hugh Trevor-Roper svůj pohled odůvodnil pozdějšími prohlášeními Hitlera z roku 1960, že Hitler důsledně držel a implementoval svůj koncept raného životního prostoru.

Günter Moltmann zaujal v roce 1961 názor: Hitler usiloval o ovládnutí světa. Andreas Hillgruber v roce 1963 uvedl: Hitler chtěl dobýt nejprve kontinentální Evropu, poté Blízký východ a britské kolonie, aby později mohl porazit USA a ovládnout svět. Klaus Hildebrand , Jost Dülffer , Jochen Thies, Milan Hauner a další „globalisté“ podpořili Hillgruberovu tezi speciálními studiemi. Hitler také určil nacistickou zahraniční politiku „kontinentalistům“ (Trevor-Roper, Eberhard Jäckel , Axel Kuhn ) a jako klíčové cíle udržel svůj rasistický program životního prostoru a trvalé postavení Německa jako světové velmoci ve všech taktických směrech.

Již v roce 1941 Ernst Fraenkel řekl : Soutěž mezi správními orgány a NSDAP omezovala Hitlerův manévrovací prostor. V 70. letech 20. století se výzkumy zabývaly otázkou, zda nacistické éry určovaly více individuální záměry nebo obecnější vývoj a anonymní mocenské struktury a zda Hitler byl spíše „silnou“, výstřední historií nebo „slabou“ historií, která reagovala na okolnosti. a praktická omezení Byl diktátor.

Hitlerova role v holocaustu byla obzvláště kontroverzní. „Intentionalisté“ jako Hillgruber a Jäckel považovali Hitlerův „rasový ideologický program“ a následný záměr vyhladit za rozhodující faktor, i když nezačal každou jednotlivou fázi eskalace holocaustu. „Funkcionalisté“ jako Hans Mommsen a Martin Broszat na druhé straně vysvětlovali, že holocaust má svou vlastní kumulativní dynamiku a komplexní síť podmínek předpokládané poslušnosti, vnitropolitické funkcionalizace a vlastních praktických omezení. Hitlerova antisemitská rétorika tento proces pouze spustila.

Tento spor předstihla novější speciální vyšetřování „stroje zničení“. Ve studii (1995-2000) proti popírače holocaustu Davida Irvinga , Peter Longerich zdokumentováno Hitlerovy verbální příkazy vyhladit Židy a jeho hybnou sílu v jejich provádění. Dokonce i Raul Hilberg , jehož monografie Zničení evropských Židů v roce 1961 vyhlásila holocaust z interakce různých mocenských skupin a vládních agentur v nacistickém systému, v roce 2002 řekl: Hitlerův antisemitismus „vytvořený ve vládním programu“ vedl k vraždě evropských Židů “. V roce 2009 Kershaw shrnul:

"Hitlerova role byla klíčová a nepostradatelná na cestě ke konečnému řešení." [...] bez Hitlera a jedinečného režimu, v jehož čele stál, by bylo vytvoření programu pro fyzické vyhlazení evropských Židů nemyslitelné. “

V roce 1961 vyhlásil Waldemar Besson za nejdůležitější úkol historiografie biografii Hitlera, která ho vylíčila jako formativního představitele nacistické éry . Nacistický výzkum odmítl Hitlerovy životopisy současnými svědky jako Helmut Heiber (1960), Hans Bernd Gisevius (1963), Ernst Deuerlein (1969), Robert Payne (1973) a také bestsellery historických revizionistů jako Erich Kern , David Irving a Werner Maser a práce na Psychopatologii Adolfa Hitlera od Waltera Charlese Langera , Rudolpha Biniona a Helma Stierlina jako vědecky neproduktivní „Hitlerova vlna“.

Hitlerův životopis Joachima Festa (1973) byl také kritizován jako „hitlerismus“ upřený na jednotlivce, protože byl do značné míry založen na jeho rozhovorech s Albertem Speerem a vysvětlil Hitlerovu vyhlazovací politiku jako rys sebezničení. Broszat odmítl jakékoli vysvětlení Hitlerovy politiky po roce 1933 z jeho raného životopisu jako nepřípustný závěr z historických účinků na osobní příčiny.

Teorie fašismu naopak chápaly Hitlera pouze jako zaměnitelnou postavu a zanedbávaly jeho individuální záměry a činy. Proto v NDR neexistoval Hitlerův životopis. V roce 1983 Gerhard Schreiber poukázal na shodu západního výzkumu: Hitler byl pro národní socialismus nenahraditelný a nacistická éra by bez něj byla nemyslitelná. Biografie zaměřené na Hitlerovu „osobnost“ by tento efekt stěží vysvětlovaly. Je třeba také představit historické podmínky pro jeho kariéru. Ian Kershaw se pokusil tento požadavek splnit svým dvoudílným životopisem Hitlera (1998; 2000). Vysvětluje Hitlerův vzestup modelem „ charismatické vládyMaxe Webera : Vzhledem k sociálním podmínkám po první světové válce „Führerův mýtus“ stanovil Hitlerovu popularitu a jeho pozdější počáteční úspěchy. Jeho moc byla založena na skutečnosti, že jeho stoupenci a velké části německé společnosti byli připraveni a odhodláni „pracovat proti němu v zájmu Führera“, jak to v roce 1934 vyjádřil představitel NSDAP Werner Willikens, a to i bez přímých rozkazů .

Ludolf Herbst kritizoval: Kershaw interpretuje Hitlerovo charismatické pravidlo jako sociální vztah založený na víře ovládaných a tedy jako produkt sociálních očekávání. Zůstává bez povšimnutí, zda a jak tato charisma určila každodenní politický život. Víru většiny Němců v Hitlerovy mimořádné schopnosti, které legitimizovaly nacistickou vládu, nelze prokázat. Nacistická propaganda uměle vytvořila Hitlerovo charisma, aby využila očekávání Němců na záchranu.

Brendan Simms v roce 2020 vyjádřil svůj názor, že všechny předchozí publikace o Adolfu Hitlerovi ignorovaly jeho averzi vůči Spojenému království a Spojeným státům obecně, a zejména vůči mezinárodnímu kapitalismu ovládanému Američany, a že toto uctivé odmítnutí Britů a Američanů, které Hitler se vyvinul v první světové válce, formoval světonázor, ze kterého byl veden.

Publikace

  • Můj boj .
    • Svazek 1: Účet. Franz Eher Verlag, Mnichov (červenec) 1925; 2. vydání tam (prosinec) 1925; další vydání: 1926, 1932 a násl.
    • Volume 2: The National Socialist Movement. Franz Eher Verlag, Mnichov (prosinec) 1926; 2. vydání tamtéž 1927; další vydání: 1932 a násl.
  • Projevy Adolfa Hitlera. Editoval Ernst Boepple . Boepple, Mnichov 1925.
  • Jihotyrolská otázka a problém německé aliance. Spíše Mnichov 1926.
  • Projevy Hitlera na sjezdu nacistické strany v roce 1933. Spíše v Mnichově 1934.
  • Projev říšského kancléře Adolfa Hitlera před říšským sněmem 13. července 1934. Müller, Berlín 1934.
  • Hitlerovy projevy na Kongresu svobody 1935. Spíše v Mnichově 1935.
  • Projevy Führera na stranickém kongresu cti v roce 1936. 6. vydání. Spíše Mnichov 1936.
  • Poselství vedení lidem a světu. Spíše Mnichov 1938.
  • Projevy Führera na kongresu ve Velkém Německu v roce 1938. 6. vydání. Spíše Mnichov 1939.
  • Řečný sněm ze 6. října 1939. Spíše Mnichov 1939.
  • Větší německý boj za svobodu. Projevy Adolfa Hitlera. Editoval Philipp Bouhler . 3 svazky. Spíše Mnichov 1940–1943.
Zdrojové edice
  • Hitler. Projevy, spisy, rozkazy. Únor 1925 až leden 1933. Vydal Ústav pro soudobé dějiny. De Gruyter Saur, Mnichov 1992-2003.
    • Svazek I: Obnovení NSDAP. Únor 1925 - červen 1926. Upravil a komentoval Clemens Vollnhals. Mnichov 1992.
    • Svazek II: Od sjezdu Výmarské strany po volby do Říšského sněmu. Červenec 1926 - květen 1928. Upravil a komentoval Bärbel Dusik. Mnichov 1993.
      • Část I: červenec 1926 - červenec 1927
      • Část II: Srpen 1927 - květen 1928
    • Svazek II / A: Určení pozice zahraniční politiky po volbách do Říšského sněmu. Červen - červenec 1928. Představil Gerhard L. Weinberg. Editoval a komentoval Gerhard L. Weinberg, Christian Hartmann a Klaus A. Lankheit. Mnichov 1995.
    • Svazek III: Mezi volbami Reichstagu. Červenec 1928 - září 1930.
      • Část 1: červenec 1928 - únor 1929. Editoval a komentoval Bärbel Dusik a Klaus A. Lankheit za pomoci Christiana Hartmanna. Mnichov 1994.
      • Část 2: březen 1929 - prosinec 1929. Upravil a komentoval Klaus A. Lankheit. Mnichov 1994.
      • Část 3: leden 1930 - září 1930. Upravil a komentoval Christian Hartmann. Mnichov 1995.
    • Svazek IV: Od voleb do Říšského sněmu až po prezidentské volby. Říjen 1930 - březen 1932.
      • Část 1: Říjen 1930 - červen 1931. Upravil a komentoval Constantin Goschler. Mnichov 1994.
      • Část 2: červenec 1931 - prosinec 1931. Upravil a komentoval Christian Hartmann. Mnichov 1995.
      • Část 3: Leden až březen 1932. Upravil a komentoval Christian Hartmann. Mnichov 1997.
    • Svazek V: Od zvolení říšského prezidenta po převzetí moci. Duben 1932 - leden 1933.
      • Část 1: duben 1932 - září 1932. Upravil a komentoval Klaus A. Lankheit. Mnichov 1996.
      • Část 2: Říjen 1932 - leden 1933. Upravili a komentovali Christian Hartmann a Klaus A. Lankheit. Mnichov 1998.
    • Svazek VI: Registry, mapy a doplňky. Editoval a komentoval Christian Hartmann Katja Klee a Klaus A. Lankheit. Mnichov 2003.
    • Doplňkový svazek: Hitlerův proces v roce 1924. Editovali Lothar Gruchmann a Reinhard Weber za pomoci Otto Gritschnedera. Mnichov 1997–1999.
  • Josef Becker , Ruth Becker (ed.): Hitlerovo uchopení moci. Dokumenty od nástupu Hitlera k moci 30. ledna 1933 do uzavření státu jedné strany 14. července 1933. Dtv, nové vydání 1996, ISBN 3-423-02938-2 .
  • Robert Eikmeyer (Ed.): Adolf Hitler: Projevy o umění a kulturní politice. 1933-1939. S úvodem Borise Groysa. Revolver, Frankfurt nad Mohanem 2004, ISBN 3-86588-000-2 .
  • Christian Hartmann a kol. (Ed.): Hitler, Mein Kampf. Kritická edice (2 svazky). Ústav pro soudobé dějiny, Mnichov / Berlín 2016, ISBN 978-3-9814052-3-1 .
  • Ústav pro soudobé dějiny (ed.): Hitlerova druhá kniha. Dokument z roku 1928. Představil a komentoval Gerhard Ludwig Weinberg , s předmluvou Hans Rothfels . Německá vydavatelská společnost, Stuttgart 1961.
  • Werner Jochmann (Ed.): Monology in Führer Headquarters 1941–1944. Zaznamenal Heinrich Heim (1980). Zvláštní vydání, Orbis, Mnichov 2000, ISBN 3-572-01156-6 .
  • Henry Ashby Turner : Hitlerova tajná brožura pro průmyslníky. 1927 . In: Ders.: Fašismus a kapitalismus v Německu. Studie o vztahu mezi národním socialismem a ekonomikou . 2. vyd., V&R, Göttingen 1980, s. 33-59.

literatura

Bibliografie
  • Michael Ruck: Bibliografie národního socialismu. Dva svazky. Zcela přepracované a výrazně rozšířené nové vydání, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, ISBN 3-534-14989-0 .
  • Paul Madden: Adolf Hitler a nacistická epocha: Komentovaná bibliografie prací v angličtině o původu, povaze a struktuře nacistického státu. Strašák, Lanham 1998, ISBN 0-8108-3558-4 .
Životopisy
  • Brendan Simms : Hitler: Globální biografie. Přeložil Klaus-Dieter Schmidt. Deutsche Verlags-Anstalt (DVA), Mnichov 2020, ISBN 3-421-04664-6 .
  • Volker Ullrich : Adolf Hitler. Životopis. S. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 2013.
Volume I: The Years of Ascent, 1889–1939. 2013, ISBN 3-10-086005-5 .
Svazek II: Roky pádu 1939–1945. 2018, ISBN 3-10-397280-6 .
Svazek 1: 1889-1936 , 1998, ISBN 3-421-05131-3 .
Svazek 2: 1936-1945 , 2000, ISBN 3-421-05132-1 .
Registrovaný svazek: 1889–1945. Editoval Martin Zwilling, 2001, ISBN 3-421-05563-7 .
Psychohistorická vyšetřování
viz psychopatologie # literatury Adolfa Hitlera .
Brzké dny
Pohled na svět
Politický vzestup
Diktatura 1933–1939
Druhá světová válka
recepce

Filmy

webové odkazy

Commons : Adolf Hitler  - Sbírka obrázků

Individuální důkazy

  1. a b c d Farnost Braunau am Inn: Matriken, křest duplikuje 1889, č. Currens 49. In: Matricula Online. Získaný 24. února 2021 .
  2. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 64-67; Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 33-37.
  3. Peter Broucek (ed.): Generál za soumraku. Vzpomínky na Edmunda Glaise von Horstenau. Svazek 1: Důstojník a historik generálního štábu KuK (=  publikace Komise pro moderní dějiny Rakouska , svazek 67). Böhlau, Vídeň [a. a.] 1980, ISBN 3-205-08740-2 , s. 75 a poznámka 48.
  4. ^ Farnost Braunau am Inn: matriky, křestní duplikáty 1892 (Tomus XX), pagina 10, číslo 44. In: Matricula Online. Získaný 24. února 2021 .
  5. ^ Chyba v životopise Adolfa Hitlera . In: Oberösterreichische Nachrichten , 30. května 2016.
  6. Joachim Fest: Hitler , 2007, s. 34.
  7. Björn Dumont: Látka nebo patchwork? Ukázka textu v „Mein Kampf“ Adolfa Hitlera. Frank & Timme, 2010, ISBN 3-86596-317-X , s. 68; Othmar Plöckinger: Rané životopisné texty o Hitlerovi. Vyhodnotit autobiografické části v „Mein Kampf“. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (VfZ) 58/2010, číslo 1, s. 93–114 ( doi: 10,1524 / vfzg.2010.0004 ).
  8. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 68-73; Wolfgang Zdral: Útočníci . Führerova neznámá rodina. 2005, ISBN 3-593-37457-9 , s. 75-77.
  9. Joachim C. Fest: Hitler , 1973, s. 32.
  10. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 73-77; Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 35 f.
  11. Světová senzace z Hitlerova sestupu. In:  Österreichisches Abendblatt , 12. července 1933, s. 1 a dále. (Online na ANNO ).Šablona: ANNO / Údržba / oab
  12. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 68-73.
  13. Wolfgang Zdral: Die Hitlers , 2005, s. 20.
  14. ^ Hannes Leidinger, Christian Rapp: Hitler. Salcburk / Vídeň 2020, s. 24 a 30.
  15. Gustav Keller: Student Adolf Hitler: Příběh celoživotního řádění. Lit Verlag, Münster 2010, ISBN 3-643-10948-2 , s. 32, omezený náhled při vyhledávání knih Google a 37 f. Pötsch později tuto úctu odmítl: Peter GJ Pulzer: Vznik politického antisemitismu v Německu a Rakousko 1867–1914. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, s. 229, fn. 64, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  16. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 21 f.
  17. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 23-27, 337.
  18. ^ Saul Friedländer , Jörn Rüsen : Richard Wagner ve Třetí říši: Symposium Schloss Elmau. Beck, Munich 2000, s. 173, omezený náhled ve vyhledávání knih Google. Hitlerův obdiv k Wagnerovi neobsahoval žádný odkaz na Wagnerovy antisemitské spisy: Beatrix Vogel: Der Mensch - jeho vlastní experiment: kolokvium Nietzsche Forum v Mnichově. Přednášky z let 2003–2005. Přemýšlejte s Nietzsche. Svazek 4. Buch & Media, 2008, ISBN 3-86520-317-5 , s. 413, fn. 67, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  19. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 31-33.
  20. Vera Schwers: Dětství za nacionálního socialismu z biografického hlediska. Lit Verlag, Münster 2002, ISBN 3-8258-6051-5 , s. 40–42, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  21. Joachim Fest: Hitler , 2007, s. 37.
  22. Arno Gruen : Cizinec v nás. Klett-Cotta, Stuttgart 2002, s. 67 a násl.
  23. ^ Zápis o Hitlerovi do nemocniční knihy nemocnice Pasewalk z října 1918; Henrik Eberle : Hitlerovy světové války. Jak se ze soukromníka stal generál. Hoffmann a Campe, Hamburg 2014, ISBN 978-3-455-50265-7 , s. 47.
  24. Birgit Schwarz: Geniewahn: Hitler a umění. Böhlau, Vídeň 2009, ISBN 3-205-78307-7 , s. 11 f.
  25. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 53-57.
  26. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 58.
  27. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 62 f., 87 a 195–197.
  28. Joachim Fest: Hitler , 2007, s. 69 a.
  29. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 197.
  30. Die Presse , 25. března 2014, „USA: Hitlerův vídeňský registrační formulář je vydražen“, Hitlerův registrační formulář ze dne 22. srpna 1909 udává adresu Sechshausenstrasse 56, 2. patro, dveře 21, přičemž se vzdal předchozí adresy na Felberstrasse 22. Ten 16. září 1909 zrušil registraci své domovské adresy. Faksimile registračního formuláře
  31. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 206 a 247.
  32. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Pravda o jeho formativních letech. In: Gerhard A. Ritter , Anthony J. Nicholls , Hans Mommsen (eds.): The Third Reich Between Vision and Reality: New Perspectives on German History 1918-1945. Berg, 2003, ISBN 1-85973-627-0 , s. 24.
  33. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 248.
  34. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 55.
  35. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 303-307.
  36. ^ Rainer Kipper: Germánský mýtus v Německé říši. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2002, s. 348, fn. 137
  37. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 338-435.
  38. Hans Mommsen: Předmluva. In: Gerhard A. Ritter, Anthony J. Nicholls, Hans Mommsen (eds.): The Third Reich Between Vision and Reality: New Perspectives on German History 1918-1945. 2003, s. VII f. Omezený náhled při hledání knih Google; Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 60.
  39. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 496 f.
  40. Joachim Fest: Hitler , 2007, s. 94.
  41. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 105 f., 120-124; David Clay Large: Hitlerův Mnichov. Vzestup a pád hlavního města hnutí. Mnichov 2006, s. 72-74.
  42. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 513-524.
  43. Joachim Fest: Hitler , 2007, s. 98–100.
  44. Thomas Weber: Hitlerova první válka. Soukromý Hitler ve druhé světové válce - mýtus a pravda. Bonn 2012, s. 28 a.; analogie: Ian Kershaw: Hitler 1889–1936: arogance. Penguin Books Limited, 2001, s. 99.
  45. ^ Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich , Irina Renz: Encyklopedie První světová válka. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2009, ISBN 978-3-8252-8396-4 , s. 559.
  46. Thomas Weber: Hitlerova první válka. Soukromý Hitler ve druhé světové válce - mýtus a pravda. Federální agentura pro občanské vzdělávání , Bonn, s. 25–29.
  47. Thomas Weber: Hitlerova první válka. Soukromý Hitler ve druhé světové válce - mýtus a pravda. List Verlag, Berlin 2012, ISBN 978-3-548-61110-5 , s. 76 f.
  48. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936 . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart / Mnichov 1998, ISBN 3-421-05131-3 , s. 130 f.
  49. a b Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz: Encyklopedie První světová válka. Paderborn 2009, s. 560.
  50. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 130 f.
  51. Thomas Weber: Hitlerova první válka. Soukromý Hitler ve druhé světové válce - mýtus a realita. Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn, s. 128 f.
  52. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 134.
  53. ^ Anton Joachimsthaler: Hitlerova cesta začala v Mnichově 1913-1923. 2000, s. 164.
  54. Částečná emasulace: Hitlerův varlatář se svěřil kněžím. In: Spiegel Online . 20. listopadu 2008, přístup 25. prosince 2014 .
  55. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 134 f.; David Clay Large: Hitlerův Mnichov. Vzestup a pád hlavního města hnutí. Mnichov 2006, s. 104-106.
  56. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 136.
  57. Werner Jochmann (Ed.): Monology in Führer Headquarters 1941–1944. Zaznamenal Heinrich Heim (1980). Zvláštní vydání, Orbis, Mnichov 2000, ISBN 3-572-01156-6 , s. 132 (zápis z 10. – 11. Listopadu 1941). Poznámka: Gutmann již obdržel Železný kříž 1. třídy v roce 1915.
  58. Thomas Weber: Hitlerova první válka. Berlín 2011, s. 290 a násl.
  59. ^ Egon Fein : Hitlerova cesta do Norimberku: svůdci, podvodníci, masoví vrazi; hledání stop ve Francích se stovkou obrazových dokumentů . Verlag Nürnberger Presse, Norimberk 2002, ISBN 3-931683-11-7 , s. 47 a násl.
  60. Henrik Eberle : Hitlerovy světové války. Jak se ze soukromníka stal generál. Hoffmann a Campe, Hamburg 2014, ISBN 978-3-455-50265-7 , s. 42–47. Eberle cituje záznamy o Hitlerovi do zdravotních knih Pasewalkera, které našel v berlínském archivu zdravotních knih a byl prvním historikem, který hodnotil. Pokračuje se vznikem legendy, že Hitler byl léčen kvůli válečné hysterii na „psychiatrickém oddělení“ záložní nemocnice, jak to udělal Thomas Weber v Hitlerově první válce. Soukromý Hitler ve druhé světové válce - mýtus a pravda Propylaea, Berlín 2011, s. 294 a., Rozděluje se kriticky a rozpadá se jako Jan Armbruster v knize Léčba Adolfa Hitlera na Lazarett Pasewalk 1918. Formování historického mýtu jednostranným nebo spekulativní patologie . In: Časopis pro neurologii, neurochirurgii a psychiatrii 10 (4), 2009, s. 18–23, k závěru, že jde o ukázkový příklad „vývoje mýtu“.
  61. Adolf Hitler: Mein Kampf. Osada. 5. vydání, Mnichov 1940, s. 223; cituje Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 80.
  62. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 145 a násl.
  63. ^ Konrad Heiden: Adolf Hitler. Věk nezodpovědnosti. Jeden muž proti Evropě. Europa Verlag AG, Curych 1936, s. 57.
  64. ^ A b Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 131 f.
  65. ^ Anton Joachimsthaler: Hitlerova cesta začala v Mnichově 1913-1923. 2000, s. 158.
  66. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 76 f.
  67. John Horne, Alan Kramer: Německé válečné hrůzy 1914. Kontroverzní pravda. Z angličtiny Udo Rennert, Hamburg 2004, s. 600; Werner Jochmann (Ed.): Monology in Führer Headquarters 1941–1944. Zaznamenal Heinrich Heim (1980). Zvláštní vydání, Orbis, Mnichov 2000, ISBN 3-572-01156-6 , s. 59 (zápis ze 14. a 15. září 1941).
  68. Sebastian Haffner: Komentáře k Hitlerovi. Frankfurt nad Mohanem 1981, s. 11.
  69. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 126.
  70. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 82.
  71. Thomas Weber: Hitlerova první válka. Berlín 2011, s. 337.
  72. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 85.
  73. ^ Skupina ruských válečných zajatců v pohřebním průvodu na Ostfriedhofu. Fotografie se šipkou ukazující na Hitlera. In: Historický lexikon Bavorska . Archivováno z originálu 25. prosince 2016 ; přístup 23. května 2020 .
  74. Dirk Walter: Nezapomenutelný pohřební průvod. In: Oberbayerisches Volksblatt . 23.února 2019, archivovány od originálu dne 23. května 2020 ; přístup 23. května 2020 .
  75. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 164; David Clay Large: Hitlerův Mnichov - Vzestup a pád hlavního města hnutí. Mnichov 2001, s. 159.
  76. ^ Ralf Georg Reuth: Hitlerova nenávist k Židům. Klišé a realita. Piper, Mnichov 2009, ISBN 3-492-05177-4 , s. 93-95; Sven Felix Kellerhoff : Adolf Hitler se stal antisemitou pozdě. Die Welt , 3. března 2009
  77. Thomas Weber: Hitlerova první válka. Soukromý Hitler ve druhé světové válce - mýtus a realita. Berlín 2011, s. 322 f. A 333 f.
  78. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 166 f.; V „adresáři propagandistických lidí“ však v té době chybělo Hitlerovo jméno: Othmar Plöckinger: Mezi vojáky a agitátory: Hitlerova formativní léta v německé armádě 1918–1920. Schöningh, 2013, ISBN 3-506-77570-7 , s. 118.
  79. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 166 f.
  80. ^ Martin H. Geyer: Obrácený svět. Revoluce, inflace a modernita: Mnichov 1914–1924. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1998, s. 105 a 300.
  81. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 168; Ernst Deuerlein : Hitlerův vstup do politiky a Reichswehru. In: VfZ 7/1959 (PDF; 2,2 MB), s. 178-184.
  82. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 200; Andreas Dornheim : Röhmův muž pro zahraničí. Politika a vražda agenta SA Georga Bella. Münster 1998, s. 62 f.
  83. Albrecht Tyrell: Od „bubeníka“ k „Führerovi“: Změna Hitlerova sebeobrazu mezi lety 1919 a 1924 a rozvoj NSDAP. Wilhelm Fink, Mnichov 1975, ISBN 3-7705-1221-9 , s. 27 a poznámka pod čarou 99.
  84. Hitler- „Brief“ 1919 , archiv NS - dokumenty o národním socialismu
  85. Ernst Deuerlein: Hitlerův vstup do politiky a Reichswehru. In: VfZ 7/1959, s. 202-205.
  86. Klaus Albrecht Lankheit (Ed.): Hitler. Projevy, spisy, rozkazy. Únor 1925 až leden 1933. Svazek V: Od zvolení říšského prezidenta po převzetí moci. Duben 1932-leden 1933. Část 1: Duben 1932-září 1932. Saur, Mnichov 1996, ISBN 3-598-21936-9 , s. 9.
  87. Článek Eckart, Dietrich. In: Hermann Weiß (Hrsg.): Biographisches Lexikon zum Third Reich. 2. vydání, Fischer, Frankfurt nad Mohanem 1998, ISBN 3-10-091052-4 .
  88. Ernst Nolte : Časný zdroj Hitlerova antisemitismu. In: Historische Zeitschrift 192 (1961), s. 584-606. Saul Esh pochybuje o pravosti textu: Nový literární zdroj pro Hitlera? Metodologické úvahy. In: Historie ve vědě a vzdělávání 15 (1964), s. 487–492.
  89. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 190.
  90. Thomas Friedrich: Týraný kapitál. Hitler a Berlín , Berlín 2007, s. 39–44.
  91. ^ Rainer Hering: Konstruovaný národ. Pan-německý spolek 1890 až 1939 , Hamburk 2003, s. 481 a násl .; Kurt Gossweiler: Kapital, Reichswehr a NSDAP , Berlín 1982, s. 233.
  92. Michael Wladika: Hitlerova generace otců: Počátky nacionálního socialismu v rakousko-uherské monarchii. Böhlau, Vídeň 2005, ISBN 3-205-77337-3 , s. 612.
  93. Reginald H. Phelps: Dokumentace: Hitlerův „základní“ projev o antisemitismu (PDF; 5,6 MB). Ústav pro soudobé dějiny, VfZ 16/1968, číslo 4, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1968, s. 390–393.
  94. a b Heinz Schreckenberg : Hitler. Motivy a metody nepravděpodobné kariéry. Biografická studie. Lang, Frankfurt nad Mohanem / Berlín / Bern / Bruxelles / New York / Oxford / Vídeň, ISBN 3-631-54616-5 , s. 145.
  95. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 109, citát s. 135 f.
  96. Sebastian Haffner: Komentáře k Hitlerovi. Frankfurt nad Mohanem 2003, s. 32.
  97. ^ Christian Zentner : Adolf Hitler. Texty, obrázky, dokumenty. Delphin, Mnichov 1979, ISBN 3-7735-4015-9 , s. 33.
  98. Hellmuth Auerbach: Regionální kořeny a rozdíly v NSDAP 1919–1923. In: Horst Möller , Andreas Wirsching , Walter Ziegler (eds.): National Socialism in the Region. Příspěvky k regionálnímu a místnímu výzkumu a mezinárodnímu srovnání. Oldenbourg, Mnichov 1996, ISBN 3-486-64500-5 , s. 80 f.
  99. ^ Walter Ziegler (Historisches Lexikon Bayerns): Hitlerputsch, 8./9. Listopad 1923: Hitlerův vzestup a politika spojenectví .
  100. ^ Archiv dokumentace rakouského odboje: Cesta k „anšlusu“: Rakousko 1918–1938 .
  101. ^ Heike B.Görtemaker : Hitlerův dvůr. Vnitřní kruh ve Třetí říši a po něm. CH Beck, Mnichov 2019, s. 60 a.
  102. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 178.
  103. a b Christian Hartmann a kol. (Ed.): Hitler, Mein Kampf. Kritická edice. 3. Edice. Svazek 1. Ústav pro soudobé dějiny, Mnichov / Berlín 2016, ISBN 978-3-9814052-3-1 , s. 88, poznámka 2.
  104. Odkazy na Andrew Brian Henson: Before the Shizure of Power: American and British Press Coverage of National Socialism, 1922 to 1933 ( Memento 26. ledna 2012 on WebCite ). Clemson University, květen 2007 (PDF; 3 897 kB, s. 13, fn. 24, s. 15, fn. 28).
  105. ^ Wolfgang Horn: Vůdčí ideologie a stranická organizace v NSDAP 1919-1933. Droste, Düsseldorf 1972, ISBN 3-7700-0280-6 , s. 79.
  106. Eberhard Kolb : Výmarská republika. 6., přepracované a rozšířené vydání, Oldenbourg, Mnichov 2002, ISBN 3-486-49796-0 , s. 42, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  107. Eberhard Kolb: Výmarská republika. Mnichov 2002, s. 49, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  108. ^ Sven Felix Kellerhoff: Nacionální socialismus: SPD zabránila Hitlerovu vyhnání včas . 27. listopadu 2015 ( welt.de [přístup 12. dubna 2019]).
  109. Christoph Hübner: Bund „Bavorsko a Reich“, 1921-1935. In: Historisches Lexikon Bayerns ( online , přístup 17. března 2015).
  110. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 226 f.
  111. Christoph Hübner: Bund „Bavorsko a Reich“, 1921-1935. In: Historický lexikon Bavorska , 13. října 2009.
  112. ^ Hans Fenske: Arbeitsgemeinschaft der Vaterländischen Kampfverbände, 1923. In: Historisches Lexikon Bayerns , 18. února 2009.
  113. ^ Wolfgang Horn: Vůdčí ideologie a stranická organizace v NSDAP (1919-1933). Droste, Düsseldorf 1972, s. 110 f.
  114. Othmar Plöckinger: Historie knihy: „Mein Kampf“ Adolfa Hitlera: 1922-1945. Publikace Ústavu pro soudobé dějiny. Oldenbourg, Mnichov 2011, ISBN 3-486-70533-4 , s. 16, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  115. ^ Martin H. Geyer: Obrácený svět. Revoluce, inflace a modernita: Mnichov 1914–1924. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1998, s. 332, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  116. Alexis Schwarzenbach: „O situaci v Německu“. Hitlerův projev v Curychu 30. srpna 1923. In: Traverse, Zeitschrift für Geschichte-Revue d'histoire 1/2006, s. 176-189 ( doi: 10,5169 / seals-29558 ).
  117. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918-1933: Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 2005, ISBN 3-406-43884-9 , s. 210, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  118. Wolfram Selig: Vyhoštění východních Židů z Bavorska (1923). In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. Nepřátelství vůči Židům v minulosti i současnosti. Walter de Gruyter, Berlín 2011, s. 32 a.
  119. Burkhard Asmuss : Republika bez šance? Walter de Gruyter, Berlin 1994, ISBN 3-11-014197-3 , s. 457, omezený náhled při vyhledávání knih Google a fn. 24.
  120. a b Ursula Büttner: Výmar. Zdrcená republika. Klett-Cotta, Stuttgart 2008, s. 204, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  121. Abraham J. Peck, Gottfried Wagner: Naše nulová hodina: Němci a Židé po roce 1945: rodinná historie, holocaust a nový začátek. Böhlau, Vídeň 2006, ISBN 3-205-77335-7 , s. 40, omezený náhled ve vyhledávání knih Google; Leonid Luks: Dvě tváře totality: bolševismus a národní socialismus ve srovnání. 16 skic. Böhlau, Vídeň 2007, ISBN 3-412-20007-7 , s. 66, omezený náhled ve vyhledávání knih Google; Tobias Ronge: Obraz vládce v malbě a grafice nacionálního socialismu: Vyšetřování ikonografie vůdců a funkcionářů ve Třetí říši. 2011, s. 58 omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  122. a b Eberhard Kolb: Výmarská republika. Mnichov 2002, s. 55.
  123. ^ Manfred Messerschmidt: Pruský vojenský systém. In: Wolfgang Neugebauer (Ed.): Handbook of Prussian History. Volume III: From the Empire to the 20th Century and Major Topics in the History of Prussia. Walter de Gruyter, Berlin 2000, s. 506 f.
  124. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ. Svazek 1: Německé dějiny od pádu Staré říše po pád Výmarské republiky. Beck, Mnichov 2000, s. 439, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  125. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 257 f.; Lothar Gruchmann : Spravedlnost ve Třetí říši 1933–1940. Adaptace a podrobení v Gürtnerově éře. Oldenbourg, Mnichov 1988, s. 32.
  126. Klaus Mües-Baron: Heinrich Himmler-Vzestup Reichsführera SS (1900-1933). V&R Unipress, 2011, ISBN 3-89971-800-3 , s. 193, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  127. ^ Heinrich August Winkler: Výmar 1918-1933. Munich 2005, s. 234, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  128. ^ David Clay Large: Hitlerův Mnichov. Vzestup a pád hlavního města hnutí. Beck, Mnichov 2006, ISBN 3-406-44195-5 , s. 230.
  129. Johannes Hürter: Hitlerův armádní vůdce-vrchní němečtí velitelé ve válce proti Sovětskému svazu 1941/42. Oldenbourg, Mnichov 2007, s. 100, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  130. Jürgen Wilke: Dostaňte se pod tlak. Böhlau, Vienna 2002, ISBN 3-412-17001-1 , s. 173, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  131. Hans-Ulrich Thamer : Svádění a násilí. Německo 1933-1945. Siedler, Berlin 1994, ISBN 978-3-442-75528-8 , s. 107 f.
  132. Christoph Gusy: Výmarská říšská ústava. Mohr Siebeck, Tübingen 1997, ISBN 3-16-146818-X , s. 123, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  133. ^ Heinrich August Winkler: Výmar 1918-1933. Munich 2005, s. 235, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  134. Wolfram Selig: Hitlerův puč. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiß (eds.): Encyklopedie národního socialismu. Stuttgart 1998, s. 515.
  135. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 155.
  136. Konrad Heiden: Hitler. Věk nezodpovědnosti. Životopis. Curych 1936, s. 181.
  137. Otto Gritschneder: Hitlerův proces a jeho soudce Georg Neithardt: Právní skloňování z roku 1924 s důsledky. Beck, Mnichov 2001, ISBN 3-406-48292-9 , s. 43, 54; Text rozsudku v Živém muzeu online .
  138. Otto Gritschneder: Hitlerův proces. Mnichov 2001, s. 40; Walter Ziegler (Historický lexikon Bavorska): Vyhoštění Adolfa Hitlera z Bavorska.
  139. ^ Peter Fleischmann : Uvěznění Adolfa Hitlera v Landsbergu, 1923/24. In: Historický lexikon Bavorska. 17. června 2016, přístup 1. února 2020 .
  140. Volker Ullrich (historik) : Adolf Hitler - léta vzestupu. Životopis . páska 1 . S. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 2013, ISBN 978-3-10-086005-7 , s. 189 .
  141. Andreas Stenglein: Hitlerův proces v roce 1924 ( Memento ze 14. května 2013 v internetovém archivu )
  142. ^ Ian Kershaw: Vůdce a Hitler kult. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiß (eds.): Encyklopedie národního socialismu. 1998, s. 25.
  143. Othmar Plöckinger: Geschichte eines Buches , Mnichov 2011, s. 34, 49, 70, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  144. Barbara Zehnpfennig : Hitlerův Mein Kampf: výklad. Fink, Mnichov 2000, ISBN 3-7705-3533-2 , s. 266.
  145. Adolf Hitler: Mein Kampf. Volume 2: The National Socialist Movement. Spíše Mnichov 1927, s. 29.
  146. Christian Hartmann a kol.: Hitler, Mein Kampf. Kritická edice. 3. Edice. Svazek 2. Ústav pro soudobé dějiny, Mnichov / Berlín 2016, ISBN 978-3-9814052-3-1 , s. 1016, pozn. 44.
  147. Hans-Ulrich Wehler : Národní socialismus: hnutí, vedení, zločin 1919-1945. Beck, Mnichov 2009, ISBN 3-406-58486-1 , s. 49, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  148. Wolfgang Benz: Historie Třetí říše. Beck, Mnichov 2000, ISBN 3-406-46765-2 , s. 130, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  149. Citováno z Wolfganga Wippermanna: Ideologie . In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiss (eds.): Encyklopedie národního socialismu . 3. vydání, Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 14.
  150. Alexander Meschnig: Vůle k pohybu: Vojenský sen a totalitní program. Historie mentality od první světové války po národní socialismus. Transcript, 2008, ISBN 3-89942-955-9 , s. 166, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  151. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 299.
  152. ^ Doris Lindner: Psaní pro lepší Německo. Königshausen & Neumann, 2002, ISBN 3-8260-2257-2 , s. 52, omezený náhled ve vyhledávání knih Google; Susanne Heim (Ed.): Autarky a expanze na východ. Šlechtění rostlin a zemědělský výzkum během nacionálního socialismu. Wallstein, Göttingen 2002, ISBN 3-89244-496-X , s. 36, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  153. Adolf Hitler: Mein Kampf. 5. vydání 1940, s. 428; Přednáška s Anjou Stukenbrock: Lingvistický nacionalismus: Jazyková reflexe jako médium vytváření kolektivní identity v Německu (1617–1945). Walter de Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-018278-5 , s. 429, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  154. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, s. 325.
  155. ^ Rolf-Dieter Müller : Druhá světová válka. Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 3-608-60021-3 , s. 109.
  156. Birgit Kletzin: Evropa mimo rasu a vesmír. Lit Verlag, Münster 2000, ISBN 3-8258-4993-7 , s. 24, 40, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  157. Adolf Hitler: Mein Kampf. Osada. 1925, s. 312; citáty Jasmina Waibla-Stocknera: „Židé jsou naše neštěstí“: Antisemitské konspirační teorie a jejich ukotvení v politice a společnosti. Lit Verlag, Münster 2009, ISBN 3-643-50019-X , s. 133, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  158. Othmar Plöckinger: Geschichte eines Buches , Mnichov 2011, s. 14, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  159. Horst Möller, Udo Wengst: Úvod do současné historie. Beck, Mnichov 2003, ISBN 3-406-50246-6 , s. 142, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  160. ^ Hans-Walter Schmuhl: Rasová hygiena, národní socialismus, eutanazie. Od prevence po zničení „života nehodného života“, 1890–1945. 2. vydání, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-35737-0 , s. 152.
  161. Leopold Pammer: Hitler a jeho modely. Tredition, ISBN 978-3-86850-002-8 , s. 127, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  162. Wolfgang Wippermann : Vyvolení oběti? Shoah a Porajmos ve srovnání. Kontroverze. Frank & Timme, 2005, ISBN 3-86596-003-0 , s. 26 f. Omezený náhled při hledání knih Google
  163. Till Bastian: Homosexuálové ve Třetí říši. Beck, Mnichov 2000, ISBN 3-406-45917-X , s. 25.
  164. ^ Ernst Willi Hansen, Gerhard Schreiber, Bernd Wegner: Politické změny, organizované násilí a národní bezpečnost: Příspěvky do nedávné historie Německa a Francie. Festschrift pro Clause-Jürgena Müllera. Oldenbourg, Mnichov 1995, ISBN 3-486-56063-8 , s. 212, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  165. Adolf Hitler: Mein Kampf. Osada. 1925, s. 107, 116 a 197 f .; na tuto Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 409 f.
  166. ^ Kurt Bauer: National Socialism: Origins, Beginnings, Rise and Fall. UTB, 2008, ISBN 3-8252-3076-7 , s. 117, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  167. Adolf Hitler: Mein Kampf. Osada. 1925, s. 21; citováno z Barbary Zehnpfennig: Hitlerův Mein Kampf: výklad. Mnichov 2000, s. 46.
  168. Ian Kershaw: Hitler. 1889 až 1945. 2009, s. 58 f.
  169. ^ Anton Grabner-Haider, Peter Strasser: Hitlerovo mýtické náboženství. Teologické myšlenkové linie a nacistická ideologie. Böhlau, Vienna / Cologne / Weimar 2007, ISBN 3-205-77703-4 , s. 152, omezený náhled ve vyhledávání knih Google; Christian Dube: Náboženský jazyk v projevech Adolfa Hitlera: Analyzováno na základě vybraných projevů z let 1933–1945. 2005, s. 168, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  170. ^ Hermann Schmitz: Adolf Hitler v historii. Bouvier, Bonn 1999, ISBN 3-416-02803-1 , s. 325.
  171. Saul Friedländer: Třetí říše a Židé. Beck, Mnichov 2007, ISBN 3-406-56681-2 , s. 87-128; Citovat Omezený náhled do služby Google Book Search
  172. Adolf Hitler: Mein Kampf. Osada. 1925, s. 127 a 131-133; na tuto Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 357 a 418.
  173. ^ Elisabeth Kraus: Mnichovská univerzita ve Třetí říši: Eseje část II. Utz, 2008, ISBN 3-8316-0726-5 , s. 43, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  174. z. B. von Fritz Fischer : Hitler nebyl průmyslovou havárií. 4. vydání, Mnichov 1998, s. 174 a 181.
  175. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Pravda o jeho formativních letech. In: Gerhard A. Ritter, Anthony J. Nicholls, Hans Mommsen (eds.): The Third Reich Between Vision and Reality: New Perspectives on German History 1918-1945. 2003, s. 179, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  176. Reginald H. Phelps (Ed.): Hitlerův „základní“ projev o antisemitismu . In: VfZ 16/1968, číslo 4, s. 397–399, fn. 21–34 (PDF; 5,6 MB).
  177. Othmar Plöckinger: Geschichte eines Buches , Mnichov 2011, s. 18, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  178. Wolfgang Wippermann: Rasismus a víra v ďábla. Frank & Timme, 2005, ISBN 3-86596-007-3 , s. 138, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  179. Othmar Plöckinger: Historie knihy , Mnichov 2011, s. 4, 240, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  180. Othmar Plöckinger: Historie knihy , Mnichov 2011, s. 543.
  181. ^ Rainer F. Schmidt : Zahraniční politika Třetí říše 1933-1939. Klett-Cotta, 2002, ISBN 3-608-94047-2 , s. 22, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  182. Citováno z Tobiase Rongeho: Obraz vládce v malbě a grafice nacionálního socialismu: Vyšetřování ikonografie vůdců a funkcionářů ve Třetí říši. Lit Verlag, Münster 2011, s. 243, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  183. Kurt Tucholsky (pod pseudonymem Ignaz Wrobel): Funk zdarma! Film zdarma! In: Die Weltbühne , 3. května 1932, č. 18, s. 660.
  184. Citováno z Tobiase Rongeho: Obraz vládce v malbě a grafice nacionálního socialismu: Vyšetřování ikonografie vůdců a funkcionářů ve Třetí říši. 2011, s. 242, omezený náhled ve Vyhledávání knih Google.
  185. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 182 f.
  186. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. DVA, Stuttgart 1998, s. 360.
  187. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. DVA, Stuttgart 1998, s. 362.
  188. Bastian Hein: Elita pro lidi a vůdce? Generál SS a jeho členové 1925–1945 . Oldenbourg, Mnichov 2012, ISBN 978-3-486-70936-0 , s. 41 .
  189. ^ Peter Longerich: Heinrich Himmler: Životopis . 1. vydání. Siedler, Mnichov 2008, ISBN 978-3-88680-859-5 , s. 22. místo f .
  190. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Frankfurt nad Mohanem 2013, s. 223.
  191. ^ Ian Kershaw: Vůdce a Hitler kult. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiß (eds.): Encyklopedie národního socialismu. Stuttgart 1998, s. 27.
  192. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 379 f.
  193. Hagen Schulze: Výmar. Německo 1917–1933. Btb, Berlín 1982, s. 334.
  194. ^ Gerhard Schulz: Vzestup národního socialismu. Krize a revoluce v Německu. Propylaea, Frankfurt nad Mohanem, Berlín, Vídeň 1975, s. 596 a násl.
  195. Knut Bergbauer, Sabine Fröhlich, Stefanie Schüler-Springorum: Památník: Biografický přístup k Hansi Littenovi 1903–1938. Wallstein, 2008, ISBN 3-8353-0268-X , s. 149, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  196. Klaus Wallbaum: Defector: Rudolf Diels (1900-1957) - první náčelník gestapa Hitlerova režimu. Peter Lang, 2009, ISBN 3-631-59818-1 , s. 77, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  197. Philipp Heyde: Konec reparací. Německo, Francie a Young Plan 1929–1932. Schöningh, Paderborn 1998, s. 109-111.
  198. ^ Gerhard Schulz: Mezi demokracií a diktaturou. Ústavní politika a imperiální reforma ve Výmarské republice. Svazek 3: Od Brüninga k Hitlerovi. Walter de Gruyter, Berlín 1992, ISBN 3-11-013525-6 , s. 1018, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  199. Heinrich Drimmel : Bůh přijmi. Životopis jedné éry. 2. vydání. Amalthea, Vídeň / Mnichov 1977, ISBN 3-85002-072-X , s. 392.
  200. ^ Konrad Heiden: Adolf Hitler. Věk nezodpovědnosti. Životopis. Evropa, Curych 1936, s. 288.
  201. ^ Wolfram Pyta : Hindenburg. Vládne mezi Hohenzollernem a Hitlerem. Siedler, Mnichov 2009, s. 636 f.
  202. Othmar Plöckinger: Historie knihy , Mnichov 2011, s. 74.
  203. ^ Ingo von Münch : Německé občanství. Minulost současnost Budoucnost. Walter de Gruyter, Berlin 2007, ISBN 978-3-89949-433-4 , s. 43, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  204. ^ Rudolf Morsey : Hitler jako vládní rada Braunschweigu . In: VfZ 8/1960, číslo 4, s. 419–448 (PDF; 1,4 MB).
  205. Heinrich August Winkler: The long way to the west , vol. 1. Beck, Munich 2012, p. 504, limited preview in the Google book search.
  206. Werner Maser (Ed.): Paul Devrient. Můj student Adolf Hitler. Deník jeho učitele. Universitas, Tübingen 2003, ISBN 3-8004-1450-3 .
  207. Michael Wildt : Historie národního socialismu. UTB, Stuttgart 2007, ISBN 3-8252-2914-9 , s. 57, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  208. a b Reinhard Sturm: Destruction of Democracy 1930–1933. In: Informace o politickém vzdělávání 261: Výmarská republika. Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn, 2011, přístup 21. července 2013 .
  209. Reinhard Neebe: Velký průmysl, stát a NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg a Říšská asociace německého průmyslu v krizi Výmarské republiky (= kritické studie historické vědy. Svazek 45). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981 (PDF; 6,9 MB), s. 201 f; Henry Ashby Turner : Velcí podnikatelé a vzestup Hitlera . Siedler Verlag, Berlin 1985, s. 365 f.
  210. Eberhard Kolb , Dirk Schumann: Výmarská republika (=  oldenburský půdorys historie 16). 8. vydání, Oldenbourg, Mnichov 2013, s. 275 f.
  211. ^ Thomas Mergel: Diktatura a demokracie, 1918-1939 . In: Helmut Walser Smith (Ed.): The Oxford Handbook of Modern German History . Oxford University Press, Oxford 2011, s. 423–452, zde s. 434 s poznámkou 27.
  212. Hans-Ulrich Thamer: Svádění a násilí. Německo 1933-1945. Berlín 1994, s. 211.
  213. ^ Dopis Hjalmara Schachta Hitlerovi ze dne 12. dubna 1932 a Paulovi Reuschovi ze dne 18. března 1932; oba citované od Dirka Stegmanna: O vztahu mezi velkým průmyslem a nacionálním socialismem 1930–1933. Příspěvek k historii takzvaného uchopení moci. (PDF; 21,4 MB) In: Archiv für Sozialgeschichte 13, 1973, s. 399–482, citace s. 449–451.
  214. Gerhard Schulz: Od Brüninga k Hitlerovi. Změna politického systému v Německu 1930–1933. Walter de Gruyter, Berlín 1992, ISBN 3-11-013525-6 , s. 1028 f.
  215. Axel Schildt: Kabinet Kurta von Schleichera. In: Everhard Holtmann (ed.): Výmarská republika. Svazek 3: Konec demokracie. 1929-1933. Mnichov 1995, s. 403-413 ( online ( memento z 29. ledna 2007 v internetovém archivu ), PDF; 1,05 MB).
  216. Joachim Fest: Hitler , 2007, s. 256.
  217. Joachim Fest: Hitler , 2007, s. 497.
  218. ^ Karl Dietrich Bracher, Gerhard Schulz, Wolfgang Sauer: Národně socialistické uchopení moci: Studie o vytvoření totalitního systému vlády v Německu 1933/34. 2. vydání, Westdeutscher Verlag, Berlín 1962, s. 408.
  219. ^ Günther Schulz: Obchod se slovy a názory: mediální podnikatelé od 18. století. Büdingerův výzkum sociální historie 1996 a 1997. Oldenbourg, 1999, ISBN 3-486-56370-X , s. 122, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  220. Axel Schildt: Kabinet Kurta von Schleichera. In: Everhard Holtmann (ed.): Výmarská republika. Svazek 3: Konec demokracie. 1929-1933. Mnichov 1995, s. 415.
  221. Axel Schildt: Kabinet Kurta von Schleichera. In: Everhard Holtmann (ed.): Výmarská republika. Svazek 3: Konec demokracie. 1929-1933. Mnichov 1995, s. 416 ( online ( memento z 29. ledna 2007 v internetovém archivu ), PDF; 1,05 MB).
  222. ^ Karl-Dietrich Bracher: Rozpad Výmarské republiky. Studie o problému poklesu moci v demokracii. Athenaeum / Droste, Königstein / Düsseldorf 1978, ISBN 3-7610-7216-3 , s. 619.
  223. Axel Schildt: Kabinet Kurta von Schleichera. In: Everhard Holtmann (ed.): Weimar Republic. Svazek 3: Konec demokracie. 1929-1933. Mnichov 1995, s. 417.
  224. Wolfram Pyta: Výmarská republika. Verlag für Sozialwissenschaften, 2004, ISBN 3-8100-4173-4 , s. 154, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  225. Axel Schildt: Kabinet Kurta von Schleichera. In: Everhard Holtmann (ed.): Výmarská republika. Svazek 3: Konec demokracie. 1929-1933. Mnichov 1995, s. 418.
  226. ^ Richard J. Evans : Příchod Třetí říše. Penguin Group, 2003, ISBN 978-0-14-303469-8 , s. 316.
  227. Wolfgang Niess: Zabavení moci 33. Poller, 1982, ISBN 3-87959-185-7 , s. 68.
  228. Michael P. Hensle: Legalizace nespravedlnosti. Legalistický rámec nacistické perzekuce. In: Wolfgang Benz, Barbara Distel (ed.): Místo teroru . Historie národně socialistických koncentračních táborů. Svazek 1: Organizace teroru. Beck, Mnichov 2005, ISBN 3-406-52961-5 , s. 76-91, s. 78.
  229. Joachim Lilla : figuranti v uniformě. Členové Říšského sněmu 1933-1945. Životopisná příručka. Za účasti volských a nacionálně socialistických členů říšského sněmu od května 1924. S pomocí Martina Döringa a Andrease Schulze . Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , s. 251, č. 433.
  230. Jörg Biesemann: Umožňující zákon jako základ legislativy v národně socialistickém státě: příspěvek k postavení zákona v ústavní historii 1919–1945. Lit Verlag, Münster 1985, ISBN 3-88660-220-6 , s. 299.
  231. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 593 f.
  232. Zákon o státních nouzových obranných opatřeních ze dne 3. července 1934 ( RGBl.  I s. 529).
  233. ^ Lothar Gruchmann: Spravedlnost ve Třetí říši 1933-1940: Adaptace a podrobení v Gürtnerově éře. Oldenbourg, Mnichov 2002, ISBN 3-486-53833-0 , s. 450, omezený náhled ve vyhledávání knih Google; Právní text .
  234. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Frankfurt nad Mohanem 2013, s. 525; Heinrich August Winkler: Historie Západu. Doba světových válek 1914–1945. Beck, Mnichov 2011, s. 702.
  235. Frank Bajohr : Zákon o hlavě státu Německé říše a přijetí kancléře k prosazování zákona o hlavě státu Německé říše od 1. srpna 1934 1. a 2. srpna 1934. Shrnutí (PDF, 17 kB), přístup 22. května 2013; Cornelia Schmitz-Berning: Slovník národního socialismu. Walter de Gruyter, Berlin 2007, ISBN 3-11-092864-7 , s. 242, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  236. ^ Ian Kershaw : Vůdce a Hitler kult . In: Wolfgang Benz , Hermann Graml a Hermann Weiß (eds.): Encyklopedie národního socialismu . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 28; Cornelia Schmitz-Berning: Slovník národního socialismu. Walter de Gruyter, Berlin / New York 2007, ISBN 978-3-11-092864-8 , s. 241 (přístup přes De Gruyter Online); Jörg Echternkamp : Třetí říše. Diktatura, národní společenství, válka (=  Oldenburský půdorys historie , sv. 45). Oldenbourg, Mnichov 2018, ISBN 3-486-59200-9 , s. 24 (přístup z De Gruyter Online).
  237. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. DVA, Stuttgart 1998, s. 661.
  238. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 670.
  239. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 671.
  240. Ian Kershaw: Hitlerův mýtus. Populární názor a propaganda ve Třetí říši. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1980, ISBN 3-421-01985-1 , s. 16 a 22.
  241. Ian Kershaw: Konec. Bojujte až do pádu nacistického Německa v letech 1944/45. DVA, Mnichov 2011, s. 33.
  242. ^ Hans-Ulrich Wehler: Německé dějiny společnosti. Svazek 4: Od začátku první světové války do vzniku obou německých států 1914–1949. Beck, Mnichov 2003, s. 675, 866 a.; Frank Bajohr: Od protižidovského konsensu ke špatnému svědomí. Německá společnost a pronásledování Židů 1933–1945. In: Ders., Dieter Pohl : Holocaust jako veřejné tajemství. Němci, nacistické vedení a spojenci. Beck, Mnichov 2006, s. 35.
  243. Timothy Snyder : Bloodlands: Evropa mezi Hitlerem a Stalinem. Beck, Mnichov 2011, s. 90, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  244. ^ Ian Kershaw: Vůdce a Hitler kult. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiß (eds.): Encyklopedie národního socialismu. Stuttgart 1998, s. 28 f.
  245. Cornelia Schmitz-Berning: Slovník národního socialismu. Dotisk vydání z roku 1998, Walter de Gruyter, Berlin 2000, s. 243, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  246. Bývalý street sign "Adolf-Hitler-Straße": smaltovaný znak z roku 1933 , Městské muzeum v Bonn ( memento od 10. října 2012 do Internetového archivu )
  247. Lars Amenda (Dithmarsche Landeszeitung, 29. srpna 2005): Inaugurace „Adolf-Hitler-Koog“ 29. srpna 1935-meliorace a propaganda za národního socialismu.
  248. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 612 f.
  249. ^ Barbara Feller, Wolfgang Feller: Školy Adolfa Hitlera. Vzdělávací provincie versus ideologická chovatelská instituce. Weinheim / Mnichov 2001, ISBN 3-7799-1413-1 .
  250. Citováno z Cornelia Schmitz-Berning: Slovník národního socialismu. Walter de Gruyter, Berlin / New York 1998, ISBN 3-11-013379-2 , s. 13.
  251. Ian Kershaw: Vůdce a Hitler kult. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiß (eds.): Encyklopedie národního socialismu. Stuttgart 1998, s. 23 a 28 f.
  252. Martin Broszat: Na úvod: Problémy Hitlerova výzkumu. In: Ian Kershaw: Hitlerův mýtus. Populární názor a propaganda ve Třetí říši. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1980, ISBN 3-421-01985-1 , s. 13.
  253. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Frankfurt nad Mohanem 2013, s. 796.
  254. Ian Kershaw: Hitlerův mýtus. Kult vůdce a populární názor. Deutscher Taschenbuchverlag, Mnichov 2002, s. 175–206.
  255. Götz Aly (ed.): Hlas lidí. Skepticismus a důvěra v vůdce národního socialismu. S. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 2006.
  256. a b Hans-Ulrich Wehler: Německé dějiny společnosti , svazek 4. Beck, Mnichov 2003, s. 658.
  257. Martin Broszat: Sociální motivace a vůdcovské propojení národního socialismu. In: VfZ 18/1970, s. 392-409 (PDF; 922 kB).
  258. Saul Friedländer: Úvaha o holocaustu. Beck, Mnichov 2007, ISBN 3-406-54824-5 , s. 33, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  259. Saul Friedländer: Úvaha o holocaustu. Mnichov 2007, s. 35, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  260. Hans-Jürgen Döscher : „Reichskristallnacht“. Listopadové pogromy 1938. Ullstein, Berlin 1988, s. 77 f.
  261. Christoph Strupp : Pozorování v diktatuře. Zprávy amerického konzulátu z „Třetí říše“. In: Frank Bajohr, Christoph Strupp (ed.): Podivné pohledy na „Třetí říši“. Zprávy zahraničních diplomatů o vládě a společnosti v Německu 1933–1945. 2. vydání, Wallstein, Göttingen 2011, ISBN 3-8353-0870-X , s. 110.
  262. Max Domarus (Ed.): Hitler. Projevy a proklamace 1932–1945. Komentoval německý současník. Dotisk, svazek 4, Bolchazy-Carducci, Mundelein, Illinois 1988, s. 1663.
  263. Brigitte Mihok (přispěvatel): Handbuch des Antisemitismus. Vol. 6, Publications . De Gruyter Saur, Berlin / Boston 2013, ISBN 978-3-11-025872-1 , s. 281.
  264. Peter Longerich: „Nic jsme o tom nevěděli!“ Němci a pronásledování Židů v letech 1933–1945. Siedler, Mnichov 2006, ISBN 3-88680-843-2 , s. 201. Longerich jmenuje následující Hitlerovy projevy a projevy: New Years Appeal 1942, adresa ve Sportpalastu 30. ledna 1942, prohlášení u příležitosti večírku slavnostní založení 24. února 1942, Projev ve Sportpalastu 30. září 1942, projev na pietním aktu v Mnichově v předvečer 9. listopadu 1942, projev 24. února 1943; Peter Hayes nedávno zdůraznil důležitost tohoto opakovaného opakování základů jeho projevu z 30. ledna 1939 : Proč? Příběh o holocaustu . Přeložil z angličtiny Ursel Schäfer. Campus, Frankfurt nad Mohanem 2017, ISBN 978-3-593-50745-3 , s. 180.
  265. Erhard Schütz , Eckhard Gruber: Mýtus Reichsautobahn. Výstavba a inscenace „Fuehrerových ulic“ 1933–1941. Ch. Links, 1996, ISBN 3-86153-117-8 ; Hans Michael Kloth: Nacistické dědictví: Šílenství dálnice. In: Spiegel Online . 11. října 2007, přístup 25. prosince 2014 .
  266. Hubert Faensen: High Tech pro Hitlera. Hakeburg - od výzkumného centra po školící středisko managementu. Ch. Links, 2001, s. 70, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  267. Micha Richter: Hitlerovy neúspěšné stavební plány: Žádné světlo na konci tunelu. In: Spiegel Online . 17. září 2008, přístup 25. prosince 2014 .
  268. ^ Eckart Dietzfelbinger, Gerhard Liedtke: Norimberk - Place of the Masses: The nacistické strany Rally Grounds. Pravěk a obtížné dědictví. Ch. Links, 2004, s. 41, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  269. Christoph Strohm : Církve ve Třetí říši. Beck, Mnichov 2011, ISBN 978-3-406-61224-4 , s. 7-15.
  270. ^ Friedrich Zipfel: Publikace berlínské skupiny pro výzkum odporu u senátora za vnitra v Berlíně, svazek I: Církevní boj v Německu 1933–1945. Walter de Gruyter, Berlin 1965, ISBN 3-11-000459-3 , s. 1–3, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  271. Christoph Strohm: Církve ve Třetí říši. Mnichov 2011, s. 16-19.
  272. Hubert Wolf: Papež a ďábel: Archiv Vatikánu a Třetí říše. 2. vydání, Beck, Mnichov 2009, s. 172-194.
  273. Christoph Strohm: Církve ve Třetí říši. Mnichov 2011, s. 23.
  274. Hubert Wolf: Papež a ďábel: Archiv Vatikánu a Třetí říše. Mnichov 2009, s. 196-200.
  275. Fritz Fischer: Hitler nebyl průmyslovou havárií : Eseje. Beck, Mnichov 1991, ISBN 3-406-34051-2 , s. 201, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  276. Christoph Strohm: Církve ve Třetí říši. Mnichov 2011, s. 23–35.
  277. Kurt Dietrich Schmidt: Úvod do historie církevního boje v nacionálně socialistické éře. 2. vydání, Ludwig-Harms-Haus, 2009, ISBN 3-937301-61-5 , s. 56.
  278. Christoph Strohm: Církve ve Třetí říši. Mnichov 2011, s. 35–38.
  279. Christoph Strohm: Církve ve Třetí říši. Mnichov 2011, s. 40–61.
  280. Christoph Strohm: Církve ve Třetí říši. Mnichov 2011, s. 67–80.
  281. Christoph Strohm: Církve ve Třetí říši. Mnichov 2011, s. 81–92.
  282. Wolfgang Wippermann : Následný klam: Ideologie a politika Adolfa Hitlera. Bertelsmann Lexikon Verlag, Gütersloh / Mnichov 1989, s. 48; Heinrich August Winkler : Dlouhá cesta na západ. Německé dějiny II. Od „Třetí říše“ po znovusjednocení. Beck, Mnichov 2014, s. 20 a.
  283. Golo Mann: Německá historie v devatenáctém a dvacátém století. S. Fischer, 1958, s. 826.
  284. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. DVA, Stuttgart 1998, s. 698 f.
  285. ^ Heinrich August Winkler: Historie Západu. Mnichov 2011, s. 758.
  286. ^ Wilhelm Treue : Dokumentace: Hitlerovo memorandum o čtyřletém plánu. In: VfZ 3/1955, číslo 2, s. 184-210 (PDF; 5 MB); Rolf-Dieter Müller : Druhá světová válka. Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 3-608-60021-3 , s. 55, 109 f.
  287. Hossbach přepis stal klíčovým dokumentem obžaloby v Norimberku za „spiknutí proti míru“.
  288. Citováno z Volker Ullrich: Adolf Hitler. Frankfurt nad Mohanem 2013, s. 769–771.
  289. Citováno z Volker Ullrich: Adolf Hitler. Frankfurt nad Mohanem 2013, s. 773.
  290. ^ Rudolf Absolon: Wehrmacht ve Třetí říši, svazek IV: 5. února 1938 až 31. srpna 1939. 2. vydání, Oldenbourg, Mnichov 1998, ISBN 3-486-41739-8 , s. 156, omezený náhled v Google- Hledání knih.
  291. Jürgen Förster: Wehrmacht v nacistickém státě. Strukturálně-historická analýza. Oldenbourg, Mnichov 2009, ISBN 3-486-59171-1 , s. 152, 178, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  292. Joachim Fest: Hitler , 2007, s. 753–755.
  293. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 169-182.
  294. ^ Zápis ze setkání mezi Karlem Hermannem Frankem a Hitlerem 23. září 1940, citováno z René Küpper: Karl Hermann Frank (1898–1946). Politický životopis sudetoněmeckého nacionálního socialisty. Oldenbourg, Mnichov 2010, ISBN 978-3-486-59639-7 , s. 168. K pseudoautonomii protektorátu viz tamtéž, s. 131-134.
  295. ^ Marie-Luise Recker: Zahraniční politika Třetí říše. 2. vydání, Oldenbourg, Mnichov 2010, ISBN 978-3-486-59182-8 , s. 23-25.
  296. Horst Rohde: Hitlerův první „Blitzkrieg“ a jeho účinky na severovýchodní Evropu. In: Klaus A. Maier a další ( Military History Research Office , ed.): The German Reich and the Second World War, Volume 2: The establishment of hegemony on the European continent. DVA, Stuttgart 1979, s. 82.
  297. Winfried Baumgart: Na Hitlerovu adresu vůdcům Wehrmachtu 22. srpna 1939. Vyšetřování kritické pro zdroj. In: VfZ 2/1968, s. 133 (PDF; 5,8 MB).
  298. Citováno z Hans-Adolf Jacobsen: Cesta k rozdělení světa. Politika a strategie 1939–1945. Koblenz / Bonn 1977, ISBN 3-8033-0258-7 , s. 23-26.
  299. ^ Joan Levinstein: Notorious Leaders. Adolf Hilter [sic]: 1938 . In: Time.com , poslední přístup 19. prosince 2010.
  300. Alexander Lüdeke : Druhá světová válka. Příčiny, vypuknutí, průběh, důsledky. Berlin 2007, ISBN 978-1-4054-8585-2 , s. 25, 27.
  301. Dieter Pohl: Pronásledování a masové vraždy v nacistické éře 1933–1945. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, ISBN 3-534-15158-5 , s. 64-67.
  302. Udo Benzenhöfer: Dobrá smrt? Historie eutanazie a eutanazie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-30162-3 , s. 99 f.
  303. Kurt Nowak : Odpor, schválení, přijetí. Chování populace k „eutanazii“. In: Norbert Frei (Hrsg.): Medicína a zdravotní politika v nacistické éře (=  spisy čtvrtletníků pro současnou historii , zvláštní vydání). R. Oldenbourg Verlag, Mnichov 1991, ISBN 3-486-64534-X , s. 235-251, zde s. 237.
  304. Udo Benzenhöfer: Dobrá smrt? Historie eutanazie a eutanazie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, s. 103.
  305. ^ Ekkehart Guth: Vojenští lékaři a lékařské služby ve Třetí říši. Přehled. In: Norbert Frei (Hrsg.): Medicína a zdravotní politika v nacistické éře (=  spisy čtvrtletníků pro současnou historii , zvláštní vydání). R. Oldenbourg Verlag, Mnichov 1991, ISBN 3-486-64534-X , s. 173-187, zde s. 184.
  306. ^ Norbert Frei: Medicína a zdravotní politika v nacistické éře (=  spisy čtvrtletních knih pro současnou historii , zvláštní vydání). R. Oldenbourg Verlag, Mnichov 1991, ISBN 3-486-64534-X , Úvod, s. 7–32, zde s. 18.
  307. ^ Objednávka Bouhlerovi a Dr. Karl Brandt, aby zvýšil autoritu lékařů provádět eutanazii. Položka knihovny Harvard Law School Library No. 2493. v knihovně na Harvardově univerzitě ; Věra Große-Vehne: Zabíjení na žádost (§ 216 StGB), „eutanazie“ a eutanazie. Diskuse o reformě a legislativě od roku 1870 (=  soudobé právní dějiny , 3: Příspěvky k modernímu trestnímu právu , 19). BWV Berliner Wiss.-Verl., Berlin 2005, ISBN 3-8305-1009-8 , s. 125-135.
  308. a b Ino Arndt, Wolfgang Scheffler: Organizované hromadné vraždění Židů ve vyhlazovacích táborech nacionálně socialistických. Příspěvek k opravě omluvné literatury. In: VfZ 24/1976, číslo 2, s. 112-114 (PDF; 1,4 MB).
  309. Viz Kurt Nowak: Odpor, schválení, přijetí. Chování populace k „eutanazii“. 1991, s. 246 f.
  310. Michael Zimmermann: Rasová utopie a genocida. Nacionálně socialistické řešení „cikánské otázky“. Hamburg 1996, s. 13 f.
  311. Wolfgang Benz, Barbara Distel: Místo teroru. Historie národně socialistických koncentračních táborů. Svazek 9: Pracovně vzdělávací tábory, ghetta, tábory na ochranu mládeže, policejní záchytné tábory, speciální tábory, cikánské tábory, tábory nucené práce. Beck, Mnichov 2009, ISBN 978-3-406-57238-8 , s. 217, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  312. Wolfgang Wippermann: Vyvolení oběti? Shoah a Porajmos ve srovnání. Kontroverze. Frank & Timme, 2012, ISBN 3-86596-003-0 , s. 37–46, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  313. Wolfgang Wippermann: Vyvolení oběti? Shoah a Porajmos ve srovnání. Kontroverze. 2012, s. 131, omezený náhled ve vyhledávání Google Book.
  314. Citováno z Hans-Adolf Jacobsen: Cesta k rozdělení světa. Politika a strategie 1939–1945. Koblenz / Bonn 1977, ISBN 3-8033-0258-7 , s. 56 f.
  315. ^ HA Winkler: Historie Západu. Doba světových válek 1914–1945. Mnichov 2011, s. 910 a A. Beevor: Druhá světová válka. Mnichov 2014, s. 134.
  316. ^ Peter Longerich: Hitler. Životopis. Mnichov 2015, s. 718.
  317. Lothar Gruchmann: Druhá světová válka. Válka a politika. (1967) dtv, 7. vydání, Mnichov 1982, s. 95 a.
  318. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 411.
  319. Alexander Lüdeke: Druhá světová válka. Příčiny, vypuknutí, průběh, důsledky. Berlin 2007, ISBN 978-1-4054-8585-2 , s. 69.
  320. Německá říše a druhá světová válka. Upravil Výzkumná kancelář vojenské historie, sv. 3, DVA, Stuttgart 1984, s. 135.
  321. Lothar Gruchmann: Druhá světová válka. Válka a politika. (1967) 8. vydání, dtv, Mnichov 1985, s. 96-99.
  322. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 444 a A. Beevor: Druhá světová válka. Mnichov 2012, s. 173. Kershaw a Beevor odkazují na Halderův válečný deník . Kohlhammer, Stuttgart 1962–1964, sv. 2, s. 158. Halder zaznamenal poznámky, které předal pobočník Hitlerovy armády Gerhard Engel (poznámka od Kershawa).
  323. ^ Laval a německý velvyslanec v Paříži Otto Abetz uspořádali plánované setkání mezi Hitlerem a Pétainem o dva dny později. Viz fr: Collaboration en France a fr: Entrevue de Montoire .
  324. Lothar Gruchmann: Druhá světová válka. Mnichov 1985, s. 99-101.
  325. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 445. Podobně jako Heinrich August Winkler: Historie Západu. Čas světových válek. 1914-1945. Beck, Mnichov 2011, s. 932. Viz také François Delpla: Montoire. Spolupráce premiérů. Paříž 1996, kap. 16.
  326. Dieter Gosewinkel: Iluze evropské spolupráce. Maršál Pétain a rozhodnutí spolupracovat s národně socialistickým Německem v roce 1940. In: Portál témat evropské historie (2007) (přístup 13. listopadu 2013); Detlev Zimmermann: Philippe Pétain (1856–1951). In: Günther Fuchs, Udo Scholze, Detlev Zimmermann: Stát se a chátrat demokracie. Třetí republika Francie na devíti portrétech. Leipzig 2004, s. 221; Henry Rousso: Vichy: Francie pod německou okupací 1940-1944. Beck, Mnichov 2009, ISBN 978-3-406-58454-1 , s. 47.
  327. Ian Kershaw: Otočné body. Klíčová rozhodnutí ve druhé světové válce. DVA, Mnichov 2008, s. 115.
  328. Henrik Eberle: Hitlerovy světové války. Jak se ze soukromníka stal generál. Hoffmann a Campe, Hamburk 2014, s. 214.
  329. Ian Kershaw: Otočné body. Mnichov 2008, s. 119.
  330. Podle Stalingrada (1943) používali němečtí vojáci a civilisté zkratku „ Gröfaz “ v šeptajících vtipech jako ironickou narážku na Hitlerovy vojenské porážky a mánii národních socialistů za zkratky. Kromě toho Schmitz-Berning: Jazyk nacionálního socialismu. In: Journal for German Word Research 17 (1961), s. 83.
  331. Karl-Heinz Frieser : Blitzkrieg-Legende-Der Westfeldzug 1940. Munich 2005, s. 393, 409 f. Omezený náhled při hledání knih Google.
  332. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 413.
  333. Viz Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 417.
  334. Uwe Klußmann: Nutkání udeřit. In: Spiegel Geschichte 3/2010, s. 24.
  335. Viz Ian Kershaw: otočné body. DVA, Mnichov 2008, s. 95.
  336. Rolf-Dieter Müller: Hitler nebyl Bismarck. In: Spiegel Geschichte 3/2010, s. 66.
  337. ^ Franz Halder, KTB 2 , 22. července 1940, citováno v Peter Longerich: Hitler. Životopis. Mnichov 2015, s. 733.
  338. ^ Wilhelm Keitel (náčelník vrchního velení Wehrmachtu), Alfred Jodl (náčelník štábu velení Wehrmachtu), Walther von Brauchitsch (vrchní velitel armády), Erich Raeder (vrchní velitel námořnictva), Franz Halder (náčelník štábu).
  339. Srov. Antony Beevor: Druhá světová válka. Mnichov 2014, s. 156.
  340. Shrnutí v Halderově KTB 2, 31. července 1940, citováno v Peter Longerich: Hitler. Životopis. Mnichov 2015, s. 734.
  341. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 447 f.
  342. Ian Kershaw: Otočné body. Mnichov 2008, s. 112 f. A 116.
  343. Ian Kershaw: Otočné body. Mnichov 2008, s. 114.
  344. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, s. 472-474.
  345. ^ Wolfram Wette: Propagandistická hudba doprovázející německý útok na Sovětský svaz 22. června 1941 . In: Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette (ed.): „Operace Barbarossa“: Německý útok na Sovětský svaz v roce 1941: zprávy, analýzy, dokumenty . Schöningh, Paderborn 1984, s. 116-119, citovaný s. 118.
  346. Karl Lange: Pojem „životní prostor“ v Hitlerově „Mein Kampf“ . In: VfZ , 13/1965, číslo 4, s. 427 (PDF; 679 kB).
  347. Srov. Jörg Ganzenmüller: Obléhaný Leningrad. Město ve strategiích útočníků a obránců. Paderborn 2005, s. 20.
  348. Rolf-Dieter Müller: Nepřítel je na východě. Hitlerovy tajné plány na válku proti Sovětskému svazu v roce 1939. Christoph Links, Berlín 2013, s. 240, 244, 245, 247, 248 f.
  349. Viz Ian Kershaw: Pád pekla. Evropa 1914 až 1949. DVA, Mnichov 2016, s. 480.
  350. Walther Rohland: Pohyblivé časy. Vzpomínky železného dělníka. Stuttgart 1978, s. 78; citováno z Iana Kershawa: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 593.
  351. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, s. 563, 585 a 588.
  352. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, s. 594.
  353. ^ Hitlerova směrnice z 19. prosince 1941, citováno z Iana Kershawa: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, s. 608.
  354. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, s. 612 a tamtéž. Poznámka pod čarou č. 392.
  355. ^ Franz Halder (1949), citováno z Iana Kershawa: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 607, poznámka pod čarou 372.
  356. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, s. 612.
  357. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, s. 474.
  358. Gerd R. Ueberschär: Selhání „operace Barbarossa“. In: Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette: Německý útok na Sovětský svaz: „Operace Barbarossa“ 1941. Frankfurt nad Mohanem 2011, s. 120.
  359. ^ Andreas Hillgruber: Druhá světová válka 1939-1945. Válečné cíle a strategie velmocí. Stuttgart 1989, s. 81.
  360. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 512.
  361. ^ Christian Hartmann : Operace Barbarossa. Německá válka na východě 1941–1945. Beck, Mnichov 2011, s. 115 f.
  362. Timothy Snyder: Bloodlands: Evropa mezi Hitlerem a Stalinem. Beck, Mnichov 2011, s. 419, 196.
  363. Christian Streit: Žádní soudruzi: Wehrmacht a sovětští váleční zajatci 1941–1945. Bonn 1997, s. 10, 244 f.
  364. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. Stuttgart 2009, s. 619 a 624; Dieter Pohl: Pronásledování a masové vraždy v nacistické éře 1933–1945. Darmstadt 2003, s. 70 f., 75-79.
  365. Saul Friedländer: Třetí říše a Židé: 1933-1945. 2010, s. 256.
  366. Ian Kershaw: Otočné body. Mnichov 2008, s. 570.
  367. ^ Heinrich August Winkler: Historie Západu. Mnichov 2011, s. 960.
  368. Michael Wildt: Historie národního socialismu. Stuttgart 2007, s. 168, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  369. Citováno v Saul Friedländer: Třetí říše a Židé. Svazek 2: Roky zničení 1939–1945. Mnichov 2006, s. 301, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  370. Joseph Goebbels: Deníky. Část 2, sv. 2, s. 498 (zápis z 13. prosince 1941). Citováno z Heiko Heinisch : Hitlerovi rukojmí: Hegemonické plány a holocaust. Passagen, Vídeň 2005, ISBN 3-85165-662-8 , s. 190.
  371. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ. Svazek 2: Německé dějiny od „Třetí říše“ po znovusjednocení. Beck, Mnichov 2010, ISBN 3-406-46002-X , s. 93, omezený náhled ve vyhledávání knih Google; Barbara Schwindt: Koncentrační a vyhlazovací tábor Majdanek: Funkční změna v kontextu „konečného řešení“. 2005, s. 46, omezený náhled ve vyhledávání Google Book.
  372. Peter Witte a kol. (Ed.): Servisní kalendář Heinricha Himmlera na 1941/42. Hans Christians, Hamburg 1999, s. 3.
  373. ^ Raimond Reiter: Hitlerova tajná politika. Peter Lang, 2008, ISBN 3-631-58146-7 , s. 81, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  374. Hans Mommsen: Zlomový bod „konečného řešení“. Eskalace národně socialistické perzekuce Židů. In: Jürgen Matthäus, Klaus-Michael Mallmann (ed.): Němci, Židé, genocida. Holocaust jako minulost a současnost. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2006, s. 63–66.
  375. Ian Kershaw: Otočné body. Mnichov 2008, s. 548.
  376. Christian Gerlach : Konference ve Wannsee, osud německých Židů a Hitlerovo zásadní politické rozhodnutí zavraždit všechny Židy v Evropě. In: Totéž: Válka, jídlo, genocida. Německá vyhlazovací politika ve druhé světové válce. Pendo, Curych / Mnichov 2001, ISBN 3-85842-404-8 , s. 160 f.; Dieter Pohl: Holocaust. Příčiny, co se stalo, důsledky. Herder, 2. vydání, Freiburg 2000, ISBN 3-451-04835-3 , s. 60; Peter Longerich: Nepsaný řád: Hitler a cesta k „konečnému řešení“. Piper, Mnichov / Curych 2001, ISBN 3-492-04295-3 , s. 140 f.; Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 640.
  377. Ian Kershaw: Otočné body. Mnichov 2008, s. 549.
  378. Saul Friedländer: Úvaha o holocaustu. Mnichov 2007, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  379. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, s. 709.
  380. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 595.
  381. ^ Henrik Eberle, Matthias Uhl (ed.): Kniha Hitler. Bergisch Gladbach 2005, s. 157, fn. 151.
  382. Přehled s Ianem Kershawem: Nacistický stát. Přehled historických interpretací a polemik. 4. vydání, Rowohlt, 1999, ISBN 3-499-60796-4 , s. 237-245.
  383. Viz Peter Longerich: Hitler. Životopis. Siedler, Mnichov 2015, s. 827 (řeč říšského sněmu, 11. prosince 1941).
  384. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 793-796.
  385. Dieter Salewski: Obrana invaze jako klíč k „konečnému vítězství“? In: Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (Ed.): Wehrmacht. Mýtus a realita. Oldenbourg, Mnichov 1999, ISBN 3-486-56383-1 , s. 211.
  386. Alexander Lüdeke: Druhá světová válka. Příčiny, vypuknutí, průběh, důsledky. Berlin 2007, ISBN 978-1-4054-8585-2 , s. 105.
  387. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 756 f.
  388. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 757.
  389. ^ Henrik Eberle, Matthias Uhl (ed.): Kniha Hitler. Bergisch Gladbach 2005, s. 211 f.
  390. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 777 f.
  391. Záznam z 1. září 1943, citováno z Peter Longerich: Goebbels. Životopis. Siedler, Mnichov 2010, s. 593.
  392. Alexander Lüdeke: Druhá světová válka. Příčiny, vypuknutí, průběh, důsledky. Berlín 2007, s. 199.
  393. Viz Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 844 f.
  394. ^ Art. Choltitz, Dietrich von. In: Goldmann Lexikon, svazek 4, s. 1806.
    Choltitz, Dietrich von. In: Encyklopedie Britannica příručce k Normandii 1944. Archivováno od originálu na 26. května 2007 ; přístup 26. srpna 2019 .
  395. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 797. Harvardský psychoanalytik Walter C. Langer předpověděl toto (únikové) chování v roce 1943 .
  396. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 797. Německé historické muzeum dokumentuje silvestrovskou adresu z německého archivu vysílání : Adolf Hitler: silvestrovská adresa 31. prosince 1944 . In: LeMO , zpřístupněno 8. srpna 2012.
  397. Ellen Gibbels: Hitlerova Parkinsonova nemoc: k otázce organického mozkového psychosyndromu. Springer, Wiesbaden 1990, ISBN 3-540-52399-5 , s. 93.
  398. Hans-Ulrich Thamer: Svádění a násilí. Německo 1933-1945. Siedler, Berlin 1994, s. 766 f.
  399. Ian Kershaw: Konec. Bojujte až do konce. Nacistické Německo 1944/45. Mnichov 2011, s. 193 f.
  400. Nicolaus von Below: Jako Hitlerův pobočník 1937-45. Mainz 1980, s. 398; citováno z Iana Kershawa: Konec. Bojujte až do konce. Nacistické Německo 1944/45. Mnichov 2011, s. 242.
  401. Bormannova vyhláška o zřízení stálých soudů, 15. února 1945, citováno z Ian Kershaw: Das Ende. Bojujte až do konce. Nacistické Německo 1944/45. Mnichov 2011, s. 299.
  402. ^ Andreas Kunz: Wehrmacht a porážka. Ozbrojená moc v závěrečné fázi vlády národních socialistů 1944–1945. Mnichov 2005, ISBN 3-486-57673-9 , s. 279.
  403. ^ Ian Kershaw: Adolf Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 975 f.
  404. Ian Kershaw: Konec. Bojujte až do konce. Nacistické Německo 1944/45. Mnichov 2011, s. 399.
  405. Ian Kershaw: Konec. Bojujte až do konce. Nacistické Německo 1944/45. Mnichov 2011, s. 404-406.
  406. Gerd R. Ueberschär: Za jiné Německo. Doba národního socialismu. Fischer, 2006, ISBN 3-596-13934-1 , s. 13-20.
  407. Ursula Langkau-Alex: Německá lidová fronta 1932–1939. Mezi Berlínem, Paříží, Prahou a Moskvou, svazek 3: Dokumenty k historii výboru pro přípravu Německé lidové fronty, kroniky a adresáře. Akademie, Berlin 2005, ISBN 3-05-004033-5 , s. 83, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  408. ^ Will Berthold: 42 atentátů na Adolfa Hitlera. Blanvalet, Mnichov 1981.
  409. ^ Wolfram Selig: Bürgerbräu atentát. In: Wolfgang Benz, Walter H. Pehle (Ed.): Lexikon německého odporu. S. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 1994, ISBN 3-10-005702-3 , s. 185-188.
  410. ^ Günther van Norden: Odpor církví a křesťanů. In: Wolfgang Benz, Walter H. Pehle (Ed.): Lexikon německého odporu. Frankfurt nad Mohanem 1994, s. 68-82.
  411. Peter Zimmerling: Bonhoeffer jako praktický teolog. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-55451-6 , s. 36, 46, 70, 97 (citát z tamtéž) A další.
  412. ^ Hans Mommsen: buržoazní (národní konzervativní) odpor. In: Wolfgang Benz, Walter H. Pehle (Ed.): Lexikon německého odporu. Frankfurt am Main 1994, s. 55-67; Hermann Graml: Military Resistance , tamtéž, s. 83–97.
  413. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 887.
  414. Joachim Fest: převrat. Dlouhá cesta do 20. července. Siedler, Berlin 1994, ISBN 3-88680-539-5 , s. 76 f.
  415. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 181.
  416. Peter Hoffmann: Plukovník i. G. Henning von Tresckow a plány státního převratu v roce 1943. In: VfZ 55/2007, číslo 2, s. 332 ( doi: 10.1524 / VfZg.2007.55.2.331 ).
  417. ^ Karl-Heinz Frieser: Blitzkrieg legenda. Západní kampaň 1940. 3. vydání, Mnichov 2005, s. 66–69; Peter Hoffmann: Odpor, převrat, vražda. Boj opozice proti Hitlerovi. 4. vydání, Mnichov / Curych 1985, s. 208-214.
  418. Christian Graf von Krockow: Otázka cti. Stauffenberg a pokus o atentát na Hitlera 20. července 1944. Rowohlt, Reinbek 2004, ISBN 3-499-61494-4 , s. 101.
  419. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 871 f.
  420. Hermann Graml: Vojenský odpor. In: Wolfgang Benz, Walter H. Pehle (Ed.): Lexikon německého odporu. Frankfurt nad Mohanem 1994, s. 83-97.
  421. Citováno z Iana Kershawa: Adolf Hitler. 1889-1945. Stuttgart 2000, s. 913.
  422. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 913-916.
  423. Joachim Fest: převrat. Dlouhá cesta do 20. července. Berlín 1994, s. 310 f.
  424. ^ Kurt Bauer: Národní socialismus. Počátky, začátky, vzestup a pád. Böhlau, Vídeň 2008, ISBN 978-3-8252-3076-0 , s. 504 f.
  425. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 906.
  426. ^ Dietmar Arnold, Rainer Janick: „Führerbunker“. Legendy a realita. Ch.links, Berlin 2005, s. 132.
  427. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 1036.
  428. Viz Joachim C. Fest: Der Untergang. Hitler a konec Třetí říše. Rowohlt, Reinbek 2004, zde s. 101-103.
  429. Volkerovo tlačítko, Stefan Martens: Görings Reich. Vlastní prezentace v Carinhallu. Ch. Links, 2012, ISBN 978-3-86153-392-4 , s. 179.
  430. Thomas Großbölting, Rüdiger Schmidt: Smrt diktátora: Událost a paměť ve 20. století. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011, s. 88, omezený náhled ve vyhledávání knih Google; Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, s. 1061. Úřad pro strategické služby americké tajné služby vyhlásil v roce 1943 za nejpravděpodobnější konec Hitlera sebevraždu .
  431. Ian Kershaw: Konec. Bojujte až do konce. Nacistické Německo 1944/45. Mnichov 2011, s. 474.
  432. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, s. 1069.
  433. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, s. 1070.
  434. ^ Wolfdieter Bihl : Smrt Adolfa Hitlera. Fakta a legendy o přežití. Böhlau, Vídeň 2000, s. 118; Klaus Rötzscher: Forenzní stomatologie. Springer, Berlin 2000, s. 140-143.
  435. Hugh Trevor-Roper Redwald: Hitlerovy poslední dny. Přeložili Joseph Kalmer a Gisela Breiting-Wolfsholz (anglicky 1947). Ullstein, Frankfurt nad Mohanem 1995, ISBN 3-548-33192-0 ; Přednáška u Marcela Atzeho: „Náš Hitler“. Hitlerův mýtus v zrcadle německy psané literatury po roce 1945. 2003, s. 102, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  436. Wolfdieter Bihl: Smrt Adolfa Hitlera: fakta a legendy o přežití. Böhlau, Vídeň 2000, s. 18 , s. 25 f.
  437. Alisa Argunova (Moskva; přeložil Wolf Oschlies pro Shoa.de, 11. března 2009): Osm Hitlerových pohřbů ( Memento ze dne 3. listopadu 2009 v internetovém archivu ).
  438. Sven Felix Kellerhoff: Proč byli Hitler a Eva Braunovi pohřbeni desetkrát. In: Svět . 29. dubna 2016. Citováno 4. června 2018 .
  439. Angelika Franz: Analýza DNA: Údajná Hitlerova lebka pochází od ženy. Spiegel Online, 10. ledna 2009.
  440. ^ Konspirační teorie o Hitlerově smrti vyvráceny. orf.at, 19. května 2018, přístup 19. května 2018.
  441. Rolf-Dieter Müller (Ed.): Německá říše a druhá světová válka. Svazek 10: Kolaps Německé říše v roce 1945. Poloviční svazek 2: Důsledky druhé světové války. DVA, Mnichov 2008. → Lidské ztráty ve druhé světové válce (mapa s grafikou / tabulkou), žádné stránky, zadní obálka. Patří sem i chybějící němečtí vojáci.
  442. James H. McRandle: Stopa vlka: Eseje o národním socialismu a jeho vůdci Adolfu Hitlerovi. Northwestern University Press, Evanston 1965, s. 4.
  443. Ian Kershaw: Hitler. Svazek 1, 1998, s. 365.
  444. ^ Institut pro soudobé dějiny Mnichov-Berlín: Obersalzberg jako místo současné historie.
  445. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Životopis. páska 1 : Roky nanebevzetí, 1889–1939 . S. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 2013, ISBN 978-3-10-086005-7 , s. 318 (1088 str.).
  446. Heike B. Görtemaker: Eva Braun: Život s Hitlerem. Beck, Mnichov 2010, s. 51–63, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  447. ^ A b Ian Kershaw: Hitler. Svazek 2: 1936-1945. DVA, Stuttgart / Mnichov 2000, ISBN 3-421-05132-1 , s. 671.
  448. Karin Dütsch: Pan veřejný nepřítel. In: Bayerische Staatszeitung , 15. ledna 2016, přístup 29. dubna 2020.
  449. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Životopis. Volume 1: The Years of Ascent, 1889–1939. S. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 2013, ISBN 978-3-10-086005-7 , s. 453.
  450. ^ Karl Wilhelm Krause: Deset let jako komorník s Hitlerem. Laatzen, Hamburg 1949, s. 21.
  451. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Životopis. Volume 1: The Years of Ascent, 1889–1939. S. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 2013, ISBN 978-3-10-086005-7 , s. 636.
  452. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 76 a 164.
  453. Saul Friedländer: Kýč a smrt: Odraz nacismu. (1986) Fischer, Frankfurt nad Mohanem 2007, ISBN 3-596-17968-8 , s. 118; Marcel Atze : „Náš Hitler“. Hitlerův mýtus, jak se odráží v německy psané literatuře po roce 1945. Wallstein, Göttingen 2003, s. 138, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  454. ^ Brigitte Hamann: Hitlerova Vídeň. Mnichov 1998, s. 333 f.
  455. Timothy W. Ryback : Hitlerova soukromá knihovna. Knihy, které formovaly jeho život. Alfred A. Knopf, New York 2008, ISBN 978-1-4000-4204-3 , s. Xi-xiii, 50 f., 104, 67 f.
  456. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 50.
  457. Gerhard Schreiber: Hitlerovy interpretace: 1923–1983. Darmstadt 1984, s. 157 f.; Ian Kershaw: Nacistický stát. Hamburg 1994, s. 112 f.
  458. Citováno z Nikolaje Wehrse: Z potíží historické revize. Přezkum Friedricha Meineckeho o „německé katastrofě“. In: Martin Sabrow, Jürgen Danyel, Jan-Holger Kirsch (eds.): 50 klasiků současné historie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2007, s. 30, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  459. Wolfgang Wippermann: „Německá katastrofa“. Meinecke, Ritter a spor prvních historiků. In: Gisela Bock , Daniel Schönpflug (ed.): Friedrich Meinecke ve své době. Steiner, Stuttgart 2006, ISBN 3-515-08962-4 , s. 180.
  460. ^ Marie-Luise Recker: Zahraniční politika Třetí říše. Oldenbourg, Mnichov 2009, ISBN 3-486-59182-7 , s. 51, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  461. ^ Andreas Hillgruber: Hitlerova strategie. Politics and Warfare 1940–1941 (1962). Bernard & Graefe, 3. vydání 1993, ISBN 3-7637-5923-9 .
  462. Ian Kershaw: Nacistický stát. Hamburg 1994, s. 209-212.
  463. Ernst Fraenkel: Dvojí stav (1941). Evropské nakladatelství, Hamburg 2012, ISBN 3-86393-019-3 .
  464. Manfred Funke: Silný nebo slabý diktátor? Hitlerova vláda a Němci, esej. Droste, Düsseldorf 1989, ISBN 3-7700-0777-8 .
  465. Eberhard Jäckel: Hitlerovo Weltanschauung. Návrh pravidla. (1969) Deutsche Verlags-Anstalt, 4. vydání 1991, ISBN 3-421-06083-5 ; Hitlerova vláda. Implementace světonázoru. (1986) Deutsche Verlags-Anstalt, 4. vydání 1999, ISBN 3-421-06254-4 .
  466. Andreas Hillgruber: Konečné řešení a Německá východní říše jako jádro rasového ideologického programu nacionálního socialismu. In: Wolfgang Wippermann (Ed.): Kontroverze o Hitlerovi. Suhrkamp, ​​Frankfurt nad Mohanem 1986, s. 219-247.
  467. Hans Mommsen: Zlomový bod „konečného řešení“. Eskalace národně socialistické perzekuce Židů. In: Jürgen Matthäus, Klaus-Michael Mallmann (ed.): Němci, Židé, genocida. Holocaust jako minulost a současnost. Scientific Book Society, Darmstadt 2006, s. 57–72.
  468. Peter Longerich: Politics of Destruction. 2., přepracované vydání, Piper, Mnichov 2008, s. 13 f. (Úvod; jako esej: tendence a perspektivy ve výzkumu pachatelů ).
  469. Peter Longerich: Nepsané pořadí: Hitler a cesta k „konečnému řešení“. Munich 2001, passim, shrnutí s. 185–192.
  470. Götz Aly: Historie sahá do současnosti. In: nzz.ch. 10. prosince 2002, přístup 25. prosince 2014 .
  471. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, s. 759.
  472. ^ Německý historický ústav (ed.): Francia. Výzkum západoevropských dějin, svazek 8. Wilhelm Fink, 1981, s. 611.
  473. Klaus Hildebrand: Třetí říše. Oldenbourg, Mnichov 2009, s. 186, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  474. ^ Matthias N.Lorenz: Hitlerova vlna. In: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Lexikon vyrovnání se s minulostí v Německu. Debata a diskurz historie národního socialismu po roce 1945. Transcript, 2009, ISBN 3-89942-773-4 , s. 220, omezený náhled ve vyhledávání knih Google.
  475. Joachim Rohlfes : národní socialismus - hitlerismus? In: Historie ve vědě a vzdělávání 48, 1997, číslo 3, s. 135–150.
  476. Martin Broszat: Na úvod. In: Ian Kershaw: Hitlerův mýtus. Kult vůdce a populární názor. 2. vydání, Deutsche Verlags-Anstalt, 1999, ISBN 3-421-05285-9 , s. 9, 13 f.
  477. Pia Nordblum: Všechno jen fašistická ideologie? Příspěvek historiografie NDR k Hitlerově biografii. In: Heiner Timmermann (Ed.): Vyrovnání se s minulostí v Evropě ve 20. století. Svazek 1. Lit Verlag, Münster 2010, ISBN 3-643-10862-1 , s. 43.
  478. Gerhard Schreiber: Hitlerovy interpretace 1923-1983. Scientific Book Society, Darmstadt 1984, ISBN 3-534-07081-X , s. 303 f.
  479. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, s. 663.
  480. Ludolf Herbst: Hitlerovo charisma. Frankfurt nad Mohanem 2010, s. 9–15.
  481. Romain Leick: Cambridgeský historik o Hitlerovi: „Pro mě je důležité ukázat skutečnou válku, kterou Hitler vedl“. In: Der Spiegel - Kultur. Citováno 10. března 2020 .
předchůdce úřad vlády nástupce
Paul von Hindenburg
jako říšský prezident
Německá hlava státu
jako Führer a říšský kancléř
1934–1945
Karl Dönitz
jako říšský prezident
Kurt von Schleicher Kancléř
1933-1945
Joseph Goebbels