Německé impérium

Německá říše
Německá říše
1871–1918
Státní vlajka Německé říše: černo-bílo-červenáStátní vlajka Německé říše: černo-bílo-červená Erb Německé říše - Imperial Eagle 1889.svg
vlajka erb
Vlajka Německé říše. Svg navigace Vlajka Německa (poměr stran 3-2). Svg
Ústava Ústava Německé říše ze 16. dubna 1871
Úřední jazyk Němec
hlavní město Berlín
Forma vlády federální dědičná monarchie
Systém vlády
- 1871 až 1918
- 1918

konstituční monarchie
parlamentní monarchie
Hlava státu
- 1871 až 1888
- 1888
- 1888 až 1918
Německý císař, pruský král
Wilhelm I.
Friedrich III.
Wilhelm II.
Vedoucí vlády
- 1871 až 1890
- 1890 až 1894
- 1894 až 1900
- 1900 až 1909
- 1909 až 1917
- 1917
- 1917 až 1918
- 1918
Císařský kancléř
Prince Otto von Bismarck
Leo Graf von Caprivi
Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst
Prince Bernhard von Bülow
Theobald von Bethmann Hollweg
Georg Michaelis
Georg Graf von Hertling
Prince Max von Baden
Rozloha
- 1910

540 858 km² (bez kolonií )
Populace
- 1871 (1. prosince)
- 1890 (1. prosince)
- 1910 (1. prosince)

41
058 792 49 428 470 (bez kolonií)
64 925 993 (bez kolonií)
Hustota zalidnění
- 1871
- 1890
- 1910

76 obyvatel na km²
91 obyvatel na km²
120 obyvatel na km²
měna 1 značka = 100 feniků
Nadace
- 1. ledna 1871
- 18. ledna 1871

Vstup v platnost nové ústavy,
vyhlášení císaře
národní hymna Žádný
císařský chorál: Sláva ve věnci
státní svátek neoficiální 2. září ( Den sedanů )
Časové pásmo
- 1871 až 1893
- 1893 až 1918

žádné jednotné časové pásmo
SEČ
SPZ
- 1871 až 1907
- 1907 až 1918

žádná jednotná regulace
D
mapa
Mapa Německé říše

Deutsches Kaiserreich je retrospektivní jméno pro fázi Německé říše z roku 1871 do roku 1918 se jasně odlišit od období po roce 1918. V německé říše, Němec jednotlivých státech stát byl federální (nebo člen-state ) organizovaný konstituční monarchií .

Německá říše byla založena, když nová ústava vstoupila do účinku dnem 1. ledna 1871. To bylo představeno o méně velkolepé, tajně připravované vojenské soudní ceremoniálu vyhlášení v pruský král Vilém I. dne 18. ledna 1871 v sále Zrcadla ve Versailles . Mezitím byla říše stále ve francouzsko-německé válce . Na malém německém základě a za vlády pruských Hohenzollernů byl poprvé vytvořen německý národní stát . Hlavním sídlem německého císaře a pruského krále byl berlínský palác .

V době říše bylo Německo formováno ekonomicky a sociálně vysokou industrializací . Ekonomicky a sociálně a strukturálně se začala měnit ze zemědělské na průmyslovou zemi , zejména v posledních desetiletích 19. století . Se sílícím významem získával sektor služeb také expanzi obchodu a bankovnictví. Ekonomický růst, který byl také způsoben francouzskými válečnými reparacemi po roce 1871, dočasně zpomalil takzvaný zakladatelský krach z roku 1873 a dlouhodobá hospodářská krize, která po něm následovala. Přes značné politické důsledky to nic nezměnilo na strukturálním vývoji směrem k industrializovanému státu.

Charakteristickým rysem sociální změny bylo silně mezinárodně orientované reformní hnutí, v jehož průběhu byla sociální otázka podporována skandalizací a bojem proti chudobě, ženy požadovaly lepší možnosti vzdělávání a právo volit . Kromě masové politizace byl strukturálním základem těchto změn rychlý populační růst , vnitřní migrace a urbanizace . Strukturu společnosti výrazně změnil nárůst městského pracujícího obyvatelstva a - zejména v letech kolem roku 1890 - také nová střední třída složená z techniků, pracovníků s bílými límečky a malých a středních státních zaměstnanců. Naproti tomu ekonomický význam řemesel a zemědělství - ve vztahu k jejich příspěvkům k národnímu důchodu - měl tendenci klesat.

Vývoj domácí a zahraniční politiky určoval do roku 1890 první a nejdéle sloužící říšský kancléř Otto von Bismarck . Jeho vládu lze rozdělit na relativně liberální fázi, utvářenou domácími politickými reformami a Kulturkampf , a konzervativnější období po letech 1878/79. Přelomem je přechod na státní intervencionismus ( ochranné tarify , sociální pojištění ) a socialistické právo .

Pokud jde o zahraniční politiku, Bismarck se pokusil zajistit říši pomocí komplexního systému aliancí (např. Dvojí aliance s Rakouskem-Uherskem v roce 1879). Vstup do zámořského imperialismu , který byl později zesílen, začal v roce 1884 . Následovaly mezinárodní střety zájmů s dalšími koloniálními mocnostmi, zejména světovou velmocí Velkou Británií .

Fáze po Bismarckově éře je často označována jako Wilhelminova éra , protože Kaiser Wilhelm II (od roku 1888) po Bismarckově odvolání vykonával značný osobní vliv na každodenní politiku. Kromě toho hráli důležitou roli i další, někdy konkurenční herci. Ovlivňovali císařova rozhodnutí a často působili rozporuplně a nepředvídatelně.

Se vzestupem masových asociací a stran a rostoucím významem tisku nabylo na významu také veřejné mínění . V neposlední řadě se proto vláda pokusila zvýšit svou podporu obyvatelstva imperialistickou světovou politikou, politikou protispolečenské demokratické shromažďování a populární námořní výzbrojí (viz námořní zákony ). Pokud jde o zahraniční politiku, Wilhelmova snaha o světovou moc vedla k izolaci; prostřednictvím této politiky říše pomohla zvýšit riziko vypuknutí velké války. Když byla v roce 1914 konečně spuštěna tato první světová válka, byla Reich zapletena do války o více frontách . Armáda také získala vliv v domácí politice. S rostoucím počtem válečných úmrtí na frontách a sociálním strádáním doma (podporovaným blokádami spojeneckých moří ) začala monarchie ztrácet podporu.

Teprve ke konci války došlo v roce 1918 k říjnovým reformám , které mimo jiné stanovovaly, že říšský kancléř musí mít důvěru Říšského sněmu . Brzy poté byla republika vyhlášena v listopadové revoluci a ustavující národní shromáždění ve Výmaru představovalo v roce 1919 říši jako parlamentní demokracii . Dnešní Německo je v mezinárodním právu totožné s Německou říší z roku 1871, i když se forma vlády a administrativní oblasti od té doby několikrát změnila.

pravěk

Až do vzniku národního státu byly německé dějiny v 19. století formovány několika politickými a územními změnami, které vstoupily do nové fáze po konci Svaté říše římské německého národa v roce 1806. Stará Říše , je pre-národní a nadnárodní subjekt vedl pomocí římských-německých císařů - od poloviny 18. století stále více určována pomocí protichůdnými zájmy svých dvou velmocí, Rakousku a vznikající Pruska - rozpadla v důsledku že napoleonské války a nadace zahájila Francie na Rýn konfederace .

Tyto myšlenky francouzské revoluce z roku 1789 do roku 1799 a na následné nadvládě Napoleona Bonaparta režie osvobozenecké války vedl na většině území Evropy , včetně německy mluvících k národnímu státu hnutí s myšlenkou národa jako základ ve státním budova. Řešení Velkoněmecká byla sjednocená říše včetně německých sídelních z říše Rakouska , Pruska a Dánsku , zatímco řešení Small German byl německá říše , aniž by Rakousku pod pruskou vedení.

Po vítězství evropských mocností proti Francii (vedené Velkou Británií, Pruskem, Ruskem a Rakouskem) nad armádami Napoleona neměla německá knížata zájem o centrální moc, která by omezovala jejich vlastní vládu. Na vídeňském kongresu v roce 1815 byla proto založena pouze Německá konfederace , volné sdružení těch oblastí, které před rokem 1806 patřily do Svaté říše římské německého národa. Období, které následovalo po vídeňském kongresu a později označované jako Vormärz, bylo formováno politikou obnovy , které nadnárodně ovládal rakouský státní kancléř Clemens Wenzel Fürst von Metternich . Jako součást takzvané Svaté aliance , aliance původně uzavřené mezi Rakouskem , Pruskem a Ruskem , byla obnova určena k obnovení mocenských vztahů v Evropě, a to na domácí i mezinárodní úrovni, které vládly v Ancien Régime až do francouzské revoluce .

Jásající revolucionáři po barikádových bojích 18. března 1848 v Berlíně (křídová litografie od neznámého umělce)

Proti politice obnovy se postavily národně- státní a buržoazně-demokratické hnutí . V revolučním roce 1848 byla ve velkých částech střední Evropy do revolučního hnutí zařazena i březnová revoluce v německých státech. Členové tehdy nově vytvořeného prvního celoněmeckého, demokraticky zvoleného parlamentu, Národního shromáždění ve Frankfurtu , nabídli po přijetí Paulskirchenverfassung pruského krále Friedricha Wilhelma IV. V rámci malého německého řešení korunu německého císaře. Ale protože tento odmítl a odvolával se na své „ božské právo “, pokus o sjednocení většiny německých států na ústavní bázi selhal.

Poté, co bylo revoluční hnutí v letech 1848/49 násilně potlačeno, Německá konfederace existovala až do roku 1866. Po desetiletí politické reakce ( reakční éra ), ve které byly demokratické a liberální aspirace opět potlačeny, se v německých státech objevily od začátku 60. let 19. století první politické strany v současném smyslu. Pro vztah mezi Rakouskem a Pruskem byla charakteristická spolupráce v 50. letech 19. století a poté opět rivalita. Různé myšlenky se objevily například na frankfurtském Fürstentagu v roce 1863: Rakousko a střední státy jako Bavorsko chtěly vyvinout Německou konfederaci jako konfederaci , zatímco Prusko preferovalo federální řešení. V německo-dánské válce v roce 1864 obě velmoci opět spolupracovaly, ale poté padly přes kořist Šlesvicko-Holštýnsko .

Pruská provokace (invaze do Holštýnska spravovaná Rakouskem) spustila v roce 1866 německou válku Pruska proti Rakousku, ve které pruské armády a některé severoněmecké státy bojovaly společně s Itálií proti rakouským jednotkám, včetně jihoněmeckých států, mj. Baden , Bavorsko , Hesse a Württemberg , byl spojencem. Po porážce Rakousko musel uznat rozpuštění Německého spolku a přijmout fakt, že Prusko založen na severní německé konfederace se státy severní části hlavní lince jako zpočátku vojenské aliance . To obdrželo federální ústavu v roce 1867 . Jihoněmecké státy, které byly dříve spojenecké s Rakouskem, uzavřely s Pruskem ochranné a obranné spojenectví .

Otto von Bismarck a francouzský císař Napoleon III. po bitvě u Sedanu (podle obrazu Wilhelma Camphausena z roku 1878)

Francouzsko-německá válka zahájená diplomatickým sporem o španělské dědictví začala v roce 1870 . Vyhlášení války přišlo z francouzské strany poté, co pruský premiér Bismarck politicky odhalil Francii. Jihoněmecké státy se zúčastnily války a 1. ledna 1871 se připojily k Severoněmecké konfederaci. Tyto tři války mezi lety 1864 a 1871 jsou také známé jako německé války sjednocení .

Založení impéria

Německé vítězství u Sedanu a zajetí francouzského císaře Napoleona III. (oba 2. září 1870) uvolnil cestu pro založení říše. Bismarck začal vyjednávat s jihoněmeckými státy. To znamenalo přistoupení Bavorska, Württembergu a Bádenska k severoněmecké konfederaci zřízením nové „německé konfederace“ dohodnuté v listopadu 1870. Jiné plány, jako například dvojí spojenectví, jak navrhovalo například Bavorsko , nyní neměly šanci. Bismarckovo řešení zaručovalo na jedné straně dominanci Pruska v nové, takzvané Druhé německé říši . Na druhé straně monarchický federalismus znamenal bariéru proti tendencím k parlamentarizaci .

Nároky na anexi z Alsaska a části Lorraine byly vyrobeny mezi německou veřejností , a Bismarck dělal to vyžaduje jeho vlastní. To prodlužovalo válku, bylo důvodem pro zesílení „ francouzsko-německého dědičného nepřátelství “ (viz také francouzský revanšismus ) a dalo další impuls národnímu nadšení v Německu. Ta usnadnila Bismarckovi vyjednávání s jihoněmeckými státy, což vyústilo v listopadové smlouvy.

Císařská zimní rezidence Berlínského paláce a národní památník Kaisera Wilhelma kolem roku 1900

Přesto musel udělat ústupky, takzvaná rezervační práva . Bavorsko si v době míru udrželo vlastní armádu ( Bavorskou armádu ). Navíc se jako Württemberg držel vlastního poštovního systému . Jihoněmecké státy si jako celek ponechaly své státní dráhy ( Královské bavorské státní dráhy , Královské státní vlaky Württemberg , Bádenské státní dráhy velkovévodské Bádenské , Velkovévodské hesenské státní dráhy ). V zahraniční politice úspěšně trvali na vlastních diplomatických vztazích .

Pruský král, držitel federálního prezidia , získal dodatečný titul „ německý císař “. Toto označení mělo podle ústavního práva menší význam, ale značný symbolický význam - vzpomínka na Starou říši usnadnila identifikaci s novým státem. S cílem zdůraznit monarchickou legitimitu k národnímu státu , bylo důležité, aby Bismarck, že král Ludvík II, jako monarcha největší kandidátská země , by měla navrhnout císařskou korunu pro krále Viléma I. Po souhlasu se zlepšením své soukromé kasy se zdráhající, ale politicky izolovaný bavorský král prohlásil, že je připraven k tomuto kroku, a navrhl krále Wilhelma jako německého císaře v Kaiserbrief z 30. listopadu 1870, který byl předem formulován Bismarckem . Tajné roční dary, které Bismarck odváděl od Welfenfonds pro Ludwiga, činily celkem 4 až 5 milionů marek. Pro charakter nové říše bylo charakteristické, že zástupci severoněmeckého říšského sněmu museli počkat, dokud federální knížata neoznámí souhlas s císařskou důstojností. Teprve poté mohli delegáti požádat krále, aby přijal císařskou korunu . To bylo v jasném kontrastu s císařskou deputací z roku 1849.

Sám král Wilhelm, který se - ne bez důvodu - obával, že nový titul zakryje pruskou královskou důstojnost, zůstal dlouho negativní. Pokud něco, požadoval titul „německý císař“. Bismarck varoval, že jihoněmečtí monarchové to jen stěží přijmou. Od 1. ledna byl navíc ústavní titul již „německý císař“. Během vyhlášení císaře 18. ledna nechal Wilhelm velkovévody Badena vykřiknout „Kaiser Wilhelm“.

3. března 1871 se konaly první volby do říšského sněmu . První ustavující zasedání Říšského sněmu se konalo 21. března v pruské Sněmovně reprezentantů v Berlíně , které bylo vyhlášeno hlavním městem Říše . Poté byla ústava z 1. ledna 1871 revidována a schválena 16. dubna; obvykle se to myslí, když se řekne „bismarckovská ústava“ .

Mír Frankfurtu oficiálně skončil Franco-německé války. Podpis se konal 10. května. Říše Alsasko-Lotrinsko bylo připojeno k Německé říši a byl přímo podřízen německému Kaiser. Vítězství Pruska a spojeneckých německých států a založení Říše se slavilo 16. června 1871 pompézním vítězným průvodem v Berlíně a dalších německých městech. Reichsmünzgesetz standardizován německé měny je značka byla představena jako jednotné měny v říši v roce 1876 a nahradil předchozí platebních prostředků jednotlivých států . Nová měna marky byla založena na zlatém standardu .

Struktura říše

Územní členění

Impérium patřilo mezi 25 států (členů Ligy) - včetně tří republikových písemných hanzovních měst Hamburku , Brém a Lübecku a Alsaska -Lotrinska .

Struktura Německé říše 1871–1918
Stát Forma vlády hlavní město Plocha v km² (1910) Populace (1871) Obyvatelé (1900) Populace (1910)
Království Pruska monarchie Berlín 348,780 24 691 085 34,472,509 40,165,219
Království Bavorska monarchie Mnichov 75,870 4,863,450 6,524,372 6,887,291
Království Württemberg monarchie Stuttgart 19 507 1,818,539 216980 2,437,574
Království Saska monarchie Drážďany 14 993 2,556,244 4,202,216 4,806,661
Bádenské velkovévodství monarchie Karlsruhe 15 070 1 461 562 1867 944 2,142,833
Velkovévodství Mecklenburg-Schwerin monarchie Schwerin 13,127 557 707 607,770 639 958
Hesenské velkovévodství monarchie Darmstadt 7688 852,894 1 119 893 1 282 051
Velkovévodství Oldenburg monarchie Oldenburg 6,429 314 591 399,180 483,042
Velkovévodství Sasko-Výmar-Eisenach monarchie Výmar 3610 286,183 362,873 417,149
Velkovévodství Mecklenburg-Strelitz monarchie Neustrelitz 2929 96,982 102,602 106,442
Vévodství Brunswick monarchie Braunschweig 3672 312,170 464,333 494,339
Vévodství Sasko-Meiningen monarchie Meiningen 2468 187,957 250,731 278 762
Vévodství anhaltské monarchie Dessau 2299 203,437 316,085 331,128
Vévodství Sasko-Coburg a Gotha monarchie Coburg / Gotha 1977 174,339 229 550 257,177
Vévodství Sasko-Altenburg monarchie Altenburg 1324 142,122 194,914 216,128
Knížectví Lippe monarchie Detmold 1215 111,135 138,952 150,937
Knížectví Waldeck monarchie Arolsen 1121 56,224 57 918 61 707
Knížectví Schwarzburg-Rudolstadt monarchie Rudolstadt 941 75,523 93 059 100 702
Knížectví Schwarzburg-Sondershausen monarchie Sondershausen 862 67,191 80 898 89,917
Knížectví Reuss mladší linie monarchie Gera 827 89,032 139,210 152 752
Knížectví Schaumburg-Lippe monarchie Buckeburg 340 32 059 43,132 46 652
Knížectví Reuss starší linie monarchie Greiz 316 45,094 68,396 72 769
Svobodné a hanzovní město Hamburk republika Hamburg 414 338,974 768 349 1 014 664
Svobodné a hanzovní město Lübeck republika Lübeck 298 52 158 96 775 116 599
Zdarma hanzovní město Brémy republika Brémy 256 122,402 224,882 299 526
Reichsland Alsace-Lorraine monarchie Štrasburk 14 522 1549738 1,719,470 1,874,014
Německá říše monarchie Berlín 540 858 41 058 792 56,367,178 64,925,993
Německá říše (mapa). Svg


Správní rozdělení (1. ledna 1900)

Geografická a politická situace ve střední Evropě

Impérium mělo osm sousedních států:

Na severu hraničilo s Dánskem (77 kilometrů), na severovýchodě a východě s Ruskou říší (1 322 kilometrů), na jihovýchodě a jihu s Rakouskem-Uherskem (2 388 kilometrů), na jihu se Švýcarskem (385 kilometrů), na jihozápadě Francie (392 kilometrů), na západě v Lucembursku (219 kilometrů) a Belgii (84 kilometrů) a na severozápadě v Nizozemsku (567 kilometrů).

Délka hranice byla celkem 5 434 kilometrů (bez hranic v Bodamském jezeře ).

Toto postavení je v německé debatě o údajné „přirozenosti“ historicky určených hranic a prostorů národa od počátku 19. století charakterizováno jako „střední pozice“ v Evropě. Tato diskuse pokračovala během Německé říše a pokračuje dodnes se zástupci jako novinář Joachim Fest :

"Osud Německa je pro Evropu ústřední." Buď je ohrožován všemi sousedy, nebo ohrožuje všechny sousedy. “

Symboly říše

Znaky a vlajky v roce 1900

Německá říše neměla oficiální národní hymnu . Jako náhrada byly použity písně Heil dir im Siegerkranz , jejichž melodie je shodná s britskou národní hymnou , dále Die Wacht am Rhein a píseň Němců .

Podle článku 55 RV byly černo-bílo-červené barvy námořní vlajky a Kauffahrteiflagge . Pocházejí z dob severoněmecké konfederace. Barvy jsou tvořeny barvami Pruska ( černá a bílá ) a barev svobodných a hanzovních měst (bílá nad červenou). Teprve v roce 1892 byla černo-bílo-červená vytvořena národní vlajkou nejvyšší vyhláškou .

Ústava

Ústava Německé říše ze dne 16. dubna 1871 se vynořil z ústavy severní německé konfederace vypracované v roce 1866 ; Otto von Bismarck je výrazně vytvaroval a přizpůsobil tak, aby vyhovovaly jemu. Na jedné straně to byl organizační statut, který vymezoval pravomoci státních orgánů, prostřednictvím kterých Říše působila, a dalších říšských institucí zevnitř. Na druhé straně stanovila jurisdikci říše vůči federálním státům. Zde se řídil zásadou omezeného individuálního oprávnění: Říši bylo dovoleno jednat pouze za ty záležitosti, které byly výslovně přiděleny Říši jako odpovědnost v ústavě. Jinak za to mohly státy.

Zjednodušené grafické znázornění říšské ústavy, takže neexistovala „říšská vláda“ s odpovědnými ministry v doslovném smyslu, ale pouze „říšské vedení“ složené ze státních tajemníků podřízených říšskému kancléři

Císařský ústava nemá část základních práv , který by legálně definován vztah mezi objektem (občan) a stát s ústavním postavením. Standardizován byl pouze zákaz diskriminace na základě občanství federálního státu (rovné zacházení pro státní příslušníky). Chybějící část základních práv nemusela mít nutně nevýhodný účinek. Protože federální státy obecně prosazovaly císařské zákony, zasahovaly proti občanovi pouze legálně. Bylo tedy rozhodující, zda a jaká základní práva stanovují ústavy státu. Například ústava z 31. ledna 1850 platná pro pruský stát obsahovala katalog základních práv.

Německá říše byla podle své ústavy „věčným spojením“ federálních knížat. To odpovídalo skutečnosti, že Německá říše byla federálním státem . Jeho jednotlivé státy měly výraznou autonomii a také hrály důležitou roli při utváření státu prostřednictvím Federální rady . Federální rada byla ústavně zamýšlena jako skutečný suverén říše. Jeho kompetence byly jak zákonodárné, tak výkonné, v reálném smyslu však jeho význam jako nezávislého mocenského centra zůstal z různých důvodů omezený. Jedním z aspektů bylo, že Prusko jako největší federální stát mělo pouze 17 z 58 hlasů, ale severní a střední německé státy pruské hlasování téměř vždy podporovaly.

Pruský král vytvořil prezidium konfederace a nesl titul německý císař. Císař měl právo na značné pravomoci, které šly daleko nad rámec toho, co napovídal název prezidia federace . Jmenoval a odvolával říšského kancléře a říšské úředníky (zejména státní tajemníky). Spolu s říšským kancléřem, který byl obvykle také pruským premiérem a pruským ministrem zahraničí, určoval říšskou zahraniční politiku. Císař byl velitelem námořnictva a německé armády ( bavorská armáda pouze v dobách války). Ústava zejména stanovila, že císař může v případě potřeby použít armádu k obnovení vnitřní bezpečnosti. Tato koncentrace velení byla často využívána jako páka v domácí politice. Jihoněmecká království Württemberg a Bavorsko si během ústavních jednání vyhradila výhradní práva . Moc pruského krále ani německého císaře však nebyla absolutní, ale stály v tradici německého konstitucionalismu 19. století, i když s prvky, které byly mimo ústavu.

Kancléř byl v této mocenské struktury zodpovědné za Empire ministra podřízeného do státních tajemníků. Předsedal Bundesratu, vedl říšskou administrativu a byl zpravidla pruským předsedou vlády a ministrem zahraničí současně. Demokratický deficit této ústavy byl způsoben především nedostatkem parlamentní odpovědnosti říšského kancléře, kterého Říšský sněm nemohl ani zvolit, ani svrhnout. Teprve v říjnu 1918 dostal říšský kancléř parlamentní odpovědnost podle říjnové ústavy .

Skutečnou protiváhu spojeneckým vládám, Spolkové radě a říšskému vedení vytvořil Říšský sněm . Volební právo stanovilo všeobecného a rovného voleb pro muže ve věku 25 a více let (v podobě většinového hlasování ). V zásadě byly volby tajné, i když ne nutně v praxi. Ve srovnání s jinými evropskými státy, ale také s volebním právem v mnoha federálních zemích , to byl zvláštní demokratický rys císařské ústavy.

Legislativní období Reichstagu zpočátku trvala tři roky, po roce 1888 pět let. Federální rada mohla se souhlasem císaře kdykoli rozpustit parlament a vyhlásit nové volby; Ve skutečnosti iniciativa k rozpuštění přišla od kancléře. Jako protiváha k všeobecnému volebnímu právu poslanci nedrželi žádnou dietu. Poslanci měli volný mandát a podle ústavního textu nebyli vázáni příkazy voličů. V prvních legislativních obdobích bylo ve skutečnosti mnoho „divokých poslanců“. V praxi samozřejmě rychle převažovala tvorba frakcí.

Říšský sněm byl vedle Bundesratu rovnocenným orgánem při přijímání zákonů. Tento ústřední parlamentní zákon měl ve věku právního pozitivismu rostoucí význam, protože vládní akce byla v zásadě založena na zákonech. Po vývoji doktríny výhrady zákona sehrály vládní nařízení roli pouze po parlamentním schválení. Administrativní zásady měly pouze interní administrativní efekt. Druhou klíčovou kompetencí Parlamentu bylo přijetí rozpočtu ve formě zákona. Rozprava o rozpočtu se rychle vyvinula do obecné debaty o všech vládních akcích. Schopnost rozhodovat o vojenském rozpočtu, který byl hlavní výdajovou položkou říše, však byla omezená. Rozpočet byl stanoven roku 1874 a později septnate a později quinquennate omezovaly parlamentní práva v této oblasti. Říšský sněm a říšský kancléř měli legislativní iniciativu, tj. Právo navrhovat případné nové zákony.

Politické vedení Říše bylo tedy závislé na spolupráci s Říšským sněmem. Na rozdíl od toho, co navrhovala ústavní preambule, říše nebyla v žádném případě „svazem princů“. Ústava spíše představovala kompromis mezi národními a demokratickými požadavky rostoucí ekonomické a vzdělané buržoazie a dynastických struktur vlády ( konstituční monarchie ) nebo kompromis mezi unitárním principem, který ztělesňoval císař a říšský sněm, a federalistický princip s federální radou jako zastoupením členských států.

Mocenská centra říše

Ústavní pořádek byl důležitým rámcem skutečného řádu vlády. Ve skutečnosti měly instituce ukotvené v Bismarckově ústavě, jako Reichstag nebo kancléř, zásadní význam pro politický systém. Kromě toho existovala další centra moci, která se v psané ústavě promítla jen částečně.

Byrokracie a administrativa

Ústava například byrokracii téměř nezmiňuje. Byrokratický aparát zajišťoval kontinuitu ve všech domácích politických konfliktech. Političtí činitelé - včetně kancléře a císaře - přitom museli počítat s váhou vyšších úředníků. Na počátku však měla samotná Říše jen skromný aparát a dlouhou dobu byla závislá na vstupu pruských ministerstev.

Kromě říšského kancléře neexistovala žádná skutečná říšská vláda. Místo ministrů byla pouze jedna řada kancléře převzata státními tajemníky, jedl pilot empírových kanceláří . V průběhu času, navíc k říšského kancléřství , na říšského Drážním úřadem , je říšského Post Office , s říšského spravedlnosti Úřad , s říšského ministerstva financí , je ministerstvo pro Alsasko-Lotrinsko , v zahraničí , říšského úřadu vnitra , A Úřad říšského námořnictva a nakonec říšský koloniální úřad . Administrativní závislost na Prusku klesala s rozšířením správy říše. Až do konce však mělo organizační spojení mezi Pruskem a říší velký význam.

Protestanti i příslušníci šlechty byli ve vyšších polohách vyšší císařské správy nadměrně zastoupeni. Z celkem 31 říšských státních tajemníků tedy dvanáct patřilo ke šlechtě a v roce 1909 bylo 71% protestantského vyznání. Z politického hlediska však byly zpočátku relativně liberální. Pouze dlouhodobá politika mládeže zajistila konzervativní orientaci vyšších státních zaměstnanců v dlouhodobějším horizontu.

Monarchie a soud

Adolph Menzel : The Ball Souper , 1878

Ústava zaručovala císaři značný manévrovací prostor. Při rozhodování panovníků hrály důležitou roli různé imperiální poradní orgány, jako jsou civilní , vojenské a námořní kabinety . Pak tu byl soud a blízký osobní důvěrník císařů. I s Wilhelmem I. měl panovník značný vliv na personální politiku, aniž by obvykle zasahoval do každodenního podnikání. Zvláště za císaře Wilhelma II. S jeho nárokem na „ osobní pluk “ byla tato úroveň jedním z centrálních mocenských center říše.

Změnu císaře z prezidia federace na císařského monarchu lze jen těžko podceňovat. Mimo Prusko se slavily nejen dny vzpomínek na různé dynastie, ale také císařovy narozeniny . Císař se stále více stával symbolem říše. Otázka, do jaké míry byl Kaiser Wilhelm II skutečně schopen prosadit osobní režim, je v historických studiích samozřejmě kontroverzní. Hans-Ulrich Wehler vidí spíše autoritářskou polykracii v letech po roce 1888 , v nichž kromě „ bramarského, ale slabého“ císaře říšský kancléř Alfred von Tirpitz jako státní tajemník Reichsmarineamt, generální štáb, byrokraté Reichsamtu a zástupci různých ekonomických zájmů spolu zápasili o základní linie imperiální politiky.

Je nesporné, že císařský vliv byl do roku 1897 stále omezený, zatímco význam císaře se do roku 1908 výrazně zvýšil, aby poté znovu ztratil na důležitosti. Aféra kolem důvěrník císaře Filipa zu Eulenburg k tomu přispěla . Tato a následující aféra Daily Telegraph pomohla snížit veřejný obraz císaře - nikoli však monarchie jako instituce.

válečný

Kaiser Wilhelm (uprostřed) a jeho armádní vůdci (pohlednice z roku 1915):
Kluck , Emmich (rohy vlevo nahoře a vpravo);
Bülow , korunní princ Rupprecht , korunní princ Wilhelm , vévoda Albrecht , Heeringen (1. řada);
François , Beseler , Hindenburg , Stein (2. řada);
Tirpitz , princ Heinrich (3. řada);
Lochow , Haeseler , Woyrsch , Eine (4. řada);
Mackensen , Ludendorff , Falkenhayn , Zwehl (5. řada)

Kromě schválení nezbytných finančních zdrojů zůstala armáda a námořnictvo podle ústavy z velké části pod kontrolou pruského krále a císaře. Hranice zdánlivě absolutistické „autority velení“ byly jen stěží definovány. Zůstal proto jedním z ústředních pilířů monarchie. Pod „nejvyšším válečníkem“ byly tři instituce: vojenský kabinet , pruské ministerstvo války a generální štáb, kteří mezi sebou občas bojovali o kompetence. Zejména generální štáb pod vedením Helmutha Karla Bernharda von Moltkeho a později Alfreda von Waldersee se snažil ovlivňovat politická rozhodnutí. Totéž platí pro Alfreda von Tirpitze o námořních otázkách.

Armáda byla namířena nejen proti vnějším nepřátelům, ale podle vůle vojenského vedení měla být nasazena i interně, například při stávkách . V praxi byla armáda při hlavních stávkách používána jen zřídka. Nicméně, jako potenciální hrozba, armáda představovala domácí politický mocenský faktor, který by neměl být podceňován.

Úzké vazby na monarchii se zpočátku odrážely v důstojnickém sboru , který byl silně ovlivněn aristokracií . I později si šlechta udržela silné postavení mezi vůdcovskými hodnostmi, ale střední třída pronikla silněji do střední oblasti s rozšířením armády a námořnictva. Vhodný výběr a vnitřní socializace v armádě zajistily, že obraz této skupiny se téměř neliší od jejích aristokratických soudruhů.

Militarismu v Německu intenzivnější. Mezi lety 1848 a 1860 společnost vnímala armádu spíše podezřele. To se zásadně změnilo po vítězstvích v letech 1864 až 1871. Armáda se stala ústředním prvkem patriotismu rozvíjející se říše . Kritika armády byla považována za nepatriotickou. Strany však neomezeně podporovaly expanzi armády. Tak to nebylo až do roku 1890, kdy armáda dosáhla síly jednoho procenta populace předepsané ústavou, s mírovou přítomností téměř 490 000 mužů. V následujících letech byly pozemské síly ještě posíleny. Mezi lety 1898 a 1911 vyžadovala drahá výzbroj námořnictva omezení pozemního vojska. Během této doby se generální štáb postavil proti zvýšení síly vojsk, protože se obával, že buržoazní prvek bude posílen na úkor aristokratického prvku v důstojnickém sboru. V roce 1905 Schlieffenův plán dal vzniknout koncepci možné dvoustranné války proti Francii a Rusku s přihlédnutím k účasti Anglie na straně nepřítele. Po roce 1911 byla výzbroj intenzivně propagována. Síly vojska potřebné pro implementaci Schlieffenova plánu nakonec nebyly dosaženy.

Armáda získala během Německé říše velmi silný sociální dopad. Důstojnický sbor byl velkou částí populace považován za „první panství ve státě“. Jeho světonázor byl formován loajalitou k monarchii a obranou královských práv; byl konzervativní, asociální a v zásadě protiparlamentní . Vojenský kodex chování a cti sahal daleko do společnosti. Také pro mnoho občanů se nyní status záložního důstojníka stal cílem, o který stojí za to usilovat.

Armáda měla nepochybně také význam pro vnitřní formování národů. Společná služba podporovala integraci katolického obyvatelstva do říše ovládané protestanty. Ani dělníci nezůstali imunní vůči vojenskému záření. Rozhodující roli sehrála vojenská služba , která trvala nejméně dva roky (u kavalérie tři roky) jako takzvaná „škola národa“. Kvůli nadměrné nabídce branců v Německu však aktivní vojenskou službu vykonávala jen dobrá polovina věkové skupiny. Odvedenci s vyšším vzděláním - téměř výlučně příslušníci středních a vyšších vrstev - měli tu čest vykonávat zkrácenou vojenskou službu jako jednoroční dobrovolníci .

Předmět Heinricha Manna , Hauptmann von Köpenick a aféra Zabern odrážejí význam militarismu v německé společnosti. Všude v říši se nové válečné kluby staly nositeli militaristického světonázoru. 2,9 milionu členů Kyffhäuserbund (1913) ukazuje rozšířený účinek, který to mělo . Bund byl tedy nejsilnější masovou organizací v říši. Asociace sponzorované státem by měly pěstovat vojenské, národní a monarchické cítění a imunizovat členy proti sociální demokracii.

Populace, ekonomika a společnost

Hustota zalidnění Německé říše

V době říše došlo k zásadním demografickým, ekonomickým a sociálním změnám, které také do značné míry ovlivnily kulturu a politiku. Jedním z charakteristických znaků toho byl obrovský populační růst . V roce 1871 žilo v říši 41 milionů obyvatel, v roce 1890 zde bylo přes 49 milionů a v roce 1910 téměř 65 milionů. V neposlední řadě kvůli vnitřní migraci - zpočátku z okolních oblastí, později také prostřednictvím dálkových migrací , například z agrárních pruských východních oblastí do Berlína nebo západního Německa - městské obyvatelstvo, zejména městské, silně rostlo. V roce 1871 64% populace stále žilo v obcích s méně než 2 000 obyvateli a pouze 5% ve velkých městech s více než 100 000 obyvateli, v roce 1890 již existovala vazba mezi městskými a venkovskými obyvateli. V roce 1910 žilo pouze 40% v komunitách s méně než 2 000 obyvateli a 21,3% ve velkých městech. S tím byla spojena změna způsobu života. Například život v berlínských činžácích se zásadně lišil od života na vesnici.

Průmysl, doly a hutě

Tato změna byla možná pouze proto, že pro ni existovaly určité předpoklady:

  • ekonomika byla schopna zajistit dostatek pracovních míst
  • bankovnictví, a zejména velké univerzální banky, se vyvíjelo a rostlo
  • Doprava a logistika dosáhly pokroku (viz také historie železnic v Německu ): například pruská východní železnice přepravovala mnohonásobek množství předpokládaného zboží pro stavbu - včetně velkého množství potravin - z venkova do metropolitních oblastí.

Během této doby Německo přešlo ze zemědělské země do moderního průmyslového státu (→ vysoká industrializace v Německu ). Na počátku říše dominovala železniční stavba a těžký průmysl ; později byl přidán chemický průmysl a elektrotechnický průmysl jako nová vedoucí odvětví. V roce 1873 činil podíl primárního sektoru na čistém domácím produktu 37,9% a průmyslového 31,7%. V roce 1889 bylo dosaženo nerozhodného výsledku; V roce 1895 bylo zemědělství pouze 32%, sekundární sektor 36%. Tato změna se promítla i do vývoje pracovněprávních vztahů. Zatímco v roce 1871 činil poměr zaměstnanců zaměstnaných v zemědělství k průmyslu, dopravě a sektoru služeb 8,5 až 5,3 milionu, v roce 1880 činil 9,6 až 7,5 milionu a v roce 1890 9,6 až 10 milionů. V roce 1910 pracovalo v zemědělství 10,5 milionu zaměstnanců, zatímco v průmyslu, dopravě a službách bylo 13 milionů zaměstnanců.

Zemědělství
Zaměstnané osoby a příbuzní jako% z celkového počtu obyvatel
Ekonomický sektor 1882 1895 1907
Zemědělství 41,6 35,0 28.4
Průmysl / řemeslo 34,8 38,5 42.2
Obchod / doprava 9.4 11.0 12.9
Domácí služby 5,0 4.3 3.3
Veřejnost Služební / svobodná povolání 4.6 5.1 5.2
Nezaměstnaní / důchodci 4.7 6.1 8.1

Pokud jde o sociální historii , říši formoval především vzestup dělnické třídy. V průběhu procesu měly různé skupiny původu nekvalifikovaných, polokvalifikovaných a kvalifikovaných pracovníků tendenci k vytvoření specifického sebeobrazu pracující populace díky společným zkušenostem v práci a v obytných místnostech, navzdory všem zbývajícím rozdílům. Se vznikem velkých společností, novými státními službami a nárůstem obchodu a dopravy se zvýšil také počet úředníků a malých a středních státních zaměstnanců. Drželi si sociální odstup od dělníků, i když se jejich ekonomická situace lišila jen málo od průmyslových dělníků.

Stará městská střední třída byla jednou ze stagnujících částí společnosti. Řemeslníci často měli pocit, že jejich samotná existence je průmyslem ohrožena. Skutečnost však byla jiná: tradiční řemeslná řemesla byla přeplněná; na druhé straně stavební a potravinářské obchody těžily z rostoucí populace a rozvoje měst. Mnoho profesí se přizpůsobilo vývoji, například obuvníci již obuv nevyráběli, pouze opravovali.

Buržoazii se podařilo do značné míry prosadit své kulturní normy, přičemž ekonomická buržoazie (včetně velkých průmyslníků ) vedla cestu z ekonomického hlediska a vzdělaní občané dělali z Německa centrum vědy a výzkumu. Politický vliv buržoazie však zůstal omezený, například zvláštnostmi politického systému a vzestupem dělníků a nových středních vrstev.

Ekonomicky byla existence urozené šlechty, zejména ve východní Elbii, ohrožována rostoucí mezinárodní provázaností zemědělského trhu. Požadavky šlechty a zemědělských zájmových skupin na státní pomoc se staly rysem domácí politiky během císařské éry. Pruská ústava zároveň zajistila, aby si šlechta v největším státě v říši zachovala četná zvláštní práva. Aristokracie si také dokázala udržet svůj vliv v armádě, diplomacii a byrokracii.

Města

Největší města říše byla:

Denominace a národnostní menšiny

Konfesionální rozdíly se změnily méně než ekonomika a společnost. Ale i oni byli důležití pro celou historii říše. Totéž platí pro rozpor mezi tvrzením, že je národním státem, a existencí početně nezanedbatelných národnostních menšin.

Denominace a církve v říši

Mapa označení (protestant / katolík) Německé říše (cca 1890)
Šíření izraelského náboženství v Německé říši (cca 1890)
Mapa označení podle Meyers Konversationslexikon, přibližně 1885

Na obecném rozložení denominací v raném novověku se v podstatě nic nezměnilo. Dále zde byly téměř čistě katolické oblasti ( Dolní a Horní Bavorsko , severní Vestfálsko , Horní Slezsko a další) a téměř čistě protestantské oblasti (Šlesvicko-Holštýnsko, Pomořany, Sasko atd.). Denominační předsudky a výhrady, zejména vůči smíšeným konfesionálním manželstvím, byly proto stále značné. Postupně docházelo k postupnému mixu denominací prostřednictvím vnitřní migrace. Na východních územích říše také často docházelo k národnímu kontrastu, protože zde do značné míry platila rovnice protestantská = německá, katolická = polská . V imigračních oblastech, například v Porúří a Vestfálsku, nebo v některých velkých městech došlo v některých případech ke značným zpovědním posunům (zejména v katolickém Vestfálsku kvůli protestantským imigrantům z východních provincií).

Rozdělení denominací mělo značné politické důsledky. V oblastech ovládaných katolíky se Straně středu podařilo získat drtivou většinu voličů. Sociální demokraté a jejich odbory stěží podařilo získat oporu v katolických částech Porúří. Až s rostoucí sekularizací v posledních desetiletích říše se to začalo měnit.

Náboženská vyznání v Německé říši, 1880
plocha Protestanti Katolíci V opačném případě. Křesťané Židé jiný
číslo % číslo % číslo % číslo % číslo %
Německá říše 28,331,152 62,63 16,232,651 35,89 78,031 0,17 561 612 1.24 30 615 0,07
Prusko 17 633 279 64,64 9,206,283 33,75 52,225 0,19 363 790 1,33 23 534 0,09
Bavorsko 1,477,952 27,97 3,748,253 70,93 5017 0,09 53,526 1.01 30 0,00
Sasko 2 886 806 97.11 74,333 2,50 4,809 0,16 6,518 0,22 339 0,01
Württemberg 1 364 580 69,23 590,290 29,95 2 817 0,14 13,331 0,68 100 0,01
koupat se 547,461 34,86 993,109 63,25 2 280 0,15 27,278 1,74 126 0,01
Alsasko-Lotrinsko 305,315 19,49 1,218,513 77,78 3053 0,19 39,278 2,51 511 0,03

Judaismus a antisemitismus

Kolem roku 1871 tvořili Židé v Německé říši malou menšinu s podílem něco přes jedno procento z celkového počtu obyvatel. Vzhledem k nižšímu počtu narozených a rostoucímu podílu křesťansko-židovských manželství, v nichž byly děti většinou vychovávány křesťansky, se jejich podíl postupně snižoval. Židovské obyvatelstvo bylo soustředěno ve větších městech. Kolem roku 1910 třetina všech německých Židů žila ve městě Berlín s okolními komunitami, kde se jejich podíl na populaci pohyboval kolem 5%. Kromě Berlína byly centry židovského života Frankfurt nad Mohanem (10%), Breslau (5,5%), Königsberg (Prusko) a Hamburk (3,2%). Existovaly ale i venkovské regiony s nadprůměrným židovským obyvatelstvem: na východě provincie Posen , Západní Prusko a Horní Slezsko , na jihozápadě Hesenské velkovévodství , Dolní Franky , Falc (Bavorsko) a Alsasko-Lotrinsko .

Ve východních provinciích se smíšeným německým a polským obyvatelstvem se většina Židů hlásila k němectví. Dokonce i mezi těmi Židy, kteří mluvili východojídskými dialekty , byla tendence k asimilaci do německé společnosti dlouho silná. Sionismus , který usiloval o vytvoření národní domoviny pro Židy v Palestině, byl odmítnut na konci Říše velmi velké většiny německých Židů.

V roce 1893 byl založen Ústřední svaz německých občanů židovské víry a název sdružení říkal, že je to program. Central Association dala za úkol bojovat proti antisemitismu, ale odmítl všechny představy o Židy jako národ nebo rasa jejich vlastní, místo toho pohledu německých Židů jako jeden z německých kmenů, abych tak řekl. Celkově byli němečtí Židé mimořádně úspěšní v oblasti obchodu, kultury, vědy a akademických profesí. Podle statistik z roku 1910 byl podíl Židů v populaci 0,95% (615 000 z 64 926 000). 555 000 z nich bylo německého původu, zbývajících 60 000 (přibližně 10%) neněmeckého občanství (většinou uprchlíci z Polska, Ukrajiny a Ruska). Naproti tomu 4,28% státních zástupců a soudců, 6,01% lékařů, 14,67% právníků a notářů v Německé říši bylo Židů. Nepřiměřeně velký počet prominentních hudebníků a virtuózů byl židovského původu. Židovský přínos byl zvláště patrný ve velkých městech, zejména v Berlíně . Němečtí Židé tak významně přispěli ke globálnímu kulturnímu životu.

Přesto se antisemitismus z různých důvodů dokázal prosadit administrativně, sociálně i politicky, zejména v pozdější Říši za císaře Wilhelma II . Některá povolání byla pro Židy prakticky uzavřená. Pro Žida nebylo možné stát se důstojníkem (což bylo vážné omezení, protože důstojnická třída byla jednou z nejrespektovanějších profesí v říši). Jako příklad považoval pruský ministr války Karl von Eine v roce 1907 „vniknutí židovských živlů do aktivního důstojnického sboru za nejen škodlivé, ale také přímo podléhající zkáze“. Procento profesorů židovských univerzit bylo výrazně pod procentem židovských soukromých lektorů, což bylo z části výrazem protižidovských výhrad k profesurám. Přední učenci - i když odmítali antisemitské hnutí jako primitivní - se vyjadřovali podezřením na pronikání Židů do akademických profesí a načrtli fantazii o možné vládě Židů nad německými univerzitami. Židé nebyli nikdy jmenováni do křesla pro německý jazyk a literaturu nebo pro starověk a jazyky a dostávali hlavně zaměstnání pouze v nově se rozvíjejících matematických a přírodovědných předmětech a medicíně, kde dosahovali vynikajících výsledků. Pozdější nositel Nobelovy ceny Richard Willstätter později přiznal: … postoj fakult na mě udělal mnohem hlubší dojem, a to časté případy, kdy bylo proti jmenování židovských učenců oponováno a bráněno jim, a způsob, jakým se to stalo. Fakulty povolily výjimky, ale nepřiznaly rovnost.

Navzdory vysokému procentu židovských právníků byli do značné míry uzavřeni pro vyšší právnickou kariéru. Zejména soudní místa byla obsazována Židy pouze omezujícím způsobem, což bylo odůvodněno skutečností, že soudcovský post vyžadoval zvláštní důvěru, a proto vzhledem k sentimentu obyvatel nemohl být obsazen Židy a Žid mohl stěží přísahat křesťanem. Pro Židy bylo velmi obtížné nebo nemožné získat vyšší úřad ve státě. Na rozdíl od Velké Británie, kde žid pokřtil křesťana - Benjamin Disraeli - se dokonce stal předsedou vlády, v říši nebyl žádný židovský ministr. Výjimkou zůstali jednotliví Židé, kteří se dostali na vyšší státní úřad, například ředitel koloniálního odboru ministerstva zahraničí Bernhard Dernburg . Lázeňský antisemitismus se rozšířil v rozkvetlých přímořských letoviscích Severního a Baltského moře . Antisemitské předsudky a karikaturní představy o židech se daly najít téměř ve všech sociálních třídách.

Postoj sociálně demokratické strany byl také na chvíli přinejmenším ambivalentní, protože zde existoval stereotyp bohatého kapitalistického Žida. Sociální demokraté v zásadě odmítli antisemitismus; předseda strany August Bebel odsoudil antisemitismus jako reakcionářský v hlavním projevu z roku 1893 o antisemitismu a sociální demokracii . Konzervativní strany občas koketovaly s antisemitskými body na pořadu dne. Ve svém programu Tivoli z roku 1892 se například Německá konzervativní strana postavila proti „často zasahujícímu a ničivému židovskému vlivu na život našich lidí“ a vyzvala ke křesťanským autoritám a křesťanským učitelům . Bylo vyvinuto úsilí zbavit Židy občanské rovnosti, které získali v průběhu 19. století. Antisemita petice k „ Berlínské hnutí “ požadoval zrušení občanské rovnosti Židů v 1880/81 , ale byl odmítnut pruskou vládou a liberální strany v Reichstag. Opakující se antisemitská hnutí a akce na regionální úrovni, například akce vyjádřené v Konitzově vražedné aféře 1900–1902, byly úřady potlačeny. Jako protireakci na antisemitismus založili liberální učenci a politici (včetně Theodora Mommsena , Rudolfa Virchowa , Johanna Gustava Droysena) v roce 1890 Sdružení na obranu antisemitismu („Abwehrverein“). Z politického hlediska se antisemitům nepodařilo vytvořit jednotnou stranu. Ve všech volbách do Říšského sněmu před první světovou válkou činil podíl hlasů roztříštěných antisemitských stran nejvýše pět a půl procenta. Politický antisemitismus se více posunul k německé konzervativní straně, profesním sdružením, studentským sdružením a křesťanským církvím. Kromě liberálů byla německá buržoazní kultura dlouho prosycena antisemitskými principy.

Národnostní menšiny

Mateřský jazyk obyvatel Německé říše
(12. ledna 1900)
rodný jazyk číslo proporce
Němec 51,883,131 92,05
Němčina a cizí jazyk 252,918 0,45
polština 3,086,489 5.48
francouzština 211 679 0,38
Mazurský 142,049 0,25
dánština 141 061 0,25
Litevský 106,305 0,19
Kašubský 100,213 0,18
Wendish (srbština) 93,032 0,16
holandský 80,361 0,14
italština 65 930 0,12
moravský 64 382 0,11
čeština 43,016 0,08
Fríský 20,677 0,04
Angličtina 20,217 0,04
ruština 9 617 0,02
švédský 8,998 0,02
maďarský 8 158 0,01
španělština 2,059 0,00
portugalština 479 0,00
jiné cizí jazyky 14,535 0,03
Bydliště 1. prosince 1900 56,367,187 100
Domorodě mluvící menšiny Německé říše podle okresu

Německá říše se stále více vyvíjela ve sjednocený národní stát po vzoru Francie a Velké Británie. Nicméně v roce 1880 tam bylo asi 3,25 milionu ne-německých mluvčích kromě tehdy téměř 42 milionů německých rodilých mluvčích, z toho 2,5 milionu s polštinou nebo češtinou, 140 000 Srbů , 200 000 Kašubanů , 150 000 litevských mluvčích, 140 000 Dánů a 280 000 francouzských rodilých mluvčích . Většina z nich žila poblíž vnějších hranic říše.

Nejen vláda, kancléř a císař, ale také národně a liberálně smýšlející buržoazie zásadně prosazovala politiku kulturní a jazykové germanizace za účelem vytvoření nově definovaného národa uprostřed Evropy. Škola hrála ústřední roli v důsledném používání výuky německého jazyka.

V soutěži mezi různými kulturami, ale také v souladu s touhou po německém národě, kterou lze uznat interně i externě, z. B. polští pastýři ve státě Prusko nahrazeni světskými, německy mluvícími učiteli. Převážně francouzsky mluvící regiony Alsaska-Lotrinska, kde byla francouzština povolena jako školní jazyk, byly výjimkou. Důležité bylo zavedení němčiny jako úředního a soudního jazyka.

Pokud pruské království se svými vnějšími hranicemi na východě bylo před založením říše převážně tolerantní ke svým národnostním menšinám a výslovně podporovalo školní výuku v mateřském jazyce, tato tolerance stále více ustupovala politice kulturního znárodňování, zejména v Polsky mluvící oblasti. Polský jazyk, který se před založením říše vyučoval v převážně polsky mluvících oblastech, byl postupně nahrazen německým vyučovacím jazykem. V polštině bylo stále povoleno poskytovat pouze katolickou náboženskou výuku. Když tam byl zaveden také německý vyučovací jazyk, došlo k určitému otevřenému odporu, který byl mimo jiné vyjádřen školními stávkami ( stávka Wreschenerovy školy 1901 ), na což pruské úřady a učitelský sbor reagovaly disciplinárními opatřeními. Opatření ostře odsoudili sociální demokraté, levicoví liberálové i střed. V případě polského obyvatelstva byla později přidána opatření omezující velké polské držby půdy ve prospěch německých osadníků. Pruská Settlement Komise rovněž pokusila, s malým úspěchem, získat polskou půdu pro německé nových osadníků. 1885 bylo v Polsku vyhoštěno 35 000 Poláků z Pruského království vyloučeno. Proceduru zahájil Bismarck a provedl pruský ministr vnitra Robert Viktor von Puttkamer .

Nicméně tato nová politika měla jen omezený úspěch, protože obrátila Poláky, kteří dříve dokázali docela dobře žít s tolerantním postojem pruského státu, proti úřadům. Navzdory finančnímu úsilí a zlověstným nacionalistickým projevům („Nebudeme se sem vracet!“) Došlo k nárůstu polsky mluvícího obyvatelstva a poklesu německého obyvatelstva, například v provincii Poznaň, a stále větší odcizení mezi Němci a Poláky. Menšiny se snažily uchovat si vlastní identitu a úspěšně se organizovaly ve farmářských sdruženích, zakládaly úvěrové instituce a humanitární organizace. Například všechny národnosti byly v Říšském sněmu zastoupeny relativně stabilně a v množstvích dokonce spíše nadměrně zastoupeny. I Poláci, kteří emigrovali do Porúří, se drželi svého původu. Vznikly tam silné polské odbory. Protipolská opatření během říše měla katastrofální dopad na německo-polský vztah obecně. Když se druhá polská republika po první světové válce stala nezávislým státem, většina bývalých provincií Poznaň a Západní Prusko se stala součástí Polska. Polská vláda nyní praktikovala podobně represivní politiku vůči německým menšinám v těchto oblastech, nakonec je donutila opustit zemi. Tato politika byla odůvodněna argumentem, že tyto oblasti byly pod německou vládou uměle „germanizovány“ a nyní musely být znovu polonizovány.

Změna a rozvoj politické kultury

Impérium formovalo politickou kulturu v Německu daleko za koncem monarchie. Industrializace, urbanizace a vylepšené komunikační možnosti (např. Rozšíření denního tisku až do nižších tříd) a další faktory také změnily oblast politické kultury. Politika byla dříve hlavně záležitostí elit a hodnostářů, ale nyní došlo k zásadní politizaci, na které mají téměř všechny sociální skupiny svůj podíl různými způsoby. K tomu nepochybně přispělo také všeobecné a rovnoprávné mužské právo (od 25 let) na národní úrovni. Nasvědčovalo tomu zvýšení volební účasti. Zatímco v roce 1871 se voleb do říšského sněmu zúčastnilo pouze 51% oprávněných volit, v roce 1912 to bylo 84,9%. Rostoucí ženské hnutí, které se, stejně jako v jiných průmyslových zemích, během této doby vytvořilo, vyžadovalo reformy a v mnoha případech právo volit ženy, by se mělo ukázat jako rozhodující složka masové politizace.

Vznik politického tábora

Jednotlivé politické tábory se formovaly v době, kdy byla říše založena. Karl Rohe rozlišuje mezi socialistickým, katolickým a národním táborem. Jiní autoři dělí ty druhé na národní a liberální tábor. Bez ohledu na rozdělení stran, fúze nebo podobné události tyto tábory do značné míry formovaly politický život až do Výmarské republiky . Všechny tyto základní orientace existovaly už tak či onak před založením říše. Avšak s Německou středovou stranou (Zentrum) se poprvé objevila silná katolická strana, která zasáhla téměř všechny sociální skupiny od katolického venkovského obyvatelstva a dělnické třídy až po buržoazii a šlechtu. Ale stranická organizace zůstala slabá a centrum se nerozvinulo v masovou stranu. Dalším charakteristickým znakem byl vzestup sociální demokracie. Celkově se jejich počet mezi lety 1874 a 1912 zvýšil osmkrát. Podíl SPD na hlasování se zvýšil z přibližně 9,1 procenta (1877) na 34,8 procenta (1912).

Vzestup sociálních demokratů nebyl kompenzován výrazným poklesem měšťanského nebo katolického tábora. Přestože centrum nedokázalo plně udržet svou úroveň mobilizace z doby Kulturkampfu, dokázala se tato strana prosadit tváří v tvář rostoucímu počtu voličů. Přes všechny otřesy se buržoaznímu táboru také podařilo dosáhnout kolem třetiny voličů. Po neúměrném postavení národních liberálů a Svobodné konzervativní strany na počátku říše došlo v této oblasti ke značným posunům. Na konci říše byli levicoví liberálové, konzervativci a národní liberálové na každé úrovni s více než deseti procenty.

V neposlední řadě díky Kulturkampfu a později socialistickému právu si katolické obyvatelstvo a stoupenci sociální demokracie vytvořili obzvláště silnou vnitřní soudržnost. Objevilo se katolické a sociálně demokratické prostředí , které bylo upřednostňováno jinými faktory . Organizace a sdružení se vyvíjely ve svém prostředí, které odpovídalo potřebám příslušné skupiny od „kolébky do hrobu“. V katolickém prostředí byl vývoj jiný. Zejména v agrárních částech katolického Německa pastýři, církev a tradiční komunitní sdružení svázali lidi s prostředím. V průmyslových oblastech a městech se naopak vyvíjely organizace s miliony členů pro integraci katolické pracující populace s Volksverein pro katolické Německo a křesťanské odbory.

V sociálnědemokratické sféře se po skončení socialistického práva nerozvinula do masové organizace pouze SPD . Členství odborů vzrostlo ještě výrazněji. Kromě toho, rozšířený sdružení z dělnických vzdělávacích klubů , dělnických zpěváci nebo dělnických sportovních klubů byl vytvořen, částečně na starších základech . Spotřebitelská družstva tento obrázek zaokrouhlila.

Obraz sebe sama a způsob života katolíků, sociálních demokratů a protestantské buržoazní společnosti se výrazně rozpadly. Přepínání mezi nimi bylo sotva možné. Soudržnost pokračovala příslušnou socializací i po skončení Kulturkampfu a socialistických zákonů.

Masové organizace

Masová mobilizace se rozvíjela nejen v politické sféře, ale také téměř ve všech oblastech života za účelem prosazování zájmů a dalších sociálních cílů.

Propagandistická pohlednice sdružení letadel

Na pravé straně politického spektra mobilizoval přehnaný nacionalismus a koloniální hnutí příznivce z různých sociálních skupin. Sdružení německé flotily mělo 1,2 milionu členů. Antisemitismus se alespoň na nějaký čas podařilo získat značnou odezvu. To zahrnovalo křesťanskou sociální stranu kolem kazatele Adolfa Stoeckera . Některé ekonomické zájmové skupiny přijaly tyto populistické požadavky, aby posílily své vlastní postavení. Antisemitismus byl zvláště výrazný například v německé národní asociaci podpory prodeje . Nacionalismus a antisemitismus byly v Pan-německé asociaci úzce propojeny .

Bund der Landwirte (BdL) organizoval obzvláště úspěšně zemědělce z celé říše s národním a antisemitským podtextem, ačkoli vedení vždy bylo u východ Labských agrárníků . Spoléhal na dobře rozvinutou organizaci s miliony členů. Velký počet členů Říše a zemského sněmu vděčil za svůj mandát podpoře federální vlády. Tito byli proto také oddáni BdL z hlediska obsahu. Průmyslová sdružení jako Ústřední asociace německých průmyslníků (CdI) byla v tomto ohledu méně úspěšná . To se ale také podařilo ovlivnit politiku prostřednictvím úspěšného lobbingu v pozadí, například v otázce ochranných cel.

CdI a Federace průmyslníků byly spojeny s velkými průmyslovými asociacemi a byly zaměstnavatelskými asociacemi , které vznikly v 90. letech 19. století a byly primárně namířeny proti právům odborů mít slovo. Kromě velkých zájmových skupin existovalo mnoho dalších ekonomicky orientovaných organizací. V roce 1907 existovalo 500 sdružení s přibližně 2000 přidruženými organizacemi pouze v průmyslu, řemesle, obchodu a obchodu.

Vývoj odborů v Německu podle jejich politického směru, 1887–1914

Jedním z aspektů propojení politiky a advokacie u pracujícího obyvatelstva bylo vytvoření odborových federací . Nositeli byli (sociální) liberalismus, katolické prostředí a sociální demokracie. Takzvané volné odbory kolem SPD měly po skončení socialistického zákona nejvyšší počet členů. V důležitých průmyslových oblastech, jako je Porúří , byly křesťanské odbory v některých případech stejně silné nebo dokonce silnější. Kromě toho po přelomu století existovaly v této oblasti také organizace polsky mluvících horníků, takže v této klíčové průmyslové oblasti říše byly velmi důležité nesocialistické odbory. Levé křídlo liberalismu považovalo tuto novou formu politiky za obzvláště obtížnou . Přestože odbory Hirsch-Duncker byly od 60. let 19. století liberálně orientovanými odborovými svazy, jejich mobilizační úspěch zůstal poměrně nízký.

Nacionalismus v přechodu

Památník Kaisera Wilhelma v Porta Westfalica kolem roku 1895

Stále existovaly národní a dynastické zvláštní identity. V přehledu ale ztotožnění s národem jako celkem získalo pro společnost formativní význam. Idea národního státu se během Německé říše výrazně změnila. Až do roku 1848/1849 byl starý nacionalismus opozičním hnutím zaměřeným na změnu , které bylo napájeno klasickými liberálními ideály francouzské revoluce a směřovalo proti silám éry restaurování , které byly v té době považovány za konzervativní . Nejpozději se vznikem říše se pozornost začala přesouvat. Předchozí oponenti napravo přijali národní myšlenky a cíle. Nacionalismus měl tendenci být konzervativní. V dlouhodobém horizontu demokratický prvek ztratil svoji váhu.

„Jednota“ se stala důležitější než „svoboda“. Mimo jiné to vedlo k obratu proti národním a kulturním menšinám v Říši, zejména proti Polákům a - v souvislosti s rasově založeným antisemitismem , který nabyl na významu od konce 70. let 19. století - proti Židům (→ Berlínský antisemitský spor ). Do této souvislosti patří také národní vášně v boji proti ultramontánnímu katolicismu. V dalším průběhu dějin říše byl nacionalismus namířen v neposlední řadě proti sociální demokracii . Jejich internacionalistická a revoluční ideologie se zdálo politické elitě a jejím příznivcům jako důkaz jejich nepřátelství vůči Říši. Na tomto pozadí byli socialisté / sociální demokraté od konce 19. století během Bismarckovy éry označováni za „ vlastenecké tovaryše “, nebo byla jejich odpovídající pověst uvedena ve vládou přátelských novinách věrných tehdejšímu císaři.

Od založení říše měl nacionalismus v říši dříve neznámý rozšířený účinek a ve spojení se stejně rostoucím militarismem nyní zahrnoval také maloburžoazní a rolnické části populace. Nacionalismus nesla gymnastika, puškové kluby, zpěváci a především válečnické kluby. K šíření ale přispěly také školy, univerzity, (protestantská) církev a armáda. „Císař a Říše“ se etabloval jako pevný termín. Naproti tomu ústava říše nebyla schopna vyvinout nezávislou symbolickou hodnotu. Z institucí získal v tomto ohledu určitý význam pouze říšský kancléř a říšský sněm.

Říšský sněm a všeobecné volby se staly viditelným kusem národní jednoty. S oslavami narozenin císaře, dne Seda a dalších příležitostí národní pronikl do ročního kalendáře, zejména venkovského a měšťanského obyvatelstva. Nacionalismus byl také viditelný v mnoha národních památkách, jako je Niederwaldův pomník , Hermannův pomník , později pomníky Kaisera Wilhelma na Deutsches Eck nebo Porta Westfalica , četné věže Bismarck a místní válečné pomníky.

V dlouhodobějším horizontu ani „říšští nepřátelé“ neunikli tlaku národa. Na katolických dnech od roku 1887 fandí nejen papeži, ale také císaři. Zvláště po začátku války v roce 1914 se ukázalo, že dělníci nebyli žádným způsobem ovlivněni nacionalismem.

Obzvláště během Wilhelmine epochy, kromě polooficiálního nacionalismu, rostl trend směrem k völkisch radikálnímu nacionalismu, jako byl zastoupen Pan-německý spolek . Propagoval nejen vytvoření velké koloniální říše, ale také středoevropského mocenského prostoru ovládaného Německem.

Bismarckova éra

První desetiletí nové říše byly do značné míry formovány osobou Bismarcka, a to interně i externě. Čas mezi lety 1871 a 1889 je jasně rozdělen na dvě fáze: Od roku 1871 do roku 1878/79 pracoval Bismarck především s liberály. V následujícím období dominovali konzervativci a středisko.

Liberální éra do roku 1878

S ohledem na ústavní konflikt v Prusku v 60. letech 20. století je na první pohled překvapující, že Otto von Bismarck během existence Severoněmecké konfederace a v prvních letech Německé říše úzce spolupracoval s liberály. Hlavním důvodem byla většina v Říšském sněmu, ve kterém měli liberálové silnou většinu. Jen národní liberálové měli v roce 1871 125 křesel z 382. Pokud se k tomu přidají zástupci Strany liberální říše a Progresivní strany , měl liberalismus absolutní většinu; toto bylo obvykle posíleno volnými konzervativci . Po volbách do Říšského sněmu v roce 1874 měli samotní liberálové absolutní většinu s 204 z 397 členů. Kancléř jen stěží mohl vládnout proti nim - a s konzervativci by pravděpodobně nebyl schopen vládnout ani s jinými většinami: Odmítli sledovat Bismarckovu politiku a centrum selhalo jako možná protiváha nejpozději se začátkem Kulturkampfu.

Politika vzniku Říše byla usnadněna prudkým rozvojem mnoha odvětví hospodářství, což přispělo k sociálnímu přijetí liberálních reforem.

Domácí a právní reformy

Vedoucí říšského kancléřství Rudolph von Delbrück, portrét Gottlieb Biermann (1875)

Skutečnými partnery Bismarcka byli národní liberálové za Rudolfa von Bennigsena . Přestože byli v mnoha bodech ochotni slevit, podařilo se jim také prosadit centrální liberální reformní projekty. Spolupráci usnadňovali liberální úředníci jako vedoucí říšského kancléřství Rudolph von Delbrück nebo pruský ministr financí Otto von Camphausen a ministr školství Adalbert Falk . Těžištěm reforem byla liberalizace ekonomiky. Například svoboda obchodu a svoboda pohybu byla zavedena ve všech státech, pokud již neexistovaly. V zájmu volného obchodu vypršely poslední ochranné tarify pro hardware. Byla zavedena ochrana ochranných známek a autorských práv a jednotný patentový zákon . Usnadnilo se také zakládání akciových společností. Kromě toho byly standardizovány váhy a míry a měna byla standardizována: v roce 1873 byla zavedena značka (později nazývaná „Goldmark“). V roce 1875 byla Reichsbank založena jako centrální banka. Dalším cílem bylo rozšíření právního státu , jehož některé základy se zachovaly až do současnosti. Je třeba zmínit hlavní rysy císařského trestního zákoníku z roku 1871 , který je v platnosti dodnes, i když často pozměněný, což je velmi podobné trestnímu zákoníku severoněmecké konfederace z 31. května 1870.

Mezníky byly zákony o říšské justici z roku 1877, konkrétně zákon o ústavě soudů , trestní řád , občanský soudní řád , které jsou také stále v platnosti dnes, s různým obsahem, a konkurzní zákon . Císařský soudní dvůr byl zaveden jako nejvyšší německý trestní a civilní soud prostřednictvím zákona o ústavě soudů v roce 1878 . K právnímu sjednocení říše významně přispěl jednotný nejvyšší německý soud, který rovněž nahradil stávající říšský vyšší obchodní soud . Liberální většině se navíc také podařilo rozšířit pravomoci Říšského sněmu v záležitostech občanského práva. Zatímco parlament v severoněmecké konfederaci byl odpovědný pouze za otázky občanského práva s ekonomickým zázemím, na žádost národně liberálních poslanců Reichstagu Johannesa von Miquela a Eduarda Laskera byla v roce 1873 jurisdikce rozšířena o veškeré občanské a procesní právo. Výsledkem je, že občanský zákoník , který byl přijat v roce 1896 a vstoupil v platnost 1. ledna 1900, je kodifikací soukromého práva, která je v platnosti dodnes .

Liberálové však museli přijmout dalekosáhlé kompromisy v oblasti procesního pořádku a legislativy tisku, což někteří levicoví liberálové nepodporovali. Většina vznikla v roce 1876 pouze s pomocí konzervativců. Protože v pruské Sněmovně reprezentantů byla také liberální až mírně konzervativní většina, proběhly politické reformy také v největší federální zemi. Patří sem například pruský okresní řád z roku 1872, který také odstranil zbytky majetkových práv. Hrozbu neúspěchu v důsledku odporu pruského panství bylo samozřejmě možné prolomit pouze „ dvojicí “ (tj. Jmenováním nových politicky přijatelných členů).

Kulturkampf

Spolupráce mezi liberály a Bismarckem fungovala nejen v reformní politice, ale také v takzvaném Kulturkampfu proti katolíkům a Straně středu. Příčiny byly strukturálně v kontrastu mezi sekulárním státem, který si nárokoval stále více regulačních pravomocí, a oficiální církví, která se ve znamení ultramontanismu stavěla proti moderně ve všech jejích podobách („ anti-modernismus “). Encyklika Quanta Cura z roku 1864 s chybou osnov byla jasným odmítnutím modernity. Pro katolickou církev představoval liberalismus jako dědictví osvícenství a jako prostředek modernizace protiklad vlastních pozic. Pro liberály bylo papežství s odmítnutím jakékoli změny pozůstatkem středověku. Bismarck měl pro Kulturkampf různé důvody. Například podezíral duchovenstvo z propagace polského hnutí v pruských východních provinciích. V zásadě ani on nechtěl, aby státní autorita a jednota říše byla omezována jinými staršími mocnostmi. Doma také chtěl odradit liberály od dalších domácích reformních projektů přesměrováním politické debaty. Konflikt mezi moderním státem a Ultramontanskou církví byl běžným evropským fenoménem. V německých státech, jako je Baden ( Badischer Kulturkampf ) a Bavorsko, již v 60. letech 19. století Kulturkampf existoval. Většina katolických biskupů v Německu se agresivně nevěnovala papežské kritice modernity a od roku 1866 v pruské Sněmovně reprezentantů nebyla katolická parlamentní skupina. Pro uznání malého německého řešení v roce 1866 se spíše vyslovil mainzský biskup Wilhelm Emmanuel von Ketteler .

Karikatura Wilhelma Scholze na konci Kulturkampfu . Papež Lev XIII a kancléř se navzájem žádají, aby jim políbili nohy . V pozadí Ludwig Windthorst , předseda strany Center, sleduje, co se děje přes oponu. Titulek: Pontifex: „No, prosím, nebuďte v rozpacích!“ Kancléř Bismarck: „Také prosím!“ Od: Kladderadatsch , č. 14/15 (18. března 1878)

V počáteční fázi od roku 1871 se liberálové a vláda zabývali rostoucím vlivem státu. Trestní zákoník byl rozšířen o takzvaný „ odstavec kazatelny “, který měl omezit politickou aktivitu duchovních. Jezuitský řád , známý jako ultramontánní „kopí“ , byl zakázán. V Prusku byl navíc zaveden státní školní dozor .

Ve druhé fázi, počínaje rokem 1873, zasahoval stát přímo ve vnitřních prostorách kostela, například tím, že podrobil výcvik kněží nebo obsazení církevních úřadů státní kontrole. Ve třetím kroku následovaly od roku 1874 další zákony, například zavedení civilního manželství . Expatriační zákon z května 1874, který umožňoval omezit nebo v případě potřeby deportovat pobyt nepodřízených duchovních, byl čistě nástrojem represe. Takzvaný zákon o košíku chleba zablokoval všechny vládní granty od církve. V květnu byla všechna klášterní společenství rozpuštěna, pokud se nevěnovali výhradně ošetřovatelství.

Jedním z důsledků zákonů o Kulturkampfu bylo, že v polovině sedmdesátých let 19. století bylo mnoho pastoračních míst prázdných, církevní činnost již neprobíhala a biskupové byli zatčeni, sesazeni nebo deportováni. Vládní opatření a požadavky liberálů však rychle vedly k protireakcím a široké politické mobilizaci v katolickém Německu. Strana středu, která byla založena před samotným začátkem Kulturkampfu, rychle přilákala velkou část katolických voličů.

Meze spolupráce

Bismarck a liberálové se ve všech bodech neshodli. Například pokus národních liberálů a pokrokové strany o sjednocení různých městských řádů selhal, částečně kvůli nedostatečné podpoře říšského kancléře. Kvůli Bismarckově námitce prozatím selhala také finanční reforma. Vojenský rozpočet zůstal trvalým problémem. Zpočátku mohl být konflikt odložen, ale nejpozději do roku 1874 byl znovu vzhůru. Zatímco vláda, a zejména ministr války Albrecht von Roon, požadovali trvalé schválení rozpočtu ( Aeternat ), liberálové trvali na každoročním schvalovacím právu. Dát to by znamenalo vzdát se zhruba osmdesáti procent celkového rozpočtu. Spor skončil kompromisem - povolením na sedm let ( Septennat ). Vojenská síla byla alespoň regulována zákonem, i když po poměrně dlouhou dobu. Liberálové se navíc nemohli prosadit v zákoně o státní službě, ve vojenském trestním právu a s požadavkem na porotní soudy v tiskových deliktech.

V první polovině 70. let 19. století se liberálům podařilo prokázat svůj podpis v řadě politických oblastí, ale to bylo možné pouze prostřednictvím kompromisů s Bismarckem. Nezřídka bylo udržení moci důležitější než prosazování liberálních zásad. Došlo také k vnitřní kritice výjimečných zákonů Kulturkampfu. Zejména se jí nepodařilo posílit práva Parlamentu. To vedlo k napětí a zklamání mezi některými obvody v liberálním táboře. S centrem navíc vznikl nový politický směr. Od té doby už liberálové nemohli tvrdit, že jsou skutečným zástupcem celého lidu. Bismarckovi se podařilo na začátku 70. let 19. století posílit státní moc. Spojenectví s liberály však znamenalo, že vláda také musela učinit ústupky a podpořila ekonomickou a sociální modernizaci.

Roky založení a krize roku 1873

Eisenwalzwerk (olejomalba Adolpha Menzela 1872–1875)
Popis zvýšení cen a změn velikosti na berlínském hrobě

Krátce po vzniku říše nastal ekonomický rozmach a začala takzvaná zakládací léta . Následovala ekonomická krize s „ krachem zakladatelů “ . Za důvody vzestupu je považováno několik faktorů: Obchod uvnitř císařských hranic byl značně zjednodušen. Poprvé v historii říše byl vytvořen jednotný vnitřní trh . Překážející vnitrostátní tarify byly zrušeny. Jednotný metrický systém měření byl zaveden na konci roku 1872. Obecná optimistická nálada vyvolaná úspěchem války a založením říše vedla k enormnímu nárůstu investic a stavebnímu rozmachu. Velmi vysoké reparační platby z Francie také z velké části financovaly počátky.

Již v roce 1872 porazila Německá říše válkou oslabenou Francii jako průmyslovou velmoc. Od roku 1873 do roku 1879 následovala takzvaná zakladatelská krize. Do obecné povědomí se dostalo paniky na berlínském akciovém trhu v říjnu 1873 (krach na vídeňském akciovém trhu 9. května 1873 je považován za předzvěst). Zprvu průmyslová výroba mírně poklesla; pak to stagnovalo. Ekonomická krize byla důsledkem přehřátých spekulací, důsledkem klesající poptávky a nadměrných kapacit, které se v letech konjunktury vybudovaly. Různá průmyslová odvětví trpěla krizí v různých fázích a v různé míře. Obzvláště těžce zasaženy byly uhelný a ocelářský průmysl, strojírenství a stavebnictví; průmysl spotřebního zboží trpěl méně.

Mnoho cen zboží, zisků a mezd výrazně pokleslo. Zemědělství se dostalo do krize v polovině 70. let 19. století. Svou roli zde sehrály strukturální důvody a vznik světového trhu s obilím. V přímé konkurenci s Ruskem a USA byla německá zrna brzy příliš drahá, a to i na domácím trhu.

Důležitým dlouhodobým důsledkem byl vznik obchodních zájmových skupin . Organizace jako Sdružení jihoněmeckých výrobců bavlny , Sdružení německých průmyslníků železa a oceli , Sdružení na ochranu společných hospodářských zájmů v Porýní a Vestfálsku požadovaly po státu zavedení ochranných cel a založily Ústřední sdružení německých průmyslníků v roce 1876 reprezentovat společné zájmy . Také v zemědělském sektoru začala vznikat ochranná celní sdružení, i když zpočátku zůstali ve východním Polabí dominantní volní obchodníci. Přechod na ochranná cla přiblížil zemědělství a průmysl.

Startovací krize měla také značný dopad na stranickou atmosféru. Optimismus pokroku v posledních desetiletích ustoupil pesimistickému základnímu postoji. Ekonomickému úpadku byly viněny především myšlenky liberalismu („laisser faire, laisser aller“). Liberálové volného obchodu zhubli, zatímco konzervativci a centrum vyhráli. V této náladě rostl význam moderního antisemitismu , protože za liberalismem a kapitálem na akciovém trhu byl podezřelý mezinárodní judaismus. Našel výraz například ve sporu o berlínský antisemitismus nebo ve vzniku křesťanské sociální strany dvorního kazatele Adolfa Stoeckera . Antisemitské hnutí zůstalo menšinou; V roce 1881 se jí podařilo shromáždit 255 000 podpisů za „antisemitskou petici“.

Rostl tlak na vládu, aby intervenovala na trzích, aby regulovala , místo aby se spoléhala na síly trhu, jako v dobách hospodářského rozmachu. Stát sám pocítil počáteční krizi prostřednictvím klesajících daňových příjmů; deficit narostl. Potřeba komplexní finanční reformy byla stále silnější. Tuto reformu však nebylo možné prosadit proti většině liberálů. Ze své strany chtěli využít finanční potíže k realizaci ústavních cílů.

Politika po přelomu let 1878/79

Stále méně udržitelná spolupráce s liberály a také ekonomické, sociální a finanční problémy v důsledku zakládající krize přiměly říšského kancléře Otta von Bismarcka k zásadní změně politiky. Tato změna byla poznamenána socialistickým zákonem , odklonem od liberálů a zavedením ochranných tarifů. Postoj národních liberálů k tomu byl v rozporu. Ačkoli podporovali některá opatření, prozatím byli zásadně v opozici vůči „Bismarckovu systému.“ Tento rozporuplný postoj k Bismarckově politice vedl k hluboké krizi uvnitř národní liberální strany. V roce 1879 se nejprve oddělilo pravé křídlo. O rok později vzešlo z levicovějšího křídla Liberální sdružení , které se rozhodně snažilo bojovat proti konzervativnímu obratu. Politická změna roku 1878 jako aliance velkého zemědělského majetku a těžkého průmyslu byla diskutována ve výzkumu pod hlavičkou vzniku Vnitřní říše .

Socialistické právo

„Zákon proti ohrožujícím snahám sociální demokracie“ (Reichsgesetzblatt č. 34/1878)

Bismarck použil dva atentáty na císaře Wilhelma I. v květnu a červnu 1878 - oba krátce před volbami do Říšského sněmu 30. července 1878 - k otevřeně protisociálně -demokratickým politikám. Sociální demokraté byli považováni za nepřátele Říše pro Pařížskou komunu přinejmenším od vyznání Augusta Bebela a Wilhelma Liebknechta . Na tom se shodla vláda a velké části buržoazie. Skutečně se zdálo, že sociální demokraté jsou na vzestupu; přišli ve volbách Říšského sněmu v roce 1877 na 9,1%. Od roku 1875 byl navíc překonán rozkol mezi ADAV a SDAP . Přitom nikdy neexistovalo skutečné „revoluční“ nebezpečí. Se socialistickým zákonem si Bismarck vyhradil rozsáhlé výjimky. Na první pokus ale tento gól kvůli většině v Říšském sněmu selhal.

Druhý pokus o atentát na Kaisera v červnu 1878 dal Bismarckovi příležitost rozpustit Reichstag a vyhlásit nové volby. Během předvolební kampaně udělala vláda vše, co bylo v jejích silách, aby v buržoazii a středních vrstvách vzbudila strach z revoluce. Anti-socialismus, anti-liberalismus a antisemitské podtóny byly účinně kombinovány v konzervativním tisku. Liberálové to naopak měli těžké, zejména proto, že zájmové skupiny byly poprvé pro ochrannou tarifní politiku a proti liberálnímu volnému obchodu. Volby z července 1878 přinesl národní liberály a značné ztráty Progressive Party, zatímco Free Konzervativní strana a německá konzervativní strana získala. Národní liberálové ztratili především své klíčové parlamentní postavení vůči Straně středu. Přesto vláda potřebovala, aby národní liberálové schválili socialistické právo, protože centrum se odmítlo zúčastnit kulturní války. Projekt zůstal v národně liberální straně kontroverzní. Stranická většina kolem Rudolfa von Bennigsena byla připravena zákon schválit s ohledem na porážku voleb. Menší levé křídlo kolem Laskera původně chtělo vydržet odmítnutí a odsoudit přístup jako útok na právní stát; Nakonec však toto křídlo z obavy o soudržnost strany nakonec souhlasilo se zákonem poté, co liberálové při jednáních prosadili určité umírnění a omezení zákona na dva roky. 19. října 1878 německý říšský sněm schválil zákon s 221 hlasy pro 149 od centra, strany pokroku a sociálních demokratů.

Samotný socialistický zákon byl založen na neprokázaném tvrzení, že atentátníci na Kaisera byli sociální demokraté. Umožnilo to zakázat spolky, schůze, brožury a sbírky peněz. Porušení může mít za následek pokutu nebo uvěznění. V určitých oblastech může být také vydán zákaz pobytu nebo uvalen menší stav obklíčení . Zákon byl však časově omezený, a proto jej musel parlament znovu a znovu potvrzovat. Kromě toho zůstala nedotčena práce parlamentních skupin a účast ve volbách (pro jednotlivce). Zákon dlouhodobě nedosáhl svého cíle. Sociální demokracie přetrvávala jako politická síla. Bylo částečně zodpovědné za to, že se stoupenci strany stáhli do politického ghetta, které se stále více prosazovalo. V reakci na pronásledování se strana také nejpozději od roku 1890 řídila důsledným marxistickým kurzem.

Přechod na ochrannou tarifní politiku

Přední národní liberální politik Rudolf von Bennigsen (dřevoryt kolem roku 1871)

Již v roce 1875 Bismarck oznámil, že bude uplatňovat ochrannou tarifní politiku, tj. Omezení volného obchodu. Úvahy o fiskální politice hrály větší roli než ideologické důvody. Až dosud byla Říše závislá na grantech federálních států ( imatrikulační příspěvky ) a vláda doufala, že tuto závislost zmírní prostřednictvím příjmů z cel. Bismarck pro to očekával podporu ze strany zemědělského centra a od konzervativců i od pravého průmyslového křídla národních liberálů.

Poté, co byl přijat socialistický zákon, začal Bismarck v roce 1878 zavádět novou celní a finanční politiku. Vzhledem k tomu, že liberálně odpovědní ministři von Camphausen a Achenbach nemohli tuto politiku podpořit, rezignovali, stejně jako to dříve učinil Delbrück. Bismarckovy myšlenky se však zpočátku setkaly s jednomyslným odmítnutím vysokých představitelů a ministrů financí federálních států. Ekonomické zájmové skupiny a především Ústřední asociace německých průmyslníků, které se podařilo ovlivnit oficiální memorandum prosazující protekcionistickou politiku, hrají důležitou roli při zmírňování tohoto postavení . Sdružení úspěšně prosazovaly tuto změnu politiky u mnoha členů Říšského sněmu. Napříč všemi buržoazními stranami se k požadavkům připojilo 204 poslanců z konzervativních stran, téměř všichni členové středové skupiny a menšina 27 národně liberálních poslanců. Implementace programu se ukázala jako obtížná, protože národní liberálové dělali jejich schválení závislými na značných ústavních ústupcích. To samé platí pro Party ve středu. Jejich cena byla takzvaná „ Franckensteinova doložka “: celní příjmy nezůstaly zcela na Říši, ale měly by proudit do spolkových zemí nad určitou úroveň. Bismarck si mohl vybrat mezi centrem a národními liberály, ale v každém případě musel výrazně omezit svůj program „ochrany národní práce“. Středisko si vybral z různých důvodů. A co je nejdůležitější, požadavky centra nepředstavovaly další parlamentarizaci . Bismarckův projev v Říšském sněmu v červenci 1879 zpečetil konec liberální éry. Kancléř v něm jasně odmítl cíl buržoazně-liberálního státu s trvalým parlamentním charakterem ve prospěch systému, který byl stále ústavní, ale jasně autoritářský a monarchický.

Zavedení sociálního zabezpečení

S průmyslovou revolucí a přechodem k vysoké industrializaci se ohnisko sociální otázky přesunulo z pauperizovaných venkovských nižších tříd na městské pracující obyvatelstvo. Tam byly různé přístupy k této úrovni obcí, jako je například systém Elberfeld z chudého reliéfu . Během Německé říše nastoupila nová forma státní sociální politiky, která byla současně nezbytnou součástí vzniku moderního intervenčního státu. V buržoazní společnosti - také ze strachu z revolučního dělnického hnutí - nebyla nutnost řešení dělnické otázky zpochybňována. Prostředky a především role státu byly kontroverzní. Zvláště liberálové původně spoléhali na sociální řešení, například v podobě svépomocných institucí pro pracující. Z kruhů sociálních reformátorů , zejména z prostředí Verein für Socialpolitik , zazněly výzvy k většímu zapojení státu do této otázky.

Současný graf příjmů, výdajů a dávek sociálního zabezpečení v letech 1885 až 1909

Bismarck a vláda, kterou vedl, dlouho váhala mezi oběma pozicemi, než se rozhodla pro silnější státní zásah. Roli pro toto rozhodnutí hrála skutečnost, že sociální řešení, jako byla ta, která předpokládali liberálové, evidentně nebyla schopna vyrovnat se s dynamikou průmyslového rozvoje v praxi. Kromě toho existoval ještě jeden motiv: Bismarck doufal, že pomocí státní sociální politiky spojí dělníky se státem, a tím také odstraní závažnost represivní politiky socialistického práva. Původní koncepce vlády byla pro povinné pojištění hrazené státem a financované z daní .

Legislativní proces byl dlouhý. Strany, ministerská byrokracie a zájmové skupiny během jednání přinesly značné úpravy původních návrhů. Ústředními kroky byl úvod

Všichni měli společné to, že na rozdíl od původních plánů byl přímý státní vliv omezený. Pojišťovny byly veřejné instituce, ale nebyly ve vlastnictví státu. Navíc obsahovaly prvky samosprávy a jejich financování nepocházelo primárně z daní, ale z příspěvků stran trhu práce nebo zaměstnavatelů. Navíc se neřídili zásadou potřeb postižených, ale vycházeli ze mzdy a příspěvků.

Zavedení sociálního zabezpečení je Bismarckem považováno za velký úspěch, i když výsledek nedopadl úplně podle plánu. To se netýká pouze struktury pojištění, ale především cíle jeho použití k udržení pracovníků mimo sociální demokracii. Tento cíl minul, také proto, že nově vzniklý sociální stát nadále ponechával vývoj mezd na volné hře tržních zákonů . Výsledkem byla stagnace reálných mezd navzdory výraznému nárůstu národního důchodu a sociální mezera se zvětšila. Sociální historik Hans-Ulrich Wehler proto hovoří o „stmelení nerovnosti“ v Německu.

Limity systému Bismarck

Středový politik Ludwig Windthorst

Cílem konzervativního přelomu let 1878/1879 byla blokáda další liberalizace říše a za ní vývoj v konzervativním smyslu. Bismarck byl s prvním cílem z velké části úspěšný, druhý nemohl být realizován, protože v parlamentu pro takový program nebyla stálá většina. Konzervativní reorganizace říše se vždy setkala s odporem Říšského sněmu. Kancléř se snažil dosáhnout trvalé většiny, ale neuspěl. Na počátku 80. let 19. století centrum v podstatě vzdorovalo plánům kancléře. Dokud Kulturkampf ještě neskončil, strana pod vedením Ludwiga Windthorsta sledovala důrazně ústavní kurz, který zajišťoval práva parlamentu a odmítal úzce spolupracovat s vládou. Ačkoli byla v roce 1880 přijata nová septnate a socialistické právo bylo prodlouženo, jiné vládní návrhy zákonů, jako například tabákový monopol, selhaly. Problémy vlády se zhoršily s volbami do Říšského sněmu v roce 1881 , kdy obě konzervativní strany ztratily 38 a národní liberálové dokonce 52 křesel v Říšském sněmu. Naopak sociální demokraté a střed mírně získali, zatímco skutečnými vítězi byli Liberální sdružení a Strana pokroku. Levicoví liberálové získali dohromady 80 mandátů.

S oslabením parlamentní podpory zintenzivnil Bismarck svůj průběh konfrontace s Říšským sněmem a pokusil se posílit váhu vlády v politickém systému. V této souvislosti úvahy zahrnovaly zřízení německé národní hospodářské rady složené ze zástupců zájmových skupin jako svého druhu pomocného parlamentu. Podobné plány stály za vznikem profesních sdružení pro poskytování úrazového pojištění. Znovu a znovu se objevovaly zvěsti o změně volebního zákona Říšského sněmu a zrušení ústavy. Bismarck nebyl úspěšný s žádným ze svých protiparlamentních pokroků. Přispěly k dalšímu zpevnění front a posílily dojem veřejnosti, že kancléř stále více postrádá politické koncepce.

Strany kartelu a konzervativní většina

Mandáty v německém říšském sněmu 1871–1887
1871 1874 1877 1878 1881 1884 1887
konzervativní 57 22. místo 40 59 50 78 80
Zdarma konzervativci 37 33 38 57 28 28 41
Národní liberálové 125 155 128 99 47 51 99
Pokroková párty 46 49 35 26 60 - -
Liberální sdružení - - - - 46 - -
Svoboda - - - - - 67 32
centrum 63 91 93 94 100 99 98
Sociální demokraté 2 9 12. místo 9 12. místo 24 11
Menšiny 21 34 34 40 45 43 33
Ostatní 31 4. místo 17. místo 13 9 7. místo 3

Ve druhé polovině 80. let 19. století se politická situace změnila především díky posunům ve stranickém systému. Politická orientace národních liberálů se po Bennigsenově rezignaci, vzestupu Johannesa Miquela a rostoucím vlivu zemědělských zájmů výrazně posunula doprava. Strana svou Heidelbergskou deklarací z roku 1884 podpořila v hlavních otázkách říšského kancléře a odlišila se od levicových liberálů. To také nepřímo vedlo ke sloučení Liberálního sdružení s Německou pokrokovou stranou v roce 1884 a vytvořilo Německou liberální stranu . Demontáž zákonů Kulturkampf od první poloviny 80. let 19. století vedla ke snížení opozice centra. Po volbách v Říšském sněmu v roce 1884 , které skončily ztrátami pro levicové liberály a výraznými zisky pro konzervativní strany a také mírnými zisky pro národní liberály, se pravicová koalice zdála možná. Ve skutečnosti tyto strany spolupracovaly na germanizační politice v pruských východních provinciích.

Plán pravé většiny byl prosazen v roce 1886 v souvislosti s hlubokou krizí zahraniční politiky. Bismarck poté požadoval zvýšení mírové přítomnosti armády, což Zentrum a Freisinn striktně odmítli. Důsledkem bylo další rozpuštění Říšského sněmu. Během předvolební kampaně udělala vláda vše, aby označila levicové liberály, střed a sociální demokraty za nepřátele Říše. Konzervativci a národní liberálové navíc vytvořili volební alianci - takzvaný kartel . Volby 1887 , která se konala ve znamení možné válce s Francií, přinesl kartelové strany (zejména Národní liberálové) zisky, které byly na úkor levicových liberálů a sociálních demokratů. Kartelové strany měly absolutní většinu s 220 z 397 poslanců.

Bismarck má od té doby silnou většinu, ale zároveň byl také závislý na další existenci koalice. Na začátku kartel a vláda spolupracovaly celkem hladce. Kontroverzní vojenský návrh zákona byl přijat společně se zákony v zájmu zemědělství. Socialistické právo bylo také znovu prodlouženo až do roku 1890. Poté se ale napětí výrazně zvýšilo. Národní liberálové nesouhlasili s mírovým zákonem o ukončení Kulturkampfu a část jejich poslaneckého klubu také odmítla znovu zvýšit ochranná cla na zemědělství. Tento zákon vznikl pouze s pomocí centra. Pokračování socialistického práva, koloniální politiky a sociální legislativy se setkalo také s kritikou ze strany národních liberálů. Sociální zákony vznikly pouze s pomocí centra. V konzervativním táboře sílily hlasy volající po dlouhodobé spolupráci s centrem.

Aliance a zahraniční politika

Impérium vděčilo za svůj původ ve válce proti Francii benevolentní neutralitě Anglie a Ruska. Tato relativně příznivá diplomatická celková povětrnostní situace však nevydržela. Hlavním strukturálním problémem bylo, že se vznikem říše se v Evropě objevila nová velmoc, která si nejprve musela najít své místo v systému mocností. Ačkoli Bismarck opakovaně tvrdil nasycení nového národa, německá politika se ostatním státům zdála být nepředvídatelná. Celkově se zdálo, že zahraničněpolitická situace je relativně otevřená. Pevné body však byly na jedné straně francouzsko-německý konflikt a na druhé straně konkurence Velké Británie a Ruska ( Velká hra ). Existovaly různé teoretické možnosti integrace německé zahraniční politiky do stávajícího státního systému. Ačkoli Bismarck původně nechal všechny alternativy otevřené až do preventivní války včetně, nakonec se rozhodl pro obrannou variantu jako „poctivý makléř“ mezi mocnostmi.

Alianční systémy až do začátku 80. let 19. století

7. září 1872 došlo k setkání tří císařů . Kaiser Wilhelm přivítal v Berlíně císaře Františka Josefa I. a cara Alexandra II. 22. října 1873 byla podepsána dohoda tří císařů mezi Německou říší, Ruskem a Rakouskem-Uherskem . Na počátku zahraniční politiky nové říše bylo na jedné straně těsné spojenectví s Rakouskem-Uherskem a dobré porozumění s Ruskem.

Rozhodnutí o obranné politice bylo učiněno v roce 1875 po takzvané krizi války na dohled , kdy Rusko a Velká Británie jasně daly najevo, že nepřijmou případnou preventivní válku říše proti nově posílené Francii. Tím bylo jasné, že pokus o dosažení hegemonního postavení s sebou nese nebezpečí evropské války.

Rozhodnutí prosazovat politiku rovnováhy se poprvé ukázalo v balkánské krizi v letech 1877/1878 v souvislosti s rusko-tureckou válkou . Zatímco ostatní velmoci měly své vlastní zájmy, Německo se pokusilo působit jako prostředník. Při tom však hrozilo ztráty podpory Rakouska-Uherska a Ruska. Bismarck se proto vyhýbal všemu, aby si mohl vybrat mezi oběma stranami. Cílem bylo dosáhnout konstelace, jak kancléř uvedl ve svém Kissingerově diktátu z roku 1877, ve kterém nás všechny mocnosti kromě Francie potřebují a je jim zabráněno v koalicích proti nám prostřednictvím jejich vzájemných vztahů .

Berlínský kongres se konal v roce 1878 s cílem vyřešit střet zájmů mezi Ruskem a Velkou Británií po rusko-turecké válce . Bismarck se snažil hrát roli „poctivého makléře“ a dosáhnout rovnováhy mezi velmocemi. To však bylo v rozporu s nadějí ruské vlády, která očekávala, že Kongres poskytne diplomatické potvrzení vojenských úspěchů dosažených na Balkáně. V tomto ohledu Rusko považovalo výsledek, který zejména Rakousku umožnil větší vliv, aniž by učinil vojenské oběti, za diplomatickou porážku. Po kongresu se vztahy mezi Ruskou říší a Německem značně zhoršily, takže bylo stále obtížnější udržovat spojenectví mezi těmito dvěma státy.

Bismarck proto usiloval ještě jasněji než dříve spojit své síly s Rakouskem-Uherskem. To vyvrcholilo 7. října 1879 takzvanou „ obousměrnou aliancí “. S aliancí skončila role Německé říše jako nevázaného prostředníka mezi mocnostmi. V důsledku toho začal vznik aliančního systému Bismarck , nejprve na východě, poté na západě a jihu. V roce 1881 byla uzavřena aliance tří císařů s Rakouskem-Uherskem a Ruskem. Pokud jde o obsah, mocnosti se zavázaly změnit status quo na Balkáně pouze po konzultaci a v případě války zachovat benevolentní neutralitu se čtvrtou mocností. Toto ustanovení se týkalo především nové války mezi Francií a Německem a Británií a Ruskem. Protože napětí mezi Rakouskem-Uherskem a Ruskem na Balkáně brzy opět vzrostlo, politika tří císařů dlouhodobě selhala.

Směrem na jih byla v roce 1882 rozšířena dvojitá aliance s Itálií a vytvořila trojitou alianci . Pozadí této expanze bylo rostoucí napětí mezi Francií a Itálií v Tunisku. Trojitá aliance byla také obrannou aliancí a také ulevila Rakousku-Uhersku, protože docházelo k opakovaným sporům o hranici s Itálií.

Na začátku 80. let 19. století byla říše ve středu dvou aliančních systémů. Údržba byla komplikovaná, poznamenaná rozpory a nestabilní. Na tomto nestabilním základě byl nějaký čas stanoven status quo.

Počátek německého imperialismu

Německý koloniální vládce v Togu (cca 1885)

V polovině osmdesátých let 19. století imperialistická expanze velmocí vytvořila novou dynamiku vztahů, která stále více ztížila udržování rovnováhy a nakonec ji vyvedla z rovnováhy.

Expanzi do zámoří zpočátku prováděli soukromí podnikatelé. Státní podpora brzy přišla, ale podle britského modelu byly stále v rámci zřízení „neformální říše“ (tj. Ovládání oblasti bez oficiální státní okupace). Důvody pro angažmá v zámoří byly na jedné straně zdání silného koloniálního hnutí v Německu, které považovalo kolonie za příležitost překonat počáteční krizi a zpomalit nárůst populace. Ale vlastnictví kolonií bylo také považováno za záležitost národní prestiže. Organizace jako Německá koloniální asociace nebo Společnost pro německou kolonizaci se brzy ukázaly jako koloniální propagandisté . Oba se později spojili a vytvořili Německou koloniální společnost .

Důvody, proč Bismarck ustoupil tlaku koloniálního hnutí a začal zakládat formální impérium, jsou ve stipendiu sporné. Jedním z argumentů je, že kancléřka využila mimo jiné problémů Velké Británie v Afghánistánu a Súdánu, aby usilovala o sblížení s Francií prostřednictvím anti-anglické politiky. Vrcholem tohoto vývoje byla konference v Berlíně v Kongu v letech 1884/85, kdy se Německo a Francie spojily proti politice střední Afriky v Anglii. Jiné interpretace se týkají především domácích politických důvodů. Získání kolonií by pak mělo přinést vládě stranicko-politickou úlevu a ve volbách do Říšského sněmu v roce 1884 přinést hlasy stran blízkým vládě. Třetí práce interpretuje obrat jako sociální imperialismus. Podle toho by kolonie měly do určité míry zakrývat sociální a ekonomické potíže a snižovat deficity legitimity. Nedávný výzkum vidí směs různých příčin a navíc zdůrazňuje inherentní dynamiku v pozdějších koloniích. Rok 1884 pak znamenal skutečný začátek německé koloniální politiky, kdy v dubnu byl takzvaný „ Lüderitzland “ umístěn pod ochranu Německé říše jako jádro toho, co se později stane německou jihozápadní Afrikou . V německé východní Africe , Togu , Kamerunu a Pacifiku ustoupila neformální vláda formální vládě. Koloniální politika zůstala pod Bismarckovou epizodou, expanze skončila již v roce 1885, ale to byl začátek další expanze i konfliktů s Velkou Británií.

Přehled německých kolonií („Německá chráněná území“)
  • Německé impérium
  • Německá koloniální říše (1914)
  • Německé kolonie 1910 (současné mapy)
    1. Německá Nová Guinea od roku 1885, kterou získal Otto Finsch jménem společnosti Nová Guinea ; to zahrnovalo: Kaiser-Wilhelms-Land (dnes severní Papua Nová Guinea ), Bismarckovo souostroví (Papua Nová Guinea), Bougainville Island (Papua Nová Guinea), severní Šalamounovy ostrovy 1885–1899 ( Šalamounovy ostrovy ( Choiseul a Santa Isabel )), Marianu Ostrovy od roku 1899, Marshallovy ostrovy od roku 1885, Palau od roku 1899, Carolines ( Mikronésie ) od roku 1899, Nauru od roku 1888
    2. Německá východní Afrika (dnes Tanzanie , Rwanda , Burundi , Mosambik - trojúhelník Kionga ) od roku 1885, získal Carl Peters
    3. Německá Samoa od roku 1899, dnes nezávislý stát Samoa
    4. Německé somálské pobřeží (nyní součást Somálska ) 1885–1888, nároky získané Gustavem Hörneckem , Clausem von Andertenem a Karlem Ludwigem Jühlkem
    5. Německá jihozápadní Afrika (dnes Namibie , Botswana - jižní okraj bodu Caprivi) od roku 1884, získal Franz Adolf Eduard Lüderitz
    6. Deutsch-Witu (dnes jižní Keňa ), 1885–1890, získali bratři Denhardtovi ze Zeitzu
    7. Kamerun od roku 1884, (dnes Kamerun , Nigérie - východní část, Čad - jihozápadní část, západní část Středoafrické republiky , severovýchodní část republiky Kongo , Gabon - severní část) získal Gustav Nachtigal
    8. Kapitaï a Koba (dnes Guinea ) 1884–1885, získané Friedrichem Colinem
    9. Kiautschou od roku 1898 ( Čína , pronajato na 99 let)
    10. Mahinland (dnes Nigérie ), březen až říjen 1885, získal Gottlieb Leonhard Gaiser
    11. Togo od roku 1884 (dnes Togo , Ghana -západní část) získal Gustav Nachtigal

    Dvojitá krize zahraniční politiky v letech 1885/1886

    „My Němci se bojíme Boha, nikdo jiný na světě.“ (Citát z projevu Bismarcka k Říšskému sněmu 6. února 1888; propagandistický tisk, současná křídová litografie)

    Nejen obrat k imperialistické politice v zámoří, ale také dvě problémová místa v Evropě změnila německou zahraniční politiku. Ve Francii, v neposlední řadě na základě generála Georgese Ernesta Boulangera , vzniklo nacionalistické sběrné hnutí, které prosazovalo válku pomsty proti Německu. Když se Boulanger stal ministrem války, nebezpečí se zvýšilo. Bismarck tuto hrozbu záměrně přehrával z domácích politických důvodů, mimo jiné proto, aby pomohl zajistit, aby ve volbách v Reichstagu v roce 1887 mohla vzniknout provládní většina. Zpřísnění tónu proti Francii zároveň sloužilo k zakrytí problémů zahraniční politiky ve východní a jihovýchodní Evropě. Tam, bulharská krize se prohloubila rozdíly mezi Rakousko-Uherskem a Ruskem a de facto rozpadu spojenectví tří císařů. Vztah Německa s Ruskem se také zhoršil, v neposlední řadě kvůli ochranné celní politice. Mezi německou vládou rostly obavy z války na dvou frontách, protože Rusko a Francie se k sobě zjevně přiblížily. V tuzemsku se Bismarck dostal pod tlak tváří v tvář dvojí krizi, protože ho kritici obvinili z toho, že jeho zahraniční politika je zastaralá. Někteří vojáci, například generál Alfred von Waldersee , ale také němečtí konzervativci a dokonce sociální demokraté, požadovali ostrý přístup k Rusku, včetně preventivní války. Bismarck se pokusil utlumit nacionalistickou vlnu, kterou částečně vyvolal, a diplomaticky urovnat krizi. Toho bylo dosaženo snahou, která jasně ukázala, že politická volnost Německa byla od vzniku říše značně snížena. V roce 1887 byla obnovena Trojitá aliance s Rakouskem-Uherskem a Itálií. Prostřednictvím různých dalších smluv, jako je středomořská dohoda mezi Itálií a Velkou Británií a trojnásobná aliance Orient , do níž nebylo zapojeno Německo, se prostřednictvím svých spojenců stala součástí protiruské koalice.

    Ve stejném roce byla namísto dohody tří císařů 18. června uzavřena smlouva o zajištění s Ruskem. Oba státy se zavázaly k benevolentní neutralitě v případě nevyprovokovaného útoku třetí mocnosti. Tajný dodatečný protokol poskytovaný německé podpoře Ruska v jeho balkánské a bosporské politice. Při tom Německo přijalo závazky, které byly v rozporu s aliancemi a smlouvami s jinými státy. V tomto bodě bylo pro Bismarcka zjevně důležitější zabránit možnému spojenectví mezi Francií a Ruskem.

    Celkově do konce Bismarckova působení bylo udržování rovnováhy stále obtížnější. Na začátku dokázal vyrovnat stávající rozdíly mezi velmocemi, nakonec musel jen vyvolat napětí a poté se je pokusit zadržet v zájmu říše.

    Rok tří císařů 1888

    Friedrich III.

    9. března 1888 zemřel Kaiser Wilhelm I. O tři dny později jeho syn, těžce nemocný Friedrich III. , prohlásil nový císař. S jeho nástupem na trůn existovaly naděje na liberalizaci říše a větší vliv parlamentu na politická rozhodnutí. Prý měl sympatie k parlamentnímu systému britské monarchie.

    Během diskuse o antisemitismu se veřejně postavil proti „antisemitismu“. Zvláště liberálové, zejména Bamberger , Forckenbeck a von Stauffenberg , měli k císaři blízko. Kvůli své nemoci však sotva dokázal ovlivnit politiku. Pouze odvolání vysoce konzervativního pruského ministra vnitra von Puttkamera bylo znamením očekávaného směru. Pouhých 99 dní po nástupu do funkce, 15. června 1888, zemřel Friedrich III. rakoviny hrdla. Kvůli krátkému funkčnímu období je také známý jako „99denní císař“. Deset dní po jeho smrti byl jeho devětadvacetiletý syn dosazen na trůn jako císař Wilhelm II . Kvůli nástupnictví tří panovníků během jednoho roku je rok 1888 také známý jako rok tří císařů .

    Wilhelmine Empire

    Během Wilhelmine éry byli politici pod ještě větším tlakem než v době Bismarcka, aby se přizpůsobili změnám v ekonomice a společnosti a našli odpovědi na nejnaléhavější sociální a ekonomické otázky doby, jako je integrace a emancipace pracovníků ve státě a společnosti , ale také o negativním ekonomickém vývoji v řemeslech a zemědělství. Převzetí nových státních úkolů vedlo k problémům s financováním a s tím související vysokou zátěží státního rozpočtu. V neposlední řadě šlo také o přizpůsobení politických struktur podmínkám průmyslové společnosti a dosud neznámou hlubokou politizaci obyvatelstva.

    Konec Bismarckovy éry v roce 1890

    Bismarck zpočátku zůstal ve funkci bez úhony. V roce 1889 se tedy pokusil uzavřít spojenectví s Velkou Británií, ale s tímto projektem neuspěl. Posledním bodem sociální legislativy bylo pojištění stáří a invalidity, které vstoupilo v platnost 23. května.

    Punch karikatura vhození Pilot (dt. Most „Pilot lístky na loď“ ) od sira Johna Tenniel pro zamítnutí Bismarck v roce 1890

    Brzy došlo ke konfliktům mezi Wilhelmem II a Bismarckem. Kromě generační propasti hrála důležitou roli Wilhelmova touha formovat politiku sám. To značně omezilo Bismarckův manévrovací prostor. Císaře povzbudil jeho nejbližší kruh, například Philipp zu Eulenburg . Také na veřejnosti vzrostla kritika autoritářské vlády kancléře - někteří ji dokonce označovali jako kancléřovu diktaturu - a domácí politické strnulosti. V neposlední řadě byli císař a kancléř v rozporu s pracovní otázkou. Zatímco Bismarck dodržoval průběh represe, Wilhelm se vyslovil pro ukončení socialistických zákonů.

    Známkou této změny postoje bylo přijetí delegace stávkujících dělníků během stávky velkých horníků v roce 1889 . Naproti tomu Bismarck předložil návrh nyní neomezeného socialistického zákona. Většina Říšského sněmu však zákon odmítla a kartel pravicových stran se rozpadl. Tito utrpěli těžké ztráty ve volbách do Říšského sněmu v roce 1890 , zatímco střed, levicoví liberálové a sociální demokraté dokázali získat. Parlamentní většina pro Bismarckovu politiku už tam nebyla. Obnovené hrozby státního převratu k ničemu nevedly. V důsledku toho konflikty mezi Wilhelmem II a Bismarckem znovu zesílily a kancléř postupně padl na vedlejší kolej. Bismarck byl nucen odstoupit ze všech svých kanceláří 18. března 1890 Wilhelmem II.

    „Nový kurz“ a funkční období Leo von Caprivi

    Novým kancléřem se stal Leo von Caprivi . Na rozdíl od Bismarcka, který doma uplatňoval politiku konfrontace, nový kancléř spoléhal na vyváženější a smířlivější politiku. Reformy by měly především zmírnit sociální konflikty a čelit plazivé ztrátě legitimity posledních Bismarckových let. V zahraniční politice císař na radu Friedricha Augusta von Holstein odmítl prodloužit zajistnou smlouvu s Ruskem, což donutilo Rusko smířit se s Francií.

    Od roku 1890 - zejména za podpory pruského ministra obchodu Hansa Hermanna von Berlepsch a jeho kolegy Theodora Lohmanna - začal nový tlak na sociální politiku. Přitom se primárně zaměřil na rozšíření BOZP a reformu pracovního práva . V únoru 1890 císařských ediktů byly tyto plány oficiálním vládním programem. Novela obchodních předpisů ve skutečnosti implementovala její části v roce 1891. To zahrnovalo zákaz nedělní práce , další omezení továrních prací pro ženy a děti a předpisy pro práci ve společnostech, které jsou zdraví škodlivé. Zlepšení inspektorátu práce by mělo kontrolovat provádění opatření. Pokračování programu selhalo na jedné straně kvůli špatným ekonomickým podmínkám a na druhé straně kvůli odporu průmyslu. Plánovaná revize sdružovacího práva se proto neuskutečnila. Pokud jde o obchodní politiku, vláda Caprivi uzavřela řadu obchodních dohod, které nejen zabránily blížícím se celním válkám, ale také zlepšily prodejní příležitosti pro německé výrobky. To však bylo k dispozici pouze za cenu nižších zemědělských cel. Za Capriviho se hospodářská politika přesunula ze zemědělství do průmyslu orientovaného na export. V Prusku měl Caprivi, který jako Bismarck byl také pruským ministerským předsedou, jen částečný úspěch v reformě řádu venkovské komunity, který byl nakonec oslaben odporem konzervativců. Finanční reforma pruského ministra financí Miquela, která vedla k uvalení alespoň mírně progresivní daně z příjmu v roce 1891, však byla úspěšná . V roce 1893 následovala daň z majetku . Daně z nemovitostí, budov a podnikání jsou od té doby obecními daněmi. Ústupky velkým vlastníkům půdy však také ukázaly limity schopnosti reformy. Snahy o reformu třítřídního volebního práva v Prusku měly malý úspěch .

    "Únorové dekrety". Idealizovaná reprezentace Wilhelma II a nárok na „sociální říši“ ( Neuruppiner Bilderbogen z roku 1890)

    Celkově byla politika Capriviho úspěšná, ale reformy nešly dostatečně daleko, aby přinesly skutečnou změnu systému. Jedním z problémů byla také ztráta tření v horní části státu. Divergence politiky v Říši a v Prusku byla především závažná. Zatímco se kancléř otevřel centru a levicovým liberálům v Říšském sněmu, Miquel jako silný muž v Prusku usiloval o spolupráci mezi konzervativci a národními liberály. V roce 1892 musel Caprivi předat úřad premiéra hraběti Botho zu Eulenburg . Tím byla oslabena pozice říšského kancléře, kterému se každopádně nepodařilo získat trvalou většinu v říšském sněmu. Především nový armádní návrh, který by znamenal silnou podporu vyzbrojování, narazil na odpor nejen u sociálních demokratů a liberálů, ale také u centra, které dříve převážně podporovalo kancléřovu politiku. To vedlo k rozpuštění říšského sněmu a k novým volbám v roce 1893 . SPD vyhrála, ale levicoví liberálové , kteří se rozdělili na Liberální sdružení a Liberální lidovou stranu prostřednictvím vojenského zákona, ztratili místa, stejně jako Centrum.

    To umožnilo schválit upravenou verzi armádního zákona, ale Caprivi také musel počítat s odporem konzervativců, kteří byli zvláště proti obratu v celní a obchodní politice. Nově založený Spolek zemědělců především úspěšně zvýšil náladu proti kancléři. V konzervativní straně došlo také k jasnému obratu doprava, když strana svrhla staré vedení na takzvaném stranickém sjezdu Tivoli v roce 1892, přijala antisemitský program a úzce se opřela o svaz zemědělců. Caprivi se také stále častěji setkával s odporem Wilhelma II., Který chtěl mít na politiku větší vliv než jeho předchůdci a založit „osobní pluk“. I když o tom můžeme hovořit jen omezeně, císař měl značný přímý i nepřímý vliv. V mnoha případech byl tento vliv evidentní u nestálých a náhodných zásahů do rozhodovacích procesů. To se týkalo méně domácí a více námořní a zahraniční politiky. Císař se nicméně začal obracet proti domácímu „Novému kurzu“, protože nerozšířil legitimní základnu, jak se očekávalo, ale dokonce ji omezil hrozbou odvrácení konzervativců. Proti novému kurzu se postavil i Bismarck, který měl stále vliv na části tisku.

    Na počátku své vlády prokázal císař určitý ústupek sociálním demokratům, ale to se v polovině devadesátých let minulého století pod tlakem průmyslu (zde vedeného Carlem Ferdinandem von Stumm-Halberg ), částí zemědělství, dvora, Pruský premiér a další. Vyzvali k přísnějšímu postupu vůči sociálním demokratům. Mluvilo se o nových výjimečných zákonech a opět se šuškalo o plánech převratu. Když se Wilhelm také obrátil proti Caprivimu, už nemohl být držen a byl v říjnu 1894 propuštěn, stejně jako pruský premiér Eulenburg.

    Kancléř přechodu a „osobní pluk“

    Prince Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst (Portrét Franze von Lenbacha , 1896)

    Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst se stal říšským kancléřem a pruským premiérem 29. října 1894. Už jeho věk přes 75 let z něj dělá osobní prozatímní řešení. Hohenlohe se snažil konfliktům s císařem co nejvíce vyhýbat, ale jeho funkční období bylo charakterizováno částečně latentními a částečně zjevnými názorovými rozdíly mezi císařem a kancléřem. Ty sahaly až k vleklé vládní krizi.

    Nový kancléř důsledně projevoval politiku váhání, která s ohledem na stále výraznější imperiální nárok na „ osobní pluk “ odpovídala chápání jeho omezeného vlivu. Zejména Wilhelm měl silný vliv na personální rozhodování. Exponenti „nového kurzu“ byli buď propuštěni, nebo politicky odsunuti na vedlejší kolej. Sociální politika začala pokulhávat od roku 1893. Osobně byl Hohenlohe vůči novým výjimečným zákonům proti sociální demokracii spíše skeptický, ale o jeho slabosti svědčilo to, že v Říšském sněmu v roce 1895 byl svržený zákon a později i vězeňský zákon z roku 1899 - druhý byl také reakcí na hamburské přístavní dělníky. 'stávka 1896/97 takové zákony byly k hlasování. Pro probíhající politickou situaci bylo charakteristické, že ani jeden nemohl najít většinu. Stejný osud potkal v Prusku „malý socialistický zákon“. Lex Arons 1898, který vyloučil sociální demokraty z výuky na univerzitách, byl samozřejmě úspěšný . V době kancléře z Hohenlohe-Schillingsfürst v roce 1896 byl po dlouhých přípravných pracích přijat občanský zákoník . Tím se sjednotilo občanské právo, které se dříve lišilo region od regionu. Kodex zákona vstoupil v platnost 1. ledna 1900. Znamenal konec procesu právní kodifikace, který začal po vzniku Říše.

    Bülowova éra

    Zásady sběru

    V neposlední řadě neúspěchy při zavádění nových výjimečných zákonů posílily myšlenky na protiparlamentní převrat v císařově kruhu. V roce 1897 Wilhelm II pak rozhodně reorganizoval vládu. Hohenlohe původně zůstal ve funkci, ale skutečné zaměření politiky spočívalo na dalších čtyřech lidech: Johannes Miquel jako viceprezident pruského státního ministerstva, Arthur von Posadowsky-Wehner jako vedoucí říšského úřadu vnitra, Alfred von Tirpitz jako vedoucí říšského námořního úřadu a Bernhard von Bülow jako státní tajemník. Podle vůle císaře by tito měli směřovat domácí politiku konzervativním směrem, vynutit si rozvoj silné flotily a jednat v rámci světové politiky v oblasti zahraniční politiky. S touto změnou císařovy přímé zásahy do politiky zpočátku odezněly, protože nové vedení i tak do značné míry jednalo v zájmu Wilhelma. Konflikty mezi vládou a císařem dále upadaly po roce 1900, kdy se Bernhard von Bülow přestěhoval do říšského kancléřství.

    Sloganem nového vedení na konci 19. století byla politika shromažďování „státních a produktivních sil“ proti sociální demokracii. Celní politika, budování vozového parku, světová politika a impérium by měly mít sociálně integrující účinek a sjednotit střední třídu a buržoazii proti sociální demokracii. K tomuto cíli sloužila také politika řemesel. Řemeslný zákon z 26. července 1897 splnil přání staré střední třídy, například zavedením řemeslných a cechových komor . Aby vláda začlenila zemědělské a obchodní zájmy, zapojila do vývoje nových celních sazeb, které měly být přijaty po přelomu století, zástupce zemědělských a průmyslových zájmových skupin. Do určité dohody bylo možné ve znamení ochranného tarifu přivést zájmy zemědělství a těžkého průmyslu. Exportní orientovaný lehký průmysl a zejména expandující chemický průmysl to však masivně kritizovali a v roce 1895 založili Federaci průmyslníků, aby dosáhli svých protekcionistických cílů . Celkově se ukázalo, že ochranný tarif není pro alianci zemědělství a průmyslu neudržitelný. Jiné zájmy byly také v jiných oblastech. Možné zvýšení zemědělských cel vedlo také k protestům levicových liberálů a sociálních demokratů, kteří se obávali zvýšení cen potravin. Plánovanou výstavbu Mittellandského průplavu majitelé pozemků East Labe vehementně odmítli. Ke kompromisu v celní otázce došlo až v roce 1902 za kancléře von Bülowa. I když mírně, ve skutečnosti to spotřebitele zatěžovalo a sociální demokraté byli schopni vést volební kampaň Reichstagu v roce 1903 se sloganem proti „chlebové lichvě“.

    Politika loďstva

    Velkoadmirál Alfred von Tirpitz

    Stavba flotily byla osobní starostí Kaisera Wilhelma II. Flotila měla také pomoci vyvážit konfliktní zájmy ve společnosti. Budování flotily se setkalo se širokým ohlasem, zejména mezi buržoazií a střední třídou, zatímco Reichstag měl zpočátku výhrady. Dlouhodobé stanovování stavebních nákladů by značně oslabilo rozpočtové pravomoci parlamentu. Kromě toho by tato budova jako prostředek globální politiky měla negativní důsledky pro vztahy s Velkou Británií.

    Wilhelm II původně zamýšlel mocnou flotilu na ochranu obchodu a pobřeží. Celosvětová operační flotila volala po základnách v zámoří. To se stalo důležitým motivem koloniální politiky, zejména v Pacifiku . Tento koncept flotily křižníků však byl nahrazen konceptem bojové flotily . Alfred Tirpitz se stal hlavním obhájcem a organizátorem této flotily. Koncept měl za cíl útočnou obranu německého pobřeží a průlom nepřátelské blokové flotily. Myšlenka rizika byla také za bitevní flotilou. Každý potenciální útočník by měl očekávat velké ztráty. Aby flotila sloužila jako odstrašující zbraň, musela mít značnou sílu. Tato změna v doktríně flotily, která byla jasně navržena pro konfrontaci v Severním moři, měla zvýšit nedůvěru k Německé říši, zejména v Anglii.

    V roce 1896 bylo odmítnuto rozšíření flotily. O dva roky později však Reichstag schválil první námořní zákon proti hlasům sociálních demokratů, Svobodných stran , národnostních menšin a malé části centra. V roce 1900 byl stavební projekt opět rozšířen, což by v případě provedení znamenalo poměr 2: 3 ve srovnání s britskou flotilou. Jedním z důsledků stavební politiky byly závody ve zbrojení s Velkou Británií .

    Konečné schválení Říšského sněmu a veřejnosti k námořní politice bylo v neposlední řadě výsledkem moderně vyhlížející práce s veřejností od Tirpitze . Zprávová kancelář Reichsmarinamtu prováděla pravidelné reklamní kampaně pro flotilu. Úzce spolupracovalo se sdružením flotily založeným v roce 1898. Toto masové hnutí, které sahalo od ekonomické buržoazie po nižší střední třídu, mělo v roce 1900 270 000 členů. Včetně členů společnosti jich v roce 1908 bylo více než milion. Propaganda nadšení pro flotilu hrála důležitou roli, ale setkala se s dlouhou tradicí námořního nadšení, zejména mezi buržoazií. Nadměrný nacionalismus ve flotile navíc viděl symbol moci říše. Při stavbě flotily navíc hrály roli i ekonomické zájmy průmyslu. Východní labští majitelé však měli k námořní politice výhrady, protože v ní viděli moderního konkurenta armády. S druhým zákonem o flotile si konzervativci museli získat ústupky v celní politice („bülowské tarify“).

    Cesta do světové politiky

    Po imperialistických přístupech Bismarckovy politiky v 80. letech 19. století se charakter zahraniční politiky po devadesátých letech 19. století nadobro změnil. V tom hrál značnou roli imperialismus evropských států. Pole působnosti se rozšířila a zvýšil se počet možných bodů konfliktu. Zahraniční politika nezůstala čistě tajemnou oblastí vlády; Veřejné mínění spíše získalo vliv a v zahraniční politice hrály roli i organizované sociální skupiny. To platilo v neposlední řadě o ekonomických zájmech. Stejně důležité byly také strategické a zbrojní politické faktory. Přes všechny rozpory, včetně politického vedení, se objevily různé tendence. Impérium se zpočátku snažilo upevnit svou pozici ve střední Evropě jasným závazkem vůči Rakousku-Uhersku a později také vůči Itálii. Obchodní dohody v tom hrály důležitou roli, i když se celní unie s habsburskou říší neuskutečnila. V roce 1891 byla Triple Alliance rozšířena a její obsah byl upřesněn. Dalším cílem politiky nového kurzu bylo pokusit se dosáhnout dohody s Velkou Británií. Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, byla koloniální politika. V této souvislosti, stále částečně připravené Bismarckem, dochází k výměně pohledávek na Zanzibaru proti ostrovu Helgoland v roce 1890 ( „smlouva Helgoland-Sansibar“ ). To vedlo v Německu k násilným protestům, z nichž později vzešlo pravicové Pana-německé sdružení . Cílem koloniální akvizice devadesátých let 19. století, kterou provozoval hlavně Reichsmarineamt, bylo vybudování globální sítě námořních základen.

    Přijetí německého expedičního sboru ve východní Asii k potlačení „boxerského povstání“. - Kaiser Wilhelm II během své řeči („Hunova řeč“)

    Dobré vztahy s Velkou Británií umožnily vzdát se vztahů s Ruskem. Smlouva o zajištění vypršela v roce 1890 a německá strana ji neprodloužila. Podle názoru říšského vedení by vazby na Rusko poškodily vazby na Rakousko-Uhersko i vztahy s Velkou Británií. Rusko se poté přesunulo blíže k Francii. Na francouzsko-ruskou alianci (podepsanou 5. srpna 1892) lze pohlížet jako na začátek rozdělení Evropy na dva protichůdné bloky. Sbližování s Velkou Británií neproběhlo podle plánu, místo toho se protichůdné zájmy v zámoří zvýšily. To vedlo k pokusu o vybudování lepších vztahů s Ruskem. Celkově Německo v 90. letech 19. století pendlovalo tam a zpět mezi Anglií a Ruskem a na obou stranách nevypadalo věrohodně. Tato nedůvěra zesílila, když Německo konečně začalo podporovat Osmanskou říši ve své politice vůči Orientu proti Rusku. Na jihu Afriky však došlo ke střetu zájmů s Velkou Británií.

    Na konci 90. let 19. století německá zahraniční politika konečně posunula rámec kontinentální politiky ve prospěch světové politiky; H. imperialismu, odejít. Bülowova poptávka po místě na slunci se stala domácím slovem. Světová politika nebyla jen pokusem o nastolení Německa jako velmoci, měla také domácí politickou složku. Sloužil k zakrytí vnitřního napětí a existovaly i ekonomické zájmy, například na prodejích nebo na trzích se surovinami. V německé veřejnosti se kromě sociálních demokratů setkal koncept světové politiky s širokým souhlasem. Příklad Maxe Webera a Friedricha Naumanna ukázal, kam až sahaly imperialistické myšlenky do liberální buržoazie . Slibovali si od toho prosperitu a integraci dělníků. I z konzervativní strany byl imperialismus vnímán jako prostředek národní integrace. V případě nové pravice byly imperialistické požadavky na expanzi spojeny s kritikou zavedených hodnostářů. Na druhé straně pouze relativně malá část ekonomiky viděla výhody v imperialistické expanzi, protože ta byla primárně zaměřena na export do průmyslových zemí. Imperialistická politika byla také charakterizována často kontraproduktivními projevy císaře (jako Hunova řeč z roku 1900), jejich volatilitou zaměřenou na schválení v Německu a hrozivými kulisami, které byly často budovány. S ohledem na dynamickou ekonomiku, silnou armádu a stále větší flotilu to musí pro evropské mocnosti vypadat hrozivě.

    Němci vpředu ... “ (idealizovaná reprezentace německé role během boxerského povstání na současné pohlednici)

    Globální politický nárok se odrazil v získávání kolonií. Ve srovnání s vysokými nároky byl skutečný nárůst omezený. Impérium získalo Kiautschou v Číně v roce 1898 a různé ostrovy v Pacifiku ( Německá Mikronésie ) v roce 1899 . Další pokusy o kolonizaci - například v jihovýchodní Africe a na Filipínách - vzbudily podezření ve Velké Británii a ve Spojených státech. Stavba bagdádské železnice spadala od roku 1899 do říše neformálního imperialismu .

    Situace v Evropě nadále hrála ústřední roli ve skutečné politice. Na přelomu století se německo-britské sbližování zastavilo, a to především kvůli antianglické koncepci světové moci a budování flotil. K žádné vážné konfrontaci však nedošlo, protože Velká Británie měla velký počet konfliktů s jinými státy a v oblasti zahraniční politiky si mohla vybírat z různých partnerů. Proto bylo v Londýně ponecháno otevřené sblížení s Berlínem. Po společném potlačení boxerského povstání evropskými mocnostmi, USA a Japonskem se dočasně objevilo sblížení s Velkou Británií. Tato příznivá situace pro Německo se změnila po roce 1902. Především měla značný význam Entente cordiale Velké Británie s Francií z roku 1904. Pokus Německa přiblížit se Rusku znovu vedl k obchodní smlouvě v roce 1904, ale nakonec byl neúspěšný. Německo se zde také vyhýbalo bližšímu spojenectví, aby se tváří v tvář rusko-japonské válce nestalo loutkou ruské politiky na Dálném východě. Na západě se Německá říše snažila dosáhnout úspěchu proti Francii. Obrátilo se to proti francouzské expanzi v Maroku . Kaiser Wilhelm II demonstrativně přistál v Tangeru v roce 1905 a vyzval k mezinárodní konferenci. To se také stalo v Algeciras , ale vedlo to k tomu, že nedůvěra k Německu ještě vzrostla. Tato událost, která vstoupila do historie jako první marocká krize, nejenže upevnila spolupráci mezi Francií a Anglií, ale vedla také k britsko-ruské dohodě o jejich zájmech ve Středomoří. Celkově světový politický triumf Německa vedl k izolaci zahraniční politiky, protože Německo vstoupilo do přímé soutěže s Anglií a Francií. To bylo posíleno výzbrojí flotily, zejména ve vztahu k Velké Británii. Situace byla také problematická, protože ačkoliv byla Triple Alliance obnovena v roce 1902, Itálie krátce poté uzavřela s Francií tajnou dohodu o neutralitě. Tím byla aliance de facto znehodnocena a Německo mělo pouze jednoho spojence s Rakouskem-Uherskem.

    Domácí politika po přelomu století

    Reichstag relace 1905 (obraz Georga Waltenbergera )

    Také na domácí půdě se brzy ukázalo, že výstavba flotil a světová politika mohou problémy jen na krátkou dobu zakrýt, ale ve střednědobém horizontu je jen zhoršit. Domácí politická stabilizace na přelomu století byla založena na krátkodobém politickém konsensu mezi konzervativci, národními liberály a především středem. Volby do Říšského sněmu v roce 1903 toho zpočátku jen málo změnily. Levicoví liberálové utrpěli mírné ztráty, zatímco národní liberálové a sociální demokraté získali. Sociální demokraté se stali druhou největší skupinou v Říšském sněmu. Střed zůstal nejsilnější silou a dokázal si i přes ztráty udržet klíčovou parlamentní pozici. Strana zpočátku zůstala oporou vlády. I kvůli této závislosti se říšské vedení s centrem v řadě bodů srovnalo. Jako jedna z posledních památek doby Kulturkampf byl jezuitský zákaz zrušen. Zavedení diety pro členy Říšského sněmu v roce 1906 bylo také výsledkem požadavků centra. Strana navíc hrála klíčovou roli při určování vnitropolitického kurzu Říše.

    S ohledem na dobrou ekonomickou situaci členství odborů na přelomu století silně rostlo . V roce 1900 jich bylo ještě 680 000, v roce 1906 jich už bylo 1,6 milionu. Současně se zvýšil i počet pracovních sporů. Zatímco v roce 1900 bylo zaregistrováno pouze 806 stávek , v roce 1906 již bylo 3059 stávek. Na tomto pozadí byla také postupně obnovována sociální politika. Po konečném selhání protisociálně demokratických represivních zákonů vláda opět doufala, že bude moci použít opatření sociální politiky k omezení počtu pracovníků vstupujících do SPD. Byl za tím však také větší sociální tlak ze strany sociálních reformátorů. To se odrazilo v založení Společnosti pro sociální reformu kolem roku 1901. Původní reformní záměry říšského vedení však byly omezené. Šlo o rozšíření povinného pojištění sociálního zabezpečení (rozšíření úrazového pojištění 1900), zákaz dětské práce v domácím průmyslu nebo zavedení obchodních soudů ve větších městech. Novela horního zákona byla naopak reakcí na stávku horníků z roku 1905 . Mimo jiné zajišťovala pracovní dobu pod zemí 8,5 hodiny a zavedení dělnických výborů. Žádné další reformy neproběhly.

    Pokud jde o vojenskou politiku, mírová přítomnost armády se zvýšila o 10 000 mužů. Nový návrh flotily z roku 1905 navíc kromě stavby řady křižníků počítal s přechodem na silnější, ale i dražší bitevní lodě typu dreadnought . To vše značně zhoršilo finanční problémy říše. Navzdory zdlouhavým jednáním neproběhla žádná velká daňová reforma, jak se očekávalo, prošla pouze malá reforma.

    Pro von Bülowa postupně začalo být problematické, že po různých zahraničněpolitických selháních ztratil podporu císaře. Mezi konzervativci navíc sílila nevole ohledně údajně příliš váhavého přístupu k sociální demokracii. Postavení centra jako parlamentního pilíře vlády se stalo problematickým hlavně kvůli změnám uvnitř strany. V centru, podporovaném křesťanskými odbory a Lidovou asociací pro katolické Německo , se zvedlo silné křídlo pracujících. Maloměstský agrární populismus si navíc získal příznivce. Oba dohromady - navzdory všem kontrastům - tvořili ve středu „demokratický“ směr, který například zastoupený Matthiasem Erzbergerem požadoval reformu volebního zákona v Prusku, ale také odmítal koloniální politiku. Odmítnutí doplňkového rozpočtu na další podporu koloniální války proti vzpurnému Hererovi vedlo ke zrušení říšského sněmu a novým volbám na konci roku 1906.

    Bülowblock

    Volební kampaň byla velmi emotivní a vláda a organizace jako Říšský svaz proti sociální demokracii obvinily centrum a SPD z národní nespolehlivosti. Konzervativci, národní liberálové a levicoví liberálové uzavřeli proti oběma volební dohody-to byl takzvaný Bülowův blok . Účast levicových liberálů byla možná jen proto, že se po smrti Eugena Richtera vzdali svých výhrad ke kolonialismu. Takzvané „ Hotentotské volby “ ( August Bebel ) vedly k zisku pro strany bloku, zatímco SPD ztratila téměř polovinu svých mandátů. Středisko ztratilo klíčové postavení navzdory nárůstu mandátů, protože liberálové a konzervativci společně měli většinu.

    Mandáty v německém říšském sněmu 1890–1912
    1890 1893 1898 1903 1907 1912
    konzervativní 73 72 56 54 60 43
    Zdarma konzervativci 20. místo 28 23 21 24 14. místo
    Národní liberálové 42 53 46 51 54 45
    Leví liberálové 66 37 41 30 42 42
    centrum 106 96 102 100 105 91
    Sociální demokraté 35 44 56 81 43 110
    Menšiny 38 35 34 32 29 33
    Antisemity 5 16 13 11 22. místo 10
    Německá lidová strana 10 11 8. místo 6. místo 7. místo -
    Ostatní 2 5 18. místo 11 11 9

    Bülowský blok nejenže zůstal volební aliancí, ale von Bülow oznámil, že se chce na tyto strany v budoucnu spolehnout. Změnu politiky objasnilo nahrazení ministra vnitra Posadowského, který chtěl s centrem nadále spolupracovat, Theobaldem von Bethmann Hollweg . V mnoha politických oblastech došlo k dohodě, v jiných oblastech byly možné kompromisy, ale v rámci bloku Bülow neexistovaly téměř žádné rozpory, které by bylo možné překlenout. Byla provedena reforma práva sdružování a shromažďování, která přinesla liberální pokrok, ale měla také značné limity pod tlakem konzervativců. Zemědělští pracovníci nadále neměli právo sdružování. Kromě toho existoval jazykový odstavec, který předepisoval německý jazyk na veřejných setkáních, a představoval tak výjimečný zákon proti francouzsky mluvícímu obyvatelstvu Lotrinska a Polákům. Levicoví liberálové to těžko podporovali. Někteří jako Theodor Barth odmítli schválit a opustili svobodomyslné sdružení. Kontroverzní zůstalo i pruské volební právo. Zatímco němečtí konzervativci na jedné straně hájili volební právo tří tříd, levicoví liberálové na straně druhé požadovali zavedení demokratického říšského sněmu. Další oblastí konfliktu byla stále naléhavější imperiální finanční reforma. Bülow dokázal na chvíli tyto rozdíly překlenout a zmírnit, ale nyní nebyl závislý pouze na přízni císaře, ale také na křehké vládní většině.

    Vnitropolitickou situaci ještě ztížila aféra Daily Telegraph na podzim 1908. Sbírka prohlášení Wilhelma II. Během jeho návštěvy Anglie dokumentovala řadu netaktních a politicky neuvážených prohlášení Kaisera. V politické a novinářské veřejnosti poté vzrostla kritika „osobního pluku“. Impérium ztratilo velkou část své přesvědčivosti. Někteří publicisté, jako například Maximilián Harden, dokonce požadovali císařovu rezignaci a dokonce i konzervativci cítili nutkání doporučit v budoucnu císaři zdrženlivost. Ve skutečnosti je imperiální zásah Wilhelma II do každodenní politiky od té doby vzácnější. Záležitost Harden-Eulenburg , která doutnala v letech 1906 až 1909, přerostla v jeden z největších skandálů v říši a také způsobila mezinárodní senzaci. Protože kancléř stěží bránil císaře, který byl oběma záležitostmi ohrožen, Bülow nyní úplně ztratil podporu Wilhelma II.

    V roce 1909 se otázka finanční reformy říše stala osudem bloku Bülow. Situace císařských financí byla zpustlá kvůli výstavbě námořnictva a světové politice. Výdaje převyšovaly příjmy a dluh státu se zvýšil. Šlo o 4,5 miliardy marek (v roce 1890 to bylo jen 1,1 miliardy) a roční schodek činil přes 500 milionů marek. Obtížnost finanční reformy nebyla v neposlední řadě dána obecnými politickými důvody, protože šlo o vyjasnění, která skupina obyvatel musí nést břemeno přezbrojení. Zatímco spotřební daně by zatěžovaly osoby s nízkými mzdami, daně z majetku by postihly bohaté. Vláda předložila návrh zákona, který se snažil zohlednit zájmy různých stran bloku. Brzy se však ukázalo, že v otázce dědických daní nelze dosáhnout dohody. Zvláště konzervativci se chtěli vyhnout jakémukoli zatížení majetku, zatímco liberálové viděli opožděnou nutnost vyššího zdanění půdy. Po dlouhých interních debatách se centrum nakonec rozhodlo hlasovat s konzervativci. Přestože zákon nakonec vypadal trochu umírněněji, velkostatkům se podařilo znovu prosadit své zájmy. Na druhé straně vzniklo široké protestní hnutí, které se shromáždilo v Hansabundu . Z politického hlediska byl blok finanční reformy nakonec prolomen. V červnu 1909 to nakonec vedlo k propuštění Bülowse.

    Předvečer první světové války

    Stranická konstelace

    V rámci konzervativní strany pokusy o překonání jednostranné koncentrace na agrární zájmy vytvořením konzervativní lidové strany selhaly. Místo toho převládla obléhací mentalita a strana hájila své pozice ještě houževnatěji než dříve. Stalo se to stále více proti vládě a částečně ve spolupráci s novou pravicí. Navzdory tomuto vývoji středisko spolupracovalo s konzervativci až do doby kolem roku 1912/1913, v neposlední řadě proto, aby se zabránilo opětovnému upadnutí do politické izolace. To bylo usnadněno oslabením demokratického křídla uvnitř centra. Dělnické křídlo například oslabil takzvaný odborový a střediskový spor. Celkově se večírek posunul více doprava. Naopak selhání bloku Bülow vedlo národní liberály k tomu, že se ostře distancovali od konzervativců a do určité míry doleva. Nešlo to bez napětí, protože stále existovali zastánci spolupráce s konzervativci. Vedení frakce kolem Ernsta Bassermanna se snažilo držet rozbíhající se síly pohromadě, zatímco levé křídlo kolem Gustava Stresemanna hledalo spojenectví s levicovými liberály. U levicových liberálů vedly zkušenosti během Bülowského bloku v roce 1910 ke sloučení Progresivní lidové strany. Tato strana se nyní obrátila rozhodně proti pravici. Spojenectví s SPD, například podle modelu velkého bloku v Badenu, zůstalo kontroverzní. Svůj podíl na tom měl ale také rozvoj sociálních demokratů. S ohledem na sílu strany vyvstávala stále naléhavěji otázka, jakým směrem se SPD bude ubírat. Takzvaní „centristé“ kombinovali marxistickou ideologii s praktickými reformními pracemi, spoléhali na další organizační posílení a očekávali kolaps státu a společnosti. Levice kolem Rosy Luxemburgové naopak prosila o masové stávky , chtěla radikalizovat dělníky a připravit se na revoluci. Reformisté kolem Eduarda Bernsteina se naopak vyslovovali pro reformy a spolupráci s levicovými liberály, ale pro tento kurz nenašli ve straně většinu. Vedení strany kolem srpna Bebela s ohledem na jednotu SPD do značné míry sledovalo středovou linii.

    Počátky vlády Bethmann Hollweg

    Kancléř Theobald von Bethmann Hollweg

    Po skončení Bülowova kancléřství pokus o stabilizaci říše imperialistickou expanzí a umírněnými domácími reformami do značné míry selhal. Roztržka Bülowského bloku místo toho vyostřila kontrast mezi venkovským zemědělským a městským průmyslovým světem. Strany a Říšský sněm však získaly vliv, zatímco Kaiser a říšské vedení byly oslabeny. Nový kancléř se jmenoval Bethmann Hollweg , který se společně s Clemensem von Delbrückem jako státní tajemník vnitra pokusil vytlačit posílené postavení říšského sněmu. Nový kancléř se proto vyhnul dlouhodobému vázání na stranickou koalici a místo toho spoléhal na změnu většiny. V praxi se ale vláda zpočátku spoléhala na podporu centra a konzervativců. Vzhledem k závislosti na konzervativcích zůstaly všechny reformní přístupy poloviční. V případě pochybností byla rozhodnutí odložena, protože domácí politická stabilizace měla obvykle přednost před řešením technických problémů. Ve finanční politice to bylo úspěšné, protože vláda se zachránila v přísném úsporném kurzu. S ohledem na tlak na změnu ze strany buržoazní a sociálně demokratické levice se vláda jen stěží vyhnula pokusům o reformy, ale zároveň se snažila sblížit konzervativce, centrum a národní liberály. Tím se výrazně zúžil rozsah. Ukázalo se to například při pokusu o reformu pruského třítřídního volebního práva v roce 1910. Vládní návrh zákona zašel pro konzervativce příliš daleko, zatímco liberálové jej odmítli jako nedostatečný. Sociální demokraté demonstrovali v masových shromážděních za demokratické volební právo, což však vedlo k tomu, že „černo-modrý blok“ skládající se z centra a konzervativců odmítl všechny reformní přístupy k této otázce. Zcela jiný osud potkal zavedení ústavy pro říši Alsasko-Lotrinsko . Místo přijetí vládního návrhu převzalo iniciativu centrum Reichstagu, SPD a levicoví liberálové a v klíčových bodech přepracovali ústavu. Naproti tomu hospodářská politika zůstala přátelská k zemědělství. V sociální politice však došlo k pohybu. To zahrnovalo říšský pojistný řád kolem roku 1911 , který do jisté míry završil vznik sociálního pojištění. To zahrnuje také zavedení pojištění zaměstnanců. Toto nové zařízení nemělo nevítaný důsledek, že byly zdůrazněny a institucionalizovány sociální rozdíly mezi pracovníky s bílými límečky a dělníky s modrými límečky.

    Politický vývoj po volbách Reichstagu v roce 1912

    Pokud bylo řízení říše již extrémně obtížné před volbami do Říšského sněmu 1912 , stalo se to poté ještě obtížnější. Nespokojenost voličů s kolísavou vládní politikou nakonec vedla ke značným ztrátám konzervativců, centra, ale i liberálních stran. Jasnými vítězi byli sociální demokraté, kteří se poprvé stali nejsilnější skupinou. Důsledkem bylo samozřejmě to, že černomodrý blok ztratil většinu, aniž by byla v dohledu nová většina. Konzervativci byli nyní v defenzivě a mimo parlament si získala oblibu nová pravice kolem Pana-německé asociace nebo německého Wehrvereinu . Spolu s agrárními a průmyslovými zájmovými skupinami vznikl v roce 1913 kartel kreativních tříd jako druh pravicové zastřešující organizace. Pravice se víceméně jasně otočila nejen proti levici, ale i proti vládě. Přes veškerou spolupráci zůstaly v pravicovém táboře rozdíly, například mezi obránci venkovských zájmů a etnickými skupinami. Na druhé straně se po volbách v roce 1912 projevily reformní přístupy. Ve středu ztratilo agrární křídlo váhu, zatímco buržoazie získala vliv. V důsledku toho strana přerušila vazby na konzervativce a hledala spolupráci s národními liberály. Oba společně představovali nacionalistickou a ke zbraním vstřícnou politiku, ale také vyzvali k větší demokratizaci říše a většímu právu parlamentu. Levicoví liberálové to podporovali a pokoušeli se stavět mosty se sociálními demokraty. Středisko a národní liberálové však stále čelili velkému odporu vůči spolupráci s SPD. Naopak značné byly i výhrady sociálních demokratů.

    Na pozadí nové většinové situace se pozice vlády stala ještě obtížnější, než již byla. Postup, který kancléř popsal jako „politiku úhlopříček“, se neřídil konceptem, ale snažil se reagovat v závislosti na situaci. Celkově od roku 1912 došlo k blokádě domácí politiky. To bylo zvláště patrné v sociální politice. Stávka velkých horníků v roce 1912 byla výrazem obnoveného nárůstu pracovních sporů a ačkoli vedla k novým protiodborovým úvahám, nevedla k dalšímu rozvoji sociální politiky. Na druhou stranu vláda neměla s implementací námořní a obranné politiky téměř žádné problémy. V roce 1912 mohlo být rozhodnuto jak o posílení armády, tak o změně námořních zákonů. 30. června 1913 schválily buržoazní strany nový návrh zákona o obraně, který vzhledem k zahraničněpolitickému napětí znamenal nejsilnější expanzi armády v říši. Pokud šlo o financování nových výdajů na zbrojení, Parlament se neřídil vládními představami, ale rozhodl se pro jednorázovou daň z majetku a progresivní daň z majetku s takzvaným vojenským příspěvkem . Centrum, liberálové a sociální demokraté poprvé hlasovali společně. Tato spolupráce také v omezené míře fungovala s rozšířením parlamentních práv jako celku. Zavedlo se například hlasování o důvěře nebo o nedůvěře. Tento nástroj byl použit v souvislosti se Zabernskou aférou v roce 1913, kdy císař, vláda a vojenské vedení krylo nezákonné akce vojáků proti civilistům v Alsasku-Lotrinci. Říšský sněm následně vyslovil nedůvěru vůči hlasům konzervativců ve vládě. Zda byla na konci předválečného období reálná šance na parlamentarizaci, je kontroverzní. Neschopnost jednat Říšského sněmu na jedné straně a vlády na straně druhé však přispěla k tomu, že se na možnou válku pohlíží jako na jakési domácí osvobození.

    Zahraniční politika

    Důsledky bosenské krize
    Wilhelm II v roce 1905 (pohlednice)

    V posledních několika letech před vypuknutím první světové války se mezinárodní napětí výrazně zvýšilo. Balkán byl zvláště náchylný ke konfliktům. V roce 1908 Rakousko-Uhersko anektovalo osmanské provincie Bosny a Hercegoviny, které již byly obsazeny v roce 1878. To vyvolalo násilné protesty ze strany Srbska, podporované Ruskem. Německo se jasně postavilo na stranu dvojí monarchie a vyvíjelo na Rusko masivní diplomatický tlak. Přestože byla bosenská krize krátkodobým úspěchem ústředních mocností , měla pro Německo dlouhodobé negativní důsledky. Na jedné straně to bylo svázáno s Rakouskem ještě více než dříve a na druhé straně diplomatická porážka vedla k masivnímu přezbrojení.

    Von Bülow, stále úřadující kancléř, také uznal nebezpečí takové rizikové politiky a nyní nasměroval opatrnější kurz. Bethmann Hollweg na to navázal posunem zahraniční politiky zřetelněji zpět ze světové politiky do Evropy. Nový kancléř se navíc pokusil znovu získat důvěru ostatních mocností díky větší předvídatelnosti. Přitom se spoléhal na kurz relaxace vůči Rusku a Francii a lepší vztahy s Anglií. Ve skutečnosti se vztahy s Ruskem a Francií občas zlepšily. Říše doufala, že se s Velkou Británií dohodne na námořní otázce a v případě možné války získá ujištění o britské neutralitě. To se nestalo, protože na jedné straně byl císař a veřejnost v Německu sotva připraveni na kompromisy ve vyzbrojování a na straně druhé byla ochota Velké Británie ohrozit dobré vztahy s Francií a Ruskem omezená.

    Panther skočil k Agadirovi

    Německo ztratilo velkou část důvěry, kterou právě získalo zpět v souvislosti s druhou marockou krizí v roce 1911, kterou říše záměrně vyvolala. Příčinou byl vojenský postup Francie, který odporoval mezinárodním dohodám. Pod vedením nového ministra zahraničí Alfreda von Kiderlen-Waechtera stanovilo říšské vedení tvrdý kurz. Svou roli opět sehrály globální politické ambice. Impérium se pouze povrchně zajímalo o nezávislost Maroka. Skutečným cílem bylo získat postoupení francouzského majetku ve francouzské Rovníkové Africe výměnou za uznání francouzské nadvlády v Maroku . 1. července zakotvila u Agadiru , který je daleko na jih od francouzské operační oblasti , dělový člun SMS Panther , který byl na cestě domů z Kamerunu . Proces, kterému se v současném tisku přezdívá „ Pantherův skok do Agadiru “, způsobil senzaci, zejména ve Velké Británii. Když na to Francie neudělala dojem a Anglie se postavila na stranu Francie, takže hrozila evropská válka, říše se nakonec musela poddat. Ve smlouvě mezi Marokem a Kongem přijalo Německo francouzskou nadvládu v Maroku a jako kompenzaci obdrželo části francouzské rovníkové Afriky, které byly připojeny k německé kolonii Kamerun („ Starý Kamerun “) jako „ Nový Kamerun“ . Díky tomu měl Kamerun úzký přístup do Konga . Nakonec však výsledek druhé marocké krize znamenal pro Německou říši diplomatickou porážku. Svižná „ diplomacie dělových člunů “ nevedla k úspěchu, Francii bylo uděleno Maroko, které je ekonomicky mnohem cennější než středoafrické regiony. Na mezinárodní konferenci se německé požadavky setkaly s obecným odmítnutím a byly podporovány pouze Rakouskem-Uherskem, takže rostoucí izolace Německa byla jasná.

    Balkánské války

    Ochota ke konfliktu zůstala vysoká ve veřejném mínění i v Říšském sněmu a současně generální štáb kritizoval vládu. S konsolidací anglo-francouzské dohody však byly možnosti německé zahraniční politiky omezené. Rovněž došlo k neshodám ohledně kurzu uvnitř německého vedení. Zatímco Tirpitz po dohodě s císařem chtěl zahájit další rozšiřování flotily, Bethmann Hollweg se tomu z obavy o vztahy s Velkou Británií snažila zabránit. To se podařilo jen v omezené míře, a proto diskuse s britským ministrem války Richardem Burdonem Haldanem, 1. vikomtem Haldanem , v Berlíně na začátku roku 1912 zůstaly neprůkazné. Výsledkem bylo, že závody ve zbrojení mezi Velkou Británií a Německem pokračovaly, i když obě vlády pokračovaly v rozhovorech. Ve skutečnosti se objevily známky počínajícího porozumění, například ohledně koloniálních problémů. Především však oba během balkánských válek úzce spolupracovali. Během těchto válek mezi novými balkánskými státy proti Osmanské říši v letech 1912 a 1913 se již tak nestabilní rovnováha na Balkáně nakonec zhroutila a vedla ke konfrontaci mezi Rakouskem-Uherskem a Ruskem. To hrozilo konfrontaci mezi bloky. Tomu zabránila vyrovnávací politika Německa a Velké Británie.

    V německém vedení však během balkánské krize docházelo ke značným neshodám a problémům s vedením. V prosinci 1912 svolal Wilhelm II válečnou radu na 8. prosince 1912 s vysokým vojenským personálem. Civilní říšské vedení nebylo pozváno. Je pravda, že na tomto setkání, jak se dlouho předpokládalo, nebylo rozhodnuto řídit velkou válku podle plánu. Nicméně bylo stále jasnější, že armáda považuje evropskou válku za nevyhnutelnou a zvažuje preventivní úder. Jedním z důsledků diskuse byl záměr ozbrojit armádu ve velkém, jak říšský sněm rozhodl v návrhu zákona o obraně v roce 1913.

    První světová válka

    Červencová krize 1914

    Vražda rakouského následníka trůnu Františka Ferdinanda v Sarajevu 28. června 1914 srbským atentátníkem Gavrilo Principem ( pokus o atentát v Sarajevu ) vyvolala mezi mocnostmi hektickou diplomatickou aktivitu, která vyvrcholila evropskou válkou. Válčící strany měly přirozeně různé názory na vinu za válku, což po roce 1918 vedlo k debatě o válečné vině, která trvala celá desetiletí .

    Dohoda a centrální mocnosti 1916

    Není pochyb o tom, že Německo hrálo klíčovou roli během červencové krize, která vedla k válce . Na rozdíl od balkánských válek v roce 1912 Německo doporučilo Rakousku-Uhersku podniknout rázné kroky proti Srbsku a slíbilo dvojí monarchii bezpodmínečnou podporu říše. Bethmann Hollweg při vydání tohoto „bianco šeku“ věděl, že existuje riziko velké evropské války. Hlavním důvodem tohoto rozhodnutí byla obava, že Rusko bude v dohledné budoucnosti vojensky nadřazené a Anglie a Francie se k sobě přiblíží. Říše byla proto nyní ještě více svázána než dříve s jediným zbývajícím spojencem. Vzhledem k zablokované domácí politické situaci byla také touha uklidnit kritiky, zejména pravicové, úspěchy v zahraniční politice. V neposlední řadě armáda nyní vehementně prosazovala preventivní válku proti Rusku.

    I když kancléř tuto pozici nesdílel, tento tlak snižoval šance na diplomatické řešení. Říšské vedení se rozhodlo pro kurz „vypočítaného rizika“. Doufala, že se vyhne válce, ale ani to nemohla vyloučit. Nakonec se ale Německo vzdalo kontroly, protože se vše odvíjelo od ruského postoje. Ke konci července se krize konečně vymkla kontrole, když Rakousko-Uhersko vyhlásilo válku Srbsku a Rusko reagovalo částečnou mobilizací. Přestože na německé straně stále existovaly pokusy o nalezení diplomatického řešení, stále více se připravovaly na válku. Z domácích politických důvodů bylo důležité, aby se Rusko ukázalo jako agresor.

    Když Rusko 30. července konečně vyhlásilo všeobecnou mobilizaci, Německo to mohlo prezentovat jako rozhodující krok k válce. Německo pak vyhlásilo válku Rusku 1. srpna a Francii 3. srpna. Podle Schlieffenova plánu z roku 1905 německá armáda napochodovala do neutrální Belgie. Cílem bylo obejít opevnění na francouzsko-německých hranicích a rychlým postupem zlikvidovat francouzské armády v obkličující bitvě. Rozhodující slabinou plánu bylo, že přecenil tehdejší vývoj zbrojní technologie a tím i možnost vést válku za pohybu. Rychlé motorizované formace ještě nebyly k dispozici, obránci byli schopni svázat útočníka v zákopové válce, která se nakonec stala válkou vyhlazovací. Naděje, že Anglie uzná porušení belgické neutrality, také nebyla naplněna. Místo toho invaze vedla k tomu, že Velká Británie a celá říše vstoupily do války proti centrálním mocnostem .

    Kurz války

    18. srpna začala velká německá ofenzíva na obklíčení spojeneckých armád, která velmi rychle postupovala do Bruselu . 4. září se Němcům podařilo překročit Marnu . Postup na západní frontě byl však zastaven spojeneckou protiofenzivou ( bitva na Marně ). Po porážce na Marně se německé vedení pokusilo vynutit rozhodnutí ve Flandrech . Tam došlo k nacionalisticky proměněné bitvě u Langemarcku . Válka pohybu se poté změnila ve válku pozic . Neúspěch Schlieffenova plánu znamenal, že centrální mocnosti na západě, východě a jihu musely vést válku na více frontách. Na východě, po začátku války, vstoupila ruská armáda do Východního Pruska nečekaně brzy . Vítězství v Tannenbergu na konci srpna 1914 a další bitvy zastavily postup a vytvořily politický mýtus dvou generálů Paula von Hindenburga a Ericha Ludendorffa . Především rakousko-uherská armáda měla na začátku války vůči Srbsku a Rusku obtížnou pozici. První měsíce války ukázaly, že síly byly dostatečné pouze k naději na rozhodující vítězství na frontě .

    V roce 1915 se východní fronta stala z různých důvodů důležitější než západní. Německým jednotkám se podařilo zachránit Rakousko-Uhersko před hrozícím kolapsem a navázat pozemní spojení se spojeneckou Osmanskou říší . Německá ofenzíva zatlačila ruské jednotky zpět, Srbsko bylo poraženo poté, co se Bulharsko připojilo k centrálním mocnostem a Rumunsko zůstalo neutrální. Ofenzíva byla poté zrušena. Další fronta vznikla na jihu s italským vyhlášením války 23. května 1915 proti Rakousku-Uhersku. Německo tam také podpořilo svého spojence vojsky.

    Australští vojáci v zámeckém lese poblíž Ypres, 1917

    V roce 1916 se západní fronta opět stala ohniskem německého válečného úsilí. Vzhledem k příkopům a opevnění existovaly dvě možnosti akce na obou stranách. Jedním z nich byl průlom nepřátelskými liniemi a druhým „vyhlazovací válka“. ​​Na jaře 1915 se spojenci již několikrát marně pokoušeli prorazit německé pozice. Německý útok na Verdun od 21. února 1916 na druhou stranu již ve skutečnosti nespoléhal na přerušení linií. Nepřátelská armáda měla být spíše opotřebována v obrovské materiální bitvě s vypočítaným vysokým počtem obětí. Bitva stála přes 600 000 mrtvých a zraněných na obou stranách. Němci nedosáhli svého cíle, spíše nelidskost bitvy také demoralizovala německé vojáky. V protiofenzivě na Sommě od 1. července 1916 spoléhali spojenci také na strategii vyčerpání. Po obrovských ztrátách na obou stranách byl tento pokus na konci listopadu 1916 přerušen.

    Na vrcholu bojů na západní frontě bylo stále jasnější, že Německo již není schopno zvládnout válku s více frontami. Itálie i Rusko přešly do útoku. Tyto brusilovova ofenzíva vede k rozpadu rakousko-uherské armády v Galicii . Výsledkem byl přechod Rumunska do spojeneckého tábora. Situace donutila Němce znovu přemístit silné jednotky na východ, aby stabilizovaly frontu. V srpnu 1916 byl Erich von Falkenhayn nahrazen náčelníkem štábu německé armády polním maršálem Paulem von Hindenburgem . Z vojenského hlediska se válka začala radikalizovat v letech 1916/17. Již v roce 1915 vyhlásila Německá říše neomezenou podmořskou válku . Po protestech USA byla tato forma námořní války opět omezena. V lednu 1917 byla neomezená podmořská válka obnovena proti vůli kancléře pod tlakem armádního velení, ale také říšského sněmu a veřejného mínění. Výsledkem byl vstup USA do války 6. dubna 1917 na straně spojenců. Zpětně byl tento vývoj pro válku rozhodující. Američané však mohli masivně vystupovat až od konce léta 1918. Na západě začala francouzská ofenzíva na Aisne na jaře 1917 , stejně jako britské ofenzívy v Arrasu a od konce července ve Flandrech . Útoky na německou západní frontu, které byly prováděny s velkými náklady, přinesly mocnostem Dohody jen malé územní zisky s vysokými ztrátami.

    Na východě se ruská říjnová revoluce v roce 1917 , která následovala po únorové revoluci svržením cara, zpočátku změnila ve prospěch centrálních mocností. Mezi novými vládci chtěli mír venku s cílem prosadit jejich pravidel uvnitř. V polovině prosince 1917 bylo podepsáno příměří a poté byl sjednán samostatný mír. Naděje sovětské vlády na mírný mír nebyla naplněna; místo toho německá strana prosadila nadiktovaný mír v mírové smlouvě Brest-Litovsk . Rusko se muselo vzdát Polska, Kuronska , Litvy , velkých částí Gruzie , zaručit nezávislost Ukrajiny a Finska a stáhnout se z Estonska a Livonska .

    To zjevně nabídlo další šanci na vítěznou ofenzivu na Západě. Tato jarní ofenzíva začala v březnu 1918, ale rychle selhala. Německo se již nedokázalo vyrovnat s protiofenzívami válečných protivníků, nyní s podporou amerických vojsk. Od léta 1918 spojenci zajali stále více německých vojáků.

    Vnitřní vývoj během války

    Sociální a ekonomický rozvoj

    Ekonomicky začala přeměna výroby na válečnou ekonomiku po začátku války. Po krátkém období vysoké nezaměstnanosti vysoký počet návrhů brzy vedl k nedostatku pracovních sil. Společnosti se tomu snažily čelit pomocí válečných zajatců a zvýšením počtu zaměstnaných žen. Jak válka pokračovala, nedostatek dovozu potravin a nedostatek zemědělské práce měl negativní dopad na situaci v zásobování obyvatelstva. Výsledkem bylo značné zvýšení cen a nedostatek dodávek. Zvládnout to prostřednictvím opatření managementu bylo jen neadekvátně možné.

    Klid a národní nadšení

    Domácí politické problémy říše se s mobilizací přesunuly do pozadí. Slogan, který vymyslela kancléřka pro císaře „Už neznám žádné strany, znám jen Němce“, padl na úrodnou půdu, protože v Německu téměř nikdo nepochyboval, že Rusko je skutečným agresorem. Kromě četných zpráv o národní nevázanosti se objevily i zádumčivé hlasy, ale nakonec kritici systému jen zřídka odmítli projevit národní solidaritu. I během červencové krize sociální demokracie úspěšně organizovala masové demonstrace proti možné hrozící válce a usilovala o spolupráci s dalšími mezinárodními stranami , ale když měla být vlast chráněna před „carskou reakcí“, nálada se změnila. Odhodlaní odpůrci války a třídní bojovníci, jako byli Karl Liebknecht a Rosa Luxemburgová, byli izolováni, zatímco reformisté jako Eduard David nebo Ludwig Frank dokázali přesvědčit frakci Reichstagu nejen k čekání, ale také ke schválení nezbytných válečných kreditů v rámci velmi krátký čas. Vládou vyhlášené příměří, tj. Odložení domácích politických sporů, bylo do značné míry společenským konsensem, zejména proto, že se obecně očekávalo, že válka bude trvat jen několik týdnů. Generálního komisionáře ze svobodných odborů upustil od pracovních sporů po celou dobu války a Reichstag se rozhodl odložit veškeré volby až do konce války.

    Uložením stanného práva byla výkonná moc předána velícím generálům vojenských újezdů. Tito byli de iure podřízeni císaři, ale císař nemohl a nemohl ovládat a koordinovat celkem 24 vojenských velitelů. Wilhelm II., Který byl po začátku války většinou v hlavním sídle , byl zcela zdrcen situací, téměř nehrál politickou roli a ztratil autoritu. Místo toho se náčelník generálního štábu a generální ředitel, jednající jako jeho zástupce, vyvinuli v nezávislá, v tuzemsku důležitá centra moci.

    Počáteční vojenské úspěchy a později eufemistická cenzura tisku vedla k vysokým očekáváním vítězství v ultranacionalistických kruzích, ale také v široké buržoazii. To vedlo k někdy extrémním válečným cílům . Matthias Erzberger začal memorandem ze dne 2. září 1914. Vyzval k anexi na západě a na východě, k trvalé nadvládě Belgie a k vytvoření satelitních států přátelských k Německu na území Ruska. Na kancléře Program září rovněž předpokládá postoupení území na západě, vytvoření hospodářského prostoru Středoevropské dominuje Německo a velkým Central africké koloniální říši. Ještě dále zašlo memorandum o velkých hospodářských spolcích z roku 1915. To zajistilo další akvizice a zbavení práv příslušného obyvatelstva. Ve své většině se dělnické hnutí drželo svých počátečních obranných válečných cílů. Místo toho doufala v domácí politické reformy, zejména v sociální a politickou rovnost, neomezené právo sdružování a demokratizaci a parlamentarizaci politického systému. Na pozadí těchto různých očekávání byl Bethmann Hollweg nucen váhat navzdory příměří. To vyvolalo pochybnosti o kancléřově upřímnosti na pravé i levé straně.

    V SPD se kritika objevila již v prosinci 1914, kdy byl Karl Liebknecht původně jediným členem říšského sněmu, který hlasoval proti dalším válečným úvěrům. V březnu 1915 se k němu připojil Otto Rühle . Postupně se z toho vyvinula (vnitrostranícká) opozice, která o rok později již měla 20 poslanců. Liebknecht a Rühle opustili poslanecký klub a 24. března 1916 byli vyloučeni i ostatní disidenti. Od té doby tvořili takzvanou „ sociálně demokratickou pracovní skupinu “, která zpočátku zůstávala vnitrostranickou opozicí.

    Nové nejvyšší armádní velení a zákon o pomocných službách

    3. Command Supreme Army pod Paul von Hindenburg a Erich Ludendorff

    Hrozivější než vnitřní spory v SPD byla kritika postoje říšského kancléře zprava podporovaná těžkým průmyslem. Od roku 1915 tito lidé vehementně volali po rozšíření podmořské války proti britské obchodní blokádě. Kancléř doufal, že bude těžit z jejich popularity nahrazením méně úspěšného náčelníka štábu von Falkenhayna Hindenburgem a jeho náčelníkem štábu Ludendorffem. Brzy se však ukázalo, že nové vojenské vedení kancléřův relativně opatrný kurz nepodporuje. Místo toho prosila o obnovení neomezené podmořské války a zasazovala se o územní anexe. Také v parlamentu kancléř Bethmann Hollweg stále více ztrácel podporu. Je pravda, že většina podpořila nejvyšší armádní velení (OHL), aniž by bylo předběžně rozhodnuto o maskované vojenské diktatuře. Většina národních liberálů a sociálních demokratů zároveň rozhodla, že rozpočtový výbor bude mít právo diskutovat o zahraniční politice a válce, i kdyby byl parlament odložen. Císařským dekretem ze 4. listopadu 1916 byl výbor povýšen na hlavní výbor a od té doby se schází téměř trvale. V koordinaci s parlamentem a asociacemi by měla probíhat také mobilizace veškeré dostupné pracovní síly, kterou OHL vyžaduje pro válečně důležitou produkci v podobě takzvaného zákona o pomocných službách . Zatímco OHL počítala s militarizací celého obyvatelstva, říšská civilní vláda dosáhla omezení obecné pracovní povinnosti. Parlament také prosadil zřízení dělnických výborů v příslušných továrnách. Zaměstnavatelé a zaměstnanci navíc zřídili unifikační úřady se stejným zastoupením.

    Řešení míru a vnitropolitická radikalizace

    Přesto byla síla OHL značná. Podařilo se jí prosadit neomezené podmořské boje proti civilnímu císařskému vedení . Mezitím blokáda, přechod na výrobu nezbytnou pro válečné úsilí, potíže s dopravou a další důvody vedly k sociálním problémům, které byly od raného průmyslového období neznámé, včetně akutního nedostatku potravin ( „tuřínová zima “ 1916/1917 ) a nepokoje hladu. To také zvýšilo politický tlak. Levicoví liberálové se chopili příležitosti v březnu 1917 prosadit parlamentarizaci Říše. K tomu se připojil Stresemann za Národní liberální stranu , Philipp Scheidemann za SPD a středisko. Bethmann Hollweg se snažil nové situaci přizpůsobit. Ve své „Velikonoční zprávě“ ze 7. dubna 1917 ho však císař následoval jen částečně. Mezi válkou unavenou dělnickou třídou začaly masové stávky a nově oblíbená USPD , která vzešla ze sociálnědemokratické pracovní skupiny, byla velmi populární. Nyní většinová sociální demokracie (MSPD) také požadovala jasnější ústupek. Když vláda reagovala negativně, převzal Erzberger z centra iniciativu k mírovému usnesení Říšského sněmu, které vzniklo při diskusích mezi představiteli levice a národních liberálů, střediskem a SPD. Z těchto setkání vzešel meziskupinový výbor levicových liberálů, SPD a střediska. Kvůli mediačnímu přístupu kancléře se OHL začala obracet proti Bethmannovi Hollwegovi a naléhat na císaře, aby ho odvolal. Když se strany od konzervativců po sociální demokraty z různých důvodů v souvislosti s mírovou rezolucí vyslovily proti kancléři, pozici Bethmann Hollweg už nebylo možné udržet.

    Jeho nástupcem byl překvapivě Georg Michaelis . To se ukázalo jako stěží schopné čelit diktátorskému úsilí OHL. Vzhledem k tomu, že se armáda vyslovila proti, měla mírová rezoluce Říšského sněmu stejně malý praktický význam jako mírová iniciativa papeže z roku 1917 . Iniciativa Říšského sněmu, která se vyslovila pro vzájemnou dohodu bez anexí, však vedla k vytvoření nového sběrného hnutí o politické pravici. Strana německé vlasti , z velké části založená Wolfgangem Kappem , měla v roce 1918 kolem 300 000 členů a agitovala za vítězný „hindenburský mír“ s četnými anexemi. Podpora úřadů pro Stranu vlasti také stála říšského kancléře důvěru Parlamentu. Jeho nástupcem byl bývalý bavorský premiér Georg von Hertling (1843-1919). Pod tlakem stran musel liberálně postupovat vicekancléř Friedrich von Payer a zavázat se k programu říšského sněmu. Hertling však zůstal odpůrcem parlamentarizace Říše a vyhýbal se střetům s OHL. Po říjnové revoluci to vynutilo vojenskou okupaci dalších oblastí na východě . Přitom vojenské vedení také překazilo jakoukoli možnost dosáhnout vzájemné dohody s protivníky na Západě.

    Říjnové reformy a konec monarchie v roce 1918

    " Císař abdikoval." [...] Stará a prohnilá monarchie se zhroutila. Ať žije nový. Ať žije Německá republika! "Politik SPD Philipp Scheidemann vyhlásil republiku 9. listopadu 1918 na západním balkoně Reichstagu (druhé okno severně od sloupoví)."
    Útěk Wilhelma II. 10. listopadu 1918: Bývalý císař (uprostřed nebo čtvrtý zleva) na nástupišti belgicko-nizozemského hraničního přechodu v Eysdenu krátce před svým odchodem do exilu v Nizozemsku

    Vždyť aliance MSPD, levicových liberálů a centra zůstala jako protipól OHL. Mezi stranami však došlo ke značnému konfliktu. Když na konci ledna 1918 stovky tisíc dělníků zasáhlo proti přerušení jednání v Brest-Litovsku, připojili se k vedení stávky přední sociální demokraté jako Scheidemann, Friedrich Ebert a Otto Braun . To vyvolalo značnou kritiku ze strany buržoazních stran. Když po průlomu spojenců v Amiens 8. srpna 1918 začalo být stále jasnější, že válka bude ztracena, parlamentní většina nakonec svrhla Hertlinga se souhlasem centra a požadovala konečnou parlamentarizaci Říše. Části vlády a nakonec i samotný Hertling zároveň viděli potřebu ústupků, aby se předešlo revoluci. Již 14. srpna 1918 klasifikovala OHL vojenskou situaci jako beznadějnou a 29. září požadovala sepsání příměří. To by měla udělat parlamentní vláda, aby bylo možné přičíst stranám odpovědnost za porážku. S ohledem na tento tlak ze všech stran mohl císař jen souhlasit. Poté byla vytvořena koalice z MSPD, pokrokové lidové strany a centra a prince Maxe von Badena jako říšského kancléře. Ještě před oficiálním jmenováním OHL prosadila, aby nová vláda okamžitě po nástupu do funkce usilovala o příměří s prezidentem Woodrowem Wilsonem , aby mohla zachránit armádu, která se chystala zhroutit. Když se OHL na konci října stáhla, Kaiser Wilhelm II propustil Ludendorffa, zatímco Hindenburg zůstal ve funkci. 26. října 1918 Reichstag oficiálně realizoval parlamentarizaci říše prostřednictvím zákonů ( říjnová reforma ). Dne 15. října se pruská Sněmovna reprezentantů rozhodla ukončit třítřídní hlasovací právo.

    Reformy přišly příliš pozdě na to, aby mohly zachránit říši. Námořní pořadí 24. října 1918 opustit flotilu proti nadřazené Royal Navy vyvolal povstání námořníků , která se vyvinula do revoluce v listopadu revoluce, během několika dnů . V mnoha německých městech byly založeny rady pracujících a vojáků . Kurt Eisner prohlásil o Svobodný stát Bavorsko v Mnichově . Revoluce zasáhla i Berlín 9. listopadu , kdy kancléř Max von Baden, starosti radikální politické pozdvižení, oznámil císařovu abdikaci a přenesl chancellorship se předseda SPD , Friedrich Ebert . Odpoledne téhož dne vyhlásil Philipp Scheidemann Německou republiku. Karl Liebknecht ze Spartakusbundu vyhlásil Svobodnou socialistickou republiku Německo. Důvěrníci vyzvali císaře k abdikaci, aby situaci uklidnil a případně zachránil monarchii. Wilhelm II však tento krok odložil. 10. listopadu odešel do nizozemského exilu. Většina ostatních německých knížat dobrovolně abdikovala. Posledním monarchickým dílčím státem bylo knížectví Schwarzburg-Sondershausen s královským sídlem Sondershausen , jehož kníže Günther Victor abdikoval 25. listopadu 1918. Formální prohlášení o abdikaci bývalého císaře Wilhelma II. Se konalo 28. listopadu 1918, necelé tři týdny poté, co jej oznámil Philipp Scheidemann.

    Impérium v ​​historiografii

    Od svého vzniku byla historie říše opakovaně interpretována odlišně, v neposlední řadě na pozadí příslušné politické situace. Po vzniku nové říše zpočátku dominovala prusko-malá německá interpretační linie. Již v roce 1871 se basilejský historik Jacob Burckhardt obával, že „celé světové dějiny od Adama budou vyznačeny vítězstvím němčiny a budou orientovány na roky 1870 až 1871.“ Kromě toho vlivní historici Heinrich von Sybel a Heinrich von Treitschke viděli předchozí Německé dějiny se blíží sjednocení a zdůrazňují roli Pruska. Na rozdíl například od Johanna Gustava Droysena se liberálně-demokratické naděje těchto národně-liberálních tlumočníků ustoupily. Místo toho byla zdůrazněna síla národního státu a genialita Bismarcka. Tato interpretace zůstala v jádru během říše Wilhelmine.

    Heinrich von Sybel

    Zejména během první světové války historici tvrdili existenci německé speciální cesty , ve které byla říše popisována jako lepší alternativa jak k demokracii a kapitalismu na Západě, tak k autokratické vládě cara. Obráceně negativně, například s odkazy na německý militarismus a nadměrný nacionalismus , byla spojenecká teze o speciální cestě přijata.

    Na říši bylo možné pohlížet jako na uzavřenou epochu až ve Výmarské republice . Nicméně až do studených osmdesátých let bylo charakteristické, že historie impéria byla diskutována kontroverzně na pozadí příslušné doby. V diskusích byly ústřední body. Ve 20. letech 20. století byla ve středu otázka válečné viny . Kromě dominantního směru, který vystupoval proti válečné vině Německa a pokračoval v pozitivním hodnocení Německé říše, existovala menšina, která se stejně jako Johannes Ziekursch nebo Eckart Kehr kriticky vypořádala s Impériem. Během Třetí říše byl konfrontován s tradičnějším národním konzervativním výkladem té doby od roku 1871. Existovala i jiná strana financovaná režimem Volkstumsgeschichte kritiky „nedokončeného království“. Kompromisní interpretace Ericha Marckse interpretovala Bismarckovu říši jako první etapa budování národa, kterou dokončil Adolf Hitler .

    Po druhé světové válce se diskutovalo o linii kontinuity od Bismarcka přes Wilhelma II. Po Hitlera. Zpočátku však dominoval spíše konzervativní pohled. Theodor Schieder opatrně připustil určité nedostatky státu, když hovořil o tom, že říše jako národní stát, ústavní stát a kulturní stát by byla neúplná. Dokonce i Gerhard Ritter uznal některé strukturální problémy, jako například zadržování militarismu obecně zůstalo, ale zavázala se konzervativnější linie. V neposlední řadě se reprezentace poválečného období snažily zasadit Německo do celoevropského kontextu a odmítnout tak Sonderwegovu tezi. Po válce se také diskutovalo, do jaké míry bylo malé německé řešení z roku 1866 nevyhnutelné.

    Německá říše zažila svůj rozmach jako výzkumný subjekt od 60. let 20. století, kdy se debata o válečné vině opět dostala do popředí s Fischerovou kontroverzí . Důraz byl kladen nejen na zúčastněné lidi, ale také - v návaznosti na historické a vědecké předchůdce z 20. let 20. století - na strukturální deficity říše. V sedmdesátých a na začátku osmdesátých let se tato debata proměnila v (negativní) tezi Sonderweg, které se Bielefeldova škola znovu ujala. V neposlední řadě kvůli kompaktní studii říše od Hanse-Ulricha Wehlera (1973) se v 70. letech objevily další otázky, například o vzniku Vnitřní říše , Bismarckově koloniální politice a nakonec o modernosti Wilhelmínské říše. V neposlední řadě hrála při vzestupu roli generační změna historických studií. Autoři jako Wehler, Wolfgang J. Mommsen , Gerhard A. Ritter , Heinrich August Winkler nebo Jürgen Kocka měli za sebou úplně jinou, intelektuální socializaci západního stylu než jejich předchůdci.

    V 80. letech se ekonomika výzkumu v říši výrazně zpomalila. Zatímco podíl článků o Německé říši v historickém časopise z let 1966–1977 činil 27%, v letech 1986 až 1990 klesl pod 10%. V časopise Geschichte und Gesellschaft v letech 1975 až 1979 byl tento podíl třetinový, v letech 1995 až 1999 to byla jen čtvrtina. Ani sjednocení Německa nevzbudilo zvýšený zájem o toto téma. Debaty o nacistické éře a vývoji po druhé světové válce se staly důležitějšími pro společenský obraz sebe sama. Mezitím se Kaiserreich stal „běžnou“ výzkumnou oblastí vedle mnoha dalších, což na rozdíl od 60. a 80. let 20. století již nezpůsobuje rozsáhlé vědecké ani sociální kontroverze. Při tom se však rozšířily metodologické přístupy a zpracované předměty. V devadesátých letech se například obnovil zájem o otázky politických a kulturních dějin. Srovnávací výzkum šlechty a buržoazie například nabýval na významu, ale zintenzivnil se také výzkum nacionalismu. V některých případech, například ve výzkumu buržoazie, byly dřívější názory relativizovány. Stále důležitější se staly také regionální rozdíly v říši a výzkum „sociálně-morálního prostředí“. Celkově na rozdíl od sedmdesátých let hraje Kaiserreich menší roli prehistorie Třetí říše; Kaiserreich se stal důležitějším jako příklad sociálních, politických, ekonomických a kulturních změn na pozadí industrializace a demokratizace. Místo tezí Sonderweg existovala tendence k smysluplnému zakotvení v celoevropském kontextu.

    Viz také

    literatura

    Přehledová znázornění

    Bismarckova éra

    • Beate Althammer: The Bismarck Empire 1871-1890. 2. aktualizované vydání Paderborn 2017 (= historie seminární knihy, svazek utb č. 2955)
    • Christoph Jahr: krev a železo. Jak Prusko přinutilo Německo, 1864–1871. CH Beck, Mnichov 2020, ISBN 978-3-406-75542-2 ( technický přehled ).
    • Wolfgang J. Mommsen : Boj za národní stát. Založení a vnitřní expanze Německé říše pod Otto von Bismarck, 1850 až 1890 . Propylaen-Verlag, Berlin 1993 (= Propylaen historie Německa 7/1), ISBN 3-549-05817-9 .

    Wilhelmine éra

    Impérium a první světová válka

    webové odkazy

    Commons : German Empire  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

    Individuální důkazy

    1. ↑ Ke sporu o Říši jako konstituční monarchii viz Hans-Peter Ullmann , Politik im Deutschen Kaiserreich 1871–1918 , Mnichov 2005, s. 65 f.
    2. Michael Kotulla : Německá ústavní historie. Od Staré říše po Výmar (1495 až 1934). Springer, 2008, s. 522 .
    3. Viz Tim Ostermann , Ústavní postavení německého císaře po vzniku říše v roce 1871 , Peter Lang, Frankfurt nad Mohanem 2009, ISBN 978-3-631-59740-8 , s. 25, pozn. 152 ; Gordon A. Craig , Německá historie 1866-1945. Od severoněmecké konfederace do konce Třetí říše , 3. vydání v sérii Beck'schen, Mnichov 2006, ISBN 978-3-406-42106-8 , s. 50 ; Matthias Schwengelbeck: Politika ceremoniálu. Pocty oslav v dlouhém 19. století . Campus, Frankfurt nad Mohanem / New York 2007, ISBN 978-3-593-38336-1 , s. 307 .
    4. Margaret Anderson, Sibylle Hirschfeld (přel.): Učňovská léta demokracie - volby a politická kultura v Německé říši . Stuttgart 2009; Ute Planert: Jak schopná reforma byla Německá říše? Západoevropské srovnání z hlediska genderové historie , in: Sven Oliver Müller / Cornelius Torp (eds.): The German Empire in the Controversy. Göttingen 2009, s. 165-184; Hedwig Richter : Doba reformy kolem roku 1900 , in: LeMO, ed. z Německého historického muzea v Berlíně, 2019.
    5. V anglicky mluvícím světě byl termín „Velká válka“ zachován jako synonymum pro první světovou válku.
    6. Protokol ze dne 15. listopadu 1870 mezi severoněmeckou konfederací, Baden a Hesse ( Věstník spolkového práva 1870 s. 650, Věstník bavorského práva 1870/71 s. 199).
    7. ^ Dopis od Bismarcka Ludvíku II. Bavorskému (27. listopadu 1870) (o germanhistorydocs ).
    8. ^ Zákon o ústavě Německé říše ze 16. dubna 1871.
    9. Přehlídka vítězství Berlína z roku 1871 , článek FAZ, 16. června 2021
    10. ↑ Registr obcí v Německu 1900 .
    11. ^ Hubert Kiesewetter : Průmyslová revoluce v Německu. Regiony jako růstové motory. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2004, ISBN 3-515-08613-7 , s. 126.
    12. Statistická ročenka Německé říše 1911 .
    13. Hans-Dietrich Schultz: „Přírodní“ hranice Německa. „Centrální poloha“ a „Střední Evropa“ v diskusi geografů od počátku 19. století. In: Geschichte und Gesellschaft 15 (1989), s. 248–281; ders.: Země - Lidé - Stát. Geografický podíl na „vynálezu“ národa. In: Historie ve vědě a vzdělávání 51 (2000), s. 4–16.
    14. Hans-Dietrich Schultz: „Co je to německá vlast?“ Zeměpis a národní stát před první světovou válkou. In: Geographische Rundschau 47 (1995), s. 492-497.
    15. O geopolitickém aspektu sporu historiků z 80. let minulého století, Imanuel Geiss : Geografie a centrum jako historické kategorie. Poznámky k jednomu aspektu sporu „historiků“. In: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 10 (1991), s. 979-994.
    16. Eric Hobsbawm : Hromadné produkce tradic. Evropa, 1870-1914. In: Eric Hobsbawm, Terence Ranger (Ed.): The Invention of Tradition. Cambridge University Press, Cambridge 1983, s. 263-307, zde s. 277, poznámka pod čarou 26 .
    17. Loth, Kaiserreich , s. 36, podrobně o roli Spolkové rady: Nipperdey, Machtstaat vor der Demokratie , s. 88–96.
    18. ^ Nipperdey, Power State before Democracy , s. 98-102.
    19. ^ Nipperdey, Power State before Democracy , s. 102-108.
    20. ^ Wehler, Gesellschaftgeschichte , sv. 3, s. 857–864.
    21. Bernhard von Bülow razil termín v dopise hraběti Eulenburgovi v roce 1896, viz také Politische Korrespondenz (editoval John Röhl ), sv. 3, s. 1714 (č. 1245).
    22. ^ Hans-Ulrich Wehler: Německé dějiny společnosti. Vol.3: Od německé dvojité revoluce do začátku první světové války. 1849-1914 . Beck, Mnichov 1995, s. 1000-1004 (zde citát).
    23. Viz John Röhl , Kaiser, Hof und Staat. Wilhelm II a německá politika , Mnichov 1988, stejně jako Wehler, Gesellschaftgeschichte sv. 3 , s. 854–857, 1016–1020; shrnout k projednání frie, Kaiserreich , str. 69-80.
    24. ^ Wehler, Gesellschaftgeschichte , sv. 3, str. 877 f.
    25. ^ Tajný dekret o použití armády v občanských nepokojích (1907) (o německých historických dokumentech).
    26. ^ Wilhelm II. O „vznešenosti přesvědčení“ v důstojnickém sboru (o germanhistorydocs ).
    27. ^ O ideologii důstojnického sboru (o germanhistorydocs).
    28. Wilhelm I. o étosu pruských důstojníků (o germanhistorydocs).
    29. ^ Wehler, Gesellschaftgeschichte sv. 3, s. 873–885, 1109–1138; Nipperdey, Machtstaat , s. 230–238.
    30. ^ John Munro: Německá bankovní a obchodní organizace ( Memento ze 7. ledna 2007 v internetovém archivu ) (anglicky; PDF; 215 kB).
    31. Poznámka: před stavbou železnice se toto zboží přepravovalo především lodí; Překážkou byla často nízká hladina řek Odra, Visla nebo Warta a jejich zamrzání v zimních měsících.
    32. Gerd Hohorst, Jürgen Kocka, Gerhard A. Ritter: Sozialgeschichtliches Arbeitsbuch sv. 2: Materiály pro statistiku říše 1870-1914 . Mnichov 1978, s. 66.
    33. Zásadně Gerhard A. Ritter , Klaus Tenfelde : Pracovníci německé říše 1871-1914 . Bonn 1992, ISBN 3-8012-0168-6 .
    34. ↑ na tomto Lüke, zejména s. 81-134 a 278-296.
    35. ^ Takže Hans-Ulrich Wehler: Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918 , s. 47–49.
    36. Podrobně o nominálních hodnotách: Nipperdey: Arbeitswelt und Bürgergeist , s. 428–531; Wehler: History of Society Vol. 3 , s. 1171–1190.
    37. Čísla za rok 1995, od: Geograficko-statistický kapesní atlas německé říše prof. AL Hickmanna (část první), Verlag G. Freytag & Berndt, Lipsko / Vídeň, 2. vydání 1896, deska č. 22.
    38. Čísla citovaná z J. Schmidt-Liebich (Ed.): Deutsche Geschichte in Daten, svazek 2: 1770–1918 , Deutscher Taschenbuch Verlag, 1981, ISBN 3-423-03195-6 , s. 314.
    39. O židovské populaci viz Nipperdey: Arbeitswelt und Bürgergeist , s. 396–413; Volker Ullrich : Nervózní velká síla. II.4: Šíření antisemitismu. 2. vydání, Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt nad Mohanem 1997.
    40. Citováno z Volker Ullrich: Nervózní velká síla. II.4: Šíření antisemitismu. 2. vydání 1997.
    41. V roce 1909 bylo asi 10% soukromých lektorů židovského původu, ale pouze 7% mimořádných a 2% řádných profesorů. Podle Ernesta Hamburgera : Židé ve veřejném životě v Německu - členové vlády, státní úředníci a poslanci v monarchickém období 1848–1918. Kapitola Personální politika od počátku třetího období emancipace do roku 1914 . Mohr Siebeck, Tübingen 1968.
    42. Citováno z Hamburger, kapitola Židé ve vládě a správě .
    43. Dagmar Bussiek: „S Bohem pro krále a vlast!“ Die Neue Preussische Zeitung (Kreuzzeitung) 1848-1892. Lit, Münster 2002.
    44. ^ Heinrich August Winkler : Historie Západu. Od počátků ve starověku do 20. století. 2. vydání. Beck, Mnichov 2010, ISBN 978-3-406-59235-5 , s. 1154 .
    45. Cizojazyčné menšiny v Německé říši . Citováno 20. ledna 2010.
    46. Německo, sekce „Německé obyvatelstvo“ . In: Meyers Konversations-Lexikon . 4. vydání. Svazek 4, Verlag des Bibliographisches Institut, Leipzig / Vienna 1885–1892, s. 817.
    47. Srovnej zásadně Martina G. Lüke: Mezi tradicí a probuzením. Lekce němčiny a čtení knih v Německé říši . Frankfurt nad Mohanem 2007, ISBN 978-3-631-56408-0 .
    48. Wehler: Society History Vol. 3 , s. 961–965; Nipperdey: Power State Before Democracy , s. 266–285.
    49. Ullmann: Kaiserreich , s. 129.
    50. Angelika Schaser : Příležitosti pro ženy účastnit se politiky v 19. a na počátku 20. století před tím, než bylo ženám v roce 1918 uděleno volební právo v Německu , in: Digitales Deutsches Frauenarchiv, publikováno online 13. září 2018.
    51. ^ Historická výstava německého Bundestagu. Výsledky voleb do říšského sněmu v letech 1871 až 1912. In: německý Bundestag. Německý Bundestag, s. 2 , přístup 12. prosince 2020 .
    52. ^ Výsledky voleb do Říšského sněmu v letech 1871–1912. In: Federální agentura pro občanské vzdělávání. Federální agentura pro občanské vzdělávání, přístup 13. prosince 2020 (výsledky voleb do Reichstagu v letech 1884–1912).
    53. ^ Karl Rohe: Volby a volební tradice v Německu. Kulturní základy německých stran a stranických systémů v 19. a 20. století . Frankfurt 1992, ISBN 3-518-11544-8 .
    54. Ullmann: Kaiserreich , s. 26–137, o ekonomických zájmových skupinách, viz také: Pierenkemper: Gewerbe und Industrie , s. 74–87, vědeckou diskusi o tvorbě prostředí viz například Ewald Frie: Das Deutsche Kaiserreich. Kontroverze o historii , Darmstadt 2004, s. 94–117.
    55. Vzpomínka na oslavu sedanů v 70. letech 19. století (na germanhistorydocs) a pokud jde o výchovu mladých lidí, Lüke, s. 82 f., 216–292 a 362 a násl.
    56. Nipperdey: stav napájení , pp 250-266; Winkler: Weg nach Westen , s. 214–246.
    57. Ullmann: Kaiserreich , s. 51 f., 58; Loth: Kaiserreich , s. 44.
    58. Ullmann: Kaiserreich , s. 52–54; Loth: Kaiserreich , s. 46 a násl.
    59. Loth, Kaiserreich , s. 51.
    60. Winkler, Weg nach Westen , sv. 1, s. 222; Loth, Kaiserreich , s. 51.
    61. § 130 a trestního zákoníku (tzv. Paragrafový odstavec) z 10. prosince 1871 .
    62. Zákon o zákazu jezuitského řádu ze 4. července 1872 .
    63. ^ Zákon o dohledu nad vzděláním (11. března 1872) .
    64. Ullmann: Kaiserreich , s. 55–57; Winkler: Weg nach Westen , sv. 1., s. 224 a násl.
    65. Loth, Kaiserreich , s. 49.
    66. ^ Výňatek z dopisu Eduardu Laskerovi od Karla Biedermanna o výjimečných zákonech z roku 1872 .
    67. Ullmann, Kaiserreich , s. 58 a.; Nipperdey, Machtstaat , s. 361; Váhavý. Říše , s. 49.
    68. Ullmann: Kaiserreich , s. 60–68; Winkler: Weg nach Westen , s. 227.
    69. ^ Max von Forckenbeck Franzovi von Stauffenbergovi o nutnosti národní liberální opozice (19. ledna 1879) (o germanhistorydocs).
    70. ^ Prohlášení liberálních secesionistů (30. srpna 1880) (o germanhistorydocs).
    71. Frie, Kaiserreich , str. 32 až 38.
    72. Ullmann, Kaiserreich , s. 70.
    73. Na houpačce liberálů například Winkler, Weg nach Westen , s. 240; Eduard Stephani Rudolfovi von Bennigsenovi o národně liberálních motivech pro podporu Bismarcka (14. července 1878) (o germanhistorydocs ).
    74. August Bebel odsuzuje navrhovanou protisocialistickou legislativu v Říšském sněmu (16. září 1878) (o germanhistorydocs ).
    75. Ullmann: Kaiserreich , s. 70–72; Winkler: Weg nach Westen , s. 240–242.
    76. Winkler: Weg nach Westen , s. 238 a násl.
    77. Winkler: Weg nach Westen , s. 242–244; Ullmann: Kaiserreich , s. 73–76.
    78. O vzniku Bismarckova sociálního pojištění viz sbírka pramenů o historii německé sociální politiky 1867 až 1914 , oddíl I: Od doby, kdy byla říše založena, až po imperiální sociální zprávu (1867–1881) , svazky 2, 5 a 6; Sbírka pramenů k dějinám německé sociální politiky od roku 1867 do roku 1914, oddíl II: Od říšské sociální zprávy k únorovým dekretům Wilhelma II (1881–1890) , svazek 2, části 1 a 2; Svazek 5 a 6.
    79. Nipperdey, Arbeitswelt und Bürgergeist , s. 341 a násl .; Ullmann, Kaiserreich , s. 180 f.
    80. Hans-Ulrich Wehler: Německá říše 1871-1918. Vandenhoeck a Ruprecht, Göttingen 1977, s. 147 f.
    81. Ullmann, s. 85–88.
    82. Čísla podle Tormina: Historie německých stran , s. 282 f. Poznámky: Sociální demokraté zahrnují SDAP a ADAV do roku 1874, pod menšiny jsou zahrnuty: Welfen, Poláci, Dánové, Alsasko-Lotrinsko, pod Další lze nalézt do roku 1878 (staro-) liberální, německá lidová strana, 1881 a 1884 pouze německá lidová strana, 1887 také 1 abg. Křesťansko -sociální strany a 2 dalších Abg.
    83. Ullmann, Kaiserreich , s. 89–91.
    84. Citováno z Ullmann: Kaiserreich , s. 78.
    85. Ullmann, Kaiserreich , s. 76–79.
    86. ^ Cíle německé koloniální společnosti (na germanhistorydocs).
    87. Ullmann, Kaiserreich , s. 80–82.
    88. Ullmann, Kaiserreich , s. 83, 85.
    89. Winkler, Weg nach Westen , s. 257.
    90. Ullmann, Kaiserreich , s. 158.
    91. Winkler, Weg nach Westen , s. 259 a násl .; Ullmann, Kaiserreich , s. 91–93.
    92. Hans Hermann Freiherr von Berlepsch, „Proč provádíme sociální reformu“ (1903) (o německých historických dokumentech).
    93. ^ Program BdL (na německých historických dokumentech ).
    94. Program Tivoli Německé konzervativní strany (1892) (o německých historických dokumentech ).
    95. Ullmann, Kaiserreich , s. 138–145.
    96. Šablona vězení (na germanhistorydocs)
    97. Ullmann: Kaiserreich , s. 145–147; Winkler: Weg nach Westen , s. 269 a násl.
    98. Winkler: Weg nach Westen , s. 270–272; Ullmann: Kaiserreich , s. 147–149.
    99. Fleet a německo-anglické vztahy: Dopis kontradmirála Tirpitze admirálovi von Stoschovi (13. února 1896) (o germanhistorydocs).
    100. ^ Úkoly a činnosti zpravodajské kanceláře (na německých historických dokumentech).
    101. Ullmann: Kaiserreich , s. 150 f.; Winkler: Weg nach Westen , s. 272–274.
    102. ^ Smlouva mezi Německem a Anglií o koloniích a Helgolandu (1. července 1890) (o germanhistorydocs).
    103. Ukončení smlouvy o zajištění (na německých historických dokumentech ).
    104. von Bülows o cílech zahraniční politiky (1899) (o germanhistorydocs ).
    105. Bernhard von Bülow o německém „Místo na slunci“ (1897) (o germanhistorydocs ).
    106. ^ Wilhelm II.: Projev Hunů (na germanhistorydocs ).
    107. ^ Nájemní smlouva mezi Čínou a Německou říší (6. března 1898) (o germanhistorydocs).
    108. Ullmann: Kaiserreich , s. 154–163; Winkler: Weg nach Westen , s. 274–277.
    109. Bernhard von Bülow rozpouští Reichstag kvůli koloniálnímu problému (13. prosince 1906) (o germanhistorydocs ).
    110. Loth: Kaiserreich , s. 115–123; Ullmann: Kaiserreich , s. 163–167.
    111. ^ „Sylvesterbrief“ von Bülows (1906) (na německých historických dokumentech ).
    112. Postavy z Loth: Kaiserreich , s. 236. K levicovým liberálům patří německo-fríská strana , od roku 1893 Liberální lidová strana a Liberální sdružení , od roku 1910 Progresivní lidová strana .
    113. ^ Daily Telegraph záležitost (na germanhistorydocs ).
    114. ^ Loth: Kaiserreich , s. 123-131; Ullmann: Kaiserreich , s. 167–172.
    115. Ullmann, Kaiserreich s. 204–206.
    116. ^ Zpráva o ústavních jednáních komise Říšského sněmu (o německých historických dokumentech).
    117. Ullmann, Kaiserreich , s. 206 a násl.
    118. ^ Kronika 1913. Deutsches Historisches Museum , přístup 22. prosince 2012 .
    119. Parlamentní debata Saverne Affair (na germanhistorydocs).
    120. Ullmann, Kaiserreich , s. 210 f.
    121. Ullmann: Kaiserreich , s. 212-214.
    122. Alfred von Kiderlen-Wächter o svých zahraničněpolitických cílech (1911) (o germanhistorydocs ).
    123. Viz Hans H. Hildebrand, Albert Röhr, Hans-Otto Steinmetz: Životopisy lodí z Lützow do Pruska. Mundus Verlag, Ratingen o. J., s. 212 f. ( Německé válečné lodě. Biografie - zrcadlo námořní historie od roku 1815 do současnosti. Sv. 6.)
    124. Ullmann: Kaiserreich , s. 214 a násl.
    125. Generál Bernardi: Nevyhnutelnost války (1912) (o německých historických dokumentech ).
    126. Ullmann: Kaiserreich , s. 216-219.
    127. ^ „Bianco šek“: hrabě Ladislaus von Szögyény-Marich (Berlín) hraběti Leopoldovi von Berchtold (5. července 1914) (na germanhistorydocs ).
    128. Zásah armády u příležitosti červencové krize: Helmuth JL von Moltke Theobaldovi von Bethmann Hollweg (29. července 1914) (o germanhistorydocs ) .
    129. Ullmann: Kaiserreich , s. 219-227.
    130. Ullmann: Kaiserreich , s. 228-234.
    131. Vývoj zaměstnanosti mužů a žen .
    132. Zvýšení cen 1913–1920 (na německých historických dokumentech ).
    133. Přehled principů racionalizace (na germanhistorydocs ).
    134. ↑ Přes veškerou kritiku je stále zásadní: Jürgen Kocka: Klassengesellschaft im Krieg. Německé sociální dějiny 1914–1918 . Göttingen 1978.
    135. Kaiser mluví z balkonu královského paláce (1. srpna 1914) (na germanhistorydocs ).
    136. ^ Socialisté podporují válku (4. srpna 1914) (na germanhistorydocs ).
    137. Loth: Kaiserreich , s. 142–144.
    138. Loth: Kaiserreich , s. 144–147.
    139. The Hindenburg Plan (1916) (o germanhistorydocs ).
    140. ^ Zákon o pomocných službách (prosinec 1916) (o germanhistorydocs ) .
    141. Loth, s. 147–149.
    142. Admirál von Holtzendorff o cílech neomezené podmořské války (o německých historických dokumentech ).
    143. ^ Veřejná nálada, březen 1917 (na německých historických dokumentech ).
    144. ^ Velikonoční zpráva od Wilhelma II. Dubna 1917 .
    145. Základní linie USPD (duben 1917) (na německých historických dokumentech ).
    146. Erich Ludendorff proti Theobaldovi von Bethmann Hollweg (červenec 1917) (o germanhistorydocs ).
    147. Loth: Kaiserreich , s. 149–157.
    148. ^ Vlast vlasti 1917 (na germanhistorydocs ).
    149. Loth: Kaiserreich , s. 157–160.
    150. Citováno z Michalky a Niedharta (eds.): Deutsche Geschichte 1918–1933 , s. 20 f.
    151. Lednové stávky 1918 (na německých historických dokumentech ).
    152. Požadavky na parlamentarizaci říjen 1917 (o německých historických dokumentech ).
    153. Erich Ludendorff přiznává porážku: z deníkových záznamů Albrechta von Thaera (1. října 1918) (o germanhistorydocs ).
    154. Loth: Kaiserreich , s. 162–166.
    155. Citace z Frie: Deutsches Kaiserreich , s. 3.
    156. ^ Frie, Německá říše , s. 3 f.
    157. ^ Frie: Německá říše , s. 5.
    158. ^ Frie, Německá říše , s. 119.
    159. Frie, Německá říše , s. 5 f.
    160. ^ Loth: Kaiserreich , s. 205, Frie: Deutsches Kaiserreich , s. 6 f.
    161. ^ Loth: Kaiserreich , s. 204; Frie: Německá říše , s. 10, s. 119.
    162. ^ Frie, Německá říše , s. 8-10, s. 120.
    163. ^ Frie: Německá říše , s. 119 f.
    164. ^ Frie: Německá říše , s. 121 f.; Hedwig Richter, moderní volby. Historie demokracie v Prusku a USA v 19. století. Hamburg: Hamburger Edition, 2017, s. 321-350; o aktuálních debatách: Zpráva z konference: Německá říše v kontroverzi - problémy a perspektivy .