Národní demokratická strana Německa

Národní demokratická strana Německa
Vedoucí strany	Frank Franz
Generální tajemník	Alexandr Neidlein
místopředseda	Thorsten Heise , Udo Voigt , Ronny Zasowk
Federální generální ředitel	Klaus Beier
Federální pokladník	Stefan Köster
Čestný předseda	Walter Bachmann († 2002)
založení	28. listopadu 1964
Místo založení	Hannoveru
hlavní kancelář	Carl-Arthur-Bühring-Haus Seelenbinderstraße 42 12555 Berlin
Mládežnická organizace	Mladí nacionalisté
noviny	Německý hlas
Vyrovnání	Pravicový extremismus , neonacismus , etnický nacionalismus , antisemitismus , revanchismus , skepse EU
Místa Bundestagu	0/709
Sedadla ve státních parlamentech	1/1879
Vládní granty	370 632,85 EUR (2020)
Počet členů	3500 (stav z roku 2020)
Průměrný věk	37 let
Podíl žen	27 procent
Europoslanci	0/96
Evropská strana	Aliance pro mír a svobodu
webová stránka	npd.de

Národní demokratická strana Německa ( NPD ) je malý pravicově extremistická strana, která byla založena v roce 1964 . Podle názoru mnoha politologů, historiků a federálního ústavního soudu má programovou a jazykovou blízkost k NSDAP a představuje völkisch-nacionalistickou a revanchistickou ideologii. Na evropské úrovni je členem Aliance pro mír a svobodu .

Zákaz řízení probíhala proti osobě před Spolkovým ústavním soudem na základě článku 21 v základním zákoně . V lednu 2017 byla žádost o zákaz zamítnuta jako neopodstatněná. NPD je zjevně protiústavní , svou povahou souvisí s historickým nacionálním socialismem a chce „ nahradit stávající ústavní pořádek autoritářským národním státem založeným na etnicky definovaném„ národním společenství “ “, ale s ohledem na jeho bezvýznamnost v politických událostech v současné době nepředstavuje konkrétní hrozbu pro svobodný demokratický základní řád, který představuje.

Profil obsahu

Obecný obsah

NPD prosazuje myšlenku homogenní národní komunity , kterou chápe jako pult-model k liberální demokracii v západním světě . Příslušnost k této etnické komunitě je definována podle rasových a eugenických kritérií. Podle strany musí být „skutečná“ demokracie koncipována jako „vláda německého lidu“ (odtud vlastní označení „národní demokracie “), z čehož plyne řada dalších požadavků.

Podle Spolkového úřadu pro ochranu ústavy 2012 jsou cíle NPD vzhledem k jejich „ antipuralistickým , marginalizačním a antiegalitárním charakteristikám“ neslučitelné „s demokratickými a ústavními charakteristikami základního zákona “. Ideologické postoje strany jsou „výrazem jednotného pravicového extremistického pohledu na svět“.

NPD propaguje lidový nacionalismus, který je již vyjádřen v základním programu. Tam lidská důstojnost je spojena s příslušnosti k národu. Tento lid, ne jednotlivec, staví NPD do centra své politiky, a tím se liší od demokratických stran. Stát má za úkol převzít odpovědnost za lidi. NPD vidí lidi jako etnicky a rasově homogenní jednotku, podle níž je Němec pouze Němec ( Volksdeutscher ) kvůli svému německému původu a nejen kvůli svému německému občanství ( Passport German ). Podle strany „půjčení tištěného papíru“ nemůže změnit „biologické dědičné faktory“. Podle strany však může být imigrace členů „příbuzných“ kultur povolena. Na stranických platformách, jakož i na veřejných prohlášeních jejích členů a volených zástupců mohou být jak etnopluralistické, tak biologicky -rasistické argumenty upozornění.

Z těchto principů strana odvozuje své konkrétní politické požadavky. To zahrnuje požadavek odlišit Německo od „negativních vlivů ze zahraničí “. Všechny oblasti života, ať už v podnikání, politice nebo kultuře, by měly být výhradně národní. Je třeba zabránit „mnohonárodnostním excesům, jimž je německý lid v současné době vystaven“ a „ cizí infiltraci “. NPD proto chce prosadit vyhoštění neněmeckého obyvatelstva ze Spolkové republiky, znovuzavedení německé značky a vystoupení Německa z mezinárodních aliancí, jako je NATO a EU . Ozbrojené síly Spojených států rozmístěné v Německu od konce druhé světové války budou staženy. Obecně se antiamerikanismus mezitím stal formativním prvkem ideologie této strany. NPD také požaduje zrušení práva na azyl a vyhlásila válku údajné „ islamizaci “ Německa. NPD kritizuje vysoké čisté platby Německa do Evropské unie a je proti vstupu Turecka do EU . Antisemitské pozice jsou hluboce zakotveny v ideologii NPD . Zástupci strany relativizovali holocaust a hovoří o údajně vydíratelném „holocaustovém průmyslu“ a dochází k verbálním útokům proti Ústřední radě Židů v Německu . Kromě toho může být v NPD latentní i otevřená nevraživost vůči Státu Izrael mimo jiné uvedena v protisionistické motivované solidaritě, z. B. vůči íránské a venezuelské vládě . Federální sdružení NPD komentovalo 70. výročí založení Státu Izrael 14. května 2018 na Twitteru větou „Izrael je a zůstává nepřítelem všech národů bojujících za národní a sociální osvobození.“ Strana se staví proti možnému vojenská intervence v Sýrii a také odmítnutí intervenčních misí v Iráku a Afghánistánu .

NPD prosazuje autoritářský stát, který by měl prosazovat „vůli národního společenství “. Program NPD přebírá různé nacionalistické a antikapitalistické aspekty. To připomíná stanovisko historiků kombinuje na hantýrce ago u národního socialismu . Například „německá rodina“, ve které by žena měla být především ženou v domácnosti a matkou, je prezentována jako nejlepší model života. Na oplátku by žena v domácnosti měla být právně uznána jako profese. Potraty jsou odmítány, stejně jako „všechny ostatní formy života [kromě rodiny]“. V oblasti vzdělávací politiky se strana staví proti tomu, co považuje za rovnostářství , s nímž má být vytvořena „nová společnost“, a požaduje podporu založenou na talentu a výkonu. V hospodářské politice se používají hesla jako „Ekonomika musí sloužit německému lidu“ nebo „Celá země je majetkem lidí“. V případě závažných trestných činů, jako je vražda dítěte nebo loupež, NPD vyzývá k vypsání referenda o znovuzavedení trestu smrti . Posílena strana také provozuje ekologické problémy, je pro ekologické zemědělství a proti jaderné energii , genetickému inženýrství , nadměrnému rybolovu , invazivním druhům , továrnímu zemědělství a testování na zvířatech . To se však děje z nacionalistického, rasistického a „ lidově hygienického “ hlediska.

Vzhledem ke směsi radikálního xenofobie , homofobie , antisemitismu , zdravotní postižení , nacionalistické sociálního modelu, populistické - antikapitalistické slogany a víru v autoritářského vedení, experti vidět podobnosti mezi programu NPD a NSDAP 1920 a počátkem 30. let 20. století. Takto strana chce nejen prosadit určité politické cíle, ale také odstranit současný systém demokratického právního státu a ústavy, a proto je NPD klasifikována jako protiústavní . Odpovídajícím způsobem je ve zprávě o ochraně ústavy státu Bádensko-Württembersko z roku 1998 úryvek z úvodního projevu 1. dne národního odboje od Holgera Apfela , ve kterém zobrazil NPD jako jedinou organizovanou stranu. , „Což vede politický systém v NSR k základním bojům, kořen také klesá. Ano, drazí přátelé, jsme hrdí na to, že se každoročně objevujeme ve federálních německých ústavních zprávách a jsme tam označováni jako nepřátelští, neústavní a namíření proti tomuto systému. Ano, jsme protiústavní. “Strana na svých webových stránkách popisuje základní zákon jako„ diktát západních vítězných mocností “a s odkazem na článek 146 základního zákona požaduje , aby byl nahrazen novou ústavou . V této ústavě by podle ní měla být „ ukotvena referenda , federální prezident volený lidmi institucionalizovanými se silnými pravomocemi “ a „omezený škodlivý vliv stran“. Zároveň však uvádí, že chce chránit jednotlivé ústavní články, které klasifikuje jako pozitivní, aby je použila jako „zbraň proti úplnému zbavení moci německého suverénního lidu“.

Revizionismus historie

NPD požaduje posunutí německo-polské hranice zpět a obnovení německých státních hranic do stavu na konci roku 1937 . Podle jejich vůle mají být Slezsko , Východní Pomořansko , Východní Braniborsko , Západní Prusko a Východní Prusko znovu začleněny do (nově vytvořené) „Říše“.

NPD také usiluje o komplexní revizi historiografie doby národního socialismu . Na webových stránkách NPD se tvrdí, že za vypuknutí druhé světové války byli spojenci , že Německo nebylo v roce 1945 osvobozeno a od porážky je pod cizí vládou. NPD neakceptuje historickou vinu nacistických pachatelů, válečných zločinců v SS a Wehrmachtu, stejně jako miliony následovníků, kteří umožnili zločiny nacionálního socialismu, pokud vůbec, bez odkazu na německé oběti II. Světová válka. Holger Apfel jasně uvedl, že strana se „nebude účastnit jednostranných vyznání smíření“. Rozhodnutí saské parlamentní skupiny NPD nezúčastnit se minuty ticha za „všechny oběti“ konané 21. ledna 2005 - chtěli si pouze připomenout „německé oběti spojeneckého náletu na Drážďany“ se vyvinulo v incident, který byl médii považována za skandální . NPD navíc využívá k šíření antisemitské propagandy širokou sociální diskusi o vyrovnávání se s minulostí a vzpomínání na holocaust . V tiskové zprávě strany ze dne 6. června 2002 se uvádí, že svobodné myšlení a jednání v Německu je možné pouze „pokud bude narušen vliv a moc Ústřední rady Židů “. Strana může stavět na veřejném politickém diskurzu, v němž je problematizován údajný přebytek „obvinění z antisemitismu“, a nikoli z antisemitismu.

Politika

Navíc v aktuálním základním programu rozhodli o svém federálním stranickém sjezdu 4. / 5. Června 2010 v Bambergu strana převzala slogany „Práce. Rodina. Vlast . “Slogan Travail, Famille, režim Patrie des Vichy .

Zahraniční politika

Zásady zahraniční politiky NPD sahají k zásadám izolacionismu a neutrality . Odmítá zahraniční nasazení Bundeswehru obecně a zejména dodržování loajality vůči NATO . NPD popisuje legálnost hranic Německa s jeho přímými sousedy tak, jak byla v danou chvíli uložena spojenci, a usiluje o revizi územních rozhodnutí přijatých v Postupimské dohodě .

NPD odmítá vstup Turecka do EU jako nepatřící do Evropy a zdůrazňuje diplomatický kompromis s Ruskem. Rovněž požaduje, aby byla bez náhrady vyškrtnuta takzvaná klauzule o nepřátelském státě , která již byla Valným shromážděním OSN 9. prosince 1994 v rezoluci 49/58 prohlášena za „zastaralou“.

Vzdělávací politika

NPD je namířena proti federalismu ve vzdělávacím systému a vyzývá k jeho centralizaci na federální úrovni. Strana se zavázala k víceúrovňovému školnímu systému, který má odrážet různé úrovně výkonu studentů. Rozdíly ve výkonu v důsledku sociálních rozdílů by se měly snížit zřízením předškolního zařízení . Ve vysokém školství strana odmítá boloňský proces a požaduje první stupeň zdarma. Univerzity jsou financovány výhradně ze státních fondů.

NPD je pro segregaci nebo takzvanou rasovou segregaci ve vzdělávání. Rovněž požaduje zrušení pravopisné reformy a povýšení ochrany německého jazyka na ústavní status. Podobně je vzdělávací politika NPD namířena proti tomu, aby se Němci vyrovnali s minulostí .

Energetická politika

Ústředními cíli energetické politiky NPD jsou bezpečnost dodávek, kompatibilita s životním prostředím a ekonomická účinnost. Posílením domácích výrobců energie a obnovitelných energií má být dosaženo nezávislosti na nadnárodním energetickém trhu . Kromě toho, že surovinové rezervy být rozšířen ve smyslu požadované energie self dostatek. NPD zdůrazňuje strategický obchod s energií v Rusku jako důležitý základ tohoto konceptu.

Evropská politika

Na základě prohlášení Charlese de Gaulla „ Evropa vlastí “ NPD požaduje „Evropu národů“ na základě etnické příslušnosti. Z důvodů národní suverenity NPD také požaduje, aby EU nebyla postoupena žádná další svrchovaná práva a aby bylo zrušeno jakékoli postoupení již provedených kompetencí.

Rodinná politika

Rodinná politika NPD je zaměřena proti genderové rovnosti a zdůrazňuje význam heterosexuální rodiny jako prostředku proti stárnoucí společnosti . Aby NPD ulevila a podpořila rodiny, žádá o příspěvek na dítě, příspěvek na matku a rodinnou půjčku pro (německé) rodiny na doplnění přídavku na dítě . Mateřství by se mělo započítávat do starobního důchodu . Večírek je také zaměřen proti rozdělení manžela .

Domácí politika

NPD vidí současnou společnost ve scénáři před občanskou válkou, a proto vyzývá k odstranění sociálních a etnických horkých míst v městských oblastech. V Německu mají být znovu zavedeny hraniční kontroly a jednostranně ukončena Schengenská dohoda. Strana by navíc chtěla omezit výměnu dat a informací se zahraničními bezpečnostními orgány. NPD dále usiluje o rozpuštění ochrany ústavy a přísnější sankce za porušení zákona o narkotikách a v případech dětské pornografie a pedofilie . Členové NPD jsou z hlediska zákona o zbraních nespolehliví .

Sociální politika

NPD požaduje, aby jeho vlastní „ sociální legislativa pro cizince“ byla financována zaměstnanci s migračním původem a jejich zaměstnavateli . Je proti sociální reformě Agendy 2010 a požaduje příspěvek v nezaměstnanosti založený na příspěvcích a související omezení sektoru s nízkými mzdami .

Hospodářská politika

NPD považuje společnosti za sociální závazky v rámci (nového) solidárního ekonomického řádu. Státní intervence má chránit malé a střední společnosti na globálním trhu nebo před ním. Podle vůle NPD má být zabráněno monopolům a veřejné služby obecného zájmu mají zůstat zcela v rukou státu. NPD je mimo jiné namířena proti spekulacím na finančních trzích a požadavkům. zákaz zajišťovacích fondů .

Podle Fabiana Fischera nebyla NPD po většinu své historie antikapitalistickou stranou. Pouze pod záštitou Uda Voigta a Jürgena Gansela se zvýšily antikapitalistické vzorce interpretace a s tím i ideologické přeorientování strany.

Ústavní hodnocení obsahu federálním ústavním soudem

V průběhu řízení o zákazu vydal federální ústavní soud zamítavý rozsudek, který vyplynul z nedostatečné pravděpodobnosti úspěchu strany při dosahování jejích cílů. Cíle sledované stranou však byly klasifikovány jako protiústavní. Zejména se soudí, že cílem NPD je odstranění svobodného, ​​demokratického základního řádu Německa a že NPD představuje obraz člověka, který porušuje lidskou důstojnost, protože politika „se zaměřuje na vyloučení, pohrdání a daleko dosažení zbavení práv sociálních skupin (cizinci, migranti, náboženské a jiné menšiny) “. NPD také nerespektuje základní řád z demokratického hlediska. Celkově existuje „příbuzenství“ s nacionálním socialismem , které z. B. vyplývá z oslavy nacistických vůdčích osobností az antisemitských prohlášení.

Politika strany

Drážďanská škola

V listopadu 2006 byla na tiskové konferenci NPD v saském zemském parlamentu poprvé představena takzvaná „drážďanská škola“ . To by mělo sloužit NPD jako „ think tank “ a vnímá se jako kontrast k frankfurtské škole kolem Maxe Horkheimera a Theodora W. Adorna . „Vyhlašuje politickou válku multikulturalistům a domorodým obyvatelům “, aby nastolila revizionistické chápání historie, které by mělo umožnit Němcům mentálně se zotavit jako „vinou zakomponovaný lid“. Politolog Richard Stöss nazval tento přístup - stejně jako jiné pokusy o intelektualizaci extrémní pravice (např. Seminář Thule ) - jako „v konečném důsledku ohromné ​​selhání“.

Vztah k soudruhům

Skupiny, které byly striktně nacisticky smýšlející, si nějakou dobu udržovaly odstup od NPD, protože jim to připadalo příliš buržoazní. Na druhé straně na stranickém kongresu NPD v Leinefelde v Durynsku v říjnu 2004 byl do federálního výkonného výboru NPD zvolen militantní neonacista Thorsten Heise, který měl několik záznamů v trestním rejstříku . To opět ilustruje spojení strany s takzvanými „ svobodnými kamarádstvími “. NPD doufá, že s pomocí Heise bude moci do své politické práce dlouhodobě zahrnout kolem 170 svobodných kamarádství, ke kterým je přiřazeno kolem 3 000 členů.

Podle zprávy o ochraně ústavy z roku 2004 je od začátku téhož roku pozorováno sbližování NPD a silnějších národních extremistických sil. Díky koncepci „německé lidové fronty“ se strana stala centrem úsilí o sjednocení v pravicovém extremistickém táboře. V rozhovoru pro noviny Junge Freiheit v roce 2004 tehdejší federální předseda Udo Voigt formuloval tento cíl takto: „Samozřejmě, že národní socialismus je dnes v Německu stále trendem. Pro NPD to není rozhodující, ale snažíme se kromě národních liberálů a národních konzervativců integrovat i národně socialistické proudy, protože vymezení pomáhá pouze politickému protivníkovi. “

V NPD nyní působí řada členů zakázaného, ​​násilného kamarádství Skinheads Saxon Switzerland , včetně bývalého šéfa skupiny Thomase Sattelberga, který byl odsouzen za založení zločinecké organizace, a dalšího odsouzeného spoluzakladatele Thomase Rackowa.

organizační struktura

Federální jednatel

Předseda	Frank Franz
místopředseda	Thorsten Heise , Udo Voigt , Ronny Zasowk
Pokladník	Stefan Köster
Federální vedoucí organizace	Sebastian Schmidtke
Další členové výkonného výboru	Klaus Beier (generální ředitel a tiskový mluvčí), Alexander Neidlein (generální tajemník), Peter Richter (právní kancelář), Peter Schreiber (vztahy s veřejností)
Hodnotitel	Daniel Lachmann , Stefan Lux, Ricarda Riefling , Sascha Roßmüller , Ingo Helge, Ariane Meise, Axel Michaelis, Mark Proch, Paul Rzehaczek
Členové z titulu funkce	Hartmut Krien (předseda KPV), Antje Menzel (předseda RNF)
Státní předsedové bez hlasovacích práv	Claus Cremer , Manfred Dammann, Horst Görmann, Peter Marx , Andreas Käfer, Janus Nowak, Ingo Stawitz , Henry Lippold, Lennart Schwarzbach , Patrick Weber, Markus Walter

Údaje od regionálních sdružení

Večírek je organizován ve všech 16 spolkových zemích.

Regionální sdružení		Předseda	Počet členů	Výsledek posledních voleb zemského parlamentu	Výsledek federálních voleb 2017
Bádensko-Württembersko		Janus Nowak	390	nezačalo ( 2021 )	0,3%
Bavorsko		Sascha Rossmüller	700	neběží ( 2018 )	0,3%
Berlín		Andreas Brouk	230	0,6% ( 2016 )	nezačal
Brandenburg		Klaus Beier	290	nezačalo ( 2019 )	0,9%
Brémy		Horst Goermann	25. místo	nezačalo ( 2019 )	0,3%
Hamburg		Lennart Schwarzbach	100	nezačne ( 2020 )	0,2%
Hesensko		Daniel Lachmann	250	0,2% ( 2018 )	0,4%
Meklenbursko-Přední Pomořansko		Stefan Köster	340	3,0% ( 2016 )	1,1%
Dolní Sasko		Manfred Dammann	350	neběží ( 2017 )	0,3%
Severní Porýní-Vestfálsko		Claus Cremer	450	0,3% ( 2017 )	0,2%
Porýní-Falc		Markus Walter	200	nezačalo ( 2021 )	0,3%
Sársko		Peter Marx	100	0,7% ( 2017 )	0,5%
Sasko		Peter Schreiber	400	0,6% ( 2019 )	1,1%
Sasko-Anhaltsko		Henry Lippold	220	0,3% ( 2021 )	0,8%
Šlesvicko-Holštýnsko	(přímo na obrázku)	Ingo Stawitz	125	neběží ( 2017 )	0,2%
Durynsko		Patrick Weber	220	0,5% ( 2019 )	1,2%

Mládežnická organizace

Mládežnickou organizací strany jsou Mladí nacionalisté , která má zhruba 280 členů (stav z roku 2019). NPD je jedinou pravicově extremistickou stranou v Německu, která má vlastní mládežnickou organizaci. JN jsou nedílnou součástí NPD a jsou zakotveny v jejich stanovách. Holger Apfel , tehdejší národní předseda JN, prohlásil na státním sjezdu JN v Bádensku-Württembersku v roce 1998, že „pouze Wehrmacht a vojáci Waffen SS “ se považovali za vzory JN . Současným předsedou je Paul Rzehaczek . Federální předseda JN je z titulu své funkce členem federálního výkonného výboru strany.

Univerzitní organizace

Univerzitní organizace NPD byla od 60. do 90. let Národní asociací demokratické univerzity . Dnes je za univerzitní politiku NPD odpovědná suborganizace JN National Education Circle.

Ženská organizace

V polovině září 2006 založila NPD celonárodní ženskou organizaci Ring Nationaler Frauen (RNF). Jako sub-organizace NPD má „sloužit jako náustek pro ženy v NPD“ a také jako kontaktní místo pro „národně smýšlející, nestranícké ženy“. Federální předsedkyní je od konce května 2017 Antje Mentzel .

Místní politické sdružení

Místní politická asociace (KPV) NPD byla založena v roce 2003. Považuje se za celostátní reprezentaci zájmů komunálních volených zástupců strany. Cílem je profesionalizace místních politických aktivit NPD. Vytváření sítí a výměna zkušeností jsou podporovány ve vzdělávacích kurzech. Předsedou KPV je drážďanský městský radní Hartmut Krien . Na základě své funkce je členem Národní rady NPD.

Tiskové varhany a jiné stranické noviny

NPD má ve své historii různé noviny. Oficiálním tiskovým orgánem byly původně německé zprávy . Po fúzi s Deutsche Wochen-Zeitung (DWZ) , koupenou v roce 1986 vydavatelem a předsedou DVU Gerhardem Freym , byla přejmenována na Deutsche Wochen-Zeitung-Deutscher Anzeiger . V roce 1999 to bylo sloučeno s National-Zeitung , také publikoval Frey .

Současným tiskovým orgánem strany je Německý hlas , který vychází od roku 1976 a v současné době má měsíční náklad 10 000 výtisků. Existují také regionální a místní publikace, například Saský hlas .

Finance

Příjem NPD v roce 2013	eur	proporce
Státní prostředky	1,253,278,41	42,11%
Dary od fyzických osob	803 057,16	26,98%
Členské poplatky	488 859,96	16,42%
Ostatní příjmy	179 775,35	6,04%
Příjmy z akcí, prodej brožur a publikací a další činnosti související s příjmy	139,101,25	4,67%
Příspěvky držitele mandátu a podobné pravidelné příspěvky	110 758,21	3,72%
Dary od právnických osob	909,00	0,03%
Příjmy z jiného majetku	604,45	0,02%
Příjmy z obchodní činnosti a investic	0	0,00%
celkový	2 976 343,79	100,00%

Stranická aktiva NPD jsou jen malá. Na konci roku 2005 čelily nemovitosti v hodnotě přibližně 700 000 eur půjčce, záruce a úvěrovému zatížení přibližně jeden milion eur.

Podnikové investice

NPD má 100 % podíl ve společnosti German Voice Publishing GmbH v Riesa . Vydavatel, původně se sídlem v Bavorsku, vydává jako hlavní produkt noviny NPD Deutsche Voice .

Finanční aktiva

Strana je závislá na darech kvůli nízkým finančním rezervám. Váš prémiový příjem je jen půl milionu eur. Dary a příspěvky držitelů mandátů dostává kolem jednoho milionu . V roce 2005 strana obdržela sedm darů ve výši více než 10 000 eur, a to především od vlastních poslanců.

Na konci roku 2006 vyšlo najevo, že vláda Spolkového sněmu požaduje zpětné získání přibližně 870 000 EUR na financování politických stran od NPD, protože durynské regionální sdružení vydalo v letech po roce 1996 velké množství falešných potvrzení o darování, což mimo jiné. vedlo k vyššímu financování stran. V roce 1997 tyto nesrovnalosti představovaly šest procent z celkového daru strany a v roce 1998 deset procent. Administrativa Spolkového sněmu proto považuje výroční zprávy za dotyčná léta do značné míry za nesprávné, což vede k úplné rekultivaci veškerého financování stran za tyto roky. V důsledku této finanční bídy už strana propustila deset z dvanácti zaměstnanců federálního úřadu. Kromě toho bylo oznámeno, že velká část nemovitostí NPD je již zatížena hypotékami, a proto nemusí být k dispozici jako zajištění pro další platby financování strany.

Vzhledem k nepřesnostem, které kritizoval ve výročních zprávách NPD za roky 1997, 1998 a 1999, správa Bundestagu alokuje finanční prostředky pouze na financování státních stran výměnou za jistoty. Ústavní stížnost podaná právníkem Jürgenem Riegerem pro NPD z důvodu údajného porušení jejich práv podle čl. 3 odst. 3 a čl. 21 základního zákona nebyla přijata k rozhodnutí federálním ústavním soudem 8. října 2007 kvůli nepřípustnosti. Soud zjistil, že stěžovatelka v předchozím správním soudním řízení nevyčerpala své opravné prostředky. Kromě toho by nemělo být přehlíženo, že platby uskutečněné pouze v omezené míře od čtvrtého čtvrtletí 2006 v souvislosti s financováním strany by pro ni mohly vést k finančním potížím, avšak bez (neúspěšného) vysvětlení další finanční situace NPD , jejich tvrzení v tomto ohledu nemohla být nezbytná Rozměry lze vysledovat.

7. února 2008 prohledalo federální ředitelství NPD v Berlíně a nakladatelství „German Voice“ v Riesě státní zastupitelství a kriminální policie. Základem náletu byl postup proti federálnímu pokladníkovi Erwinu Kemnovi za zpronevěru na úkor NPD . V tomto případě byl proveden zatykač vydaný okresním soudem v Münsteru. Od začátku roku 2004 Kemna údajně přesměroval přibližně 627 000 eur z NPD do své kuchyňské společnosti v nejméně 65 případech.

V rozsudku ze dne 20. května 2008 příslušný správní soud v Berlíně rozhodl , že vrácení 869 353,89 EUR správou Bundestagu bylo zákonné. Tyto účty NPD v letech 1997 a 1998 by bylo nepřesné v podstatných ohledech, protože tyto dary by neprávem ukázaly značné množství. NPD proto v letech 1998 a 1999 ztratila veškerý nárok na částečné státní financování.

Nemovitost

V roce 2005 se realitní aktiva NPD skládala z federální kanceláře v Berlíně-Köpenicku -Carl-Arthur-Bühring-Haus, dar od syna architekta Carla Jamese Bühringa -a ze dvou nezastavěných nemovitostí v Derschenu .

NPD získává nemovitosti pro vlastní potřebu. V jednom případě v Meßstetten v Bádensku-Württembersku se kvůli vysoké nabídce a následnému stažení spekulovalo, že jde o podvodný prodej za účelem zahájení preventivního nákupu třetí stranou. Dochází však i k nákupu nemovitostí, zejména v regionech, ve kterých má NPD určitý nápor, například budova jako klubovna v Eisenachu , čemuž město nemohlo zabránit. NPD dostává pravidelně dědictví po zemřelých příznivcích.

příběh

Založení a stěhování do státních parlamentů (1964–1967)

NPD byla založena 28. listopadu 1964 a v podstatě vzešla z Německé říšské strany (DRP) (1950-1965). Členové a pozdější funkcionáři NPD ale také pocházeli z jiných stran a skupin, jako je Německá strana (DP) a několik malých skupin, jako je Vlast vlasti . Bývalé národní liberální křídlo FDP také poskytovalo některé funkcionáře NPD, například pozdějšího hesenského státního předsedu NPD Heinricha Fassbendera , který mezitím nově založil DNVP . Na založení strany se podíleli také čtyři poslanci zvolení za DP v brémském občanství, což znamená, že NPD byla v době svého založení zastoupena již ve státním parlamentu. Prvním národním předsedou NPD se stal poslanec Friedrich Thielen . V rozhovoru pro Der Spiegel se tehdy distancoval od národního socialismu a na otázku, zda se Žid může stát členem NPD, odpověděl: „Určitě. Členem se může stát kdokoli, bez ohledu na to, zda je křesťan, muslim nebo žid. Musí to být dobrý Němec . “

Ve volbách do Bundestagu v roce 1965 získala strana 2,0 procenta. O rok později se NPD podařilo vstoupit do státních parlamentů Hesenska a Bavorska. V roce 1967 se přestěhovala do státních parlamentů Brémy, Porýní-Falc, Dolní Sasko a Šlesvicko-Holštýnsko. Rozhodujícími důvody volebního úspěchu NPD v této době bylo mimo jiné to, že od poloviny roku 1966 nastala první ekonomická recese po letech takzvaného ekonomického zázraku a s ní i ekonomická krize. Kromě toho velká koalice vládla federální vládě v letech 1966 až 1969 : společnost se částečně polarizovala. Na jedné straně byla aktivní levicová mimoparlamentní opozice ; na straně druhé se bývalí konzervativci radikalizovali nebo se objevili reakcionáři a neonacisté. Buď byli zklamáni Unií, nebo podpořili národní liberální křídlo FDP. FDP se však v roce 1968 částečně přeorientoval přechodem z Mende na Scheel . Mnoho pozorovatelů porovnávalo současnou ekonomickou a politickou situaci s Velkou hospodářskou krizí ve 30. letech minulého století as ní spojenými volebními úspěchy NSDAP. Někdy dokonce panoval strach z konce Spolkové republiky.

Úspěch v Bádensku-Württembersku a zlom ve volbách do Bundestagu 1969

9. května 1967 Thielen odstoupil ze své funkce federálního předsedy a stranu opustil. Důvodem bylo obrovské napětí ve vedení mezi starými členy DRP (zejména Adolfem von Thaddenem a Otto Hessem ) a skupinou kolem Friedricha Thielena. Tou příležitostí bylo zvolení Adolfa von Thaddena 5. února 1967 za předsedu státu Dolní Sasko, na rozdíl od předchozí dohody s Thielenem. Poté Friedrich Thielen vyloučil z NPD 10. března 1967 Adolfa von Thaddena, Otto Hesse a šest dolnosaských funkcionářů Wolfa Dietricha Kauffmanna, Heinze Rudolpha , Ekkeharda Stuhldrehera , Hermanna Ebelinga , Helmuta Kocha a Hanse Jähdeho . Téhož večera nařídilo státní sdružení Brém Thielena vyloučit ze strany. 11. března 1967 výkonná rada strany zrušila všechna stranická vyloučení a zvolila za prozatímního předsedu Wilhelma Gutmanna. Po několika soudních řízeních to Thielen nakonec vzdal. Poté se marně pokoušel znovu aktivovat DP. Jeho nástupcem byl Thadden z Dolního Saska. Současně byl přijat stranický program, který byl nacionalistický a revizionistický.

Ve státních volbách v Bádensku-Württembersku 28. dubna 1968 se NPD podařilo postoupit do zemského parlamentu s 9,8 procenta, což byl pro stranu dosud nejúspěšnější výsledek v nadregionálních volbách ve Spolkové republice. Informace o počtu členů v té době kolísají. Členství rychle rostlo až do roku 1969, ale v následujících letech opět klesalo. Většina čísel předpokládá 28 000 stoupenců v roce 1969, některé zdroje uvádějí až 50 000 členů v roce 1969. Během této doby strana také prominentní lidé; včetně veslaře a olympijského vítěze Franka Schepkeho a fyzika a raketového průkopníka Hermanna Obertha . Většina voličů NPD byla v té době střední třídou; Právníci a lékaři byli také zastoupeni nadprůměrně mezi podporovateli ve srovnání s jinými stranami. Současné průzkumy ukazují, že několik pozic NPD, například názor, že národní socialismus měl „své dobré stránky“ a že v té době převládal „alespoň pořádek a čistota“, také většina sdíleli voliči zastoupených stran v Bundestagu. Totéž platilo pro požadavek na znovuzavedení trestu smrti, ačkoli schválení tohoto bylo mezi voliči CDU a FDP ještě o něco vyšší.

V roce 1966 velká koalice Unie a SPD původně souhlasila se zavedením většinového hlasování. To byl požadavek Unie, který v důsledku toho sliboval větší volební úspěch. Pro SPD to bylo částečně atraktivní, protože tímto způsobem mohla být NPD bráněna před parlamenty. Ve skutečnosti se tehdy obecně předpokládalo, že strana v roce 1969 provede skok do Bundestagu. Nakonec však sjezd strany SPD v roce 1968 zavedení nového volebního práva odložil na později. SPD se obávala, že většinové hlasování povede ke strukturální většině v Unii.

Hlavní strany, sdružení, odbory a četné soukromé iniciativy začaly během tohoto období stále častěji bojovat proti NPD. Přední politici SPD a odbory se od roku 1967 snaží získat federální vládu k žádosti o zákaz NPD, zatímco CDU a CSU upřednostňují politický spor se stranou. Na jaře 1968 vyšlo najevo, že spolkový ministr vnitra Ernst Benda (CDU) shromáždil usvědčující materiál k žádosti o zákaz. Právní názor, který si nechal vypracovat, označil za možné důvody zákazu, aby NPD byla daleko od myšlenky mezinárodního porozumění, že státní práva a výkon státní moci dostaly absolutní přednost před občanskými právy, že federální prezident by měl být vzhledem k téměř diktátorským silám a že ve straně kolovaly rasistické myšlenky. Jejich tehdejší stranický program však nenabídl téměř žádné legální body útoku. Otevřeně přiznala svobodný a demokratický základní řád , ale požadovala federálního prezidenta přímo voleného lidmi s dalekosáhlými pravomocemi a zavedení referend na federální úrovni. Odůvodnila to tezí, že skutečná demokracie ve Spolkové republice nikdy nebyla realizována, „protože masám lidí přirozeně chyběly znalosti potřebné k vládnutí, přehled o politických událostech a také nezbytná obezřetnost“, a proto to bylo v případě nepřímé demokracie Spolkové republiky jsou vydáni na milost a nemilost profesionálním poslancům, kteří jsou stranou považováni za vzdálené lidem. Proto zastávala směs přímé demokracie a větších pravomocí vedení státu. Stranický „Politický lexikon“, který z velké části napsal novinář Dieter Vollmer, nabídl mnoho bodů útoku, protože používal jazyk připomínající nacionální socialismus a zásadně odmítal míchat „ lidské rasy “. „Rasový princip“ byl také označován jako „klíč ke světové historii“, na základě citátu britského státníka Benjamina Disraeliho a byla požadována vědomá „rasová politika“. Podle tehdejšího hodnocení Konrad-Adenauer-Stiftung, přidruženého k CDU , lexikon svědčí o „pravicové, protiparlamentní a antiliberální ideologii“, která, protože „není zastoupena pouze právem“ křídelních skupin “,„ ale také mezi pravicovými konzervativními politiky z jiných stran “, o to více musí být potlačeno„ cílenými politickými vztahy s veřejností “. Požadavek NPD na referenda a přímou volbu spolkového prezidenta byl také „požadavkem na odstranění současné stability demokracie ve Spolkové republice“, protože toho bylo možné dosáhnout upuštěním od takových přímých demokratických prvků. Stranu navíc obvinila, že ničila liberální charakter zákonného důchodového pojištění prostřednictvím své poptávky po minimálním důchodu, a chtěla tak otevřít „cestu k totalitnímu důchodovému systému“, protože by tím byla znehodnocena výhodnost osobních částka důchodu. Federální vláda však upustila od aplikace zákazu, protože mimo jiné inkriminovaný materiál shromážděný Bendou nebyl dostatečně průkazný, k postupu zákazu by nedošlo před volbami v roce 1969 a obávalo se, že by strana mohla být posílena neúspěšná aplikace zákazu.

Vysoká úroveň v Bádensku-Württembersku však také znamenala změnu: V příštích třech a půl desetiletích již NPD nebyla schopna překonat pětiprocentní překážku nad úrovní města , například když selhala v očekávaném vstup do německého Bundestagu v roce 1969 s 4,3 procenta jen sotva. Strana se poté dostala do křídlových bitev a v důsledku toho v ustálené sestupné spirále.

Krize (1971–1991)

Na federální stranické konferenci v roce 1971 v Holzmindenu tehdejší federální předseda Adolf von Thadden kandidovat nestál a byl nahrazen Martinem Mußgnugem , který pokračoval ve von Thaddenově národně-konzervativním kurzu. Poté, co militantní skupiny získaly ve straně významný vliv, nazval von Thadden stranu „neproveditelnou“. NPD nebyla schopna znovu vstoupit do žádného státního parlamentu nebo v některých případech ani nekandidovala do voleb, například v roce 1972 v Bádensku-Württembersku, posledním státním parlamentu, ve kterém měla ještě své zastoupení. NPD svůj přístup zdůvodňovala tím, že neohrozila případnou absolutní většinu v CDU a chtěla zajistit, aby východní smlouvy nezískaly většinu ve Spolkové radě. V předčasných federálních volbách v roce 1972 získala NPD pouze 0,6 procenta hlasů. V roce 1975 marně žalovala federální ústavní soud proti brožuře Verfassungsschutz '73 vydané federálním ministerstvem vnitra , v níž byla popsána jako fenomén „organizovaného pravicového radikalismu“.

V následujících letech již NPD neměla v 70. a 80. letech žádný vnitropolitický význam. Na konci 70. let strana často vůbec nestála o volby. Když pravicově extremistické sdružení Deutsche Volksunion e. V. (DVU) vydavatele Gerharda Freye přeměněn na stranu v roce 1987, NPD od té doby uzavřela volební spojenectví s DVU. Vzhledem ke zvláštnosti volebního zákona v Brémách se DVU podařilo přestěhovat do místního občanství s jedním členem. Na oplátku se však NPD podařilo dosáhnout pozoruhodného výsledku ve státních volbách v Bádensku-Württembersku v roce 1988 s 2,1 procenta. Mußgnug, tehdejší národní předseda NPD, byl také stále více kritizován kvůli svému národně-konzervativnímu kurzu. V roce 1990 se spolu s dalšími představiteli strany pokusil postupně rozpustit NPD ve prospěch německé aliance, kterou založili, později Německé ligy pro lidi a vlast (DLVH) , ale to se nezdařilo. Mußgnug byl poté sesazen jako vůdce strany a odstoupil z NPD. Poté se pokusil udělat z DLVH rezervoár zklamaných bývalých členů různých pravicových stran, což také neuspělo.

Ideologická radikalizace (1991–1996)

Po Mußgnugu byl Walter Bachmann devět měsíců úřadujícím federálním předsedou. 8. srpna 1991 se novým federálním předsedou NPD stal bývalý náměstek federálního předsedy Günter Deckert , který mezitím opustil stranu a teprve nedávno se znovu stal členem strany. Deckert se zavázal k zásadní a strategické repozici strany otevřeným ukotvením národně socialistických prvků v NPD a veřejným popíráním holocaustu . Poté byl velkým trestním senátem krajského soudu v Mannheimu odsouzen k roční podmínce a pokutě 10 000 DM za podněcování k nenávisti, proti kterému se odvolal. Rozsudek byl zrušen Spolkovým soudním dvorem v březnu 1994, protože trestný čin podněcování k nenávisti v tomto případě popíráním holocaustu dosud nebyl naplněn. Toto rozhodnutí bylo německou veřejností považováno za skandál. Často bylo kritizováno, že zákonodárce nedokázal učinit popírání holocaustu trestným činem. 1. prosince 1994 Bundestag rozšířil přečin pobuřování o zahrnutí popírání holocaustu. Deckert byl v roce 1995 odsouzen za pobuřování, urážky a jiné trestné činy a uvězněn do října 2000.

Navzdory nastupující pravicového extremismu v časných 1990 a vznikající azylové debaty se NPD nebyl schopen převést tyto dva faktory do volebních úspěchů, protože byl schopen prorazit pravicovou hegemonii z republikánů a DVU , který byl v místě čas . Spojenectví s DVU, které se praktikuje od konce 80. let, nepřineslo NPD na rozdíl od jejího aliančního partnera žádné volební úspěchy; Ve státních volbách v Brémách v roce 1991, ve kterých se DVU přestěhovalo do tamního občanství s 6,2 procenta a šesti poslanci, však byli mezi nově zvolenými celkem dva členové NPD ( Karl-Heinz Vorsatz a Hans-Otto Weidenbach ) Poslanci, kteří tam kandidovali na kandidáty na seznamech DVU a stali se členy poslaneckého klubu DVU. Zatímco Intent, který již byl členem NPD v letech 1967 až 1971, zemřel v roce 1992, Weidenbach přešel na DVU během legislativního období. Přibližně ve stejnou dobu se spojenectví s DVU rozpadlo, protože v NPD vzrostl osobní odpor vůči předsedovi DVU Freyovi.

Konsolidace a volební úspěchy ve východním Německu (1996-2008)

Přestože Deckert nemohl být kvůli federálnímu trestu odnětí svobody přítomen na federální stranické konferenci 23. března 1996 v Bad Dürkheimu , opět se postavil na post federálního předsedy, ale byl poražen Udo Voigtem s hlasy 86:88 , který tak se stal jeho nástupcem. V následujících letech se Deckert pokusil znovu obsadit kancelář, ale Voigt dokázal zvítězit s jasnou většinou.

Voigt pokračoval v průběhu strategické repozice a snažil se posílit vazby strany s neonacistickými skupinami. Za tímto účelem zrušil všechna usnesení o neslučitelnosti NPD. V důsledku toho nabyly na významu prvky „ národního socialismu “, i když to nebylo v programu vyjádřeno. Je třeba také poznamenat, že NPD provedla několik pokusů napříč frontami .

Řízení o zákazu zahájené federální vládou , Bundestagem a Bundesratem v roce 2001 před federálním ústavním soudem neuspělo v roce 2003 kvůli procesním chybám. Podle blokační menšina ústavních soudců je procedurální překážku ležel v pronikání NPD u klínových osob na ochranu ústavy . Vzhledem k tomu, že podstatné citáty usvědčující stranu pocházejí od zaměstnanců Úřadu pro ochranu ústavy, kteří zejména ve vedení téměř ovládli státní spolkovou zemi NPR Severního Porýní-Vestfálska, byl tento postup nakonec ukončen. Ukončení řízení ze zmíněných formálních důvodů však nevylučovalo pozdější postup zákazu ani strana neosvědčila loajalitu ústavě.

V červnu 2004 NPD dosáhla pozoruhodných úspěchů v evropských a místních volbách v Sasku . Ve státních volbách v Sársku 5. září 2004 dosáhla NPD čtyř procent. Ve státních volbách v Sasku 19. září 2004 se NPD konečně poprvé od roku 1968 dokázala přestěhovat do státního parlamentu. Získalo 9,2 procenta hlasů. Předsedou poslaneckého klubu byl Holger Apfel. Kromě odporu vůči Hartzovi IV byl jedním z důvodů úspěchu strany fakt, že jako jediná pravicově extremistická strana kandidovala. Po dohodě s DVU se obě strany dohodly, že NPD bude ve státních volbách, které se konají ve stejnou dobu v Braniborsku a Sasku, kandidovat pouze v Sasku a DVU pouze v Braniborsku, aby si navzájem nekonkurovaly. REP nestála v tomto stavu voleb, protože jejich stav předseda Kerstin Lorenz, v rozporu s pokyny federálního výkonného výboru, nepředložila dokumenty potřebné k účasti ve volbách. Lorenz vstoupil do NPD den před volbami.

V některých regionech východního Saska, zejména v saském Švýcarsku , dosáhla NPD v některých malých městech až 20 procent odevzdaných hlasů. NPD dosáhla nepřiměřeného podílu hlasů, zejména ve skupině 18 až 24letých mužských prvovoličů.

Poté, co se NPD přesunula do saského zemského parlamentu , se většina zbývajících poslanců pokusila izolovat parlamentní skupinu NPD . Uwe Leichsenring , člen státního parlamentu , kterého NPD postavila jako kandidáta na volbu předsedy vlády, však získal o dva hlasy více, než měl NPD mandátů. Kandidát NPD také získal další dva hlasy při volbě komisaře pro cizince. Předpokládalo se, že devianty mohli být poslanci CDU, kteří chtěli demonstrovat své odmítnutí premiéra Georga Milbradta .

V říjnu 2004 NPD a DVU v takzvaném „ německém paktu “ oznámily , že v příštích volbách již nebudou proti sobě. NPD i DVU jednotlivě apelovaly na republikány, aby s nimi spolupracovali. Vedení republikánů ale spolupráci s NPD odmítlo, proto členové REP následně na NPD konvertovali. Na začátku roku 2005 například hamburská regionální výkonná rada REP přešla na NPD.

Ve státních volbách ve Šlesvicku-Holštýnsku a Severním Porýní-Vestfálsku v roce 2005 soutěžila pouze NPD, kde se nedostala nad výsledky 1,9 procenta (Šlesvicko-Holštýnsko) a 0,9 procenta (Severní Porýní-Vestfálsko). Ve volbách do Bundestagu v roce 2005 vytvořily NPD a DVU alianci, ve které kandidáti DVU stáli na seznamech NPD a ve které NPD dosáhla svého nejlepšího volebního výsledku do Bundestagu od roku 1969 s 1,6 procenta. Dresden NPD kandidát Kerstin Lorenz zemřela několik dní před všeobecnými volbami po mrtvici , která utrpěla v průběhu volební kampaně NPD. V tomto volebním okrsku proto musely proběhnout doplňovací volby , ve kterých NPD nominovala bývalého federálního předsedu REP Schönhubera jako náhradního kandidáta, přestože nebyl členem NPD.

V září 2006 dosáhla NPD ve státních volbách v Meklenbursku-Předním Pomořansku 7,3 procenta hlasů a mohla se tak přesunout do jiného státního parlamentu. Udo Pastörs převzal předsednictví poslaneckého klubu .

NPD měla v roce 2007 kolem 7200 členů strany, a proto byla považována za skupinu s největším počtem členů vpravo.

V květnu 2008 berlínský správní soud zamítl stížnost strany po nesrovnalostech ve financování strany a potvrdil vrácení částky téměř 870 000 EUR správě Bundestagu, kterou obdržel jako financování strany na konci 90. let .

NPD vyloučila několik novinářů z ARD na jejich konferenci federálních stran v Bambergu na konci května 2008 , protože se domnívají, že lpí na „protidemokratických fantaziích úřadů FRG“. Nezávislí pozorovatelé také očekávali prudkou kontroverzi kvůli neúspěšným volbám v západních spolkových zemích, nevyřešenému financování stran, otázce násilí a pokračující existenci „Německého paktu“. Došlo také ke sporům o vztah s organizacemi spojenými se stranami, jako jsou „ autonomní nacionalisté “. Voigt byl potvrzen jako předseda se 199 hlasy.

Pokus o vraždu šéfa pasovského policejního sboru Aloise Mannichla před jeho domem ve Fürstenzellu vyvolal v prosinci 2008 další debatu o zákazu NPD. Důvodem bylo svědectvím o pachatele svědčí oběti během útoku, který se odkazoval na pohřeb NPD člena Friedhelm Busse , na kterém Thomas Wulff byl odhalen na říšský válečný vlajku s hákovým křížem na jeho rakvi. Mannichl nechal hrob znovu otevřít a vlajku zabavit. Protože bylo přítomno i několik vysokých úředníků NPD, bylo podezření , že pachatel byl ve stranickém prostředí . Při vyšetřování však byly brzy vzaty v úvahu i další možné skupiny pachatelů, protože nic nenasvědčovalo pravicovému extremistickému činu.

Mezera ve financování a obnovená opatření pro zákaz (2009–2017)

V dubnu 2009 uložila správa Bundestagu pokutu 1,7 milionu EUR NPD z důvodu závažných nedostatků ve výkazu účtů za rok 2007. Udo Pastörs , vedoucí poslaneckého klubu NPD ve státním parlamentu Meklenbursko-Přední Pomořansko, hovořil o „existenční krizi“ v souvislosti s finančními problémy strany. Jeden den poté, co byla vyhlášena milionová pokuta, pokladník NPD předložil dobrovolné zveřejnění . V roce 2006 došlo v rozvaze NPD k nesrovnalostem ve výši 900 000 EUR.

V květnu 2009 ministři vnitra a senátoři některých spolkových zemí předložili dokumentaci o NPD a její činnosti, která (podle ministrů vnitra) byla vytvořena bez zásahu informátorů. Tato dokumentace má připravit novou žalobu pro neústavnost a zákaz strany. Opozice NPD a jejích zastánců vůči základním ústavním principům není jen součástí teoreticky abstraktního sporu, ale je podle aktuální dokumentace vyjádřena v aktivním boji proti ústavnímu pořádku. "NPD sleduje své cíle způsobem, který daleko přesahuje původní roli volební strany v demokratickém zastupitelském systému." Nejde o reformy, které jsou obvyklé a nezbytné pro politický život, ale systematicky a nepřetržitě usiluje o odstranění svobodného demokratického základního řádu. To platí zejména pro jejich vztah k násilí. “

V evropských volbách v roce 2009 se NPD v souladu s dohodami uzavřenými v německém paktu rozhodla neúčastnit se voleb ve prospěch DVU. Po výsledku 0,4%však NPD alianci oznámila a na rozdíl od předchozích dohod kandidovat ve státních volbách v Durynsku a Braniborsku. Ve státních volbách 30. srpna 2009 musela NPD Sasko akceptovat ztrátu hlasů, ale opět skočila pětiprocentní překážka nutná pro vstup do zemského parlamentu . Je to vůbec poprvé, co se strana od svého vzniku mohla vrátit do státního parlamentu. V Durynsku strana neuspěla navzdory jasným ziskům hlasů na 5procentní překážce. Během předvolební kampaně strana uskutečnila kampaň, která byla také namířena proti jednotlivcům, například v Durynsku proti politikovi CDU Zecovi Schallovi a v Sasku proti kandidátovi zemského parlamentu SPD Henningu Homannovi . U příležitosti útoků na Schalla oznámil bavorský ministr vnitra Joachim Herrmann nový zákaz na rok 2010. Stejně tak NPD neuspěla 27. září 2009 ve státních volbách v Braniborsku na 5procentní překážce. Ve federálních volbách, které se konaly ve stejnou dobu , strana dosáhla 1,5%.

Záměr federálního předsedy Udo Voigta dát straně modernější image prostřednictvím nového programu byl na konferenci federálních stran v roce 2010 v Bambergu velmi kontroverzní. Zejména státní sdružení Meklenbursko-Přední Pomořansko pod vedením Uda Pastörse a okresní sdružení Eichsfeld pod vedením Thorstena Heise a Thomase Wulffa představilo své vlastní návrhy programů, které byly namířeny proti programu federálního výkonného výboru a vyzvaly k radikálnímu a militantnímu postupu ze strany strany.

V listopadu a prosinci 2010 stranické kongresy NPD a DVU rozhodly o sloučení stran; 95,2% členů průzkumu NPD bylo pro sloučení a přibližně 87,5% zúčastněných členů v průzkumu DVU členů. 29. prosince 2010 podepsali oba vůdci strany Voigt a Faust dohodu o fúzi. Strana sloučená 1. ledna 2011 se nazývá Národní demokratická strana Německa - Die Volksunion (NPD - Die Volksunion) . Fúzi zastavil krajský soud v Mnichově I v lednu 2011 jako právně neúčinnou. Žádost čtyř regionálních sdružení DVU o předběžné opatření byla přijata, protože v DVU byly značné nedostatky při hlasování. Čtyři státní sdružení stáhly svou žalobu 26. května 2012 a prohlásily, že DVU již neexistuje. Někteří funkcionáři volali po podpoře pro hnutí a skupina vedená Christianem Worchem založila nástupnickou stranu Dierechte . V srpnu 2012 berlínský správní soud rozhodl, že NPD není právním nástupcem DVU.

Ve státních volbách v Sasku-Anhaltsku v březnu 2011, které předseda státu NPD Matthias Heyder označil za „osudovou volbu pro celé národní hnutí v Německu“, pravicová extremistická strana neuspěla se 4,6% hlasů na 5. procentní překážka.

V roce 2012 výzkum časopisu ARD policy Report Mainz odhalil, že přibližně 110 úředníků NPD a volených úředníků spáchalo kolem 120 zločinů nebo bylo z těchto zločinů během předchozích deseti let obviněno. Přibližně 35 patřilo státní nebo federální exekutivě. Vyšetřování, trestní příkazy a rozsudky byly vyhodnoceny. Zločiny zahrnovaly přepadení , zbavení svobody , nezákonné držení zbraní a výbušnin a loupeže a vydírání . Trestné činy propagandy nebyly započítány . Podle ústavního právníka Jörna Ipsena zejména násilné zločiny spáchané funkcionáři naznačují, že „tyto [...] lze do značné míry přičíst straně“.

V únoru 2013 zastavil německý Bundestag své platby NPD v rámci financování státních stran . Mluvčí Bundestagu tento krok odůvodnila tím, že strana nezaplatila pokutu 1,27 milionu eur, na což ji Federální správní soud odsoudil kvůli nesprávným informacím ve výkazu účtů. Spolkový sněm také požádal státní parlamenty, aby jim pozastavily platby. Výsledkem bylo, že na začátku dubna 2013 měla strana oznámit ukončení svých sedmi zaměstnanců na plný úvazek v sídle strany v Berlíně, což by mělo začít platit o dva až tři měsíce později. Podle strany by tato ukončení měla být stažena, pokud bude do té doby objasněna finanční situace. V květnu 2013 spolkový ústavní soud, na který se strana odvolávala, rozhodl, že do rozhodnutí v původním řízení by alespoň dvě zálohy splatné do voleb do Bundestagu v září 2013 neměly být započteny proti nárokům na vrácení, protože jinak šance strany ve volbách do Bundestagu by se „nepřípustně snížily“. NPD bude tedy prozatím nadále dostávat podporu stran.

Na federální stranické konferenci v roce 2013 ve Weinheimu - Sulzbachu (začátek 20. dubna, Hitlerovo datum narození, byl podle strany „náhoda“, protože schůzka plánovaná o dva týdny dříve na jiném místě musela být zrušena), což bylo téměř úplně chráněno před veřejností Took, Apple byl znovu zvolen předsedou strany proti protikandidátovi Uwe Meenenovi se 122 ze 172 odevzdaných hlasů.

V předvečer hesenských státních voleb v roce 2013 a federálních voleb v roce 2013 byly městské samosprávy v obcích jako Hanau a Bad Hersfeld po stanoveném termínu odstraněny volební plakáty NPD. Nápisy jako „Maria místo šaría “ nebo „Peníze pro babičku, místo pro Sinti a Romy “ podle názoru obcí narušují veřejnou bezpečnost a pořádek nebo představují akt pobuřování . Poté, co strana proti tomu žalovala, byly místní úřady někdy ze zákona povinny plakáty znovu vyvěsit, protože podle správního soudu v Kasselu existují i ​​myslitelné možné výklady, které „nelze trestat“. Přisvojení si krušnohorského místního básníka Antona Günthera saskou NPD ve volební kampani pro federální volby 2013 kritizovali také životopisci, příbuzní básníka a Erzgebirgsverein . Advokáti Helene Fischerové navíc požádali durynskou NPD, aby ve volební kampani pro státní volby 2014 v Durynsku přestala používat píseň „Atemlos“ . Kapela Wir sind Helden získat také o soudní příkaz proti využívání některého ze svých písní NPD v Durynský státní volební kampaně, ze stejného důvodu v Kolíně nad Rýnem band Hohner najal svým advokátem podniknout právní kroky proti osobě. Manuela Schwesig v rozhovoru o durynské státní volební kampani řekla takto: „Cílem číslo jedna musí být, aby se NPD nedostala do státního parlamentu.“ Stížnost NPD u ústavního soudu proti Schwesigu za porušení strany -politická povinnost neutrality selhala. U státních volbách v Sasku v roce 2014 , strana v Lužici také zabýval Srbů přímo poprvé pomocí sorbian jazykové slogan Domiznu škitać! („Chraňte svůj domov!“) A ve své volební reklamě použil jako motiv koně ozdobeného náboženským zvykem velikonočního ježdění.

Na konci prosince 2013 vyšlo najevo, že kvůli pokračujícím finančním potížím strany obdrželi výpověď všichni zaměstnanci na plný úvazek v sídle strany v Berlíně, protože NPD již nemůže zaručit, že jejich platy budou vyplaceny. Na krizové schůzce ve Frankfurtu bylo rovněž rozhodnuto, že po rezignaci předsedy strany Holgera Apfela by předsednictví měl prozatímně převzít Udo Pastörs. Nový federální předseda by měl být oficiálně jmenován až koncem léta 2014. Ve skutečnosti, 10. ledna 2014, byl Udo Pastörs zvolen radou NPD v Drážďanech za nového předsedu.

V červnu 2014 NDR Info uvedla, že všichni zaměstnanci strany (non-plný úvazek) propustili její ústředí berlínské strany, od té doby jako zajištění půjčky Juergen Rieger v těchto vzplanul a nyní po splacení vráceného dopisu o hypotéce půjčky je nedohledatelný. Jako jistotu pro nevyřízené pohledávky mohl být tento dopis nabídnut správě Bundestagu za účelem získání části stranického financování.

Na konferenci federálních stran ve Weinheimu 1. listopadu 2014 byl Frank Franz zvolen novým předsedou strany. Prosadil se proti sárskému regionálnímu šéfovi Petru Marxovi a Sigrid Schüßler z Bavorska.

Druhý postup zákazu NPD zahájený federálními státy byl odmítnut federálním ústavním soudem 17. ledna 2017 jako neopodstatněný, protože strana je protiústavní, ale v současné době nepředstavuje hrozbu pro svobodný demokratický základní řád. Na konferenci federálních stran 2017 v Saarbrückenu 11. března byl předchozí předseda strany Frank Franz znovu zvolen jasnou většinou v hlasování proti Thorstenovi Heiseovi, který představoval radikálnější linii.

Ve federální volební kampani 2017 strana použila na jednom ze svých volebních plakátů obrázek reformátora Martina Luthera s nápisem „Volil bych NPD. Nemohl jsem si pomoci. “, Což se setkalo s těžkou kritikou. Luther památky Foundation v Sasku-Anhaltsku pak oznámil žalobu na zastavení činnosti z důvodu porušení autorských práv na obrázek a také poslal out-of-soudu žádost o zastavení činnosti na párty s. Žádost ani oznámení žaloby však neměly žádné důsledky a strana použila obrázek pro evropské volby 2019 znovu pro účely volební kampaně.

Vývoj od roku 2018

Na začátku roku 2018 zahájil poslanec NPD a durynský státní předseda Thorsten Heise kampaň „Völkischer Flügel“, která je podle své vlastní definice „nacionalistickou a völkischově orientovanou aliancí v rámci NPD“, „jejíž součástí je také křížová -společenská spolupráce s dalšími podobně smýšlejícími organizacemi a lidmi. “V prohlášení zveřejněném 30. ledna (výročí národně socialistického„ uchopení moci “) je cílem sladit NPD jako stranu„ etnických Němců “s „skutečný obraz člověka“. Podle Frankfurter Rundschau jsou možnými adresáty scéna svobodného kamarádství a neonacistické strany jako Der III. Cesta nebo právo . Cílem je zformovat NPD „do skutečné ideologické organizace a hnutí [...] místo toho, aby to bylo ponecháno na [...] systémově zdatných politických kejklířích.“ Existenciální kampaně a témata v boji o přežití našich lidí ” . Podle pozorovatelů to směřuje k další radikalizaci, s níž se první signatáři (kromě Heise, dalších dvou členů představenstva a šesti předsedů západoněmeckých státních spolků) chtějí ve vnitřní moci distancovat od linie federální rady boj.

V červenci 2018 strana vyzvala k vytvoření skupin vigilante na celostátní úrovni v sociálních sítích a na webových stránkách. Obrázek, který na Facebook zveřejnil předseda berlínského státu Andreas Käfer, ukázal skupinu vigilante NPD v Berlíně. Přidružený slogan je „vytvořit ochranné zóny“, jako zkratka podle taz není náhodou, že SS . Deník hodnotí tuto akci jako pokus „ NPD, který AfD učinila nadbytečným“, získat zpět pozornost. Již v červnu video YouTube tiskového orgánu NPD German Voice ukázalo členy NPD na hlídce v berlínské S-Bahn . Koncept, který kopíroval protirasistickou akci Noteingang, také počítá se zařízeními, která mají poskytnout Němcům útočiště před údajným „importovaným zločinem“ ze strany migrantů, proti kterému se stát podle NPD nemůže nebo nechce chránit. Berlínská policie na videu neviděla žádné trestné činy, zdůraznila však, že striktně odmítá struktury civilní obrany. S-Bahn Berlin se také distancoval od videa a potvrdil, že DB Sicherheit a federální policie budou tyto náznaky vyšetřovat. Vzhledem k tomu, že video bylo pořízeno bez povolení k natáčení, jde navíc o porušení domovního řádu.

V listopadu 2018 se v hessenském Büdingenu konala federální stranická konference NPD (kde NPD dosáhla v hesenských místních volbách v roce 2016 deseti procent - AfD tam nekandidovala). Předseda Franz oznámil, že západní Německo chce kandidovat pouze do místních voleb. Člověk se bude silněji odlišovat jako „strana s výhledem na svět“. Proti akci protestovalo asi 300 lidí. Město se pokusilo večírku odepřít sál a u soudu neuspělo.

Poté, co Správní soud v Mohuči a Vyšší správní soud v Koblenzi udělily právo ZDF, která zamítla evropskou volební reklamu pro NPD, federální ústavní soud také rozhodl ve prospěch stanice na konci dubna 2019 po naléhavém návrh strany. Místo tvrdilo, že Němci jsou „obětí cizích nožů téměř každý den“ od roku 2015 „a od té doby nekontrolované masové imigrace“. Je proto nutné „jednat, abychom vytvořili ochranná pásma pro naši bezpečnost“. Vyšší správní soud v Koblenzi již rozhodl, že tento příspěvek způsobil, že „cizinci žijící v Německu byli zlomyslně pohrdaví způsobem, který útočí na jejich lidskou důstojnost a pravděpodobně narušuje veřejný mír“. Berlínský správní soud také zamítl žalobu NPD na začátku května 2019 poté, co RBB , která jedná jménem ARD v kampani pro evropské volby, odmítla vysílat volební reklamu. Odůvodnění soudu uvádělo, že NPD útočí na migranty a tím i část populace „tím, že z odsouzeníhodných důvodů prezentuje postižené jako nedůstojné a nehodné úcty k občanům“. Tato volební reklama údajně implicitně obecně sociálně nesnesitelné chování a vlastnosti migrantů. Na rozdíl od ZDF byl RBB federálním ústavním soudem povinen vysílat spot. Na rozdíl od první verze, kterou má ZDF k dispozici, byl v přepracované verzi vynechán termín cizí nože a krev se již nezobrazovala. Soud nyní zjistil, že jedinou hrozbou, která je zde zmíněna, je otevření hranic a údajné masové přistěhovalectví, které však nepředstavuje útok na lidskou důstojnost.

Na začátku prosince 2019 začaly být známy úvahy NPD o změně názvu strany. O tom by mělo být rozhodnuto 31. března 2020 na konferenci federálních stran.

V textu zveřejněném na domovské stránce Spolkové strany v březnu 2020 „ Corona dokazuje: Globalizace je extrémně nebezpečná!“, Byla národní ekonomika propagována jako proti-koncept.

V listopadu 2020 se k NPD připojil berlínský poslanec Kay Nerstheimer , který byl v lednu 2020 vyloučen z AfD. Díky tomu je opět zastoupen ve státním parlamentu.

V červenci 2019 podal Bundestag, Bundesrat a federální vláda federálnímu ústavnímu soudu žádost o vyloučení NPD z financování strany. Kvůli probíhajícímu řízení dostala strana v roce 2020 stále kolem 350 000 eur a na rok 2021 se odhaduje 87 000 eur za čtvrtletí.

Politická aktivita

Parlamentní činnost

Na státní úrovni byla NPD od konce šedesátých let do začátku sedmdesátých let zastoupena až v sedmi státních parlamentech Spolkové republiky Německo. V roce 2004 byla zvolena do saského zemského parlamentu. Vždy byla v opozici, protože nemohla zvednout vlastní většinu a žádná jiná strana s ní nechtěla vytvořit koalici. NPD proto dosud nebyla zapojena do vlády na žádné politické úrovni (srovnej politický systém Spolkové republiky Německo ) .

V parlamentní skupině Mecklenburg-Western Pomerania

V letech 2006 až 2016 byla NPD zastoupena ve státním parlamentu Meklenburska a Předního Pomořanska . Po výsledku 6,0% ve státních volbách 4. září 2011 poskytla NPD parlamentní skupinu pěti členů ve státním parlamentu. Tento poslanecký klub měl nárok na seskupení fondů v celkové výši 600 000 eur ročně.

V souvislosti s demonstracemi na summitu G8 v Heiligendammu v roce 2007 se objevily náznaky, že parlamentní skupina NPD byla aktivní jako oznamovatel schůzí. Ve dvou případech byla Vyšší správní soud považována za stěžovatelku, pokud jde o předmětné demonstrace a související soudní spory. Výsledkem bylo, že předseda poslaneckého klubu SPD vznesl na zasedání státního parlamentu v červnu 2007 obvinění, že poslanecký klub NPD v této záležitosti použil prostředky parlamentních skupin nepřípustným způsobem a současně provozoval nezákonné financování strany spolu s večírek . Parlamentní skupina NPD toto obvinění odmítla. Odpovědný předseda státního parlamentu Meklenburska-Předního Pomořanska předal shromážděné dokumenty o možném porušení parlamentní skupiny NPD proti zákonu o politických stranách 18. června 2007 v Düsseldorfu prezidentovi Bundestagu odpovědnému za záležitosti financování strany spolu s žádost o vyšetření. Dne 4. září 2007 předseda Spolkového sněmu uvedl, že prozatím nebyla proti NPD vyšetřována nezákonná financování stran, protože sárský účetní dvůr dosud neposkytl žádné náznaky nevhodného využívání fondů poslaneckých klubů.

Obecní úroveň

Dnes je NPD zastoupena přibližně 360 místy v místních parlamentech 14 zemí (všechny kromě Bavorska a Hamburku). Je držitelkou většiny politických mandátů v Sasku , kde byla od místních voleb v roce 2008 zastoupena ve všech okresních shromážděních a několika obecních radách (především v Saském Švýcarsku ) a má celkem 74 mandátů. V místních volbách v Severním Porýní-Vestfálsku v roce 2020 NPD ztratila všechny obecní mandáty s výjimkou mandátu městské rady v Hückelhovenu . V Altenstadtu (Hesensko) dosáhla po roce 2016 NPD také dvouciferných hodnot v místních volbách v roce 2021 .

Mimoparlamentní aktivity

Na konferenci federálních stran v roce 1996 byl přijat takzvaný „koncept tří pilířů“, který zahrnuje „bitvu o ulice“, „bitvu o parlamenty“ a „bitvu o hlavy“. Díky této strategii je NPD také velmi aktivní na mimoparlamentní úrovni a například velmi často zahajuje demonstrace a další mimoparlamentní aktivity. Není neobvyklé, že tyto podniky vedou k mediálním zprávám o členech NPD, kteří jsou připraveni použít násilí.

Praktický příklad toho, jak NPD spojila „boj o ulici“ s „bojem o parlamenty“, byl uveden během komunálních voleb v Brandenburgu v roce 2008. Zde vstoupil Alexander Bode, hlavní pachatel lovu v Gubenu . 1999 zemřel 28letý, a to jak pro volby do městské rady v Gubenu, tak pro okresní radu ve čtvrti Spree-Neisse pro NPD.

V srpnu 2009 časopis ARD Fakt uvedl , že NPD vyzvala své členy, aby kandidovali na přísedící a tím ovlivňovali soudnictví, například aby vymáhali vyšší tresty pro cizince. Podle zprávy, to byla strana se podařilo otočit rada kandidáta na Okresního soudu Riesa pojmout porotce.

Sdružení Bildungswerk für Heimat und national identity , založené v roce 2005, slouží jako stranická nadace pro saské státní sdružení strany.

NPD je členem Aliance pro mír a svobodu a udržuje kontakty s dalšími radikálními a extremistickými stranami. Ale jen málo z nich je ve volbách úspěšných. V národních parlamentech je nebo byl zastoupen pouze maďarský Jobbik a řecký Chrysi Avgi . Až do krymské krize udržovala NPD kontakty s ukrajinskými nacionalisty, jako jsou UNA-UNSO nebo strana Svoboda , ale ti jsou nyní považováni za napjaté. Od té doby se NPD snaží udržovat dobré vztahy s Ruskem .

NPD provozuje kanál avosTV na YouTube od listopadu 2020 .

Protiniciativy

Proti NPD povstala řada sdružení občanské společnosti . Takže zprávy o blogu NPD , jednoho z Patricka Gensinga pod dohledem od roku 2005 Sledujte blog pravidelně kritický vůči aktivitám NPD. Kampaň o zákazu NPD nyní zahájila celonárodní podpisovou kampaň, která propaguje zákaz NPD. Bylo shromážděno 175 445 podpisů. Kampaň získala prominentní podporu od Hannelore Elsnera , Franka Wernekeho a výkonného výboru 1. FC Norimberk .

Satirická asociace Front Deutscher Äpfel přebírá od roku 2004 různé organizační charakteristiky a chování NPD po celém Německu a paroduje je.

Kromě toho je proti aktivitám NPD aktivní řada občanských iniciativ . Stejně jako „akční skupina pro Goerlitz“ do státních voleb v Sasku, média v roce 2009 upozorňují na instalaci 600 billboardů s nápisem „Goerlitz říká Ne! do NPD “. Fasáda sídla strany v Berlíně-Köpenicku byla od nastěhování NPD do budovy několikrát terčem nátěrů a politických graffiti, a proto je střežena policií.

Informační a participační kampaň Endstation Rechts , jako iniciativa Jusos v SPD, je aktuální informační portál a poskytuje informace o pravicovém extremistickém a pravicovém konzervativním vývoji v Meklenbursku-Předním Pomořansku a Sasku . Cílem je zabránit opětovnému vstupu NPD do státních parlamentů obou federálních států. Jako satirickou konfrontaci s oděvní značkou Thor Steinar , která je obzvláště populární na pravicově extremistické scéně, založila Endstation Rechts módní značku Storch Heinar . Poté Thor Steinar vedl soudní spor proti Mathiasovi Brodkorbovi , jednomu z iniciátorů projektů Endstation Rechts a Storch Heinar. Thor Steinar prohrál soud v roce 2010 v takzvaném „norimberském módním trestním soudu“.

Postup zákazu

V roce 2001 podala federální vláda pod vedením Gerharda Schrödera žádost k federálnímu ústavnímu soudu s cílem nechat NPD zakázat, protože bylo protiústavní; Spolkový sněm a Bundesrat představily své vlastní návrhy na zákaz. Spolkový ústavní soud řízení zastavil 18. března 2003 z procesních důvodů poté, co vyšlo najevo, že klínové lidé na ochranu ústavy byly aktivní v řadách NPD . Ústavnost strany nebyla kontrolována.

Výsledkem bylo, že otázka možného zákazu NPD byla v politice diskutována kontroverzně. V září 2009 oznámil bavorský ministr vnitra Joachim Herrmann nový postup zákazu ve spolupráci s předsedy federálních federálních států ovládaných SPD a v rozporu s názorem ministra vnitra Wolfganga Schäubleho . Svůj plán okomentoval slovy: „Bavorsko nechce sledovat dění NPD, dokud se tito ústavní nepřátelé v republice neprosadí.“

V roce 2012 se federální státy vedené CDU a CSU rozhodly, že jsou nyní připraveny stáhnout „V-lidi“ ze strany, což zvyšuje pravděpodobnost nového procesu. Ministři vnitra federálních států i ministři vnitra federální vlády se rozhodli znovu postupovat vpřed.

V průběhu veřejné diskuse o zákazu NPD vznesl tento orgán u federálního ústavního soudu orgánový poplatek , ve kterém požadoval „určit, že stěžovatel není protiústavní ve smyslu čl. 21 odst. 2 Základní zákon “. Tento a další návrhy NPD k této záležitosti byly odmítnuty v rozhodnutí 2. senátu federálního ústavního soudu ze dne 20. února 2013 (2 BvE 11/12).

Výchozím bodem argumentace federálního ústavního soudu byl jeho názor, že politické strany mohou „svobodně uplatňovat svá práva“, pokud federální ústavní soud neurčí, že jsou protiústavní, a proto „jim nemusí bránit administrativní intervence založená na o prosazení jejich neústavnosti “.

Federální ústavní soud dále rozhodl, že politické strany „v souladu se svým úkolem podílet se na utváření politické vůle lidu (čl. 21 odst. 1 věta první zákona), veřejné diskusi“ a: „Součástí veřejné diskuse jsou prohlášení k posouzení politické strany jako protiústavní za předpokladu, že jsou v souladu se zákonem. Takovým výrokům může a musí dotyčná strana čelit prostředky k mínění. "

Poté, co v roce 2003 selhal začátek řízení o zákazu NPD, začalo v roce 2015 nové kolo zákazu večírku a v březnu 2016 proběhly první tři dny jednání před federálním ústavním soudem . 17. ledna 2017 byla žádost federálním ústavním soudem zamítnuta jako neopodstatněná. NPD je protiústavní, ale v současné době neohrožuje svobodný a demokratický základní řád.

Výsledky voleb

Výsledky voleb do Bundestagu

Výsledky voleb do Bundestagu
rok	Počet hlasů	Podíl hlasů	Mandáty
1965	664,193	2,0%	-
1969	1 422 010	4,3%	-
1972	207,465	0,6%	-
1976	122 661	0,3%	-
1980	68,096	0,2%	-
1983	91,095	0,2%	-
1987	227,054	0,6%	-
1990	145,776	0,3%	-
1994	n / A.	n / A.	-
1998	126,571	0,3%	-
2002	215,232	0,4%	-
2005	748 568	1,6%	-
2009	635,525	1,5%	-
2013	560,828	1,3%	-
2017	176,715	0,4%	-

Výsledky evropských voleb

Výsledky evropských voleb
rok	Počet hlasů	Podíl hlasů	Mandáty
1979	n / A	n / A	-
1984	198,633	0,8%	-
1989	n / A	n / A	-
1994	77,227	0,2%	-
1999	107,662	0,4%	-
2004	241 743	0,9%	-
2009	n / A	n / A	-
2014	301,139	1,0%	1
2019	101,323	0,3%	-

• Komentář: Evropské volby v roce 2014 byly prvními evropskými volbami, ve kterých již v Německu neexistovala žádná prahová doložka poté, co federální ústavní soud prohlásil tříprocentní překážku a dříve pětiprocentní překážku za nepřípustnou. Přesun do parlamentu EU byl již možný s přibližně 0,5% hlasů, zvolen byl Udo Voigt. Stejné pravidlo platilo v roce 2019, ale NPD nezískala dostatek hlasů, aby se mohla znovu nastěhovat.

Státní volební výsledky

Státní volební výsledky 1965 až 1989 (v procentech)
rok	ČB	PODLE	BÝT		HB	HH	ON		NI	SZ	RP	SL			SH
1965												n / A
1966		7.4				3.9	7.9			n / A
1967			n / A		8.8				7.0		6.9				5.8
1968	9.8
1969
1970		2.9				2.7	3,0		3.2	1.1		3.4
1971			n / A		2.8						2.7				1.3
1972	n / A
1973
1974		1.1				0,8	1,0		0,6
1975			n / A		1.1					0,4	1.1	0,7			0,5
1976	0,9
1977
1978		0,6				0,3	0,4		0,4
1979			n / A		0,4						0,7				0,2
1980	0,1									n / A		n / A
1981			n / A
1982		0,6				n / A	n / A		n / A
1983					n / A		n / A				0,1				n / A
1984	n / A
1985			n / A							n / A		0,7
1986		0,5				n / A			n / A
1987					n / A	n / A	n / A				0,8				n / A
1988	2.1														1.2
1989			n / A
Výsledky státních voleb z roku 1990 (v procentech)
rok	ČB	PODLE	BÝT	BB	HB	HH	ON	MV	NI	SZ	RP	SL	SN	SVATÝ	SH	TH
1990		n / A	n / A	0,1				0,2	0,2	0,0		0,2	0,7	0,1		0,2
1991					n / A	n / A	n / A				n / A
1992	0,9														n / A
1993						n / A
1994		0,1		n / A				0,1	0,2			n / A	n / A	n / A		n / A
1995			n / A		0,1		0,3			n / A
1996	n / A										0,4				n / A
1997						0,1
1998		0,2						1.1	n / A					n / A
1999			0,8	0,7	0,3		0,2					n / A	1.4			0,2
2000										0,0					1,0
2001	0,2		0,9			n / A					0,5
2002								0,8						n / A
2003		n / A			n / A		n / A		n / A
2004				n / A		0,3						4,0	9.2			1.6
2005										0,9					1.9
2006	0,7		2.6					7.3			1.2			n / A
2007					n / A
2008		1.2				n / A	0,9		1.5
2009				2.5			0,9					1.5	5.6		0,9	4.3
2010										0,7
2011	1,0		2.1		1.6	0,9		6.0			1.1			4.6
2012										0,5		1.2			0,7
2013		0,6					1.1		0,8
2014				2.2									4.9			3.6
2015					0,2	0,3
2016	0,4		0,6					3,0			0,5			1.9
2017									n / A	0,3		0,7			n / A
2018		n / A					0,2
2019				n / A	n / A								0,6			0,5
2020						n / A
2021	n / A										n / A			0,3

Legenda

Vstup do státního parlamentu

nejvyšší výsledek v jednotlivých spolkových zemích, aniž by vstoupil do zemského parlamentu

na : nezačalo

• Německý pakt mezi NPD a DVU platil od roku 2004 do roku 2009 . NPD se proto neúčastnil států Brandenburg, Brémy, Hamburk a Sasko-Anhaltsko. V Durynsku bylo také plánováno upuštění od NPD, ale zde byla dohoda obrácena. Ke státním volbám v Braniborsku v roce 2009 byl německý pakt zrušen.

Federální a čestní předsedové

Federální předseda

Příjmení		Funkční
	Friedrich Thielen	1964-1967
	Wilhelm Gutmann prozatímně	1967
	Adolf von Thadden	1967-1971
	Martin Mußgnug	1971-1990
	Walter Bachmann prozatímně	1990-1991
	Günter Deckert	1991-1996
	Udo Voigt	1996-2011
	Holger Apple	2011-2013
	Udo Pastörs	2013-2014
	Frank Franz	2014–

Čestná předsedkyně

Jediným čestným předsedou strany byl dosud Walter Bachmann , který byl jmenován čestným předsedou v roce 1991 po zvolení Güntera Deckerta předsedou strany a zůstal jím až do své smrti v roce 2002.

Stranické sjezdy

Ne.	datum	umístění
	28. listopadu 1964	Hanover (zakládající schůze)
1.	7.-9 Květen 1965	Hannoveru
2.	17.-19 Června 1966	Karlsruhe
3.	10-12 Listopadu 1967	Hannoveru
	22. února 1969	Schwabach (mimořádný sjezd federální strany)
4. místo	13.-15. Února 1970	Wertheim
5.	19. - 21. Listopadu 1971	Holzminden
6. místo	21.října 1972	Dusseldorf
7. místo	12-14 Říjen 1973	Dusseldorf
8. místo	12./13. Říjen 1974	Mnichov
9.	18./19. Říjen 1975	Plavidlo
10.	14. listopadu 1976	Frankfurt nad Mohanem
11.	26./27. Března 1977	Hannoveru
12. místo	18./19. Listopadu 1978	Arolsen
13.	8/9 Prosinec 1979	Plavidlo
14. místo	22./23. Listopad 1980	augsburg
15. místo	24./25. Říjen 1981	Völklingen
16.	26./27. Června 1982	Germersheim
17. místo	1./2. Říjen 1983	Fallingbostel
18. místo	3./4 Listopadu 1984	Mnichov
19. místo	14./15. Září 1985	Neustadt an der Weinstrasse
20. místo	8/9 Listopadu 1986	Willingen
21.	13.-15. Listopadu 1987	Uehlfeld a Höchstadt
	26. června 1988	Feucht (mimořádný sjezd federální strany)
22. místo	11./12. Únor 1989	Rahden
23	19./20. Květen 1990	Helmstedt
	07.10.1990	Erfurt (mimořádný sjezd federální strany)
24.	8/9 Červen 1991	Herzogenaurach
25. místo	18. srpna 1993	Coppenbrugge
	15. ledna 1994	Ehringshausen (mimořádný sjezd federální strany)
26	10/11 Června 1995	Arnstorf
	23/24 Března 1996	Bad Dürkheim (mimořádný sjezd federální strany)
	7/8 Prosinec 1996	Ohrel (mimořádný kongres federální strany)
27	10/11 Listopadu 1998	Stavenhagen
28.	23/24 Leden 1999	Mulda
29	18./19. Března 2000	Mühlhausen (Horní Falc)
	16./17. Března 2002	Königslutter
	3./4 Říjen 2003	Saarbrücken (mimořádný sjezd federální strany)
	29./30. Říjen 2004	Leinefelde
31.	11./12. Listopadu 2006	Berlín
32.	24./25. Květen 2008	Bamberg
	4./5 Duben 2009	Berlín
	4./5 Červen 2010	Bamberg (mimořádný sjezd federální strany)
	6. listopadu 2010	Hohenmölsen (mimořádný sjezd federální strany)
	12./13. Listopad 2011	Neuruppin
33.	26./27. Květen 2012	Bamberg
34.	20./21. duben 2013	Weinheim
35.	1./2. Listopadu 2014	Weinheim
36.	21./22. Listopadu 2015	Weinheim
37.	11./12. Března 2017	Saarbrücken
38.	30. listopadu / 1. prosince 2019	Riesa

Viz také

• Kategorie: člen NPD
• „ Národní osvobozená zóna “ ( Unword of the 2000)
• Pravicově extremistické sítě

literatura

• Robert Ackermann: Proč nemůže být NPD úspěšná - organizace, program a komunikace pravicově extremistické strany. Budrich, Opladen 2012, ISBN 978-3-86388-012-5 .
• Marc Brandstetter: „Nová“ NPD: Mezi nepřátelstvím k systému a buržoazní fasádou . Monitor politických stran z Konrad-Adenauer-Stiftung . Bonn 2012; kas.de (PDF)
• Marc Brandstetter: NPD pod Udo Voigtem. Organizace. Ideologie. Strategie (= extremismus a demokracie . Vol. 25). Nomos Verlag, Baden-Baden 2013, ISBN 978-3-383-29708-3 .
• Jan-Ole Prasse: Krátké stoupání NPD. Volební úspěchy pravicových extremistů v 60. letech. Tectum-Verlag, Marburg 2010, ISBN 978-3-8288-2282-5 .
• Christoph Ruf, Olaf Sundermeyer: In the NPD: Travel to the National Liberated Zone. Mnichov 2009.
• Robert Philippsberg: Strategie NPD: Regionální implementace ve východním a západním Německu. Baden-Baden 2009.
• Armin Pfahl-Traughber : „Druhé jaro“ NPD: Rozvoj, ideologie, organizace a strategie pravicově extremistické strany . Policy Future Forum, sv. 92, Konrad-Adenauer-Stiftung, 2008
• Fabian Virchow, Christian Dornbusch (Ed.): 88 otázek a odpovědí ohledně NPD. Světonázor, strategie a podoba pravicové strany - a co s tím mohou demokraté udělat. Wochenschau-Verlag, Schwalbach / Taunus 2008, ISBN 978-3-89974-365-4 .
• apabiz e. V .: NPD - leták k programu, struktuře, personálu a pozadí. Druhé, aktualizované vydání. 2008. (online) (PDF; 671 kB)
• Uwe Backes a Henrik Steglich (eds.): NPD: Podmínky úspěchu pravicově extremistické strany. Nomos, Baden-Baden 2007, ISBN 978-3-8329-3122-3 .
• Marc Brandstetter: NPD ve 21. století: analýza jeho současné situace, podmínek úspěchu a vyhlídek. Marburg 2006.
• Toralf Staud : Moderní nacisté. Nová pravice a vzestup NPD. Cologne 2005, ISBN 3-462-03638-6 ; netz-gegen-nazis.de (PDF; 1,4 MB)
• Martin Dietzsch : K nedávnému vývoji NPD. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (eds.): Völkische Bande. Dekadence a znovuzrození - analýzy správné ideologie. Münster 2005, ISBN 3-89771-737-9 .
• Heinz Lynen von Berg, Hans -Jochen Tschiche (Ed.): NPD - výzva pro demokracii? Metropol, Berlín 2002, ISBN 3-932482-53-0 .
• Uwe Hoffmann: NPD. Vývoj, ideologie a struktura. Frankfurt 1999, ISBN 3-631-35439-8 .
• Fred H. Richards: NPD - alternativa nebo návrat? Mnichov 1967.
• Yves Müller: »Základní struktura fašistů«. Lutz Niethammer's Analýza extrémní pravice (1969) . In: Zeithistorische Forschungen 16 (2019), s. 197–205.

webové odkazy

• Oficiální webové stránky
• Aktuální program večírku (PDF)
• Dokumentace o zákazu NPD části na Spolkový úřad pro výchovu k občanství od října / listopadu 2013.
• Dokumentace na NPD ze v Spiegel

Individuální důkazy