Německý mírový svaz

Německá Peace Union ( DFU ) byla malá levicová strana založená v SRN v roce 1960 , jehož volební výsledky byly nedostatečné pro vstup do parlamentu. V roce 1984 se vzdala statusu strany. 6. června 1990, poslední den odborů DFU, po ukončení finanční podpory od SED, rozhodl o rozpuštění federální organizace. Jednotlivé regionální spolky však fungovaly ještě několik let.

Historie a program DFU

založení

V říjnovém čísle Blätter für Deutschen und Internationale Politik se poprvé objevila „výzva ke sběru“ s datem 15. října, která vyzvala ke spojení všech přátel německo-německého porozumění a odpůrců jaderné výzbroje, bez ohledu na jejich ideologického směřování. Odvolání přišlo od skupin, jako jsou Francký kruh , ve kterém se odpůrci plánů evropského obranného společenství zorganizovali v roce 1953 , a Německý klub v roce 1954 . Iniciativa zřejmě přišla od würzburského politologa Franze Paula Schneidera . Ve stejném čísle byla vytištěna výzva zástupců církevních bratrstev evangelické církve v Německu („konference Heidelberg“) s podobným zaměřením.

V reakci na tyto výzvy se 29. října 1960 ve Frankfurtu nad Mohanem setkalo 36 lidí, kteří se rozhodli založit stranu, která se měla dohodnout na „politickém nouzovém programu“. Viktor Agartz pozval na „Ústřední výbor vyloučených a rezignovaných sociálních demokratů “, Renate Riemeck za internacionálu válečných odpůrců , Wilhelm Elfes za Bund der Deutschen , Franz Paul Schneider za francký okres, Karl Graf von Westphalen za German Club 1954 a Hans Wirtz , katolický spisovatel. Rozhodli o zakládající výzvě, kterou tehdy podepsalo 158 lidí. Spektrum bylo tvořeno socialistickými a „levicovějšími buržoazními“ kruhy, ale bylo také výslovně zaměřeno na členy KPD, která byla v roce 1956 zakázána . Odvolání reagovalo na politický vývoj ve Spolkové republice Německo, který signatáři považovali za „zkázu“, zejména přezbrojení a integraci na Západ . Pro vznik strany bylo důležité, že na jedné straně SPD na jedné straně se svým závazkem k národní obraně a programu Godesberg jako parlamentní kontaktní osoby pro pacifistické a neutrální pozice v praxi selhala, na druhé straně existovaly mezinárodní znaky Politika Johna F. Kennedyho překonat studenou válku ve prospěch jednoho Rozpoznání détente.

Strana byla nakonec založena 17. prosince 1960 ve Stuttgartu . I v tomto okamžiku však vyšlo najevo, že nebylo možné vytvořit široké sbírkové hnutí. Nová strana byla spíše aliancí „ komunistů a socialistů, zanechala křesťany [...] z různých pacifistických organizací a některých buržoazně konzervativních osobností“. Agartz v této fázi mimo jiné rezignoval, protože považoval za nezbytnou výslovně socialistickou stranu, která nebyla kompatibilní s konceptem sběru, který si většina přála. Ale také buržoazní aktivisté jako Alexander Graf Schenk von Stauffenberg a Robert Scholl se stáhli, protože důraz na neutrální myšlenky pro ně nebyl dostatečně silný, a orientovali se směrem k národně-neutrálním snahám, což později vedlo k Akční komunitě nezávislých Němců . Strana však byla úspěšná ve snaze získat protestantské křesťany z tradice vyznávající církve . Byl to mimo jiné studentský pastor Darmstadtu Herbert Mochalski , který byl v letech 1948 až 1951 generálním ředitelem bratra Rady EKD a později poslouchala Všeněmecká lidová strana . Zejména evangeličtí křesťané a pastoři měli dlouhodobý, významný podíl na aktivitách DFU.

Když byla strana založena, bez ohledu na to, zda si toho byli všichni zúčastnění vědomi, hrála strategie SED důležitou roli. Po zákazu KPD se například vedení KPD, které uniklo do východního Berlína, již v roce 1958 zaměřilo na vytvoření shromažďovacího hnutí „ze všech stran a vrstev obyvatel“, které by se mohlo zúčastnit federálních voleb v roce 1961. V následujících letech SED sledovala vývoj opozičních asociací ve Spolkové republice a vydala taktické heslo „povznesení takové aliance do řad buržoazie“ a „politické ovlivnění“, jak je vidět v zápisu se objevilo zasedání politbyra SED z roku 1960. Hubertus Knabe interpretoval vztah mezi zakladateli a SED tak, že DFU byla založena „na pozadí SED a Státní bezpečnosti NDR “. To však bylo několikrát uvedeno na pravou míru. Rolf Schönfeldt poukazuje na to, že ačkoli alianční strategie ilegálního vedení KPD ve východním Berlíně byla důležitá pro vznik a rozvoj strany, proudy uvnitř DFU měly velmi různorodý charakter. Manfred Rowold také uvádí, že v DFU došlo k masivním střetům mezi komunistickými a „buržoazními“ silami, které v žádném případě nešly zcela ve prospěch komunistické strany.

Zakládající program a první volební kampaň

První program DFU (1960) měl za cíl minimální shodu v souladu se zakladatelskou historií; společensko-politické a ideologické determinace byly do značné míry upuštěny. Jako hlavní cíl definovala znovusjednocení Německa, proti kterému by stála konfrontace a vyzbrojování bloku. Z toho byly odvozeny požadavky: striktní odmítnutí jaderných zbraní, odzbrojení ve střední Evropě podle Rapackiho plánu , neutralita celého Německa v konfrontaci bloku a přímé vyjednávání mezi Spolkovou republikou a NDR . Konsensus také zahrnoval, že těchto cílů nelze dosáhnout bez spolupráce s komunisty a ne proti Sovětskému svazu . Nejdůležitějším vnitrostátním politickým cílem bylo postavit se proti zákonům o mimořádných událostech plánovaných federální vládou . V ostatních oblastech politiky byly pouze velmi obecné požadavky, například na „příležitosti v oblasti sociálního zabezpečení a intelektuálního rozvoje“, které by byly možné snížením rozpočtu na obranu.

První představenstvo strany tvořili tři lidé: Renate Riemeck , Karl von Westphalen a Lorenz Knorr . Jedinou pozoruhodnou aktivitou v prvních měsících její existence byla intenzivní kampaň za federální volby v roce 1961 . Vedení volební kampaně bylo v rukou Klause Rainera Röhla , redaktora betonu časopisu , který měl blízko k ilegální KPD. Riemeckovi se podařilo získat povolení od Alberta Schweitzera k použití jeho jména k inzerci volby DFU. Volební plakáty ukazovaly obrázky Schweitzera, který se těšil velké oblibě jako laureát Nobelovy ceny míru , a Riemecka. Spolkový prezident Theodor Heuss obdržel odpověď na svůj dopis Schweitzerovi, že dovolil DFU používat jeho jméno, ale ne jeho obrázek, ale nic s tím neudělá.

Volební kampaň byla zpočátku docela slibná; Předpovědi voleb naznačovaly, že lze očekávat čtyři až sedm procent hlasů. Volební úspěch Německé demokratické unie , která byla velmi blízká DFU, ve státních volbách v Sársku v prosinci 1960 měl také povzbudivý účinek : 5,0 procent hlasů a tedy vstup do sárského zemského parlamentu . SPD veřejně požadovala zákaz DFU, kterému říkala přední organizace zakázaného KPD; CDU se však k tomuto požadavku nepřipojila z důvodů volební taktiky, protože důvěřovala DFU, že získá hlasy na úkor SPD. Stavba berlínské zdi , která padla uprostřed horké fáze předvolební kampaně, však měla extrémně negativní vliv na vyhlídky na volby DFU . Po této události se politika sjednocení pod záštitou neutrality již nezdála realistická. Federální úřad DFU navíc bezprostředně po stavbě zdi oznámil, že to (v deklaraci označované jako „nová kontrolní opatření v Berlíně“) bylo způsobeno „protijednávací politikou v Německu“ Západu Němečtí politici, hodnocení, které v žádném případě nebylo v DFU obecně sdíleno, a vedlo mimo jiné k rezignaci předsedy regionálního sdružení Brémy Roberta Hartkeho . DFU obdržel pouze kolem 600 000 hlasů (1,9 procenta), a proto velmi jasně selhal na 5procentní překážce .

Křídlové boje a další parlamentní kandidáti

Plakát ke státním volbám v Bádensku-Württembersku v roce 1964

Po volební porážce v roce 1961 následovaly násilné křídlové bitvy. V relativně slabém spolku Dolní Sasko se národně neutrální křídlo dokázalo prosadit pod vedením státního předsedy Gerharda Bednarského , který pocházel z Ligy vyhnaných Němců , ale měl také spojení s pravicovou Německou říšskou stranou . Svým návrhem nového stranického programu se pokusil navázat na militantní rolnické demonstrace, které byly v té době poměrně časté, s cílem otevřít DFU nový potenciál, zejména na venkově v zemědělsky ovládaném Dolním Sasku. Konzervativní orientace Bednarského ho také vedla k pokusu vytlačit komunistické členy a Federaci Němců z DFU. Při této zkoušce síly se stranickým velitelstvím vytáhl krátkou slámu a byl vyloučen ze strany v roce 1963 spolu se skupinou pravicových exponentů v rámci DFU. Výsledek státních voleb v Dolním Sasku v roce 1963 byl po těchto sporech extrémně slabý (0,6 procenta ve srovnání s 1,3 procenta ve státě Dolní Sasko ve federálních volbách v roce 1961); ale i další státní volby přinesly jen o něco lepší výsledky (nejlépe ze všech, státní volby v Hamburku v roce 1961 se ziskem 2,9 procenta hlasů).

Před volbami do Bundestagu v roce 1965 došlo k dalším konfliktům uvnitř strany. Buržoazní síly získaly jasnou většinu ve federálním výkonném výboru z roku 1965, ze 60 členů výkonného výboru byli pouze tři komunisté. Před volbami docházelo z východního Berlína k pokusům zabránit DFU v nezávislém postavení za Bundestag, protože podpora SPD byla považována za takticky slibnější, aby se zabránilo opětovnému vítězství CDU. V červnu 1965 však předseda KPD Max Reimann vyzval k volbě DFU z východního Berlína, ale poté se musel smířit s tím, že bude veřejně označován jako „nezvaný volební pracovník“. Na začátku srpna Walter Ulbricht opět veřejně naznačil, že rozhodnutí o hlasování může mít pro SPD smysl. Navzdory těmto nejistotám se DFU ucházel v září o volby do Bundestagu se seznamem kandidátů, který se skládal z přibližně čtvrtiny bývalých funkcionářů KPD nebo FDJ , ale utrpěl další těžkou porážku s pouhými 1,3 procenta hlasů.

Výbory DFU poté zvážily naléhavé žádosti z východního Berlína a vzdaly se kandidatury ve státních volbách v roce 1966 ve prospěch volební výzvy pro SPD. S vytvořením velké koalice v listopadu 1966 se ale politická situace zásadně změnila a SPD se dostala pod odpovědnost vlády. DFU se poté zúčastnil státních voleb v roce 1967 a v Brémách dosáhl absolutně nejlepšího výsledku se 4,2 procenta. Letošní volby byly posledními parlamentními volbami, kterých se DFU zúčastnilo plošně s nezávislými kandidáty. Jako DFU strana vypsala „sčítání kandidátů“ v jednotlivých obvodech ve státních volbách nebo v jednotlivých místních volbách, pravděpodobně aby nepřišla o svůj stranický status.

Mimoparlamentní práce a volební aliance

DFU se nyní více zapojovala do mimoparlamentních iniciativ, zejména do hnutí Velikonočního pochodu a boje proti zákonům o mimořádných událostech. Přitom se však opakovaně setkala s kritikou těchto iniciativ, které byly vůči ní ve skutečnosti benevolentní. V roce 1965 například Andreas Buro protestoval v dopise federálnímu výkonnému výboru DFU proti pokusům o využití velikonočních pochodů pro kandidatury DFU a trval na stranicko-politické neutralitě mírových iniciativ. DFU byl také vnímán skepticky mezi novou levicí , zejména kvůli svému charakteru jako alianční strany. Její organizační kompetence a dlouholeté zkušenosti jejích funkcionářů jí však zajistily určitý status.

Tato změna strategie byla také spojena s programovým přeorientováním. Zatímco volební program z roku 1965 jako cíl stále počítal se znovusjednocením prostřednictvím německé konfederace, program Hanau z roku 1968 od tohoto zjevně nerealistického cíle upustil a nyní požadoval uznání NDR německou vládou. Na domácím politickém poli, i strana byla nyní více pevně odhodlána než ve svých prvních let: socializace z klíčových průmyslových odvětví a demokratizace společnosti patřily k požadavkům Hanau. Nicméně všechny pozoruhodné aktivity strany se i nadále zaměřovaly na mír a politiku Německa, jakož i na nouzové zákony.

V roce 1968 se DFU spojila s Německou demokratickou unií (DDU) .

Již na konci roku 1966 zvažovali jednotliví politici DFU, jako například Lorenz Knorr, vytvoření nové široké levicové aliance pro volby do Bundestagu v roce 1969. Tento plán, který mimo DFU prosazovali především profesoři Wolfgang Abendroth , Werner Hofmann a Helmut Ridder ( Gießener Kreis ), však vedl k mnohem užší alianci, než bylo zamýšleno, která sotva překračovala hranice DFU a pozdější DKP. Volební aliance Demokratická levice , která byla vytvořena pro státní volby v Bádensku-Württembersku v roce 1968 a kterou DFU pomohla založit v roce 1967, dokázala dosáhnout pouze 2,3 procenta; V DFU byl navíc vůči této alianci značný odpor, protože bývalí funkcionáři KPD se tam objevovali v daleko větším počtu než v DFU. Na protest proti alianci mimo jiné rezignoval druhý státní předseda DFU v Bádensku-Württembersku. DFU také podílel na kampani pro demokratický pokrok v 1969 Bundestag volbách; Kromě DFU samozřejmě dokázala shromáždit pouze Bund der Deutschen, Demokratickou levici a nově založenou komunistickou stranu Německa a ve volbách zažila vyloženě fiasko s ani ne 200 000 hlasy, tedy třetinou hlasů, které samotný DFU dosáhl v roce 1961.

Neúspěchy těchto spojenectví jak s jejich příznivci, tak s voliči byly a jsou přičítány zejména účasti DKP, která mimo jiné bezvýhradně podporovala vstup vojsk Varšavské smlouvy do Prahy v roce 1968 . DFU se k tomuto tématu vyjádřil mnohem nejednoznačněji. Arno Behrisch také veřejně přivítal intervenci na schůzi federálního výkonného výboru 31. srpna 1968, ale dostal silný protivítr. Následující den bylo přijato a zveřejněno usnesení rady, které výslovně vyjadřovalo lítost nad invazí a mluvilo poněkud neurčitě o „různých názorech“. Dva přední straničtí funkcionáři (včetně Jana Friedricha Tönniesho ) rezignovali na své posty a novinové zprávy hovořily o vlně rezignace. Přesto se DFU držel spojenectví s DKP a zůstal s ním dlouhodobě úzce spojen. Založení legální komunistické strany však také znamenalo, že DFU ztratilo mnoho členů, kteří přešli na DKP. Rolf Schönfeldt shrnul: „Založením DKP ztratila DFU komunistické křídlo.“

Odvolání Krefelda

Od roku 1972 se DFU intenzivně zabývá novým tématem, a to bojem proti takzvanému radikálnímu dekretu . Vaši členové představenstva Horst Bethge a Erich Roßmann byli mezi zakladateli iniciativy Weg mit den Berufsverbot! . Od poloviny 70. let se politika odzbrojení opět obrátila. Důvodem byla zpočátku diskuse o neutronové bombě a později především rozhodnutí NATO zřídit rakety Pershing a řízené střely v Evropě a zejména na německé půdě, takzvané dvojité rozhodnutí NATO .

Ve sporu o toto rozhodnutí NATO dosáhla DFU „největšího úspěchu v mobilizaci“, konkrétně Krefeldova odvolání , které v roce 1980 sepsali Gert Bastian a člen představenstva DFU Josef Weber . Dalo to impuls k rozsáhlé podpisové kampani proti rezoluci NATO, během níž bylo podle iniciátorů shromážděno více než pět milionů podpisů. Není jisté, zda bylo toto číslo správné; Kampaň však měla dopad daleko za prostředí DFU a prostřednictvím Bastiana a Petry Kellyové zasáhla spektrum vznikající strany Zelení a velké části SPD.

Spolupráce s komunisty byla od svého založení jedním z veřejně zastoupených principů DFU. Zejména spolupráce s DKP zůstala blízká. Na exponovaných místech však existovaly také veřejné rozdíly. To platilo zejména pro expatriaci Wolfa Biermanna z NDR v roce 1976 . Člen představenstva DFU Arno Behrisch označil tento akt v ostrém protikladu k oficiální linii DKP za „porušení lidských práv“ a Deutsche Volkszeitung přidružená k DFU také otevřela své sloupky prominentním členům DKP, kteří protestovali proti Biermannově expatriaci, jako je jako ten od mnichovského profesora Horsta Holzera . Tyto rozdíly však nemohly dlouhodobě ohrozit blízký vztah s DKP.

Opuštění statusu strany a rozpuštění

Poté, co mírové hnutí utichlo, se DFU v roce 1984 vzdala statutu politické strany a nazvala se „politickým sdružením“. V následujících letech se zúčastnila mírového seznamu , který také postavil mnoho kandidátů z DFU ve volbách, ale bez úspěchu. Když v roce 1989 neexistovala žádná finanční podpora ze strany NDR, DFU se začala rozpadat. V roce 1990 se federální organizace rozhodla rozpustit a jednotlivé regionální asociace pokračovaly v práci na nějaký čas, aniž by to mělo nějaký znatelný účinek.

financování

Od samého začátku byla DFU konfrontována s obviněním, že byla finančně podporována NDR. Oficiálně to vždy popírala, ale ukázalo se, že to bylo správné v průběhu jejího rozpuštění a po konci NDR. Od dopravního oddělení ÚV SED získala skryté finanční prostředky. O výši tohoto financování existují pouze sporadické informace, ale musely být značné. V poznámce ze dne 20. února 1973 napsal Heinz Geggel pro Albert Norden a v SAPMO se zachovalo: „DFU od nás dostává 277 000 DM měsíčně  “ a v měně -Haushaltsplan Ústředního výboru SED, 31 V lednu 1989 bylo na DFU pro příští rozpočtový rok vyčleněno 3,1 milionu DM na 31 pozic na plný úvazek; Erich Honecker schválil finanční plán dva dny před svým pádem, 15. října 1989, ručně psanou poznámkou „Souhlasím“. 29. listopadu 1989 federální generální ředitel Willi van Ooyen v rozhovoru pro taz Bremen uvedl, že „vývoj v NDR“ znamenal, že „rozhodující zdroj financí překvapivě vyschl“. Výkonná státní rada DFU Brémy v dopise členům uvedla, že „došlo ke dni, kdy byla DFU asi z 80 procent závislá na prostředcích z NDR“. Organizace, která se cítí „radikálně oddaná demokracii a míru“, „byla zdiskreditována spikleneckým externím financováním“.

Sporadicky se objevují informace o druhu konspirační podpory poskytované dopravním útvarem na ÚV SED v 60. letech, kdy ve Spolkové republice Německo neexistovala žádná legální komunistická strana. Je doloženo, že peníze byly do Francie ( Metz ) přivezeny kurýrem a vyzvednuty tam, v dokumentovaném případě bývalým městským radním KPD.

Od roku 1969 poskytuje DFU výroční zprávy v souladu se zákonem o politických stranách z roku 1967. Výsledkem bylo, že DFU financovala kolem 5 až 10 procent z členských příspěvků, zbylých 90 až 95 procent příjmů bylo deklarováno jako dary. Statutární zprávy byly publikovány v tištěných novinách Bundestagu za roky 1982 a 1983; uvedli asi 15 procent členských příspěvků, dobrých 80 procent darů a malý „jiný příjem“.

Charakterizace a politická klasifikace

Podle společného rozdělení Richarda Stössa patřila DFU k typu částečně protichůdných stran. To bylo také označováno jako shromažďovací party. Zřekla se proto zásadní, například ideologické definice opozice systému a komplexního programu, aby se dosáhlo sbírky velmi heterogenních skupin, které společně prosazovaly „neutrálně-pacifistickou“ opozici vůči politice federálních vlád týkajících se vazeb na Západ a vyzbrojování . Programatickým cílem v prvních letech bylo řešení německé otázky prostřednictvím sblížení a nakonec opětného sjednocení obou německých států. Sjednocené Německo by nemělo patřit ani k jednomu ze dvou mocenských bloků studené války (neutralizace) a mělo by být do značné míry odzbrojeno, zejména by nemělo v sobě mít žádné jaderné zbraně.

V zakládací fázi byla cílena velmi široká aliance komunistů, socialistů, křesťanů, konzervativců, neutrálních a nacionalistů, „zleva doprava“, což se v jednotlivých případech mohlo dostat k pravicovým extremistům. Dosáhnout této šíře však nebylo možné. Rolf Schönfeldt popisuje tři fáze vývoje strany na základě cílových skupin politiky DFU: nejprve orientace na tuto širokou alianci (až do vyloučení pravého křídla v roce 1963), poté orientace na levicové cílové skupiny v této oblasti of APO , SPD a odbory (asi do roku 1968) a konečně, po založení DKP, velmi blízký vztah s ním, aniž by však přijetí ideologický základ komunisty. Shrnutím těchto fází Manfred Rowold předpokládá „levicovou sbírku“.

DFU je od svého založení politickými odpůrci, zejména SPD, obviňována z toho, že ji ovládají komunisté, vlastně loutka SED nebo NDR. Brožura vydaná hamburskou SPD v roce 1961 například nahradila zkratku DFU jako „The Friends of Ulbricht “. DFU hned od začátku otevřeně prohlásila, že vítá účast komunistů navzdory zákazu KPD a že její členové a výbory vedli oficiální jednání se zástupci NDR a Sovětského svazu, ale nikdy nepřiznali finanční příspěvky SED . Dnes je nesporné, že SED měla na DFU značný vliv jednoduše díky finanční podpoře a vedení členů KPD. Jak daleko tento vliv zašel, však zůstalo předmětem sporu v politických i vědeckých debatách.

Zvláště pro fázi do roku 1968 politologové předpokládají, že DFU je vysoce nezávislá. Rolf Schönfeldt uvádí, že konflikty uvnitř velmi heterogenní strany „nejsou v žádném případě adekvátně zobrazovány jako spory mezi komunisty a nekomunisty“, a proto odmítá tezi, že DFU je populární přední organizací nebo dokonce „organizací komunistické pomoci“. Manfred Rowold a Stefan Immerfall naproti tomu popisují vnitřní spory zejména pro tuto fázi, především o vlivu komunistů, které v žádném případě neskončily vždy ve prospěch těch druhých. Na tyto spory a jejich měnící se výsledky poukazuje i Christoph Stamm. Jihokorejský současný historik Dong-Ki Lee tvrdí, že „obecnému hodnocení DFU, konkrétně že v jejích politických aktivitách a akcích od A do Z převládla infiltrační práce a dálkové ovládání SED“, je třeba čelit, a toto je podporována plány DFU na německou konfederaci, které se výrazně liší od plánů SED.

Po založení Německé komunistické strany (DKP) v roce 1968 měla velmi blízko k její politice a byla například popsána politologem Arminem Pfahlem-Traughberem jako pre- organizace DKP .

Vybrat

Plakát ke státním volbám v Bádensku-Württembersku v roce 1972
Plakát ke státním volbám v Bádensku-Württembersku v roce 1976

Volby do Bundestagu

Státní volby

1964 : 49 191 hlasů; 1,4%
1972 : 587 hlasů; 0,0% (pouze jednotliví kandidáti)
1976 : 557 hlasů; 0,0% (pouze jednotliví kandidáti)
1962 : 84 879 hlasů; 0,9%
1963 : 10 607 hlasů; 2,7%
1967 : 17 240 hlasů; 4,2% (+ 1,5%)
1961 : 28 511 hlasů; 2,9%
1962 : 64 956 hlasů; 2,5%
1963 : 19 749 hlasů; 0,6%
1967 : 29 273 hlasů; 0,8% (+ 0,2%)
1982 : 425 hlasů; 0,0% (pouze jednotliví kandidáti)
1962 : 164 333 hlasů; 2,0%
1963 : 23 585 hlasů; 1,3%
1967 : 22 871 hlasů; 1,2% (- 0,1%)
1962 : 13 758 hlasů; 1,2%
1967 : 11 517 hlasů; 0,9% (- 0,3%)

Místní volby

V závislosti na místních kořenech kandidovala DFU také do místních voleb . V jednotlivých případech dosáhla úspěchu, například ve staré baště KPD Ueberau , kde v místních volbách v roce 1968 získala 38 procent hlasů.

Poslanci

Arno Behrisch : Bundestag (zvolen za SPD, konverze na DFU: 1961)

Čísla členství

O počtu členů nejsou k dispozici žádné spolehlivé informace. Pěticiferný počet členů v šedesátých letech minulého století je považován za pravděpodobný, ale to po založení DKP klesalo. Politologové Richard Stöss a Horst W. Schmollinger odhadovali , že strana měla v roce 1963 kolem 10 000 až 12 000 členů, ale do roku 1972 tento počet klesl na zhruba 3 000. V tajné interní komunikaci pro Alberta Nordena , člena ústředního výboru SED, odhadl Heinz Geggel počet členů DFU na 5 000 až 6 000.

Známí členové

Tiskové produkty

Auseg, Kolín nad Rýnem (1962–1964); DFU-Information, Giessen (1962); Korespondence DFU, Kolín nad Rýnem (1961–1962); Státní tisková služba DFU, Frankfurt nad Mohanem (1963); Novinky DFU pro tisk, Frankfurt nad Mohanem (1965–1966); Tisková služba DFU, Kolín nad Rýnem (1961–?); Politické komentáře DFU, Kolín nad Rýnem, (1962); Der Neue Ruf, Hanover (1961–1964); poznamenal, Kolín nad Rýnem (1962–1963).

Westdeutsche Tageblatt (Dortmund) a Deutsche Volkszeitung, původně založené v roce 1953 jako orgán BdD, byly považovány za úzce spjaté s DFU .

literatura

  • Dong Ki -Lee: Konfederace jako program strany - Německý mírový svaz. In: ders.: Option or Illusion? Myšlenka národní konfederace v rozděleném Německu 1949–1990 . Christoph Links Verlag, Berlin 2010, s. 187–193.
  • Dirk Mellies: Trojské koně NDR? Neutralisticko-pacifistická síť rané Spolkové republiky a Deutsche Volkszeitung, 1953–1973. Lang, Frankfurt am Main et al. 2006, ISBN 3-631-55825-2 , s. 51-63 ( Evropské univerzitní publikace . Série 3: Historie a její pomocné vědy, 1039).
  • Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz. In: Richard Stöss (Ed.): Stranická příručka. Strany Spolkové republiky Německo 1945–1980. Svazek 1: AUD - EFP. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, ISBN 3-531-11570-7 , s. 848-876 ( publikace Ústředního institutu pro výzkum sociálních věd Svobodné univerzity v Berlíně, 38).
  • Christoph Stamm: inventář B 422 Německý mírový svaz (DFU) 1960–1990. „Peace Party“ nebo „The Friends of Ulbricht“? In: Mitteilungen aus dem Bundesarchiv , sv. 20 (2012), číslo 1, s. 44–55. Online (PDF; 6,8 MB)

webové odkazy

Commons : Německý mírový svaz  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

Individuální důkazy

  1. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 52.
  2. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz , s. 849–851; Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45–47.
  3. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45.
  4. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz , s. 849-850.
  5. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45.
  6. ↑ Z odvolání, citováno Christophem Stammem: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45
  7. ↑ DFU. Kousek dohromady . In: Der Spiegel . Ne. 30 , 1961, s. 16 ( online ).
  8. ↑ například: Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45.
  9. ↑ Viz například Rolf Schönfeldt: Die Deutsche Friedens-Union , s. 849.
  10. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45–47.
  11. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz , s. 851.
  12. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz , s. 854.
  13. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 44.
  14. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 44–45.
  15. ^ Hubertus Knabe : Levý politik Willi van Ooyen - Honeckerovy miliony za trojského koně . In: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 9. října 2008
  16. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz , s. 875.
  17. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Ve stínu moci. Nezavedené malé strany. In: Alf Mintzel, Heinrich Oberreuter (ed.) Politické strany ve Spolkové republice Německo , 2. vydání, Opladen 1992, s. 362–420; zde: s. 408f.
  18. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz , s. 863f.
  19. ↑ Thomas Suermann: Albert Schweitzer jako „homo politicus“. Biografická studie politických myšlenek a činů laureáta Nobelovy ceny míru. Berliner Wissenschaftsverlag, Berlín 2012, s. 294.
  20. ↑ Červená a růžová . In: Der Spiegel 35/1961, s. 20-29, zde: s. 20. Online .
  21. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 47.
  22. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 48; viz také Hendrik Bunke: Die Bremer KPD 1956–1968. Zákaz, organizace, politika. In: Bremisches Jahrbuch , 73 (1994), s. 202-279, zde: s. 258f.
  23. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz, s. 860f.; srov. na Bednarski také: červená a růžová. In: Der Spiegel, 35/1961, online .
  24. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Im Schatten der Macht, s. 409.
  25. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Ve stínu moci, s. 408f. Pokud jde o Ulbrichtovo prohlášení, viz „Nedělní konverzace“ v televizi NDR s Walterem Ulbrichtem, reprodukovaná v ZEIT 6. srpna 1965 pod názvem Určitá skepse ... , online .
  26. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Im Schatten der Macht, s. 409.
  27. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz, s. 869.
  28. ↑ Christoph Stamm: Inventář B422 Die Deutsche Friedens-Union, s. 48.
  29. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz, s. 862.
  30. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz, s. 864f.
  31. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz. In: Richard Stöss (Ed.): Stranická příručka. Strany Spolkové republiky Německo 1945–1980. Svazek 1: AUD - EFP. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, ISBN 3-531-11570-7 , s. 848-876, zde: s. 867.
  32. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz, s. 862f a 873; Christoph Stamm: inventář B422 Die Deutsche Friedens-Union, s. 48f.; Rowold / Immerfall: Ve stínu moci, s. 409f.
  33. ^ Například Christoph Stamm: Inventory B422 Die Deutsche Friedens-Union, s. 49.
  34. ↑ Podrobně v Schönfeldt: Die Deutsche Friedens-Union, s. 873: viz také Rowold / Immerfall: Im Schatten der Macht, s. 409, kteří hovoří o reakcích DFU „vůbec není v souladu s komunistickou stranou“.
  35. ↑ Studená káva . In: Der Spiegel . Ne. 51 , 1968, s. 34 ( online ).
  36. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz, s. 875.
  37. ↑ Stamm, s. 49f.
  38. ^ Stamm, s. 50
  39. ^ Stamm, s. 50.
  40. ↑ Soudruh Shell . In: Der Spiegel, 52/1976. On-line
  41. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 50.
  42. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 48.
  43. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 48.
  44. ↑ Citováno z Mellies 2007, s. 72.
  45. ↑ Heike Amos: Politika SED pro Německo 1961 až 1989: Cíle, aktivity a konflikty , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, s. 228. Amos citován po jednáních německého Bundestagu , svazek 502 (1994, 12. volební období), Dokument 537, str. 2167-2171.
  46. ↑ Michael Roik: DKP a demokratické strany 1968–1984 , Schöningh, Paderborn 2006, s. 105; Roik cituje zveřejněný krycí list finančního plánu. Viz také Hubertus Knabe : Honeckerovi dědici. Pravda o DIE LINKE . Propylaen Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-549-07329-2 . S. 356f.
  47. ↑ Christoph Stamm: inventář B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 50/51.
  48. ^ Wilhelm Mensing: SED Help for Western Comrades, BstU, Berlin 2010, s. 143, [1] . Mensing odkazuje na poznámky z let 1966 a 1967, které jsou u BStU .
  49. ^ Rolf Schönfeldt: Německý mírový svaz , s. 871.
  50. ^ Německý Bundestag, 10. volební období: Tiskoviny 10/3235 ze dne 23. dubna 1985. Online (PDF; 308 kB)
  51. ↑ Srov. Richard Stöss: Úvod. In: Richard Stöss (Ed.): Stranická příručka. Strany Spolkové republiky Německo 1945–1980. Svazek 1: AUD - EFP. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, ISBN 3-531-11570-7 , s. 298. Viz také Mellies 2007, s. 17f.
  52. ↑ Schönfeldt 1983, s. 848.
  53. ↑ Mellies 2007, s. 17f.
  54. ↑ Schönfeldt, s. 851.
  55. ↑ Schönfeldt, s. 852.
  56. ^ Stamm, s. 47.
  57. ↑ Schönfeldt, s. 860.
  58. ^ Rowold / Immerfall, s. 407.
  59. ^ Sociálně demokratická strana Německa / Státní organizace Hamburg (ed.): DFU - přátelé Ulbrichtu. Hamburk 1961.
  60. ↑ Schönfeldt, s. 875.
  61. ↑ Rowold / Immerfall 1991, s. 408f.
  62. ↑ Stamm, s. 48.
  63. ↑ Dong-Ki Lee 2010, s. 190 a dále.
  64. ^ „Německá komunistická strana“ (DKP) . - Federální agentura pro politické vzdělávání
  65. ↑ Horst W. Schmollinger / Richard Stöss: Strany a tisk stran a odborů ve Spolkové republice Německo 1945–1974, Mnichov 1975, s. 66. Zde citováno z: Rolf Schönfeldt: Die Deutsche Friedens-Union , s. 871.
  66. ↑ Mellies 2007, s. 53. Mellies odkazuje na poznámku ze dne 20. února 1973 v SAPMO .