Armin Pfahl-Traughber

Armin Pfahl-Traughber (* 1963 ve Schwalmstadtu ) je německý politolog a sociolog . Byl vedoucím odboru v oddělení pravicového extremismu na Federálním úřadu pro ochranu ústavy . Od roku 2004 je profesorem na Federální univerzitě pro veřejnou správu .

Život

Pfahl-Traughber studoval v letech 1981 až 1988 politologii (diplom) a sociologii (diplom) na Gerhard Mercator University v Duisburgu a na Philipps University v Marburgu . Byl to kolega z Friedrich Naumann Foundation av roce 1992 byl u H. Julius Schoeps s disertační práce Antisemitský antifreimaurische konspirační mýtus ve Výmarské republice a Nacistický stát se Dr. phil. PhD. Poté přednášel na univerzitě v Marburgu.

V letech 1994 až 2004 působil jako vědecký asistent a vedoucí oddělení v oddělení pravicového extremismu u Federálního úřadu pro ochranu ústavy (BfV). V letech 1998 až 2004 působil jako pedagog na univerzitě v Kolíně nad Rýnem . V roce 2004 se stal profesorem na Federální univerzitě aplikovaných věd pro veřejnou správu v Brühlu v Porýní . Od roku 2007 také přednáší na Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn . Je lektorem na Akademii pro ochranu ústavy v Heimerzheimu . Mezi jeho hlavní výzkumné zájmy patří historie politických idejí , politický extremismus , terorismus a antisemitismus .

Pozice

Pochopení pojmu extremismus

Pfahl-Traughber definuje extremismus jako „kolektivní termín pro různé politické snahy, které jsou namířeny proti normám a pravidlům demokratického ústavního státu a jsou charakterizovány ideologickými nároky na absolutnost, politickým autoritářstvím, identitou společnosti a stereotypy přítele“. Pohled založený na demokratické teorii, která se zaměřuje na příslušné normy a nikoli na stát, se liší z hlediska právní nebo ústavní ochrany.

Kromě toho Pfahl-Traughber odlišuje politickou a sociální dimenzi od extremismu: První zmíněná forma zahrnuje politické organizace od stran po kluby a cely. Sociální extremismus znamená šíření relevantních postojů a mentalit mezi populací jako součást politické kultury. I v tomto bodě jde chápání extremismu po formální a obsahové stránce za hranice pohledu orgánů ochrany ústavy.

Autonomní

Pfahl-Traughber popisuje Autonomous jako levicově extremistickou subkulturu, která považuje násilí za legitimní prostředek politické angažovanosti. Nepředstavoval však žádnou hrozbu pro „překonání politického systému“. Jejich „hluboký filozofický otisk“ odmítá „principy osvícenství a moderny“ a „nevědomě navazuje na myšlenky romantismu“.

Nová práva

Pfahl-Traughber definuje „ nové právo “ jako duchovní proud intelektuálů, kteří jsou orientováni na „ konzervativní revoluciVýmarské republiky . Jelikož byl rozhodně proti liberální demokracii , uvádí, že její současní stoupenci jsou jednoznačně pravicově extremističtí. Wolfgang Gessenharter se naopak domnívá , že „nová pravice“ stojí mezi konzervatismem a pravicovým extremismem. Rozdíly mezi Gessenharterem a Pfahl-Traughberem formovaly výzkumnou debatu na toto téma v devadesátých devadesátých letech.

Reforma ochrany ústavy

Ještě před veřejnou kritikou orgánů ústavní ochrany ohledně neuznání sériových vraždNárodně socialistického podzemí “ Pfahl-Traughber prosil o reformu ochrany ústavy založenou na třech aspektech: zvýšení analytické kompetence, vyjasnění problémů s vedením a zvýšení transparentnosti (motto: „Tolik utajení, kolik transparentnosti je možné“). V rámci „prosby o reformu bezpečnostních orgánů směrem k větší analýze“ konkrétně požadoval zřízení analytických jednotek s vědeckým zázemím ve formě „think tanků“, podobně jako „Research Center for Terrorism / Extremism“ v spolkový kriminální úřad .

kritika

Wolfgang Gessenharter obviňuje Pfahla -Traughbera z metodického schematismu: Neodlišuje se dostatečně od jevů, jako je Nové právo : „Pfahl-Traughber ve svých vyšetřováních v zásadě udržuje perspektivu ochrany ústavy.“ Na rozdíl od Gessenhartera, který má Nový Pfahl-Traughber přímo v „pantové funkci“ mezi konzervatismem a pravicovým extremismem přiřazuje Nové právo pravicovému extremismu a považuje Gessenharterovo hodnocení za bagatelizující.

Politologové na oplátku k „nové pravici“ počítali Hans-Helmuth Knütter si myslí, že definice „nové pravice“ společnosti Traughbers : „Zde, ve smyslu klíčového slova od, se extremismus středu zabýval vznikem pravice intelektuální scéna, jak je následná. V tomto ohledu je tato esej také výrazem politické kultury v Německu, která je stále více charakterizována výpovědí, domácími tabu a prohlášeními nepřátel. ... Tady je podezření z extremismu rozšířeno daleko za rámec anti-ústavního pravicového extremismu. “

Členství

Žurnalistika

Od počátku 90. let Pfahl-Traughber pravidelně publikuje v různých ročenkách, novinách, časopisech a online projektech, jako jsou:

V letech 1989 až 2010 také publikoval nejméně pět článků v taz . V roce 2002 také napsal článek pro příručku pravicového radikalismu . Od roku 2008 vydává ročenku pro výzkum extremismu a terorismu . Psal také do měsíčníku Mut .

Písma (výběr)

  • Antisemitský a zednářský konspirační mýtus ve Výmarské republice a v nacistickém státě , Braumüller, Vídeň 1993, ISBN 3-700-31017-X
  • Lidový hlas? Pravicový populismus v Evropě , Dietz, Bonn 1994, ISBN 3-8012-3059-7
  • Pravicový extremismus. Kritický soupis po znovusjednocení (= řada publikací Extremism & Democracy , vol. 5), Bouvier, 2., ext. Vydání 1995, ISBN 3-416-02547-4
  • Konzervativní revoluce a nová pravice. Pravicoví extremističtí intelektuálové proti demokratickému ústavnímu státu , Leske & Budrich, Opladen 1998, ISBN 3-8100-1888-0
  • Antisemitismus v německých dějinách , Leske & Budrich, Opladen 2002, ISBN 3-8100-3691-9
  • „Stavební kameny“ teorie o „konspiračních teoriích“: definice, projevy, funkce a příčiny . In: Helmut Reinalter (ed.): Conspiracy Theories: Theory - History - Effect . StudienVerlag, Innsbruck 2015, ISBN 978-3-7065-1510-8 .
  • Zednáři a Židé, kapitalisté a komunisté jako nepřátelské obrazy pravicových extremistických konspiračních ideologií od Německé říše po současnost , in: Uwe Backes (Ed.): Pravicově extremistické ideologie v historii a současnosti , Böhlau, Kolín nad Rýnem 2003, pp 193-234
  • Přehodnocení hodnot jako součást strategie kulturní revoluce. Reinterpretace demokracie pravicovými extremistickými intelektuály , in: Wolfgang Gessenharter a Thomas Pfeiffer (eds.): Die Neuerechte. Hrozba pro demokracii? , Springer VS, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-4162-9 , str. 73-94
  • Pravicový extremismus ve Spolkové republice , říjen 2000, CH Beck, Mnichov (4., aktuální vydání 2006), ISBN 978-3-40647-244-2
  • Antisemitská a antisemitská kritika Izraele , osvícenství a kritika 1/2007
  • Kompatibilita islámu islámu . Osvícenství a kritika 13/2007
  • „Druhé jaro“ NPD: vývoj, ideologie, organizace a strategie pravicově extremistické strany . Policy Future Forum, sv. 92, Konrad-Adenauer-Stiftung, 2008
  • Otevřená ochrana demokracie v otevřené společnosti. Public relations a prevence jako nástroje ochrany ústavy , ve znění Thomas Grumke , Budrich, Opladen 2010, ISBN 978-3-86649-297-4
  • Levicový extremismus v Německu. Kritický inventář . Springer VS, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-658-04506-7 .
  • Pravicový extremismus v Německu. Kritický inventář. Springer VS, Wiesbaden 2019, ISBN 978-3-658-24275-6 .
  • AfD a pravicový extremismus. Analýza z pohledu politologie. Springer VS, Wiesbaden 2019, ISBN 978-3-658-25179-6 .
  • „Islamofobie“ a „anti-muslimský rasismus“ - Dekonstrukce dvou konceptů hegemonie z pohledu lidských práv, v: Zeitschrift für Politik, sv. 67, č. 2/2020, str. 133-152.

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. Armin Pfahl-Traughber: Antisemitský-anti-zednářský konspirační mýtus ve Výmarské republice a v nacistickém státě . 1993, s. 1.
  2. Festschrift k 25. výročí Školy ochrany ústavy PDF
  3. Přednáška a rozhovor s Arminem Pfahl-Traughberem . Citováno 8. dubna 2015.
  4. ^ Armin Pfahl-Traughber: Extremismus a terorismus. Definice z pohledu politologie . In: Armin Pfahl-Traughber (Ed.): Yearbook for Extremism and Terrorism Research 2008 , Brühl 2008, s. 32f.
  5. Armin Pfahl-Traughber: Sociální potenciál politického pravicového extremismu . In: procesy, č. 197 z března 2012, s. 4–20.
  6. Armin Pfahl-Traughber: Die Autonomen, Portrét levicové extremistické subkultury . In: Z politiky a soudobých dějin , dodatek k týdeníku Das Parlament , 20. února 1998, s. 36 a násl. (39, 46).
  7. viz Armin Pfahl-Traughber: Konzervativní revoluce a nová pravice. Pravicoví extremističtí intelektuálové proti demokratickému ústavnímu státu . Opladen 1998.
  8. Wolfgang Gessenharter: Padne republika? Nová pravice a její podpora ze strany politiky a médií . Mnichov 1994
  9. Armin Pfahl-Traughber: Analýza kompetencí a práce s veřejností v oblasti ochrany ústavy. Potřeby ochrany demokracie a předpoklady jejich proveditelnosti . In: Thomas Grumke / Armin Pfahl-Traughber (ed.): Otevřená ochrana demokracie v otevřené společnosti. Vztahy s veřejností a prevence jako nástroje ochrany ústavy , Opladen 2010, s. 15–32.
  10. Armin Pfahl-Traughber: Poučení z neuznání sériových vražd NSU. Prosba o reformu bezpečnostních orgánů směrem k větší analýze . In: Kriminalistik, č. 1 z ledna 2013, s. 17–21.
  11. Wolfgang Gessenharter: Nová intelektuální pravice a nová radikální pravice v Německu . In: Z politiky a soudobých dějin , dodatek k týdeníku Das Parlament, B9-10 / 98 ze dne 20. února 1998, s. 20 a násl. (21).
  12. ^ Richard Stöss : „Nové právo“ ve Spolkové republice . Federální agentura pro občanské vzdělávání , 17. prosince 2007
  13. Thomas Pfeiffer : Kultura jako otázka moci. Nové právo v Německu . Zveřejněno ministerstvem vnitra Severního Porýní-Vestfálska, odborem na ochranu ústavy, Düsseldorf 2003, s. 117.
  14. Hans-Helmuth Knütter: Mezi slepými je jednooký král . In: Uwe Backes / Eckhard Jesse (ed.): Yearbook Extremism & Democracy . 7, Baden-Baden 1995, s. 281-283, zde s. 282.
  15. Aliance pro demokracii a toleranci BfDT: Poradní výbor | Aliance BfDT pro demokracii a toleranci , datum přístupu: 22. srpna 2016
  16. Poradní výbor - Hans Albert Institute. Citováno 23. února 2020 (v němčině).
  17. diesseits.de
  18. archiv taz
  19. ^ Federální univerzita aplikovaných věd: Spisy o extremismu a výzkumu terorismu: Ročenka výzkumu extremismu a terorismu .
  20. ^ Časopis MUT - demokratické názorové fórum?
  21. MUT, červenec / srpen 2017 Konečné vydání
  22. strana 394