Německá demokratická republika

Německá demokratická republika
1949-1990
Vlajka Německé demokratické republiky
Státní znak Německé demokratické republiky
vlajka erb
Úřední jazyk Německá
srbština (v částech okresů Drážďany a Chotěbuz )
hlavní město Berlín ( Východní Berlín )
Stát a forma vlády skutečná socialistická republika s diktaturou jedné strany
Hlava státu Předseda NDR
Wilhelm Pieck ( SED , 1949–1960)

Předseda státní rady
Walter Ulbricht (SED, 1960–1973)
Willi Stoph (SED, 1973–1976)
Erich Honecker (SED, 1976–1989)
Egon Krenz (SED, 1989)
Manfred Gerlach ( LDPD , 1989–1990)

předsedkyně Lidové komory (i. V.)
Sabine Bergmann-Pohl ( CDU , 1990)
Hlava vlády Předseda vlády NDR
Otto Grotewohl (SED, 1949–1964)

Předseda Rady ministrů
Willi Stoph (SED, 1964–1973)
Horst Sindermann (SED, 1973–1976)
Willi Stoph (SED, 1976–1989)
Hans Modrow ( SED / PDS, 1989-1990)

Předseda vlády NDR
Lothar de Maizière (CDU, 1990)
plocha 108 179 km²
počet obyvatel 16,675 milionu (1988)
Hustota obyvatel 154 obyvatel na km²
měna 1949 Deutsche Mark (DM),
přejmenována v roce 1964 na Marka Německé centrální banky (MDN), v roce
1967 přejmenována na Marka NDR (M).
V roce 1990 nahrazen Deutsche Mark (DM) v důsledku měnové, hospodářské a sociální unie .
založení 07.10.1949
řešení 3. října 1990
národní hymna Vstává z ruin
Časové pásmo UTC + 1 SEČ
UTC + 2 SELČ (březen až září)
Poznávací značka do konce roku 1973: D, pak: NDR
ISO 3166 DD, DDR, 278 již nejsou platné
Internetový TLD .dd (za předpokladu, nikdy přiřazeno / delegováno )
Telefonní kód +37 (již neplatné; +37x přeřazeno do několika států)
Východní Německo 1956-1990.svg

Německá demokratická republika ( NDR ) byl stav , který existoval od roku 1949 až do sjednocení Německa v roce 1990. NDR se vynořil z rozdělení Německa po roce 1945, poté, co Sjednocená socialistická strana Německa (SED) se sídlem na diktátorský režim na popud okupační síly sovětské , který existoval až do mírové revoluce na podzim 1989 . Oficiální státní ideologií byl marxismus-leninismus . V současném historickém výzkumu je systém vlády v NDR někdy označován jako skutečný socialistický , někdy jako komunistický . Vládci nazývali NDR „ socialistickým stavem dělníků a rolníků “ a německým mírovým státem a tvrdili, že NDR odstranila kořeny války a fašismu . Antifašismus se stal státní doktrínou NDR.

Vynořující se ze sovětské okupační zóny (SBZ), která vznikla rozdělením poraženého Německa , zůstala NDR a její vláda, stejně jako ostatní skutečné socialistické země východního bloku , během čtyř desetiletí své existence do značné míry závislé na Sovětském svazu .

Převládající politické a ekonomické podmínky se setkaly s určitým odmítnutím, ale jen výjimečně s aktivním odporem obyvatel. To však bylo v rané fázi lidového povstání 17. června 1953 , které bylo potlačeno sovětskými vojsky, nezaměnitelné . Emigrační hnutí , které ohrožovalo samotnou existenci státu a které bylo drasticky omezeno stavbou Berlínské zdi v roce 1961 , také signalizovalo jasné odmítnutí . Ministerstvo státní bezpečnosti (krátké Stasi nebo hovorově „Stasi“) byl transformován do celé společnosti prostupující orgán dohledu a cílené rozkladu opozičních aktivit a seskupení. Od mateřské školy po univerzitu byl státní systém vzdělávání a odborné přípravy zaměřen na „ výcvik, aby se stal socialistickou osobností “ v souladu s ideologií marxismu-leninismu. Blokové strany a masové organizace v NDR podléhaly vedení SED nejen ve volbách do Lidové komory , které se konaly prostřednictvím jediného seznamu , ale také prostřednictvím rozsáhlého systému kontroly obsazování všech druhů vedoucích pozic v rámci rámec kádrové politiky .

Nedemokratický politický systém a ekonomické slabosti vedly ke stále kritičtějšímu přístupu obyvatelstva, zejména od první konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (1973). Touto konferencí byly možné žádosti o opuštění země , na které stát nebyl schopen reagovat i přes různé obtěžování v dalším průběhu. V konečné fázi, Erich Honecker je odmítnutí povolit reformní proces zahájen od Michaila Gorbačova v Sovětském svazu se také projevily v NDR zesílily jak potřebu odejít a ochotu k protestu. I v rámci mocenských struktur NDR podpora systému slábla; mírové protesty mnoha občanů, které vypukly v roce 1989, již nebyly potlačovány. Tyto protesty a vlna emigrace přes Maďarsko a Československo byly základními součástmi bodu obratu a mírové revoluce v NDR , které vyvrcholily nečekaným pádem zdi 9. listopadu 1989 a nakonec vydláždily cestu konci NDR a znovusjednocení Německa .

zeměpis

Mezi okresy NDR (hranice a jména z hlediska NDR, 1989)

Národní území Německé demokratické republiky se skládala z dnešních německých států Meklenbursko-Přední Pomořansko , Brandenburg , Sasko , Sasko-Anhaltsko a Durynsko , stejně jako Neuhaus a Bleckede-Wendischthun kancelářských v Dolním Sasku ; Zahrnutí východního Berlína bylo sporné . Pokud jde o přírodní prostor, NDR prodloužila v průměru 450 kilometrů ve směru sever-jih, zatímco průměrné prodloužení východ-západ bylo kolem 250 kilometrů. Nejsevernějším bodem NDR byl Gellort, severozápadně od mysu Arkona , na ostrově Rujána a nejjižnějším bodem byl Schönberg am Kapellenberg ( Vogtland ). Nejzápadnější bod byl poblíž vesnice Reinhards v Rhönu , nejvýchodnější poblíž Zentendorfu mezi Rothenburgem a Görlitzem .

Na severu tvořilo Baltské moře přirozenou hranici, přičemž teritoriální vody NDR částečně hraničily s těmi Spolkové republiky Německo , Dánska a Polské lidové republiky (při pohledu ze severozápadu na severovýchod). Hranice Oder-Neisse existovala s Polskem na východě a hranice s Československem na jihovýchodě . Vnitřní německá hranice se Spolkovou republikou vedla na západě a jihozápadě NDR . Ve svém středu NDR uzavřela oblast Západního Berlína .

Sever a střed NDR byly součástí severoněmeckých nížin, které byly formovány dobou ledovou , a zabíraly tři pětiny celkové rozlohy země. Střídají se zde zvlněné přízemní nebo koncové morénové krajiny , jako jsou severní a jižní hřebeny, s plochými pískovými oblastmi a ledovcovými údolími ( Mecklenburg Lake District , Märkische Seen ). V této nížině najdete většinu jezer NDR, včetně Müritz , Schweriner See a Plauer See , největších vnitrozemských vod. Jih země je naopak obsazen nízkými pohořími ( Harz , Durynský les , Rhön , Krušné hory , Labské pískovce , Saské Švýcarsko , Lužické Bergland , Žitavské hory ), do nichž vystupují výrazné povodí krajiny sever ( Lipský nížinný záliv , Durynská pánev ). Nejvyšší výšky v NDR byly na Fichtelberg s 1214.79 metrů, následované Brocken (1141,2 m) a Auersberg (1019 m).

Labe a Odry , které jsou propojeny různé splavných kanálů ( Oder-Havel Canal , Oder-Spree kanál ), byly dvě největší povodí na území NDR ; měly velký význam pro vnitrozemskou plavbu . Labe se svými četnými přímými i nepřímými přítoky od Saale , Havla , Mulde a Sprévy odvodnilo většinu území NDR do Severního moře. Odra, jejíž největším přítokem byla Lužická Nisa , byla druhým největším povodí; jako Peene a Warnow odtéká do Baltského moře.

Rujána , Usedom , Poel a Hiddensee a také poloostrov Fischland-Darß-Zingst patřily rozlohou k NDR jako největší ostrovy .

počet obyvatel

rezident

V roce 1950 žilo v NDR a východním Berlíně 18,388 milionu lidí. Na konci státu v roce 1990 to bylo 16,028 milionu lidí. Snížení mělo několik důvodů:

  1. trvalý útěk ze sovětské okupační zóny a NDR nebo přemístění ze sovětské zóny / NDR do západního Německa ;
  2. V prvních letech se kupředu migrace z vysídlených osob přes hranici pásma do západních oblastí;
  3. snížení porodnosti, zejména zavedením antikoncepčních pilulek a v důsledku legalizace potratů („porodní uzel “ , „ zauzlení pilulky “); kromě toho, stejně jako v jiných vyspělých zemích, také existoval trend odklonu od větších rodin k rodinám s jedním nebo dvěma dětmi;
  4. nárůst úmrtnosti v důsledku přizpůsobení se normalizovanému demografickému vývoji poté, co to ukázalo vážné rozdíly v příslušných skupinách obyvatel v prvních letech sovětské okupační zóny a NDR kvůli válce.

Kvůli mezinárodním dohodám existovaly dvě malé, ale stále jasně ohraničené skupiny zahraničních obyvatel, vietnamští smluvní pracovníci a 15 000 smluvních pracovníků z Mosambiku , známých také jako Madgermanes .

Obyvatelé a pracující lidé NDR
rok Populace (v milionech) Pracující lidé
(bez učňů, miliony)
1950 18,388 7,196
1960 17,188 7,686
1970 17,068 7 769
1980 16,740 8,225
1988 16,675 8594

Bev DDR s historickými událostmi.png

jazyky

Oblast, ve které se NDR nacházela, patří do německy mluvící oblasti . V některých okresech okresů Drážďany a Chotěbuz byly oficiálně uznány také západoslovanské jazyky horní lužickosrbština a dolní lužickosrbština (→  ochrana menšin ).

Benrath linka rozdělí zemi od západu k východu na úrovni okresů Magdeburg, Postupimi a Frankfurt (Oder) nebo na lince mezi Nordhausen a Frankfurt (Oder). Na sever od něj se mluví východoněmeckými dialekty Mecklenburgisch-Vorpommersch a Mark-Brandenburgisch nebo Märkisch . Jsou součástí dolně německého jazyka (dolní němčiny). Na hranici se státem Dolní Sasko jsou rozšířené také východofestfálské a brunšvicko-lüneburské dialekty jako labsko-východofestfálský a heideplattský. Jedním z východo -německých dialektů se mluví jižně od Benrathovy linie, kde žilo přibližně 60 procent populace NDR . Do této skupiny patří lužicko-neumarské nářečí a durynsko-hornosaská nářeční skupina . Oblast jižně od Rennsteig v okrese Suhl patří do oblasti východofranského jazyka . Na jihu Vogtland ( okres Oelsnitz a okresu Klingenthal ) The Upper německý dialekt North Bavorský se mluví, kromě Horní německé dialekty Vogtland a dále východ Erzgebirge jsou společné. V oblasti kolem Zhořelce, která do roku 1945 patřila provincii Dolní Slezsko , se zachoval slezský dialekt .

Náboženství a náboženští náhradníci

Státní kult

V padesátých letech vedla SED kulturní válku proti křesťanským církvím, aby zavedla ateistický obřadní obřad zasvěcení mládeže , který byl založen od roku 1954, aby „ zformoval rostoucí generace do socialistických osobností “ a odcizil je od kostely . Tohoto kvazi-náboženského náhradního aktu, jako protipříběhu k potvrzení a přijímání , v kombinaci se závazkem sloužit NDR, se od 70. let zúčastnilo téměř 99% všech 14letých. Kromě toho, jako náboženská náhražka , analogická k odpovídajícím křesťanským obřadům, individuální oslavy, jako je například vysvěcení socialistického jména (jako náhražka křtu), socialistické manželství a pohřeb. V roce 1957 dal Ulbricht svěcení mládeže státní charakter a de facto z něj učinil povinnou akci s různými prostředky tlaku. Zatímco několik pokusů o zavedení socialistické vysvěcení dělníků selhalo, vyvinul se výrazný státní kult s socialistickými slavnostmi, téměř kultovní úctou k osobnostem a ritualizací armády. V roce 1958 socialistické státní náboženství, vytvořené Walterem Ulbrichtem jako náhrada za etiku, postulovalo Desatero socialistické morálky a etiky . V roce 1988 SED založila Sdružení volnomyšlenkářů ovládané Stasi jako náhradu za pastorační péči nabízenou církvemi .

kostel

Náboženství v NDR, 1950
Věřte procento
protestantismus
  
85%
katolický kostel
  
10%
Nepřipojený
  
5%
Náboženství v NDR, 1989
Věřte procento
protestantismus
  
25%
katolický kostel
  
5%
Nepřipojený
  
70%

V NDR existovaly různé náboženské komunity . Největší byly křesťanské církve. Kromě osmi protestantských regionálních církví a římskokatolické církve , které byly od roku 1969 sjednoceny ve Federaci evangelických církví v NDR , existovaly ještě následující svobodné církve : Federace svobodných evangelických církví v NDR , Federace Zdarma evangelické kongregace , metodistická církev , moravská kongregace , církev Ježíše Krista Svatých posledních dnů ( mormoni ), společenství adventistů sedmého dne , mennonitská kongregace a kvakeři . V NDR existovala také Evangelická luteránská svobodná církev , Evangelická luteránská (staro luteránská) církev a Federace evangelických reformovaných kongregací.

V roce 1950 patřilo přibližně 85 procent občanů NDR k protestantům a přibližně 10 procent ke katolické církvi. Do roku 1989 se podíl členů církve na celkové populaci výrazně snížil: 25 procent populace byli protestanti a 5 procent katolíci. Podíl nedenominačních na celkové populaci se zvýšil z přibližně 6 na přibližně 70 procent v roce 1989. Zatímco většina NDR byla protestantskými oblastmi, existovaly také některé tradičně katolické oblasti: v Durynsku Eichsfeld , Rhön kolem Geisy , tradičně bi-denominační město Erfurt a také jádro osídlení jádra Horního Srbska v oblasti Kamenz / Budyšín .

„Plná svoboda víry a svědomí “ byla zapsána do čl. 41 odst. 1 ústavy NDR z roku 1949. V realitě ústavy se však představitelé a zástupci SED snažili omezit nerušené náboženské praktiky, omezit vliv církví a především odebrat církevní vliv mladým lidem. Zákaz diskriminace křesťanů stanovený v článku 42 ústavy NDR byl podkopán mnoha jednoduchými právními ustanoveními, která vyžadovala ateistické povolání. Proticirkevní politika NDR měla svoji nejostřejší podobu na počátku 50. let minulého století. Vyvrcholilo to v roce 1953 kriminalizacímladých komunit “. To vedlo k sestupu do škol a univerzit, včetně zatýkání, které bylo v červnu 1953 staženo. I poté bylo pro vyznávající křesťany těžší studovat nebo se věnovat kariéře ve státě. Až do konce NDR existovaly děti školního věku, kterým byl odepřen vstup do EOS kvůli nedostatku svěcení mládeže .

Jiná náboženství

Existovalo několik židovských komunit, jejichž členství neustále klesalo. Židé v NDR však mohli žít v bezpečí bez otevřeného antisemitismu . Na druhou stranu, NDR odmítl nějakou náhradu za holocaust přeživších, protože sama sebe viděla jako nástupnický stát , ale ne jako právní nástupce v Německé říši . Jako všechny státy východního bloku se NDR postavila proti „ sionistickému imperialismu“ Státu Izrael. V 80. letech 20. století SED věnovala větší pozornost židovskému dědictví a také pozvala židovské organizace.

Od 80. let 20. století navíc existovaly izolované buddhistické , hinduistické a muslimské skupiny. Zabývání se paranormálními nápady a postupy v NDR bylo zkoumáno v letech 2013 až 2016 ve znalostně-sociologickém projektu DFG . Takové myšlenky byly předmětem silných výhrad, zejména ve srovnání se Sovětským svazem. Anthroposophical hnutí pokračovalo v NDR zejména v kontextu křesťanské komunity . Esoterický třezalka kostel měl zvláštní církevní roli v SED stavu .

Přestože se počet lidí s náboženskými vazbami značně snížil, církve zůstaly nezávislým sociálním faktorem. Od roku 1989/90 se v protestantských církvích shromáždilo mnoho lidí jako poloveřejné shromažďovací místnosti, někteří z nich, aniž by byli sami věřící, kteří se stali stoupenci mírové revoluce v NDR.

příběh

Čtyři desetiletí mezi založením NDR v říjnu 1949 a rychlým pádem moci SED od října 1989 tvoří hlavní prvek historie NDR. Předcházelo tomu rozdělení Německa na okupační zóny, o nichž rozhodovaly a provádějí vítězné mocnosti 2. světové války . Od roku 1945 až do založení státu v roce 1949 byl sovětské okupační zóně na vojenské správy sovětské v Německu (Smad) se předpokládá, že pozemková reforma a vynucené sloučení SPD a KPD tvořit SED již nastaven kurz . Po otevření hranice v listopadu 1989 následovalo zahájení vstupu NDR do Spolkové republiky Německo a s tím spojená smluvní ujednání mezi oběma německými státy a ve vztahu k vítězným mocnostem.

Založení NDR a rozvoj socialismu (1949–1961)

První právní deník NDR z 8. října 1949 o ustavení Prozatímní lidové komory Německé demokratické republiky 7. října 1949
Wilhelm Pieck (vlevo) a premiér Otto Grotewohl při Pieckově zvolení prezidentem NDR v budově DWK ( Detlev-Rohwedder-Haus od roku 1992 ). Fotografie pořízená 11. října 1949

Německá demokratická republika byla založena 7. října 1949 ( Den republiky ) - několik měsíců po vzniku Spolkové republiky Německo . V tento den vstoupila v platnost ústava Německé demokratické republiky , která platila od října 1948. Na druhou německou lidovou rada byla zřízena jako prozatímní lidové komory a pověřen Otto Grotewohl jako předseda vlády vytvořit vládu . Jeho kolega v předsednictví SED Wilhelm Pieck byl zvolen prezidentem NDR 11. října .

NDR byla skutečnou socialistickou lidovou demokracií, ve které byly kromě SED tolerovány „buržoazní“ strany jako LDPD a CDU. CDU, DBD, LDPD a NDPD byly součástí Národní fronty (oficiálně ustavené 7. ledna 1950) jako blokové strany společně se SED . Rada ministrů formálně tvořil vládu NDR, ale byl ve skutečnosti podřízený k politbyra ÚV SED - skutečné centrum síly. Walter Ulbricht byl členem politbyra a od roku 1950 generální tajemník na ÚV SED . Ale i poté, co sovětská vláda prohlásila 25. března 1954, že „Sovětský svaz [...] chtěl navázat stejné vztahy [...] s Německou demokratickou republikou [...] jako s ostatními suverénními státy“ Takto svrchovaná svrchovanost zůstala omezená: sociální historik Hans-Ulrich Wehler proto popisuje NDR jako „ satrapii na západní hranici sovětské říše“.

Armádní generál Tschuikow jako vedoucí sovětské kontrolní komise přijímá členy vlády Německé demokratické republiky. Fotografie pořízená 11. listopadu 1949

První volby do lidové komory byly stanoveny na 15. října 1950 a poté se konaly na základě jednotného seznamu. Toto datum, více než rok po vstupu ústavy v platnost, bylo proti buržoazním politikům v CDU a LDPD , stejně jako volební režim. Jejich zástupci mezitím získali vysoké funkce v nové vládě: předseda LDPD Hans Loch se stal ministrem financí , předseda CDU Otto Nuschke se stal zástupcem vedoucího vlády , jeho stranický přítel Georg Dertinger ministr zahraničí . Během jeho funkčního období padla dvě z nejdůležitějších zahraničněpolitických rozhodnutí NDR: 6. července 1950 Görlitzská dohoda s Polskou lidovou republikou, v níž NDR uznala linii Oder-Neisse za „státní hranici mezi Německo a Polsko “a 29. září V roce 1950 se připojil k Radě pro vzájemnou ekonomickou pomoc (Comecon / Comecon).

Hned od začátku byli skuteční nebo domnělí odpůrci režimu SED vystaveni stalinistické represi. V letech 1950–1953 bylo Státní bezpečností nebo její předchůdcovskou organizací zatčeno téměř 1 000 lidí , vydáno v rozporu s ústavou NDR do Sovětského svazu a popraveno v Moskvě.

Stejně jako Spolková republika Německo, NDR prohlašoval , že mluví za celé Německo. Zpočátku byly na východní straně zdůrazňovány také demokratické ústavní rysy a byly zkoumány možnosti východo-západního německého porozumění. Neuspěli však kvůli vzájemnému naléhání na určité nekompatibilní základní podmínky, stejně jako Stalinův návrh na sjednocené, neutrální a demokratické Německo v březnu 1952, protože západní mocnosti opět učinily podmínkou svobodné celoněmecké volby.

Výsledkem je, že v červenci 1952 dal Josef Stalin Ulbrichtovu vedení SED volnou ruku k urychlení rozvoje socialismu . V ekonomické oblasti nyní rostlo znárodňování průmyslových podniků, v zemědělství byla kolektivizace na základě modelu LPG povýšena na model. Inovace byly propagandisticky doprovázeny dlouhodobým mottem: „Učit se od Sovětského svazu znamená naučit se vyhrávat.“ To bylo doprovázeno zvýšenou ideologickou represí namířenou proti všem protivníkům a zejména proti církvím . Na minimu v květnu 1952 po několikikilometrové uzavřené zóně uzavřené vnitřní německé hranice byly v akci havěť tisíce zarovnaných podezřelých nebo disidentských obyvatel pohraničních oblastí násilně přemístěných . Postupné osvojování stalinistického sovětského modelu společnosti bez svobody projevu , nedostatku účasti pracovníků a materiálně privilegované třídy funkcionářů, kteří zaujímali důležité státní a administrativní pozice, doprovázel kult osobnosti prosazovaný SED o neomylném vůdci Stalin, který jako velký „učitel německého dělnického hnutí a nejlepší přítel německého lidu“.

Po změně kurzu, kterou nařídilo nové sovětské vedení po Stalinově smrti v březnu 1953 , která zahrnovala pozastavení socializace a zintenzivnění kurzu ideologické represe, následovala SED, ale bez zrušení zvýšených pracovních standardů . Demonstrace namířené proti němu ve východní části Berlína se rozrostly do celonárodního povstání 17. června 1953 . Nejméně 55 lidí zemřelo v souvislosti s zásahem sovětských vojsk umístěných v NDR.

Finanční pomoc od Sovětského svazu, který také upustil od dalších reparací od NDR a přeměnil zbývající sovětské akciové korporace v NDR na státní společnosti, usnadnil situaci v zásobování a restabilizoval režim SED pod Ulbrichtovým vedením, což bylo nyní velmi kontroverzní. De-Stalinization že Nikita Chruščov na XX. Vedení kongresu strany CPSU zahájilo vedení SED jen váhavě: V NDR neexistoval ani kult osobnosti, ani masové represe, a proto toho nebylo moc, co by se dalo změnit. Přispělo to však k rozmrazení, ve kterém studenti a intelektuálové strany doufali v další liberalizaci až po znovusjednocení Německa včetně . Potlačení maďarského lidového povstání v listopadu 1956 sovětskými vojsky, které mělo za následek několik tisíc úmrtí a více než 2 000 trestů smrti, spustilo v NDR novou vlnu represí. V roce 1959 považovala SED za čas na druhý pokus „vybudovat socialismus“, a to s využitím všech prostředků k větší či menší síle, že v prvním čtvrtletí 1960 prostřednictvím „dobrovolných“ přistoupení téměř 40 procent zemědělských oblast se stala majetkem zemědělské výrobní družstva a že v následujícím roce bylo téměř 90 procent zemědělské produkce vyrobeno v socialistických kolektivech . Výsledkem bylo, že počet uprchlíků opět prudce vzrostl ; Jen za první dva týdny v srpnu 19661 opustilo NDR 47 433 lidí. Když Chruščov v říjnu 1961 odsoudil teror stalinského režimu, Ulbricht se distancoval od kultu osobnosti kolem Stalina a zločinů spáchaných pod jeho vedením, načež vedení NDR zahájilo destalinizace, kterou SSSR schválil.

Mezi stavbou zdi a politikou zmírnění napětí (1961–1971)

Bývalá vnitřní německá hranice mezi Hesenskem (vlevo) a Durynskem (vpravo), fotografie z roku 2008
Hluboký socialistický bratrský polibek mezi Walterem Ulbrichtem a Leonidem Brežněvem (vlevo)

Masivní emigrace ohrožovala existenci NDR, zejména proto, že ze státu odešel nadprůměrný počet mladých a vzdělaných lidí. S podporou sovětského vedení začaly v noci z 12. na 13. srpna 1961 vojáci lidové armády, lidová policie a příslušníci bojových skupin dělnické třídy NDR zajišťovat ostnatým drátem a ozbrojenými hranicemi kolem Západního Berlína síly. Výsledkem byla Berlínská zeď , která se stala symbolem rozdělení Německa a Evropy. Kromě toho byla vnitřně-německá hranice stále více a rozsáhleji zajišťována pomocí minových bariér , samopalných systémů a úmyslné střelby pohraniční stráže . Několik stovek uprchlíků bylo zabito na vnitřní německé hranici ve snaze překonat tento blokovací systém , který propaganda NDR označovala jako „ protifašistickou ochrannou zeď “. Tato a další porušování lidských práv spáchaná v NDR byla dokumentována ústředním registračním úřadem státních správních úřadů zřízeným v listopadu 1961 v západoněmeckém Salzgitteru.

Pouhé dva měsíce poté, co začalo budování hranic, dostalo vedení SED v říjnu 1961 z Moskvy nové signály uprostřed vlny represe proti odpůrcům režimu, kterým nyní bylo zabráněno v útěku, kde generální tajemník KSSS Chruščov zahájil druhou vlnu destalinizace . Ve východním Berlíně lidé reagovali přejmenováním ulic, náměstí a zařízení pojmenovaných po Stalinovi a odmítáním kultu osobnosti . To však nezabránilo tomu, aby byl Ulbricht oslavován k jeho 70. narozeninám v roce 1963 za jeho „jednoduchost, přímočarost, jednoduchost, otevřenost, poctivost, čistotu“ a byl propagován jako „státník nového typu“, který se vyznačuje „ušlechtilostí lidstva“ “. Místo čistě represivních opatření proti latentně opozičním skupinám obyvatelstva nyní existovalo více ideologického přesvědčování a hospodářská politika zaměřená na zvyšování životní úrovně . Díky práci na pracovišti se lidé, kteří nyní neměli možnost uniknout, snažili co nejvíce zlepšit svůj životní standard a šance na postup. „Tento postoj měl pozitivní vliv na ekonomický rozvoj, materiální zlepšení, která umožnila, zase snížila opoziční nálady, takže vztahy mezi vedením a obyvatelstvem se postupně staly objektivnějšími.“

Vedení SED se vzdalo určitých forem škádlení mladých lidí, zejména s ohledem na dovoz západních tanečních forem. Usnesení politbyra z roku 1963 uvádí: „Nikoho nenapadne říkat mladým lidem, že by měli své pocity a nálady vyjadřovat pouze při tanci v rytmu valčíku nebo tanga. Jaký takt si mládež zvolí, je na nich: Hlavní je, aby zůstali taktní! “Předseda FDJ jako veřejný aktivista módního tance„ Twist “, který byl do té doby odsuzován, usilovně pracoval na zlepšení „zatuchlý“ obrázek FDJ. Na třetím a posledním setkání mladých lidí v Německu v květnu 1964 bylo zastoupeno půl milionu mladých lidí z NDR a 25 000 účastníků ze Spolkové republiky a Západního Berlína. Program pro mládež od Berliner Rundfunk se vysílal nepřetržitě, byl velmi dobře přijat a dostal trvalý slot jako DT64 .

Toto otevírací období v roce 1965 však rychle skončilo brzy po svržení Chruščova 14. října 1964 a nepokojů mládeže v Lipsku 31. října 1965. Šlo o omezení „chuligánství“ a přijetí opatření proti tisku proti „ zadkům “, „dlouhosrstým“, „opomíjeným“ a „flákajícím se“. Nyní vedení FDJ dokonce podpořilo akce, při kterých studenti nechali spolužáky ostříhat vlasy. Honecker se postavil proti rytmické hudbě na DT64 a proti „cynickým veršům“ skladatele Wolfa Biermanna , proti kterému byl uvalen zákaz výkonu.

Naděje na reformní socialismus spojené s větší svobodou, které v populaci NDR vznikly s Pražským jarem 1968 navzdory obnovenému klimatu represe, byly náhle zmařeny, když části Spojených ozbrojených sil Varšavské smlouvy pod sovětským vedením přijaly model československé reformy vůdce strany KPČ Alexandera sestřelil Dubčeka vojenskými prostředky. Protesty namířené proti ní, hlavně mladými lidmi v malých skupinách v mnoha městech v NDR, byly bezpečnostními orgány potlačeny v zárodku. V této souvislosti MfS do listopadu 1968 zjistila přes 2000 „nepřátelských činů“.

Rozhodující význam pokynů kurzu vycházejících z Moskvy pro státní vedení NDR se opět ukázal v boji o moc, který vypukl v roce 1970 pro vedení strany mezi Ulbrichtem a Honeckerem. Honecker se představil jako politik NDR, který byl těsněji propojen se sovětskými směrnicemi ohledně německo-německé politiky sbližování a našel podporu v politbyru SED pro svou kritiku hospodářské strategie Ulbrichta, která byla zaměřena na podporu budoucích průmyslových odvětví i výzkumu a průmyslu, zatímco Honecker Byly stížnosti na nevyřízené záležitosti a snížení výroby v oblasti související se spotřebiteli. Až po účasti Brežněva , po určitém váhání a čekání a čekání, Ulbricht v dubnu 1971 odstoupil.

Od nového odchodu ke stagnaci (1971–1981)

Poté, co „ze zdravotních důvodů“ odstoupil ze všech úřadů kromě předsedy Státní rady a byl odložen Honeckerem, Ulbricht zemřel 1. srpna 1973. Honecker již na kongresu strany SED v r. Červen 1971 a „další zvyšování materiální a kulturní životní úrovně lidí“ strany jako „hlavní úkol“. Pracující lidé v „rozvinuté socialistické společnosti“ by se nyní měli více účastnit plodů své práce. Klíčovým heslem se stala „ jednota hospodářské a sociální politiky “. Jedna pozornost byla věnována bytové výstavbě a zajištění adekvátního obytného prostoru; do roku 1990 by měl být tento sociální problém vyřešen. Zvýšená zaměstnanost žen v pracovním procesu byla podporována opatřeními, jako je zkrácení pracovní doby a prodloužení mateřské dovolené, a také výrazným rozšířením zařízení péče o děti ( jesle , školky ). Koncentrace na výrobu spotřebního zboží vedla ke značným výsledkům standardů NDR například při vybavování domácností chladničkami a televizory a vzbuzovala naději na další zvyšování prosperity, i když zvýšení minimálních mezd nad 400 marek a minimálních důchodů nad 230 marek nevedlo přesáhnout rok 1976. Stimulace ekonomiky a spotřeby však byla možná pouze zvýšeným zadlužením v západních zemích.

V prosinci 1971 stanovil Honecker také nové akcenty v kulturní politice , které byly zpočátku interpretovány jako liberalizace a také se v tomto smyslu používaly, přičemž nejpozději v polovině 70. let převládalo restriktivní čtení:

"Pokud někdo vychází z pevné pozice socialismu, pak podle mého názoru nemůže dojít k žádnému tabu v oblasti umění a literatury." To se týká otázek designu obsahu i stylu - zkrátka: otázek toho, čemu se říká umělecké mistrovství “.

Wolf Biermann 1. prosince 1989 v Lipsku

Rehabilitace specifická pro NDR nyní také zažila hudební vkus mladších věkových skupin. Na konferenci taneční hudby v dubnu 1972 bylo řečeno: „Neopouštíme jazz, beat, folklór jen proto, že je imperialistická masová kultura zneužívá k manipulaci s estetickým úsudkem v zájmu maximalizace zisku.“ V roce 1973 Honecker zastavil boj proti recepci západoněmeckých rozhlasových a televizních stanic v NDR, jakož i výhrady k dlouhým vlasům, krátkým sukním a modrým džínům , „nýtované kalhoty“, které se dříve používaly, byly bičovány jako symbol západní dekadence .

V zahraniční a německé politice Honecker sledoval linii úzkých vazeb na Sovětský svaz, kterou již Honecker prosazoval v boji o moc s Ulbrichtem, a odvolával se na „pevné ukotvení v socialistické komunitě států“. Vztahy mezi NDR a Sovětským svazem byly podle oficiálního výkladu v roce 1974 na úrovni dospělosti „že prakticky neexistuje rozhodující oblast každodenního života, která by neodrážela přátelství se Sovětským svazem“.

V průběhu Nové ostpolitiky spolkového kancléře Willyho Brandta , počínaje summitem v Erfurtu v roce 1970, došlo k úsilí o porozumění mezi NDR a Spolkovou republikou Německo. Dohoda o tranzitu s cizími měnami pro NDR zaručovala snazší tranzit přes NDR a zlepšila situaci na dopravních cestách do a ze Západního Berlína. Se základní smlouvou ze dne 21. září 1972, která mimo jiné vzájemné zřízení stálých zastoupení v Bonnu a východním Berlíně , existence obou německých států byla vzájemně uznána na základě mírového soužití. V důsledku toho se oba německé státy staly v roce 1973 členy OSN .

„Mezinárodně uznávaný
obchodní partner NDR“
- propagandistický plakát v Lipsku, 1970

Podpisem závěrečného aktu KBSE v roce 1975 získala vláda NDR další proslulost v oblasti zahraniční politiky, ale v tuzemsku se potýkala s požadavky založenými na lidských právech na základě nových mezinárodních závazků. Občané, kteří podali petici generálnímu tajemníkovi OSN a vládám signatářských států KBSE, kteří obvinili představitele NDR z zbavení svobody poté, co odmítli žádost o opuštění země, byli zatčeni v říjnu 1976 a odsouzeni za „ podvratnou agitaci “, a o rok později ve Spolkové republice deportováni . West Německá vláda obrátila na vězně výkupné v letech 1964 až 1989, 33,753 politických vězňů z východoněmeckého věznicích celkem 3,4 miliardy německých marek - historik Stefan Wolle vidí paralely s . Vojáků obchodu podle Landgrave Friedrich II Hesse-Kassel Zatímco of absolutismus . V politbyru se Honecker rázně snažil zabránit vzniku takto motivovaného emigračního hnutí. První tajemníci SED okresních vedení dostali instrukce, jak postupovat následovně:

"V poslední době se revanšistické kruhy v NSR zoufale snaží zorganizovat takzvané hnutí za občanská práva v Německé demokratické republice [...] Je nutné tyto kruhy odpovídajícím způsobem odmítnout." To také vyžaduje, aby naše příslušné orgány zamítly všechny žádosti, které žádají o propuštění z našeho občanství a o odchod do FRG na základě helsinského závěrečného aktu nebo jiného odůvodnění . “

Honecker vydal pokyn, aby byli všichni tito žadatelé propuštěni ze svých pracovněprávních vztahů, a zajistil jejich kriminalizaci v rámci novely trestního zákona v dubnu 1977.

Také na podzim roku 1976, expatriací skladatele Wolfa Biermanna, skončil začátek kulturně-politického zahájení, kterým začala éra Honeckera. Biermannův koncert v Kolíně nad Rýnem, na kterém byl vůči funkcionářům NDR stejně drasticky kritický jako komunisticky loajální vůči samotné NDR, poskytl poslední záminku pro Biermannovo dlouho plánované odstranění z NDR. Pro nadřízené SED to však bylo nepředvídatelné a protesty proti tomuto expatriačnímu opatření , které iniciovali známí spisovatelé NDR a vyvolaly širokou odezvu i mimo vlastní umělecké kruhy . Z dvanácti prvních signatářů protestní nóty ze 17. listopadu 1976 se osmého kongresu spisovatelů v květnu 1978 zúčastnili pouze dva . Ostatním nebyl povolen vstup nebo se dobrovolně vzdali.

Pokud jde o zahraniční politiku, situace pro vládu NDR se ve druhé polovině 70. let zkomplikovala nástupem eurokomunismu, který se v západní Evropě odtrhl od sovětského modelu se zavedením Charty 77 lidských práv skupiny v Československu a při přechodu do 80. let sovětská invaze do Afghánistánu a nezávislý odborový svaz Solidarność, který vznikl v létě 1980 v důsledku protestů s velkou popularitou v Polsku .

Pokles a obrat (1981–1990)

Druhá ropná krize v letech 1979/80 měla pro ekonomiku NDR dramatické důsledky, které vedly ke zrychlení hospodářského poklesu. Sovětské vedení, které bylo samo v ekonomických potížích, za preferenčních podmínek snížilo roční dodávky NDR z 19 na 17 milionů tun. Honecker několikrát zasáhl a zeptal se Brežněva „zda má cenu dva miliony tun ropy destabilizovat NDR a otřást důvěrou našich lidí ve vedení strany a státu“. NDR se mezitím specializovala na zpracování částí svého sovětského ropného kontingentu pomocí ropných rafinerií ve Schwedtu, Böhlenu , Lützkendorfu a Leuně ( Leunawerke ) a jejich prodej na západoevropském trhu s dobrým ziskem a proti západním měnám. Vzhledem k tomu, že Honeckerovy protesty nebyly zachyceny, ale byly zodpovězeny s žádostí solidárně podpořit potíže SSSR, protože jinak by bylo ohroženo jeho postavení ve světě s „důsledky pro celé socialistické společenství“, finanční a ekonomický systém se NDR dostala do „spleti starostí a beznaděje“ (podle předsedy Státní plánovací komise Gerharda Schürera ).

Členové vedení strany a státu NDR i zástupci ze zahraničí v čestné galerii na přehlídce v berlínském Karl-Marx-Allee 7. října 1989, 40. výročí NDR
Alexanderplatz demonstrace ve východním Berlíně dne 4. listopadu 1989
Jsme lidé z minulého roku poštovních známek z NDR (datum vydání: 28. února 1990)

V roce 1982 hrozila NDR insolvence . Do značné míry to zachránily dvě západoněmecké miliardové půjčky v letech 1983 a 1984, které inicioval vedoucí odboru obchodní koordinace odpovědný za nákupy deviz a současně důstojník Stasi pro speciální operace (OibE) Alexander Schalck-Golodkowski , který vyhrál bavorského premiéra Franze Josefa Strausse jako obhájce mohl zahrnutím bylo přislíbeno zneškodnění hraničního režimu NDR. Kabinet Schmidt III (1980–1982) dříve zvažoval půjčení NDR tři až pět miliard DM prostřednictvím „slámové banky“ v Curychu . Zásobování obyvatelstva kvalitním spotřebním zbožím nebylo možné uspokojivě vyřešit. Barevné televize, chladničky s mrazničkami a plně automatické pračky víceméně západních standardů musely být nejen poměrně drahé, ale musely se za ně také platit dlouhé čekací doby: „Doba dodání plně automatické pračky byla až tři roky; S nejméně desetiletým čekáním zůstal Trabant nekorunovaným vůdcem. “

Na sovětské straně však německo-německé speciální dohody vyvolaly také nedůvěru vůči vedení NDR. I z tohoto důvodu se Honeckerova návštěva Spolkové republiky , která byla zaznamenána jako vrchol mezinárodního uznání NDR, uskutečnila až v roce 1987. Do té doby , Michail Gorbačov už se pustila do reformy kurzu v Sovětském svazu s glasnosti a perestrojky a teď odešel přátelské strany a vlády v zemích východního bloku volnou ruku pro vnitřní rozvoj . Tím došlo k posunu základních zahraničněpolitických souřadnic nadřízených SED, kteří byli zvyklí vnímat sovětské vedení jako garanta NDR a vlastní moci. Striktně odmítli následovat Gorbačovův model, nyní dokonce uvalili na sovětská média cenzuru a propagovali „ socialismus v barvách NDR “. Zatímco řada zemí východního bloku po nástupu Gorbačova uvolnila únikovou politiku, NDR dodržovala svá omezení, čímž se izolovala od socialistického tábora na následné konferenci KBSE v roce 1988, kdy došlo na uznávání lidských práv .

S tím se nadřízení SED setkali s nepochopením a rostoucím odporem v populaci NDR, a to i ve vlastních řadách SED. Organizované formy protestů se nacházely hlavně v mírovém hnutí, které vzniklo od začátku 80. let minulého století. Skládal se z místních malých skupin , z nichž některé se rovněž věnovaly ekologickým problémům a problémům třetího světa a některé se vyvíjely pod církevní ochranou a povzbuzováním. Nespokojenost s režimem SED nabyla v průběhu roku 1989, zejména během protestů proti podvodným výsledkům místních voleb v květnu, stále jasnějších forem a vyvrcholila mnohostranným hnutím za občanská práva. Vláda NDR měla další vážné problémy s masovým exodusem občanů NDR přes Maďarsko , které na jaře roku 1989 demontovalo bezpečnost hranic s Rakouskem, umožnilo jim uprchnout na celoevropský piknik a od 11. září 1989, také aby občané NDR oficiálně opustili zemi povolenou do Rakouska. Protesty reformně orientovaného hnutí za občanská práva byly vyjádřeny v pondělních demonstracích, které se pravidelně konaly na podzim . Zatímco demonstranti byli odtlačeni a obtěžováni bezpečnostními silami na oslavách ve východním Berlíně k 40. výročí založení NDR 7. října, masová demonstrace v Lipsku jen o dva dny později vedla k průlomovému průlomu mírové revoluce v NDR : Ani rezignace Honeckera 18. října a jeho nahrazení Egonem Krenzem , stejně jako nabídka nového vedení SED k dialogu s obyvatelstvem nezastavily pád moci státní strany. Vyhlášení bezprostředních možností cestování občanů NDR do západní části Německa vedlo ke spěchu na Berlínskou zeď a jejímu otevření v noci 9. listopadu 1989. V roce 1989 odešlo z NDR do Spolkové republiky zhruba 344 000 lidí.

Novou vládu pod vedením Hanse Modrowa , bývalého 1. tajemníka okresního vedení SED Drážďany , ovládaly u kulatého stolu opoziční síly , které rovněž prosazovaly rozpuštění aparátu Stasi , přičemž slogan se během pokračujícího pondělí měnil demonstrace: My jsme lidé ! “Do té doby napadal státní moc slogan„ Jsme jeden lid ! “Nyní mířil na jednotu Německa.

S vítězstvím Aliance pro Německo ve volkskammerských volbách 18. března 1990 byl kurz nastaven tímto směrem ( viz hlavní článek Opětovné sjednocení Německa ). Velké koalice pod prvním svobodně zvoleným GDR premiéra Lothara de Maizière , energicky podporován podle Kohl / Genscher vládu, sleduje cíl přistoupení NDR ke Spolkové republice v souladu s článkem 23 do Základního zákona poté, co vstoupí v platnost měnová, hospodářská a sociální unie 1. července 1990 byla absorbována ratifikace Smlouvy o sjednocení a - jako požadavek zahraniční politiky - uzavření smlouvy dva plus čtyři s bývalými vítěznými mocnostmi druhé světové války do Spolkové republiky Německo 3. října 1990.

politika

Čestná tribuna pro přijetí přehlídky vojsk NVA k 32. výročí NDR, 1981. Zleva: Horst Sindermann , Willi Stoph , Erich Honecker , Heinz Hoffmann , Erich Mielke

Ústava

Významné změny, které byly provedeny v původní ústavě NDR, odrážejí vývoj a příslušné politické směry vedení SED, které bylo skutečnou mocí ve státě. Protože jak státní struktura, tak organizace stran a masových organizací podléhaly principu „ demokratického centralismu“ “.

Článek 1 odst. 1 ústavy NDR z roku 1949 zněl: „Německo je nedělitelná republika; je postaven na německých státech . “Od roku 1968 místo toho zdůrazňoval socialistický charakter a vůdčí roli SED, bylo řečeno:

"Německá demokratická republika je socialistický stát německého národa." Je to politická organizace pracujících ve městě a na venkově, kteří pod vedením dělnické třídy a jejich marxisticko-leninské strany realizují socialismus. “

S obnovenou změnou v roce 1974 (po základní smlouvě a přijetí obou německých států do OSN ) již spojení s německým národem neplatí:

"Německá demokratická republika je socialistický stát dělníků a rolníků." Je to politická organizace pracujících ve městě a na venkově pod vedením dělnické třídy a její marxisticko-leninské strany. "

Palác republiky , sídlo Lidové komory
Útok na sídlo Stasi v lednu 1990

Rada ministrů jako vláda NDR byl ústavně nejvyšším výkonným orgánem státu a byl zvolen lidové komory. Ministři pocházeli z různých stran Národní fronty, ale v praxi měli menší vliv než tajemníci a vedoucí oddělení, kteří byli zastoupeni v ústředním výboru SED a kteří patřili k příslušnému ministerstvu.

Skutečným centrem moci bylo politbyro , kterému předsedal generální tajemník ÚV SED . Rozhodnutí učiněná na této nejvyšší úrovni se stala pro nižší úrovně závaznou na způsob demokratického centralismu. Přispěla k tomu kádrová politika a „ nomenklatura “ , stejně jako stále rozsáhlejší sledovací aparát ministerstva pro státní bezpečnost . Tiskárny , rozhlas a televize, literatura a umění podléhaly cenzuře , ti s politickými odlišnostmi byli vystaveni represím a nebyli zřídka kriminalizováni.

Státní rady NDR byla - po smrti první a jediný prezident Wilhelm Pieck v září 1960 - jako kolektivní prezidentský těle hlava stavu NDR. Prvním předsedou Státní rady se stal Walter Ulbricht. Předsedu Státní rady zajišťovala až do pádu Berlínské zdi vždy SED.

Volby a legitimita režimu

Ve všech volbách, které proběhly v NDR před rokem 1990, byl osobám oprávněným volit předložen pouze jeden seznam kandidátů ze stran a masových organizací, které byly spojeny dohromady na Národní frontě . Nebyla možnost hlasovat pro jednotlivé osoby nebo strany. Voliči byli komplikovaně mobilizováni pro volby, které byly navrženy čistě pro potvrzovací funkci vládců, a v kolektivech, ke kterým patřili, byli motivováni nebo nuceni se účastnit s určitým důrazem. Samotný individuální hlasovací proces obvykle probíhal bez jakéhokoli úsilí a ne tajně: většina voličů - při pečlivém pozorování - upustila od používání hlasovacích místností umístěných v zadní části volební místnosti , ale jednoduše složila lístek s seznam jednotek a hodil jej do nepřečtené urny . Tento proces byl lidově nazýván „jít složit“. Již při prvních volkskammerových volbách v roce 1950 vyústil rozsáhlý volební podvod v obvyklý obraz, který byl již znám ze sovětských hlasů v tomto měřítku: volební účast 98 procent a souhlas 99,7 procenta.

Tyto typy voleb do jednoty neumožňují vyvodit žádné závěry ohledně toho, jak velké procento populace schválilo nebo neschválilo režim SED. Historici při odpovědi na tuto otázku spoléhají na odhady. Stefan Wolle upozorňuje na trvale vysokou volební účast 99%, na kterou SED opakovaně odkazovala pro účely legitimace . Protože se nikdo nemusel bát stíhání za odmítnutí hlasovat a státní propagandu nikdo nebral vážně, Wolle předpokládá, že občané NDR „částečně neochotně, částečně souhlasně a do značné míry lhostejně“ dali svůj hlas kandidátům Národní fronta. Aby to vysvětlil, cituje „zjevně hluboce zakořeněnou snahu o harmonii s těmi, kdo jsou u moci, radost z podrobení a kolektivní ponížení cizích lidí“.

Historik Ilko-Sascha Kowalczuk zdůrazňuje, že žádný režim nemůže být založen pouze na represích. Skutečnost, že se skutečný existující socialismus v NDR skutečně setkal se souhlasem, byla dána třemi sliby režimu: že válka by už nikdy neměla začít na německé půdě, že fašismus nebo nacionální socialismus by se nikdy neměl opakovat a příslib sociální spravedlnosti. NDR proto působila jako protifašistický mírový stát, v němž „každému bylo dovoleno žít a pracovat podle svých možností“. Skutečné bohatství se začalo šířit v 60. letech minulého století. Jednota hospodářské a sociální politiky prosazovaná Honeckerem v roce 1971 sloužila ke stejnému účelu. Hans-Ulrich Wehler:

„Za cenu poslušnosti, loajality vůči systému, zřeknutí se aktivního vlivu a připravenosti na konflikt byla zavedena autoritářsko-paternalistická péče ve stylu propagovaného anachronického„ zabezpečení “.“

Podle historika Arnda Bauerkämpera se oficiální slib strany o sociální rovnosti setkal s širokou odezvou. Skutečná sociální nerovnost v NDR a zejména privilegia nomenklatury, jako je lesnická osada Wandlitz , která je označována za luxusní, vedla k nedostatku legitimity, a tím výrazně k pádu režimu v roce 1989.

Americký historik Andrew I. Port se naopak domnívá, že NDR neměla legitimitu ve smyslu sociologie nadvlády Maxe Webera . Skutečnost, že se i přes rozsáhlou nespokojenost s jejími četnými nedostatky nezhroutila dříve, připisuje rozšířené „neochotné loajalitě“. Mnozí se chovali defenzivně, účastnili se, pokud to bylo nevyhnutelné, a slibovali výhody. Četné protichůdné zájmy mezi sociálními skupinami a jednotlivci v NDR bránily vzniku širokého opozičního hnutí až do roku 1989.

Státní symboly

Národní znak NDR, dříve součást fasády StäV v Bonnu

Vlajka Německé demokratické republiky se skládala ze tří podélných pruhů v tradičních německých demokratických barvách černé, červené a zlaté s státním znakem NDR ve středu, skládající se z kladiva a kompas , který je obklopen věncem uší jako symbol spojenectví dělníků , rolníků a inteligence . První návrhy erbu Fritze Behrendta obsahovaly pouze kladivo a věnec z uší, jak vyjádřil stav dělníků a zemědělců . Konečná verze vycházela především z díla Heinze Behlinga .

Podle zákona ze dne 26. září 1955 byl státní znak označen kladivem, kompasem a věncem z uší, zatímco státní vlajka byla stále černá, červená a zlatá . Zákonem z 1. října 1959 byl státní znak přidán k státní vlajce. Veřejné vystavení této vlajky bylo ve Spolkové republice Německo a Západním Berlíně vnímáno jako porušení ústavy a veřejného pořádku až do konce 60. let 20. století a bylo mu zabráněno policejními opatřeními (srov. Prohlášení federálních a státních ministrů vnitra , Říjen 1959). Teprve v roce 1969 federální vláda nařídila, „aby policie již nikde nezasahovala proti používání vlajky a erbu NDR“.

Na žádost DSU rozhodla první svobodně zvolená lidová komora NDR 31. května 1990, že národní erb NDR by měl být do týdne odstraněn ve veřejných budovách a na nich. Přesto byl až do oficiálního konce republiky stále různými způsoby používán například na dokumenty.

Text vzrostla z trosek na národní hymna NDR pochází od Johannese R. Becher , melodie od Hanns Eisler . Od začátku 70. let do konce roku 1989 již nebyl text hymnu zpíván kvůli pasáži „Německo spojilo vlast“.

Legální systém

Stejně jako mocensko-politické struktury obecně, právní systém NDR byl formován nárokem SED na vedení, jak je stanoveno v ústavě. Nedocházelo k dělbě pravomocí na základě nezávislosti soudů ; chyběl také další ústavní standard. Například v politicky motivovaných řízeních byli právníci vystaveni svévolným omezením při ochraně zájmů svých klientů: přístup k souborům byl povolen jen částečně, diskuse s klienty někdy nebyly povoleny vůbec nebo pouze monitorovaným způsobem.

Pro judikaturu byl rozhodující trestní zákoník a trestní řád NDR . V oblasti trestního práva soudnictví NDR politicky kriminalizovalo na základě vágních a neurčitých skutečností, jako jsou „podvratná agitace“, „degradace veřejnosti“, „narušení státní a sociální aktivity“, „chuligánství“, „anti- sociální chování “nebo„ nezákonné spojení “nežádoucí chování. Rozmazané formulované přestupky tedy nesplňovaly ústavní princip jistoty . Navíc došlo k rozsáhlému a těžko předvídatelnému výkladu takových skutečností. Zejména v prvních letech NDR byly často ukládány extrémně tvrdé tresty za objektivně neškodné činy za „ agitaci bojkotu “. V politicky významných řízeních byly soudy a státní zastupitelství v NDR někdy skutečně nuceny jednat v rozporu s právním stavem kvůli specifickým požadavkům ze strany SED.

První ústava z roku 1949 stále obsahovala demokratické a ústavní zásady, jako je rozdělení pravomocí, některá základní práva , jako je právo na svobodu projevu nebo shromažďování , právní stát, svoboda tisku a nezávislost soudů a správy spravedlnosti . Jednotlivé prvky byly také zachovány v pozdějších ústavách NDR, ale ve skutečnosti nebyly uděleny nebo byly poskytnuty pouze ve velmi omezené míře. Mimo jiné se projevil nízký závazný účinek ústavy a nedostatek nezávislosti soudnictví . v tajných postupech, jako jsou procesy ve Waldheimu . Kromě svého vlivu na soudy použila SED k sankcionování členů i stranická řízení (včetně Paula Merkera ) . Byla za to zodpovědná Ústřední kontrolní komise strany .

Protože neexistovala účinná správní jurisdikce , nebyla základní práva vymahatelná - neexistovala právní ochrana před jednáním státních orgánů (jak se říkalo státním orgánům ). Místo toho měli občané, kteří nesouhlasili s jejich opatřeními nebo rozhodnutími, od roku 1975 zákonem zaručenou možnost předkládat podání správám, například městské radě , stranickým pobočkám, Lidové komoře nebo Státní radě. Navrhovatelé neměli právní nárok na splnění jejich žádosti. Taková podání lze také zasílat společnostem a jiným institucím. Zápisy považované za oprávněné byly v případě potřeby splněny, byť svévolně a způsobem, který byl pro veřejnost často nesrozumitelný. Podání, která nebyla úřadům vítána, zejména pokud jde o žádosti o ukončení, by mohla vést k represím vůči žadatelům. Odhadem půl milionu až milion takových podání obdržel stát a strana každý rok. Ilko-Sascha Kowalczuk vnímá vstupní systém NDR jako autoritářskou tradici; historik Martin Sabrow jej srovnává s osvíceným absolutismem Fridricha II .

Plánovací zákon byl důsledkem plánované ekonomiky ovládané stranami , řešení konfliktů mezi různými regionálními úřady a úřady , například v projektech infrastruktury, ochraně životního prostředí a památkovém právu, která nebyla stanovena nebo neregulována.

Mezinárodní závazky přijaté NDR, např. Například dodržování lidských práv a základních svobod uznávané v rámci KBSE dávalo opozičním skupinám a disidentům větší manévrovací prostor, pokud jde o formální právo. Totéž platí pro svobodu náboženského vyznání začleněnou do ústavy NDR v roce 1968 .

Předpisy občanského zákoníku byly původně přijaty v NDR. Plnoletosti již byla snížena na 18 v roce 1950 (ve Spolkové republice tato neuskutečnila až do roku 1975), až do doby zahájení oficiální opatrovnictví pro nemanželských dětí byla zrušena v prospěch plné rodičovské autoritě matky. V roce 1966 bylo rodinné právo převedeno na samostatný zákon, zákon o rodině , a byl zrušen rozdíl mezi nelegitimními a legitimními dětmi. (Zbývající) občanský zákoník byl v roce 1976 nahrazen občanským zákoníkem Německé demokratické republiky . Majetkové , patentové a dědické právo bylo přísně omezeno, smluvní právo se hlásilo k plánovanému hospodářství. Jako ve všech skutečných socialistických státech se v NDR vyvinul interdisciplinární a interdisciplinární pracovní zákon ve smyslu práva na práci . To korespondovalo s představou SED zakotvenou v tradicích dělnického hnutí , podle níž byl marketing práce na volném trhu práce odmítnut jako vykořisťování .

Strany a masové organizace

Poštovní známka NDR k 20. výročí SED
Pochodňový průvod FDJ ke 40. výročí NDR

Stranický pluralismus, který existoval také v NDR vedle dominantní SED v letech 1949 až 1989 - takzvaný socialistický systém více stran - vznikl z raných snah SMAD přinést implementaci Postupimské dohody s ohledem na denazifikaci a demokratizaci v souladu s cíli vlastní okupační politiky. Aby se zachoval demokratický vzhled, neměl by být zpočátku nastaven žádný systém jedné strany jako v SSSR . I buržoazní a národně orientované části východoněmecké společnosti by měly být zahrnuty do protifašistické aliance, která byla poté zformována do Národní fronty . Důrazně bylo také podporováno zakládání stran, které slibovaly otevření křesťanského, liberálního a národního prostředí, a spektrum stran bylo spojeno do demokratického bloku . Jak byly zastoupeny blokové strany :

Účelu zaznamenávat a integrovat co nejvíce částí společnosti do každodenního politického života v souladu se SED sloužily také masové organizace, v nichž bylo možné podněcovat ke kolektivní spolupráci ty, kteří se méně politicky zajímali. Mezi ně patří:

Rozdělení mandátů a úřadů mezi strany a organizace bylo nezávislé na volbách a zůstalo po dlouhou dobu konstantní. Je pravda, že samotná SED držela jen něco málo přes čtvrtinu mandátů, podle poměrného zastoupení, které bylo stanoveno před každými volbami do Lidové komory; ale s poslanci masových organizací, většinou také členy SED, nemohla minout většinu, i když se strany bloku chtěly pod tlakem okolností chovat méně učenlivě, než bylo obvyklé. V 9. volebním období (1986–1990) měla Lidová komora těchto 500 členů:

  • SED: 127
  • DBD: 52
  • CDU: 52
  • LDPD: 52
  • NDPD: 52
  • FDGB: 61
  • DFD: 32
  • FDJ: 37
  • Kulturbund: 21
  • VdgB: 14

Z toho bylo 271 poslanců označeno za dělníky, 31 zemědělců, 69 zaměstnanců s platem, 126 členů inteligence a tři za další poslance. V historii lidové komory, a to až do otočného bodu v roce 1989, bylo jich tam jen jeden nesouhlasné hlasy, a to v roce 1972 z CDU v liberalizaci právních předpisů o potrat ze strany zákona o přerušení těhotenství . Kromě lidové komory byli zástupci lidí na úrovni okresního shromáždění, na úrovni okresů a na komunální úrovni, rovněž voleni podle předem sestaveného seznamu kandidátů.

Na přelomu roku 1989 vzniklo mnoho nových stran a organizací jako Nové fórum , Demokratické probuzení a Sociálně demokratická strana v NDR . Lidová komora 1. prosince vymazala tvrzení vedení SED z ústavy. Samotná SED se pokusila osvobodit od svého diktátorského odkazu tím, že vyloučila své bývalé vedení a postupně jej přejmenovala na Stranu demokratického socialismu . 18. března 1990 se tyto strany ucházejí o první a jediné svobodné volby do Lidové komory .

Omezený veřejný život

Propagandistický plakát v Drážďanech , říjen 1985

Marxisticko-leninská doktrína, jak ji četla SED, dala pokyny a limity pro veřejný život v NDR. To platilo i pro výklad základních práv, u nichž bylo v ústavě z roku 1968 uvedeno, že NDR zaručovala všem občanům „výkon jejich práv a jejich účast na směřování sociálního rozvoje. Zaručuje socialistickou spravedlnost a právní stát. “(Čl. 19 odst. 1). Následující zásada navazuje na tvrzení: „Pracujte s námi, plánujte s námi, vládněte!“ Soulad se socialismem NDR vázán:

  • Volný rozvoj osobnosti byl podřízen cíli rozvoje socialistických osobností a byl v tomto smyslu pouze propagován.
  • Právo předvádět při oficiálních příležitostech mělo částečně charakter kolektivního závazku, ale v případě opozičních prohlášení nebylo porušeno a představovalo trestný čin ve formě „ bojkotů “ nebo „podvratné agitace“ .
  • Svoboda projevu ve formě zveřejněného stanoviska a zajištění svobody tisku byli v NDR skutečnosti vázáno na vedení loajality v rámci aktuálního pásma. Odchylná prohlášení podléhala různým úrovním státní cenzury . Trestné bylo také „zneužívání médií k buržoazní ideologii“, které disciplinovalo autory a novináře a kromě novin, knih a dalších tiskovin zasáhlo také rozhlas a televizi, satiru, umění a vědu.

Veřejný život byl přísně kontrolován, ale intenzita kolísala. Na začátku padesátých let bylo ještě docela možné veřejně např. B. řešit nedostatečnou dodávku náhradních dílů pro motorová vozidla a konkrétně označit za viníky pokyny vlády a jejích orgánů. V pozdějších letech bylo publikování takových článků nemyslitelné. V kulturní oblasti podléhala doprovodná cenzura výkyvům. Na začátku 70. let nastalo období relaxace, kdy byly natočeny filmy jako Legenda o Paulovi a Paule . Fáze však byla důsledně ukončena zákazem rockově kritické skupiny Renft v roce 1975 a Biermannovy expatriace v roce 1976. Druhá fáze uvolňování nastala v polovině 80. let, kdy byly vydány filmy jako Whispering & Screaming a Coming Out, stejně jako rocková alba jako Riot in the Eyes of Pankow a February by Silly . Toto období relaxace skončilo mírovou revolucí v roce 1989 , během níž nebyly protesty veřejnosti potlačeny.

Nedostatek byl v rozsahu časopisů schválených cenzurou, zejména v týdenících a zájmových časopisech. Ilustrované časopisy, jako je časopis „ Neues Leben “ nebo televizní časopis „ FF bei “, bylo velmi obtížné získat. I populární média, jako například „ Das Magazin “, jediný časopis, který měl ve svém programu akty , byla v NDR omezena v oběhu. Představení několika politických kabaretů v NDR (včetně Die Distel a Leipziger Pfeffermühle ) byla léta vyprodána, ale představení v rozhlase nebo televizi byla vysílána jen výjimečně a po částech. V případě knih, zejména beletrie , měl proces schvalování tisku za následek de facto předchozí cenzuru a kontrolu specifickou pro práci.

„Úplné a dokonalé“ sledování veřejného prostoru v NDR, které je podle vlny jedinečné - „Státní bezpečnost ležela nad zemí jako obří chobotnice a svými přísavkami pronikla do nejskrytějších koutů společnosti“ - vytvořil klima neustálé nejistoty a náhradní veřejnosti, živené politickými vtipy a fámami. Potlačení nezávislé veřejnosti mělo za následek obecnou absenci politických skandálů . Výjimkou zůstaly skandální veřejné spory, například o divadelní představení v 50. a 60. letech, sebeupálení pastora Brüsewitze v roce 1976, expatriace Biermanna nebo krize kávy v NDR z roku 1977. Byly také úzce spjaty se zprávami v západních médiích, které byly přístupné občanům NDR, a proti jejichž použití vláda nemohla vznést námitky. S výjimkou takzvaného údolí nic netušících mohly být západoněmecké rozhlasové a televizní programy přijímány všude v NDR . Zejména po vybudování zdi přispěly k informacím o změnách v NDR politické programy jako „ Kennzeichen D “ nebo „ Kontraste “ s korespondenčními zprávami z NDR. Protože tyto zasáhly také velké části populace NDR, pokusilo se vedení NDR propagandisticky čelit, zejména v programu „ Černý kanál “ moderovaném Karlem-Eduardem von Schnitzlerem . Každý večerní „hromadný odchod“ prostřednictvím západní televize, který byl v éře Honeckera tolerován, na jedné straně podkopal důvěryhodnost a účinnost státní propagandy, ale také rozšířil informační horizont na západ pro ty, kterým bylo fyzicky zabráněno cestovat do západ, čímž situaci do určité míry odlehčí.

Všeobjímající politická kontrola společnosti proto nebyla ze strany vedení NDR uskutečnitelná. Například některé neformální sítě a svobody zůstaly pro kostely . Plánovaná ekonomika se svými neplánovanými vedlejšími efekty a nedostatky také podporovala vnímání vlastního zájmu a neformálních svépomocných aktivit v kolektivu. Přes veškerou obecnou loajalitu vůči linii byla určitá míra svobody například v blokových večírcích, kde buržoazní „ona“ byla zastávána a neměla šanci dostat se do skutečných klíčových pozic státu, ale vzhledem k nedostatku masy ve vztahu k členství v SED se očekávalo ještě větší šance, že bude moci postupovat vpřed na „stranické linii“ a pohybovat se na poměrném základě v privilegovaném postavení ve srovnání s běžným občanem NDR.

NDR měla jednu z nejvyšších sebevražd na světě. Vedení SED do značné míry utišilo a na téma vysokých sebevražedných tendencí udělalo tabu.

Politická opozice a její boj Stasi

Časopis Samizdat opoziční environmentální knihovny , říjen 1989

Termín opozice NDR označuje mnoho různých proudů a forem protestů, které existovaly vedle sebe a jeden po druhém během čtyř desetiletí historie NDR. Často se objevovali jednotlivě nebo v místních organizovaných malých skupinách. V rané fázi NDR tvořili reformátoři SED, kteří prosazovali „zvláštní německou cestu k socialismu“, protiváhu kurzu Ulbrichtu, který byl díky čistkám a cílenému trestnímu stíhání zbaven půdy. Od 70. let se objevují opoziční skupiny, které se hlásí k socialismu po vzoru Pražského jara , hlásí se k lidským právům, míru a všestrannému odzbrojení nebo zahájily iniciativy proti znečištění a ničení životního prostředí. Tito odpůrci našli podporu v částech protestantské církve, například poskytováním místností a publikačních příležitostí.

Do podzimu 1989 , kdy bylo založeno Nové fórum , aktivisté za občanská práva v NDR prosazovali hlavně reformy a vzácněji zrušení NDR. Přesto museli přijmout profesní nevýhody, sledování a v některých případech i represe. Politicky disidenti byli zvláště pozorováni v celostátním státním sledovacím systému, zejména s pomocí oficiálních a neoficiálních pohotovostních služeb MfS (populárně: „Horch and Guck Company“). V závislosti na míře odporu, který lze očekávat z pohledu bezpečnostních orgánů , se s obětmi Stasi bojovalo celou řadou metod, od pouhého zastrašování přes obtěžování a dekompozici až po dlouhodobé uvěznění ve vězení Budyšín . V případě „přeběhlíků“ z řad Stasi a pomocníků při útěku došlo na základě tajných pokynů Stasi také k únosům a vraždám. Mučení a samovazba patřily k různým donucovacím prostředkům, zejména v detenčních centrech MfS , aby političtí vězni byli poddajní a přiznali se. Fyzické mučení převládalo nejméně do šedesátých let minulého století. Později se stále častěji používaly metody psychologického mučení k opotřebovávání politických vězňů a lámání jejich vůle, protože používání psychologického mučení je obtížnější prokázat.

Politika žen a rodiny

Právní základ ženské a rodinné politiky v NDR tvořil zákon o ochraně matky a dítěte a právech žen , přijatý v roce 1950 . Slučitelnost práce a rodiny byla u žen v NDR považována za samozřejmost a byla konkrétně podporována. Do roku 1989 bylo téměř 92 procent žen začleněno do pracovního života, což ukazuje na výrazně vyšší míru zaměstnanosti žen ve srovnání se Spolkovou republikou Německo: na jedné straně zaměstnanost žen odpovídala socialistické myšlence genderové emancipace a na druhé straně sloužila k pokrytí pracovních potřeb NDR, která byla nepřiměřeně vysoká, mnoho mužských kvalifikovaných dělníků se útěkem brzy obrátilo zády. Ženy však byly na manažerských pozicích zjevně nedostatečně zastoupeny.

Podpora zaměstnanosti žen byla vytvořena například zavedením komplexního systému péče o kojence a děti nebo prostřednictvím speciálních osnov a studijních plánů pro studentské rodiny. V rámci rodinné politiky podporoval stát manželské páry především tehdy, když měly děti. Stalo se tak prostřednictvím speciálních půjček a jasnou preferencí při přidělování bydlení. V otázce potratů dal zákon o potratu z roku 1972 ženám možnost ukončit těhotenství během prvních dvanácti týdnů. Přesto počet živě narozených dětí mezi rokem 1973 a vrcholem v roce 1980 stoupl o třetinu.

V každodenním životě byla emancipace žen prostřednictvím zaměstnání obvykle doprovázena dvojitou zátěží na jedné straně v práci a na druhé straně v domácnosti a rodině, v tom, že k tradičním ženským rolím byly jednoduše přidány tradičně mužské úkoly. Průzkum z roku 1970 ukázal, že z průměrných 47 hodin domácích prací týdně bylo 37 hodin provedeno ženami, přibližně 6 hodin muži a přibližně 4 hodiny „ostatními“.

Ekologická politika

Reindustrializace poválečného období byla spojena se zvyšujícím se znečištěním životního prostředí v obou částech Německa. Vyvrcholilo to v 70. letech 20. století, kdy byla ochrana životního prostředí poprvé zvážena v hospodářské politice - nikoli však v NDR: nedostatek investičních prostor znemožnil rychlý přístup k ochraně životního prostředí vzhledem k již nedostatečné produkci zboží. Vedení strany vždy považovalo přístup k západním spotřebitelským podmínkám za důležitější než opatření na ochranu životního prostředí. Navíc došlo k ignoraci vedení NDR vůči angažovaným občanům, kteří by chtěli udělat něco pro ochranu životního prostředí. V 80. letech 20. století však vzniklo stále více ekologických aktivistů, cyklistických klubů atd. V nové studii z roku 2009 je ekologická rovnováha NDR označována jako „katastrofická“. Při absenci ložisek černého uhlí spalovaly lignitové elektrárny surový lignit ve velkém . Důsledky byly mimo jiné nejvyšší emise oxidu siřičitého a nejvyšší znečištění prachem ze všech evropských zemí. Znečištění ovzduší způsobené zvýšenou úmrtnost; Více než dvakrát tolik mužů zemřelo na bronchitidu , rozedmu plic a astma, než je evropský průměr. Přibližně 1,2 milionu lidí nemělo přístup k pitné vodě, která splňuje obecný standard kvality. Pouze 1 procento všech jezer a 3 procenta všech řek bylo v roce 1989 považováno za neporušené. Do té doby bylo na čistírnu připojeno pouze 58 procent populace . 52 procent všech lesních oblastí bylo považováno za poškozené (viz také odumírání lesů ). Více než 40 procent odpadu bylo zlikvidováno nesprávně.

Nebyly zjištěny žádné vysokoteplotní spalovny pro nebezpečný odpad . Na základě toho, že třídní nepřítel použil údaje o životním prostředí k diskreditaci, byla data klasifikována jako „ Důvěrné utajované informace “ od roku 1970 a jako „Tajné utajované informace “ od začátku 80. let, a proto byly veřejnosti zamlčeny. Kritika environmentální politiky byla nemilosrdně potlačena; také kritika rozsáhlé těžby uranu , kterou prováděl Wismut v Sasku a Durynsku. NDR byla po Sovětském svazu , Spojených státech amerických a Kanadě po dlouhou dobu čtvrtým největším producentem uranu na světě .

Dovoz odpadků ze západních zemí (zejména ze Spolkové republiky Německo) přinesl NDR devizové příjmy, které nutně potřeboval. Dumpingové ceny v NDR byly někdy nižší než desetina cen účtovaných na řádně řízených skládkách v západním Německu; Pro dodavatele odpadků (firmy, obce, státy) se proto přeprava odpadků vyplatila i přes někdy vysoké náklady na dopravu. Část deviz vytvořených v těchto transakcích, v nichž hlavní roli hrálo oddělení obchodní koordinace a ministerstvo pro státní bezpečnost, skončila na „účtu Honecker“ a „účtu Mielke“ společnosti Deutsche Handelsbank AG a mohla být použita k dodávky SED-Elite se používají ve Wandlitzu . Ke konci 80. let 20. století MfS zjistilo nejen ve Spolkové republice, ale také v populaci NDR rostoucí povědomí o životním prostředí a v některých případech i negativní postoj k dovozu odpadků do NDR. Naproti tomu osoby odpovědné za likvidaci západoněmeckých odpadků ve východním Německu akceptovaly nedodržování federálních německých ekologických norem.

V NDR byla silně prosazována veřejná osobní doprava a nákladní železniční doprava, což v té době nebylo zdánlivě z ekologických důvodů, ale přesto to představovalo udržitelný dopravní koncept, který byl původně na podzim 1989 vyřazen. S ohledem na změnu klimatu , špatný vzduch a nedostatek prostoru ve velkých městech nyní probíhá přehodnocení a části této dopravní politiky se opět začínají zabývat.

Automobilová výroba NDR byla ekonomicky opomíjena, takže další vývoj v oblasti ochrany životního prostředí byl jen stěží realizován. Automobily Trabant a Wartburg vyrobené NDR významně přispěly k znečištění životního prostředí zastaralými dvoudobými motory a škodlivými výfukovými plyny. Výfukové plyny z dvoudobého motoru jsou jasně cítit a viditelné díky vysokému obsahu KH (modré výfukové plyny). Ve srovnání se čtyřtaktním motorem bez katalyzátoru naopak dvoudobý motor vypouští jen desetinu množství kyselých dešťů a smogu způsobujícího oxid dusičitý (NOx).

Administrativní struktura a problémy hlavního města

Bezirk CottbusBezirk DresdenBezirk ErfurtBezirk Frankfurt (Oder)Bezirk GeraBezirk HalleBezirk Karl-Marx-StadtBezirk LeipzigBezirk MagdeburgBezirk NeubrandenburgBerlinBezirk PotsdamBezirk RostockBezirk SuhlBezirk SchwerinVolksrepublik PolenTschechoslowakeiBerlin (West)Deutschland#Bundesrepublik Deutschland und DDR (1949–1990)Dänemark
Okresy NDR z roku 1952

Od svého vzniku se administrativní struktura NDR vyznačovala silnou centrální mocí. První ústava z roku 1949 představovala federální strukturu se státy Meklenbursko , Braniborsko , Sasko-Anhaltsko , Durynsko a Sasko . Těchto pět zemí bylo původně jeho vlastním ústavním orgánem , Bundesratem , o legislativě týkající se NDR, navíc východní Berlín měl poradní kapacitu. NDR přesto nebyla skutečným federálním státem , ale, jak píše ústavní právník Karl Brinkmann, „ unitární stát , navíc jako spojující moc , více centralizovaný. Neexistoval vůbec žádný federalismus, ale přísný unitářství “.

S administrativní reformou v roce 1952 byly státy zbaveny svých funkcí. Jako nový střední stupeň státní správy zaujalo místo 14 okresů. V rámci okresní reformy se současně výrazně zvýšil počet městských a venkovských okresů. V roce 1958 byly federální státy konečně formálně zrušeny.

Podle ústavy , Berlín byl městem NDR , která byla porušením dohody dosažené pomocí spojenců na konferenci v Jaltě v roce 1945 . Ačkoli po celém tomto Berlíně jako čtyřsektorovém městě pod společnou kontrolou spojenců nebyla žádná z okupačních zón, a tudíž nemohla patřit ani jednomu ze dvou výsledných německých států, následné okupace východní části NDR byla nakonec tolerována západní mocnosti de facto (→  berlínská otázka ). V roce 1977 byly odstraněny speciální rysy východního Berlína ve srovnání s NDR: administrativa východního Berlína se do té doby nazývala „ soudce Velkého Berlína “. 1. ledna 1977 byla ukončena vyhláška o Velkém Berlíně a s ní i oficiální dokumentace přijetí zákonů z NDR východním magistrátem. byly odstraněny kontrolní budky na hranici východního sektoru z Berlína do NDR. Tři západní spojenci vždy zdůrazňovali zvláštní ústavní status celého Berlína, který vyplývá z okupační suverenity uplatňované všemi čtyřmi vítěznými mocnostmi . Západní mocnosti nakonec připomněly Sovětskému svazu, aby „zachoval své závazky vůči Berlínu“, ačkoli od roku 1955 lze pozorovat postupné zatajování právní situace ve východním sektoru, i když neexistuje žádný právně závazný dokument, podle kterého by byl zcela identifikován jako součást NDR.

Státní rady NDR dát východ Berlín na roveň s okresů v roce 1961. Do konce NDR existovaly následující okresy (bb podle obecního číselného klíče bbkkgg; bb: okres (číselný); kk: okres (číselný); gg: obec (číselný)):

Zahraniční a rozvojová politika

Chruščov na 5. sjezdu strany SED ve Werner-Seelenbinder-Halle v Berlíně, 1958

Vedení NDR nesmělo provádět nezávislou zahraniční politiku pod sovětským vlivem. I ve Stalinových poznámkách z roku 1952 NDR představovala mocensko-politickou a diplomatickou moc sovětského vedení: „Pokud by se opětovné sjednocení čtyř okupačních zón ukázalo jako proveditelné, což lépe odpovídalo zahraničněpolitickým zájmům sovětu Unie, než je současný stav , režim NDR by nebyl posvátný. “Pouze tehdy, když celoněmecká možnost selhala na začátku roku 1954 kvůli západním předpokladům, které vyžadovaly svobodné celoněmecké volby, a když přijetí Spolková republika do západní vojenské aliance NATO se blížilo, připustil SSSR v březnu téhož roku NDR, „podle vlastního uvážení o vnitřních a vnějších záležitostech“. V květnu 1955 byla NDR již mezi zakládajícími členy Varšavské smlouvy .

Jedním z nejnaléhavějších cílů její zahraniční politiky bylo tvrzení, že NDR je mezinárodně uznána jako nezávislý, suverénní stát a jako subjekt mezinárodního práva ve vztahu k západoněmecké Hallsteinově doktríně . Od 24. února do 2. března 1965 navštívil Ulbricht Spojené arabské republiky a byl tam přijat Gamal Abdel Nasser se všemi poctami obvyklými pro hlavu státu. Následně bylo několik arabských a afrických států připraveno vstoupit do diplomatických vztahů s NDR. V roce 1967 se varšavské smluvní státy rozhodly pro protějšek Hallsteinovy ​​doktríny, takzvané Ulbrichtovy doktríny : „Žádný členský stát aliance nesměl uznat Spolkovou republiku, pokud neuznala stávající hranice a existenci dva německé státy. “Doktrína vedla NDR k povzbuzování dalších států RVHP, jako je Československo, Polsko, Maďarsko a Bulharsko, k podpisu dohod o vzájemné podpoře, čímž se předpokládalo zintenzivnění vztahů mezi jejími východoevropskými sousedy a západní Evropou.

V oblasti vysoce výkonného sportu se zodpovědným v NDR podařilo prostřednictvím cílené podpory talentu a v některých případech i pomocí systematického dopingu senzačně posunout vlastní stát vpřed v mezinárodních soutěžích. Na olympijských hrách 1968 v Mexico City obsadila NDR, která byla poprvé zastoupena vlastním týmem, v národním žebříčku páté místo .

Pokud jde o národní otázku , SED se od roku 1963 spoléhá na „vytvoření pevného základu v prvním dělnickém a rolnickém státě, aby dělnická třída převzala vedení v celém Německu, čímž se zbaví moci monopolní buržoazie v západním Německu a národní otázka ve smyslu slova mír a sociální pokrok je vyřešena. “Čtení stále vedené pod Ulbrichtem, že oba německé státy patřily k jednomu národu, bylo odmítnuto poté, co byl Honecker nahrazen doktrínou socialistického národa, který se vyvíjel v NDR mít. Již v roce 1967 bylo místem německého občanství pro občany NDR, vstoupilo občanství NDR .

Erich Honecker v paláci Élysée s Françoisem Mitterrandem , 1988

Na novou Ostpolitiku spolkové vlády Brandt / Scheel z roku 1969, která byla spojena s myšlenkou „změny prostřednictvím sbližování“, odpovědělo vedení NDR kurzem zaměřeným na sebeprosazení a uznání, demonstrativní vymezení a vnímání vlastních zájmů bylo. Rezerva vůči Brandtově Ostpolitice také souvisela se skutečností, že byla zpočátku v zásadě vyjednávána se Sovětským svazem a, a Ulbrichtovi to vadilo, vedení NDR původně nebylo zapojeno. Základní smlouva se Spolkovou republikou z roku 1972 uznala existenci dvou německých států a dne 18. září 1973 povoleno NDR a Spolková republika Německo, které mají být přijaty jako 133. a 134. řádných členů v uvedeném pořadí aklamací podle Valného shromáždění Organizace spojených Národy ; Zatímco „ socialistické bratrské státy “ zajistily, aby chvála NDR nebyla o nic tišší než chvála Spolkové republiky, byla to na straně západních států, zejména Izraele, prostřednictvím svého velvyslance při OSN, Josefa Tekoaha , který vyjádřil svůj nesouhlas s přiznáním NDR a odůvodnilo to tím, že NDR odmítla uznat historickou odpovědnost německého lidu za masové vraždy šesti milionů Židů a také jejich podporu arabským teroristům . Mezi oběma německými státy však stále existoval zvláštní vztah. Ve východním Berlíně a Bonnu nebyla žádná velvyslanectví, ale stálá zastoupení . Protože Spolková republika Německo neuznávala občanství NDR, ale zachovala si trvalou platnost německého občanství i v rozděleném Německu, měl každý občan NDR automaticky nárok na uplatňování všech občanských práv spolkového občana. V neposlední řadě byly proti tomu v roce 1980 namířeny požadavky Honeckera Gera . Protože více než mírové soužití obou německých států a jejich protichůdných politických systémů s pokračující konkurencí nemělo vedení NDR žádnou federální vládu, kterou by nabízelo.

NDR byla součástí RVHP od roku 1950, kde dominoval Sovětský svaz. Přístupy k větší ekonomické integraci zemí RVHP v polovině šedesátých let ztroskotaly na odporu Rumunska ; bilaterální ekonomické vztahy se Sovětským svazem se po nástupu Leonida Brežněva staly mnohem obtížnějšími. NDR měla nepřímý přístup do Evropského hospodářského společenství prostřednictvím vnitroněmeckého obchodu . Bylo pro ně výhodou, že jejich hranice se Spolkovou republikou Německo nebyla ze západního hlediska státní hranicí, a proto nepodléhala clu.

Od poloviny 60. let byla NDR aktivní také v zahraniční politice řady vlád a revolučních hnutí při výcviku bezpečnostních sil a při rozvoji vojenské infrastruktury, která doprovázela vývoz zbraní. Intenzivní hospodářská a zbrojní spolupráce s Libyí plánovaná v roce 1977 se však neuskutečnila poté, co byli dva členové ÚV Werner Lamberz a Paul Markowski zabiti při havárii helikoptéry poblíž Tripolisu v roce 1978.

Na začátku 80. let bylo několik tisíc vojáků NVA rozmístěno především jako vojenští poradci v Africe a na Středním východě . Zahraniční přítomnost NVA byla ve Varšavské smlouvě překročena pouze sovětskými a kubánskými misemi v zahraničí . NDR se vyhnula skutečným bojovým misím pravidelných jednotek, ale NDR typická kombinace hospodářské politiky s vojenskými a infrastrukturními projekty přilákala mezinárodní pozornost již na začátku. Šlo také o snahu kompenzovat nedostatek cizí měny, který od poloviny 70. let stále více zatěžoval národní rozpočet NDR .

Smluvní pracovník z Mosambiku v roce 1987 v Mittweida

Výsledkem byla významná intenzifikace a ekonomizace zahraniční a rozvojové politiky NDR nad rámec RVHP. Hledal se Barter s paralelami s klasickým koloniálním obchodem, jako byly zbraně a kamiony z NDR na zelenou kávu a energetické zdroje z vybraných partnerských zemí, zejména Vietnamu , Mosambiku , Etiopie a Angoly . Významná role, kterou hrají smluvní pracovníci a školení zahraničních civilních a vojenských specialistů NDR, má nadále vliv například v německých vztazích s Vietnamem, Angolou, Namibií , Mosambikem a Etiopií.

Výlet Ericha Honeckera do Damašku a Kuvajtu v roce 1982 byl pokusem o ekonomickou stabilizaci režimu. Na příkladu Mosambiku uvádí Hans-Joachim Döring příkladný neúspěšný pokus o širokou hospodářskou spolupráci, charakterizovaný utopickými a špatně připravenými rozsáhlými projekty, například v těžbě uhlí. Moatize v Mosambiku byla jedinou větší kolonií občanů NDR mimo země RVHP, přičemž němečtí dělníci tam byli přísně uzavřeni. Za těchto okolností se projevoval i latentní rasismus. Zahraniční aktivity NDR podléhaly utajení; O koncepcích obchodu a rozvoje se na veřejnosti téměř nemluvilo. Iniciativy soukromého rozvoje byly omezeny na menší církevní aktivity v zahraničí. Výběr specialistů byl založen méně na technických než na ideologických a bezpečnostních kritériích.

NDR zaujala vůči Izraeli politicky tvrdý postoj , s „anti-sionistickou propagandou“ opakovaně překročila hranici k antisemitismu ; GDR podpořil na PLO politicky, finančně i vojensky.

Pravidla bezpečnosti

Přehlídka vojska k 30. výročí založení NDR s vytvořením protiletadlových raket typu S-75 („Směrnice SA-2“), 1979

Brzy po skončení druhé světové války proběhlo v obou tehdy založených německých státech takzvané přezbrojení , tedy znovuzavedení vojenských struktur , na pozadí blížící se studené války . Tato výstavba probíhala v NDR pod vedením Sovětského svazu a od roku 1955 v rámci Varšavské smlouvy : V roce 1948 s kasárenskou pohotovostí vznikly po válce první ozbrojené jednotky. Ty byly v roce 1952 převedeny na Kasernierte Volkspolizei (KVP). 1. března 1956 - téměř rok po založení Bundeswehru - byla založena Národní lidová armáda (NVA). Při vzniku ozbrojených sil NDR, stejně jako v případě Bundeswehru, hráli roli bývalí důstojníci Wehrmachtu a Waffen SS . Většina z nich už se sami k dispozici na Národním výborem pro domácí zvířata Německu během sovětské zajetí .

Sovětské ozbrojené síly v NDR

Plakát ke 40. výročí vítězství Rudé armády nad hitlerovským fašismem

Sovětský svaz se svou Skupinou sovětských ozbrojených sil v Německu (GSSD), která vzešla ze sovětských okupačních sil, umístil v NDR v průměru 500 000 důstojníků, vojáků a rodinných příslušníků, kteří si nárokovali zhruba 10 procent území NDR. Vojáci GSSD byli podřízeni NVA a dalším vojenským organizacím. Jejím hlavním úkolem bylo zajistit NDR proti Západu . GSSD byla vyzbrojena útočnými zbraněmi, včetně jaderných . Podle studie bylo v Německu v 60. letech 20. století v případě války plánováno rozšířené a preventivní používání taktických jaderných zbraní . I když se Michail Gorbačov v roce 1986 odvrátil od útočných válečných plánů východního bloku, v NDR se ve cvičení NVA „Training Training 1989“ hrálo masivní používání jaderných zbraní velkého kalibru.

Národní lidová armáda

Čestná stráž strážního pluku Friedrich Engels z NVA u památníku obětem fašismu a militarismu ( Neue Wache ) v Berlíně ve vrtacím kroku

Na Národní lidová armáda (NVA) byla NDR armáda od roku 1956 do roku 1990 . Skládal se z pozemních sil, lidového námořnictva a vzdušných sil . Po zavedení povinné vojenské služby v roce 1962 měla NVA kolem 170 000 vojáků.

Podle jejich představy o sobě byla NVA v NDR „mocenským nástrojem dělnické třídy“ k ochraně a zabezpečení „socialistických úspěchů“ před vnějšími útoky. Měla by sloužit obraně NDR a dalších socialistických států s ní spojených ve Varšavské smlouvě proti možné „imperialistické agresi“. NVA se vyvinula z tuzemsky orientované, velmi silně politicky kontrolované stranické armády k nástroji stále nezávislejší zahraniční politiky. NDR se snažila vyhýbat vojenským střetům a nasadila bezpečnostní síly a vojenské poradce především v souvislosti s vývozem zbraní a ekonomickými projekty.

SED zajistila politické vedení ozbrojených sil prostřednictvím Hlavní politické správy (PHV) a speciální struktury stranických organizací. Tyto důstojníci a kadeti byli na několik výjimek, členové SED. Vysoký podíl členů SED byl rovněž zaměřen mezi poddůstojníky.

Za dobu své existence se asociace NVA neúčastnily žádné války. Části NVA však byly vyčleněny pro vojenské akce na potlačení Pražského jara v roce 1968 . Byly plány podílet se na invazi států Varšavské smlouvy do Československé socialistické republiky se dvěma divizemi . Vzhledem k očekávaným ničivým účinkům na zahraniční politiku - jednalo by se o první bojové nasazení německých vojsk v zahraničí po druhé světové válce - byla omezena na logistickou podporu potlačení Pražského jara.

Pohraniční jednotky

Pohraniční jednotky byly zodpovědné za ostrahu hranic NDR. Byly zřízeny v roce 1946 jako pohraniční policie a v roce 1948 měly 10 000 zaměstnanců. V roce 1956 byla pohraniční policie NVA navržena jako pobočka pohraničních jednotek . V rámci helsinského odzbrojovacího procesu se předpokládalo, že pohraniční jednotky by měly být nezávislé, aby je nepočítaly jako součást pravidelné vojenské síly. Nicméně, stejně jako národní lidová armáda, byli stále podřízeni ministerstvu národní obrany (MfNV) a v případě nouze by byli použiti jako motorizovaní střelci. Drtivá většina vojáků sloužila k ostraze vnitřně-německých hranic se Spolkovou republikou Německo a Západním Berlínem a především k zabránění občanům NDR v pokusu o útěk na Západ. Několik stovek lidí bylo zabito příslušníky pohraničních jednotek na základě rozkazu střílet . 6. pobřežní pohraniční brigáda měla zvláštní postavení, pokud jde o zabezpečení námořních hranic v Baltském moři .

Velitelské stanoviště pro pohraniční jednotky na přísně střežené vnitro německé hranici poblíž vesnice Teistungen , nyní muzeum

Poměrně málo síly kontroloval hranice Oder-Neisse se na VR Polska a hranice s do ČSSR .

Od 1. ledna 1972 byl mezi NDR a Polskem a ČSSR zřízen bezvízový hraniční provoz, který občané NDR aktivně využívali. Jen mezi Frankfurtem (Oder) a Słubicemi (Polsko) překročilo hranici mezi 1. lednem a 20. zářím 1972 přesně 2 773 612 polských a NDR občanů. Cestování do Maďarska, Rumunska a Bulharska bylo také relativně nekomplikované. Předpokladem pro to bylo, aby zapojené socialistické země držely své hranice (včetně přístavů a ​​letišť) na západě stejně uzavřené jako NDR. Jelikož tomu tak nebylo například v Jugoslávii, občané NDR tam mohli cestovat pouze ve výjimečných případech, které se týkaly také západoevropských zemí. Jelikož vedení NDR pohlíželo na stávkové hnutí a politický vzestup systémově kritického odborového svazu Solidarność s velkými obavami a obávalo se, že se přenese do NDR, bylo cestování do Polska v listopadu 1980 opět velmi obtížné a osobní pozvání od polské úřady byly nyní nutné, aby byly vystaveny. V bezvízovém pohraničním styku se pohraniční jednotky a jednotky pasové kontroly ve většině případů omezovaly na kontrolu průkazů , zatímco celní orgány NDR o to intenzivněji hledaly dovoz a vývoz zakázaného zboží . Zákaz dovozu zahrnoval nejen zbraně a drogy, ale také noviny a další pravidelně vydávané tiskové produkty, kalendáře, almanachy a ročenky, pokud nebyly zahrnuty do seznamu poštovních novin NDR, stejně jako zvukové pásky (včetně kazet ) a videa ze všeho druhu. Tyto zákazy aplikovat i na knihy „jehož obsah je namířených proti zachování míru nebo dovoz z což je v rozporu se zájmy socialistického státu a jeho občanů v jakémkoliv jiným způsobem“ a pro evidenci „do té míry, jak to dělají netýká se děl kulturního dědictví nebo skutečně současného kulturního díla “.

Více ostrahy

„Feliks Dzierzynski“ stráž regiment byl vojenský rameno ministerstva státní bezpečnosti . Vzhledem k tomu, že pluk nebyl oficiálně součástí ozbrojených sil, mohl být umístěn v Berlíně navzdory zákazu rozmisťování v souvislosti se stavem čtyř sil . Týmy se skládaly z branců, kteří se zavázali ke tříleté vojenské službě a pocházeli z „politicky spolehlivých“ rodin. Mezi úkoly patřilo zajištění státních a stranických institucí v oblasti východního Berlína a také lesní osady u Wandlitzu , kde žilo vedení strany a státu. V 80. letech 20. století byla pracovní síla kolem 10 000.

Tyto pokřikováni jednotky , na které se VP připravenost (prapory) patřily, byly vojenské uskupení, které nepatří do větví lidové policie (VP), ale byl stejně podřízena Ministerstvu vnitra (náměstek ministra a vedoucí pohotovostní skupiny / bojové skupiny). Těžiště jejich orientace na konci šedesátých let, boj proti diverzním průzkumným skupinám operujícím za frontovými liniemi v dobách války, se stále více posunovalo ve prospěch schopnosti plnit úkoly při odstraňování „narušení veřejného pořádku a bezpečnosti“ “. Příbuzní byli branci.

Tyto bojové skupiny dělnické třídy byly speciální vojenská organizace, která se skládala převážně mužských SED členů a byly organizovány v továrnách, státních institucí, LPGs jakož i vysokých škol a odborných škol. Příbuzní se několikrát ročně, většinou v pátek nebo o víkendech, účastnili svého volného času vojenských cvičení nebo výcvikových kurzů v uniformách, které byly instruovány důstojníky VP. Bojové skupiny tak přispěly k militarizaci společnosti NDR. Ve stavu obrany měly být okresní bojové síly integrovány do jednotek NVA.

Historicky nejdůležitějším posláním bojových skupin bylo zajistit stavbu Berlínské zdi v roce 1961. Dále byly mobilizovány na podporu lidové policie, například když sovětští vojáci dezertovali s municí. Bojové skupiny byly zvláště přítomné na roční květnu přehlídek den .

Policie a zpravodajské služby:

podnikání

Přírodní zdroje a průmyslová území NDR (k srpnu 1990)

Ústřední správní Ekonomika NDR, která vyráběla na základě pětiletých plánů a organizované distribuci potravin a spotřebního zboží, byla založena na převážně nucené socializace soukromých forem vlastnictví v průmyslu, zemědělství, obchodu a řemesel; například soukromí podnikatelé byli obtěžováni obviněním, že neplatili daně včas, pokud se nechtěli integrovat do státních společností. Na jejich místě byly národní podniky (VEB), zemědělská výrobní družstva (LPG), obchodní organizace (HO) a výrobní družstva řemesel (PGH). Základní velikost organizace práce byla kolektivní, často ve formě brigády ; nejsložitější organizační forma byla kombinovat Charakteristiky GDR ekonomického systému zahrnuty jistoty zaměstnání a. vyšší míry zaměstnanosti žen v porovnání se sociálně-tržní hospodářství na staré Spolkové republiky - se významně snížit celkovou ekonomickou produktivitu navzdory bonusové pobídek " socialistická soutěž “. Ve skutečnosti se v NDR ve srovnání se Spolkovou republikou odchyluje sociální třídy v materiálním smyslu jen v malé míře. Ceny i nabídka zboží vycházely z vládních pokynů, což vedlo k rozsáhlému systému dotací a nedostatečnému pokrytí potřeb určitých potravin a spotřebního zboží vyšší třídy. Rostoucí poptávku po západním dovozu nebylo možné kompenzovat exportní výkonností a zvýšením státního dluhu.

Ekonomika NDR byla řízena jako centrální administrativní ekonomika založená na sovětském modelu Státní plánovací komisí . Kromě vyvlastněných, nyní státních velkých podniků, které byly většinou seskupeny do kombajnů , a také družstev, existoval v NDR také střední podnik , který citelně přispěl k ekonomické výkonnosti NDR až do jeho vyvlastnění v roce 1972.

V roce 1949 vstoupil v platnost dvouletý plán, v roce 1951 následoval první pětiletý plán na organizaci ekonomiky NDR podle marxisticko-leninské ideologie. Rekonstrukce v NDR probíhala pomaleji než ve Spolkové republice Německo, a to nejen kvůli kýženému centrálně plánovanému hospodářství. SSSR, tvrdý hit od války , provádí rozsáhlou demontáž v sovětské okupační zóny a dopravovaný materiál a výrobky ve velkém měřítku jako reparace . NDR, stejně jako ostatní státy východního bloku, se kvůli sovětskému tlaku musela vzdát služeb z Marshallova plánu na obnovu Evropy. Dalším aspektem nerovných podmínek byla omezená ložiska surovin: na území NDR nebyla ani velká ložiska železné rudy, ani černé uhlí. Vzestup na východě byl podstatně pomalejší než na západě. Potraviny zůstávaly v NDR na příděl až do roku 1958 , zatímco ve Spolkové republice nebyly od roku 1950 na nákupy potřeba žádné razítka s potravinami .

Nicméně v roce 1958 si Ulbricht stanovil cíl, aby během několika let nabídka obyvatel NDR na obyvatele „se všemi důležitými potravinami a spotřebním zbožím převyšovala spotřebu celé populace v západním Německu na obyvatele“. „Zboží dlouhodobé spotřeby“ západního designu, ale zboží s vysokou praktickou hodnotou, „které je krásné a vkusné, které pracující člověk kupuje a s potěšením používá.“ uvedl Hans-Werner Sinn jako: „s dobrodružnými statistikami byly vypočítány jejich pracovníky východoněmecké úřady, že jejich západní protějšky jsou stejné [...] v mnoha oblastech životní úrovně. “naděje na schopnost ekonomicky předstihnout západ byly živeny Marxovým učením , které předpovídá zhroucení kapitalistického způsobu výroby v r. dlouhodobě. V důsledku industrializace Sovětského svazu za Stalina a jeho vzestupu ke světové velmoci se výsledek studené války stále zdál otevřený. Příklady původně stalinistické ekonomické strategie a její bezohledné implementace jsou zaměření na těžký průmysl , monumentální design Stalinallee v Berlíně a krvavé potlačování protestů pracujících proti tvrdým normám . Od té doby si SED dávala pozor, aby nevnucovala vysokou pracovní zátěž- fáze destalinizace od poloviny 50. let vedla mimo jiné k silnějšímu zaměření na bezprostřední potřeby obyvatel. V průběhu šedesátých let vyschla naděje, že ve střednědobém horizontu bude moci ekonomicky předjet Západ. Ulbrichtovým mottem do budoucna bylo „předjíždění bez předjíždění“.

Část Karl-Marx-Allee v Berlíně

Přesto lze v 50. a 60. letech hovořit o jasném ekonomickém vzestupu také v NDR. Výroba spotřebního zboží v NDR stoupal trvale. V roce 1960 připadalo na 100 domácností 3,2 auta, v roce 1970 to bylo již 15,6 auta. Počet televizorů se zvýšil z 18,5 na 73,6, chladniček z 6,1 na 56,4 a praček ze 6,2 na 53,6 zařízení na 100 domácností. Situace v oblasti bydlení se výrazně zlepšila díky rozsáhlým programům bytové výstavby. Přes přerozdělování ze strany RVHP , NDR měla nejvyšší životní úroveň v rámci východního bloku a od roku 1970 je jedním z nejvýznamnějších průmyslových zemí na světě. Během éry studené války byla situace na Západě měřítkem jak pro vládu, tak pro lidi. K obtěžování svého obyvatelstva však NDR nedokázala držet krok s tempem hospodářského vzestupu Spolkové republiky od samého začátku.

Po znárodňovací kampani v roce 1972 byl soukromý sektor omezen na malé podniky, jako jsou řezníci, tesaři atd. S až 10 zaměstnanci, které však byly znevýhodněny z hlediska zásobování materiálem, daní a právních situací, a proto nebyly brány v úvahu. být velmi slibný. Po několika experimentech na zlepšení ekonomické konkurenceschopnosti se zahraničím došlo v roce 1970 k domácí zásobovací krizi. Když Erich Honecker nastoupil do úřadu v roce 1971, pod heslem „ Jednota hospodářské a sociální politiky “ byl učiněn pokus demonstrovat prostřednictvím rozsáhlých sociálních dotací, že jde přesto o progresivnější stát. Ekonomika byla přeorientována na uspokojování spotřebitelských potřeb vlastního obyvatelstva, přičemž mezinárodní konkurenceschopnost byla stranou. Tímto způsobem byla skutečně překonána dodavatelská krize, která vypukla v roce 1970, a nový politický kurz byl potvrzen. Se svým odmítnutím Honeckerovy ekonomické strategie měl Ulbricht částečně pravdu: K financování výrazně zvýšené spotřeby snížil Honecker podíl objemu investic ve státním rozpočtu. Míra akumulace produktivních investic se snížila ze 16,1% v roce 1970 na 9,9% v roce 1988. Ukázalo se, že to bylo zničující špatné rozhodnutí, které nakonec vedlo k ekonomickému zpevnění NDR.

Stávající investiční fondy byly soustředěny na velké projekty, jako je rozvoj mikroelektroniky , přičemž trestní zanedbávání bylo v ostatních průmyslových odvětvích . „Chcete-li vybudovat soběstačný mikroelektronický průmysl, pro NDR neexistovala žádná alternativa, chtěla si udržet vedoucí postavení ve skupině průmyslových zemí.“ Částečně kvůli ideologické personální politice ve výzkumu a vývoji (viz Werner Hartmann ), bylo kvůli nedostatku inovačních kapacit centrálně plánované ekonomiky a odmítnutí spolupráce v Comeconu možné západní technologické embargo společnosti CoCom splnit pouze nedostatečně. Proto se SED pokusila odstranit tyto technologické nedostatky ve vývoji mikroelektroniky a počítačového průmyslu pomocí strategie „ reinvention “ s širokým využitím metod tajných služeb ze strany MfS. "V zásadě tato strategie nemohla odstranit mezeru mezi předními výrobci na světě, ale v nejlepším případě ji zmenšit." V konečném důsledku však ani technické možnosti NDR kopírovat produkty konkurence nedržely krok s rychlým vývojem, [...]. “

V NDR byl historicky vzrostlý rozdíl mezi silně industrializovaným jihem a agrárním severem. Státní strukturální politika se pokusil na velké náklady na snížení tohoto rozdílu, například vytvořením rozsáhlé kombinuje jako je Eisenhüttenkombinat Ost v Eisenhüttenstadt nebo petrolchemical Combine (PCK) v Schwedt . Kromě toho je přístav Rostock se masivně rozšířil i několik velkých loděnic byly postaveny podél pobřeží Baltského moře. To bylo doprovázeno vnitřním migračním pohybem ze starých průmyslových oblastí na jihu do značně rozšířených měst na severu, jako je Neubrandenburg , Rostock nebo Schwerin .

Sortiment zboží zůstal na nezměněné neuspokojivé úrovni. Technické inovace nebo nové myšlení, jako v té době vznikající povědomí o životním prostředí, nebylo možné zohlednit. Nepružná nedostateková ekonomika demoralizovala populaci a v průběhu 80. let dokonce části SED, jak ukazuje takzvaný Schürerův papír z 30. října 1989. Exportní výkonnost opomíjená za Honeckera již nepostačovala k pokrytí dovozu . V tajném Schürerově dokumentu nebyly zůstatky podniků zahraničního obchodu NDR KoKo zohledněny z důvodu utajení při výpočtu úrovně dluhu , takže se předpokládal mnohem vyšší dluh, než ve skutečnosti existoval. To potvrdil i sám Schürer v pozdějších publikacích. Ve srovnání s nesocialistickou ekonomickou oblastí činil čistý zahraniční dluh 19,9 miliardy DM. Podle údajů Banky pro mezinárodní platby a Bundesbank byla devizová likvidita v roce 1989 skutečně k dispozici. Ve srovnání se zeměmi socialistické ekonomické oblasti dosáhla NDR v roce 1989 čisté věřitelské pozice (kreditní bilance) 6,0 miliardy marek. Kromě toho existovaly závazky státních podniků vůči státnímu rozpočtu NDR.

Samotné vedení SED se obávalo hrozící insolvence po zkušenostech s krizí likvidity v roce 1982. Tuto krizi v roce 1983 překonaly miliardové půjčky vyjednané se Straussem Schalckem -Golodkowskim a obnovily úvěruschopnost západních bank. Následně byla solventnost NDR zajištěna podle hesla „likvidita předchází ziskovosti“. Výzkum zpochybnil, zda byl obrat spuštěn nebo doprovázen rizikem akutní insolvence. Podle vlny byl režim SED v posledním roce „na pokraji insolvence“. Historik Armin Volze to zpochybňuje . Podle Hanse-Wernera Sinna „v roce 1989 byla NDR v dezolátním stavu, jen stěží dokázala zvýšit produktivitu nebo zlepšit sortiment zboží. Průměrná úroveň reálných mezd populace NDR byla nanejvýš třetina západní úrovně. “

Výroba

První pětiletý plán od roku 1951 do roku 1955 sledoval hlavně cíl odstranění následků války a zvýšení produkce, zejména v energetickém , těžkém a chemickém průmyslu . 1955 existovalo v NDR stále více než 13 000 soukromých podniků a v zemědělství, které bylo kolektivizací dokončeno až do roku 1960.

Údaje o produkci v NDR dosáhly v roce 1957 dvojnásobku předválečné úrovně. Ve stejném roce bylo v NDR vyrobeno 213 milionů tun surového hnědého uhlí (50 procent světové produkce), 32,7 miliardy kilowatthodin elektřiny a 2,9 milionu tun oceli (14krát tolik než v roce 1947). V chemické výrobě měla NDR druhou nejvyšší produkci na světě a byla největším vývozcem strojů ze všech zemí východního bloku. V roce 1965 vzrostla průmyslová výroba zhruba na pětinásobek předválečné úrovně.

Národní důchod NDR v miliardách marek NDR na základě srovnatelných cen (základ 1985, s. 13):

rok
Celkový sociální produkt
Produkoval
národní příjem
1950 98,186 30,352
1960 240,271 79,379
1970 405,477 121,563
1980 655,212 193,644
1988 810,963 268 410

Příjem a spotřeba

Balíček cigaret Juwel, 1988

Obvykle

Mzdy a ceny byly zpravidla určeny státem. Některého spotřebního zboží, zejména dováženého, ​​bylo v NDR trvale nedostatek. Základní spotřební zboží bylo většinou k dispozici v dostatečném množství, ale rozmanitost produktů a možností byla mnohem nižší než ve tehdejší Spolkové republice. Hlavně předměty každodenní potřeby byly dotovány s jednotnou prodejní cenu . Technické vybavení a další zboží, které bylo rovněž možné exportovat za cizí měnu, bylo naopak často velmi drahé (měřeno kupní silou obyvatel). V 80. letech stála barevná televize 3500 až 6900 marek , houska stála  pět feniků. Je pozoruhodné, že většina spotřebního zboží NDR pocházela z vlastní produkce. Nejlepší výrobky však byly často vyváženy a místnímu obyvatelstvu byly k dispozici jen stěží nebo vůbec nebyly. Kávová krize na konci 70. let byla výrazným příkladem nedostatku dováženého zboží kvůli občanským protestům . Vedení strany se pokusilo ušetřit cizí měnu snížením dovozu kávy. Kvůli rozsáhlým protestům v populaci se muselo od opatření opět upustit. Rozsah zboží ve východním Berlíně byl lepší než ve zbytku NDR.

Vláda od začátku prosazovala absolutní cenovou stabilitu. Ve skutečnosti se ceny většiny zboží za ta desetiletí změnily jen málo nebo vůbec nic. Naproti tomu příjmy neustále rostly. Jednoduchý tovární dělník v závodě Sachsenring vydělal v roce 1960 6 586 marek a v roce 1989 16 237 marek. Protože se výroba zboží nevyvíjela rovnocenným způsobem, vytvořil se obrovský přebytek kupní síly. Obyvatelstvo raději šetřilo své peníze, protože v dostupném sortimentu zboží nevidělo adekvátní hodnotu. Distribuce finančních aktiv v NDR byla v rozporu se socialistickými principy: přibližně deset procent majitelů účtů vlastnilo 60 procent finančních aktiv.

Vysoká úroková sazba spořících vkladů přes 3 procenta situaci ještě více zkreslila. Stát zjistil, že není schopen problém vyřešit, protože úspory obyvatel použil jako investiční půjčky . S rostoucími platy a stabilními cenami byla obyvatelstvu navržena úroveň prosperity, která neexistovala.

příjem

Příjmy prodavačky (kolem 600–800 marek), inženýra (kolem 500–1 200 marek) a stavebního dělníka (kolem 900–1800 marek) se lišily co do částky, a tedy i z hlediska potenciálu úspor; rozdíl v příjmech nebyl tak široký jako v západních průmyslových zemích. Není neobvyklé, že si zruční řemeslníci vydělají minimálně stejně dobře jako vedoucí lékaři. Příjmy v průběhu desetiletí neustále rostly, zejména platy jednoduchých továrních dělníků, v některých případech nepřiměřeně silné. Například v závodě v Sachsenringu v 80. letech někdy jednoduchí pracovníci ve výrobě někdy vydělali více peněz než kvalifikovaní mistři a kvalifikovaní inženýři v závodě. Středně velký soukromý sektor, jak existoval v NDR až do začátku 70. let, umožňoval jednotlivcům propracovat se na milionáře. Toho mimo jiné dosáhl drážďanský výrobce mýdla. V NDR v 70. a 80. letech to už ale nebylo možné z důvodu znárodnění a zákonných omezení.

Peníze a aktiva hrály v NDR mnohem méně důležitou roli než dnes kvůli socialisticky regulovaným trhům. Otázky prosperity byly otázky sociálního postavení, politických postojů, soukromých vztahů, vynalézavosti a další. Nejvyšší stranické kádry se těšily zvýšené prosperitě, ale nežily v dekadenci. Příběhy o pozlacených vodovodních kohoutcích ve Wandlitzu a podobných se ukázaly jako nepravdivé.

maloobchod

Spotřebitelský vesnický obchod, 1960
Centrum -Warenhaus Suhl , 1969

V poválečném období peníze téměř nehrály roli. Nedostatek spotřebního zboží byl centrálně kontrolován a distribuován spotřebitelům v přídělových množstvích proti kartám . V roce 1958 NDR zrušila zbytky přídělu potravin, protože po měnové reformě v červnu 1948 SED neměla nic, co by bránilo rozvíjejícímu se efektivnímu ekonomickému systému v západních okupačních zónách. Ekonomové a byrokraté mladé NDR však nepochopili význam soukromé spotřeby a rozvinuli plánovanou ekonomiku , upevněnou na síti velkých průmyslových společností , v jejichž výklencích došlo k improvizaci prodeje spotřebního zboží .

V maloobchodních prodejnách, zejména v družstevní spotřebitelské organizaci a HO , se prodávalo „zboží každodenní potřeby“. Kromě malých obchodů existovaly i větší samoobsluhy s názvem „ Kaufhallen “. Ve větších městech byly zřízeny obchodní domy a obchodní domy. Obchodní organizace je provozovala jako středové obchodní domy , spotřební družstva jako spotřební obchodní domy . „Špičkové zboží“ bylo nabízeno ve speciálních licencovaných obchodech za účelem absorbování kupní síly: původně vynikající obchody s oblečením a obuví . O pět let později byly otevřeny luxusní obchody s lahůdkami s potravinami a nápoji, obchody s lahůdkami . Obchody Intershop byly založeny za účelem získávání cizí měny a od roku 1962 prodávaly dovážené zboží nebo zboží vyrobené v NDR pod západními značkami za cizí měnu.

V letech 1969 a 1970 měl rychle rostoucí příjem a aktiva obyvatelstva a špatná nabídka spotřebního zboží za následek přebytek kupní síly, který plánovači nepředpokládali. Nahromaděná inflace a neschopnost pokračovat v budování vzácných cen vysoce kvalitních produktů přiměly vládu v roce 1974 k legalizaci DM a devizových zásob, které již občané NDR uložili, a k jejich shromažďování otevřením Intershopů.

Nabídka mnoha produktů podléhala velkým výkyvům. Zejména v 50. a od 70. let 20. století docházelo k častým problémům s dodávkami, jedinou výjimkou byly základní potraviny , tabákové výrobky a alkohol. Všechno ostatní bylo, alespoň ve fázích, dostupné pouze ve formě kamenů úrazu nebo na černém trhu : K tomu přispěl soukromý dovoz spotřebního zboží ze Spolkové republiky, který nabral na síle s novou Ostpolitikou sociálně-liberální koalice a nakonec dosáhl miliard. Platby byly prováděny pomocí DM, se značkami NDR za výrazně předražené ceny nebo byly vyměněny. Tento černý trh byl režimem tolerován, protože uspokojoval poptávku obyvatel, což v neposlední řadě poháněla reklamní televize ze Západu; Současně přispěl k destabilizaci režimu, protože podle Ilko-Saschy Kowalczuka udržoval při životě „touhu po„ správném “Západu. Od roku 1978 se NDR vyvinula z piva do brandy. Pokud jde o spotřebu lihovin , NDR obsadila od roku 1975 třetí místo a od roku 1987 první místo mezi evropskými zeměmi.

Elektronika a mediální technologie

Elektronické položky, jako jsou rádia, kazetové magnetofony, stereofonní zařízení a televize, byly obvykle vyráběny interně společností RFT . Toto zboží bylo politicky klasifikováno jako nepodstatné pro každého a jako luxusní zboží mělo podle toho svoji cenu. Počítačová technologie byla vyráběna v robotických a mikroelektronických kombajnech v Erfurtu . Od poloviny 80. let se kromě profesionálních počítačů vyrábělo také spotřební zboží, jako je domácí počítač Robotron KC 87 , ale až do konce NDR zůstávaly údaje o výrobě takových zařízení poměrně nízké.

V roce 1989 bylo pouze 17,2% domácností vybaveno telefonním připojením. Lékaři, policisté a zaměstnanci MfS dostali přednost před soukromým telefonním připojením.

dopravní prostředek

Tramvaj Tatra T4 po vlastní trase v centru Drážďan vedle Wartburg 353 a Trabant 601
Trabant 601 - „Volkswagen“ NDR
Registrační číslo vozidla NDR (platné od roku 1973 do znovusjednocení v roce 1990); až 1973 vedla jako Spolková republika Německo D .

Nabídka automobilů nehrála v ekonomice NDR větší roli. Deficit ve srovnání se západním Německem byl odůvodněn vykořisťovatelskými pracovními podmínkami na západě, které v NDR nebyly nutné, a také obtížnými počátečními podmínkami v důsledku rozdělení Německa a s tím spojenými ztrátami četných surovinových a dodavatelských společností . SED kritizovala Spolkovou republiku za jednostranné zaměření na podporu automobilového průmyslu. Plány dohnat Západ brzy zanikly v polovině šedesátých let, kdy propast v automobilovém sektoru začala evidentně a nepřekonatelně narůstat. Experti na dopravu v NDR vnímali narůstající dopravní chaos ve velkých západních městech způsobený soukromými automobily jako potvrzení správnosti orientace na veřejnou dopravu.

Veřejná doprava byla podporována, ale budova byla částečně ve špatném stavu kvůli obecnému nedostatku materiálu. Tramvaje vyráběly v Německu členské společnosti LOWA jako Gothaer Waggonfabrik do roku 1965 , ale poté byly podle specifikací COMECON dováženy konstrukce od výrobce ČKD Tatra z ČSSR. Autobusy byly získány z děl Ikarus v Maďarské lidové republice . Ceny za veřejnou dopravu byly nízké. Na rozdíl od plánování provozu ve Spolkové republice Německo byl kladen zvláštní důraz na rozšíření rozsáhlé tramvajové sítě. Tento rozdíl je ještě dnes vidět v berlínské tramvajové síti. Když byly stavěny nové obytné oblasti, byly do plánování vždy zahrnuty trasy pro tramvaje v NDR. Velmi levná byla také vlaková doprava Deutsche Reichsbahn . Nákladní doprava byla provozována převážně po železnici, většina společností byla napojena na železniční síť.

V 70. a 80. letech tvořil Trabant zhruba polovinu vozového parku osobních automobilů . Byl postaven ve VEB Sachsenring Automobilwerke Zwickau , byl malým autem a po představení modelu Trabant 601 byl od roku 1964 dále podrobně rozvíjen. Většina výrobních zařízení v sektoru osobních automobilů vykazovala známky opotřebení a zisky byly reinvestovány téměř nebo vůbec. Slibný vývoj jako Trabant 603 nebo Wartburg 355 byl politicky zastaven (viz také  Comecon Car ). Od konce 60. let se proto modely vozidel stále více vzdalovaly světové špičce a dokonce byly zastaralé ve srovnání s vozy jiných socialistických zemí. Trabant se stal symbolem zmrazené ekonomiky v NDR.

Výroba nákladních vozidel v NDR byla v zásadě omezena na pickup Barkas , třítunový Robur a pětitunový W 50 . Větší kamiony byly dovezeny z jiných zemí COMECON, jako jsou Tatry a KAMAZ . Vozidla Volvo byla často používána k dálkové přepravě. Nedostatek dodávek byl obzvláště akutní a dovoz z polských Żuk , ruských UAZ-452 a rumunských televizí Rocar , známých jako balkánské kozy , se změnil jen málo. Automobily s nákladními přívěsy byly proto často používány k přepravním účelům. Multicar je jediným výrobcem automobilů v NDR, který existuje dodnes. Malé, hbité mini kamiony zaplňují stávající mezeru na trhu.

Simsonroller SR50, rok výroby 1986-2002

NDR byla zemí jednostopých vozidel: Simson v letech 1955 až 1990 vyrobil přes pět milionů mopedů, z nichž většina zůstala v Německu. Toto číslo dává - měřeno proti 17 milionům obyvatel - dojem, jak tehdy rozšířené mopedy byly. To bylo také kvůli tolerantním schvalovacím pokynům; Krátký řidičský test stačil na to, aby mohl v 15 letech řídit moped na 60 km / h. Kromě toho tam byl Simson Suhl AWO 425 a další tři miliony motocyklů ze Zschopau od MZ . Oproti osobním automobilům dvoukolky NDR nijak výrazně nezaostávaly za mezinárodním standardem, dokonce i v 80. letech minulého století stále existovaly vyspělé produkty jako Simson SR50 .

Všechna kola byla také vyrobena v samotné NDR. Nejdůležitějšími výrobci byli Diamant a MIFA . První z nich byly kvůli svým mezinárodním závodním úspěchům považovány za respektovanou značku až do 60. let minulého století.

Od cestovní kanceláře NDR byla nabídnuta letecká doprava. Například let z Lipska-Mockau do Barthu u Baltského moře stál 80 marek. Obecně však letecká doprava pro účely soukromé dovolené nebyla příliš rozšířená. I do vzdálených destinací, jako je Bulharsko, se často dalo dostat autem nebo vlakem.

Bydliště

S programem státního bydlení z roku 1972 byla panelová budova povýšena na nejdůležitější typ nové budovy .

V NDR nebyl otevřený trh s bydlením . V závislosti na sociálním postavení, ať už ženatém nebo počtu dětí atd., Byly přiděleny byty. Jednotlivé požadavky lze často realizovat pouze prostřednictvím domluvené domácí výměny. Zvláště jako svobodný dospělý bez dětí bylo problematické vůbec získat vlastní byt. Chladné nájemné za byt se obvykle pohybovalo kolem 30, méně často až 120, měsíčně, v závislosti na vybavení. I když vezmeme v úvahu průměrný příjem 1300 marek na zaměstnance v té době (1989), je to extrémně málo.

Kvůli válečným škodám byly nutné rozsáhlé programy bydlení . Od začátku 70. let byla technologie montovaných staveb dosahována maxima racionalizace a standardizace nových obytných budov. Výsledkem byla výstavba řady obytných komplexů a celých městských částí pomocí montovaných panelů. Protože poptávka po nových bytech byla obrovská, byly individuální požadavky na obytné komplexy do značné míry ignorovány. Navzdory rozsáhlé výstavbě nových bytů existovaly dlouhé čekací doby na nové byty i v 80. letech minulého století, protože staré budovy chátraly. S ohledem na nedostatek bytů po válce v obou německých státech zpočátku nepřicházela v úvahu nákladná obnova starých budov. V některých případech byly staré budovy, které byly stále neporušené, zbourány, aby se vytvořil prostor pro nákladově efektivnější nové budovy. Zatímco na konci 60. let začala ve Spolkové republice Německo přestavba starých měst se státním financováním rozvoje měst , centra starých měst v NDR chátrala. Protože politika v NDR vycházela z počtu nově postavených bytů a fixní nájemné nepostačovalo na údržbu budov, často nebyly prováděny ani základní opravy střešní krytiny a mnoho starých budov chátralo. Poptávka po stavebních pracích „jasně překročila objem staveb skutečně realizovaných v NDR.“ Vážné odhady v roce 1991 klasifikovaly 20 procent stavebního fondu jako „neobnovitelné“. Až do pádu Berlínské zdi bylo možné v NDR provádět rozsáhlá renovační opatření jen výjimečně; Příkladem je oblast Kollwitzplatz v Berlíně- Prenzlauer Berg , která byla rozsáhle přestavěna v roce 1987, a také výstavní plochy v centrech měst veletržního města Lipska a klasického města Výmaru .

Kvůli fixním nájmům a přidělování státního bydlení byly obytné čtvrti podle skupin příjmů méně homogenizované než v mnoha západních zemích dnes a z velké části vykazovaly vysoký stupeň sociálního mixu: příslušníci různých sociálních vrstev často žili blízko sebe. Nicméně, nomenklatura stranou a zaměstnanci mnoha státních orgánů byly soustředěny v určitých obytných oblastech.

Stavba rodinných domů byla zpočátku možná pouze v úzkých mezích kvůli nedostatku materiálu (například existovaly předpisy o množství použitých kamenů a předepsaných typech domů v závislosti na velikosti rodiny), ale došlo k určitému vzestupu v 1980 kvůli státním dotačním programům pro rodinné domy. Kromě toho bylo vždy obtížné získat soukromý stavební materiál, takže stavba nových nebo renovace domů z vlastní iniciativy byla spojena s velkými překážkami. Neexistovaly žádné železářství; Získat vanu, dlaždice nebo cement soukromě bylo obvykle možné pouze s kontakty ve státním stavebnictví. Nepříznivé rámcové podmínky pro výstavbu a údržbu soukromých pozemků měly dopad na ceny pozemků, které byly extrémně nízké.

Zdravotní zásoby

Invalidní vozík s pákovým pohonem v muzeu NDR Pirna

Medicína byla v NDR rozsáhlá, ale ne vždy na nejvyšší úrovni. NDR nebyla schopna zaručit nejnovější mezinárodní standardy všude, zvláště pokud šlo o vybavení a dodávky drog, a to ani kvůli nedostatku cizí měny. Nedostatek dodávek a vybavení byl u důchodců a osob vyžadujících péči stále evidentnější, přestože výhody ve Spolkové republice Německo nebyly srovnatelné se současnou úrovní. Ambulantní lékařská péče byla organizována v poliklinikách a prostřednictvím komunitních sester byly oba modely péče na podzim 1989 vyřazeny. Nyní se vyvíjí úsilí o znovuzavedení obou. Podobná situace je s povinným očkováním , které bylo původně v průběhu znovusjednocení zrušeno a částečně znovu zavedeno v roce 2019.

cestovat

Svoboda občanů NDR cestovat byla přísně omezena. Na pozadí toho byla silná tendence k emigraci, zejména kvalifikovaných pracovníků, které se mělo čelit omezením svobody cestování. Vláda tedy až do podzimu 1989 odmítala většině obyvatel NDR bezplatné cestování do západních a dokonce socialistických zemí. Většina rekreantů pobývala v NDR, nejlépe v Baltském moři, v Durynském lese a v Labských pískovcových horách. Cestování do jiných socialistických zemí podléhalo velmi restriktivní autorizační praxi. Vyžadovali takzvaná cestovní zařízení, o která bylo nutné požádat lidovou policii. Bez předchozího povolení bylo možné cestovat na ČSSR a do Polska pouze v letech 1972 až 1980. Po uzavření dohody o vzájemné právní pomoci mezi Bělehradem a východním Berlínem o vydávání odpadlých občanů NDR bylo 2000 vybraných občanů NDR povoleno cestovat do Jugoslávie za zvláštních bezpečnostních opatření. Občané NDR mladší 65 let mohli žádat o cesty do nesocialistických zemí podle cestovní vyhlášky zveřejněné ve Věstníku zákonů NDR , ale žádosti byly většinou klasifikovány jako „nezákonné“ a v zákulisí zamítnuty Stasi. Byly učiněny výjimky pro „naléhavé rodinné záležitosti“, kdy byl návrat do NDR považován za pravděpodobný, např. B. kdyby děti nebo manžel zůstali jako zástava. Rovněž existovaly zjednodušené předpisy pro cesty na Západ, pokud byla cesta z profesionálních důvodů. Od roku 1964 směli důchodci cestovat několik týdnů v roce do západních zemí, protože jejich absence pro NDR neznamenala ztrátu pracovníků. Přestože NDR podepsala Mezinárodní pakt o občanských a politických právech a helsinský závěrečný akt , nic se pro občany NDR do pádu berlínské zdi nezměnilo. Existovala také výstupní aplikace , která se však nezabývala cestováním v turistickém smyslu, ale emigrací z NDR a byla také schválena jen částečně a obtěžována.

Neúspěšné ekonomické reformy

Když se v Ulbrichtově éře vykouzlila očekávání, že Západ bude Západ ekonomicky dohánět a předčí jej, se na konci padesátých let ukázalo být iluzí, příčiny se zpočátku hledaly v „přehnaných“ centralizace". To měl napravit Nový ekonomický systém plánování a řízení národního hospodářství (NÖSPL), který sliboval nové impulsy a parametry měření pro určování potřeb a zvyšování ziskovosti na místě. Odklon od plánované ekonomiky ovládané stranou byl stejně málo myšlenkou jako socialistická tržní ekonomika založená na jugoslávském modelu.

Poté, co koncept cílené propagace předních průmyslových odvětví prosazovaný Ulbrichtem nepřinesl vyhlídky na úspěch, došlo k obnovení tlaku na centralizaci pod Honeckerem, v němž byla v první polovině 70. let znárodněna většina dosud soukromých společností prostřednictvím nucených většinových podílů bylo: „V ručních pracích, maloobchodu a gastronomii [...] byl jen malý soukromý zbytek.“

Administrativní budova kombinovaného průmyslového skla Ilmenau, typický příklad průmyslových struktur této doby

Od konce 60. let 20. století byla sdružení státních podniků, která byla dříve využívána k vytváření ekonomických sítí, stále více nahrazována kombajny , v nichž byly pro účely racionalizace oblasti výroby, výzkumu, vývoje a prodeje určité VEB segmenty byly spojeny a poskytly jednotné řízení. Vysoká úroveň vertikální integrace s tím často spojená byla na úkor větší dělby práce, efektivity a produktivity. Zásadní nedostatky nelze tímto způsobem napravit.

"Protože v mnoha společnostech byly nekonečné problémy s opotřebením a opravami, protože nebyly k dispozici prostředky na modernizované vybavení." Katastrofálním důsledkem toho byla nekonečná řada nehod, včetně mnoha s fatálními následky. Dalším důsledkem byla drastická ztráta pracovní doby, jejíž počet byl zvýšen častým nedostatkem dodávek materiálu. “

Již v 70. letech 20. století byla nejen průmyslová výroba hluboko pod očekáváním plánovačů. V období od roku 1971 do roku 1981 se například muselo z NSW dovážet obilí a krmivo pro zvířata za zhruba 15 miliard měn , mimo jiné jako zemědělství. kvůli špatné sklizni (1969) a další restrukturalizaci již neprodukoval žádné přebytky. Na konci 70. let došlo k další specializaci v zemědělství. Horizontální i vertikální integrace ukázala pouze malé pozitivní úspor z rozsahu s poměrně vysokou pracovní síly . Tato industrializace zemědělství měla také ekologické vedlejší účinky, jako je eroze půdy , vysoká hladina hnoje a znečištění podzemních vod . Farmy trpěly stejně jako kombajny nedostatkem kapitálu a investic; opotřebované systémy bylo možné vyměnit jen pomalu, protože zemědělské stroje byly důležitým exportním zbožím. Systémové srovnání zemědělské produkce ukázalo, že v NDR chyběly pobídky fungujícího kapitálového trhu a cenové signály na poptávkovém trhu kvůli vysoce dotovaným základním potravinám .

S přeorientováním jednoty hospodářské a sociální politiky, o níž bylo rozhodnuto na 8. sjezdu strany SED v roce 1971 , Honecker nastavil kurz pro nákladově náročný program rozšířených spotřebitelských nabídek a sociálních výhod („ druhý balíček mezd “), který podporoval státní rozpočet NDR na začátku svého funkčního období v dlouhodobém horizontu draho a nepřetržitě zvyšoval státní dluh. Zpráva Schürer října 1989 zhodnotila tento vývoj:

"V období od osmého stranického kongresu (1971) spotřeba rostla rychleji než vlastní výkonnost společnosti." Více se spotřebovalo, než se vyrobilo z vlastní produkce na úkor dluhu v NSW, který se zvýšil z 2 miliard VM v roce 1970 na 49 miliard VM v roce 1989. To znamená, že sociální politika od 8. sjezdu strany nebyla zcela založena na vlastních úspěších, ale vedla k rostoucímu zadlužení NSW. “

První ropná krize v 70. letech nezasáhla přímo ekonomiku NDR. Zpočátku NDR dokonce těžila ze zpožděného přizpůsobení růstu cen ropy v obchodu RVHP, protože na Západě dokázala vydělat více cizí měny rafinací sovětské ropy . Během tohoto období také spadá nejsilnější ekonomická výkonnost NDR a důležité úspěchy zahraniční politiky a mezinárodní uznání. Výdaje na sociální politiku Honeckera přitom od roku 1972 rostly mnohem rychleji než národní příjem . Když Sovětský svaz kvůli vlastním ekonomickým problémům v letech 1981/82 snížil dodávky ropy za zvýhodněné ceny z 19 na 17 milionů tun, byla NDR opět stále více závislá na domácím hnědém uhlí: dodatečné ekologické zátěži.

Byl učiněn pokus překonat rostoucí nedostatek deviz prostřednictvím opatření k nákupu deviz, například prostřednictvím podpory společností zahraničního obchodu , prostřednictvím Intershopů a prostřednictvím zvýšení příjmů ze západních návštěvníků NDR vynucené minimální směny . Podpora exportu byla stále více na úkor domácí nabídky spotřebního zboží a na úkor investic do modernizace podniků. Zvláštním odvětvím devizového managementu byla oblast obchodní koordinace , v jejímž čele stál Schalck-Golodkowski a která měla zvláštní spojení se západními zeměmi. Činnosti se rozšířily do široké škály oborů. Majitelé umění a starožitností v NDR byli vyvlastněni a sbírkové předměty byly prodány na Západě. Další devizové příjmy byly získány z obchodu s dárcovstvím krve, k čemuž byli obyvatelé NDR povzbuzováni k solidaritě s hnutími za osvobození zahraničí. Výměnou za cizí měnu bylo možné i skladování a likvidace západoněmeckých odpadků a toxinů na území NDR. V neposlední řadě se ukázalo obzvláště výnosné propuštění vězňů , v němž Spolková republika Německo zaplatila NDR značné částky za propuštění a přemístění vězňů kritických vůči režimu. V letech 1964 až 1989 bylo vybráno více než 3,4 miliardy DM pro celkem 33 755 vězňů. K obstarání cizí měny byl použit také vývoz zbraní, například do Afriky a na Blízký východ.

Počínaje rokem 1977 vedení NDR vynaložilo zvláštní úsilí na vybudování vlastního mikroelektronického průmyslu se zaměřením na vojenské aplikace, do kterého bylo do roku 1990 investováno zhruba 15 miliard značek NDR. Od poloviny 80. let však Sovětský svaz přestal nakupovat zbrojní výrobky a přechod na čistě civilní produkci vedl k absurdním nákladovým strukturám kvůli nedostatečné dostupnosti západních základních technologií související s bojkotem.

Vedení NDR také nesplnilo stanovené cíle, pokud jde o ústřední sociálně-politický projekt vytváření bydlení. Údaje uvedené například v době, kdy Honecker předal dva miliontý nový byt od zahájení programu bydlení v roce 1973 a třímiliontý byt v roce 1988, byly zfalšovány. Ve skutečnosti byly vytvořeny jen asi dvě třetiny dotyčných nových bytů, zatímco ve stejné době podstata starých budov ve městech a vesnicích stále více chátrala.

Státní investiční programy nemohly zabránit tomu, aby ekonomika NDR dále zaostávala za technickým pokrokem. Negativní dopad měla především neúčinnost plánované ekonomiky a slabá inovace ekonomiky NDR. Veškeré úsilí o ekonomické reformy, které bylo od Ulbrichtovy éry zaměřeno na předběhnutí Spolkové republiky, bylo marné. Srovnávací hodnota s ohledem na skutečný hrubý domácí produkt na obyvatele, která v roce 1950 činila v NDR 50 procent ve srovnání se Spolkovou republikou, činila v roce 1985 pouze 36 procent. Ekonomika NDR podle Klause Schroedera nakonec v modernizaci zaostala minimálně o 20 let. Těsně před jeho odstoupení pohybu do západního Německa, Schalck-Golodkowski prorokoval předseda kontrolního strana komise SED , Werner Eberlein , v dopise na počátku prosince 1989, že NDR stane nesolventní na konci roku nebo krátce poté . Vedení obchodu nevědělo o skutečném zahraničním dluhu, protože informace byly v NDR zatemněny. Vzhledem k tomu, že byly utajeny nevyřízené dluhy a devizové rezervy, které mimo jiné investovalo oddělení obchodní koordinace, stanovil je Schürer v té době zjevně příliš vysoko.

Finanční zdroje společností byly v 80. letech rovněž stále nepříznivější. Honeckerův „spotřebitelský socialismus“ štědře vložil zisky společností do státního rozpočtu a poskytl jim investice, včetně investic do mimopodnikových služeb, jako je B. Prázdninové domy FDGB, účtované jako půjčky. V roce 1989 činily dluhy státních podniků vůči Státní bance 260 miliard marek. Zvyšující se náklady na opravy navíc vedly k poklesu investic do náhradních dílů, a tím i k opotřebení kapitálu. Jiné non-firemní služby, jako je společnost bojových skupin (kg) a organizacemi společnost stran (BPO) zbytečně nafouknuté správ a umístil další zátěž na podniky. Samodržící vzestup v NDR by byl proto možný pouze s extrémními omezeními spotřeby.

"Ekonomický kolaps začal v roce 1981 a byl evidentní v roce 1983." [...] Bez znovusjednocení by NDR čelila ekonomické katastrofě s nepředvídatelnými sociálními důsledky, protože nebyla schopna dlouhodobě přežít sama. [...] Průmysl NDR by se sám nikdy nepostavil na nohy. “

Pracovní a sociální právo

Regulace jednotného pracovního práva byla typická pro socialistické společnosti . To bylo založené na právech a povinnostech na jedince vůči společnosti (ne na smluvní volnosti, například ve smyslu německého občanského zákoníku ); viz pracovní právo v NDR . V NDR existovalo právo na práci a pracovní povinnost zakotvená v § 24 ústavy NDR. Každý, kdo se této povinnosti vyhnul, byl považován za asociála, a proto od 16 let dodržoval trestný čin podle § 249 trestního zákoníku .

Sociálního pojištění , včetně zdravotního a důchodového pojištění byl pro dělníky a zaměstnance jako jednotnou pojištění na sociální zabezpečení FDGB účelově a osoby samostatně výdělečně činné na státní pojištění NDR .

Zahraniční obchod

Motocykl MZ

Jako vysoce industrializovaná země byla NDR závislá na dovozu různého zboží, potravin a surovin. Značka NDR byla domácí měnou , což znamená, že nebyla volně směnitelná na jiné měny. NDR musela za nákupy mimo východní blok platit směnitelnými měnami ( devizami ). Alternativou byly výměnné obchody . Objemy zahraničního obchodu NDR se v průběhu let zvyšovaly (údaje v miliardách měnových značek , efektivní ceny):

rok Celkový
obrat zahraničního obchodu
z toho v
socialistických
zemích
z toho v
rozvojových
zemích
z toho v
kapitalistických
průmyslových zemích
1950 3,678 2 660 0,014 1,004
1960 18,487 13 799 0,791 3,897
1970 39 597 28,340 1,601 5,346
1980 120,01 79,810 7,331 32 960
1988 177,337 122,549 5,889 48,898

Jedním z hlavních problémů ekonomiky NDR bylo, že vývoz do „ nesocialistické ekonomické oblasti “ (NSW) musel být dotován obrovskými náklady. Výdaje na vývoz se mezi lety 1980 a 1988 zdvojnásobily, protože ceny základních a surovin na světovém trhu prudce stouply a do národního hospodářství nebyly dostatečné investice. Rozdíl v produktivitě mezi západní Evropou a NDR nadále rostl. Kromě toho DM (=  hodnotová značka ) mezitím vůči americkému dolaru prudce vzrostl .

Nejdůležitějšími partnery zahraničního obchodu byli Sovětský svaz a Spolková republika. Poměrně malá NDR byla největším obchodním partnerem Sovětského svazu s podílem 11 procent na zahraničním obchodu. Naopak sovětský podíl na zahraničním obchodu NDR byl 40 procent. Výměna zboží se Sovětským svazem vzrostla z 1,5 miliardy marek (1950) na 7,9 miliardy marek (1960) a v roce 1987 dosáhla hodnoty 71 miliard marek. Zatímco platby reparací byly v prvních letech po druhé světové válce stále zahrnuty, živá výměna zboží se brzy vyvinula nezávisle na tom. To bylo založeno na průmyslové účinnosti a také na požadavcích na suroviny NDR; protože toto bylo v rozděleném Německu z. B. odřízl dodávky černého uhlí z Porúří a Horního Slezska a musel je nahradit vysokoteplotním zplyňováním hnědého uhlí. V RVHP byla NDR závislá - kromě domácího hnědého uhlí - především na ropě ze SSSR jako základu svého energetického a chemického průmyslu. Sovětský svaz měl značnou potřebu průmyslového, spotřebního a (včetně vojenského) elektronického zboží.

Když se NDR připojila k RVHP na podzim roku 1950, byly učiněny pokusy koordinovat ekonomiky členských států na základě dělby práce a odstranit symptomy nedostatku vzájemnou specializací a spoluprací. Jedním z úkolů ekonomiky NDR bylo uspokojit potřeby industrializace Sovětského svazu. To ovlivnilo infrastrukturu, zemědělské stroje a dopravní zařízení, lodě, osobní vozy, obráběcí stroje a jeřáby. Prostřednictvím společnosti Wismut AG , která byla za tímto účelem založena, navíc NDR dodávala do SSSR uranový smolík , který byl používán k výrobě jaderných zbraní. Rozhodnutí učiněné v roce 1983 o významném rozšíření vojenského průmyslu a vývozu zbraní v rámci takzvané iniciativy mikroelektroniky již nebylo kvůli Gorbačovově politice účinné.

15 procent objemu zahraničního obchodu NDR bylo zpracováno a vyměňováno bez cla v takzvaném mezipásmovém obchodu se Spolkovou republikou. NDR tak umožnila přenos technologií ze Západu do Sovětského svazu a také se dokázala nepřímo dostat na západoevropský trh. Obchodní koordinační oddělení a MfS byly stejně zapojeny do těchto částečně nelegálních dovozů, které zahrnovaly také zboží související se zbrojením a obcházely předpisy západního embarga, protože byly ve vývozu do Spolkové republiky Německo. Obchod se západním Německem nabízel NDR značné exportní příležitosti. Tímto způsobem byla schopná dodat zboží z vlastní produkce a z jiných socialistických států, v rozporu s obchodní dohodou se západním Německem ( berlínská dohoda / závazná země původu), nejlépe do Spolkové republiky Německo a do partnerských států EHS ze Spolkové republiky. Používá nelegální metody, jako je pašování, padělání osvědčení o původu atd.

Tím vznikla paradoxní situace. Na jedné straně SED propagovala členství NDR v Comeconu, jeho mimořádný význam a převahu plánovaného ekonomického systému nad kapitalismem. Na druhé straně tajně prosazovala svůj západní obchod, ale především lukrativní domácí německý obchod. Aby zamaskovala tento „vyrovnávací akt mezi ekonomikou a propagovanou ideologií“ a chránila se před napomenutím ze strany SSSR, hlásila NDR své tržby v obchodu se Spolkovou republikou příliš nízké. V 70. letech NDR značně těžila ze zprostředkujícího obchodu se sovětskou ropou a chemickými surovinami a palivem, které se z ní získávalo prostřednictvím jeho spojení se Západem.

Káva byla jedním z vzácných a pro spotřebitele relativně drahého dováženého zboží. Pozastavení dodávek sovětské kávy v roce 1954 vedlo k jedné z prvních zásobovacích krizí NDR. V sedmdesátých letech se káva stala jednou z nejdůležitějších položek v rozpočtu mnoha domácností NDR. Pilířem dodávky kávy pro obyvatele NDR s osobním napojením na Spolkovou republiku byly dlouhou dobu vhodně zásobené „ západní balíčky “. Nárůst cen světového trhu v roce 1977 způsobený špatnou sklizní měl za následek znatelně snížené dodávky kávy v NDR. Drastické zvyšování cen a neúspěšný pokus učinit kávové směsi obsahující náhradní kávu chutnější pro populaci (→  kávová krize v NDR ) vedly k rozsáhlým a neobvykle násilným protestům obyvatelstva a ke značné ztrátě tváře politického vedení, které nakonec se vrátil k obchodu s kávou za podmínek světového trhu.

Technologie a věda

Sigmund Jähn , kosmonaut NDR a první Němec ve vesmíru v roce 1976
Manfred von Ardenne na konferenci Volkskammer v roce 1986

Jako průmyslová země se NDR snažila osamostatnit se na Západě v mnoha průmyslových a technických oblastech a plnit své technické úkoly v rámci RVHP a „socialistické integrace“. Vědci a technici z NDR v tom hráli zásadní roli. Známá jména v této oblasti jsou například vynálezce Manfred von Ardenne , kosmonaut Sigmund Jähn a molekulární biolog Jens Reich . V některých oblastech došlo k značnému úspěchu. Výzkum a věda v NDR byla primárně orientována na aplikace a praxi.

provoz

Vozidla používaná v provozu viz: Přeprava v NDR

ulice

železnice

letectví

Kultura, vzdělání, sport

Kultura a vzdělávání v NDR byly intenzivně propagovány a přísně regulovány v souladu se státní doktrínou. Ústava z roku 1968 propagovala socialistickou kulturu , kulturu naplněný život pracujících a úzké spojení mezi těmi, kteří v kultuře pracují, a životem lidí . „Fyzická kultura, sport a cestovní ruch jako prvky socialistické kultury slouží všestrannému fyzickému a duševnímu rozvoji občanů.“

Kromě oficiální kulturní scény NDR se ale objevily i subkultury , které byly státní cenzuře přístupné jen omezeně. Organizovány v soukromých kruzích nabízely oblasti ústupu a rozvoje, které někdy vytvářely dojem „specializované společnosti“ pro každodenní život v NDR.

Kultura

Semper Opera , 1960

V kulturním životě NDR, který je silně řízen SED, se fáze otevírání několikrát střídaly s tak přísným opatřením během čtyř desetiletí jeho existence. V sovětské okupační zóně bylo hlavním zájmem překonání fašistického barbarství, proti kterému se postavilo Kulturní sdružení pro demokratickou obnovu Německa ( KB ). S výstavbou socialismu byl v kulturní oblasti požadován socialistický realismus , který by měl směřovat k „pravdivému, historicky konkrétnímu znázornění reality v jejím revolučním vývoji“. Bitterfelder Weg , zahájený v roce 1958, představoval obzvláště širokou formu přibližování se k jednomu cíli podle hesla: „Popadni pero, kámo, socialistická národní kultura tě potřebuje!“. Název této orientace byl odkaz na chemická naleziště NDR kolem Bitterfeldu , která byla v té době zvláště důležitá pro vedení SED , jehož pracovní svět nyní měli v socialistickém duchu zastupovat samotní dělníci v továrně. Protože kvalita výsledků kampaně nesplnila očekávání, odpovědní v NDR se později distancovali od přístupu umožňujícího vyrábět socialistické umění a literaturu samotným pracujícím lidem. V pozdní fázi NDR 80. let 20. století bylo v rámci kulturní politiky modernizováno zachování a zkoumání buržoazně-humanistického odkazu, například v souvislosti s Lutherovým rokem 1983 nebo 750. výročím Berlína v roce 1987.

Jen v roce 1957 zde bylo 86 divadel, 40 symfonických orchestrů, 11 092 knihoven, 284 místních dějin, umění a přírodopisných muzeí, 803 kulturních center, 451 kluboven, 6 folklorních souborů na plný úvazek a 3078 kin, v roce 1988 jich bylo 18 505, odborové a vědecké knihovny, 1838 kulturních a kluboven, 962 klubů mládeže, 111 hudebních škol, 213 divadel, 88 orchestrů, 808 kin, 10 kabaretů, 741 muzeí a 117 zoologických nebo domácích zahrad. Slavná drážďanská semperoper , která byla zničena ve druhé světové válce, byla znovu otevřena v roce 1985. Friedrichstadt-Palast v Berlíně je poslední velká budova má být postaven v NDR.

Karat u příležitosti 40. výročí v berlínském Waldbühne

Širokou škálu německých rockových kapel lze považovat za specialitu kultury NDR. Spektrum sahalo od „státních rockerů“ jako Puhdys až po kritická pásma jako Silly a Renft . Mezinárodní formace slavily i některé formace jako Karat nebo City . (Viz také: Hudba NDR )

Krátce před znovusjednocením zabavil poslední ministr kultury NDR Herbert Schirmer umění NDR a téměř všechna státní umělecká díla ze všech měst, státních podniků, škol, kulturních center, pionýrských domů, klubů atd. přivedl je na hrad Beeskow . Bylo 23 000 děl, skládajících se z 1 500 obrazů, 12 000 grafik, 2 000 kreseb, fotografií, plakátů, soch a darů vládním agenturám a společnostem. Od té doby tyto práce spravuje Beeskow Art Archive , který je pravidelně využívá k sestavování výstav.

Kultury mládeže
Provozní pěvecká skupina v Lauchhammeru , 1978
Struktura školského systému v NDR v roce 1989

Rozvoj mladých lidí v socialistické osobnosti je součástí státní politiky Německé demokratické republiky a celé činnosti socialistické státní moci.

Takové zákonné požadavky, které bylo nutné dodržovat a implementovat ve všech státních institucích, kladly vysoká očekávání na chování mladých lidí v souladu se systémem, které však byly ovlivněny také rockovou a beatovou hudbou a popkulturou , zprostředkované západními médii .

Svobodná německá mládež (FDJ), která byla orientována směrem k pohybu Bundische mládeže a politických mládežnických organizací na začátku tohoto století, postavený na mládež zkušenostech vedení NDR, která však byla jen částečně přijat NDR mládež šedesátých let minulého století. Když represe po vybudování Zdi ustoupily fázi nové reklamy SED ke schválení obyvatelstva, hudební a taneční formy dovezené ze Západu byly na chvíli oficiálně tolerovány a propagovány. V roce 1964 bylo založeno rádio pro mládež NDR DT64 , které si také našlo příznivce na Západě. Po oživení vlastního rytmického hnutí NDR se skupinami jako Sputniks , Butlers a Diana Show Quartet reagovalo vedení NDR na nový vývoj od konce roku 1965 rozhodně defenzivně. Do Lipska Beatdemo vedly přísné kontroly, požadavky a zákazy . Prohlášení Waltera Ulbrichta se stalo známým: „Je to opravdu tak, že musíme kopírovat každou špínu, která pochází ze Západu? Myslím, soudruzi, s monotónností je-je-je a ať se tomu říká jakkoli, ano, měli bychom tomu dát konec. "

Mezi filmy, které byly významné pro kulturu mládeže NDR, patřily „ Horké léto “ na konci 60. let a „ Legenda o Paulovi a Paule “ (1973). Na počátku 70. let se text Ulricha PlenzdorfaNové bolesti mladého W. “ stal dokumentem kultury outsiderů specifických pro NDR. Prostřednictvím festivalu mládeže a dalších akcí přátelských k SED ve Spolkové republice Německo měly skupiny jako Puhdys , Karat a Pankow , pěvecké hnutí a kultura písničkářství specifické pro NDR na Západě zkušenosti, které podporovaly interakce. Expatriace Wolfa Biermanna v roce 1976 vedla k tomu, že řada spisovatelů a umělců NDR protestovala proti nadřízeným SED: obnovená přestávka v kulturním rozvoji NDR. Následoval exodus mnoha významných umělců, jako např B. Manfred Krug nebo Nina Hagen .

Nekonformní mládež byla v NDR vystavena neustálým represím.

Pravicový extremismus v NDR byla držena v tajnosti, nebo Stasi jako „dekadentní amorálními zobrazení“ Young lemované jazykově. Od poloviny 70. let začala mládež NDR ztrácet věrnost socialistickému systému a probudil se zájem o západní mládež a subkultury a jejich hudební styly. Do církevní práce s mládeží se stále více zapojovali mladí lidé z blueserové nebo zákaznické scény , později také pankáči v NDR , protože existovaly možnosti designu mimo státní kontrolu: otevřené diskuse, vhodné místnosti, koncerty kapel, které byly v NDR zakázány. Nejvýznamnějšími událostmi v této souvislosti byly bluesové masy v kostelech ve východním Berlíně s až 7 000 účastníky (24. června 1983), včetně publika ze Západního Berlína.

Gothové hnutí začalo kolem roku 1985 . Ve stejné době se ostatní kapely vydaly nastolit hudební a mládežnickou kulturu mezi punkem , new wave , indie rockem a metalem nezávislým na státní kontrole.

V polovině 80. let se zvýšil počet příslušníků pravicově extremistických skupin kůže, fašů a nacistických popperů, kterým Westskins záviděl jejich násilí a brutalitu. Pravicově extremistická mládež se shromáždila mimo jiné kolem některých fotbalových klubů.

Vzdělávání

V roce 1957 bylo v NDR 10 471 všeobecně vzdělávacích škol (včetně 1150 středních škol a 373 středních škol). Centralizací a zvýšením počtu tříd byl do roku 1988 počet všeobecně vzdělávacích škol ( POS , EOS , speciální školy) snížen na 5907.

K podobnému vývoji došlo v odborném vzdělávání. V roce 1950 bylo 1583 odborných škol, v roce 1988 jich bylo 955. Bylo zaručeno, že každý absolvent školy přijal učení nebo šel studovat na vysokou školu nebo univerzitu. V roce 1957 zde bylo 307 technických škol, 46 vysokých škol (včetně šesti univerzit) a pět akademií. V roce 1988 tam bylo ještě 237 technických škol a 53 vysokých škol a univerzit.

Vzdělávací systém NDR byl v zásadě koncipován jako jednotný komunitní školní systém s následnými terciárními vzdělávacími institucemi. V návaznosti na předškolní vzdělávání v mateřské škole a desetitřídní polytechnické střední škole (POS), která byla povinná pro všechny děti od 60. let, následovalo

  • dvouleté až tříleté odborné vzdělávání (kvalifikace kvalifikovaného pracovníka)
  • tříleté odborné vzdělání (osvědčení kvalifikovaného pracovníka s maturitou ) nebo
  • středoškolský diplom na Extended Oberschule (EOS). Začalo to už po 8. ročníku POS a vedlo to k Abiturovi za čtyři roky. Teprve od začátku 80. let dva roky po EOSu následovaly konec desetiletého POS.

Základní charakteristiky školského systému NDR byly

  • jednotný vzdělávací obsah pro všechny děti do 8. ročníku (později 10) a počátek vnější diferenciace po 10. ročníku; tato uniformita byla základem závěrečných zkoušek 10. třídy a Abitur;
  • cílená příprava na budoucí svět práce prostřednictvím polytechnického vzdělávání a zaměření na matematické a přírodovědné předměty, zatímco humanitně zaměřené předměty byly silně ideologicky orientované;
  • snaha o jednotu výchovy a vzdělávání s cílem úplné integrace absolventů do socialistické společnosti (a nízká tolerance vůči těm, kteří smýšlejí jinak).

V částech okresů Drážďany a Chotěbuz byl po roce 1945 zřízen komplexní srbský školní systém , který byl zpočátku silně propagován a rozšiřován. Srbština byla vyučovacím jazykem v takzvaných A školách a povinným cizím jazykem na B školách. Po změně jazykové politiky státu již navštěvování srbských hodin po roce 1964 nebylo povinné a počet žáků dramaticky klesl.

I přes záruku školení a zaměstnání a velmi vysoký tlak na přizpůsobení se mladým lidem, kteří nesplňovali normu, byl v NDR značný počet nekvalifikovaných pracovníků. Podíl absolventů škol s vysokoškolským vzděláním byl v NDR výrazně nižší než na západě. Obzvláště podporovány byly profesní skupiny se známým nízkým přílivem účastníků, alokace učňovských a studijních míst byla plánována centrálně na základě vypočítané poptávky a řízena vedením školy a učiteli. To často omezovalo svobodu volby povolání.

Obranná výchova

Od roku 1978 se dívky a chlapci v 9. a 10. ročníku museli účastnit vojenské výuky; výjimka nebyla možná. Zde byly v teoretické části předány základní vojenské a politické znalosti o NVA a „socialistické národní obraně“. Nezbytnou součástí praktického vojenského výcviku byl vojenský tábor pro chlapce nebo kurz civilní obrany pro dívky a pro chlapce, kteří se vojenského tábora neúčastnili.

Předválečný výcvik pokračoval pro většinu mladých lidí v odborném výcviku a v EOS i ve studiích. Společnost pro sport a technologie (GST) nejen trénoval mladé lidi na základě dobrovolnosti ve vojenských sportů, ale byl také zodpovědný za velkou část pre-vojenský výcvik pro všechny mladé lidi.

Sportovní

Katarina Witt , krasobruslařka

Zvláštní roli v NDR hrál sport. Ve školkách a školách bylo systematicky vyvíjeno úsilí o rozvoj sportovní zdatnosti, a to jednak z důvodů veřejného zdraví, ale také za účelem vyhledávání a propagace talentů ve vysoce výkonných sportech, kterými se NDR snažila zvýšit svou mezinárodní pověst . Mladé talenty byly školeny ve speciálních sportovních školách a později ve výkonnostních centrech. Sports lékařská služba NDR byla speciálně zřízena lékařská síť. Systém byl vědecky doprovázen velmi diferencovaným systémem institucí sportovní vědy, jejichž těžiště bylo v tréninkovém procesu a teorii tréninku .

Na jedné straně byl propagován populární sport . Ulbricht razil frázi: „Každý na každém místě, jednou týdně sport“, ve které bylo „jednou“ později nahrazeno slovem „několikrát“. V roce 1988 zde byly např. B. 10 674 sportovních svazů s téměř 3,8 miliony aktivních členů, 159 006 rozhodčích a rozhodčích a 264 689 trenérů. Bylo zde 330 sportovních stadionů a 1220 sportovišť. V roce 1988 se okresních a okresních spatakiád zúčastnilo celkem 1 064 000 dětí a mládeže.

Díky úspěchům v soutěžním sportu vedení státu prosazovalo uznání NDR jak v očích vlastní populace, tak v mezinárodním měřítku. Z tohoto důvodu vedení NDR také cíleně využívalo doping ke zvýšení výsledků a od roku 1974 zavedlo komplexní dopingový systém pod názvem „ Téma státního plánu 14.25 “. Jen na olympijských hrách získali sportovci NDR v Mexiku v roce 1968 25 medailí, 66 v Mnichově 1972 a 102 v Soulu 1988 . V letech 1986 až 1988 vyrobili 90 mistrů světa a 77 evropských šampionů.

veřejné prázdniny

Historicko-politická klasifikace

Ve výzkumu historicko-politické klasifikace režimu NDR existují velmi odlišné teze. Maximálně panuje shoda, že šlo o diktaturu . Vzorce SED pro NDR jako „stát dělníků a rolníků “, „mírový stát“ nebo socialistická demokracie se již nepoužívají.

"Totalita"

Označení NDR za totalitní je rozšířené, ale také kontroverzní . Současný historik Klaus Schroeder to popisuje jako „(pozdní) totalitní stav dohledu a zásobování“; sociální historik Hans-Ulrich Wehler to popisuje jako „totalitní stranickou diktaturu režimu kolaborace na základě okupačního komunismu, který [...] byl prosazován všemi prostředky koloniálního znovuzřízení“. Podobnost s nacistickým režimem implikovaným v pojmu totalita zdůrazňuje Karl Dietrich Bracher , který NDR popisuje jako „druhou německou diktaturu“ (po té nacionálních socialistů).

Jiní považují termín totalita za použitelný pouze v omezené míře pro NDR nebo jej rezolutně odmítají. Někdy se tvrdí, že charakter režimu se v průběhu času měnil: V Ulbrichtově éře, a zejména v padesátých letech, byl režim zcela totalitní, zatímco éra Honeckera měla tendenci oslabovat represe a státní propagandistický monopol je markantní. Politolog Eckhard Jesse proto vnímá NDR v 70. a 80. letech minulého století pouze jako autoritářský stát, i když s totalitními rysy. K podobnému závěru už v roce 1968 dospěl politolog Peter Christian Ludz . Pokusil se dokázat, že modernizační a diferenciační procesy typické pro moderní průmyslové země probíhaly také v socialistických zemích. V průběhu takové modernizace byl nárok na moc staré vládnoucí elity zpochybněn modernější „ technokratickou protielitou“, která změkčila dominantní charakter režimu na „poradní autoritářství“.

Historik Stefan Wolle vidí některé „nápadné podobnosti“ mezi nacistickou a SED diktaturou, pokud jde o Führerův kult, masové přehlídky, noční pochodňové procesí a typ propagandistických projevů, poukazuje však na strukturální rozdíly v ekonomické organizaci, koncentraci moci a pokud jde o schválení veřejnosti, poměrně bezkrevný charakter režimu SED, který není zodpovědný ani za rasové pronásledování, ani za průmyslově organizované masové vraždy. Tyto rozdíly znemožnily „smysluplné využití teorie totality pro obě strany“. I Wolfgang Wippermann odmítá tezi o podobnosti obou diktatur, za jejímž vznikem měl podezření na dva nevědecké účely: Zaprvé šlo o přehlížení nacistického režimu a německé odpovědnosti za holocaust na perspektivu, na druhé straně o démonizaci NDR byla zamýšlena, které slouží současným politickým účelům, nedávno delegitimizace strany Die Linke . Pro současného historika Martina Sabrowa „zásadní rozdíl“ mezi režimy NS a SED vyplývá z dnešních „všeobecně uznávaných norem“ lidského soužití:

„Národní socialismus má vrozenou víru v nerovnost lidí a právo nejschopnějších, zatímco komunismus jako politický manifest, bez ohledu na svou strukturální orientaci na násilí a svůj určitý charakter spásy , kombinuje cíle jako rovnost, spravedlnost a solidarita, které mají svou hodnotu s jeho politickým selháním neztratily. Socialistický sen umožňuje více čtení než nacionálně socialistický zlom v civilizaci . “

Odpůrci označení NDR za totalitní také poukazují na to, že sevření státu na jednotlivci nebylo zdaleka tak velké, jak se předpokládalo. Soukromé nebo církevní kruhy a sdružení, stejně jako nestátní prostředí, jako jsou přídělové zahrady, nabízely spíše výklenky, v nichž by bylo možné realizovat seberealizaci, soukromé štěstí nebo dokonce „protiracionalitu“, která by byla proti státem předepsaným ideologie se zcela odlišnými významovými formacemi. Pojem „specializovaná společnost“ vytvořil již v roce 1983 publicista Günter Gaus , který žil v letech 1974 až 1981 jako vedoucí Stálé mise Spolkové republiky ve východním Berlíně.

„Participativní diktatura“ versus „sociální diktatura“

Londýnská současná historička Mary Fulbrook staví do protikladu represivní rysy režimu SED s množstvím těch, kteří se podílejí na jeho fungování, a celou věc uvádí do pojmu „participativní diktatura“. Bezpočet dobrovolných funkcionářů ve velké síti organizací blízkých režimu bylo v 70. a 80. letech 20. století považováno za samozřejmost „velmi významnou částí populace“ v jejich systémově loajálním vzhledu a činnostech, jejichž prostřednictvím se podíleli na „mikrostrukturách Napájení". Podle Fulbrooka byla velká většina východních Němců zapojena do systému, „kterého se účastnit museli; a kvůli jejich účasti byli sami změněni. Nakonec to tedy byla diktatura, která byla udržována působením a interakcí drtivé většiny populace. “Mnoho lidí v NDR nikdy nemělo důvod utíkat proti národním a systémovým hranicím, a proto věřili„ zcela normálnímu život „Umět vést.

Německo-americký historik Konrad Jarausch používá termín „ sociální diktatura “ k zachycení sociálních i represivních aspektů režimu .

„Nespravedlivý stav“ versus „duální stav“

Dalším pokusem o definici charakteru NDR z hlediska terminologie je termín stát nespravedlnosti , o kterém se v německých masmédiích hovořilo na jaře 2009 v souvislosti s kontroverzním prohlášením předsedy vlády Meklenburska a Západního Pomořanska Erwina Selleringa . Na druhou stranu mimo jiné namítl, že tento termín vylučuje realitu života občanů NDR, z nichž někteří mají jen malou nebo žádnou zkušenost se státním represivním aparátem.

Politolog Gesine Schwan navrhuje charakterizovat NDR jako „ duální stát “ na základě Ernsta Fraenkela . Stejně jako v nacionálně socialistickém Německu existoval v NDR kromě „stavu norem“ také „stav akce“: zatímco ten první se zabýval bezproblémovým fungováním ekonomiky a společnosti v rámci stávajícího právního systému , stav akce se zabýval prosazováním ideologie. Za tímto účelem byl schopen kdykoli přepsat právní stát. NDR nebyl právní stát , ale její jednostranné popis jako „bezdůvodné státu“ práci a život všech občanů bývalé NDR umístěny pod obecným morálním podezření .

Viz také

Portál: DDR  - Přehled obsahu Wikipedie na téma NDR

literatura

webové odkazy

Commons : DDR  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů
Wikislovník: NDR  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady
Wikiquote: NDR  - Citáty

Individuální důkazy

  1. ^ Karl Ebert: Formy vlády ve 20. století , in: Politika: Učební texty a pracovní materiály , Springer, 2013, ISBN 978-3-322-89235-5 , s. 236. Od roku 1968 používal vlastní označení „ socialistický stát “ (ústava NDR z 9. dubna 1968, čl. 1); vysvětlení pojmu viz slovník o socialistickém státě , ed. z Akademie pro politologii a právo NDR a Ústavu pro politickou a právní teorii při Akademii věd a humanitních věd NDR, Dietz Verlag, Berlín (východ) 1974, heslo „Forma státu“, s. 335– 337.
  2. ^ Bernhard Marquardt: Role a význam ideologie, integračních faktorů a disciplinárních postupů ve státě a společnosti NDR. Vol. 3. In: Materiály komise Enquête „Zpracování historie a důsledků diktatury SED v Německu“. 9 svazků v 18 dílcích svazcích, vydalo německý Bundestag, Nomos Verlag, Baden-Baden 1995, ISBN 3-7890-4006-1 , s. 379, 730 , 1541; Günther Heydemann: Vnitřní politika NDR , Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2003, ISBN 3-486-55770-X , s. 57.
  3. Oficiálně Státní rada NDR byla kolektivní hlava státu . Pokud jde o protokol, předseda státní rady byl považován za hlavu státu.
  4. Podle článku 75a Ústavy NDR , který byl nově vložen 5. dubna 1990 , „dokud nebyl přijat zákon o postavení, úkolech a pravomocích prezidenta republiky a do jeho zvolení [...] prezident Lidové komory převzal pravomoci předsedy Státní rady Německé demokratické republiky “.
  5. a b c d Statistická ročenka NDR. Staatsverlag der DDR, 1. vydání, červen 1989, ISBN 3-329-00457-6 , s. 8 a 17.
  6. Viz také Peter Lerche : Přistoupení NDR - požadavky, realizace, efekty . In: Josef Isensee , Paul Kirchhof (ed.): Příručka ústavního práva Spolkové republiky Německo . Sv. VIII. Heidelberg 1995, § 194 Rn. 45, 47; Viz také Hans Hugo Klein v: Handbuch des Staatsrechts , sv. VIII, § 198, s. 560 f.
  7. Wolfgang Schäuble : Smlouva o sjednocení - dokončení jednoty Německa ve svobodě . In: ZG , 1990, s. 289 (294).
  8. Statoids.com
  9. Viz například Martin Jander, Matthias Manrique, Barbara Strenge: opozice NDR v 70. a 80. letech. Příspěvek k historii a stavu výzkumu . In: Klaus Schroeder (Ed.): History and Transformation of the SED State: Contributions and Analyses . Akademie Verlag, Berlin 1994, ISBN 3-05-002638-3 , s. 233 ; viz Werner Rossade: Společnost a kultura v konečných dobách skutečného socialismu . Duncker & Humblot, Berlin 1997, ISBN 3-428-09013-6 , s. 26 a násl.
  10. ^ Arnd Bauerkämper : Venkovská společnost v komunistické diktatuře. Vynucená modernizace a tradice v Brandenburgu po roce 1945. Böhlau, Vienna / Cologne / Weimar 2002; Ralph Jessen : Akademická elita a komunistická diktatura , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1999; Bernd Faulenbach : Zkušenosti s diktaturou a demokratickou kulturou vzpomínek v Německu . In: Annette Kaminsky (Ed.): Placem of Remembrance. Pamětní nápisy, památníky a muzea o diktatuře v sovětské okupační zóně a NDR. Ch. Links, Berlin 2007, s. 18; Stefan Wolle : Lancelot a drak. Skandál a veřejnost v uzavřené společnosti NDR na příkladu expatriace skladatele Wolfa Biermanna . In: Martin Sabrow (Ed.): Skandál a diktatura. Formy veřejného pohoršení v nacistickém státě a v NDR. Wallstein, Göttingen 2004, s. 217; Hubertus Knabe : Jemné zbraně diktatury. Netrestní formy politického pronásledování v NDR . In: Heiner Timmermann (Ed.): NDR - Vzpomínka na padlý stát . Duncker & Humblot, Berlín 1999, s. 191.
  11. Srovnej k tomuto mýtu: „NDR byla mírový stát“ , Konrad-Adenauer-Stiftung .
  12. Viz např. B. Erich Loest : Nikolaikirche , DTV, Mnichov, 12. vydání, 2012, ISBN 978-3-423-12448-5 .
  13. Vývoj populace v Německu od roku 1950 - údaje o počtu obyvatel v západním a východním Německu - údaje z federálního statistického úřadu , přístup 20. února 2020.
  14. a b Srov. Eric Allina: „Noví lidé“ pro Mosambik. Očekávání a realita smluvních prací v NDR v 80. letech , in: Arbeit - Bewegungs - Geschichte , číslo III / 2016, s. 65–84.
  15. Ehrhart Neubert: Historie opozice v NDR 1949–1989 (Výzkum společnosti NDR), Ch. Links, Berlin 1998, s. 118 f.; Markus Anhalt: Prolomení moci církví. Účast státní bezpečnosti na prosazování svěcení mládeže v NDR (=  analýzy a dokumenty - vědecká řada spolkového komisaře , svazek 45), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2016, s. 15 a násl., 43, 61.
  16. Ilko -Sascha Kowalczuk : 101 nejdůležitějších otázek - NDR. CH Beck, Mnichov 2009, s. 112; Ehrhart Neubert: Historie opozice v NDR 1949–1989 (výzkum společnosti NDR), Ch. Links, Berlin 1998, s. 118 f.
  17. Matthias Kitsche: Příběh národního dne: 7. října ve východním Německu od roku 1950 do roku 1989. University of Cologne, 1990, s. 15.
  18. Ehrhart Neubert: Historie opozice v NDR 1949–1989 (Výzkum společnosti NDR), Ch. Links, Berlin 1998, s. 119.
  19. ^ Matthias Judt (ed.): Historie NDR v dokumentech: usnesení, zprávy, interní materiály a každodenní svědectví . Ch. Odkazy, Berlín 2013, ISBN 978-3-86284-273-5 , s. 374.
  20. ^ Konrad-Adenauer-Stiftung: Svobodné kostely v bývalé NDR
  21. Holger Kremser in: Peter Häberle (Hrsg.): Ročenka veřejného práva současnosti . Nová řada, svazek 40, s. 514.
  22. Klaus Schroeder: Stát SED. Historie a struktury NDR. Mnichov 1998, s. 474.
  23. Wolfgang Benz : Odmítnuto, ale nesmí být přehlíženo. Jüdische Allgemeine , 23. listopadu 2015, přístup 25. února 2021 .
  24. Jens Hacker: Právní postavení Německa z pohledu NDR (=  Pojednání o východním právu , sv. 13), Verlag Wissenschaft und Politik, Kolín nad Rýnem 1974, s. 67 a násl .; Erica Burgauer: Mezi pamětí a represí - Židé v Německu po roce 1945. Reinbek 1993, s. 189.
  25. Projekt DFG Ve stínu scientismu. Zabývat se heterodoxními znalostmi, zkušenostmi a postupy v NDR .
  26. Martin Schneider, Andreas Anton : Politická ideologie vs. parapsychologický výzkum. O napětí mezi marxismem-leninismem a parapsychologií na příkladu NDR a SSSR. In: Zeitschrift für Anomalistik (14) 2014, s. 159–188, plné znění (PDF) .
  27. Andreas Anton: „UFO, socialismu se nevyhnuli!“ Téma UFO v NDR. In: Časopis pro výzkum UFO (42) 2021, s. 48–61.
  28. Weleda v zemi plastů a gumiček. In: taz.de . 04.04.2009, přístup 2. listopadu 2015 .
  29. Konrad-Adenauer-Stiftung: Mýtus: „Církve byly integrovány do systému diktatury SED“
  30. Prohlášení vlády SSSR o udělení svrchovanosti Německé demokratické republice ze dne 25. března 1954 ( Memento ze dne 11. června 2010 v internetovém archivu ), od: Ingo von Münch, Documents des rozděleného Německa , s. 329 ff.
  31. ^ Hans-Ulrich Wehler: Německé dějiny společnosti. Vol.5: Federal Republic and NDR 1949–1990 . CH Beck, Mnichov 2008, s. XV , 342, 425, citát na s. 23 ; podobně jako Henning Köhler , Německo na cestě k sobě.Příběh století. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 486 a násl .; Wichard Woyke (Ed.): Handwortbuch Internationale Politik , 11. vydání, UTB, Opladen 2008, s. 64.
  32. Arsenij Roginskij, Jörg Rudolph, Frank Drauschke a Anne Kaminksy (eds.): „Zastřeleno v Moskvě ...“. Německé oběti stalinismu na moskevském hřbitově Donskoye . Metropol, Berlín 2005.
  33. ^ Hermann Weber: NDR 1945–1990 (=  Oldenbourgský nástin historie. Svazek 20). 5. vydání, Oldenbourg, Mnichov 2012, s. 30, 39, 48; Manfred Hagen : NDR: červen '53. První lidové povstání ve stalinismu. Steiner, Stuttgart 1992, ISBN 3-515-06007-3 , s. 22 f.
  34. ^ Dierk Hoffmann, Karl-Heinz Schmidt a Peter Skyba (eds.): NDR před stavbou zdi. Dokumenty o historii druhého německého státu 1949–1961 . Piper, Mnichov a Curych 1993, s. 233-236.
  35. Klaus Schroeder: Stát SED. Strana, stát a společnost 1949–1990. Mnichov 2000, s. 145 (původní vydání 1998).
  36. ^ Hermann Weber: NDR 1945-1990 (=  Oldenbourgský nástin historie. Svazek 20). 5. vydání, Oldenbourg, Mnichov 2012, s. 61, 144.
  37. ^ Hermann Weber: NDR. Historický plán 1945–1990. Zcela přepracované a doplněné nové vydání, Hanover 1991, s. 100 (původní vydání 1976).
  38. ^ Hermann Weber: NDR. Historický plán 1945–1990. Zcela přepracované a doplněné nové vydání, Hanover 1991, s. 98 (původní vydání 1976).
  39. Citováno z Ulrich Mählert: Stručná historie NDR. 4., přepracované vydání, Mnichov 2004, s. 105.
  40. ^ Ulrich Mählert: Stručná historie NDR. 4., přepracované vydání, Mnichov 2004, s. 106-108.
  41. Klaus Schroeder: Stát SED. Strana, stát a společnost 1949–1990. Mnichov 2000, s. 187 (původní vydání 1998).
  42. Klaus Schroeder: Stát SED. Strana, stát a společnost 1949–1990. Mnichov 2000, s. 208-210 (původní vydání 1998).
  43. ^ Ulrich Mählert: Stručná historie NDR. 4., přepracované vydání, Mnichov 2004, s. 117–119; Klaus Schroeder: Stát SED. Strana, stát a společnost 1949–1990. Mnichov 2000, s. 219 f. (Původní vydání 1998).
  44. ↑ V roce 1983 sjednal Franz Josef Strauss miliardovou půjčku; podívejte se na tento jeden den ( Spiegel Online ): Miliardová stříkačka pro stavitele zdí .
  45. Manfred Jäger: Kultura a politika v NDR 1945–1990. Kolín nad Rýnem 1995, s. 140.
  46. Citováno z Manfred Jäger: Kultura a politika v NDR 1945–1990. Kolín nad Rýnem 1995, s. 145.
  47. ^ Ulrich Mählert: Stručná historie NDR. 4., přepracované vydání, Mnichov 2004, s. 119.
  48. ^ Hermann Weber: NDR. Historický plán 1945–1990. Zcela přepracované a doplněné nové vydání, Hanover 1991, s. 147 (původní vydání 1976).
  49. Citováno z Heinricha Augusta Winklera : Dlouhá cesta na západ. Vol.2: Německé dějiny od „Třetí říše“ po znovusjednocení . CH Beck, Mnichov 2010, s. 364.
  50. Citováno z Klaus Schroeder: Der SED-Staat. Strana, stát a společnost 1949–1990. Mnichov 2000, s. 235 (původní vydání 1998).
  51. Manfred Jäger: Kultura a politika v NDR 1945–1990. Kolín nad Rýnem 1995, s. 165-167.
  52. Joachim Kahlert: Energetická politika NDR - Správa defektů mezi jadernou energií a lignitem , Bonn 1988 (PDF; 5,1 MB).
  53. Citace v Honeckeru: „Myslí zeď“ , Focus Magazin, č. 22, 1995.
  54. Klaus Schroeder: Stát SED. Strana, stát a společnost 1949–1990. Mnichov 2000, s. 269-271.
  55. ^ Ulrich Mählert: Stručná historie NDR. 4., přepracované vydání, Mnichov 2004, s. 137.
  56. „Podle informací NDR divize KoKo v letech 1967 až 1989 dala ekonomice k dispozici celkem 41 miliard měnových marek, z toho 27 miliard pocházelo z přímých činností společností a dalších podniků a 14 miliard z plateb provedených federální federací Republika. “(Klaus Schroeder: Stát SED. Strana, stát a společnost 1949–1990. Mnichov 2000, s. 272.)
  57. Velmi špičaté prsty . In: Der Spiegel . Ne. 36 , 1991, str. 31-35 ( online - 2. září 1991 ). Viz. Hněv roste každý den . In: Der Spiegel . Ne. 50 , 1989, s. 30-37 ( Online - 11. prosince 1989 ).
  58. ^ Ulrich Mählert: Stručná historie NDR. 4., přepracované vydání, Mnichov 2004, s. 134.
  59. Hans-Hermann Hertle , Konrad H. Jarausch (Ed.): Risse im Bruderbund. Honecker - Breshnew hovoří 1974 až 1982. Vlevo, Berlín 2006.
  60. ^ Gerhard Werle, Klaus Marxen, Toralf Rummler, Petra Schäfter: Trestní soudnictví a nespravedlnost NDR. Násilné činy na německo-německé hranici. De Gruyter, 2002; Dotisk 2012, s. 653.
  61. Viz mimo jiné. Manfred Görtemaker: Historie Spolkové republiky Německo. Od založení do současnosti , 1999, s. 725.
  62. Vše v pohybu: Prostorová mobilita ve Spolkové republice Německo 1980–2010 (po boomu) ve vyhledávání knih Google
  63. Birgit Wolf: Jazyk v NDR. Slovník . Walter de Gruyter, Berlin / New York 2000, ISBN 978-3-11-080592-5 , s. 59 a. (Přístup přes De Gruyter Online).
  64. Hedwig Richter: Hromadná poslušnost: Praktiky a funkce voleb v Německé demokratické republice , in: Ralph Jessen / Hedwig Richter (eds.): Hlasování pro Hitlera a Stalina. Volby pod diktaturami 20. století , Campus Verlag, Frankfurt nad Mohanem 2011, s. 103–124; Hermann Weber: NDR 1945–1990 (=  Oldenburský nástin historie. Svazek 20). 5. vydání, Oldenbourg, Mnichov 2012, s. 32.
  65. Stefan Wolle: Ideální svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989 . Econ & List, Mnichov 1999, s. 120 f.
  66. Ilko -Sascha Kowalczuk: 101 nejdůležitějších otázek - NDR. CH Beck, Mnichov 2009, s. 45 f.
  67. ^ Hans-Ulrich Wehler: Německé dějiny společnosti. Vol.5: Federal Republic and NDR 1949–1990 . CH Beck, Mnichov 2008, s. 95 a nás. A 342 f (zde citát).
  68. Arnd Bauerkämper: Sociální dějiny NDR (=  Encyklopedie německých dějin , sv. 76). Oldenbourg, Mnichov 2005, ISBN 3-486-57637-2 , s. 65 a. (Přístup přes De Gruyter Online).
  69. ^ Andrew I.Port: Záhadná stabilita NDR: práce a každodenní život v socialistickém Německu. Ch. Links Verlag, Berlin 2010, s. 341 a násl.
  70. Ilko -Sascha Kowalczuk: 101 nejdůležitějších otázek - NDR. CH Beck, Mnichov 2009 (řada Beck'sche 7020), s. 92; podobně jako Beatrix Bouvier : NDR - sociální stát? Sociální politika v éře Honeckera . Bonn 2002, s. 314.
  71. Martin Sabrow: Podceňovaný diktátor . In: Der Spiegel . Ne. 34 , 2012, s. 46–48 ( online - 20. srpna 2012 , zde s. 47).
  72. ↑ Další informace, Hermann Weber: Die DDR 1945–1990 , Oldenbourg, 4., durchges. Ed., Mnichov 2006, s. 35 , 97 .
  73. ^ Rainer Eppelmann , Hans-Joachim Veen, Horst Möller , Udo Margedant, Peter Maser: Lexikon socialistického NDR. Státní a sociální systém Německé demokratické republiky. Schöningh, Paderborn 1996, s. 170.
  74. B. Musiolek / C. Wuttke (Ed.): Strany a politická hnutí v posledním roce NDR, říjen 1989 až duben 1990. Berlin 1991, ISBN 3-86163-004-4 .
  75. Ilko -Sascha Kowalczuk: 101 nejdůležitějších otázek - NDR. CH Beck, Mnichov 2009, s. 154 f.
  76. V ústavním komentáři v roce 1989 bylo řečeno, že při výkonu subjektivních práv musí být nejvyšší prioritou loajalita k ústavě. Proto bylo důležité „rozhodně se postavit proti všem pokusům o zneužívání individuálních práv proti socialismu, proti cílům a zásadám ústavy.“ (Citováno Sigrid Meuschel : legitimita a vládnutí strany paradoxu stability a revoluce ve východním Německu od roku 1945 do 1989 .. Frankfurt nad Mohanem 1992, s. 272.)
  77. Úvahy o otázce náhradních dílů , in: Technologie motorových vozidel , číslo 6/1954, s. 162–164 a číslo 9/1954, s. 280–281.
  78. Werner Weidenfeld , Karl-Rudolf Korte (ed.): Handbook on German Unity, 1949–1989–1999. Campus Verlag, Frankfurt a. M./New York 1999, ISBN 3-593-36240-6 , s. 561 .
  79. Stefan Wolle: Ideální svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989. Econ & List, Munich 1999, s. 323 f., 249, 253 ff.
  80. Martin Sabrow (Ed.): Skandál a diktatura. Formy veřejného pohoršení v nacistickém státě a v NDR , Wallstein Verlag, Göttingen 2004; Frank Bösch: Politické skandály v Německu a Velké Británii . In: The Parliament , June 2006.
  81. ^ Adolf Dresen: Der Fall Faust (1968) - Poslední veřejný divadelní skandál v NDR. In: Pátek 19. listopadu 1999.
  82. Stefan Wolle: Ideální svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989. Econ & List, Mnichov 1999, s. 109.
  83. Stefan Wolle: Ideální svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989. Econ & List, Mnichov 1999, s. 178-179.
  84. Sonja Suess: Politicky zneužívána? Psychiatrie a státní bezpečnost v NDR. Ch. Links, Berlin 1998, s. 91.
  85. Udo Grashoff : „V záchvatu deprese ...“. Sebevraždy v NDR. Ch.links, Berlin 2006, s. 470.
  86. Ulrike Poppe, Rainer Eckert, Ilko-Sascha Kowalczuk: Opozice, odpor a chování v NDR. Stav výzkumu - základní linie - problémy. V tomhle. (Ed.): Mezi tvrzením a přizpůsobením. Formy odporu a odporu v NDR. Berlin 1995, s. 9 a násl.
  87. ^ MfS v Německém historickém muzeu
  88. Mary Fulbrook, Docela normální život. Každodenní život a společnost v NDR. Darmstadt 2008, s. 167 (anglické původní vydání: New Haven and London 2005).
  89. Od 180 336 (v roce 1973) do 245 132 (1980) viz Mary Fulbrook: Velmi normální život. Každodenní život a společnost v NDR. Darmstadt 2008, s. 173 (anglické původní vydání: New Haven and London 2005).
  90. Mary Fulbrook: Docela normální život. Každodenní život a společnost v NDR. Darmstadt 2008, s. 161, 178 (anglické původní vydání: New Haven / London 2005).
  91. a b Klaus Schroeder: 20 let po pádu zdi - rovnováha prosperity . S. 22–27 ( Zpráva za iniciativu Nová sociální tržní ekonomika ( Memento z 19. července 2011 v internetovém archivu ) [PDF]). 20 let po pádu zdi - bilance prosperity ( memento z 19. července 2011 v internetovém archivu )
  92. Peter Krewer: Obchod s třídním nepřítelem. NDR v rámci německého obchodu 1949–1989. Trier 2008, s. 216 a násl., 299.
  93. Technologie motorových vozidel , číslo 2/1990, s. 46–47.
  94. ^ Karl Brinkmann: Ústavní teorie . 2., doplněné vydání, R. Oldenbourg Verlag, Mnichov / Vídeň 1994, ISBN 978-3-486-78678-1 , s. 372 f. (Přístup přes De Gruyter Online); viz také Michael Richter : Vznik svobodného státu Sasko. Mírová revoluce, federalizace, německá jednota 1989/90 , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, ISBN 3-525-36900-X , s. 40, 45 a 55; Detlef Kotsch a Harald Engler: Stát a smluvní strana. Administrativní reforma SED v Braniborsku 1952–1960. In: totéž a Oliver Werner (ed.): Vzdělávání a vznik okresů NDR v Braniborsku. Administrativa a politické strany v okresech Postupim, Frankfurt / Odra a Chotěbuz 1952–1960. BWV, Berlín 2017, s. 18–21.
  95. Dieter Schröder : „Berlín, hlavní město NDR“. Případ kontroverzního vývoje mezinárodního práva , in: Archiv des Völkerrechts , sv. 25, č. 4 (1987), s. 418–459, zde s. 451.
  96. Reinhold Zippelius : Stručné německé ústavní dějiny: Od raného středověku po současnost. 7., přepracovat. Ed., Beck'sche Reihe, CH Beck, Mnichov 2006, ISBN 3-406-47638-4 , s. 164 .
  97. Dieter Schröder: „Berlín, hlavní město NDR“. Případ kontroverzního vývoje mezinárodního práva , in: Archiv des Völkerrechts , sv. 25, č. 4 (1987), s. 418–459, zde s. 451 f., 454 a násl., 458.
  98. Předpisy o úkolech a fungování městské rady Velkého Berlína a jejích orgánů , výnos Státní rady NDR ze 7. září 1961 (věstník zákonů SDr. 341, s. 3).
  99. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ. Druhý svazek: Německé dějiny od „Třetí říše“ po znovusjednocení. Páté, přepracované vydání, Mnichov 2002, s. 141.
  100. ^ Hermann Weber: NDR. Historický plán 1945–1990. Zcela přepracované a doplněné nové vydání, Hanover 1991, s. 73 (původní vydání 1976).
  101. Viz Wilfried von Bredow : Zahraniční politika Spolkové republiky Německo. Úvod. VS Verlag, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-13618-6 , kap. 7.1.3, s. 167 .
  102. ↑ Další informace viz Yeshayahu A. Jelinek: Německo a Izrael 1945–1965. Neurotický vztah (= studie o soudobé historii; sv. 66). Oldenbourg, Mnichov 2004, ISBN 3-486-56764-0 , s. 457 .
  103. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ. Druhý svazek: Německé dějiny od „Třetí říše“ po znovusjednocení. Páté, přepracované vydání, Mnichov 2002, s. 274.
  104. a b Německo (východ) , Kongresová knihovna Kongresu, dodatek B: Studie Rady pro vzájemnou ekonomickou pomoc o RGW Kongresové knihovny
  105. ^ Hermann Weber: NDR. Historický plán 1945–1990. Zcela přepracované a doplněné nové vydání, Hanover 1991, s. 124 (původní vydání 1976).
  106. Citováno z Heinricha Augusta Winklera: Dlouhá cesta na západ. Druhý svazek: Německé dějiny od „Třetí říše“ po znovusjednocení. Páté, recenzované vydání, Mnichov 2002, s. 228. Winkler to tam komentuje: „A SED pravděpodobně dokonce věřila tomu, co hlásala. Stále se ocitla v držení jediné doktríny, která znala pravidelný běh dějin a tím i její výsledek. Protože socialismus zvítězil na celém světě, musel triumfovat s historickou nutností v té části Německa, kde stále vládl kapitalismus “.
  107. V ústavě z roku 1968 článek 1: „Německá demokratická republika je socialistickým státem německého národa“, ale ve verzi z roku 1974: „Německá demokratická republika je socialistický stát pracujících a rolníků“.
  108. William R. Smyser: Jak Němci vyjednávají. Logické cíle, praktická řešení . United States Institute of Peace Press, Washington, DC 2003.
  109. Soubory o zahraniční politice Spolkové republiky Německo 1973 (AAPD), sv. III, ed. jménem ministerstva zahraničí Ústav pro soudobé dějiny, Oldenbourg, Mnichov 2004, dok. 310, s. 1514 a násl .; znění projevů viz Valné shromáždění OSN, 28. zasedání, Plenární zasedání, 2117. zasedání , s. 9 a násl.
  110. Gareth M. Winrow: Zahraniční politika NDR v Africe . In: Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies , Cambridge University Press, 1990, ISBN 978-0-521-38038-6 .
  111. „Když jednání vstoupila do konkrétní fáze, Erich Honecker jmenoval člena svého politbyra Wernera Lamberze jako„ zvláštního vyslance Ústředního výboru SED “pro jednání s Kaddáfím. 12. prosince 1977 se Lamberz setkal s libyjským revolučním vůdcem. Nejprve požádal Kaddáfího, aby navázal kontakty s osvobozeneckými hnutími v Čadu, Ománu a Dhofar a s Polisariom v Západní Sahare. Na žádost Fidela Castra NDR souhlasila s dodáním zbraní partyzánským organizacím podporovaným Kubou. Lamberz navíc ujistil, že vedení SED souhlasilo s poskytnutím vojenské pomoci libyjskému lidovému státu. „Jsme připraveni vycvičit důstojníky a poddůstojníky, piloty letadel a vrtulníků, raketové a dělostřelecké specialisty a průzkumná letadla v NDR nebo Libyi.“ Rozsáhlé dodávky zbraní nejsou problém. NDR dosud dodávala zbraně do Etiopie, zbraněmi podporovala osvobozenecká hnutí Zimbabwe, Palestiny a Namibie. “Jochen Staadt, Libysche Hilfe für die DDR , FAZ ze dne 21. dubna 2008, s. 5.
  112. Joachim Nawrocki : Honeckerova lidová armáda v Africe a na Středním východě . In: Die Zeit 08/1980.
  113. ^ Ernst Hillebrand: Závazek NDR vůči Africe . In: Munich Studies on International Development , Volume 5, Frankfurt am Main / Bern / New York 1987, ISBN 978-3-8204-0077-9 .
  114. Hans-Joachim Döring: Rozvojová politika a solidarita v NDR, představeno na příkladech státní spolupráce s Mosambikem a Etiopií a vzdělávací práce nezávislých skupin související s rozvojem ( Memento od 16. července 2011 v internetovém archivu ) (PDF; 797 kB), Dis., TU Berlin, 2007.
  115. Podle publikace kolínské obchodní a průmyslové komory („Länderschwerpunkt Vietnam 10/2003“) pracovalo v NDR více než 100 000 Vietnamců za účelem práce, školení a studia, přičemž významnou část vietnamské elity tvoří více než 10 000 akademiků. do dnešního dne.
  116. Viz také Eva-Maria, Lothar Elsner: Zahraniční politika a nepřátelství v NDR 1949–1990. Texty o svazku politického vzdělávání 13, Rosa Luxemburg-Verein, Leipzig 1994, ISBN 3-929994-14-3 , s. 53 a násl. (V dokumentové části řada právních textů a dvoustranných dohod s vysílajícími státy).
  117. ^ Wolfgang G. Schwanitz : Východní Berlín politika Blízkého východu. Grotewohl v Iráku, Ulbricht v Egyptě a Honecker v Kuvajtu . Webová verze 5-2009 (PDF; 2,4 MB)
  118. Hans-Joachim Döring: „Jde o naši existenci“. Politika NDR vůči třetímu světu na příkladu Mosambiku a Etiopie , in: Research on the GDR Society , Christoph Links Verlag, Berlin 1999, ISBN 3-86153-185-2 .
  119. Hans-Joachim Döring: Rozvojová politika a solidarita v NDR, prezentováno na příkladech státní spolupráce s Mosambikem a Etiopií a vzdělávací práce nezávislých skupin související s rozvojem ( Memento od 16. července 2011 v internetovém archivu ), s. 29 f . (PDF).
  120. Thomas Haury: Antisemitismus v NDR. Federální agentura pro občanské vzdělávání (bpb) 28. listopadu 2006.
  121. Rüdiger Wenzke , Torsten Diedrich : Maskovaná armáda. Historie kasárenské policie NDR 1952 až 1956. Ch. Links, Berlin 2003, ISBN 978-3-86153-242-2 .
  122. recenze knihy na webu WSWS.org Hendrik Paul 21. dubna 2001 pro Joachima Lappa: Ulbrichtovi pomocníci. Bernard & Graefe Verlag, Bonn 2000, ISBN 3-7637-6209-4 .
  123. Ilko -Sascha Kowalczuk: 101 nejdůležitějších otázek - NDR. CH Beck, Mnichov 2009, otázka 33.
  124. a b Hans Rühle a Michael Rühle: Warschaupakt plánoval jaderný útok na západní Evropu , in: Neue Zürcher Zeitung ze dne 13. září 2008, s. 9. Autoři Hans a Michael Rühle (NZZ Online) jsou bývalými vedoucími plánovací personál ministerstva obrany v Bonnu a vedoucí plánovacího štábu politického oddělení NATO v Bruselu.
  125. Märkische Oderzeitung , Frankfurter Stadtbote, 9. ledna 2008, s. 14.
  126. Reprodukce ustanovení o „Kronice zdi“
  127. Christoph Eisenring: Osud podnikatelské rodiny v NDR: Zděný život , NZZ , 21. ledna 2017.
  128. ^ Maria Haendcke-Hoppe: soukromý sektor v NDR. Příběh-struktura-význam . In: FS-Analýzy 1 (1982).
  129. ^ André Steiner : Rekapitalizace nebo socializace? Soukromé a poloveřejné společnosti v ekonomické reformě NDR šedesátých let .
  130. ^ Hans-Ulrich Wehler: Německé dějiny společnosti. Vol. 5: Od vzniku obou německých států po jejich sjednocení v letech 1949–1990. CH Beck, Mnichov 2008, s. 91-95.
  131. Citováno z Ulrich Mählert: Stručná historie NDR. 4., přepracované vydání, Mnichov 2004, s. 92.
  132. SED Berlin Trade Conference 1959. Berlin (East) 1959, s. 105; citováno Ulrichem Mählertem: Stručná historie NDR. 4., přepracované vydání, Mnichov 2004, s. 92.
  133. Informace o politickém vzdělávání č. 312/2011, s. 47 ( PDF (PDF)).
  134. V roce 1970, NDR byl uveden ve Světové banky je Světová banka atlasu jako desátý největší průmyslové země na světě, ale to žebříčku dostal až krátce později kvůli nepřekonatelným metodologických problémů. Viz vyšetřovací komise pro překonání důsledků diktatury SED v procesu německé jednoty: Bilance ekonomiky NDR - prozatímní rovnováha výstavby Východu. Nároky a realita pracovní a sociální politiky v NDR - Společnost v nových federálních státech v transformaci . 3. až 5. Březen 1997, přístup 23. června 2019, s. 186. Viz také Oskar Schwarzer: Sozialistische Zentralplanwirtschaft in der SBZ / NDR. Výsledky regulačního experimentu (1945–1989) , in: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte , dodatek 143, Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1999, ISBN 3-515-07379-5 , s. 9; Eckhard Wandel , transformační problémy při znovusjednocení Německa, ve struktuře a dimenzi . Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1997, ISBN 978-3-515-07066-9 , s. 311.
  135. Monika Kaiser: 1972 - knockout pro střední firmy. K práci SED, CDU, LDPD a NDPD pro znárodnění malých a středních podniků , Berlín 1990.
  136. Uwe Hoßfeld , Tobias Kaiser a Heinz Mestrup (eds.): Univerzita v socialismu, studie o dějinách Univerzity Friedricha Schillera Jena (1945–1990) , svazek 1. Pod spolupracovníky. autor: Horst Neuper, Böhlau, Cologne / Weimar / Vienna 2007, ISBN 978-3-412-34505-1 , s. 380 .
  137. ^ A b c d Gerhard Schürer, Gerhard Beil, Alexander Schalck, Ernst Höfner, Arno Donda: Analýza ekonomické situace NDR se závěry, vzor pro politbyro ÚV SED. 30. října 1989; SAPMO-BA, DY 30 / J IV 2 / 2A / 3252 ( chronik-der-mauer.de ; přístup 30. ledna 2010).
  138. Informace o politickém vzdělávání č. 312/2011, s. 49.
  139. Srov. Klaus Krakat: Problémy průmyslu NDR v posledním pětiletém plánovacím období (1986–1989 / 90) . In: Eberhard Kuhrt (Ed.): Na konci skutečného socialismu . Jménem federálního ministerstva vnitra. 1. vydání. páska 2 . Leske + Budrich, Opladen 1996, ISBN 978-3-8100-1609-6 , s. 137-172 .
  140. a b Gerhard Barkleit : Mikroelektronika ve východním Německu. SED, státní aparát a státní bezpečnost v soutěži systémů . Institut Hannah Arendt pro výzkum totality, Drážďany 2000, ISBN 3-931648-32-X , s. 32 ff . ( PDF ).
  141. ^ Deutsche Bundesbank : Platební bilance bývalé NDR v letech 1975 až 1989. (PDF) (Již není k dispozici online.) Srpen 1999, s. 58 , archivováno z originálu 9. srpna 2014 ; Citováno 19. listopadu 2012 ( ISBN 3-933747-16-3 ).
  142. ^ Gerhard Schürer: Plánování a řízení ekonomiky v NDR . In: Eberhard Kuhrt (Ed.): Na konci skutečného socialismu . Jménem federálního ministerstva vnitra. 1. vydání. páska 4 . Leske + Budrich, Opladen 1999, ISBN 978-3-8100-2744-3 , pp. 74 .
  143. Gerhard Schürer: Odvážný a ztracený. Německý životopis . 4. upravit Edice. Frankfurter Oder Editions Buchverlag, Frankfurt (Oder) 1998, ISBN 3-930842-15-7 , s. 197 dále 318 .
  144. ^ Deutsche Bundesbank: Platební bilance bývalé NDR v letech 1975 až 1989. (PDF) (Již není k dispozici online.) Srpen 1999, s. 59 , archivováno z originálu 9. srpna 2014 ; Citováno 19. listopadu 2012 .
  145. Armin Volze: O devizovém dluhu NDR - původ, zvládání a důsledky . In: Eberhard Kuhrt (Ed.): Na konci skutečného socialismu . Jménem federálního ministerstva vnitra. 1. vydání. páska 4 . Leske + Budrich, Opladen 1999, ISBN 978-3-8100-2744-3 , pp. 164 .
  146. ^ Deutsche Bundesbank: Platební bilance bývalé NDR v letech 1975 až 1989. (PDF) (Již není k dispozici online.) Srpen 1999, s. 36 , archivováno z originálu 9. srpna 2014 ; Citováno 19. listopadu 2012 .
  147. Stefan Wolle: Ideální svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989. Econ & List, Mnichov 1999, s. 202.
  148. Armin Volze: O devizovém dluhu NDR - původ, zvládání a důsledky . In: Eberhard Kuhrt (Ed.): Na konci skutečného socialismu . Jménem federálního ministerstva vnitra. 1. vydání. páska 4 . Leske + Budrich, Opladen 1999, ISBN 978-3-8100-2744-3 , pp. 151 .
  149. Hans -Werner Sinn: Studený start - ekonomické aspekty sjednocení Německa. 2. vydání, Mohr Siebeck, Tübingen 1992, s. 9.
  150. ^ A b Peter Kirchberg: Sádra, plech a plánované hospodářství , Nicolai Verlag, Berlin 2000. ISBN 3-87584-027-5 .
  151. Zisk s touhou . In: Der Spiegel . Ne. 13 , 1966, s. 73-74 ( online - 21. března 1966 ).
  152. Klaus Schroeder ve FAZ ze dne 3. května 2018, strana 7, Bildungswelten, „Silný v názorech a chudý ve znalostech“.
  153. Klaus Schröder: Sociální nerovnost Ani NDR na tom nebyla lépe . In: tagesspiegel.de , 25. října 2012.
  154. ^ Philipp Heldmann: Herrschaft, Wirtschaft, Anoraks. Zásady spotřeby v NDR v šedesátých letech. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, ISBN 3-525-35144-5 , s. 48 a násl.
  155. ^ Ulrich Mählert : Stručná historie NDR. S. 135.
  156. ^ Philipp Heldmann: Herrschaft, Wirtschaft, Anoraks. Zásady spotřeby v NDR v šedesátých letech. Vandenhoeck & Ruprecht, 2004, s. 287 a násl.
  157. ^ Philipp Heldmann: Herrschaft, Wirtschaft, Anoraks. Zásady spotřeby v NDR v šedesátých letech. Vandenhoeck & Ruprecht, 2004, s. 292–294.
  158. Ilko -Sascha Kowalczuk: 101 nejdůležitějších otázek - NDR. CH Beck, Mnichov 2009, s. 68-69.
  159. Horst Groschopp : Celá osoba: NDR a humanismus - příspěvek k německé kulturní historii. Tectum Verlag, Marburg 2013, s. 489-490; Thomas Kochan: Blue Strangler. Takhle pila NDR. Structure Verlag, Berlin 2011, s. 77, 80.
  160. Walter R. Heinz, Stefan Hormuth (Ed.): Práce a spravedlnost ve východoněmeckém transformačním procesu. Leske + Budrich, Opladen 1997, s. 148.
  161. Christoph Gehrmann (2006): (Nah) Sprechen - (Fern) Viz: Komunikativní každodenní život v NDR. Frank & Timme GmbH, ISBN 3-86596-099-5 , s. 126 .
  162. Automobilový průmysl řídil Trabant 601 LL. In: Technologie motorových vozidel 4/1967, s. 113.
  163. ^ Úkoly automobilové stavby po pátém sjezdu Německé socialistické strany. In: Motor Vehicle Technology 11/1958, s. 401–403.
  164. USA mají obavy. In: Technologie motorových vozidel 3/1963, s. 114.
  165. Axel Reuther: Album německých tramvajových a lehkých kolejových vozidel. GeraMond, Mnichov 2005, ISBN 3-7654-7141-0 , s. 83.
  166. Diamantové modely
  167. Modely Modely Mifa
  168. Statista : Průměrný příjem v NDR do roku 1989 , publikoval Statista Research Department, 3. února 2020.
  169. Hans-Hermann Hertle: „Neznám zodpovědné soudruhy“ . In: ders., Stefan Wolle (Ed.): V té době v NDR. C. Bertelsmann Verlag, Mnichov 2004, ISBN 3-570-00832-0 , s. 178 a násl.
  170. Citováno z Bernd Bartholmai, Manfred Melzer, Lutz Uecker: Stavebnictví v oblasti bývalé NDR: možný vývoj struktury nákladů v průběhu reorganizace po hospodářské unii. Duncker & Humblot, 1991, ISBN 3-428-07178-6 .
  171. Katja Neller: Nostalgie NDR: dimenze orientace východních Němců na bývalou NDR, jejich příčiny a politické konotace. Springer, 2006, ISBN 3-531-15118-5 , s. 43.
  172. Bernd Bartholmai, Manfred Melzer: Budoucí perspektivy bytové výstavby a financování bytové výstavby pro oblast nových spolkových zemí. Duncker & Humblot, 1991, ISBN 3-428-07176-X , s. 30.
  173. a b Rozdělená země , státní centrum politického vzdělávání Bádensko-Württembersko . Získaný 8. prosince 2016.
  174. Cestovní ruch. Přes hory . In: Der Spiegel . Ne. 43 , 1996 ( online ).
  175. Stefan Wolle: Ideální svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989. Mnichov 1999, s. 323 (původní vydání 1998).
  176. Hans-Ulrich Wehler : Německé dějiny společnosti-Od vzniku obou německých států po sjednocení 1949-1990. Svazek 5, CH Beck, Mnichov 2008, ISBN 3-406-52171-1 , s. 100.
  177. ^ „Grünebergův plán“ = oddělení živočišné a rostlinné výroby, viz Gerhard Grüneberg .
  178. ^ Oskar Schwarzer: Socialistická centrálně plánovaná ekonomika v sovětské zóně / NDR. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1999, ISBN 3-515-07379-5 , s. 154.
  179. Poznámka: Horizontální integrace = větší plochy, obrovské stáje; vertikální integrace = farmy s vlastním výrobním průmyslem.
  180. ^ Arnd Bauerkämper : Strukturální změny a každodenní život, zemědělství a venkovská společnost. In: Helga Schultz, Hans-Jürgen Wagener (ed.): NDR zpětně: politika, ekonomika, společnost, kultura. Výzkum společnosti NDR. Ch.links, Berlin 2007, ISBN 3-86153-440-1 , s. 217 a násl.
  181. To mimo jiné zahrnovalo. levné byty, bezplatná lékařská péče a služby pro děti (Ulrich Mählert: Kleine Geschichte der DDR. 4. vydání, Mnichov 2004, s. 119).
  182. ^ Ulrich Mählert: Stručná historie NDR. 4., přepracované vydání, Mnichov 2004, s. 138.
  183. Stefan Wolle: Ideální svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989. Mnichov 1999, s. 346 (původní vydání 1998).
  184. „Politická hlediska hrála ve všech transakcích zjevně podřízenou roli. Například během irácko-íránského konfliktu obě strany obdržely válečný materiál. NDR také vystupovala jako prostředníci jménem zemí podrobených kontrole zbraní. “(Stefan Wolle: Ideální svět diktatury každodenního života a vlády ve východním Německu od roku 1971 do roku 1989 .. Mnichov 1999, s. 341 (původní vydání 1998).)
  185. Celkové náklady na výzkum a vývoj, včetně kapitálových investic, činily v NDR pravděpodobně 50 miliard marek. Viz Hans -Ulrich Wehler : Německé dějiny společnosti - Od vzniku obou německých států po sjednocení 1949–1990. Vol. 5. CH Beck, Munich 2008, ISBN 3-406-52171-1 , s. 99.
  186. ^ Hermann Weber: NDR. Historický plán 1945–1990. Zcela přepracované a doplněné nové vydání, Hanover 1991, s. 201 (původní vydání 1976).
  187. Viz Albrecht Ritschl: Vzestup a pád ekonomiky NDR - obrázek 1945–1989. In: Ročenka pro hospodářské dějiny 1995, číslo 2, s. 11–46; Jeffrey Kopstein, Politika hospodářského úpadku ve východním Německu , Londýn 1997.
  188. Srov. Christoph Buchheim: Ekonomický řád jako bariéra celkového ekonomického růstu v NDR. In: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 82 (1995), s. 194–210.
  189. ^ Hans-Jürgen Wagener: O slabosti inovací v ekonomice NDR. In: Johannes Bähr, Dietmar Petzina (ed.): Inovační chování a struktury rozhodování. Srovnávací studie ekonomického vývoje v rozděleném Německu 1945–1990. Berlin 1996, s. 21-48.
  190. Klaus Schroeder: Stát SED. Strana, stát a společnost 1949–1990. Munich 2000, p. 510 f. (Původní vydání 1998).
  191. Stefan Wolle: Ideální svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989. Mnichov 1999, s. 333 (původní vydání 1998).
  192. André Steiner: Od plánu k plánu. Hospodářská historie NDR. Aufbau Verlag, Berlin 2007, ISBN 978-3-7466-8153-5 , s. 224 f.
  193. „Nabídka peněz se neúměrně rozšiřuje enormním rozšířením úvěrové zátěže ekonomiky v důsledku skrytého zadlužení domácností a neúčinného zahraničního obchodu.“ - Autorenkollektiv sekce Ekonomika Humboldtovy univerzity v Berlíně, peníze, úvěry a finance v ekonomické reformě . In: Finanzwirtschaft, 1–2 / 1990, s. 11 f., Citováno v Dietrich Miller: K teorii hodnoty a nákladů skutečného socialismu a jeho praxi v ekonomice NDR . In: Germany Archive , 3/2011 ( bpb.de ).
  194. ^ Tj „Jednota hospodářské a sociální politiky“ - Werner Krolikowski 24. října 1980; citováno z Malycha: Nelakované pravdy . In: VfZ , 59 (2011), vydání 2, s. 294.
  195. ^ Jörg Roessler: Sociální politika společnosti. In: East German Economy in Transition 1970–2000. Bonn 2003, s. 22 a násl.
  196. „Prostřednictvím převodu daní z produktů (PA) a daní z výrobních fondů (PFA) do státního rozpočtu a uložených převodů čistého zisku byla většina nadbytečného produktu vytvořeného v ekonomických jednotkách soustředěna do státního rozpočtu. zvané „centralizovaný čistý příjem“. Odpovědnost jednotlivců a finanční síla ekonomických jednotek zůstaly odpovídajícím způsobem omezené. “- Dietrich Miller: K teorii hodnoty a nákladů skutečného socialismu a jeho praxi v ekonomice NDR . In: Germany Archive , 3/2011 ( bpb.de ).
  197. ^ André Steiner: Od plánu k plánu. Hospodářská historie NDR. Mnichov 2004, ISBN 3-421-05590-4 ; Bonn 2007, s. 204.
  198. Gerlinde Sinn, Hans-Werner Sinn: Studený start . Tübingen 1992, ISBN 978-3-16-145869-9 ; dtv vydání 1993, s. 276.
  199. André Steiner: Od plánu k plánu. Hospodářská historie NDR. Mnichov 2004, ISBN 3-421-05590-4 ; Bonn 2007, s. 179.
  200. Wolfram Bickerich, Dieter Kampe, Steffen Uhlmann: „Trhá mi to srdce.“ In: Der Spiegel . Ne. 37 , 1991, str. 88-104 ( online - rozhovor Spiegela s bývalým ekonomickým lídrem NDR Günterem Mittagem o jeho politice a jeho chybách).
  201. Ilko -Sascha Kowalczuk: 101 nejdůležitějších otázek - NDR , CH Beck, 2009, s. 69 a násl.
  202. Tajné utajované informace b5 - 1373/88. In: Oskar Schwarzer: Socialistická centrální plánovaná ekonomika v sovětské zóně / NDR. 1999, ISBN 3-515-07379-5 , s. 308 a násl.
  203. ^ Friedrich von Heyl: Domácí německý obchod se železem a ocelí 1945–1972. Německo-německé vztahy během studené války (=  historický výzkum Münsteru , sv. 12). Böhlau, Cologne / Weimar / Vienna 1997, s. 5, 17, 55, 242. Peter Krewer: Obchod s třídním nepřítelem . Trier 2008, s. 85, 301. Klaus Schroeder ve spolupráci Steffen Alisch: Der SED-Staat. Strana, stát a společnost 1949–1989 . Mnichov 1998, s. 272, 430 a násl.
  204. Peter Krewer: Obchod s třídním nepřítelem , s. 93 a 209, s. 299.
  205. ^ Peter Krewer: Obchod s Class Enemy , str.108-109.
  206. ^ Friedrich von Heyl: Der Innerdeutsche Handel mit Eisen und Stahl , s. 243.
  207. „Nakonec jí nezbylo nic jiného, ​​než rychle vyměnit zelenou kávu s Etiopií, Angolou, Filipínami, Brazílií, Kolumbií, Indií a Vietnamem za hotové výrobky.“ (Stefan Wolle: Die ideální svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989. Mnichov 1999, s. 330 (původní vydání 1998).)
  208. Čl. 18 odst. 3 ústavy NDR z 9. dubna 1968 i. d. F. ze dne 7. října 1974
  209. boheme a diktatura v gdr - skupiny, konflikty, čtvrti, 1970 až 1989. Výstava Německého historického muzea v Berlíně, 4. září 1997 až 16. prosince 1997 ( online ).
  210. Michael Pilz: Pomoc! Besserwessi, kde jsi? , Welt Online , 3. dubna 2014.
  211. Citováno z Manfred Jäger: Kultura a politika v NDR 1945–1990. Kolín nad Rýnem 1995, s. 41.
  212. Manfred Jäger: Kultura a politika v NDR 1945–1990. Kolín nad Rýnem 1995, s. 87 a násl.
  213. Viz například Erfurt Martin Luther Award 1983 .
  214. ^ Statistická ročenka NDR. Staatsverlag der DDR, 1. vydání, červen 1989, ISBN 3-329-00457-6 , s. 318–328.
  215. V zákoně o účasti mladých lidí v Německé demokratické republice na formování rozvinuté socialistické společnosti a o jejich všestranném prosazování v Německé demokratické republice (právo mládeže NDR) ze dne 28. ledna 1974 , mimo jiné. uvedl: „Všichni mladí lidé by se měli odlišovat prostřednictvím socialistické pracovní etiky a pevných znalostí a schopností, vyznávat vlastní vysoké morální a kulturní hodnoty a aktivně se účastnit sociálního a politického života, řízení státu a společnosti. Jejich snaha přivlastnit si marxismus-leninismus, vědecký světový názor dělnické třídy a agresivně jednat s imperialistickou ideologií, je podporována ze všech stran. “
  216. boheme a diktatura v gdr - skupiny, konflikty, čtvrti, 1970 až 1989. Výstava Německého historického muzea v Berlíně, 4. září 1997 až 16. prosince 1997 ( online ).
  217. Richard Stöss : Pravicový extremismus v transformaci. Nadace Friedricha Eberta , Forum Berlin, 2010, s. 107; Klaus Kinner , Rolf Richter (ed.): Pravicový extremismus a antifašismus. Karl Dietz Verlag, Berlín 2000, s. 68 a.
  218. ^ Oskar Niedermayer , Klaus von Beyme (ed.): Politická kultura ve východním a západním Německu. VS Verlag, 1996, s. 135.
  219. ^ Roman Rutkowski: Charisma hrobu - scéna v bývalé NDR. 2004, ISBN 3-8334-1351-4 , s. 59.
  220. ^ Norbert Madloch: Pravicový extremismus v Německu po skončení Hitlerova fašismu ( Memento ze 7. října 2005 v internetovém archivu ) In: Klaus Kinner, Rolf Richter: Pravicový extremismus a antifašismus. Historický a současný rozměr. Karl Dietz Verlag, Berlin 2000, s. 57-215, 73; Richard Stöss: Pravicový extremismus v transformaci. Nadace Friedricha Eberta, Forum Berlin, 2010, s. 107 a.
  221. ^ Statistická ročenka NDR. Staatsverlag der DDR, 1. vydání, červen 1989, ISBN 3-329-00457-6 , s. 304.
  222. ^ Statistická ročenka NDR. Staatsverlag der DDR, 1. vydání, červen 1989, ISBN 3-329-00457-6 , s. 306.
  223. ^ Statistická ročenka NDR. Staatsverlag der DDR, 1. vydání, červen 1989, ISBN 3-329-00457-6 , s. 312 f.
  224. Školský zákon NDR z roku 1959
  225. Srov. 7. prováděcí ustanovení zákona o rozvoji školského systému v NDR ze dne 30. dubna 1964; Harald Ermisch: Ochrana menšin v základním zákoně? Lit Verlag, Münster 2000, s. 72 .
  226. Kai Maaz: Bez kvalifikace v NSR a NDR: Vstup do profese a první fáze pracovního životopisu nekvalifikovaných pracovníků v 80. letech 20. století . (PDF; 514 kB) Nezávislá juniorská výzkumná skupina, pracovní dokument 3/2002. Institut Maxe Plancka pro lidský rozvoj, Berlín 2002.
  227. Kai Maaz: Bez kvalifikace v NSR a NDR: Vstup do profese a první fáze pracovního životopisu nekvalifikovaných pracovníků v 80. letech 20. století . (PDF; 514 kB) 2002, obr. Str. 9 (ze SOLGA 2002).
  228. Arnd Krüger , Paul Kunath: Rozvoj sportovní vědy v sovětské okupační zóně a NDR , in: Wolfgang Buss, Christian Becker a další. (Ed.): Sport v sovětské zóně a rané NDR. Genesis - struktury - podmínky. Hofmann, Schorndorf 2001, s. 351-366.
  229. ^ Statistická ročenka NDR. Staatsverlag der DDR, 1. vydání, červen 1989, ISBN 3-329-00457-6 , s. 330 f.
  230. ^ Statistická ročenka NDR. Staatsverlag der DDR, 1. vydání, červen 1989, ISBN 3-329-00457-6 , s. 332 f.
  231. Viz přehled Günther Heydemann , Die Innenpolitik der DDR , Oldenbourg, Munich 2003, s. 61–68; Hermann Weber: NDR 1945–1990. Oldenbourg, Mnichov 2006, s. 139–148.
  232. ^ Mary Fulbrook, Anatomie diktatury. Uvnitř NDR 1949-1989 , Oxford University Press, 1995; Ralph Jessen, večírek, stát a „spojenec“. Mechanismy vlády diktatury SED , in: Matthias Judt (Hrsg.): Historie NDR v dokumentech. Usnesení, zprávy, interní materiály a každodenní svědectví , Ch. Links, Berlin 1997, s. 27–43; Stefan Wolle, Dokonalý svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989 , Bonn 1998; Konrad H. Jarausch, skutečný socialismus jako sociální diktatura. K pojmové klasifikaci NDR , in: Z politiky a soudobých dějin (příloha týdeníku „Das Parlament“) B 20/1998, s. 33–46; Hubertus Knabe, pachatelé jsou mezi námi. O glosování diktatury SED , Propylaea, Berlín 2007; Ilko -Sascha Kowalczuk: 101 nejdůležitějších otázek - NDR. CH Beck, Mnichov 2009, s. 48 a.
  233. ^ NDR-Mýtus a realita na webových stránkách Konrad-Adenauer-Stiftung, přístup 19. května 2010.
  234. Birgit Wolf: socialistická demokracie. In: Jazyk v NDR. Slovník. De Gruyter, Berlin / New York 2000, ISBN 3-11-016427-2 , s. 208 .
  235. Klaus Schroeder: Stát SED. Historie a struktury NDR. Bavorské státní centrum pro politické vzdělávání, Mnichov 1998, s. 643.
  236. ^ Hans-Ulrich Wehler: Německé dějiny společnosti, sv. 5: Spolková republika Německo a NDR 1949–1990. CH Beck, Mnichov 2008, s. 23 .
  237. Karl Dietrich Bracher: Totalitní zkušenost. Historie jako zkušenost. Úvahy o 20. století. DVA, Stuttgart 2001, s. 123, 145 u. Ö.
  238. Eckhard Jesse: Byla NDR totalitní? In: Aus Politik und Zeitgeschichte 40 (1994), s. 12–23.
  239. ^ Peter Christian Ludz: Stranická elita ve změně. Funkční struktura, sociální struktura a ideologie vedení SED. Empiricko-systematická studie. Západoněmecké nakladatelství, Kolín nad Rýnem / Opladen 1968.
  240. Stefan Wolle: Ideální svět diktatury. Každodenní život a vláda v NDR 1971–1989. Mnichov 1999, s. 551-553 (původní vydání 1998).
  241. Wolfgang Wippermann: Demonizace prostřednictvím srovnání. NDR a Třetí říše. Rotbuch, Berlín 2009; viz také ders., Diktatura lidu - Co byla NDR? , in: Learning from History , 23. října 2013.
  242. Martin Sabrow: Vzpomínka na NDR. In: Ders. (Ed.): Vzpomínky na NDR. Mnichov 2009, s. 15.
  243. Detlef Pollack , Zóny autonomie , in: Byla NDR levicovou totalitní diktaturou a „sovětskou satrapií“? ( Memento z 5. července 2010 v internetovém archivu ), FAZ.net , 29. srpna 2008, přístup 19. května 2010.
  244. ^ Günter Gaus : Niche společnost. In: Ders. Kde se nachází Německo. Určení polohy. Hoffmann a Campe, Hamburg 1983, s. 156-233.
  245. Mary Fulbrook: Docela normální život. Každodenní život a společnost v NDR. Darmstadt 2008, s. 251, 309, 314 (anglické původní vydání: New Haven and London 2005).
  246. Konrad H. Jarausch: Skutečný socialismus jako sociální diktatura. K pojmové klasifikaci NDR. In: Z politiky a soudobých dějin B20 (1998), s. 33–46; ders., sociální diktatura na docupedia , přístup 18. května 2010.
  247. Erwin Sellering v rozhovoru: „NDR nebyl zcela nespravedlivý stav“ . In: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung , 22. března 2009; přístup 20. května 2010. Armin Fuhrer: Politická trestní justice: NDR byla státem nespravedlnosti . In: Focus Online , 24. března 2009; získáno 20. května 2010. Christiane Kohl: Debata o minulosti NDR - „Hladký stav nespravedlnosti“ . In: Süddeutsche Zeitung , 6. dubna 2009; Citováno 11. listopadu 2012.
  248. Gesine Schwan : V pasti totality . In: Die Zeit , č. 27/2009. Více o tomto Sebastian Klinge: 1989 a my. Historie politika a kultura vzpomínání po pádu zdi . přepis Verlag, Bielefeld 2015, s. 132-136 .
  249. Gesine Schwan: Diktatura: V případě totality . In: Die Zeit , č. 27/2009.
  250. ^ Konflikty loajality: Kniha, která by měla být přeložena: Studie Francouzky Sonia Combe o intelektuálech NDR

Souřadnice: 52 ° 3 '  severní šířky , 12 ° 23'  východní délky