Svobodný stát Prusko

Svobodný stát Prusko

erb	vlajka
Situace v Německé říši
Vstal z	Království Pruska
Začleněna do	jsou stavy Severním Porýní-Vestfálsku , Hannoveru (později Dolní Sasko ), Braniborsko , Sasko-Anhaltsko , Šlesvicku-Holštýnsku , Porýní-Falc , Sársko , Hesensko , Durynsko , Meklenbursko-Přední Pomořansko , Württemberg-Hohenzollern (později Baden-Württemberg ), Sasko a Berlín . V roce 1945 připadla Polsku provincie Horní Slezsko , části provincie Pomořany , provincie Dolní Slezsko , provincie Braniborsko a jižní část provincie Východní Prusko . Jeho severní část je nyní součástí Ruska jako Kaliningradská oblast . Stát Prusko byl rozpuštěn v roce 1947 zákonem Rady kontroly č. 46 .
Data z roku 1925
Hlavní město státu	Berlín
Forma vlády	Parlamentní demokracie
Ústava	Pruská ústava z roku 1920
Existovat	1918 - roku 1933 / v roce 1947
povrch	291 700 km²
rezident	38.120.173 (1925)
Hustota obyvatel	131 obyvatel / km²
Náboženství	64,9% ev. 31,3% římský katolík 1,1% Židů 2,6% ostatních
Reichsrat	26 (1926-1929: 27)
Poznávací značka	IAStátní policie okres Berlin IB Grenzmark Posen-západ Prusko (do roku 1938), ICspolková země východní Prusko IEprovincii Brandenburg IHProvince Pomořansko IKprovincie Horní a Dolní Slezsko ILokres Sigmaringen IMprovincie Sasko IPprovincii Schleswig-Holstein ISProvince Hanover ITProvince Hesse-Nassau IXProvince Vestfálsko IYOkres Düsseldorf IZostatní provincie Porýní
řízení	13 provincií, 34 správních obvodů, 116 městských částí, 361 okresů (stav z roku 1933)
mapa

Svobodný stát Prusko , který se vynořil z pruské monarchie v průběhu listopadu revoluce v roce 1918 , byl největší členskou zemí k Německé říši během Výmarské republiky . Po své ústavě v roce 1920, parlamentní demokracii , se Prusko ukázalo být politicky stabilnější než samotná říše. Svobodnému státu vládly téměř výhradně strany Weimarské koalice : SPD , DDP a Zentrum , občas rozšířené o DVP . Pouze s krátkými přestávkami, sociální demokraté jmenován Paul Hirsch a Otto Braun jako premiéra . Ministři vnitra, zejména Carl Severing a Albert Grzesinski , prosazovali reformu správy a policie v republikánském smyslu, takže Prusko bylo ve Weimarově období považováno za baštu demokracie.

Protiústavní „ pruskou stávkou “ z roku 1932 dal kancléř Franz von Papen zemi pod kontrolu nad říší a tím ji zbavil nezávislosti. S tím Svobodný stát de facto přestal existovat během národně socialistické éry , i když pruská vláda pod vedením Hermanna Göringa nadále formálně sloužila. Po skončení druhé světové války se podle zákona o kontrole Rady č 46 ze dne 25. února 1947 rovněž stanoveny de jure rozpuštění Pruska.

Revoluce a ústava

Listopadová revoluce

Max von Baden , poslední kancléř Německé říše , byl jako většina jeho předchůdců současně pruským předsedou vlády. 9. listopadu 1918 oznámil, že Wilhelm II. Se vzdává trůnu jako německý císař a pruský král . Království se stal Svobodný stát Pruska.

Ve stejný den přenesl Max von Baden kancelář říšského kancléře na Friedricha Eberta . Byl předsedou MSPD , což byla největší parlamentní skupina v Reichstagu. Ebert zase pověřil udržováním míru a pořádku v Prusku Paula Hirscha, vůdce parlamentní skupiny MSPD v pruské Sněmovně reprezentantů . Poslední ministr vnitra pruského království Bill Drews legitimizoval převod de facto vládní moci na Hirsch. 10. listopadu byl Ebert donucen sestavit společnou vládu se zástupci USPD , Rady zástupců lidí , a uzavřít spojenectví s radním hnutím .

12. listopadu 1918 se představitelé výkonné rady rad pracujících a vojáků Velkého Berlína , mezi nimi Paul Hirsch, Otto Braun a Adolph Hoffmann , objevili u předchozího viceprezidenta pruského státního ministerstva Roberta Friedberga . Prohlásili, že předchozí vláda je svržena, a sami si prohlásili správu státních záležitostí. Ve stejný den vydali představitelé výkonné rady pokyn, aby všechny orgány státu pokračovaly ve své práci jako obvykle. V manifestu k obyvatelstvu pod názvem „Pruskému lidu!“ Bylo konstatováno, že cílem bylo „přeměnit staré, zásadně reakční Prusko [...] na zcela demokratickou součást sjednocené lidové republiky “.

Revoluční kabinet

Plakát volební kampaně SPD 1919

13. listopadu nová vláda zkonfiskovala královský majetek Kron fideikommiss a postavila jej pod ministerstvo financí. Následujícího dne většina a nezávislí sociální demokraté vytvořili pruský revoluční kabinet podle vzoru koalice na říšské úrovni. Jeho členy byli Paul Hirsch, Eugen Ernst a Otto Braun z MSPD a Heinrich Ströbel , Adolph Hoffmann a Kurt Rosenfeld z USPD. Téměř všechna ministerstva zdvojnásobili ministři obou stran. Například ministerstvo kultury sdíleli lidový komisař Hoffmann (USPD) a Konrad Haenisch (MSPD). Společnými předsedy vlády byli Hirsch a Ströbel. Byli přidáni další ministři nestraníci nebo ti, kteří patří do jiných politických táborů. To platí pro post ministra války - původně Heinricha Schëucha a od ledna 1919 Walthera Reinhardta -, ministra obchodu ( Otto Fischbeck , DDP) nebo ministra veřejných prací ( Wilhelm Hoff ). K užšímu, rozhodujícímu „politickému kabinetu“ však patřili pouze politici obou dělnických stran. Vzhledem k tomu, že vůdčí vlastnosti obou předsedů byly poměrně nízké, udával tón v prozatímní vládě zejména Otto Braun a Adolph Hoffmann.

Změna a její limity

Dne 14. listopadu bylo sídlo zrušeno a Sněmovna reprezentantů rozpuštěna. Výměny mezi politickými elitami však zůstaly v prvních letech omezené. Bývalí správci královského okresu často nadále sloužili, jako by nedošlo k žádné revoluci. Ministr vnitra Wolfgang Heine buď zamítl příslušné stížnosti z rad zaměstnanců, nebo je ignoroval. Pokud sami konzervativní okresní správci požádali o propuštění, byli požádáni, aby zůstali, aby udrželi zákon a pořádek.

Vláda vydala 23. prosince nařízení o volbě ústavodárného shromáždění . Tři třídy hlas byl nahrazen univerzální, svobodným a tajným hlasováním pro muže a ženy. Na komunální úrovni však trvalo osm měsíců, než byly staré orgány nahrazeny demokraticky legitimovanými. Úvahy o zásadní reformě majetkových vztahů v zemi, zejména o rozdělení velkého pozemkového majetku, se nedostavily; spíše dokonce i panské obvody byly původně zachovány jako politická mocenská základna velkých vlastníků půdy.

Adolph Hoffmann (1911)

V oblasti vzdělávací politiky začal ministr kultury Adolph Hoffmann prosazovat oddělení církve od státu zrušením náboženského vyučování. Tento krok však vyvolal značné nepokoje a vzpomínky na Kulturkampf v katolických oblastech . Na konci prosince 1919 ministr MSPD Konrad Haenisch stáhl Hoffmannův výnos. V dopise kolínskému arcibiskupovi kardinálovi Felixovi von Hartmannovi předseda vlády Hirsch ujistil, že Hoffmannova ustanovení o ukončení duchovního školního dozoru byla protiprávní, protože o nich nebylo v kabinetu hlasováno. Více než jakékoli jiné vládní opatření Hoffmannova socialistická kulturní politika obrátila velkou část populace proti revoluci.

Ve volební kampani na pruské státní shromáždění hrála důležitou roli reklama na ženy voličky. V katolických regionech země vyvolal antiklerikální školní program ministra školství Hoffmanna obavy z návratu do Kulturkampf; toto umožnilo centru mobilizovat jeho voličskou základnu.

Na Vánoce Nepokoje v Berlíně mezi lidové námořní divize a stráže střeleckého pluku zaslaných v rámci paktu Ebert-Groener vedla, stejně jako v říši, k odejmutí USPD od vlády v Prusku. Odvolání politika USPD Emila Eichhorna policejním šéfem Berlína vyvolalo Spartakovo povstání od 5. do 12. ledna 1919.

Separatistické tendence a hrozba demontáže

Po revoluci nebyla v žádném případě zajištěna další existence Pruska . Ze strachu před červenou diktaturou vyzval poradní sbor Rýnského střediska 4. prosince 1918 k vytvoření rýnsko-vestfálské republiky nezávislé na Prusku . V provincii Hannover podepsalo výzvu k územní autonomii 100 000 lidí. Ve Slezsku byly snahy o vytvoření nezávislé země. Na Vánoce 1918 vypukla ve východních provinciích vzpoura s cílem obnovit polský stát. Hnutí brzy obklopovalo celou provincii Poznaň a nakonec získalo charakter partyzánské války .

Ale i pro mnoho zastánců republiky se pruská dominance zdála pro říši nebezpečnou zátěží. Hugo Preuss proto ve svých původních myšlenkách na novou císařskou ústavu předpokládal rozdělení Pruska na různé menší státy. Vzhledem k pruské nadvládě v říši k ní určitě existovaly sympatie. Lidový komisař Otto Landsberg řekl: „Prusko dobylo svou pozici mečem a tento meč je zlomený. Pokud má Německo žít, musí Prusko zemřít ve své současné podobě. ““

Proti tomu byla nová socialistická vláda Pruska. 23. ledna se účastníci krizového zasedání ústřední rady a tehdejší prozatímní vlády vyslovili proti rozpuštění Pruska. Pokud se středisko zdrželo hlasování, přijalo regionální shromáždění během prvních zasedání rezoluci proti možnému rozpadu Pruska. Až na několik výjimek, včetně Friedricha Eberta, našel rozpad Pruska malou podporu zástupců lidu na říšské úrovni, protože to bylo považováno za první krok v oddělení Porýní od říše.

Ale nálada v Prusku nebyla tak jasná. Ve skutečnosti v prosinci 1919 přijalo státní shromáždění rezoluci 210 hlasy proti 32: „Jako největší z německých států vidí Prusko svou povinnost nejprve zkoušet, zda již lze dosáhnout vytvoření jednotného německého státu. "

Státní shromáždění a koaliční vláda

26. ledna 1919 se konaly volby do ustavujícího pruského státního shromáždění. Nejsilnější parlamentní skupinou se stala SPD, následovaná střediskem a DDP. Setkání se poprvé sešlo 13. března 1919. To bylo zastíněno březnovými nepokoji v Berlíně a generálními stávkami v Porúří a ve středním Německu.

Dne 20. března přijalo státní shromáždění zákon o prozatímním nařízení státní moci. V důsledku toho byla všechna předchozí práva pruského krále, včetně jeho role nejvyšší autority evangelické církve, převedena na státní ministerstvo. Neměla však právo odložit nebo uzavřít národní shromáždění. Státní ministerstvo zůstalo kolegiální, bylo jmenováno předsedou Národního shromáždění a spoléhalo se na důvěru většiny v parlamentu.

Všechny předchozí zákony, které nebyly v rozporu s ustanoveními o prozatímním pořadí, zůstaly v platnosti. Tím byla vytvořena právní jistota .

Nejdůležitějším úkolem shromáždění bylo vypracování ústavy . V ústavním výboru bylo jedenáct poslanců z SPD, šest z Centra, čtyři po DDP a DNVP, jeden z USPD a jeden zástupce z DVP.

25. března 1919 rezignovala předchozí prozatímní Hirschova vláda. Stejně jako v říši zaujala místo koalice MSPD, Střediska a DDP („ Weimarská koalice “). To se sešlo na 298 ze 401 křesel. Paul Hirsch se stal předsedou vlády. Albert Südekum se stal ministrem financí, Wolfgang Heine ministrem vnitra a Konrad Haenisch ministrem školství. Všichni tři měli atypické intelektuální zázemí pro SPD a patřili k pravému křídlu strany. Odborář Otto Braun, který se stal novým ministrem zemědělství, pravděpodobně patřil k levému křídlu. Do centra patřili Adam Stegerwald (ministr veřejných věcí) a Hugo am Zehnhoff (ministr spravedlnosti). Otto Fischbeck se stal ministrem obchodu a Rudolf Oeser ministrem veřejných prací z DDP .

Většina ministerstev existovala také v monarchii. Ministerstvo sociálních věcí bylo nové . To shrnuje odpovědnost za všechny oblasti blahobytu státu. Kromě ministerstva vnitra se díky různorodosti úkolů stal jedním z největších subúřadů.

Nepokoje a kappský puč

Wolfgang Kapp

Zatímco pracovníci v Porúří nebyli v první světové válce příliš radikální, po revoluci se to změnilo. Již na konci ledna 1919 došlo v Porúří k těžbě v souvislosti se socializačním hnutím v Porúří ; tyto zhoršily kromě dopravních problémů také dodávky energie ve velkých částech říše a Pruska. Od 1. dubna 1920 začala v Hambornu stávka v Porúří s cílem výrazně zlepšit pracovní a životní podmínky. Rovněž byly vzneseny požadavky na socializaci těžby. Kromě USPD a KPD hrály významnou roli i syndikalisté . Poté, co říšská vláda vyslala Lichtschlag Freikorps do Porúří, stávkové vedení („Neunerkommission“) vyzvalo ke generální stávce. Do stávky pak vstoupilo celkem 350 000 horníků, a tedy většina zaměstnanců. Carl Severing , jako Reich a státní komisař, měl situaci uklidnit. Podařilo se mu prolomit ztvrdlé fronty a nakonec ukončit stávku.

V Horním Slezsku proběhly v srpnu 1919 ( 1. polské povstání ) ozbrojené povstání části polského obyvatelstva . Hnutí bylo potlačeno vojenskými prostředky.

V Pomořansku došlo ke střetům mezi zemědělskými pracovníky a velkými vlastníky půdy, kterým byla poskytnuta podpora od regionálních armádních jednotek a dobrovolných sborů. V září zavedl Otto Braun nouzové nařízení k prosazení pravidel kolektivního vyjednávání o mzdách zemědělských pracovníků.

V březnu 1920 byl republikánský řád v říši a v Prusku zpochybněn zprava takzvaným Kappovým pučem . To byla část pruských dějin, jelikož vlastníci půdy v zemi byli jedinou relativně uzavřenou sociální skupinou za pučisty. Kromě toho tam byli někteří vojáci a členové úředníka se vzděláním střední třídy. Celkově byl převrat povstáním starého konzervativního prostředí východního Labe, které se obávalo, že bude zbaveno moci. Zatímco se říšská vláda přestěhovala do Stuttgartu , pruská zůstala v Berlíně. Generální stávka, iniciovaná zejména odbory a úředníky, do značné míry ochromila veřejný život v Prusku. Většina horních prezidentů stála za legální vládou státu. Pučisty podporovali pouze ti v provinciích Šlesvicko-Holštýnsko, Hannover a Východní Prusko. Je pozoruhodné, že horním prezidentem ve východním Prusku byl sociální demokrat August Winnig . S mnoha správci okresu to vypadalo jinak. Byl v nich jasný rozdíl mezi východem a západem. V západních provinciích téměř všichni okresní správci podporovali ústavní vládu, i když jen částečně pod tlakem pracujících. Ve východním Prusku všichni okresní administrátoři podporovali anti-republikány.

Po rychlém zhroucení převratu pokračovala generální stávka v Porúří. Proti Severingově vůli byli znovu použity vojáci volných mrtvol a vypukly prudké boje s nově vytvořenou Rudou Porúří . Bielefeldská dohoda o prevenci občanské války, kterou Severing zásadně prosazoval , vedla pouze k zastavení bojů v částech Rudé Porúří; jinde boje pokračovaly. Na začátku dubna pochodovaly jednotky Reichswehru do Porúří a krvavě potlačily povstání.

Domácí důsledky

V Prusku vedl kappský puč a následná generální stávka k hlubokému bodu obratu, díky kterému se Prusko stalo téměř vzorovým republikánským státem. Otto Braun nahradil Hirsche ve funkci předsedy vlády. Carl Severing se stal novým ministrem vnitra. Oba byli výrazně asertivnější než jejich předchůdci v kanceláři. Hirsch a ministr financí Südekum byli také politicky zdiskreditováni, protože jednali s pučisty. „Systém Braun-Severing“ se stal synonymem demokratického Pruska.

Převrat celkově vedl k tomu, že se republikánské strany přiblížily. Buržoazní křídlo uprostřed se vzdalo výhrad vůči práci s SPD. Nespolehliví státní zaměstnanci byli propuštěni ve správě ( viz také níže: Demokratizace státní správy ).

Struktury

Státní území

Většina území Německa postoupeného Versailleskou smlouvou se týkala pruského území: Eupen-Malmedy padl do Belgie, Danzig se stal svobodným městem pod správou Společnosti národů a Memelland se dostal pod správu spojenců. Hultschiner Ländchen šel do Československa, velké části provincie Posen a západ Prusko se stalo součástí nového polského státu. Stejně jako před rozdělením Polska bylo východní Prusko odděleno od zbytku říše a bylo jich možné dosáhnout pouze bez hraničních kontrol lodí ( námořní služba Východní Prusko ), letecky nebo po určitých železničních trasách přes polský koridor . Referendum rozhodlo o dalších změnách. 10. února 1920 hlasovalo pro připojení k Dánsku 74% voličů v severní Šlesvicku . Tato část připadla Dánsku. 14. března 81% voličů v jižní části hlasovalo pro setrvání v Německé říši. Nová německo-dánská hranice byla stanovena 26. května. Východní Horní Slezsko připadlo Polsku, ačkoli většina voličů zde hlasovala pro setrvání v Německé říši. Při hlasování v jihovýchodním Prusku a v částech západního Pruska bylo více než 90% voličů pro zotrvání v Německé říši. Saar oblast byla podřízena národů pro patnáct roků před referendum mělo rozhodnout tam taky . Říše Alsaska-Lotrinska , který byl ve skutečnosti podřízený pruské správy, bylo postoupeno do Francie bez hlasování.

Ztráta území měla pro pruský stát značné negativní ekonomické a finanční důsledky. Kromě toho došlo k repatriaci a poskytování státních zaměstnanců. Pouze v oblasti odpovědnosti ministerstva spravedlnosti bylo ovlivněno 3 500 státních zaměstnanců a zaměstnanců.

Anexe Svobodného státu Waldeck představovala během Výmarské republiky nárůst pruského území, vše začalo okresem Pyrmont po referendu v roce 1921 . V roce 1929 následoval zbytek země. Ekonomické zájmy státu byly z velké části soustředěny na ministerstvu obchodu a průmyslu. Po ministerstvu vnitra se jednalo o druhé nejsilnější státní ministerstvo a dokázalo výrazně ovlivnit domácí i zahraniční obchod i za pruskými hranicemi a kompetencemi státu.

populace

Předválečný růst populace po roce 1918 nepokračoval, stejně jako v předválečném období. Kromě pokračování demografického přechodu k modernímu způsobu obyvatelstva s poklesem porodnosti a přebytku při narození hrály roli také ztráty z první světové války. Velké migrační pohyby v Prusku ustoupily. Pokud jde o směnu se zahraničím, na rozdíl od období před rokem 1914 došlo k přebytku. Svou roli zde hrála imigrace z postoupených oblastí, ale stále více i imigrace, zejména z východní Evropy.

Velké rozdíly byly také z hlediska hustoty obyvatelstva. Ve východním Prusku v roce 1925 žilo v průměru 60,9 obyvatel na kilometr čtvereční, ale 295,6 v provincii Rýn. Kvůli nízké hustotě obyvatel ve venkovských oblastech mělo Prusko ve srovnání s německými státy pouze průměrnou hustotu obyvatel 130,7 obyvatel. To odpovídalo hustotě obyvatelstva lidového státu Württemberg . V kontrastu, Svobodný stát Sasko měla 333 obyvatel.

Styl osídlení a růst měst

Urbanizace a růst měst ztratily na síle ve srovnání s obdobím před rokem 1914. Přesto význam velkých měst vzrostl.

Růst velkých měst nebyl založen ani tak na imigraci, ale na začlenění. To platí například pro vznik Velkého Berlína v roce 1920, kdy bylo začleněno 7 měst, 56 venkovských komunit a 29 panských čtvrtí. Komunální reformy v Porúří na konci 20. let byly ještě rozsáhlejší a měly více důsledků pro rozvoj měst.

Stále existovaly velké rozdíly, pokud jde o velikost sborů. Zatímco ve východním Prusku v roce 1925 žilo přes 60% obyvatel ve vesnických komunitách, ve spolkové zemi Vestfálsko to bylo jen 16,5%. Ve velkých městech s více než 100 000 obyvateli žilo ve východním Prusku 12,4%, v provincii Rýn však přes 41%.

Ekonomická struktura

V roce 1925 v Prusku dominoval průmysl a řemesla se 41,3% všech zaměstnanců. Naproti tomu zemědělství hrálo podřízenou roli pouze s 22%. Sektor obchodu a dopravy byl jen o něco slabší na 17,5%. Ostatní hospodářská odvětví výrazně zaostávala. I v této oblasti přetrvávaly výrazné rozdíly ve vývoji. Například ve východním Prusku bylo 45,4% pracovní síly stále zaměstnáno v zemědělství. V průmyslu a řemeslech to však bylo pouze 19,6%. Země Hohenzollerschen byly nejvíce ovlivněny zemědělstvím, kde 53,7% populace žilo ze zemědělství. Zemědělství mělo naproti tomu v Porýní a Vestfálsku velmi malý význam, každé s přibližně 13%. Naproti tomu byl komerční sektor v těchto oblastech velmi výrazný. To bylo nejsilnější ve Vestfálsku s více než 56%. Zvláštním případem bylo město Berlín, kde pouze 0,8% pracovalo v zemědělství. Obchodní sektor byl vysoký na 46%. Avšak metropolitní charakter se odrazil hlavně v podílu odvětví obchodu a dopravy s více než 28%.

Celkově i po roce 1918 existovaly značné ekonomické rozdíly mezi převážně agrárním východem a průmyslovým západem Svobodného státu.

Sociální struktura

V roce 1925 byla zaměstnána téměř polovina populace. Z toho bylo 16,2% osob samostatně výdělečně činných, 17,1% zaměstnanců a státních zaměstnanců, 15,4% rodinných pracovníků a 4,5% domácích pracovníků. Zdaleka největší sociální skupinou byli dělníci se 46,9%. Kromě toho bylo 6% nezaměstnaných. V závislosti na převládajícím hospodářském sektoru se mohly akcie v jednotlivých provinciích rozcházet. Ve venkovském východním Prusku byl počet pomáhajících členů rodiny 22,3%, což je výrazně více než v průmyslovém Vestfálsku s 12,8%. Naopak podíl pracujících ve východním Prusku činil 42,6%, ve Vestfálsku 54,1%. V metropolitním Berlíně byl podíl pracujících na 45,9% také nižší než například ve Vestfálsku, a to navzdory důležitému odvětví. Důvodem byla již dosažená síla terciárního sektoru. Zaměstnanci a státní zaměstnanci tvořili v Berlíně 30,5%. Ve Vestfálsku dosáhla tato skupina pouze 15,6%.

Zvláštní městská situace v Berlíně se odrazila i v průměrném příjmu. V Berlíně-Braniborsku to bylo 1566 RM (1928), což je více než 30% nad průměrem říše. V agrárním východním Prusku činily výdělky pouze 814 RM. Tato oblast byla o více než 30% pod průměrem říše. Průmyslové oblasti jako provincie Sasko, Vestfálsko nebo Porýní byly zhruba v souladu s celkovým německým průměrem.

Dopady hospodářských krizí také silně závisely na sociální a ekonomické struktuře. Na vrcholu světové hospodářské krize v roce 1932 bylo nezaměstnaných pouze 45 z 1 000 obyvatel východopruského státního úřadu práce. Na druhé straně v Porýní a Vestfálsku byla nezaměstnanost kolem 100 obyvatel. Mezi velkými městy byly také značné rozdíly. V relativně méně industrializovaném Münsteru činil počet nezaměstnaných pouze 50 na 1000 obyvatel, v Berlíně to bylo 141, ve Vratislavi 146, v Mönchengladbachu 164 a v Solingenu dokonce 168.

Přes veškeré úsilí pruské vlády, například v oblasti vzdělávání, zůstala vzestupná mobilita omezená. V letech 1927/28 pocházelo pouze jedno procento legálních stážistů z dělnických rodin. Příležitosti pro postup v sektoru základních škol byly výrazně lepší. Podíl studentů dělnických rodin na pedagogických akademiích vzrostl ze 7% v letech 1928/29 na 10% v letech 1932/33.

Stát a správa

Administrativní struktura

viz hlavní článek: Správní rozdělení Pruska

Svobodný stát sestával z dvanácti provincií. Pak tu byl Berlín, jehož status odpovídal provincii. Hohenzollerschen Lande v jižním Německu tvořil obecní sdružení a některé měly svůj vlastní provinční správy. V čele provincií byli vysokí prezidenti jmenovaní ministerstvem státu . Kromě nich se zemská rada skládala z hlavního prezidenta, člena jmenovaného ministrem vnitra a pěti členů zvolených zemským výborem. Parlamentními výbory zemského sdružení jmenovanými samosprávnými orgány provincií byly krajské rady . V Berlíně byl orgán nazýván městskou radou, v Posen-West Prusku a v Hohenzollerschen Lands městským parlamentem, v Hessen-Nassau existovaly kromě zemského parlamentu také místní rady pro okresní sdružení. Provinční parlamenty zvolily guvernéra ; starosta tomu odpovídal v Berlíně. Kromě toho státní parlament zvolil provinční výbor ze svých vlastních řad pro řízení každodenního podnikání. Guvernér provincie, zemský parlament a výbor byly orgány (místní) samosprávy. Zemské parlamenty vyslaly zástupce do říšské rady a do pruské státní rady.

Pod úrovní provincie bylo 34 správních obvodů (od roku 1933), z nichž některé byly také provincie jako Berlín, Posusko-západní Prusko, Horní Slezsko, Šlesvicko-Holštýnsko a Hohenzollerschen Land. Celkem 361 okresů, také známých jako venkovské okresy, tvořily základ státní správy ve venkovských a maloměstských oblastech. Zejména větší města byla městská část. Celkem jich bylo 116. Zatímco v agrárním východním Prusku jich bylo jen pět, v průmyslovém Vestfálsku bylo 21 městských částí.

Ústava

Zpožděn Kappovým pučem, ale také čekáním na říšskou ústavu, Severing předložil návrh ústavy až 26. dubna 1920. Dne 30. listopadu 1920 přijalo státní shromáždění ústavu Svobodného státu Prusko . 280 poslanců hlasovalo pro, 60 proti a 7 se zdrželo hlasování. Proti ústavě hlasovali zejména DNVP a nezávislí poslanci.

Parlament

Zákonodárné období státního parlamentu bylo čtyři roky. Parlament by mohl být rozpuštěn většinovým hlasováním nebo referendem . Státní parlament vytvořil zákonodárný sbor a měl právo zřídit vyšetřovací výbory. S většinou dvou třetin poslanců dokázal změnit ústavu. Parlament zvolil předsedu vlády. Rovněž měla právo podezřívat členy vlády nebo ministerstva zahraničí jako celku. Dvoutřetinovou většinou by mohla obviňovat ministry před Státním soudem.

Státní ministerstvo

Státní ministerstvo bylo nejvyšším a nejvyšším orgánem v zemi; sestával z předsedy vlády a státních ministrů (článek 7). Bylo to organizováno kolegiálním způsobem, ale předseda vlády měl pravomoc vydávat politické pokyny (článek 46). Předsedu vlády zvolil státní parlament. Po změně jednacího řádu byla od roku 1932 vyžadována nadpoloviční většina. Předseda vlády jmenoval zbývající ministry (článek 45).

Ministerstva nebyla stanovena v ústavě; vyplynuly z požadavků praxe. Po přenesení odpovědnosti na říši už od roku 1919 neexistuje pruský ministr války. Ministr veřejných prací také ztratil nejdůležitější oblast odpovědnosti založením Reichsbahn. Ministerstvo bylo rozpuštěno v roce 1921. Úřad ministra sociální péče byl vytvořen v prozatímní vládě. Kromě kanceláře předsedy vlády to byla také ministerstva vnitra, financí, spravedlnosti, zemědělství a ministerstvo obchodu. Ministerstvo duchovní, vzdělávací a zdravotní záležitosti byl přejmenován na ministerstvo vědy, umění a vzdělávání v roce 1918.

Po pruské stávce bylo ministerstvo sociálních věcí ve staré podobě rozpuštěno. Od té doby je ministrem obchodu také ministr hospodářství a práce. Ministerstvo spravedlnosti bylo rozpuštěno na základě zákona o převodu výkonu spravedlnosti na říši v roce 1935.

Státní rada

Ústava určovala vznik státní rady zastupující provincie. Členové byli voleni provinčními parlamenty a nesměli být současně členy státních parlamentů. Vláda musela orgán informovat o státních záležitostech. Státní rada se k tomu mohla vyjádřit. Měl však také právo iniciovat legislativu. Byl schopen se odvolat proti zákonům státního parlamentu. Státní parlament to mohl až na několik výjimek dvoutřetinovou většinou odmítnout nebo vyhlásit referendum. Starosta Kolína nad Rýnem Konrad Adenauer byl do roku 1933 předsedou Státní rady .

Celkový charakter ústavy

V ústavě byly prvky referendové demokracie upraveny v referendu a referendu .

Na rozdíl od Reicha a dalších zemí ve Výmarské republice nebyl žádný státní prezident. Nedostatek instituce nad vládou a parlamentní většinou jasně odlišoval Prusko od říše. Celkově bylo postavení státního parlamentu v ústavě silné. Zvláštním rysem však bylo hlavní postavení předsedy vlády díky jeho pravomoci vydávat pokyny. Zejména předseda vlády Braun to jasně uznal a cíleně využil kompetenci v oblasti pokynů.

Vztah s říší

Weimarská ústava v říši, která byla přijata 11. srpna 1919, a nová pruská ústava trvale změnila vztah mezi říší a Pruskem. Po revoluci byla výkonná moc na císařské úrovni zcela nezávislá na pruské. Osobní svazek mezi kancléřem a předsedou vlády byl věcí minulosti. Velký význam státních daní poklesl ve prospěch ústřední daňové správy. Říše nyní měla daňovou suverenitu a rozdělovala příjmy do federálních států. Velká část sociální správy byla také záležitostí říše. Armáda byla nyní záležitostí pouze říše a Prusko následně zrušilo úřad ministra války. S vytvořením Reichsbahn se pruská železnice stala také odpovědností Reich. Totéž platilo o vodních cestách.

Ve Navzdory své velikosti, Prusko měl jen dvě pětiny hlasů v říšské rady . Na rozdíl od bývalé Spolkové rady a na rozdíl od ostatních zemí byla pruskou vládou určena pouze polovina členů Spolkové rady, na kterou mělo Prusko nárok. Zbývající členové byli zvoleni zemskými parlamenty.

Státní společnost

V letech 1921 až 1925 byla správa státních podniků z iniciativy Wilhelma Sieringa oddělena od přímé odpovědnosti ministerstva obchodu a průmyslu. Preussische Bergwerks- und Hütten AG ( Preussag ) byl založen v roce 1923 na správu státní doly, solivar a hutí . AG byla v roce 1928 vybavena kapitálem 100 milionů říšských marek. Akcie zůstaly ve vlastnictví státu a po roce 1948 byly převedeny do Spolkové republiky Německo. Kromě těžebních rud a hnědého uhlí provozovala společnost v severním Německu systémy zásobování vodou a těžbu ropy.

V roce 1927 stát založil „Preußische Elektrizitäts-Aktiengesellschaft“ ( Preußenelektra ) s kapitálem 80 milionů říšských marek na výrobu elektřiny .

Obě státní společnosti byly v roce 1929 sloučeny do holdingové společnosti „United Electricity and Mining AG“ ( VEBA ). Ve zrychleném rozvoji státních společností hrály roli také myšlenky veřejného sektoru, jako jsou ty, které představoval státní tajemník Hans Staudinger .

Suverénní symboly

Vlajka Svobodného státu Prusko od roku 1918 do roku 1933

Pruská vlajka vykazoval černou orel na bílém pozadí, která by mohla být také vidět na pruská erbu . Tyto barvy byly jedním z počátků černo-bílo-červené vlajky Německé říše .

Až do dnešních dnů se pruské barvy černá a bílá často používají jako punc pro celé Německo. V mnoha sportech se němečtí sportovci a výběry objevují v bílých dresech a černých kalhotách.

Politický systém

Párty systém

Tomu na říšské úrovni odpovídal pruský stranický systém konzervatismu ( DNVP ), politického katolicismu ( uprostřed ), liberalismu ( DVP / DDP ), sociální demokracie ( MSPD / SPD ) a socialismu / komunismu ( USPD / KPD ). DNVP měl zvláštní vztah k pruské monarchii. Německo-hanoverská strana hrála mezi regionálními stranami určitou roli.

DNVP a DVP byly zaměřeny v některých městech a v převážně venkovských protestantských oblastech, zejména ve východním Labi . Ve východním Prusku dosáhla DNVP ve volbách do Reichstagu v roce 1928 více než 30%. Centrum bylo silné v katolických oblastech, jako je Slezsko , Porýní a Vestfálsko . Ve volebním okrsku Reichstagu v Opolí dosáhla strana v roce 1928 více než 40%. Levicové strany byly důležité ve velkých městech a těžce komerčních nekatolických oblastech. Například v Berlíně dosáhla SPD v roce 1928 34% a KPD téměř 30%. Se vzestupem NSDAP se tento model změnil, ale hlavní rysy zůstaly formativní až do roku 1932.

V Prusku byly značné rozdíly v podpoře republiky. Většina Berlína, Porýní a Vestfálska byla pro demokracii, zatímco výhrady zůstaly ve východních a agrárních provinciích. Ve volbách do Reichstagu v březnu 1933 byl NSDAP nadprůměrný ve volebních obvodech Reichstagu, jako je Východní Prusko (56,5%), Frankfurt an der Oder (55,2%), Liegnitz (54%) a Šlesvicko-Holštýnsko (53,2%) Berlín (31,3 %), Vestfálsko (34,3%) nebo provincie Rýn (34,1%) jsou však výrazně slabší než celostátní průměr (43,9%).

Jedním z faktorů politické stability Pruska bylo to, že SPD jako dlouhodobě nejsilnější strana byla připravena převzít vládní odpovědnost do roku 1932 a ne uchýlit se k opoziční roli jako na říšské úrovni v letech 1920, 1923 nebo 1930. Osoby odpovědné za pruskou SPD se rychle stotožnily se svou novou rolí. Filozof Eduard Spranger hovořil o „spřízněnosti mezi sociální demokracií a Pruskem“ a Otto Braun tvrdil: „Prusko nikdy nebylo ovládáno více prusky než za mého působení ve funkci.“ Kromě zúčastněných lidí hrály roli také strukturální důvody. . Politický zlom od třítřídních hlasovacích práv k demokratické ústavě byl výraznější v Prusku než v říši. Dlouholetí poslanci SPD, zvyklí na roli opozice, v pruském státním parlamentu na rozdíl od Říšského sněmu stěží existovali. Členové parlamentní skupiny proto nebyli tolik ovlivňováni dobře zavedenými vzory a dokázali se lépe přizpůsobit roli vládní parlamentní skupiny. Kromě toho bylo levé křídlo strany, které kritizovalo spolupráci s buržoazními stranami, slabé. Kompromisní řešení se proto snadněji prováděly v Prusku než v říši.

Přes jejich sílu, zejména ve velkých městech, bylo jen několik starostů ve velkých městech sociálními demokraty. Strana respektovala odbornost buržoazních místních politiků a tuto pozici často ponechávala zástupcům DDP. Na začátku roku 1933 byli sociálními demokraty pouze Ernst Reuter v Magdeburgu a Max Brauer v Altoně .

Demokratizace státní správy

Pruskí úředníci během revoluce prohlásili, že jejich loajalita není monarchii, ale pruskému státu. Vláda a zejména ministr vnitra Heine se zpočátku z velké části zdrželi restrukturalizace státní správy v zájmu republiky. Heine mimochodem udělal zásadní chybu, když jmenoval Magnuse Freiherra von Brauna - později jednoho z příznivců Kappova puče - personálním důstojníkem. Na konci roku 1919 bylo do vyšších správních funkcí dosazeno pouze 46 sociálních demokratů. Z přibližně 480 okresních správců patřilo k SPD pouze 24. Kapp Putsch ukázal, že loajalita některých vysokých úředníků, kteří měli často blízko k protirepublikové DNVP, byla jen slabá.

Nový ministr vnitra Carl Severing provedl po převratu zásadní reformu. Vyšší představitelé nepřátelští vůči republice byli propuštěni a byla ověřena politická spolehlivost, když se přijali nové nábory. Celkem bylo asi sto vysokých úředníků v důchodu. Mezi nimi byli tři vyšší prezidenti, tři krajští prezidenti a 88 správců okresů. Téměř všichni pocházeli z východních provincií. Kromě příznivců konzervativců to byli také sociálně demokratičtí prezidenti August Winnig (Východní Prusko) a Felix Philipp (Dolní Slezsko) .

Severing a jeho nástupci konkrétně jmenovali příznivce koaličních stran jako politické úředníky. V důsledku těchto opatření došlo ke značné změně elity na vrcholu úřadů. V roce 1929 bylo z 540 politických činitelů 291 členů stran ve Weimarské koalici. 9 z 11 vyšších prezidentů a 21 z 32 vládních prezidentů patřilo k vládním stranám. To také změnilo sociální složení. V roce 1918 bylo 11 vyšších prezidentů aristokratických, mezi lety 1920 a 1932 pouze dva, stále však existovaly deficity. Zatímco 78% nově jmenovaných správců okresů v západních provinciích tvořili příznivci vládních stran, situace ve východních provinciích byla v roce 1926 stále výrazně odlišná. Tam zastánci koalice tvořili pouze třetinu správců okresů. Dvě třetiny naopak byly většinou konzervativní nestraníci.

Dalším omezením bylo, že nebylo možné prolomit právní monopol pro vyšší státní zaměstnance. Cizinci byli jmenováni pouze ve výjimečných případech, například v případě berlínského policejního šéfa Wilhelma Richtera.

Republikanizace policie

Orel svobodného státu na policejní stanici postavené v roce 1926 v Bueru

Pruská policie byla nejen nejsilnější v celé říši, ale byla také nejdůležitějším nástrojem výkonné moci pruské vlády pro udržení ústavního pořádku. Také v oblasti policie začala po Kappově puči masivní restrukturalizace, aby byla zajištěna jejich loajalita k republice. Pod odpovědností ministra vnitra byl klíčovou postavou při provádění reformy republikánsky smýšlející policejní šéf Wilhelm Abegg . I v této oblasti došlo na vrcholu k elitní změně. Na konci 20. let byli všichni vyšší policisté republikáni. Z třiceti policejních prezidentů v roce 1928 bylo patnáct členů SPD, pět členů centra, čtyři DDP, tři DVP a zbytek byli nestraníci.

Pod úrovní řízení však věci vypadaly trochu jinak. Většina policistů byli bývalí profesionální vojáci; velká část z nich byla konzervativní a antikomunistická a někteří měli vazby na pravicové organizace. Pro ně byl nepřítel stále nalevo.

Důležitou změnou v organizaci bylo vytvoření ochranné policie jako nástroje ochrany ústavy a republiky.

Justiční

V oblasti soudnictví zůstaly reformy později omezené. Mnoho soudců zůstalo zastánci monarchie. V politických trestních řízeních soudnictví rozhodovalo tvrději proti levicovým zločincům než proti pravicovým extremistům. Jedním z důvodů váhavého zásahu demokratů a zástupců středisek bylo zejména respektování nezávislosti soudnictví. Autonomie soudců byla výslovně zakotvena v ústavě. To znemožnilo zásadní republikanizaci soudnictví. Mimochodem, ministr spravedlnosti v Zehnhoffu , který tento úřad zastával v letech 1919 až 1927, neměl skutečný zájem na reformě soudnictví. Úřady při přijímání nových zaměstnanců věnovaly pozornost postoji k demokracii. Svobodný stát však neexistoval dostatečně dlouho na to, aby to mělo znatelný účinek. Odhad z roku 1932 předpokládal, že pouze asi 5% soudců bylo republikánů.

Politické dějiny po roce 1921

Velká koalice

Dlouhá cesta k velké koalici

Po přijetí ústavy byly volby do prvního řádného státního parlamentu stanoveny na 20. února 1921. Nejsilnější politickou silou byla SPD (114 křesel), následovaná středem (84). I když DDP ztratila křesla DVP, měla Weimarská koalice stále většinu, i když malou, na rozdíl od voleb do Reichstagu v roce 1920, s celkovým počtem 224 ze 428 křesel. Sestavení nové vlády však nebylo snadné. Zatímco DDP a středisko chtěly DVP přivést do koalice, SPD to odmítla kvůli blízkosti DVP k těžkému průmyslu („Stinnespartei“) a kvůli nejasnému přístupu k republice.

Braun proto nekandidoval jako kandidát na úřad předsedy vlády. Místo toho byl Adam Stegerwald zvolen předsedou vlády s hlasy předchozí koalice a DVP. Stegerwaldův pokus o vytvoření stálé velké koalice selhal. SPD se poté vzdala své podpory a Stegerwald rezignoval.

Ve druhých volbách 21. dubna byl Stegerwald znovu zvolen hlasy buržoazních stran včetně DNVP. Sestavil menšinovou vládu ze středu a DDP, stejně jako z některých nestraníků. To muselo vyžadovat podporu od SPD a DNVP případ od případu.

Tlak na pruskou politiku vyvíjel hlavně vnější faktory. Po londýnském ultimátu z 5. května 1921 byly části Porúří obsazeny spojeneckými jednotkami. Atentát na Matthiase Erzbergera (26. srpna 1921) šokoval republikány. Na svém sjezdu strany Görlitz v září 1921 uvolnila SPD cestu koalici s DVP. Braun tam programově uvedl:

Poté, co SPD v říjnu 1921 stáhla svou podporu od vlády, protože obvinila státní ministerstvo ze sklonu k DNVP, začala jednání formovat velkou koalici. 5. listopadu 1921 vstoupily do kabinetu SPD a DVP a Stegerwald rezignoval.

Odpor v parlamentní skupině SPD byl velký. V něm hlasovalo 46 poslanců a 41 proti vytvoření velké koalice. V DVP byly rovněž značné výhrady. Nakonec 197 z 339 přítomných poslanců hlasovalo pro kandidáta Brauna. Severing byl opět ministrem vnitra, Wilhelm Siering ministrem obchodu, poslanci střediska Hugo am Zehnhoff a Heinrich Hirtsiefer se stali ministrem spravedlnosti a ministrem sociálních věcí. Hugo Wendorff (DDP) se stal ministrem zemědělství. Ernst von Richter a Otto Boelitz (oba DVP) se stali ministry financí a kultury.

Počátky Velké koalice

V následujících letech se velká koalice v Prusku ukázala jako faktor stability a přispěla zejména k tomu, že Weimarská republika dokázala přežít krizový rok 1923. DVP také zůstala loajální koalici, i když ji usilovala DNVP o vytvoření „občanského bloku“. Efektivní koaliční výbor v pozadí úspěšně vyvážil různé politické zájmy. Pro fungování spolupráce mezi SPD a centrem měl velký význam ze strany sociálních demokratů Ernst Heilmann , který byl předsedou poslaneckého klubu od podzimu 1921, a vedoucí skupiny a od roku 1932 vedoucí parlamentní skupiny Joseph Hess . Přes jejich kolegiální spolupráci vládli Braun a Severing.

Koalice dosáhla důležitých rozhodnutí v různých oblastech politiky, jako je politika vzdělávání.

Koalice nevyžadovala nic menšího než „pruskou misi“ pro celé Německo a jasně se postavila k „demokratické misi Pruska“. To platilo zejména po vraždě Walthera Rathenaua . Říšský zákon „Zákon na ochranu republiky“ pruská vláda výslovně podpořila. Na základě zákona o ochraně republiky zakázal ministr vnitra Severing 15. listopadu 1922 NSDAP v Prusku.

Krizový rok 1923

Pruská území bylo přímo zasaženo do zaměstnání v Porúří spojeneckých vojsk; zásadní rozhodnutí o reakcích však byla učiněna na úrovni říše. Bezprostředně před okupací však pruský státní parlament - s výjimkou KPD - protestoval proti jednáním Francouzů a Belgičanů. Obyvatelstvo Porýní a Vestfálska bylo zároveň povoláno k obezřetnosti. Nakonec pruská vláda podpořila pasivní odpor vyhlášený říší. Pruským úředníkům bylo nařízeno, aby neplnili rozkazy okupantů. Rychle se však ukázalo, že ekonomická zátěž konfliktu byla obrovská. Inflační tendence, která existovala od první světové války, se stala hyperinflací .

V tuzemsku to posílilo radikální síly. Po násilných činech pravicových extremistů pruský ministr vnitra navzdory výhradám říšské vlády zakázal stranu Deutschvölkische Freedom. Veřejně a v pruském státním parlamentu byl Severing poté ostře napaden nacionalistickou stranou. Státní parlament velkou většinou podpořil ministra vnitra.

Ačkoli pruská vláda podporovala pasivní odpor, bylo dostatečně pragmatické uznat selhání této politiky a v srpnu 1923 usilovat o její ukončení.

Konec Porúří byl předpokladem pro provedení měnové reformy. Obsazený Porýní však z toho byl vyloučen. To dalo separatistům podporu. V různých městech byla vyhlášena rýnská republika , která se však u obyvatel setkala s malou odezvou. Na konci roku definitivně selhalo oddělení Porýní a Vestfálska. Skutečné politické krize z roku 1923, jako byl hitlerovský puč v Bavorsku a „ německý říjen “ ve středním Německu, se odehrály mimo Prusko. Gustav Stresemann popsal Prusko v této době krize jako „opevnění německých republikánů“.

Přechodná skříňka Marx

Na začátku roku 1924 se objevovaly známky toho, že společné prvky velké koalice byly vyčerpány. 5. ledna DVP vyzvala k účasti DNVP ve vládě a k rezignaci Brauna. To odmítlo; pak DVP stáhlo své ministry z vlády. To znamenalo konec koalice. Obdobně obtížné sestavování vlády pak začalo jako v roce 1920. 10. února byl za předsedu vlády zvolen bývalý kancléř Wilhelm Marx (Zentrum), podporovaný Zentrem, DDP a SPD. Vytvořil kabinet složený ze středu a DDP, ke kterému však Severing nadále patřil jako ministr vnitra. Po ztraceném hlasování o důvěře Marx rezignoval, ale zůstal ve funkci generálního ředitele.

Vyvrcholení politické stabilizace

Sestavení vlády se zpozdilo, protože dva možní kandidáti, Marx a Braun, se také ucházeli o úřad říšského prezidenta v prezidentských volbách v roce 1925 . Poté, co byl Marx ve druhém kole nominován SPD, Zentrem a DDP za kandidáta na prezidenta, zůstal Braun v Prusku jako slibný kandidát na úřad předsedy vlády.

Ten byl zvolen 3. dubna 1925 216 ze 430 hlasů. Stejně jako Marx spoléhal na SPD, střed a DDP. Braun do značné míry převzal vládu od Marxe. Po obsahové stránce také spoléhal na kontinuitu. Udělal to, co nazval „německým národním komunistickým blokem“, odpovědným za měsíce trvající vládní krizi - čímž myslel všechny opoziční strany od DVP a DNVP až po různé malé strany, včetně NSDAP, na komunisty. "Ne, stejně jednomyslně jako ničí, jsou stejně neschopní obnovy." Nový kabinet byl menšinovou vládou , ale ukázalo se, že je neuvěřitelně stabilní.

Kompenzace s Hohenzollern

Otázka finanční náhrady u bývalých vládnoucích domů byla v zásadě věcí států. V Prusku jednání s Hohenzollernovými selhala v roce 1920 kvůli odmítnutí poslaneckého klubu SPD ve státním parlamentu a v roce 1924 kvůli námitce bývalé královské rodiny. V roce 1925 představilo ministerstvo financí pod vedením Hermanna Höpkera-Aschoffa další návrh. To bylo pro Hohenzollern extrémně levné a vyvolalo to ostrou kritiku ze strany SPD a DDP. DDP poté představil v Reichstagu návrh zákona, který měl zmocnit federální státy k nalezení řešení s vyloučením legálního postihu. To byl výchozí bod politického procesu, který vedl k úspěšnému referendu a neúspěšnému referendu o vyvlastnění knížat na říšské úrovni v roce 1926.

Po neúspěchu regulace na císařské úrovni braunská vláda zintenzivnila jednání s Hohenzollerns o majetku bývalé královské rodiny. Nakonec došlo ke kompromisu, který byl v SPD vnímán velmi kriticky. Hlavní linie Hohenzollernů obdržela 250 000 akrů půdy a 15 milionů říšských marek. Pruský stát také získal 250 000 akrů plus královské paláce, stejně jako paláce Bellevue a Babelsberg , umělecká díla, korunovační insignie, knihovna bývalého královského domu, archiv a divadlo. V parlamentu reagovali členové KPD rozhořčením, nepokoji a dokonce násilím. Hlasování bylo ve prospěch dohody. Je pozoruhodné, že nejen komunisté návrh zákona odmítli, ale také to, že poslanci vládní strany SPD buď hlasovali proti, nebo se hlasování nezúčastnili. Braun dokázal zajistit, že už žádný poslanec SPD nehlasoval proti zákonu tím, že pohrozil rezignací.

6. října 1926 Carl Severing rezignoval na funkci ministra vnitra, jak již bylo dlouho dohodnuto s Braunem. Díky tomu se předseda vlády stal jedinou politickou těžkou váhou v kabinetu. Nástupcem Severinga byl Albert Grzesinski (SPD).

Napětí s říšskou vládou

Mezi buržoazně-křesťanskými císařskými vládami a středo-levou vládou v Prusku vždy existovalo napětí. To zahrnovalo otázky, jako je finanční vyrovnání mezi říší a státy. Odškodnění za finanční škody způsobené ztrátou částí území určené Versailleskou smlouvou bylo stále ústředním bodem konfliktu mezi Reichem a Pruskem. V oblasti symbolické politiky, která je důležitá pro porozumění státu, padly spory ohledně označování v den ústavy v roce 1927. Braun oznámil bojkot těch berlínských hotelů, které nevyužily imperiální černo-červeno- zlaté vlajky, ale staré imperiální barvy černé a bílé - červené vlajky ano. Vyzval říšskou vládu k účasti na bojkotu. Říšský ministr vnitra Walter von Keudell (DNVP) protestoval proti „domněnce“ Pruska. Konflikt se prohloubil, když pruský ministr školství Becker omezil práva studentské samosprávy na pruských univerzitách. Důvodem byly etnické síly, které tam měly stále větší vliv. Když proti tomu národní studentské orgány protestovaly, Keudell demonstrativně stál za nimi. V neposlední řadě kvůli těmto a dalším konfliktům s říšským ministrem vnitra se Braun stal důležitou sociálně demokratickou postavou integrace.

Zemědělská politika

Panské čtvrti v Prusku byly pozůstatkem feudální minulosti. Jeho obyvatelé neměli žádné společné právo na pobyt a stále podléhali policejním silám pronajímatelů. Braunova vláda, kterou připravil ministr vnitra Grzesinski, zrušila okresy v roce 1927. Nakonec bylo zasaženo 12 000 panských čtvrtí s celkovým počtem 1,5 milionu obyvatel. Ve východním Labi však stále existovaly pozůstatky starých podmínek. Stále existovalo mnoho pracovníků v zemědělství, kteří dostávali část svých naturálních mezd, jako je bezplatné bydlení, jídlo nebo využívání půdy. V roce 1928 tvořilo 83% průměrného příjmu zemědělských dělníků ve východním Prusku takové deputační mzdy. Toto číslo bylo o něco nižší ve Slezsku nebo Pomořansku. Zaměstnavatelé upřednostňovali tuto formu odměňování, protože vázala pracovníky blíže k nim a bylo obtížné ověřit správnost mezd.

Odlišná situace byla v oblastech s převážně venkovským obyvatelstvem. Výhrady k politice ve venkovských oblastech však zůstaly vysoké. To je podporováno vznikem venkovských protestních stran, jako je Křesťanská národní rolnická a venkovská lidová strana . Ve Šlesvicku-Holštýnsku, kterému nevládly velké majetky, ale farmáři, se z lidového venkova vyvinulo na konci 20. let agrární protestní hnutí .

Vzdělávací politika

V době velké koalice začala reforma školství a školství, kterou původně prosazoval ministr školství Carl Heinrich Becker . To zahrnovalo akademizaci vzdělávání na základních školách. Jedním z cílů bylo snížit rozdíly ve vzdělání mezi městem a venkovem.

Podle císařské ústavy by učitelé základních škol měli být přizpůsobeni učitelům na vysokých školách. Návrh však zůstal záležitostí federálních států. Některé země jako Durynsko a Sasko zavedly přípravu učitelů na univerzitách nebo technických univerzitách. Jiní jako Bavorsko a Württemberg ponechali staré řešení semináře. V Prusku je od roku 1924 zavedeno střední řešení s konfesijními vzdělávacími akademiemi s kratší dobou školení než v běžném univerzitním kurzu.

V Prusku došlo k oživení propagace cesty druhého vzdělávání, zejména u talentovaných pracovníků a zaměstnanců. V roce 1928 zde bylo 102 středních škol s 13 000 studenty. V roce 1928 se velká většina rozhodla poprvé zavést vzdělávací granty ve výši 20 000 říšských marek, aby podpořila ty, kteří mají méně vzdělávacích prostředků. Jen o rok později byla tato částka 100 000 říšských marek. Další růst však zpomalily také fiskální úvahy ze strany SPD.

V ostatních oblastech bylo možné snížit staré deficity. Poměr student-učitel se snížil z 55,22 v roce 1911 na 38 v roce 1928. Důležitou roli však hrál demografický vývoj. Zejména extrémně zatěžující personální výdaje ve vzdělávacím sektoru v zásadě zajišťovaly, že politicky vedoucí SPD musela občas omezovat výdaje na vzdělávání proti svému skutečnému cíli.

Státní volby 1928

V květnu 1928 se v Prusku konaly volby na říšské i státní úrovni. SPD dokázala ve státních volbách získat, zatímco středisko a DDP ztratily podíly hlasů. Koalice však nyní měla parlamentní většinu s celkovým počtem 228 ze 450 křesel.

Vláda zůstala stejná a Braun slíbil nepřetržitou práci. Vládním projektem by měla být obecní reorganizace Porúří.

Denominační politika

Konkordát mezi Pruskem a Vatikánem (podpis a pečeť Pia XI. )

Myšlenka na Kulturkampf v královském Prusku byla stále velmi živá, jak ukázala volební kampaň v letech 1918/19. V neposlední řadě kvůli silné pozici centra v parlamentu a vládě bylo dosaženo relativně silné identifikace katolické populace s novým Pruskem. Vrcholem a symbolem toho byl konkordát mezi Pruskem a Vatikánem, podepsaný 14. června 1929 . Za tímto účelem dokument podepsal Eugenio Pacelli (pozdější papež Pius XII. ). Smlouva nahradila dohodu mezi Pruským královstvím a Vatikánem z roku 1821. Kromě toho byly odstraněny poslední zbytky církevní legislativy z doby Kulturkampf. Mimo jiné bylo upraveno uspořádání diecézí. To zahrnovalo reorganizaci diecézí v Cáchách a Berlíně . Upraveny byly také vládní dotace církvi. Školní záležitosti byly vyloučeny, ale akademická příprava duchovenstva byla regulována. Rovněž byla vyjasněna forma volby biskupů a podobné otázky.

Proti konkordátu byla opozice z různých stran. Protestantská církev, podporovaná DNVP a DVP, to viděla jako posílení katolické denominace. Tyto volné myslitelé v SPD také odmítl dohodu.

I když bylo možné získat katolickou populaci pro nové Prusko, bylo to obtížnější, pokud jde o spolehlivé protestanty. Po revoluci ztratili protestanti pruského svazu nejvyšší vedení s králem. Byl oficiálně nejvyšším biskupem („ summus episcopus “) Unie a měl dalekosáhlá práva přímo v podobě liturgie. Zejména Wilhelm II vzal tento úkol velmi vážně, a tak mnoho protestantů postrádalo důležitou postavu orientace. Bylo těžké získat protestantismus pro republikánský stát. Značný počet spolehlivých protestantů hlasoval pro antidemokratickou a nacionalistickou DNVP. Není náhodou, že motto protestantského církevního kongresu z roku 1927 bylo nazváno „Lidé a vlast“. Význam získaly také antisemitské vlivy, zejména na teologických fakultách.

Církevní smlouva s protestantskými oblastními církvemi v Prusku ( Staropruský svaz , Frankfurt nad Mohanem , Hannover (luteránský) , Hanover (reformovaný) , Hessen-Kassel , Nassau , Šlesvicko-Holštýnsko a Waldeck a Pyrmont ) byla uzavřena až v roce 1931 . Na státní straně to výrazně prosazoval Adolf Grimme (SPD), který se mezitím stal ministrem školství. Proti odporu v církvi se setkala „politická klauzule“, která podobně jako konkordát s katolickou církví upravovala námitky státu proti obsazení vysokých církevních pozic.

Prusko a krize republiky

Krev květen 1929

Pruská vláda se pokusila, v některých případech drastickými prostředky, postavit proti rostoucí radikalizaci zleva a zprava. V prosinci 1928, po politických střetech mezi komunisty , národními socialisty a sociálními demokraty v Berlíně , vydal berlínský policejní prezident Karl Zörgiebel zákaz všech demonstrací a shromáždění pod širým nebem. Tento zákaz platil také k 1. květnu 1929. KPD nevyhověla a vyzvala k masové demonstraci. Mezi policií a komunistickými příznivci vypukly boje podobné občanské válce. Zörgiebel nařídil tvrdý zákrok a se souhlasem SPD byl odhodlán jít příkladem. Celkově boje - které se do historie zapisují jako „ Blutmai “ - stály 30 životů a téměř 200 lidí bylo zraněno. Bylo zatčeno více než 1200 lidí. Předpoklad, že KPD plánovala násilné svržení, se nepodařilo prokázat. Zdálo se, že to naznačují telegramy zachycené později z Moskvy. Pruská vláda prosazovala zákaz KPD a všech jejích pomocných organizací. Severing, který byl mezitím ministrem vnitra, to odmítl jako nerozumné a neproveditelné. Prusko poté zakázalo Ligu červeného frontu . S výjimkou Braunschweigu následovaly i ostatní země.

Události umocnily protispolečenskodemokratický postoj v KPD. Ernst Thälmann nazval „sociální fašismus“ SPD obzvláště nebezpečnou formou fašismu . Politika KPD by měla být namířena proti SPD „hlavního nepřítele“.

Hrádek demokracie

Protinacionalistické socialistické nasazení SPD v berlínské Lustgarten v roce 1930

I po vytvoření prezidentského kabinetu Heinricha Brüninga a volbách do Reichstagu v roce 1930 , které znamenaly parlamentní průlom NSDAP, pruská vláda pokračovala v práci za demokracii a republiku. Zákaz uniforem pro NSDAP nebyl zrušen ani ustanovení, že státní zaměstnanci nesmějí patřit k protiústavním stranám KPD a NSDAP. Během krize se Severing vrátil do kanceláře ministra vnitra v říjnu 1930. Nastoupil svého předchůdce Grzesinskiho jako šéfa berlínské policie. Braun, Severing a Heilmann podpořili postup SPD v tolerování Brüningu kvůli nedostatku politických alternativ.

Na rozdíl od doby Müllerovy vlády v říši Brüning dočasně zablokoval spolupráci s Pruskem proti NSDAP. V prosinci 1931 zabránila říšská vláda výkonu zatýkacího rozkazu vydaného berlínským policejním prezidentem Grzesinskim na Adolfa Hitlera . Pruská vláda poté předložila říšské vládě rozsáhlou dokumentaci, která prokázala protiústavní aktivity NSDAP. Braunova vláda poté oznámila zákaz SA v Prusku. Teprve po tomto tlaku podpořil Brüning zákaz všech polovojenských jednotek NSDAP na říšské úrovni.

Referendum o rozpuštění státního parlamentu

Ze strany národních socialistů bylo Prusko považováno za důležitý strategický cíl pro dobytí moci. Joseph Goebbels napsal v roce 1930: „Klíč k moci v Německu leží v Prusku. Kdokoli má Prusko, má také říši. “Podobně to viděly i jiné části pravice. V roce 1929 Braunova vláda zakázala ocelové přilby v Porýní a Vestfálsku za porušení ustanovení Versailleské smlouvy o demilitarizaci. Když měla být Porýní , která byla obsazena od roku 1918 , evakuována v roce 1930 poté, co vstoupil v platnost Mladý plán , říšský prezident Paul von Hindenburg , čestný člen této protirepublikové organizace , vynutil zrušení zákazu s hrozbou že jinak by se nezúčastnil nadcházejících oslav v Koblenzi. Na konci května 1931 vůdce Stahlhelmu Franz Seldte ostře zaútočil na „marxistickou“ pruskou vládu na Reichsfrontsoldatentag v Breslau. Vyhlásil referendum o předčasném rozpuštění pruského státního parlamentu . Ocelová helma byla podporována mimo jiné DVP, DNVP a NSDAP. 5,96 milionu voličů se vyslovilo pro referendum. I když to bylo jen o málo více než potřebných 20%, konalo se referendum 9. srpna 1931. Pod tlakem Stalina a Kominterny , kteří v této době považovali boj proti „ sociálně-fašistické “ SPD za důležitější než odpor proti extrémní pravici, referendum podpořila také KPD. Zejména proto, že tento směr nesledovalo mnoho komunistických voličů, hlasování selhalo. Místo potřebných více než 50% se sešlo jen 37,1% voličů.

Státní volby 1932

Volební plakáty NSDAP pro volby do pruského státu

Ustavující zasedání pruského státního parlamentu ( Otto Braun a Adolf Grimme 24. května 1932 před budovou státního parlamentu)

Po říšských prezidentských volbách v roce 1932 , kdy Hindenburg, podporovaný německou smluvní stranou, Střediskem a SPD, dokázal zvítězit proti Hitlerovi a Thälmannovi, probíhaly v Prusku a dalších zemích státní volby. Vzhledem k tomu, že koaliční strany musely předpokládat, že demokratický tábor nebude mít s ohledem na politickou radikalizaci špatný výkon, došlo na popud předsedy poslaneckého klubu SPD Ernsta Heilmanna ke změně jednacího řádu. Byla zavedena předběžná forma konstruktivního vyslovení nedůvěry, aby se zabránilo volbě předsedy vlády čistě negativní většinou. Od té doby byla k volbě předsedy vlády zapotřebí absolutní většina.

Volební kampaň NSDAP v Berlíně

Obavy byly skutečně oprávněné. SPD klesla na 21,2%. DDP (nyní nazývaný Německá smluvní strana) se zmenšil na 1,5%, téměř bezvýznamný. Naproti tomu NSDAP vzrostl z 2,9% na 36,2% a stal se nejsilnější parlamentní skupinou se 162 křesly. Koalice ztratila většinu a měla pouze 163 křesel. Samotné KPD a NSDAP měly nyní zápornou většinu s 219 mandáty.

Vláda poté rezignovala, ale zůstala ve funkci, dokud nebyl zvolen nový předseda vlády. Podobné stavby existovaly i v jiných zemích.

Volba národně socialistického Hannse Kerrla za předsedu státního parlamentu byla symbolem politické změny .

Hledání nové vlády schopné pojmout většinu se ukázalo jako neúspěšné. Mezi centrem a NSDAP probíhala jednání. Ale toto řešení, které Severing a Braun také považovali za pravděpodobné, selhalo. Rovněž však nebylo možné najít většinu k revizi změněného jednacího řádu. Zdálo se, že prozatímní vláda je schopna nadále vládnout po neomezenou dobu. Ernst Heilmann se především snažil stabilizovat tuto vládu. Pokusil se KPD přesvědčit, aby tolerovalo výkonnou vládu. Jelikož to mezitím oslabilo tezi sociálního fašismu ve prospěch taktiky jednotné fronty, nebyl tento pokus od počátku přinejmenším beznadějný. Ale nakonec k tomu nedošlo.

Otto Braun to v tuto chvíli už vzdal. 4. června 1932 předal své pravomoci svému zástupci Hirtsieferovi a téměř úplně se stáhl.

„Pruská stávka“

Jako říšský kancléř byl Franz von Papen zodpovědný za „pruskou stávku“ (foto z roku 1933)

V pozadí vyvíjel papežský kabinet tlak na rychlou volbu nového předsedy vlády na základě spolupráce mezi NSDAP a centrem. Probíhala koaliční jednání; středisko však nebylo připraveno volit národně socialistického předsedu vlády. 11. června říšská vláda poprvé pohrozila jmenováním říšských komisařů. Touto příležitostí byla takzvaná Altonská krvavá neděle 17. července 1932. V Altoně , která patří k Prusku , došlo k násilným střetům mezi příznivci KPD, NSDAP a příslušníky policie. To byla příležitost provést 20. července 1932 nouzový výnos, který již byl vypracován, ale ještě není datován, s názvem „Obnova veřejné bezpečnosti a pořádku na území státu Prusko“. Poté byli členové výkonného pruského státního ministerstva odstraněni ze svých kanceláří. Papen byl jmenován říšským komisařem pro Prusko. Jeho zástupcem se stal Franz Bracht . Když se Papen zeptal Severinga, zda je ochoten dobrovolně uvolnit své místo, odpověděl „že vzhledem k mému pohledu na kroky říšské vlády si nemyslím, že bych dobrovolně opustil svůj úřad. Ustoupím proto pouze násilí. “

Na Berlín a provincii Braniborsko byl uvalen výjimečný stav. Policie byla umístěna na příkaz generála Gerda von Rundstedta . Vyšší policisté byli zatčeni. Nebyl aktivní žádný odpor, například generální stávka SPD a odborů. Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold nebyl mobilizován jeden.

Výsledkem bylo, že von Papen a Bracht začali odstraňovat ze svých funkcí vyšší úředníky a další vedoucí pracovníky blízké stranám Braunovy vlády. Místo nich byli většinou konzervativní úředníci.

Výkonná vláda reagovala v den pruské stávky žalobou u státního soudu v Lipsku . Frakci SPD zastupoval v pruském státním parlamentu Hermann Heller a říšskou vládu Carl Schmitt . 25. října 1932 měla státní vláda pravdu, že její zrušení bylo protiprávní. Výkonná vláda dostala právo zastupovat Prusko před státním parlamentem, státní radou, císařskou radou a dalšími zeměmi. Soudci však rozhodli, že „dočasné“ jmenování říšských komisařů je ústavní. Výsledkem bylo, že Prusko mělo ve skutečnosti dvě vlády: Braunovu vládu bez přístupu k administrativnímu aparátu a Reichskommissariat, který ovládal skutečné zdroje energie.

Po de facto odvolání Braunovy vlády to Joseph Goebbels shrnuje ve svém deníku: „Červené byly odstraněny. Vaše organizace se nebrání. […] Rudí měli svoji velkou hodinu. Nikdy se nevrátí. “

Začátek doby národního socialismu

Po založení hitlerovské vlády se Hermann Göring stal říšským komisařem vnitra pro Prusko. Na rozdíl od předchozího nařízení úřad samotného říšského komisaře nepřevzal říšský kancléř (Hitler), ale vicekancléř, opět Franz von Papen. Nahrazovalo se nahrazování politicky nepřijatelných úředníků. Pruská policie, podřízená Göringovi, byla důležitým prvkem při prosazování národně socialistické vlády. Například Gestapo vynořili z pruské politické policie .

Aby uvolnil cestu pro rozpuštění státního parlamentu, byl premiér Braun 6. února uvolněn z funkce mimořádným nařízením. Podle ústavy může o rozpuštění státního parlamentu rozhodovat trojčlenný výbor von Papena, předsedy státního parlamentu Kerrla a předsedy státní rady Adenauera. Adenauer se postavil proti tomu a jednání opustil. Zbývající členové školy se poté rozhodli ji rozpustit.

17. února 1933 vydal Göring „střelecký dekret“, který umožňoval použití bezohledného násilí proti politickým oponentům. SA , SS a Stahlhelm byli jmenováni „pomocnými policisty“. Oheň v Reichstagu umožnila nejen pozastavit mnoho základních práv a aby posílily pronásledování politických oponentů s vyhláškou o ochraně lidu a státu , ale také do značné míry zrušit pravomoci státních vlád.

Nová říšská vláda prosazovala definitivní konec výkonné Braunovy vlády. V nové volbě pruského státního parlamentu 5. března přišla NSDAP se 44,3%. I když nedosáhla většiny, významně získala i v katolických regionech. Vzhledem k tomu, že národní socialisté neměli v mnoha městech většinu, ani v komunálních volbách 12. března 1933, i přes růst, převzali moc politickou manipulací. S pruským obecním ústavním zákonem ze dne 15. prosince 1933 byly zvolené městské parlamenty nahrazeny jmenovanými obecními radami.

Nový pruský státní parlament byl zřízen 22. března 1933. Stejně jako v říši byl mandát komunistických poslanců zrušen a mnoho z nich bylo zatčeno. To dalo NSDAP absolutní většinu. Státní parlament potvrdil odvolání Braunovy vlády, která poté oficiálně rezignovala. Státní parlament se rozhodl nezvolit nového předsedu vlády. Kvůli zákonům o synchronizaci z 31. března a 7. dubna 1933 bylo Prusko také podřízeno říši. 11. dubna byl Göring Hitlerem jmenován předsedou vlády Pruska. Státní parlament se naposledy sešel 18. května 1933. Schválil zmocňovací zákon, který předal zákonodárnou moc ministerstvu státu. Pouze SPD to odmítla udělat. To znamenalo konečný konec demokratického systému v Prusku.

Agónie a konec

Národní socialisté okamžitě začali znovu interpretovat Prusko svým způsobem. To jim umožnilo vyrovnat se s tendencemi v pravicovém politickém spektru dvacátých let, v nichž proti politickému liberalismu a sociální demokracii vedli kampaň Prusové Fridricha II. A Prusové Otta von Bismarcka a jejich „pruský socialismus“. Otevření nově zvoleného Reichstagu symbolicky zinscenoval Goebbels 21. března 1933 jako den Postupimi jako smíření národně socialistického státu se starým Pruskem. Za tím byl také cíl strhnout staré elity na stranu nového režimu. Noví vládci vážně neuvažovali o obnovení monarchie, jak mnozí doufali.

Místo toho se struktury země stále více narušovaly. S prvním nařízením o standardizaci a levnější správě z 19. července 1934 byla státní ministerstva ve skutečnosti sloučena s říšskými ministerstvy. V Prusku zůstalo z technických důvodů pouze ministerstvo financí. 27. listopadu 1934 bylo vydáno Druhé nařízení o obnově říše , kterým se pruským horním prezidentům dostalo stejných podmínek jako říšským guvernérům ostatních zemí. Stát Prusko de facto přestal existovat.

Během nacistické éry byli noví vládci docela úspěšní při odvolávání se na pruské tradice disciplíny a oddanosti státu. Pruská administrativní účinnost byla zneužita pro vládu síly a terorismus. V důstojnickém sboru, který byl ovlivněn Pruskem, se jen několik odmítlo odvolat k Prusku.

Také v zahraničí obraz předdemokratického a antidemokratického Pruska rozhodujícím způsobem ovlivňoval úsudek země. To byl jeden z hlavních důvodů, proč spojenci viděli rozpuštění Pruska jako základní předpoklad pro demokratizaci Německa. Poté, co byla 23. srpna 1946 popřena další existence Pruska s formováním nezávislých zemí v britské okupační zóně, zákon Rady vlády č. 46 výslovně určil rozpuštění Pruska.

Viz také

• Výsledky voleb do zemského státu v Prusku

literatura

• Karl Dietrich Bracher : Dualismus nebo konformita. Pruský faktor ve Výmarské republice. In: Bracher, Funke, Jacobsen (ed.): Weimar Republic 1918–1933. Politika, ekonomika, společnost, Bonn 1988, ISBN 3-89331-000-2 , str. 535-551.
• Christopher Clark : Prusko. Vzestup a pád 1600–1947. Bonn 2007, ISBN 978-3-89331-786-8 .
• Horst Möller : Prusko od roku 1918 do roku 1947. Výmarská republika, Prusko a národní socialismus. In: Handbuch der Prussischen Geschichte, sv. III. Berlín / New York 2001, s. 149-318. books.google.com
• Gerhard Schulze (edit.): Zápis pruského státního ministerstva ze dne 14. listopadu 1918 do 31. března 1925. Hildesheim / Curych / New York 2002 (= nová řada Acta Borussica, 1. řada: Zápis pruského státního ministerstva 1817– 1934/38, svazek 11) Svazek I (PDF; 2,7 MB), Svazek II (PDF; 2,0 MB).
• Reinhold Zilch, Bärbel Holtz (arr.): Zápis pruského státního ministerstva ze dne 4. dubna 1925 do 10. května 1938. Hildesheim / Curych / New York 2004 (= nová řada Acta Borussica, 1. řada: Zápis pruského státu) Ministry 1817–1934/38) Svazek I (PDF; 2,3 MB), Svazek II (PDF; 2,2 MB).
• Wilhelm Ribhegge: Prusko na západě. Boj za parlamentarismus v Porýní a Vestfálsku. Münster 2008 (zvláštní vydání pro státní středisko politického vzdělávání v Severním Porýní-Vestfálsku).
• Zákon o nové úpravě ústavy protestantské regionální církve starších pruských provincií (digitální kopie)
• Městský ústavní zákon ze dne 15. prosince 1933 (digitalizovaná verze)

webové odkazy

• Svobodný stát Prusko na gonschior.de
• Epizody a události z období 1918–1947. In: rbb , Prusko - Kronika německého státu
• Heinrich August Winkler: Sbohem na splátky: Jak se Prusko dostalo. Spiegel Online , 21. srpna 2007

Individuální důkazy

1. ^ Beckmanns Welt-Lexikon a Welt-Atlas. Nakladatelství Otto Beckmann, Lipsko - Vídeň 1931.
2. ^ Rozsudek Reichsgerichtu z 25. října 1932 (podrobnosti viz reakce státní vlády v Prusku ).
3. ^ Zápis ze státního ministerstva 11 / I. Str.
4. ↑ citováno z Clarka: Prusko. 2007, s. 706.
5. ^ Heinrich August Winkler : Od revoluce ke stabilizaci. Dietz, Bonn 1984, s. 66.
6. ↑ Gerhard Schulze: Úvod. In: Protokoly ministerstva zahraničí 11 / I. 2002, s. 16.
7. ^ Heinrich August Winkler: Od revoluce ke stabilizaci. Dietz, Bonn 1984, s. 74 f.
8. ^ Heinrich August Winkler: Od revoluce ke stabilizaci. Dietz, Bonn 1984, s. 85.
9. ^ Heinrich August Winkler: Od revoluce ke stabilizaci. Dietz, Bonn 1984, s. 93.
10. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 305.
11. ↑ Clark: Prusko. 2007, s. 705; Schulze: Úvod. In: Protokoly ministerstva zahraničí 11 / I. 2002, s. 7.
12. ↑ citováno z Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 308.
13. ↑ Clark: Prusko. 2007, s. 706; Möller: Prusko od roku 1918 do roku 1947. 2001, s. 173.
14. ↑ citováno z: Sebastian Haffner : Prusko bez legendy. Hamburg 1979, s. 344 f.
15. ↑ Svobodný stát Prusko. Volby do ústavodárného státního shromáždění 1919 Andreas Gonschior.
16. ↑ Schulze: Úvod. In: Protokoly ministerstva zahraničí 11 / I. 2002, s. 14; Möller: Prusko od roku 1918 do roku 1947. 2001, s. 204.
17. ↑ Schulze: Úvod. In: Protokoly ministerstva zahraničí 11 / I. 2002, s. 12.
18. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, s. 115.
19. ^ Heinrich August Winkler: Od revoluce ke stabilizaci. Dietz, Bonn 1984, s. 305.
20. ^ Ribhegge: Prusko na Západě , 2008, s. 322.
21. ↑ Schulze: Úvod. In: Protokoly ministerstva zahraničí 11 / I. 2002, s. 16; Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, s. 130; Ders.: Od revoluce ke stabilizaci. 1984, s. 322.
22. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 323-325.
23. ↑ Sešit sociální historie. Str.
24. ^ Zápis ze státního ministerstva 11 / I. Str.
25. ^ Sešit sociálních dějin III. Str. 36 f.
26. ^ Sešit sociálních dějin III. 15 až 21, s. 41.
27. ^ Sešit sociálních dějin III. 38. str.
28. ^ Sešit sociálních dějin III. 36 až 38.
29. ↑ různé stránky na gonschior.de .
30. ↑ ^{a b c} Svobodný stát Prusko - přehled. gonschior.de. Získaný 13. listopadu 2009.
31. ^ Sešit sociálních dějin III. S. 79.
32. ^ Sešit sociálních dějin III. 121.
33. ↑ Heinrich August Winkler: Vzhled normality. Dietz, Bonn 1985, s. 111.
34. ↑ 1929 o Prusku.
35. ↑ Svobodný stát Prusko - pruské provincie. gonschior.de
36. ^ Sešit sociálních dějin III. 172.
37. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 327.
38. ↑ viz kapitola „Preußenschlag“ a „Počátek nacionálního socialismu“.
39. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 327; Schulze: Úvod. In: Protokoly ministerstva zahraničí 11 / I. 2002, s. 15.
40. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 319; Schulze: Úvod. In: Protokoly ministerstva zahraničí 11 / I. 2002, s. 6.
41. ^ Prusko 1918-1933. preussenweb.de.
42. ^ Claus-Dieter Krohn , Corinna R. Unger: Arnold Brecht, 1884–1977 Demokratický úředník a politolog v Berlíně a New Yorku. Stuttgart 2006, s. 116 ( digitalizovaná verze ).
43. ^ Sešit sociálních dějin III. 175.
44. ^ Möller: Prusko od roku 1918 do roku 1947. 2001, s. 198.
45. ^ Möller: Prusko od roku 1918 do roku 1947. 2001, s. 227.
46. ↑ Bracher: dualismus nebo synchronizace. 1988, s. 539.
47. ↑ Heinrich August Winkler: Vzhled normality. Dietz, Bonn 1985, s. 400 f.
48. ↑ Heinrich August Winkler: Vzhled normality. Dietz, Bonn 1985, s. 413.
49. ↑ Heinrich August Winkler: Vzhled normality. Dietz, Bonn 1985, s. 403.
50. ↑ Clark: Prusko. 2007, s. 706.
51. ↑ Schulze: Úvod. In: Protokoly ministerstva zahraničí 11 / I. 2002, s. 17.
52. ↑ Clark: Prusko. 2007, s. 719; Schulze: Úvod. In: Protokoly ministerstva zahraničí 11 / I. 2002, s. 10 f .; Heinrich August Winkler: Od revoluce ke stabilizaci. Dietz, Bonn 1984, s. 339 f.
53. ↑ Clark: Prusko. 2007, s. 719 f.
54. ^ ^{A b} Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 350.
55. ↑ Clark: Prusko. 2007, s. 718.
56. ↑ Svobodný stát Prusko. Státní volby 1921 Andreas Gonschior.
57. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, s. 262 f.
58. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 329.
59. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, s. 163.
60. ^ Wilhelm Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 328-330.
61. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 351.
62. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 351 f.
63. ↑ Winkler: zdání normality. 1985, s. 400.
64. ↑ Svobodný stát Prusko. Státní volby 1924 Andreas Gonschior.
65. ↑ citováno z Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 387.
66. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 383-387, s. 399.
67. ↑ Winkler: zdání normality. 1985, s. 270 f.
68. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 49 f.; Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, s. 314.
69. ↑ Schulze: Úvod. In: Protokoly ministerstva zahraničí, sv. 11 / I. 2002, s. 7.
70. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, s. 321 f.; Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 412 f.
71. ↑ Winkler: zdání normality. 1985, s. 100 f.
72. ↑ Winkler: zdání normality. 1985, s. 391.
73. ↑ Winkler: zdání normality. 1985, s. 397 f.
74. ↑ Svobodný stát Prusko. Státní volby 1928 Andreas Gonschior.
75. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 439-448.
76. ↑ Clark: Prusko. 2007, s. 723-724.
77. ↑ Zákon o smlouvě s protestantskými oblastními církvemi ze dne 26. června 1931 .
78. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 448.
79. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, s. 350 f.
80. ↑ Clark: Prusko. 2007, s. 729 f.
81. ↑ citováno z Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 488.
82. ↑ Hagen Schulze : Otto Braun nebo pruské demokratické vysílání. Životopis. Propylaeen, Frankfurt nad Mohanem 1977, str. 631-634.
83. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, s. 422 a násl.
84. ↑ Svobodný stát Prusko. Státní volby 1932 Andreas Gonschior.
85. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, str. 457-461.
86. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 520.
87. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 531.
88. ↑ Winkler: Republika. 500.
89. ^ Nařízení říšského prezidenta o říšském komisaři pro stát Prusko. In: Reichsgesetzblatt , 1933, s. 33.
90. ↑ Svobodný stát Prusko. Státní volby 1933 Andreas Gonschior.
91. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 548-555.
92. ^ Ribhegge: Prusko na západě. 2008, s. 558 f.
93. ^ První vyhláška o standardizaci a levnější správě ze dne 19. července 1934.
94. ↑ Druhé nařízení o přestavbě říše ze dne 27. listopadu 1934.
95. ^ Nařízení… Zrušení provincií bývalé spolkové země Prusko v britské zóně a jejich obnovení jako nezávislých zemí.
96. ↑ Bracher: Dualismus a shoda. 1988, str. 547-549; Clark: Prusko. 2007, s. 753.