Německý císař

Velký erb německého císaře 1871–1918

Německý Kaiser byl hlavou o stavu v Německé říše od roku 1871 do roku 1918 . Základem byl původně článek 11 ústavy Německé konfederace z 1. ledna 1871 a poté ústava Bismarckian Reich ze 16. dubna 1871. Předchozí označení funkcionáře v ústavě severoněmecké konfederace bylo „ prezidium federace “nebo„ Federální prezidium “. Ústavní norma toto starší označení ponechala, ale v praxi se vrátila zpět k císařskému titulu.

Podle ústavy patřilo prezidium federace a tedy titul „německý císař“ pruskému králi . Nový pruský král se stal současně novým německým císařem. Byly tam dva různé úřady, které byly vždy v Real Union, vykonávané stejným mužem (ne pouhá osobní unie od ústavního spojení úřadů). Kaiser jmenoval spolkového kancléře nebo říšského kancléře , jednatele . Císař měl i další pravomoci, z nichž některé vykonával u Spolkové rady . Císař nebyl absolutním vládcem : všechny jeho oficiální akty musel být spolupodepsán kancléřem nebo (od roku 1878) státním tajemníkem .

V době Německé říše zde byli tři úředníci: Wilhelm I. , Friedrich III. a Wilhelm II. V listopadu 1918, ke konci první světové války , se císařova pověst dramaticky potopila. Několik stran vyzvalo k jeho rezignaci. V obavě ze začátku listopadové revoluce kancléř Max von Baden vyhlásil 9. listopadu 1918 abdikaci císaře a korunního prince Wilhelma . Wilhelm II odešel do exilu v Nizozemsku ve stejný den a formálně se vzdal svých titulů a práv až do 28. listopadu 1918.

pravěk

V 19. století byly ústavy v mnoha zemích modernizovány, většinou v souladu s konstituční monarchií . V případě potřeby byla monarchie „znovuobjevena“, jak uvádí historik Jürgen Osterhammel . Kromě Německa se to stalo například také ve Francii a Japonsku. Stávající monarchie dostaly také jiný status.

Od středověku do 19. století

Středověký franský vládce Karel Veliký podle představ malíře Albrechta Dürera v roce 1513 .

Titul byl založen na titulu vládce Svaté říše římské německého národa , římského císaře nebo římského krále . Císaři se tak viděli až do vrcholného středověku . Později vznikající označení německého krále nebo krále Němců nikdy nepoužili a teprve v raném novověku se také označovali za krále v Germánii . V této souvislosti výraz „německý císař“ odkazuje na jeho popisný charakter ve staré německé říši. V roce 1806 položil František II. „Německou císařskou korunu“, s níž zanikla Stará říše.

Německá konfederace existovala v letech 1815 až 1866. Tato konfederace nebyla monarchií a neměla hlavu. Jediným a tedy nejvyšším orgánem byl Bundestag . Podle článku 5 spolkového zákona předsedal Bundestagu vyslanec Bundestagu z Rakouska , který měl spíše čestný titul a nebyl spojen s dodatečnou mocí. Rakousko bylo nazýváno „prezidentskou mocností“ a jeho vyslanec „prezidentským vyslancem“. Když byl v letech 1848 až 1850 tázán na hlavu říše , byl císařský titul zamýšlen jako odkaz na středověk ; podle frankfurtské ústavy z března 1849 byl plánován císař Němců . U Erfurtské unie 1849–1850 by název měl být „Reichsvorstand“ nebo „Unionsvorstand“.

Severoněmecká konfederace

V roce 1867 byla Severoněmecká konfederace založena jako federální stát . Král Pruska převzal předsednictví Konfederace . Ve federální ústavě tedy nebyla žádná výslovná hlava státu. Pruský premiér Otto von Bismarck chtěl co nejvíce dát severoněmecké konfederaci podobu konfederace a ušetřil citlivost ostatních knížat. Držitel federálního prezidia však měl mnoho pravomocí monarchické hlavy státu. Některé, jako například legislativní iniciativu nebo rozpuštění parlamentu, však provedla Federální rada , která byla složena ze zástupců členských států.

Na začátku roku 1870 měl spolkový kancléř Otto von Bismarck císařský plán na zlepšení pověsti pruského krále. To by také mělo poskytnout federální vládě lepší pozici vůči jihoněmeckým státům a Francii. Plán však téměř nedostal požadovanou odpověď. Král Wilhelm také odmítl to, co považoval za umělý císařský titul, který dal povýšencům jako Napoleon III. pamatoval.

Stanovení císařského titulu a jeho postavení

Ústavní dodatek 1870/1871

Jihoněmecké státy Bádensko, Bavorsko, Hesensko-Darmstadt a Württemberg se v průběhu francouzsko-německé války připojily k severoněmecké konfederaci. 30. listopadu 1870 bavorský král Ludvík II. Bavorský podepsal takzvaný Kaiserbrief , v němž požádal pruského krále, aby se souhlasem ostatních knížat přijal císařský titul. 10. prosince se Reichstag a Bundesrat rozhodly pojmenovat nový stát „Reich“ a hlavu státu „Kaiser“. 18. prosince navštívila císařská deputace Říšského sněmu pruského krále v německém velitelství ve Versailles a požádala ho, aby přijal císařský titul. Wilhelm následoval.

V nové ústavě německé konfederace z 1. ledna 1871 dostala federální vláda název „ Německá říše “ a federální prezidium (v čl. 11) dostalo také titul „německý císař“. V ústavě Německé říše ze 16. dubna 1871 bylo toto nové označení používáno na většině míst, která hovořila o „federálním prezidiu“ nebo „federálním generálu“.

Přijetí titulu

Třetí verze obrazu Prohlášení německé říše (18. ledna 1871) od Antona von Wernera , 1885

Wilhelm byl tedy od 1. ledna 1871 německým císařem. Vnitřně se s tím ale nakonec ještě nesmířil. Na jedné straně chtěl vidět, aby královský titul předcházel císařskému titulu, ale chápal, že by to naštvalo jižní Německo. Na druhou stranu by podle jeho názoru měl být název „Kaiser von Deutschland“. V důsledku toho by se však federální knížata stali poddanými císaře a byl by zdůrazněn unitářský charakter říše. Kromě toho „Německo“ nebylo ústavním názvem celého národního státu , ale „Německá říše“.

Bismarck dal přednost „německému císaři“, protože to připomínalo římsko-německé císaře a znělo to spíše jako auctoritas (pověst) než potestas (autorita). Císařský dopis navíc již obsahoval tento vzorec, nemluvě o nové ústavě. Wilhelm vytrval a chtěl vidět skutečné síly spojené s císařskou důstojností. 17. ledna pohrozil zřeknutím se trůnu. I po překonání této krize se pevně držel svého přání stát se německým císařem . Ráno 18. ledna neochotně rezignoval na řešení velkovévody Friedricha z Badenu , který v Zrcadlové síni ve Versailles jednoduše zakřičel „Kaiser Wilhelm“. 1. leden byl dnem nástupu do funkce, 18. ledna „dnem uvedení a převzetí funkce“.

Wilhelm I. se ve své adrese zmínil o římsko-německé říši, jejíž platnost zanikla v roce 1806, ale mezi oběma úřady neexistovala právní kontinuita. Proto Bismarck radil Friedrichovi III. také se zdržel oslovování Frederick IV v tradici Svaté říše římské, když usedl na trůn v roce 1888.

Federální ústava neuznávala ústavní přísahu prezidia nebo později císaře. Přesto Friedrich III. a Wilhelm II., každý svobodně a dobrovolně složil císařský ústavní slib před Říšským sněmem. Věděli přísahu z pruské ústavy. V Prusku by odmítnutí složení přísahy způsobilo vážnou krizi, protože král by pak nemohl uplatnit svá královská práva. Přesto by byl králem a následně držitelem federálního prezidia. Povinnosti z federální ústavy už na císaře platily, když přijal úřad, nejen když složil přísahu.

Postavení v politickém systému

Císař byl konstituční monarcha , nikoli autokrat . Přes své silné ústavní postavení byl méně mocný než třeba prezident USA . Nebyl součástí vlády, ale jmenoval říšského kancléře odpovědným ministrem . Rozkazy a rozkazy císaře nebyly právně účinné, pokud nebyly spolupodepsány kancléřem . To se týkalo například i projevů, ke kterým musel císař získat předchozí souhlas kancléře. Neexistoval tedy žádný „ osobní pluk “, žádná osobní politika císaře, dokonce ani v době Wilhelma II., Který v některých výpovědích působil odlišným dojmem.

Na rozdíl od jiných konstitucí té doby Němec monarchu výslovně nejmenoval „nedotknutelný“. Pruské předpisy však byly aplikovány odpovídajícím způsobem, takže císař nemohl být postaven před trestní soud. Říšský kancléř převzal politickou odpovědnost s ohledem na parlament. Tato politická a právní odpovědnost se změnila v parlamentní až v říjnu 1918 : V posledních dvou týdnech Německé říše musel kancléř odstoupit, pokud mu Reichstag vyjádřil podezření.

Císař nebo říšský kancléř nebo ministerstvo zahraničí zastupovali říši navenek. Císař vyhlásil válku a mír a uzavřel. K tomu, aby se mezinárodní smlouvy staly vnitrostátním právem, však mezinárodní smlouvy vyžadovaly souhlas Bundesratu a Říšského sněmu.

Císařská armáda a císařské námořnictvo byly po celou dobu, klid, stejně jako válka, pod vedením císaře. Ministerská odpovědnost ani povinnost kontrasignovat se nevztahovaly na velitelské spisy, protože císař jednal jako vrchní velitel.

Veřejní činitelé

Tři nositelé titulu, Kaiser Wilhelm I , Friedrich III. a Wilhelm II. , byli králi Pruska. Wilhelm I. byl regentem pro svého nemocného bratra od roku 1858 a pruského krále od roku 1861. Od 1. července 1867 byl držitelem spolkového prezidia a od 1. ledna 1871 současně císařem. Zemřel 9. března 1888 ve věku 90 let.

Jeho syn Friedrich III. se okamžitě stal novým pruským králem a německým císařem. 57letý muž zemřel na rakovinu hrdla po pouhých 99 dnech ve funkci . On byl následován jeho 29-letého syna jako Wilhelm II. V „ tří císařů roku “ v roce 1888, všechny tři císaři, který existoval v historii říše byli v kanceláři.

Konec říše v roce 1918

Vývoj do 9. listopadu

Říšský kancléř Max von Baden na cestě do Říšského sněmu, říjen 1918

29. října 1918 odjel Kaiser Wilhelm II do německého velitelství v belgických Spa . Zatímco v jeho domovské zemi vládl politický kvas, ve vedení armády viděl svoji nejdůležitější podporu. Mezitím se kancléř princ Max von Baden přesunul do tábora těch, kteří byli pro abdikaci, aby uklidnili nespokojené lidi.

31. října kabinet v Berlíně diskutoval o výhodách a nevýhodách císařovy abdikace. V každém případě musí být oficiálně „dobrovolné“. Politické i vojenské vedení však bylo v této otázce vnitřně v rozporu. Generálové Paul von Hindenburg a Wilhelm Groener z vrchního armádního velení povzbudili Kaisera ve Spa, aby abdikoval. Synové Wilhelmovi zase slíbili otci, že nepřevezme žádnou regentství.

Brzy poté, 3. listopadu, vypukla v Kielu revoluce. 7. listopadu požadovala SPD , která již byla zapojena do vedení Říše , aby se císař a korunní princ následujícího dne zřekl trůnu. Max poté oznámil svou rezignaci a dostal sebe i císaře pod tlak: kancléř ve smyslu nejvyššího armádního velení by vedl k revoluci, kancléř střední třídy by neměl v říšském sněmu většinu, sociální demokrat by nebyly k dispozici bez abdikace císaře. Sociální demokraté z pocitu odpovědnosti přijali kompromis, ve kterém požadovali abdikaci až 9. listopadu.

Kancléř se i nadále pokoušel abdikovat, což byl požadavek, který následovali také levicoví liberálové a strana středu . Vrchní armádní velení zpočátku podporovalo Wilhelma v jeho plánu potlačit začínající revoluci v Německu v čele armády. Ale 8. listopadu si uvědomila, že to bude beznadějné. Ráno 9. listopadu Wilhelm slyšel, že velitelé už za ním nejsou.

Idea částečné abdikace

Spolu s hrabětem Schulenburgem vypracoval Wilhelm plán částečné abdikace. Podle přísně konzervativního pohledu měla pruská koruna starou tradici. Německá říše existovala tak jako tak pouze na základě císařské ústavy a představovala téměř republikánskou prezidentskou funkci.Wilhelm chtěl odstoupit jako císař, ale ne jako král. Po určitém váhání Wilhelm telefonicky informoval o svém záměru říšský kancléřství v Berlíně (přibližně 14:00 9. listopadu).

Skutečná abdikace však stále chyběla. Ústava navíc nestanovila oddělení obou úřadů. V regentském plánu z konce října si kancléř Max myslel, že by v Prusku mohla být zřízena tříčlenná Regentská rada . V Prusku by byla nutná ústavní změna, ale ne na národní úrovni. Regentská rada by pak automaticky převzala prezidentské pravomoci na národní úrovni.

Částečná abdikace by vyžadovala jmenování říšského správce na říšské úrovni, k čemuž by byl nutný souhlas říšského sněmu a Bundesratu . Takové schválení bylo více než diskutabilní. Kromě toho byl populární hněv namířen proti Wilhelmovi jako císaři i proti němu jako králi. Částečná abdikace by v nepřátelských zemích také působila jako provokace.

Tisková zpráva a plán regentství

Zprávy ze Spa o Wilhelmově ochotě abdikovat byly nezřetelné. Kancléř přesto nabyl dojmu, že brzy bude následovat úplné prohlášení o abdikaci a že pouze otázka správné formulace věc zpozdí. Protože povstání v Berlíně bylo na spadnutí, kancléřka nechtěla déle čekat. Kolem dvanácté poledne říšský kancléřství oznámil tisku, že císař a král, stejně jako korunní princ, se vzdává trůnu - i když ten nebyl ve zprávách ze Spa ani uveden. Sporné bylo také oznámení Maxe von Badena, že navrhne regentovi jmenování předsedy MSPD Friedricha Eberta říšským kancléřem a že národní shromáždění rozhodne o budoucí formě vlády .

Jmenování vladařů nebo císařských správců nepřicházelo v úvahu. Aby zabránil blížící se občanské válce, chtěl Max převést říšskou kancléřství přímo na Eberta. Z tohoto důvodu musela být císařova abdikace jistá, což vysvětluje spěch. Ebert přijal kancléřství. Max se také ptal na vládu. Ebert odmítl s tím, že už je na to příliš pozdě. Maxovi zaměstnanci radili, aby před převedením kancléřství požadovali jmenování císařského správce, který by uplatnil monarchická práva. Max to ale neobhajoval, protože mu chybělo Wilhelmovo oprávnění. To vytvořilo vakuum: bez zástupce byla císařská moc vydána na milost revolucionářům.

Ernst Rudolf Huber kritizuje skutečnost, že Max již porušil ústavu: za prvé nepovoleným zveřejněním údajné abdikace, za druhé převodem říšského kancléřství. Po vytvoření prázdnoty v čele říše měl Max také tuto prázdnotu uzavřít. Neměl najednou tvrdit, že nemá oprávnění, ale měl přiznat, že nyní považuje regentství nebo císařskou správu za neproveditelné.

Útěk a abdikace

Wilhelm na belgicko-nizozemském hraničním přechodu v Eysdenu, 10. listopadu 1918

Kolem čtrnácté hodiny obdržel říšský kancléř ze Spa zprávu, že Wilhelm hodlá částečně abdikovat. Teprve nyní ho Berlín informoval, že již byla oznámena plná abdikace. Přibližně ve stejnou dobu křičel Philipp Scheidemann z MSPD na republiku . Ebert byl rozhořčen, protože o otázce formy vlády by mělo rozhodnout pouze národní shromáždění; teprve teď Ebert stiskl prince Maxe, aby se stal císařským správcem. Max to ale odmítl a revoluce byla každopádně příliš daleko.

Ve Spa lidi pobouřila Maxova svévole. Wilhelm chtěl podat formální protest proti prohlášení abdikace. Hindenburg doporučil Wilhelmovi, aby nesložil korunu a odjel do neutrálního Nizozemska . Wilhelm byl také přesvědčen, že protest by neměl být veřejný. Prostřednictvím tohoto ticha přijal oznámené zřeknutí se trůnu. V té době už bylo nejvyšší armádní velení připraveno spolupracovat s revolucionáři v Berlíně.

10. listopadu 1918 kolem sedmé hodiny ranní Wilhelm překročil hranici do Nizozemska, kde našel své vyhnanství a nakonec v roce 1941 zemřel. Nejdelší dobu žil v Haus Doorn , kde je nyní muzeum. Příznivci i odpůrci monarchie odsoudili Wilhelmův odchod jako dezerci . Huber: „Pouze tento akt zpečetil konec prusko-německé monarchie.“

Wilhelm podepsal prohlášení o své abdikaci 28. listopadu 1918 a osvobodil důstojníky a vojáky z přísahy věrnosti. Korunní princ následoval 1. prosince s vlastním prohlášením. Tím také monarchie formálně skončila. Weimar ústava 11. srpna 1919 definitivně zrušil výhody veřejnoprávní od narození nebo stavu (čl. 109), a tím privilegia šlechty, včetně obsazení státních funkcí.

Viz také

Literatura a film

Individuální důkazy

  1. ↑ Jürgen Osterhammel : Transformace světa. Příběh devatenáctého století . CH Beck, Mnichov 2009, s. 829, 838 f.
  2. ↑ Neformální použití německého královského / císařského titulu ve staré „německé říši“ viz Reichsdeputationshauptschluss ; Otto von Freising , Kronika nebo Dějiny dvou států ; Ulrich von Hutten a císařská kronika (1150).
  3. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Svazek III: Bismarck a Říše. 3. vydání, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, s. 740/741, 746/747, 750.
  4. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Svazek III: Bismarck a Říše. 3. vydání, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 750/751.
  5. ↑ Viz Rudolf Weber-Fas: Epochy německé státnosti. Z říše Franků do Spolkové republiky. W. Kohlhammer, Stuttgart 2006, s. 134 .
  6. ↑ Viz Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Svazek III: Bismarck a Říše. 3. vydání, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 751-753.
  7. ^ John CG Röhl: Wilhelm II. , Str. 784/785.
  8. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Svazek III: Bismarck a Říše. 3. vydání, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 809 f., 1012 f.
  9. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Svazek III: Bismarck a Říše. 3. vydání, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 814/815.
  10. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Svazek III: Bismarck a Říše. 3. vydání, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 815.
  11. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Svazek III: Bismarck a Říše. 3. vydání, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 931/932, 941.
  12. ^ Ernst Rudolf Huber: Německé ústavní dějiny od roku 1789. Svazek III: Bismarck a Říše. 3. vydání, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, s. 1003.
  13. ^ Wilhelm Deist : Kaiser Wilhelm II jako nejvyšší válečník . In: ders.: Military, State and Society. Oldenbourg, Mnichov 1991, ISBN 3-486-55920-6 (brožováno), ISBN 3-486-55919-2 (tkanina), s. 2.
  14. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart [a. a.] 1978, s. 656-658.
  15. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 661-663.
  16. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 669.
  17. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 680/681.
  18. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 631.
  19. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 682.
  20. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 684.
  21. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 688/689.
  22. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 689.
  23. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 691 a násl.
  24. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 699.
  25. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 702.
  26. ^ Ernst Rudolf Huber: Německá ústavní historie od roku 1789. Ročník V: Světová válka, revoluce a obnova říše: 1914-1919 . W. Kohlhammer, Stuttgart 1978, s. 706.