Friedrich Ebert

Prezident Friedrich Ebert (1923)

Friedrich Ebert (narozen 4. února 1871 v Heidelbergu , † 28. února 1925 v Berlíně ) byl německý sociální demokrat a politik . Od roku 1913 do roku 1919 byl předsedou Sociálně demokratické strany Německa a od roku 1919 až do své smrti v roce 1925 byl prvním Reich prezident na Výmarské republiky .

Po smrti Augusta Bebel Ebert byl vedle Hugo Haase předseda tvář blížící se válečné popudlivý SPD vybranou. Během války silně prosazoval politiku „obrany vlasti“ a domácí politickou stagnaci ( politika příměří ) proti těm sociálním demokratům, kteří se stavěli proti této politice. V listopadové revoluci roku 1918 převzala vládu jeho strana a USPD, která se od nich oddělila . Národní shromáždění Weimar zvolen Ebert jako první říšského prezidenta dne 11. února 1919. V letech 1919 až 1923 nechal Ebert několik revolt revolučních socialistů potlačit silou zbraní. V letech 1920 a 1923 také podnikl rozhodné kroky proti pokusům o převrat zprava. Jinak se objevil jako politik rovnováhy zájmů. Jeho předčasná smrt ve věku 54 let a následné zvolení monarchisticky smýšlejícího Paula von Hindenburga do hlavy státu představují zlom ve Výmarské republice.

Krátce po jeho smrti v roce 1925 byla založena Nadace Friedricha Eberta , která byla blízko SPD a byla po něm pojmenována .

Život

mládí

Friedrich Ebert (1890)

Friedrich Ebert (Kreuz) jako učeň sedlář, 1885

Friedrich Ebert se narodil jako sedmé z devíti dětí, z nichž tři zemřely v dětství. Jeho otec Karl z Krumbachu v Odenwaldu byl mistr krejčí a stejně jako jeho matka Katharina (rozená Hinkel) pocházel z malé rodiny. Jeho matka byla protestantka, otec praktikující katolík. Ebert byl pokřtěn jako katolík 19. března 1871, ale později opustil církev. Přesný čas není znám, ale Ebert byl již uveden jako „disident“, když byl v roce 1912 zvolen do říšského sněmu. Otec dočasně zaměstnal tovaryše a učně. Prosperita rodiny byla skromná.

Ebert navštěvoval základní školu, aniž by přitahoval zvláštní pozornost. Ebertova touha stát se knězem, zmiňovaná některými životopisci, by nebyla neobvyklou cestou ke společenskému pokroku. Nejsou o tom žádné důkazy. V letech 1885 a 1888 se naučil řemeslu a sedláře . Na obchodní škole udělal Ebert na jednoho z učitelů takový dojem, že mu dokonce doporučil studovat. Zkoušku tovaryše však nikdy nesložil . Poté se Ebert vydal na cestu mezi lety 1888 a 1891 . Cestoval hlavně do jižního a západního Německa. Stanice zahrnovaly Karlsruhe , Mnichov , Mannheim , Kassel , Hanover , Braunschweig , Elberfeld (nyní součást Wuppertalu ), Remscheid , Quakenbrück a Brémy .

Na cestě byl odhodlán sdružovat řemeslníky v odborech a profesních sdruženích. Byl dočasně nezaměstnaný . V Mannheimu poznal socialistické a odborové hnutí prostřednictvím nevlastního bratra svého otce, který tam žil a kolem roku 1889 vstoupil do Socialistické dělnické strany Německa (SAP). Také v roce 1889 vstoupil do spolku sedlářství. Během této doby Ebert poprvé nahlédl do marxistických spisů a do děl Ferdinanda Lassalle .

Po vstupu do strany a odboru pracoval jako agitátor a organizátor. V roce 1889 se tedy stal tajemníkem sedlářského spolku v Hannoveru. Ebert je založil ve městech, ve kterých během svého putování nenašel žádné větve. V Kasselu zorganizoval úspěšný pracovní spor. Stát ho nejen sledoval v rámci socialistického zákona až do jeho zrušení v roce 1890, ale byl zaměstnavateli zařazen na černou listinu jako nepříjemný agitátor.

Let Brémy

V květnu 1891 přišel Ebert do Brém , kde žil 14 let. I zde byl oddaný straně a svazu. Stal se předsedou místního sedlářského spolku. Stál také v čele ilegálního místního kartelu volných odborů . Po smrti svého otce se Ebert v roce 1892 na krátkou dobu vrátil do Heidelbergu. Protože se v důsledku toho musel vzdát své práce, pokusil se po návratu do Brém existovat jako živnostník a příležitostný dělník.

V březnu 1893 dostal Ebert trvalé místo redaktora v „ Bremer Bürger-Zeitung “, novinách Brémské SPD. Již následujícího roku opustil redakční tým a převzal restauraci „Zur guten Hilfe“ jako nájemce na Brautstrasse v okrese Neustadt . Tuto aktivitu neocenil a později ji nezmínil v oficiálních životopisech. Jeho političtí odpůrci se toho pokusili využít:

Politicky byla ekonomika místem setkávání odborářů a sociálních demokratů. Pokud jde o materiální záležitosti, společnost Ebert mu umožnila v květnu 1894 se oženit s Louise Rump (1873–1955) a založit rodinu. Pár měl čtyři syny a dceru Amalie (1900–1931). Synové Georg (1896–1917) a Heinrich (1897–1917) zemřeli v první světové válce. Nejstarší syn Friedrich (1894–1979) byl také politicky aktivní (původně pro SPD, později jako funkcionář SED ) a po druhé světové válce se stal primátorem východního Berlína . Karl (1899–1975) byl v letech 1946 až 1964 poslancem státního parlamentu v Bádensku-Württembersku za SPD. Heinrich Jaenecke (1928–2014), syn své dcery Amalie, pracoval jako novinář, publicista a historik.

Friedrich Ebert s manželkou Louise a dětmi (zleva) Friedrich, Georg a Heinrich (Vánoce 1898)

Berlínská pamětní deska na domě, Neue Bahnhofstrasse 12, v Berlíně-Friedrichshainu

Kvůli jeho četným projevům pro stranu a odbory ho policejní úřady už v roce 1891 ohodnotily jako nejhorlivějšího agitátora v Brémách. Jeho projevy vycházely z důkladného výzkumu, ale vyznačovaly se také ostrým jazykem a ironií. V diskusích však také občas ztratil nervy a kritici ho obvinili z arogance.

V roce 1892 Ebert předložil studii o „situaci dělníků v pekárenském oboru v Brémách“. O rok později se stal členem tiskové komise strany pro Bremer Bürgerzeitung. V březnu 1894 se stal předsedou strany v Brémách a tuto funkci zastával až do roku 1895. Ve volebních kampaních pro občanství Brém byl Ebert od roku 1896 vůdcem SPD. Ve stejném roce byl poprvé delegátem na stranickém shromáždění SPD. V roce 1897 byl Ebert zodpovědný za agitaci na venkově na okraji Brém. V této pozici kandidoval poprvé na Reichstag v bezpečném centrálním obvodu Vechta v roce 1898 , ale zůstal neúspěšný. Od roku 1902 byl Ebert opět členem výkonného výboru strany v Brémách.

V průběhu času se sociální politika stala hlavním ohniskem politické aktivity Eberta. Jeho hostinec se stal kontaktním místem pro ty, kteří hledali radu. Díky tomu se seznámil s potřebami dělnické třídy, která ho intenzivně zaměstnávala. Aby bylo možné vyřešit konkrétní problémy, považoval Ebert za zásadní státní podporu. To vyústilo v jeho politickou klasifikaci: Boj se současnými sociálními stížnostmi se pro něj stal důležitější než naděje na zhroucení kapitalismu nebo teoretické debaty o ekonomice a společnosti. Vítězství ve volbách bylo pro Eberta ústředním prostředkem, jak přimět vládnoucí třídy ke změně. Účast v parlamentech s cílem dosáhnout zlepšení u pracujícího obyvatelstva si vyžádala hledání kompromisů s jinými politickými stranami, ale také znamenala určité uznání stávajícího systému.

U Eberta nevládla politická, ale odborová práce. Zůstal předsedou spolku sedlářů v Brémách a byl vůdcem místního odborového kartelu . Dobrovolná sociální a právní poradenská činnost, kterou Ebert vykonával ve svém hostinci, se velmi rozšířila a myšlenka profesionalizace této činnosti zaměstnáváním dělnické sekretářky vznikla v brémských odborových svazech . Usnesení o tom byla v platnosti od roku 1897, ale zpočátku selhala kvůli odporu jednotlivých odborů převést velkou část svých členských příspěvků za tímto účelem. Teprve v roce 1900 byl Ebert najat jako dělnický sekretář. To mu umožnilo vzdát se málo milovaného hostince. Ebert se seznámil se svou novou rolí na dlouhé studijní cestě, která ho mimo jiné zavedla do Norimberku a Frankfurtu nad Mohanem . Podle příkladu z Norimberka pak sám sepsal nařízení použitelné na brémský sekretariát, které mimo jiné zajišťovalo poradenství nejen členům odborů, ale všem, kteří hledali radu.

Když se ukázalo, že Ebert si s úkoly nedokáže poradit sám, byl v roce 1900 najat jako další sekretář Hermann Müller (Lichtenberg) . Kromě poskytování rad sekretářky prováděly také statistické studie o sociální situaci v Brémách. Přitom Müller a Ebert vyplnili mezeru, protože statistický úřad města Brémy v té době nezveřejnil žádné srovnatelné údaje. Za zmínku stojí výsledek statistického průzkumu životních podmínek brémských dělníků z roku 1902 s údaji o pracovních, mzdových a bytových podmínkách v hanzovním městě. V důsledku toho městské úřady začaly zveřejňovat relevantní statistiky.

Vedoucí skupiny v občanství

Navzdory osmi třídnímu volebnímu právu, které bylo pro sociální demokraty velmi obstrukční , se Ebertovi podařilo být v doplňovacích volbách v prosinci 1899, do kterého patřil až do roku 1905, zvolen velkou měrou do brémského občanství. Ačkoli byl v městském parlamentu nový, byl zvolen předsedou frakce jeho strany, která byla vytvořena poprvé. V parlamentu se věnoval sociální a hospodářské politice, ale staral se také o ústavní problémy. Patřil k několika komisím a deputacím . Vzhledem ke zvláštní struktuře brémské ústavy byl poslanecký klub schopen projít jen několika návrhy. To byl jeden z důvodů, proč ostře zaútočit na liberální nadvládu jako na „třídní vládu“. Průběh poslaneckého klubu pod Ebertovým vedením byl na jedné straně charakterizován konstruktivní spoluprací, ale na straně druhé zásadní kritikou a požadavkem ústavních reforem.

Ebert zpočátku neviděl žádný problém ve sladění této parlamentní strategie s marxistickými cíli programu Erfurt . Dlouho představoval přísně centristický kurz na linii stranického exekutora kolem srpna Bebela . To znamená, že se držel myšlenky třídního boje , převodu soukromého majetku do společného vlastnictví a soustředil se na kolaps kapitalistického systému. Praktická práce na zlepšení životních podmínek pro něj byla zároveň ústředním cílem. Jako zastánce striktní stranické jednoty byl odpůrcem jak levicových kritiků „mladých“, tak reformátora Georga von Vollmara a později revizionistů kolem Eduarda Bernsteina .

V této době se pro Eberta stala rozhodujícím faktorem organizační síla odborů a strany. Bylo mu jasné, že jen maximální síla a vnitřní jednota umožní socialistickému hnutí vytrhnout ústupky jeho politickým odpůrcům a zaměstnavatelům. Vzhledem k tomu, že věřil, že spory uvnitř strany poškodí jednotu strany, Ebert tyto teoretické spory od roku 1899 odmítá. Když se na kongresu strany v Drážďanech v roce 1903 znovu rozhořel spor o revizionismus, Ebert jako delegát souhlasil s odmítnutím Bernsteinových tezí, ale poté se vyjádřil jinak. Mluvil o nezbytném sloučení revolučních a evolučních cest a nazýval to „úhlopříčkou sil“. Pokud by to mělo být chápáno jako revizionismus, většina strany by se skládala z revizionistů. Opět požadoval ukončení teoretických diskusí ve prospěch praktické práce. Ostrou kritiku vzhledu vedení strany kolem Bebela na stranickém kongresu provedla rezoluce členů strany v Brémách, kterou prosadil Ebert. Celkově lze pozorovat postupný odklon od starších pozic. Ebert se za ta léta od Erfurtského programu alespoň částečně distancoval. V roce 1905 si kritika části brémské SPD vysloužila kladné hodnocení nestranícké spolupráce ve vzdělávací instituci „Goethebund“. Skutečnost, že se Ebert distancoval od většiny brémské strany po odchodu mužů jako Franz Diederich a Hermann Müller, ukazuje rozhodnutí strany ukončit spolupráci s liberály v této lize.

Pokrok uvnitř strany

Organizátor večírku

Návštěva stranického exekutivy v roce 1907 na Reichsparteischule SPD . Lektorka Rosa Luxemburgová (stojí čtvrtá zleva). August Bebel (stojící pátý zleva), Friedrich Ebert (vlevo ve 3. břehu řady pravého břehu).

Postupně se Ebert stal známým na celostátní úrovni v rámci SPD. Přispěl k tomu sjezd nacistické strany z roku 1904, který se sešel v Brémách. Jako prezident vedl Ebert stranický kongres a plnil svůj úkol. V Brémách naopak on a reformnější křídlo představovali ztracený vliv, zatímco levicové síly kolem Heinricha Schulze a Alfreda Henkeho se tlačily kupředu. Přestože kontrast nebyl tak jasný jako v pozdějších letech, k nimž Ebert přispěl vyrovnaným postojem, nebyl se svou pozicí v Brémách spokojen.

Požádal proto o nově vytvořené místo tajemníka strany ve výkonném výboru strany. Ebert byl na stranickém sjezdu 1905 zvolen proti Hermannu Müllerovi (Franky) . O rok později získal Müller srovnatelnou pozici. Ebert byl tedy členem výkonného výboru strany. Tato pozice znamenala jasné finanční zlepšení. Důvodem pro vytvoření nové funkce bylo, že sedm placených členů stranické exekutivy potřebovalo někoho, kdo by převzal byrokratickou rutinní práci, na kterou nebyl čas kromě politické práce ve straně ani v říšském sněmu. Na rozdíl od pozdějších legend však Ebert nezavedl byrokratický aparát na stranickém exekutivě, který by mu později umožnil stát se předsedou strany. Spíše se nejprve staral o získání správného přehledu o počtech členů a propagaci organizace strany na místní a regionální úrovni. Koncepce však nebyla jen Ebertovou záležitostí, posunula ji kupředu skupina členů představenstva, zejména Wilhelm Dittmann .

Praktická implementace byla hlavně do Ebertových rukou do roku 1909/10. Ebertovým hlavním úkolem se stal vztah s podřízenými divizemi. Cestoval do stranických poboček v zemi, sledoval plnění usnesení stranického sjezdu a pomáhal s organizačními a politickými problémy, řešil vnitřní konflikty a představoval přání a kritiku poboček ve výkonném výboru strany. Právě díky tomu byl Ebert známý mezi mnoha funkcionáři na plný i částečný úvazek, kteří ho díky jeho neúnavnému úsilí ocenili.

V představenstvu postupně získával na postavě. Bylo velmi důležité, aby August Bebel omezil své počáteční výhrady k Ebertovi a důvěřoval mu. Kromě čistě byrokratické práce proto Ebert stále častěji dostával politicky významné úkoly. Stal se tedy spojencem SPD s generální komisí odborů . Účastnil se schůzí odborů a znal vnitřní operace v generální komisi stejně jako ve vedení strany. Ebert byl také zapojen do společné práce s mládeží strany a odborů.

Přestože v této souvislosti navázal kontakty v zahraničí, zůstaly mezinárodní vztahy a otázky zahraniční politiky pro Eberta okrajové. Kromě těchto oblastí politiky a politiky vzdělávání byl Ebert brzy více obeznámen s ústředními politickými otázkami a samozřejmě s organizací než většina ostatních členů správní rady.

Člen Říšského sněmu a předseda strany

Vedoucí strany SPD v roce 1909. Zadní řada: Luise Zietz , Friedrich Ebert, Hermann Müller , Robert Wengels . Přední řada: Alwin Gerisch , Paul Singer , August Bebel , Wilhelm Pfannkuch , Hermann Molkenbuhr

Po smrti Paula Singera v roce 1911 kongres strany SPD v Jeně v září 1911 zvolil Huga Haaseho při hlasování proti Ebertovi jako spolupředsedu SPD, vedle dlouholetého předsedy Augusta Bebela. Podle dalších informací Ebert svou kandidaturu stáhl krátce před hlasováním a doporučil Haaseho volbu sám, ale přesto ve volbách získal 102 hlasů.

V roce 1912 Ebert kandidoval ve volebním obvodu Elberfeld - Barmen Říšského sněmu . Pozoruhodné je, že večírek tam byl vlevo. To naznačuje, že na Eberta nebylo nahlíženo jako na reformistu nebo revizionistu, ale jako na člověka kompromisu a strážce jednoty strany. Ebert nekandidoval ve volebním okrsku, který byl pro stranu bezpečný. Přes značné úsilí se mu nepodařilo získat mandát v prvním hlasování, ale pouze v hlasovacím lístku. V následujících letech udržoval úzký kontakt se svým volebním obvodem a zastával se ho v říšském sněmu.

Parlamentní skupina SPD se stala v roce 1912 nejsilnější politickou silou v Reichstagu se 110 členy. Přestože byl Ebert nový, byl zvolen do sedmičlenného parlamentního výboru. Na plenárním zasedání se Ebert soustředil na sociální politiku a otázku platu. Celkově vzato jen zřídka hovořil v parlamentu a nikdy o problémech s vysokým veřejným profilem.

Po srpnové Bebelově smrti v roce 1913 byl Ebert oblíbencem svého nástupce kvůli práci ve stranickém a parlamentním uskupení, úzkým vazbám na odbory a pobočky strany. Se 433 ze 473 hlasů byl 20. září 1913 na stranické konferenci SPD v Jeně zvolen předsedou po boku Haaseho. Svůj hlavní úkol viděl v držení rozbíhavých křídel pohromadě. Konkrétní malé kroky ke zlepšení životních podmínek pro něj byly i nadále důležitější než ideologické spory.

První světová válka

Souhlas s válečnými kredity

Eberta překvapila červencová krize, která následovala po atentátu v Sarajevu na dovolené v roce 1914 . S Otto Braunem odcestoval do Curychu, aby v případě zákazu SPD zřídil zahraniční linku a přivedl stranickou kasu do bezpečí. Ebert nezůstal ve Švýcarsku a 4. srpna byl zpět v Berlíně. Přitom zmeškal rozhodnutí předchozího dne v parlamentní skupině Reichstagu schválit válečné kredity. Poté dal jasně najevo, že stojí za většinou poslaneckého klubu a nikoli za menšinou kolem Haase. Později informoval o následujícím zasedání Říšského sněmu: „Válka s Ruskem a Francií se stala skutečností. Anglie se také chystala udeřit pod nějakou záminkou. Itálie se neúčastní a Rakousko je Rakousko. Nebezpečí je velké, pod tímto dojmem byli i naši lidé. “

Přitom vyjádřil většinovou náladu mezi stranickou základnou, která se v Německu, stejně jako téměř všude v Evropě, během několika dnů změnila z masivního odmítnutí války na nadšené schválení. Téměř všechny dělnické strany v Evropě věřily národní propagandě , považovaly chování vlastních vlád za „obranu“ a chování ostatních za „útok“ a odložily domácí politické rozpory ve prospěch „národní jednoty“. To zlomilo 2. internacionálu . Charakteristická pro to byla věta, kterou poslanecký klub SPD odůvodnil svůj souhlas v Reichstagu 4. srpna: „Neopustíme vlast v hodině nebezpečí“.

Ebert a s ním další příznivci válečných úvěrů také spojili toto rozhodnutí s nadějí, že budou moci získat konkrétní ústupky z ekonomického, sociálního a politického hlediska jako cenu za schválení. Konzervativci se obávali, že politická rovnováha ve světle kancléře Theobalda von Bethmann-Hollwega vyhlášeného příměří by mohla být v jejich neprospěch.

Konec stranické jednoty

Přes svůj postoj k válečným kreditům se Ebert zpočátku snažil zachovat ohroženou stranickou jednotu a dělal ústupky kritikům válečného kurzu. Když v prosinci 1914, po bitvě na Marně a neúspěchu německého válečného plánování proti Francii, došlo k dalšímu schválení válečných úvěrů, Ebertovi se opět podařilo přísahat členy poslaneckého klubu na svou linii. Pouze Karl Liebknecht odmítl dát svůj souhlas.

V důsledku toho otevřeně vypukly vnitřní konflikty. Pravé křídlo strany kolem Eduarda Davida , Wolfganga Heineho a zástupců odborů požadovalo Liebknechtovo vyloučení z poslaneckého klubu. Ebert a Haase se tomu snažili zabránit. Spolupráce mezi Ebertem a Haaseem skončila poté, co Haase společně s Eduardem Bernsteinem a Karlem Kautským ostře kritizovali vznikající anexistické válečné cíle říšské vlády v Leipziger Volkszeitung 19. června 1915 a vyzvali SPD k otevřenému odporu. Na Ebertův popud stranický výbor SPD odsoudil Haaseovo chování 30. června 1915 jako „v rozporu s povinnostmi předsedy“. Philipp Scheidemann , soupeř Eberta ve straně, si do svého deníku poznamenal: „Ebert se k němu [Haaseovi] chová přímo brutálně.“

Před zasedáním Říšského sněmu 9. prosince 1915 se opozice uvnitř frakce SPD rozrostla na zhruba 45 hlasů. Haase a Georg Ledebour požadovali, aby se v plénu vyjádřila i menšina, zejména proto, že kvůli vojenské cenzuře neměli jinou příležitost veřejně reprezentovat svou pozici. Většina frakce kolem Eberta to však odmítla a jako druhého řečníka navrhla Otta Landsberga , který vyzýval německý lid k „sebeobraně“.

Haase poté rezignoval na funkci předsedy poslaneckého klubu a 21. prosince 1915 poprvé učinil zvláštní prohlášení válečných odpůrců v Říšském sněmu. Ebert to ostře kritizoval, ale zpočátku se vyslovil proti vyloučení menšiny. 11. ledna 1916 byl Ebert zvolen předsedou poslaneckého klubu po boku Scheidemanna s těsnou většinou. Nejen levice, ale i část pravice odmítla souhlas. Přestávku s frakční jednotou stále považoval za odvratitelnou. Především doufal, že ve straně ponechá pacifistickou skupinu kolem Bernsteina a Kurta Eisnerových , kteří patřili před válkou k revizionistům.

V březnu 1916 Haase překvapivě v plénu vystoupil proti přijetí nótového rozpočtu poté, co jej prosadil Scheidemann jako zástupce většiny SPD. Poté Ebert a další obvinili Haaseho z „porušení kázně“ a „neloajality“ a požadovali vyloučení Haaseovy skupiny z poslaneckého klubu. 16. března 1916 byli odpůrci války vyloučeni ze společné frakce. Byly vytvořeny jako sociálně demokratická pracovní skupina (SAG) . Většina začala využívat své lepší napojení na aparát strany a na odbory mimo poslanecký klub, aby prosadila své postavení. Stranický exekutiv nahradil z velké části levicovou redakci stranických novin Vorwärts svými vlastními lidmi. Od té doby už rozdělení ve straně nebylo možné zastavit. 25. března stranický exekutor přinutil Huga Haaseho odstoupit z funkce předsedy strany. V lednu 1917 byli ze strany vyloučeni také členové SAG a jejich příznivci ve stranické organizaci. Po dalším zimním hladovění, první spontánní masové stávky a Spojených států vstup do války , oni založili Nezávislá sociálně demokratická strana Německa (USPD) v dubnu 1917 .

Usilujte o domácí reformy

Ebertova naděje na obrat v domácí politice nebyla naplněna. Určitých ústupků ve prospěch dělníků bylo možné dosáhnout pouze podle zákona o pomocných službách . Nedostatek reforem vedl v roce 1917 k vytvoření nové většiny v parlamentu z (M) SPD, centra , pokrokové strany a částí národních liberálů . Tyto strany spolupracovaly na mírové rezoluci z července 1917. To se vyslovilo pro „mír bez anexí“. Text do značné míry odpovídal požadavkům sociálních demokratů. Když vláda neprovedla reformu tříúrovňového volebního práva , Ebert pohrozil hlavnímu výboru odmítnutím dalších válečných půjček. Ebert a poslanecký klub byli hybnými silami vzniku meziskupinového výboru , který se měl pokusit prosadit reformní požadavky. To zpočátku vedlo k pádu Bethmann-Hollweg a nejvyššímu velení armády byla dána větší váha.

Také v roce 1917 došlo k prvním velkým demonstracím a úderům proti válce. Ty se staly vážným problémem pro MSPD, protože posílily USPD. Ebert bránil USPD, proti kterému v létě 1917 vystoupil nový kancléř Georg Michaelis . Otevřeně pohrozil: „Pokud by se ale říšské vedení do takové politiky opravdu pustilo (...), budeme považovat za svůj nejvyšší úkol bojovat proti ní nejlíp nemilosrdně s využitím veškeré síly a celého smyslu pro povinnost“. vláda. Na následném sestavení vlády pod vedením Georga von Hertlinga se Ebert výrazně podílel. Ani tato nová vláda však nesplnila naděje na mír a reformy. Místo toho byla zodpovědná za brestlitevskou mírovou smlouvu , která pod tlakem OHL stanovila značnou územní restrukturalizaci dříve ruských území na východě. To přimělo Eberta a parlamentní skupinu vrátit se k opozici vůči vládě.

V zemi však protesty zesílily a v lednu 1918 vedly k velké dělnické stávce dělníků v Berlíně. Tváří v tvář agitaci ze strany USPD a Spartakusbundu hrozilo, že se MSPD odtrhne od masové základny. Přestože Ebert stávku odmítl, zúčastnil se vedení stávky. Po válce byl kvůli tomu nazýván zrádcem dělníků, zatímco pravice ho hanobila jako zrádce země. Po pravdě se zúčastnil, protože na jedné straně považoval požadavky za legitimní, ale na druhé straně chtěl stávku rychle ukončit, protože věřil, že nepřispěje k dosažení míru.

Parlamentarizace říše

Na parlamentní úrovni došlo od září 1918 k novému úsilí o parlamentarizaci Říše a co nejrychlejší ukončení války. Ebert 12. září dal jasně najevo, že SPD nebude podporovat Hertlingovu vládu kvůli její podřízenosti OHL. V zásadě byla SPD nyní připravena vstoupit do vlády. Mimo jiné si to stanovilo jako podmínku, aby nebyla vytvořena koalice všech stran, ale hledala vládu složenou ze stran zastoupených v meziskupinovém výboru. Tato vláda by se měla zavázat k rychlé mírové dohodě a vnitrostátním politickým reformám. S tím spojil Ebert naději, že bude stále schopen odvrátit blížící se revoluci tímto způsobem. Ebert přísahal, že hlavní sociální demokraté převezmou odpovědnost:

"Pokud nyní nechceme porozumění s buržoazními stranami a vládou, pak musíme nechat věci jít, pak se uchýlíme k revoluční taktice, postavíme se na vlastní nohy a necháme osud strany na revoluci." Každý, kdo viděl věci v Rusku, si nemůže v zájmu proletariátu přát, aby k takovému vývoji u nás došlo. Naopak se musíme vrhnout do porušení, musíme zjistit, zda dokážeme získat dostatečný pákový efekt na splnění naší poptávky, a pokud je možné to spojit se záchranou země, pak je to naše zatracená povinnost a dluh dělat tak dělat. “

S tímto kurzem nakonec zvítězili Ebert a Scheidemann. Tato nová vláda byla vytvořena za prince Maxe von Badena . To se podařilo v neposlední řadě uspět, protože samotná OHL prosazovala parlamentarizaci. Důvodem bylo to, že porážka německých ozbrojených sil se stala nevyhnutelnou nejpozději od Černého dne německé armády 8. srpna 1918. Zejména Erich Ludendorff chtěl za to přesunout odpovědnost na většinové strany v parlamentu.

Říše byla formálně parlamentarizována 28. října 1918 změnou ústavy. Philipp Scheidemann a Gustav Bauer již dříve vstoupili do nové vlády . V Prusku ale volební reformy nepokročily a vyjednávání o příměří se zpozdilo. Během války se Ebert změnil z republikána na monarchistu rozumu, protože věřil, že náhlý konec monarchie nemůže podpořit velká část občanů. V zásadě chtěl Ebert udržet monarchu i poté, co byla forma vlády převedena na parlamentní systém, a usiloval o parlamentní monarchii . 6. listopadu na pozadí začínající revoluce prosazoval, aby se císař Wilhelm II. A korunní princ zřekli trůnu ve prospěch dalšího člena rodiny Hohenzollernů.

Když OHL pod Wilhelmem Groenerem odmítla účastnit se takového plánu, SPD vznesla své konečné požadavky 7. listopadu. Tímto způsobem se strana pokusila postavit se do čela lidového hnutí, které požadovalo abdikaci císaře a korunního prince. V diskusích s Maxem von Badenem mimo jiné Ebert jasně uvedl, že SPD vznáší svůj nárok na politické vedení právě proto, aby se zabránilo revolučnímu svržení hnutí. V této souvislosti Ebert Max von Baden řekl: „Pokud Kaiser neodstupuje, pak je sociální revoluce nevyhnutelná. Ale já je nechci, ano, nesnáším je jako mor. “

Listopadová revoluce

Složení Rady lidových zástupců

Po povstání kielských námořníků došlo po celé říši k odzbrojení, obsazení radnice, hromadným demonstracím a bratrství dělníků a opuštěných vojáků. Listopadu revoluce rozšířila do všech německých měst v několika málo dnech. Gustav Noske cestoval do Kielu jménem Eberta, aby tam udržel revoluci.

9. listopadu 1918 začala v Berlíně politická generální stávka, na kterou se odvolala i SPD. Poté princ Max von Baden svévolně převedl úřad kancléře na Eberta, který se během válečných let povýšil na politika národního významu. Současně princ oznámil abdikaci císaře Viléma II. Bez jeho souhlasu a bez podpory ústavy. Scheidemann veřejně vyhlásil republiku z okna Říšského sněmu a oznámil, že Ebert je jejím kancléřem. Stalo se to proti Ebertově vůli, která chtěla zachovat kontinuitu s říší, dokud se ústavodárné shromáždění nerozhodne mezi monarchií nebo republikou. Císař uprchl do Nizozemska .

Ebert se postavil do čela revoluce, aby ji nasměroval do parlamentních kanálů a zabránil vývoji analogickému s ruskou říjnovou revolucí . Zavolal do kabinetu další sociální demokraty a současně se pokusil zapojit USPD do vlády, aby zvýšil svou legitimní základnu vůči radám pracujících a vojáků, které se všude vytvářely . Jelikož rady v Kielu, Berlíně a jinde prosazovaly dohodu mezi oběma sociálně demokratickými stranami, bylo vedení USPD kolem Haaseho po kontroverzní debatě donuceno vyhovět Ebertovým požadavkům. 10. listopadu se SPD a USPD dohodly na vytvoření rovnocenné rady zástupců lidí . Buržoazní ministři by měli původně zůstat ve funkci, ale měli by být ovládáni zástupci socialistických stran. Téhož večera bylo toto rozhodnutí schváleno valným shromážděním berlínských rad zaměstnanců a vojáků shromážděných v Circus Busch .

Aliance Eberta Groenera

U Eberta měla MSPD v této konstelaci nejsilnější mocenské postavení. Předsedal schůzím Rady lidových zástupců a jednání celé vlády, určoval tak průběh debat ve vládě, vyhrazoval si domácí a vojenskou politiku a byl byrokracií uznán jako hlava vlády. Haase, který si byl formálně rovný, se posadil na zadní sedadlo.

Nejdůležitějším základem moci pro Eberta a MSPD byla jejich podpora revoltujících vojáků. Když byla vytvořena Rada lidových zástupců, ještě nebyl zapojen další mocenský faktor - OHL (a tím i celá armáda). Večer 10. listopadu Wilhelm Groener nabídl podporu armády jménem OHL Ebert . Ebert-Groener Alliance a non-rozpuštění OHL byl také podpořen členů USPD Rady lidové zástupců s ohledem na nadcházející úkoly vrácení vojáků do říše a demobilizaci . Ale za tím byl Ebertův záměr dostat do rukou mocenský prostředek, který by mohl být použit v domácí politice v případě dalších revolučních hnutí. Kromě toho je třeba zabránit mocenskému vakuu, které by radikálním skupinám umožnilo uzurpovat moc. Navíc vzhledem k nejasným hranicím s Polskem se armáda stále zdála nezbytná. Aliance dala OHL příležitost rozšířit dočasně omezenou politickou volnost armády a zapracovat na zřízení konzervativního antagonisty proti vládě. I kdyby se Ebertovi prozatím podařilo nový řád s aliancí podpořit, jeho naděje na dlouhodobé podřízení armády civilní vládě selhala.

Pro rychlé volby do Národního shromáždění

Zástupci lidu Otto Landsberg , Philipp Scheidemann , Gustav Noske , Friedrich Ebert a Rudolf Wissell poté, co nezávislí opustili vládu

Ebert chápal vládu, kterou vedl, jako provizorní uspořádání, které muselo působit jako konkurzní správce starého muže a drželo moc v důvěře, dokud nebyla dosazena nová vláda založená na demokratických volbách celého lidu. Cílem vlády Eberta bylo, kromě obrovských úkolů, které byly zpočátku bezprostřední, jako demobilizace armády a zajišťování potravin pro lidi, odstranění prusko-německého autoritářského státu, nastolení klasické demokracie západního stylu a udržení politická aliance mezi pracujícími a buržoazií, kterou Ebert na jedné straně a zejména přední středový politik Matthias Erzberger na straně druhé přinesli o rok dříve s meziskupinovým výborem. MSPD chtěla zavést socialismus demokratickým způsobem. Revoluci podobnou té v Rusku, která vedla k bolševické diktatuře a občanské válce , rozhodně odmítla. Aby mohl Ebert čelit takovému vývoji v Německu, chtěl co nejdříve ukončit revoluci a zahájit volby do národního shromáždění.

Ebert se tedy ocitl v opozici vůči revolučním silám, které trvaly na pokračování revoluce. V Radě zástupců lidí zástupci USPD obhajovali použití revoluční fáze k realizaci řady dalekosáhlých požadavků sociální demokracie, jako je socializace a odložení svolání Národního shromáždění. Na Reichsrätekongressu však Ebert našel pro svou politiku velkou většinu: se 400 hlasy proti 50 hlasovali delegáti rad pracujících a vojáků pro volbu národního shromáždění v nejbližším možném časovém okamžiku.

Koalice mezi SPD a USPD se skutečně zhroutila. Vnější příčinou byly vánoční bitvy, kdy ráno 24. prosince 1918 pravidelné jednotky berlínského generálního velení na Ebertovu žádost střílely z dělostřelectva na Nový Marstall a berlínský městský palác . Byla tam umístěna vzbouřená divize lidového námořnictva, která po sporu o jeho rozpuštění a nevyplacené mzdě obsadila říšské kancléřství a zajala velitele berlínského města Otta Welsa a týrala ho. Dobytí se mimo jiné nezdařilo kvůli zásahu bezpečnostních sil, které byly pod velením berlínského policejního prezidenta Emila Eichhorna (USPD). Ebert vyjednal kompromis, který osvobodil Wels a nechal stáhnout divizi lidového námořnictva, ale přinesl vynikající plat a záruku existence.

Názory na roli Eberta v této krizi se různí. Historik Ulrich Kluge má podezření, že se Ebert záměrně zřekl pomoci loajálních ozbrojených sil Postupimské rady pracujících a vojáků, aby mohl svoji spolupráci s OHL a nasazení pravidelných vojsk ospravedlnit okázalou bezmocností. Ebertův životopisec Walter Mühlhausen naopak cituje Noskeho vzpomínky z roku 1920, podle nichž bylo volání vlády o pomoc pouze „80 mužů“. Podle Groenerových pamětí bylo pro Eberta extrémně obtížné zmocnit ho k použití vojenské síly proti vzpurným námořníkům. Historik Hagen Schulze věří, že je možné, že Ebert záměrně vystupňoval konflikt o divizi Lidového námořnictva, aby vytlačil USPD z vlády. 28. prosince ve skutečnosti ostře kritizovali Ebertovu „bianco šek“ pro vojáky i dělostřelecké bombardování hradu a 29. prosince na protest proti těmto opatřením odstoupili ze společné prozatímní vlády. Na přelomu roku svolal Spartakusbund říšský kongres, na kterém se spojily různé levé skupiny a vytvořily KPD . Většina tam odmítla účast ve volbách do Národního shromáždění naplánovaných na 19. ledna.

Poté, co Ebertova zbývající vláda sesadila berlínského policejního prezidenta Eichhorna, obsadili pracovníci, kteří měli blízko k Revoluční Obleuten, berlínskou novinovou čtvrť 5. ledna 1919 . Odtud již byly dříve zveřejněny žádosti o vraždu vůdců levice. Po neúspěšných jednáních a za účelem zamezení rozšíření generální stávky dal Ebert armádě 8. ledna rozkaz potlačit povstání Spartaka . Ebert chtěl zastavit revoluci ve spojenectví s vrchním velením armády. 10. ledna se Noskeho Freikorps přestěhoval do města kolem Berlína. Tím prakticky skončila listopadová revoluce, která Ebertovi pomohla stát se kancléřem, a bylo učiněno předběžné rozhodnutí o povaze výmarské ústavy .

15. ledna byli Rosa Luxemburgová a Karl Liebknecht zavražděni důstojníky největšího volného sboru, střelecké jezdecké střelecké divize . Jejich první generální štáb, Waldemar Pabst , řekl, že předtím telefonoval s ministrem Reichswehru Noskem. V následujících měsících byly vojensky potlačeny i další pokusy o zřízení rady ve velkých německých městech.

Říšské předsednictví

Prezident Friedrich Ebert

Porozumění úřadu a politické působnosti

19. ledna 1919 se konaly volby do německého národního shromáždění . SPD byla nejsilnější stranou s 37,90%, ale zůstala závislá na koalicích se Stranou středu a liberály až do konce Výmarské republiky . Počínaje 6. únorem ve Výmaru , setkání Národního shromáždění zvolilo Eberta 11. února 1919 prezidentem Výmarské republiky. Důvody, proč Ebert hledal tento úřad, a ne úřad říšského ministra, jsou nejasné, protože o tom nejsou žádné osobní zprávy. Ve svém projevu po volbách definoval úřad říšského prezidenta jako strážce národní jednoty, jako ochránce práva a vnitřní a vnější bezpečnosti.

Ebert se nechtěl soustředit pouze na reprezentativní funkci úřadu, ale viděl také úkol prezidentů v poradenství a zasahování do sporů. To vyžadovalo znalost dění v zemi. Aby splnil tento požadavek, požádal Ebert o svůj vlastní stroj. Setkal se se silným odporem prezidenta říšského ministra Philippa Scheidemanna a také z poslaneckého klubu SPD v Národním shromáždění. Obávali se, že taková dceřiná vláda může vzniknout. Pouze buržoazní vláda Constantina Fehrenbacha zajistila říšskému prezidentovi odpovídající personální obsazení. Po několika předchůdcích převzal vedení Otto Meißner .

Aby Ebert získal co nejpřesnější informace, nechal říšské ministerstvo hospodářství vypracovat komplexní ekonomické zprávy již v roce 1919. Byl také informován o situaci dělníků a snažil se zprostředkovat v případech konfliktu mezi partnery kolektivního vyjednávání nebo jinými oponenty v sociální a ekonomické oblasti. Před důležitými rozhodnutími často přijímal odpovědné ministry. Ebertovy schopnosti však byly v tomto ohledu nakonec omezené. Jeho přání kompenzovat sociální škrty z roku 1923 na druhou stranu zatěžovat vlastníky nemovitostí finančněji, nebylo říšským ministerstvem financí následováno; Prováděla spíše opačnou politiku. Měl dobré informace a kontakty v zahraniční politice. Ale i v této oblasti byl Ebert často příliš pozdě informován o důležitých rozhodnutích, jako je Rapallova smlouva , aby mohl cokoli změnit. Nedozvěděl se ani podrobnosti o německo-sovětských vztazích, například o tajné výzbroji Německa za pomoci SSSR. Navenek Ebert navzdory veškeré vnitřní kritice podporoval zahraniční politiku německých vlád.

Versailleskou smlouvou

Ebert hrál v době krize kolem přijetí Versailleské smlouvy nezanedbatelnou roli . Zpočátku o této záležitosti mlčel, ale bylo mu jasné, že neexistuje žádná realistická alternativa. Philipp Scheidemann a část vlády to nechtěli podpořit a oznámili svou rezignaci. Ebert předsedal posledním pokusům o dohodu v kabinetu, při meziskupinových jednáních a při vyjednávání mezi říší a spolkovými zeměmi. Nepodařilo se mu však zabránit Scheidemannovi v odstoupení. Rovněž odvolání na poslanecký klub SPD neuspělo. Úspěšně naléhal na Gustava Bauera, aby sestavil novou vládu. Po podpisu se Ebert vyslovil pro bezpodmínečnou loajalitu ke smlouvě, ale také usiloval o revizi Versailleské smlouvy.

Veřejný obraz

Fotografie plavek: Friedrich Ebert a Gustav Noske (stojící, druhý a třetí zprava) s Henrym Everlingem a dalšími členy spotřebního družstva Produktion beim Baden, Haffkrug , 16. července 1919

Ebertovo předsednictví bylo neustále doprovázeno zlomyslnými polemikami německých národních nebo komunistických publicistů a politiků. Historik a Ebertův životopisec Walter Mühlhausen hovoří o „špinavé kampani, která provázela Eberta až do jeho předčasné smrti“.

Kampaň začala 16. července 1919, kdy Ebert a Reichswehr ministr Noske navštívili dětský rekreační dům vedený společností Hamburger Konsumgenossenschaft Produktion v Haffkrugu a nechali se vyfotit při koupání v Baltském moři. Nosili nepříznivě padnoucí plavky namísto plavek, které byly společné pro muže až do té doby. Obraz fotografa Wilhelma Steffena byl poprvé publikován v konzervativním německém deníku 9. srpna 1919 . Druhé použití vzbudilo pozdvižení, když Berliner Illustrirte Zeitung (BIZ) otevřel fotografii 21. srpna 1919, v den, kdy Ebert složil přísahu jako říšský prezident na nové říšské ústavě . Za tímto účelem byla obřezána a nyní ukázala pouze říšského prezidenta, ministra říšského ministra a Josefa Riegeho, jak se před nimi krčí v žertovné Neptunově póze . Novináři levicově liberálního Ullstein Verlag měli v úmyslu při příležitosti přísahy najít jazyk na tváři a zábavný hlavní příběh , který ukázal celebritu jako soukromou osobu na letních prázdninách-populární téma časopisu .

Obraz však vyvolal senzaci, protože vykreslil nového říšského prezidenta jako nedůstojného a nezodpovědného. Ebert, který neměl dobře nacvičené oddělení pro styk s veřejností v kanceláři říšského prezidenta , zpočátku pouze šířil ve stranických novinách Vorwärts , že fotografie „byla zveřejněna bez povolení“. Ebertovi se alespoň šéfredaktor BIZ Kurt Korff a ředitel Ullsteinu Georg Bernhard omluvili , ale obrázek byl na světě.

V následujících letech byl znovu a znovu přetištěn, citován a karikován, až se plavky konečně staly ikonou protirepublikových polemik. Vtipné noviny Kladderadatsch , které se zachytily v nacionalistických vodách, vydaly parodii na císařský chorál Heil dir im Wreath : „Heil dir am Badestrand / Ruler in Vaterland / Heil, Ebert, dir! / Máte Badebüx, / jinak nemáte nic jiného / než ozdobu svého těla. / Heil, Ebert, dir! “ Německý deník zveřejnil pohlednici, která kontrastovala fotografii plavek s obrázky císaře Wilhelma II a Hindenburga v přepychových uniformách; nadpis zněl „tehdy a nyní“. Obraz se tak nakonec stal zbraní pro distancování a delegitimizaci nové republiky a jejích představitelů.

V září 1919 podal Ebert trestní oznámení na osoby odpovědné za pohlednici podle tiskového zákona - šlo o první z přibližně 200 soudních sporů na pomluvy a pomluvy , které během svého působení vedl - ale dosáhl pouze částečného úspěchu: soud zjistil, že publikace byla došlo k protiprávnímu jednání, ale obžalované neodsoudil. Následovala další žaloba na redaktora odpovědného za časopis Satyr kvůli karikatuře koupací scény s textem, který obsahoval slovní hříčku se jménem korpulentní prezidentky a kance . Redaktor byl osvobozen, že jeho satira v podstatě nebyla urážkou. Narážky na plavky pokračovaly. V roce 1923 novinář Joseph Roth litoval: „Ebert v plavkách byl nejúčinnější, protože to byl nejvíce mob, argument proti republice.“

Kapp puč

Ebert a ministr SPD vyzývají ke generální stávce

Poté, co byly rozpuštěny rozkazy proti námořní brigádě Freikorps Ehrhardt a námořní brigádě von Loewenfeld , které byly proloženy pravicovými extremisty , generál Walther von Lüttwitz protestoval a 10. března 1920 se pokusil přimět Eberta, aby rozkaz stáhl. Ebert odmítl tuto žádost stejně jako Lüttwitzovy požadavky na rozpuštění Národního shromáždění a nové volby pro Říšský sněm a říšského prezidenta. Reichswehrský ministr Noske zbavil Lüttwitze funkce. To znamenalo, že ten byl nucen zahájit puč , který již byl naplánován společně s Wolfgangem Kappem, před plánovaným termínem. Brzy se ukázalo, že velitel Reichswehru generál Hans von Seeckt a velká část vojsk opouštějí vládu a prohlašují se za neutrální.

Proto se v noci z 12. na 13. března 1920 objevila společná výzva říšského prezidenta, sociálnědemokratických členů vlády a výkonného výboru SPD na generální stávku proti pučistům Kappovi a Lüttwitzovi. Ve zpětném pohledu sociálně demokratičtí členové vlády uvedli, že o odvolání nevěděli, a obvinili ředitele říšského tisku Ulricha Rauschera, že jednal bez pomoci. Heinrich August Winkler považuje za jisté, že alespoň Gustav Noske a Otto Wels znal a schválil text před jeho zveřejněním. Bauer, Ebert a ostatní ministři naopak nebyli informováni.

Generální stávka ochromila velké části ekonomiky a dopravy. Většina úředníků také podpořila Bauerovu vládu a odmítla uposlechnout Kappa. Kromě oportunistických důvodů hrála mezi podtajemníky, kteří hovořili za vyšší státní službu, také skutečná loajalita a respekt k Ebertovi. Stávka a vládou loajální postoj úředníků způsobily, že převrat po pěti dnech zhroutil.

Po neúspěchu převratu však krize neskončila. V oblasti Porúří bojovala Rudá Porúří podporovaná USPD za rychlou socializaci těžkého průmyslu. Scheidemann, výkonný výbor SPD, odbory a dokonce i část státních zaměstnanců požadovali Noskeho odvolání. Ebert si ho chtěl nechat, jak to jen jde, a hrozil, že odstoupí. Odbory rovněž vyzvaly k socializaci a dalším dalekosáhlým strukturálním reformám. Podle Eberta tyto požadavky odporovaly ústavě. Ebert reagoval na rostoucí poptávku po sestavení nové vlády s podmínkou, že „musí mít svobodu sestavovat kabinet“. Předchozí vláda s tím souhlasila a Ebert jmenoval Hermanna Müllera novým kancléřem. Pokus odborů získat významný vliv na vládu nakonec selhal kvůli odporu Eberta. V rámci přeskupení kabinetu však musel Noskeho vysadit.

S podporou Eberta jednotky Reichswehru a dobrovolné sbory brutálně potlačily povstání armády Rudé Porúří . Po této porážce hnutí za socializaci těžkého průmyslu provázelo. Jak ukázaly volby do Říšského sněmu, v celé Říši převládal politický posun doprava.

Nestabilní vlády

Volby Říšského sněmu 6. června 1920 přinesly Výmarské koalici a zejména SPD značné ztráty. Posíleny byly zejména USPD, DNVP a DVP . Ebert pověřil Hermanna Müllera opět sestavením vlády. V parlamentní skupině Reichstagu 13. června se však stejně jako Scheidemann, Otto Wels , Otto Hue a Otto Braun vyslovil proti obnovené účasti SPD na vládě; jen Eduard David a Eduard Bernstein to obhajovali. Marně požadovali, aby se Ebert dobrovolně nevzdal vládního postavení, a vyjadřovali obavu, že společenské zisky revoluce nelze bránit. Postoj SPD přinutil Eberta sestavit buržoazní menšinovou vládu z centra, DVP a DDP s politikou centra Constantinem Fehrenbachem jako říšským kancléřem. V květnu 1921 se to však na pozadí londýnského ultimáta opět rozpadlo. Ebert nyní usiloval opět o výmarskou koalici. Aby tohoto cíle v SPD dosáhl, opět pohrozil demisí. Přestože SPD odmítla převzít říšský kancléřství, byla ve vládě Josepha Wirtha zastoupena s důležitými útvary.

Podle ústavy by měl říšského prezidenta ve skutečnosti volit lid. Podle čl. 180 S. 2 WRV vykonával Ebert svůj úřad říšského prezidenta voleného Národním shromážděním, dokud do úřadu nenastoupil první lidově zvolený říšský prezident. Sám Ebert chtěl toto přechodné období rychle ukončit a od června 1920 opakovaně naléhal, aby byly volby naplánovány. Kvůli trvalé krizi republiky, v níž měl říšský prezident zvláštní odpovědnost podle článku 48 WRV, bylo datum znovu a znovu odkládáno. Kromě toho vyvstaly zásadní obavy, zda jsou lidé dostatečně zralí, aby mohli hlasovat o obsazení tak důležitého úřadu. V důsledku pro-republikánských demonstrací po vraždě Waltera Rathenaua se Wirthův kabinet dohodl 3. prosince jako datum voleb na začátku října 1922. Eberta bude podporovat DDP a středisko . V polovině října DVP požadoval, aby byly volby odloženy až na volby do Říšského sněmu v roce 1924. Pozadí spočívalo v tom, že DNVP zavedla do hry Hindenburga jako běžného měšťanského kandidáta. Gustav Stresemann na jedné straně nechtěl vést prezidentskou volební kampaň proti DNVP, aby se, jak to řekl zpětně, vyhnul „velké zkoušce síly mezi republikou a monarchií“. Na druhou stranu nechtěl Ebertovi oponovat, aby neohrozil vstup DVP do velké koalice, o jakou Ebert usiloval. Zatímco se Ebert v tomto konfliktu zdržoval, parlamentní skupiny SPD, DDP, Zentrum, DVP a BVP souhlasily s prodloužením Ebertova funkčního období prostřednictvím zákona, kterým se mění článek 180 císařské ústavy do 30. června 1925, což bylo 24. října 1922. prošel ústavní většinou. Podle Christopha Gusy Eberta skutečnost, že Ebert byl zvolen pouze parlamentem, nikdy neovlivnila „politickou váhu jako zakladatelky republiky a nositele její vůle prosadit se“.

Wirthova vláda se rozpadla na konci roku 1922. Protože nemohla být sestavena vláda s parlamentní většinou, jmenoval Ebert říšského kancléře Wilhelma Cuna , generálního ředitele skupiny Hapag, který je úzce spjat s DVP . Vznikl tak „kabinet obchodu“, založený pouze na středisku, BVP a DVP. Toto jmenování se ukázalo být špatným rozhodnutím Eberta, protože Cuno tento úkol nesplňoval.

Krizový rok 1923

Lovis Corinth : Portrét prezidenta Friedricha Eberta (1924)

Rok 1923 byl poznamenán různými krizovými oblastmi, z nichž některé spolu úzce souvisely. Konflikt o platby reparací Německé říše vyvrcholil okupací Porúří francouzskými a belgickými vojsky. Na druhé straně německá vláda deklarovala pasivní odpor. Náklady na takzvanou Ruhrskou válku opět prudce podpořily inflaci . Německá měna se skutečně zhroutila. Průmysloví na Rýně a Porúří, zejména Hugo Stinnes , se ukázali odhodlaní jednat s Francií v případě potřeby bez ohledu na císařskou vládu. V Porýní existovaly separatistické tendence. V Sasku a Durynsku tam bylo lidové fronty vlády tvořené KPD a SPD, která stále více vstoupil do konfliktu s říšské vlády. V Sasku komunističtí členové vlády vyzvali k nastolení proletářské diktatury. V Bavorsku se stát komisař General Gustav Ritter von Kahr spolupracoval s pravicově extremistických organizací až do a včetně NSDAP . Přitom opakovaně vystupoval proti rozhodnutím říšské vlády a usiloval o jejich svržení a diktaturu.

Konflikt ohledně měnové reformy a sociální politiky

Kabinet Cuno trval až do srpna 1923. S ohledem na neúspěch Porúří byly strany podporující kancléře připraveny sestavit novou vládu. Ebertovým cílem bylo vytvořit velkou koalici od SPD po DVP. Protože politická pravice by neuznala sociálně demokratickou hlavu vlády, jmenoval Ebert říšského kancléře Gustava Stresemanna , předsedu DVP. Stresemann přestal bojovat proti Porúří a podnikl první kroky na cestě k měnové reformě .

Pokud jde o sblížení s Francií, Stresemann se mohl spolehnout především na Eberta a SPD. Při řešení vnitropolitických problémů byly naopak mezi SPD a Stresemannem značné rozdíly, které ani Ebert nedokázal vyřešit. Na rozdíl od rozhodnutí zasedání kabinetu, kterému předsedal Ebert a které stanovilo, že restrukturalizace říšských financí na jedné straně a stabilizace měny na straně druhé by měly být řešeny odděleně, vláda později rozhodla opačně. Měnová reforma byla nyní neoddělitelně spjata se sociálními škrty, jako bylo zrušení osmihodinového dne . Buržoazní strany také chtěly, aby Ebert v tomto smyslu legitimizoval kancléře odvoláním na článek 48 říšské ústavy, zatímco SPD trvala na uspořádaném legislativním postupu pro otázky sociální politiky.

Tento konflikt vedl k prasknutí prvního Stresemannova kabinetu 3. října 1923. Ebert však Stresemanna znovu jmenoval do čela vlády a vyvinul tlak na SPD, aby se znovu připojila k velké koalici. Pod tlakem Eberta SPD také v podstatě ustoupila po obsahové stránce a schválila řešení krize pomocí nouzového nařízení v souladu s článkem 48.

Spor o Bavorsko a Sasko

Sotva byl tento problém překonán, došlo v koalici znovu k vážným konfliktům ohledně zacházení se Saskem a Bavorskem. Obě státní vlády se zcela nebo částečně distancovaly od ústavního pořádku. Pravicové strany ale prosadily násilné popravení říše proti levicovým vládám v Sasku a Durynsku se souhlasem Eberta v souladu s článkem 48 ústavy. Pravicové strany totéž odmítly udělat v případě Bavorska s tím, že vláda je na to příliš slabá. Ebert s tímto postojem nakonec souhlasil. Poté došlo k jasnému odcizení mezi Ebertem a jeho stranou.

Jedním z aspektů Ebertova rozhodnutí byl jeho strach, že by generál Hans von Seeckt mohl situaci využít k nastolení vojenské diktatury. Aby vzal Seecktovi vítr z plachet, Ebert na něj dočasně přenesl celou výkonnou moc v souladu s článkem 48 za podmínky, že tento výslovně ujistil říšského prezidenta o jeho loajalitě. Výsledkem bylo, že Seeckt byl oddělen od bavorských monarchistů a od zastánců diktatury ve vedení Reichswehru a byl nucen, na rozdíl od svých záměrů, pomoci potlačit puč Hitlera-Ludendorffa v Mnichově.

Koalice se rozpadla v konfliktu o státy Bavorsko, Sasko a Durynsko. SPD nyní přešla do opozice a Ebert vytvořil kabinet kolem ústředního politika Wilhelma Marxe . Ebertova pověst v SPD a pracovní síle jako celku v důsledku událostí z roku 1923 značně utrpěla. Pomohl vymýtit ústřední společensko-politické úspěchy revoluce. Na druhou stranu bylo možné stabilizovat měnu v letech 1923/24 ( měnová reforma 1923 ), dostat vládní výdaje pod kontrolu a zahájit přístupy ke zmírnění reparací s Dawesovým plánem . V neposlední řadě díky Ebertovi parlamentní demokracie přežila svoji dosud nejhorší krizi.

Magdeburský soud a smrt

Palác říšského prezidenta na Wilhelmstrasse, obklopený davem tisíců v neděli ráno 1. března 1925 po Ebertově smrti.

Pohřební průvod zesnulého Friedricha Eberta

Hrob říšského prezidenta Friedricha Eberta v Heidelbergu Bergfriedhof (oddělení V. nové)

Pamětní kámen ve Wuppertalu

Pamětní kámen v Wedelu

Ebertovy poslední měsíce byly poznamenány politickou porážkou. Redaktor středoněmeckého tisku ho obvinil, že svým chováním před a po skončení války přispěl k válečné porážce. V průběhu urážlivého procesu, který Ebert předvedl k magdeburskému okresnímu soudu , se jeho tajná dohoda s generálem Wilhelmem Groenerem stala veřejnou. Diskutovalo se také o Ebertově chování během lednové stávky v roce 1918. Ebert zdůraznil, že se nechal pouze zvolit do stávkové komise, aby stávku co nejrychleji ukončil. 23. prosince 1924 soud odsoudil novináře za urážku hlavy státu, ale v odůvodnění rozsudku uvedl, že jeho tvrzení, že se Ebert jako účastník lednové stávky dopustil zrady , bylo podle trestního práva správné. Navzdory obhajobě známých osobností a říšské vlády za Eberta rozsudek v Magdeburku potvrdil antidemokratický tábor v jeho nenávisti k republice. Ebert byl až posmrtně rehabilitován v roce 1931 říšským soudem .

S ohledem na jeho pokračující proces, Ebert byl zpožděn o chirurgickou léčbu slepého střeva , která se stala akutní v únoru 1925 od srpna Bier . Ve věku 54 let podlehl 28. února v 10:15 hodin peritonitidě (zánět pobřišnice) , diagnostikované při operaci 23. února, způsobené perforací slepého střeva . Byl pohřben ve svém rodném městě na horském hřbitově v Heidelbergu . Hrobový komplex „mimořádně rozsáhlého, hodného státníka“ se nachází v novém oddělení V a zahrnuje oblast 84/84 A, B, C, D, E, F, G a H a také oblast 85/85 A, B a C. na pohřbu 5. března 1925 drželi Willyho Hellpacha jako prezidenta Badenu , starostu Heidelbergu Ernsta Walze , předsedu SPD Hermanna Müllera, prezidenta Baden Landtag Eugena Baumgartnera a Theodora Leiparta jako prezidentské hrobové projevy ADGB . Přestože byl Ebert pokřtěn jako katolík a odešel z kostela, pronesl pohřební projev také protestantský teolog Hermann Maas , pastor v Heidelbergově Heiliggeistkirche . Maas byl za to pokárán nadřízenými.

Klasifikace a hodnocení

Ebert byl od nástupu do funkce předsedy SPD velmi kontroverzní. Na jedné straně byl obdiv a obdiv k představiteli „obyčejného lidu“, který se ze skromných okolností vypracoval na vůdce největší a nejprogresivnější strany. Ebert si svou pověst sjednocujícího „rudého císaře“ udržel i do listopadové revoluce.

Po svém rozhodnutí nasadit armádu proti revolučním dělníkům a „radním republikám “ v celé říši jej radikální levice považovala za „zrádce dělnické třídy“, „reakčního militaristu“ a „agenta buržoazie “. Na druhé straně ho pravicoví extremisté a pravicoví extremisté považovali za „politika odříkání“, který byl z velké části zodpovědný za kapitulaci Německé říše a podepsání Versailleské smlouvy („ listopadový zločinec “, „zrádce“) . V případě pravice se toto odmítnutí rozšířilo i na Výmarskou ústavu, za kterou Ebert stál.

Jeho politický otisk v říši vyrostl a zůstal k němu připoután. Ztělesňoval typ realpolitika, který využíval dané právní volnosti k dosažení malých, postupných vylepšení pro většinu populace vydělávající na mzdách-nikdy nebyl revolucionář. Podle Maxe von Badena řekl Ebert 9. listopadu 1918 o revoluci : Ale já to nechci, nesnáším to jako hřích. Ebert ve skutečnosti usiloval o parlamentní monarchii, čehož dosáhl díky říjnové reformě 5. října 1918. Jeho chápání „ socialismu “ nepředpokládalo žádné zásahy do výrobních vztahů , i když to by odpovídalo Erfurtskému programu SPD, který je stále platný. Spíše se spoléhal na kolektivní smlouvu zajišťující pracovní dobu pracovníků a nároky na důchod v tradici Bismarckových sociálních zákonů.

Jeho nedůvěra směřovala především k radikálně levicovým revolucionářům a příznivcům bolševiků. Aby se toho odrazil a zajistil demokratický rozvoj, spolupracoval s odpůrci sociální demokracie: císařským důstojnickým sborem a generály nejvyššího armádního velení . V říjnu 1918 ho pozvali k účasti na moci, aby se vyhnuli vlastní odpovědnosti za válečnou porážku a její důsledky.

Ebert odcizil vedení SPD části jejich voličů, kteří se nechtěli vzdát původních stranických cílů. „Rozdělení dělnické třídy“ - přesněji její politické reprezentace - však začalo již před první světovou válkou a bylo založeno na zásadně odlišných názorech na správnou politickou cestu.

V historické vědecké diskusi o Ebertovi a listopadové revoluci je hlavní otázkou, zda by například pozdější vývoj republiky nebyl lepší díky radikálnějším změnám byrokratického aparátu. To si myslí například Gerhard A. Ritter a Susanne Miller . Hagen Schulze na druhé straně odmítá kritiku byrokratické kontinuity, protože vysoce diferencovaný moderní stát, jako je Německo, by nemohl existovat „bez extrémně komplikované sítě vysoce kvalifikovaných administrativních odborníků“. I v Rusku byla předchozí administrativa převzata bolševiky „téměř en bloc“. Problém v Německu byl v tom, že se později zřekli přísné kontroly a používání nových standardů. I Heinrich August Winkler zdůrazňoval faktickou nemožnost určitých nároků radikální levice a ani Volné odbory nepřemýšlely o „zásahu do stávajícího vlastnictví majetku“. Winkler se nicméně domnívá, že zřeknutí se změn šlo „dále, než vyžadovaly okolnosti“. Nešlo tedy ani o pokus vybudovat armádu způsobem, který by byl republice věrný.

Posmrtný život

Pamětní mince k 50. výročí úmrtí Friedricha Eberta

Berlínská pamětní deska na domě na adrese Defreggerstrasse 20, Berlin-Alt-Treptow

Pomník Friedricha Eberta v Hörde podle originálního návrhu Bernharda Hoetgera

Rodiště a muzeum v Heidelbergu

Vyznamenání

• Friedrich-Ebert-Stiftung , která má blízko k SPD , provádí výzkum, vzdělávací práci, financování studentů a mezinárodní rozvojovou spolupráci.
• Federálně přímá nadace Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte , jedna ze šesti politických památkových nadací , udržuje Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte v Heidelbergu .
• Čestný hrob na horském hřbitově v Heidelbergu : Velký oltářní kámen ze skořápkového vápence nese pod jménem Friedrich Ebert nápis: „Blaho lidí je cílem mé práce“. Stylizované imperiální orli tvoří rohy bloku. Za kamenem se tyčí vysoký kříž s Božím tělem. Vedle kamenného bloku je pamětní deska, která připomíná dva syny, kteří zemřeli v první světové válce: Georga Eberta a Heinricha Eberta, kteří jsou pohřbeni ve Francii.
• Název mnoha škol, osad, ulic a náměstí v Německu, např. B. Friedrich-Ebert-Platz s pomníkem v Dortmundu - Hörde , Friedrich-Ebert-Siedlung , Friedrich-Ebert-Platz (Norimberk) a školy .

Viz také: Friedrich-Ebert-Straße , Ebertstraße , Friedrich-Ebert-Platz , Ebertplatz , Friedrich-Ebert-Allee , Friedrich-Ebert-Siedlung , Friedrich-Ebert-Park a Ebertpark

Zastoupení ve filmu a televizi

• V monumentálním filmu Kurta Maetziga Ernst Thälmann - Syn jeho třídy z roku 1954 ztvárnil Eberta Karl Weber (1898–1985).
• V celovečerním filmu Alfreda Brauna Stresemann byl Ebert zobrazen Paulem Dahlkem .
• V televizním filmu Hermanna Kugelstadta Friedrich Ebert - Zrození republiky z roku 1969 byl Ebert zobrazen Kurdem Pieritzem .
• Christian Redl hrál Eberta v 2018 televizním filmu Kaisersturz .

Filatelistické

S počátkem 4. února 2021, který dal německé poště AG u příležitosti 150. narozenin Friedricha Eberta, speciální razítko v nominální hodnotě z 95 eurocentů. Na poštovní známce je obrázek Eberta a jeho citát: „Demokracie potřebuje demokraty“. Návrh pochází od grafika Matthiase Wittiga z Berlína.

literatura

• Wolfgang Abendroth : Friedrich Ebert. In: Wilhelm von Sternburg: Němečtí kancléři. Z Bismarcku do Kohlu. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 1998, ISBN 3-7466-8032-8 , s. 145–159.
• Waldemar Besson : Friedrich Ebert - zásluhy a limity. Musterschmidt, Göttingen 1963.
• Bernd Braun / Walter Mühlhausen (eds.): Od vůdce dělníků k říšskému prezidentovi. Friedrich Ebert (1871-1925). Katalog stálé expozice v památníku říšského prezidenta Friedricha Eberta . Říšský prezident Friedrich Ebert Memorial Foundation, Heidelberg 2012, ISBN 978-3-928880-42-8 .
• Friedrich Ebert. Jeho život, jeho práce, jeho čas. Doprovodný svazek ke stálé expozici v Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte, ed. a upravovat proti. Walter Muhlhausen. Kehrer Verlag, Heidelberg 1999, ISBN 3-933257-03-4 .
• Friedrich Ebert. 1871–1925: od dělnického vůdce po říšského prezidenta. Výstava říšského prezidenta Memorial Friedricha Eberta Memorial Foundation, Heidelberg a Nadace Friedricha Eberta, Bonn; Brožura s hlavními texty výstavy, vyd. od Dietera Doweho . Výzkumný ústav historického centra Friedrich-Ebert-Stiftung. (= Diskusní skupina k historii. 9). 1. vydání. 1995, ISBN 3-86077-379-8 . (online) (5. vydání. Bonn 2005, ISBN 3-89892-347-9 )
• Sebastian Haffner : Zrada - Německo 1918/19. Verlag 1900, Berlin 1968 u.ö., ISBN 3-930278-00-6 .
• Henning Köhler : Německo na cestě k sobě. Příběh století. Hohenheim Verlag, Stuttgart / Leipzig 2002, ISBN 3-89850-057-8 .
• Eberhard Kolb (Ed.): Friedrich Ebert jako říšský prezident - správa a porozumění úřadu. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Mnichov 1997, ISBN 3-486-56107-3 . V tomhle:
  • Ludwig Richter: Říšský prezident určuje politiku a říšský kancléř ji zastřešuje: Friedrich Ebert a vytvoření Výmarské koalice. jím:
  • Walter Mühlhausen: Úřad říšského prezidenta v politickém sporu.
  • Eberhard Kolb: Od „prozatímního“ po konečného říšského prezidenta. Spor o „lidové volby“ říšského prezidenta 1919–1922.
  • Bernd Braun: Integrace prostřednictvím zastoupení - říšský prezident ve spolkových zemích.
  • Heinz Hürten: Říšský prezident a obranná politika. O praxi výběru personálu.
  • Ludwig Richter: Prezidentský zákon o mimořádných událostech v prvních letech Výmarské republiky. Friedrich Ebert a použití článku 48 Výmarské ústavy.
  • Walter Mühlhausen: Říšský prezident a sociální demokracie: Friedrich Ebert a jeho strana 1919–1925.
• Georg Kotowski :  Friedrich Ebert. In: New German Biography (NDB). Svazek 4, Duncker & Humblot, Berlín 1959, ISBN 3-428-00185-0 , s. 254-256 ( digitalizovaná verze ).
• Werner Maser : Friedrich Ebert. První německý říšský prezident. Ullstein, Frankfurt nad Mohanem 1990, ISBN 3-548-34724-X .
• Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert . Dietz, Bonn 2018, ISBN 978-3-8012-4248-0
• Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. Dietz, Bonn 2006, ISBN 3-8012-4164-5 . ( Recenze Michael Epkenhans In: Die Zeit . 1. února 2007)
• Walter Mühlhausen: Republika ve smutku. Smrt prvního říšského prezidenta Friedricha Eberta. Říšský prezident Friedrich Ebert Memorial Foundation, Heidelberg 2005, ISBN 3-928880-28-4 .
• Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933: Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, ISBN 3-406-37646-0 . (4. přepracované vydání. Beck, Mnichov 2005, ISBN 3-406-44037-1 )
• Peter -Christian Witt : Friedrich Ebert: Vedoucí strany - říšský kancléř - lidový zástupce - říšský prezident. 3. přepracované a aktualizované vydání. Verlag JHW Dietz Nachf., Bonn 1992, ISBN 3-87831-446-9 .

historický:

• Emil Felden : Cesta jednoho muže - román Fritze Eberta. Friesen-Verlag, Brémy 1927.
• Paul Kampffmeyer : Fritz Ebert . Nakladatelství JHW Dietz, Výmar 1923.

webové odkazy

• Literatura a o Friedrichu Ebertovi v katalogu Německé národní knihovny
• Díla Friedricha Eberta a o něm  v Německé digitální knihovně
• Novinový článek o Friedrich Ebert v press kitu 20. století na ZBW - Leibniz Informační centrum pro ekonomiku .
• Friedrich Ebert v databázi členů Říšského sněmu
• Životopis Friedricha Eberta . In: Heinrich Best : Databáze členů říšského sněmu Kaiserreich 1867/71 až 1918 (Biorab - Kaiserreich)
• Kai-Britt Albrecht: Friedrich Ebert. Tabulkový životopis v LeMO ( DHM a HdG )
• Friedrich Ebert v online verzi souborů Reich Chancellery Edition Files. Výmarská republika
• Ebertův památník
• Friedrich Ebert a podpis Výmarské ústavy ve Schwarzburgu
• Pohřeb prezidenta Friedricha Eberta v Berlíně a Heidelbergu. In:  Wiener Bilder , 15. března 1925, s. 5 (online na ANNO ).Šablona: ANNO / Údržba / wrb
• Magdeburský soud s říšským prezidentem Friedrichem Ebertem - případ Erwina Rothardta , online encyklopedie politických trestních procesů
• Ralf Bosen: 150 let Friedricha Eberta: Průkopníci demokracie in: dw.com , 4. února 2021
• Díla Friedricha Eberta v projektu Gutenberg-DE

Individuální důkazy

1. ↑ Chronologická tabulka Friedricha Eberta .
   Příručka Reichstagu 1912, s. 237 .
2. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 26 a.; Maser, s. 15-20.
3. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 29 f.
4. ↑ Adolf Hitler: Mein Kampf. Mnichov 1926, s. 286.
5. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 34 f.
6. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 32 f.
7. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 46.
8. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 39.
9. ↑ Walter Mühlhausen mu v souvislosti se svými aktivitami v Brémách říká „multifunkční“ (Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. P. 52 a 58.)
10. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 44 a násl.
11. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 46 a násl.
12. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 50 a násl.
13. ↑ K tomu Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. Str. 61 a str. 70.
14. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 39 a nás. O Ebertově averzi k teoretickým debatám také Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. S. 56, s. 58, s. 65 a s. 69.
15. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 54 a násl.
16. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 57 a násl.
17. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 60 a násl.
18. ↑ Kontakty ve směru volných odborů a společné práci s mládeží strany a odborů viz Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. Pp. 59-61; také Witt, 62 f.
19. ↑ Viz Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. S. 63 f; viz také Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 62 f.
20. ↑ O Ebertově správní radě až do zvolení do Říšského sněmu viz Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. Ps. 58–65 a Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 60-64.
21. ↑ D. Engelmann, H. Naumann: Hugo Haase, s. 16.
22. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 63 f.
23. ^ Císařský statistický úřad (Ed.): Volby do Reichstagu v roce 1912. Číslo 2, Verlag von Puttkammer & Mühlbrecht, Berlín 1913, s. 94 (Statistiky Německé říše, svazek 250).
24. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 66 a.
25. ^ Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Prezident Výmarské republiky. Dietz, Bonn 2006, s. 68.
26. ↑ O volbách do Říšského sněmu, o práci v Říšském sněmu a o volbě předsedy strany viz Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. Pp. 65-70; také Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 64-68.
27. ↑ Cituji Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 74.
28. ↑ K tomu zásadně Karl-Heinz Klär : Kolaps druhé internacionály. Campus-Verlag, Frankfurt nad Mohanem a kol. 1981, ISBN 3-593-32925-5 .
29. ^ Hajo Holborn : Německá historie v moderní době . Svazek 3: The Age of Imperialism (1871-1945) . Verlag Oldenbourg, Mnichov 1871, ISBN 3-486-43251-6 , s. 204.
30. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 72 a násl.
31. ↑ D. Engelmann, H. Naumann: Hugo Haase. Berlín 1999, s. 31f.
32. ↑ D. Engelmann, H. Naumann: Hugo Haase. Berlín 1999, s. 34.
33. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 76 a násl.
34. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 78 a násl.
35. ↑ D. Engelmann, H. Naumann: Hugo Haase. S. 37.
36. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 82 a násl.
37. ↑ Citováno z Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 85.
38. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 86 f.
39. ↑ Citováno z Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. S. 100. Také v Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, s. 22.
40. ↑ Citováno z Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 102; viz ders., s. 100 a násl.
41. ^ Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Prezident Výmarské republiky. S. 88.
42. ↑ D. Engelmann, H. Naumann: Hugo Haase. S. 56 f.
43. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 109 a násl.
44. ↑ K tomu Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. S. 113.
45. ^ Heinrich August Winkler : Výmar 1918-1933. Historie první německé demokracie , Beck, Mnichov 1993, s. 38.
46. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 113 a násl.
47. ↑ K tomu Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. S. 106 f.
48. ^ Hagen Schulze : Výmar. Německo 1917–1933 (=  Němci a jejich národ , svazek 4), Siedler, Berlín 1994, s. 161.
49. ^ Heinrich August Winkler : Výmar 1918-1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, s. 53 a.
50. ↑ Ulrich Kluge: Vojenské rady a revoluce. Studie o vojenské politice v Německu 1918/19. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1975, s. 263 a 265.
51. ^ Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Prezident Výmarské republiky. JHW Dietz Nachf., Bonn 2006, s. 142 a násl.
52. ^ Hagen Schulze: Výmar. Německo 1917–1933 (= Němci a jejich národ. Svazek 4). Siedler, Berlin 1994, s. 177 f.
53. ↑ Citováno z Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 136; viz ders., s. 134 a násl.
54. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 138 a násl.
55. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 148 a násl.
56. ^ Také o následujících viz Walter Mühlhausen: Výmarská republika holá. Fotografie plavek od Friedricha Eberta a Gustava Noskeho. In: Gerhard Paul (ed.): Století obrazů. Svazek 1: 1900-1949. Zvláštní vydání pro Federální agenturu pro občanské vzdělávání, Bonn 2009, s. 236–243 (zde citát)
57. ↑ Niels Albrecht: Síla rozmazané kampaně. Antidemokratická agitace tisku a soudnictví proti Výmarské republice a jejímu prvnímu říšskému prezidentovi Friedrichu Ebertovi od „Badebildu“ po magdeburský proces. Disertační práce. Bremen 2002, s. 45–88 ( online (PDF; 3,7 MB), přístup 3. července 2010)
58. ^ Titulní obrázek BIS z 21. srpna 1919 na einestages.spiegel.de, přístup 29. června 2010.
59. ^ Bernhard Fulda: Politika „nepolitických“. Bulvární tisk a masový tisk ve dvacátých a třicátých letech. In: Frank Bösch , Norbert Frei (Ed.): Medializace a demokracie ve 20. století. Wallstein, Göttingen 2006, s. 66.
60. ↑ Bernd Braun: říšský prezident v zemích. In: Eberhard Kolb (Ed.): Friedrich Ebert jako říšský prezident. Správa a porozumění kanceláři. Oldenbourg, Mnichov 1998, s. 161.
61. ^ Heinrich August Winkler: Výmar 1918-1933. Historie první německé demokracie. Beck, Mnichov 1993, ISBN 3-406-37646-0 , s. 122.
62. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 158 a násl.
63. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 162 a násl.
64. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 166 a násl.
65. ↑ ^{a b} Christoph Gusy : Výmarská říšská ústava . Mohr Siebeck, Tübingen 1997, s. 99.
66. ↑ Thomas Raithel: Obtížná hra parlamentarismu. Německý říšský sněm a francouzský Chambre des Députés během inflačních krizí 20. let 20. století . R. Oldenbourg, Mnichov 2005, s. 141-143.
67. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 170 f.
68. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 171 a násl.
69. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, s. 176 f.
70. ↑ Viz Heinrich August Winkler: Zdání normality. Dělníci a dělnické hnutí ve Výmarské republice. 1924 až 1930. Dietz, Berlin 1985, ISBN 3-8012-0094-9 , s. 229, s dalšími odkazy
71. ↑ Eberhard Kolb (ed.): Friedrich Ebert jako říšský prezident: Správa a chápání úřadu. 1997. s. 307.
72. ↑ Malte Wilke, Stefan Segerling: Politizované procesy urážek ve Výmarské republice , Časopis o evropských dějinách práva , sv. 10, 2019, číslo 1, s. 31–39, tam s. 32 a násl., Online
73. ↑ Ernst Kern : Vidět - myslet - herectví chirurga ve 20. století. ecomed, Landsberg am Lech 2000, ISBN 3-609-20149-5 , s. 202.
74. ^ Friedrich Winterhager : Smrt říšského prezidenta Friedricha Eberta (1925). In: Zprávy o anamnéze ve Würzburgu. Svazek 9, 1991, s. 105-113.
75. ↑ Leena Ruuskanen: Heidelberg Bergfriedhof v průběhu věků . Ubstadt-Weiher 2008, ISBN 978-3-89735-518-7 , s. 188 a násl.
76. ↑ Viz Walter Mühlhausen, Friedrich Ebert 1871–1925. Prezident Výmarské republiky. S. 977f. a Werner Keller: Hermann Maas. Pastor Ducha svatého a stavitel mostů. In: Gottfried Seebaß, Volker Sellin, Hans Gercke, Werner Keller, Richard Fischer (eds.): The Church of the Holy Spirit in Heidelberg 1398–1998 . Umschau Buchverlag, 2001, ISBN 3-8295-6318-3 , s. 108 a násl.
77. ^ Hagen Schulze: Výmar. Německo 1917–1933. (= Němci a jejich národ. 4). Siedler Verlag, Berlín 1982, s. 165.
78. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ. Svazek I: Německé dějiny od konce Staré říše po pád Výmarské republiky . Verlag CH Beck, Mnichov 2000, s. 382.
79. ↑ Pád císaře . ( zdf.de [přístup 19. listopadu 2018]). 
80. ↑ Tisková zpráva BMF
81. ↑ Úryvek z: books.google.de