Abdikace Wilhelma II.

List o abdikaci od Wilhelma II. , Podepsaný 28. listopadu 1918

Abdikaci Wilhelma II 9. listopadu 1918 označil konec jeho vlády jako německý císař a král Pruska . 29. října Wilhelm odjel z Berlína do sídla v belgických Spa : Chtěl se vyhnout tlaku na rezignaci, aby vzal vítr z plachet revoluce a umožnil lepší mírové podmínky po prohrané první světové válce . Dne 9. listopadu 1918. vyhlásil kancléř princ Max von Baden během listopadové revoluce , abdikaci , aniž by měl oprávnění dělat císaře. Poté Wilhelm za ponižujících okolností uprchl do Nizozemska a požádal o politický azyl . To bylo interpretováno jako porušení přísahy loajality a dezerce a přispělo to k tomu, že monarchistické hnutí v Německé říši zůstalo slabé i během Výmarské republiky .

příběh

Kaiser Wilhelm II v roce 1902

Parlamentarizace říše

Na začátku první světové války si Wilhelm II poprvé získal novou popularitu v průběhu takzvaných srpnových zkušeností . Za války však šlapal stále více do pozadí. Role charismatického vůdce nespadla na něj, ale od srpna 1916 stále více na šéfa třetího nejvyššího armádního velení (OHL) polního maršála Paula von Hindenburga .

Wilhelm poprvé poznal, že Německo vojensky prohrálo světovou válku 10. srpna 1918 poté, co se spojenci vloupali do německých linií v bitvě u Amiens („ Černý den německé armády “). Poté utrpěl nervové zhroucení a odešel na dva dny do své ložnice na zámku Wilhelmshöhe , kam cestoval z hlavního sídla, protože jeho manželka Auguste Viktoria onemocněla . V následujících dnech jej císařovna a Wilhelmův doprovod psychicky přestavěli do takové míry, že 5. září odmítl návrh generálního proviantního generála Ericha Ludendorffa, aby co nejdříve požádal o mír. Tuto myšlenku mu navrhl hamburský majitel lodi Albert Ballin , kterého Ludendorff poslal do Kassela. Ještě před mírovými jednáními musí proběhnout „rychlá a inteligentní vnitřní modernizace říše“, „jinak by se zdálo, že je vynucena protivníky a ohrožuje dynastii“. Místo toho se Wilhelm rozhodl uspořádat 10. září před pracovníky společnosti Friedrich Krupp AG v Essenu žalostnou vytrvalou řeč a nechat dělníky, aby mu slíbili, že jsou ochotni obětovat se a že věří v vítězství. To se nezdařilo, řeč formulovaná Wilhelmovým šéfem tajného civilního kabinetu , konzervativcem Friedrichem von Bergem , ignorovala citlivost a potřeby jeho publika. Podle současných svědků bylo špatné , že všichni dělníci radostně křičeli „Ano!“, Jak informoval tisk, který psal za podmínek cenzury . Mělo to být Wilhelmovo poslední veřejné vystoupení.

Císař poté odcestoval do velitelství ve Spa, ale ani zde mu nebyla sdělena pravda o zhoršující se vojenské a vnitropolitické situaci v průběhu příštích několika týdnů. Admirál Georg Alexander von Müller poznamenal:

Až 26. září vyhlásila OHL říšské vládě, která za tímto účelem speciálně cestovala do Spa, že válka byla prohrána. Poté kabinet říšského kancléře Georga von Hertling odstoupil. Po poradě se svým vicekancléřem Friedrichem von Payerem z Německé lidové strany navrhl za svého nástupce Maxe von Badena. 1. října 1918 Ludendorff požadoval, aby Wilhelm „nyní také přivedl ty kruhy k vládě, které z velké části vděčíme za to, že jsme došli až sem“. To znamenalo především MSPD , která tvořila nejsilnější parlamentní skupinu v Říšském sněmu. Aby Ludendorff přesunul odpovědnost ze sebe, položil zárodek pozdějšího takzvaného bodnutí do zadní legendy , podle níž za porážku nestála armáda, ale levicové strany. Wilhelm chtěl vládu všech stran včetně německých konzervativců , ale sociální demokraté to odmítli. Chtěli jako kancléře liberálního Payera, ale Kaiser to odmítl. Volba tedy padla na Maxe von Badena.

Prince Max byl jmenován kancléřem 3. října 1918. Sociální demokraté byli v jeho vládě také poprvé zastoupeni Gustavem Bauerem a Philippem Scheidemannem . Na druhý den, pod tlakem z OHL, poslal na diplomatickou nótu na prezidenta Spojených států, Woodrow Wilson , která žádá o okamžité příměří a míru na základě svých 14 bodů , které Němci předtím odmítli, aby vyjednávat . Poté proběhla výměna nót, na jejímž konci americký ministr zahraničí Robert Lansing požadoval parlamentarizaci Říše a tím de facto abdikaci „monarchistického autokrata “ Wilhelma II a skládání zbraní. Námořní blokáda Spojenců by však měla být zachována. To se rovnalo výzvě k vojenské kapitulaci , ale vojenská situace neumožňovala jiné řešení. Ludendorff se odchýlil od své pozice o několik týdnů dříve a nyní požadoval „extrémní boj“, ale Wilhelm ho pod konečným tlakem vlády prince Maxe propustil. Jeho nástupcem byl Wilhelm Groener . Během této konfrontace působil Wilhelm zmateným dojmem a řekl, že chce „vybudovat novou říši“ s podporou poražené armády a sociálních demokratů, kteří byli do roku 1914 diskriminováni - nerealistická představa.

Tyto reformy října , které byly předány 28. října, přeměnil německé říši od A ústavní k parlamentní monarchie . Přesto nechali císaře ve vedení armády a práva jmenovat vládu. To ke splnění amerických podmínek nestačilo. Vedoucí ministerstva zahraničí , státní tajemník Wilhelm Solf , proto Wilhelmovi předložil různé zprávy z misí Německé říše v zahraničí, podle nichž byl americký prezident Wilson pod značným domácím politickým tlakem sil, které se pokoušely zničit Německo. Proto „lidé mají pocit, že bez císaře dosáhneme lepšího míru“. S uvolněnou cenzurou se na veřejnosti diskutovalo i o výhodách Wilhelmovy rezignace. Poslanec MSPD Gustav Noske například během debaty v říšském sněmu 24. října vyzval císaře k „velkému gestu“.

Útěk do lázní

Povstání kielských námořníků začalo 29. října : námořní válečné velení mělo v plánu odejít na závěrečnou bitvu s ohledem na porážku ve válce, aby hrdinsky sestoupilo s máváním vlajek. Námořníci tomuto sebevražednému činu odolali a vzbouřili se. Od Wilhelmshavenu se nepokoje rozšířily po celé říši a nakonec vyvrcholily listopadovou revolucí. Současně bývalý kancléř Georg Michaelis a admirál Reinhard Scheer nezávisle na sobě vyvinuli myšlenku, že císař by měl usilovat o smrt hrdiny. Michaelise napadlo poslat Wilhelma dopředu, Scheer ho chtěl nechat sestoupit na SMS König . Doufali, že to bude konečná masová mobilizace. Kancléř se zároveň pokusil přesvědčit osobnosti z Wilhelmova prostředí, jako byl dvorní kazatel Ernst Dryander , ministr domu August zu Eulenburg nebo generální pobočník Oskar von Chelius, aby navrhli, aby císař rezignoval. Wilhelm na tyto myšlenky hořce reagoval. Tři dny poté, co po vášnivé diskusi ve Schloss Bellevue na žádost nového říšského vedení odvolal generála Ludendorffa z armádního velení, ustoupil 29. října v rozporu s varováním říšského kancléře ze zvyšujícího se tlaku. New Palais v Postupimi , kde pobýval od začátku října, a jel svým dvorním vlakem zpět do Velkého velitelství své armády v belgických Spa . Není jasné, zda se to stalo na základě rady Hindenburga. Bývalý státní tajemník říšského kancléřství Arnold Wahnschaffe porovnával Wilhelmův krok s letem do Varennes , s francouzským králem Ludvíkem XVI. 1791 hazardoval s velkou částí jeho pověsti.

Ve Spa měl císař čtyři možnosti akce: pokus o návrat vojsk do Berlína a potlačení revoluce, smrt hrdiny, další čekání a útěk. Ten však původně vyloučil: 1. listopadu poslal princ Max pruského státního tajemníka pro vnitra Billa Drewa na Kaisera, aby ho přesvědčil, aby abdikoval. Byl jediným z politiků, kterého kancléř požádal, který tuto žádost neodmítl. Wilhelm však trval na své přísahě a dal mu drsné slovo: „Ani nemyslím na odchod z trůnu kvůli několika 100 Židům a 1000 dělníkům“. Když se k nim přidal šéf OHL Hindenburg a jeho nový provizorní generál Groener, Drews znovu vysvětlil důležitost odstoupení: Kromě úvah o zahraniční politice zdůraznil i postoj MSPD, který by byl spokojen s parlamentní monarchií založenou na „anglickém model “poté, co Wilhelm abdikoval . To by se ale mohlo rychle změnit, pokud by došlo ke změně veřejného mínění. Armáda však zdůraznila ústřední roli císaře jako nejvyššího válečníka: pouze jeho autorita nad císařem zabránila rozpadu armády. V důsledku toho Groener zasáhl u vedoucího velitelství vlasti Matthiase Erzbergera, aby zastavil novinářské útoky na císaře. Zároveň si pohrával s myšlenkou, kterou dříve ventiloval Michaelis, zvrátit antimonarchistické rozpoložení veřejnosti prostřednictvím hrdinského zániku panovníka na frontě.

Zdá se, že Wilhelm s převratem koketoval. Přišel k nám jeho citát: „Pokud si to v Berlíně rozmyslíte, přijedu se svými vojáky a společně město zastřelím“. Jak nereálné to bylo, ukázal průzkum 39 frontových důstojníků, který generální plukovník Wilhelm Heye shromáždil 8. listopadu jménem OHL. Pouze jeden důstojník považoval pochod na Berlín za realistický. Ráno 9. listopadu se Friedrich Graf von der Schulenburg pokusil přesvědčit císaře, že varianta násilí je proveditelná. Historik Stephan Malinowski popisuje tuto myšlenku, která byla mezi německou aristokracií velmi rozšířená, jako „ mužskou fantazii založenou na zkušenostech z roku 1848 “, což je znak rozšířené ztráty reality. Nakonec Wilhelm rozvinul myšlenku, že může rezignovat pouze na německého císaře, ale zůstane pruským králem : Groener byl zděšen, protože se obával jednoty Německa.

Podle historika Henninga Köhlera tato myšlenka jasně ukázala, že panovník již nebyl schopen rozpoznat znaky doby.

Listopadová revoluce

Přes veškeré úsilí cenzurních úřadů se americký postoj stal v Německu známým. Dojem, že císař stojí v cestě míru, se proto mezi obyvatelstvem šířil stále více. Vzbouření námořníci ovládali Kiel 4. listopadu a mnoho velkých měst 7. listopadu. Levicoví revolucionáři, zejména Spartakusbund vedený Rosou Luxemburgovou a Karlem Liebknechtem , kteří byli propuštěni z vězení pouze ve stejný den nebo 23. října, vyhlásili v Berlíně generální stávku . 8. listopadu rezignovala většina korunovaných hlav v Německu. Pod tlakem událostí princ Max ráno 9. listopadu opakovaně zavolal do Spa, ale byl odložen: Císařovo rozhodnutí bylo na spadnutí. Poté oznámil záměr císaře vzdát se trůnu 9. listopadu v 11:30 bez Wilhelmova souhlasu prostřednictvím tiskové agentury WTB . Sám chce ve funkci zůstat, dokud nebude vyřešena otázka regentství . Tímto neoprávněným krokem chtěl kancléř situaci zneškodnit a vyhnout se ozbrojenému povstání. Kolem poledne se v Říšském kancléřství objevil předseda MSPD Friedrich Ebert a požadoval vytvoření čistě sociálně demokratické vlády. Protože většina vojsk v hlavním městě podpořila většinovou sociální demokracii, princ Max souhlasil a ve 12 hodin svěřil Ebertovi správu císařských záležitostí. Revoluční proces, protože bismarckovská ústava nepředpokládala takové předání kancléře kancléři.

O několik hodin později byla v ulicích Berlína dvakrát vyhlášena Německá republika : Philipp Scheidemann (MSPD) vyhlásil ve 14:00 „Německou republiku “, zatímco Karl Liebknecht (Spartakusbund) vyhlásil v 16:00 „Svobodnou socialistickou republiku“ . Tím byla otázka, kdo by měl být nástupcem Williama II., Nadbytečná. Scheidemann se svým jednáním jasně postavil proti předchozí stranické linii, protože do té doby se sociální demokraté osvědčovali jako „monarchisté rozumu“ ( Heinrich August Winkler ). 5. listopadu stranické noviny Vorwärts varovaly před vznikem republiky, ve které by se člověk „musel potýkat s monarchistou Donem Quichottesem snad 30 let “. 6. listopadu si Ebert v rozhovoru s Groenerem dovolil možnost svěřit po Wilhelmově rezignaci vládu jednomu ze svých synů, tedy aby principiálně udržel monarchii. Vedoucí představitelé strany a poslaneckého klubu v Říšském sněmu požadovali 7. listopadu mimo jiné abdikaci císaře a rezignaci korunního prince , nikoli však zrušení monarchie. Eberta Scheidemannova svévole pobouřila, protože chtěl rozhodnutí o budoucí podobě německé vlády přenechat ustavujícímu shromáždění, které mělo být teprve svoláno , ale potlesk, který Scheidemann sklidil, ukázal, že masy požadovaly jasný rozchod s předchozí situací v r. Německo.

O den později byla z členů MSPD a USPD vytvořena Rada lidových zástupců , zatímco Liebknechtův výkřik dosáhl jen málo.

Útěk do Holandska a dopis o abdikaci

Wilhelm II na belgicko-nizozemském hraničním přechodu v Eijsdenu, 10. listopadu 1918

Telegram od Wilhelma královně Nizozemska, 11. listopadu 1918

Poté, co se události v Berlíně staly známé OHL, ozdobené zvěsti, že revoluční vojska jsou na cestě do Spa, Hindenburg také se slzami v očích doporučil nyní již bývalému císaři odejít. Všichni přítomní viděli osud posledního cara Mikuláše II. , Kterého před několika měsíci zavraždili revolucionáři . Groener nyní odkázal na výsledky průzkumu mezi důstojníky na frontě:

Wilhelm požádal o písemné potvrzení, že vojáci již nestojí za jejich přísahou. To by se stalo nadbytečným telegramem z Berlína, ve kterém se mluvilo o masových dezercích . Po dlouhém tichu se podle Groenerových monografií nechal Wilhelm vést jako malé dítě do svého dvorního vlaku, který byl navíc ozbrojen. Tam strávil noc 10. listopadu. V dopise svému synovi uvedl, že musí opustit velitelství, protože jeho bezpečnost nelze zaručit. V 5 hodin ráno vlak vyrazil směrem k holandským hranicím, někteří členové Wilhelmova doprovodu jeli v autech. Wilhelm se obával, že na podezřelý vlak lze zaútočit, a po několika kilometrech v La Reid nasedl do jednoho z vozů. z nichž byly odstraněny imperiální standardy. Zda je cesta se uskutečnila na pozvání královny Wilhelmina a byla připravena obecnou Joannes Benedictus van Heutsz, který byl také v lázních od 5. listopadu do 8., jako irský - kanadský mezinárodní právník William Schabas myslí, že je pravděpodobné, je historický není bezpečný.

Protože informace od příslušných úřadů v Nizozemsku nefungovaly, když Wilhelm dorazil kolem 7:00 do pohraničního města Eijsden (jižně od Maastrichtu ), byl mu odepřen přístup na hranici. Na nástupišti se musel nechat zneužít belgickými přihlížejícími ( francouzský À bas Guillaume, vrah! - „Pryč s Wilhelmem, vrahem!“) Dokud mu velitel stanice nedovolil najít útočiště ve své kanceláři. Mezitím holandský kabinet premiéra Charlese Ruijse de Beerenbrouck v Haagu diskutoval s královnou, kde by mohl být Wilhelm umístěn. Zdálo se, že jeden z královských hradů nepřichází v úvahu z důvodů zahraniční politiky. Protože tu neděli nebyly telefonní ústředny plně obsazeny, měli členové vlády potíže s kontaktováním dotyčných šlechticů. Až odpoledne hrabě Godard van Aldenburg-Bentinck slíbil, že Wilhelm může zůstat na svém zámku Amerongen , i když ho osobně nezná. Poté, co nizozemská vláda po třech dalších hodinách hledání nenašla lepší způsob, jeli nizozemští úředníci v doprovodu německého velvyslance Friedricha Rosena do Eijsdenu, aby informovali Wilhelma, že se nizozemská vláda jednomyslně rozhodla udělit mu azyl . Na vstup musel čekat celkem 24 hodin. 11. listopadu poslal Wilhelm královně Wilhelmině telegram, ve kterém děkoval královně Wilhelmině za nabízenou pohostinnost a postavil se pod její ochranu. 28. listopadu dorazila na hrad Amerongen i jeho manželka.

Kaiser formálně abdikoval jen tři týdny po svém letu z Německa. 28. listopadu podepsal dopis s uvedením:

1. prosince se svého nástupce zřekl také Wilhelmův syn, pruský princ Wilhelm .

následovat

Politické důsledky

Konec : „Neplačeme po něm žádné slzy, nenechal nás plakat.“
Karikatura Thomas Theodor Heine , Simplicissimus , listopad 1918

Historik Hagen Schulze nazývá „tiché zmizení Wilhelma II“ jednou z „nejpodivnějších událostí v německé historii“: ne proto, že skončila Německá říše, která nebyla ani půl století stará, ale proto, že se rozpadla samotná pruská monarchie: Pravidlo z Hohenzollern , který byl identifikován s Pruskem po staletí a že dějiny Evropy ve tvaru, přišel do konce, „bez odporu, bez boje, bez krveprolití a velkých gest [...] pád monarchie byla nestojí nadpis “.

Císařův útěk a jeho odmítnutí usilovat o smrt hrdiny se na druhou stranu staly předmětem živé debaty v prvních letech Výmarské republiky . Široké spektrum vnímalo Wilhelmův útěk a jeho odmítnutí hrdinské smrti jako skandál , dezerci a zbabělost. Maximilian Harden napsal, že Wilhelm jako válečník léta hnal miliony Němců do pekla a nyní „utekl před prvním poryvem větru s plnými kalhotami“ - „Kaiserlein Springinsfeld“ a „Kriegsherr Hosenvoll“. V důstojnickém sboru bylo překročení hranice vnímáno jako odvolání přísahy věrnosti . Pravicový kapitán Hermann Ehrhardt napsal, že jeho let do Nizozemska byl Wilhelm pro něj a jeho důstojníky „dokončen“. Naproti tomu monarchistické kruhy považovaly za obtížné najít jiskřivé protiargumenty, které by ospravedlňovaly Wilhelmovy činy. Sám Wilhelm napsal v dubnu 1921 dopis Hindenburgovi, ve kterém poukázal na to, že za prvé se do Holandska vydal pouze na jeho radu a za druhé chtěl ušetřit německý lid občanské války . Konzervativní politička Katharina von Kardorff-Oheimb ( DVP ) dopis zveřejnila a kritizovala Wilhelmovu argumentaci: Z monarchistického hlediska by se člověk neměl vyhýbat domácím politickým sporům. Smyslem monarchie je „že jde o konečnou instanci neurčenou lidmi, ale historií, která rozhoduje nezávisle ve velkých krizích.“ Wilhelm nemohl toto nezávislé rozhodnutí předat svým poradcům. DVP ostře kritizoval Oheimbovy poznámky, které vedly debatu o důvodech bývalého císaře k opuštění jeho země. Celkově obraz prchajícího císaře, který se objevil jako prosebník na hranici, zůstal v německé veřejnosti tak silný, že vytrvale popíral veškeré pokusy o obnovení monarchie v Německu.

Osobní důsledky pro Wilhelma II.

Bývalý císař v Doornově domě se svou novou manželkou Hermine von Schönaich-Carolath , 1933

Wilhelm se na hradě Amerongen necítil bezpečně, protože věděl, že mocnosti spojenecké a sdružené požadují jeho vydání, aby ho postavily před válečný soud . Byly zvažovány a zamítnuty různé způsoby, jak v přestrojení uniknout z Nizozemska. Hlavní obtíž byla, jak sám Wilhelm zdůraznil, „moje zmrzačená paže, podle které mě vždy poznáte“. Vzhledem k tomu, že hradu Amerongen hrozily povodně, zvažovala nizozemská vláda přesunutí páru na menší, ale výše položený hrad Zuylestein. Plán selhal, protože Auguste Viktoria tam musela sdílet šatnu se svým manželem.

Vzhledem k tomu, že holandský královský dům Orange byl příbuzný Hohenzollernů, královna Wilhelmina nesouhlasila s vydáním. Tím bylo jasné, že Wilhelm může zůstat v Nizozemsku. 16. srpna 1919 koupil Haus Doorn , kam nechal ze svých zámků v Německu přivézt padesát železničních nákladních vozů a nábytku a uměleckých děl. Wilhelm žil ve velkém v Doornu: jen v prvním roce jeho vyhnanství náklady údajně dosáhly 66 milionů marek . V exilu se zabýval těžbou dřeva, pěstováním růží a archeologií.

Pokusy o obnovu

Výmarská republika

Monarchistické proudy ve Výmarské republice byly rozpoznatelné již na začátku. Monarchistická Německá národní lidová strana (DNVP), založená 24. listopadu 1918, dosáhla v době rozkvětu v polovině 20. let 20. století výsledků až 20% hlasů ve volbách do Říšského sněmu . Brzy po vzniku NSDAP si někteří Hohenzollernové mysleli, že národní socialisté by mohli obnovit monarchii . Císařův syn August Wilhelm se připojil k NSDAP v roce 1930, což mu na základě jeho cti dalo členské číslo „24“ a v roce 1931 byl zapojen do Harzburské fronty, která k němu byla připojena . V roce 2019 v souvislosti s nároky na odškodnění ze strany rodiny Hohenzollernů došlo k veřejné kontroverzi, zda rodina „významně přispěla“ k nacionálnímu socialismu.

Nacistická éra

Poté, co Hindenburg jmenoval Adolfa Hitlera říšským kancléřem, byla stará vlajka z dob Říše opět vyhlášena oficiální vlajkou. Wilhelm II byl nicméně kritický:

Poté, co v roce 1940 ve francouzské kampani zemřel syn korunního prince, pruský princ Wilhelm , mu po pohřební bohoslužbě v Sanssouci poskytlo poslední doprovod 50 000 lidí. Po této události viděl Hitler Hohenzollern jako ohrožení své moci a v princově dekretu rozhodl, že členové dříve vládnoucích německých šlechtických rodin sloužících ve Wehrmachtu by již neměli být nasazováni na frontu. Později ji nechal zcela vyloučit z Wehrmachtu.

Zastoupení

• 

  Proroctví? (Dropping the Pilot) od Will Dyson z roku 1914

• 

  Svržení piráta od Williama H. ​​Walkera z roku 1918

satira

Již v roce 1914, několik měsíců po začátku první světové války, vydal Daily Herald karikaturu Proroctví? (Upuštění od pilota) (Němec: Proroctví? [ Odhoďte pilota ] ). To ukazuje, jak Wilhelm II, který je zobrazen jako pilot, vystupuje z lodi. Sleduje ho Germania , personifikace Německa. V prosinci 1918, po oficiální abdikaci Wilhelma II., Vydával také americký časopis Life Life William H. Walker karikatura Dropping the Pirate (německy: Lower the pirates ). Tentokrát ho na palubě sledoval voják vítězných mocností. Na obrázku je Wilhelm s Jolly Roger a řetěz s míčem. Na míči je napsáno „Spravedlnost“. Ve vodě je navíc vidět tabule, která nese slovo „Oblivion“ („zapomnění“). Oba byly adaptací slavné karikatury Pilotní vylodění .

dokumentace

Docudrama Kaisersturz režiséra Christopha Röhl zobrazuje události kolem abdikaci. Televizní film byl poprvé uveden 31. října 2018 na ZDF . Film vychází z knihy Kaisersturz. Selhání v srdci tohoto historika moci Lothar Machtan je .

literatura

• Thomas Biskup, Truc Vu Minh, Jürgen Luh (eds.): Preussendämmerung. Abdikace Hohenzollernů a konec Pruska. arthistoricum.net, Heidelberg 2019.
• Lothar Machtan : Imperiální pád. Ze selhání v srdci moci . wbg Theiss, Darmstadt 2018, ISBN 978-3-8062-3760-3 .

Individuální důkazy

1. ↑ Martin Kohlrausch : Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-05-004020-3 , s. 306.
2. ↑ Wolfram Pyta : Paul von Hindenburg jako charismatický vůdce německého národa . In: Frank Möller (ed.): Charismatic vůdci německého národa . Oldenbourg, Mnichov 2004, s. 109-148.
3. ↑ Lothar Machtan : Pád císaře. Ze selhání v srdci moci . wbg Theiss, Darmstadt 2018, ISBN 978-3-8062-3760-3 , s. 14–27 a 81–87, citát s. 84.
4. ↑ Lothar Machtan: Pád císaře. Ze selhání v srdci moci . wbg Theiss, Darmstadt 2018, s. 86.
5. ↑ Erich Ludendorff přiznává porážku. Z deníkových záznamů Albrechta von Thaera (1. října 1918) . Na adrese : germanhistorydocs.ghi-dc.org , přístupné 3. ledna 2021.
6. ↑ Henning Köhler : Německo na cestě k sobě samému. Historie století . Hohenheim Verlag, Stuttgart 2002, s. 126.
7. ↑ Heinrich August Winkler : Dlouhá cesta na západ , sv. 1: Německá historie od konce staré říše po pád Výmarské republiky . CH Beck, Mnichov 2000, s. 363 f.
8. ↑ Hans-Ulrich Wehler : Deutsche Gesellschaftgeschichte , sv. 4: Od počátku první světové války do vzniku obou německých států 1914–1949 , CH Beck, Mnichov 2003, s. 180.
9. ↑ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ , sv. 1: Německá historie od konce staré říše po pád Výmarské republiky . CH Beck, Mnichov 2000, s. 366.
10. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , sv. 4: Od počátku první světové války do vzniku obou německých států 1914–1949 , CH Beck, Mnichov 2003, s. 182.
11. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Německé dějiny společnosti , sv. 4: Od počátku první světové války do vzniku obou německých států 1914–1949 , CH Beck, Mnichov 2003, s. 180 f.
12. ↑ ^{a b c} Hagen Schulze : Výmar. Německo 1917–1933 . Siedler, Berlin 1994, s. 153.
13. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie-Verlag, Berlin 2005, s. 312–319, citát na s. 317.
14. ↑ Henning Köhler : Německo na cestě k sobě samému. Historie století . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 129.
15. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-05-004020-3 , s. 363.
16. ^ Gerhard Wilhelm Rakenius: Wilhelm Groener jako generál prvního proviantu. Politika vrchního armádního velení 1918/19 . Boldt, Boppard am Rhein 1977, ISBN 3-7646-1685-7 , s. 34 a násl .; Hans-Ulrich Wehler: Německé dějiny společnosti , sv. 4: Od počátku první světové války do vzniku obou německých států 1914–1949 , CH Beck, Mnichov 2003, s. 183 f.
17. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie Verlag, Berlin 2005, s. 325.
18. ^ ^{A b} William Schabas : Proces s Kaiserem . Oxford University Press, Oxford 2018, ISBN 978-0-19-883385-7 , s. 24.
19. ^ Gerhard Wilhelm Rakenius: Wilhelm Groener jako generál prvního proviantu. Politika vrchního armádního velení 1918/19 . Boldt, Boppard am Rhein 1977, s. 36 f; Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie-Verlag, Berlin 2005, s. 326–329.
20. ^ Gerhard Wilhelm Rakenius: Wilhelm Groener jako první Quartermaster General. Politika vrchního armádního velení 1918/19 . Boldt, Boppard am Rhein 1977, s. 38 a.
21. ↑ ^{a b c} Theodor Kissel : Kaiser Wilhelm II. V exilu: Pronikavý důchodce. In: Spektrum.de , 27. ledna 2019, přístup 4. dubna 2020.
22. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie-Verlag, Berlin 2005, s. 328 f.
23. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie Verlag, Berlin 2005, s. 330.
24. ↑ Stephan Malinowski: Od krále k vůdci. Sociální úpadek a politická radikalizace v německé šlechtě mezi Německou říší a nacistickým státem . Akademie Verlag, Berlín 2003, s. 222.
25. ^ Gerhard Wilhelm Rakenius: Wilhelm Groener jako první Quartermaster General. Politika vrchního armádního velení 1918/19 . Boldt, Boppard am Rhein 1977, s. 53.
26. ↑ Henning Köhler: Německo na cestě k sobě samému. Historie století . Hohenheim Verlag, Stuttgart 2002, s. 133.
27. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , sv. 4: Od počátku první světové války do vzniku obou německých států 1914–1949 , CH Beck, Mnichov 2003, s. 179.
28. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ, sv. 1: Německé dějiny od konce Staré říše po pád Výmarské republiky . CH Beck, Mnichov 2000, s. 369.
29. ↑ Henning Köhler: Německo na cestě k sobě samému. Historie století . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 133 f.
30. ^ Hagen Schulze: Výmar. Německo 1917–1933 . Siedler, Berlin 1994, s. 162.
31. ↑ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ , sv. 1: Německá historie od konce staré říše po pád Výmarské republiky . CH Beck, Mnichov 2000, s. 368 a 372.
32. ↑ Mark Jones : Na počátku bylo násilí: Německá revoluce 1918/19 a počátek Výmarské republiky . Propylaea, Berlín 2017, s. 83 a.
33. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie Verlag, Berlin 2005, s. 331; William Schabas: Proces s Kaiserem . Oxford University Press, Oxford 2018, s. 25 a násl.
34. ^ William Schabas: Proces s Kaiserem . Oxford University Press, Oxford 2018, s. 30–33.
35. ^ William Schabas: Proces s Kaiserem . Oxford University Press, Oxford 2018, s. 27 a násl.
36. ↑ Jacco Pekelder, Joep Schenk, Cornelis van der Bas: Císař a „Třetí říše“. Hohenzollern mezi obnovou a nacionálním socialismem. Wallstein, Göttingen 2021, ISBN 978-3-8353-4623-9 , s. 20.
37. ↑ Před 95 lety: Kaiser Wilhelm II abdikuje. Citováno 4. dubna 2020 . 
38. ^ Abdikace Wilhelma II. Získáno 4. dubna 2020 . 
39. ^ Hagen Schulze: Výmar. Německo 1917–1933 . Siedler, Berlin 1994, s. 154.
40. ↑ Debatu podrobně uvádí Martin Kohlrausch: Der Monarch im Scandal. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie Verlag, Berlin 2005, s. 302–385.
41. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie Verlag, Berlin 2005, s. 351.
42. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie Verlag, Berlin 2005, s. 351 f ..
43. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie Verlag, Berlín 2005, s. 374 a násl.
44. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie Verlag, Berlin 2005, s. 384 f.
45. ↑ Friedrich Hartau : Wilhelm II. V osobních svědectvích a obrazových dokumentech . Rowohlt, Reinbek 1978, s. 123.
46. ^ William Schabas: Proces s Kaiserem . Oxford University Press, Oxford 2018, s. 250.
47. ^ Friedrich Hartau: Wilhelm II. Ve vlastních svědectvích a obrazových dokumentech . Rowohlt, Reinbek 1978, s. 124, 143; William Schabas: Proces s Kaiserem . Oxford University Press, Oxford 2018, s. 250 f.
48. ^ Výsledky voleb a mandáty Říšského sněmu ve Výmarské republice na Bundestag.de , přístup 5. dubna 2020.
49. ↑ Karina Urbach : Užiteční idioti. Hohenzollern a Hitler. In: Thomas Biskup, Truc Vu Minh, Jürgen Luh (eds.): Preussendämmerung. Abdikace Hohenzollernů a konec Pruska. arthistoricum.net, Heidelberg 2019, s. 65–93, citát s. 67 ( online , přístup 2. ledna 2020).
50. ↑ Wilhelm II. Sen o trůnu . In: Der Spiegel . Ne. 37 , 1968 ( online ). 
51. ↑ Martin Kohlrausch: Monarcha ve skandálu. Logika masmédií a transformace Wilhelmine monarchie . Akademie-Verlag, Berlin 2005, s. 379.