Magnetizér (ETA Hoffmann)

Magnetiseur je příběh ETA Hoffmanna , který byl napsán v létě 1813 v Drážďanech a byl obsazen Napoleonem a který byl publikován v dubnu 1814 ve svazku 2 „Fantasiestücke Callotovým způsobem“. Jean Paul ve své předmluvě k „Fantasiestücke“ zdůrazňuje tento text a svůj „mocný příběh“.

Text hovoří o titulárním magnetizátoru a lékaři Albanovi, který prostřednictvím mesmeristické hypnózy vykonává moc nad 16letou baronkou Marií .

tvar

Ve čtvrté ze šesti kapitol (viz níže: nadpisy pod položkou „Plot“) se cestující nadšenec (tento pán je něco jako editor „Fantasy Pieces in Callot's Manner“) podívá do karet. Našel esej „Sny jsou pěny“ a dvě písmena, která ji následovala, v novinách, které po sobě zanechal malíř Franz Bickert. Nadšenec se pak prohrabal v malířově deníku (kapitola 5). Rohrwasser označuje nadšence cestování za „průkopníka moderního vyprávění příběhů“.

Siebenpfeiffer píše o vypravěčích: Zatímco cestující nadšenec sestavuje textové části, první tři kapitoly z pera malíře Bickerta nejsou zamýšleny jako chronické, ale spíše jako pokusy vysvětlit katastrofu v osamělém zámku.

akce

1. Sny jsou pěny

9. září sedí starý baron na svém zámku se svými dětmi Ottmarem a baronkou Marií, stejně jako se svým starým přítelem, malířem Franzem Bickertem, v salonku u krbu a chce svou rodinu přesvědčit: „Sny jsou pěny“. Ottmar přivedl do domu svého idola, lékaře Albana. Zřejmě uzdravil Marii z nemoci pomocí ovlivňování snů a hypnózy. Baron na takovou „magnetickou léčbu“ příliš nemyslí. Pohrdá Albanovými praktikami, „jeho slavnostní povahou, jeho mystickými projevy, jeho šarlatánemi, jak ... magnetizuje jilmy, lipy ... když s rukama nataženým na sever čerpá novou sílu ze světového ducha . “Baron vypráví o své zkušenosti z mládí: Během vojenského výcviku ho jeho dánský major hypnotizoval ve snu. Malíř Bickert je vůči lékaři také skeptický, ale Ottmar a Maria jsou na Albanově straně a Ottmar vypráví příběh hypnózy à la Alban. Krátce předtím, než Ottmar dokončí svůj příběh, Maria omdlí. Krátce nato se v salonu objeví Alban. Poskytuje „bezpečnou nervovou nehodu“ a předpovídá, že se Maria probudí ze „benevolentního“ spánku přesně v šest ráno, což se přesně stane. Také je zarážející, jak Alban dvakrát prošel zamčenými dveřmi salonu.

2. Mariin dopis Adelgunde

Adelgunde je sestra hraběte Hypolita, Mariin ženich. Šel do války. Dopis odhaluje vztah mezi Marií a Albánem: Maria nazývá doktora „úžasným mužem“, který „má něco velícího“, a nazývá ho „Pánem a Pánem“. Maria si říká: „... jako by [Alban] použil tajné pekelné prostředky, aby mě svázal se svým otrokem; co kdyby mi pak nařídil, abych opustil Hypolit, nesoucí jen jeho mysl a myšlenky? “Tímto dopisem se Hypolit dozví také o událostech v baronově zámku.

3. Fragment Albanova dopisu Theobaldovi

Alban nezachází s Marií, ale učinil ji nemocnou a poslušnou. Alban o tom a o svém zvládnutí Ottmaru informuje v dopise svému vysokoškolskému příteli, doktoru Theobaldovi. V první kapitole byl Theobald „hrdinou“ v Ottmarově příběhu, jehož vyvrcholení Maria ztratila vědomí. Theobald praktikoval stejný postup na mladé dívce, jaký měl Alban poté na Marii. Čtenář již z Mariina dopisu ví, jak to Theobald provedl „bez jejího vědomí, když spala“: Theobald na sebe „magneticky zaměřil své nejniternější myšlenky“. Alban blahosklonně píše, že se k němu Ottmar tlačil a poté se jako žák ochotně přitulil pod svou disciplínu. Alban určil pro Marii ještě katastrofálnější osud. Uvedl dívku do somnambulistického stavu, který její rodina viděla jako nervovou chorobu. Nyní buď Mary. Odloučení od něj je musí zničit. Alban vyjadřuje svou vůli. Pokud se Hypolit vrátí z bitvy, nevzdá se své oběti Marie.

4. Osamělý hrad

Po pohřbu malíře Bickerta se cestující nadšenec objeví na opuštěném zámku a prohlédne si zesnulé papíry. Bickert žil v opuštěných zdech tři roky.

5. Z Bickertova deníku

V krátkých deníkových záznamech popisuje Bickert sérii tragických úmrtí. Když se Hypolit vrátil z války zdravý, vykročil s Marií před oltář, kde nevěsta klesla mrtvá. Hypolit bojuje s Ottmarem, protože přivedl Albana na hrad a „zavraždil nevěstu pekelným uměním“. Hypolit umírá. Dále v textu se čtenář dozví, že Ottmar očividně utekl živý, protože zemřel „hrdinskou smrtí v bitvě“. Starý baron zemřel bezdětný v náručí malíře o půlnoci 9. listopadu. Baron předtím viděl svého starého dánského majora v Albanu. Magnetizéru, revenantovi tohoto majora, se podařilo uprchnout. Ale Hypolit přísahal pomstu.

6. Poznámka redakce Radě spravedlnosti Nicomedes

Kromě malíře Bickerta a nadšence cestování se editor v úzkém textu objeví jako třetí vypravěč. Děkuje soudnictví (také nově zavedenému v příběhu) za dokumenty, které byly čtenáři zpřístupněny v kapitolách 1 až 5. V předposlední větě editor pochybuje o existenci Rady spravedlnosti.

Svědectví

13. července 1813 ETA Hoffmann napsal Friedrichovi Speyerovi z Bambergu, že osvětluje jednu ze stále temných stránek magnetismu pomocí „magnetizátoru“.

recepce

  • Wetzel podtrhuje text jako „jednu z nejodvážnějších a nejúspěšnějších inscenací v naší literatuře“ a Woltmann příběh trhá.
  • Podrobnosti najdete na Steinecke. Jeho závěr: ve srovnání s magnetizérem se pozorovací a akční postavy zdají být docela bezmocné. Steinecke také zmiňuje disertační práci Gisely Köhlerové (Frankfurt nad Mohanem 1972).
  • Jde o zničení rodiny a o „ vymývání mozků “.
  • V roce 1955 Ohl v novele marně hledal „jednotu a přímost“.
  • Josefine Nettesheimová tomu čelila v roce 1967: Téma „sloučení časných znalostí a poetické představivosti“ přirozeně rozbíjí formu novely.
  • Safranski ve své knize ETA Hoffmann věnuje příběhu celou kapitolu. Zdůrazňuje se boj proti Napoleonovi.
  • Návrh Albansa spolu s dánským majorem považuje Kaiser za úspěšný.
  • Bojovníci (Hipolyt, Ottmar) jsou v bitvě zmiňováni různě. Podle Steineckeho mohla být bitva u Drážďan míněna.
  • Siebenpfeiffer zdůrazňuje magické datum 9. září, kdy se úvodní konverzace odehrává u krbu, na který starého barona jako mladého kadeta hypnotizoval ve spánku jeho dánský major a na který baron umírá.
  • Siebenpfeiffer jmenuje témata, jejichž autoři jsou uváděni v části „Výzkumná literatura“ (Kremer, strany 622–656).
    • Mesmerismus, diskutovaný mezi současníky: Maria M. Tatar (Princeton 1978), Wolfgang Müller-Funk (Stuttgart 1985), Margarete Kohlenbach (Mnichov 1991), Juliane Forssmann (Stuttgart 1999) a Jürgen Barkhoff (Stuttgart 1995) a (Würzburg 2004).
    • Boj proti vládcům jako Napoleon: Günter Dammann (Kronberg / Taunus 1975), Rüdiger Safranski (Stuttgart 1984), Michael Rohrwasser (Basilej 1991), Odila Triebel (Kolín nad Rýnem 2003), Christian Jürgens (Heidelberg 2003)
    • Problém identity: Gerhard Neumann (Würzburg 1997c)
    • Fantastické: Josefine Nettesheim (Vídeň 1967), Kenneth B. Woodgate (Frankfurt nad Mohanem 1999)
    • Rétorika: Nicole Fernandez Bravo (Tübingen 1995)

Viz také

literatura

První vydání

  • Magnetizátor. Rodinný incident . S. 221–360 in: ETA Hoffmann: Fantasy pieces in Callot's way . Listy z deníku cestujícího nadšence. S předmluvou Jean Paul. Druhý svazek. 360 stránek. Nový institut pro čtení CF Kunz, Bamberg 1814

Použité vydání

  • ETA Hoffmann: Magnetizér. Rodinný incident. S. 178–225 in: Hartmut Steinecke (Ed.): ETA Hoffmann: Fantasiestücke na Callotův způsob. Díla 1814. Německé klasické nakladatelství v brožované podobě. Sv. 14. Frankfurt nad Mohanem 2006, ISBN 978-3-618-68014-7 (odpovídá: sv. 2/1 in: Hartmut Steinecke (vyd.): „ETA Hoffmann: Complete Works in Seven Volumes“, Frankfurt nad Mohanem 1993)

Sekundární literatura

  • Rüdiger Safranski : ETA Hoffmann. Život skeptického fantazíra. 2. vydání. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt nad Mohanem 2001 (1. vydání 1984), ISBN 3-596-14301-2 .
  • Gerhard R. Kaiser: ETA Hoffmann. Metzler, Stuttgart 1988, ISBN 3-476-10243-2 . (Metzler Collection; 243; reality on literature)
  • Gerhard Schulz : Německá literatura mezi francouzskou revolucí a restaurováním. Část 2. Věk napoleonských válek a restaurování: 1806–1830. CH Beck, Mnichov 1989, ISBN 3-406-09399-X .
  • Hania Siebenpfeiffer: Magnetizér. S. 108–113 in: Detlef Kremer (ed.): ETA Hoffmann. Životní dílo - efekt. Walter de Gruyter, Berlín 2009, ISBN 978-3-11-018382-5

Individuální důkazy

  1. ↑ Steinecke v použitém vydání, s. 734, 18. Zvo
  2. ↑ Steinecke v použitém vydání, s. 553 a Siebenpfeiffer, s. 108
  3. ↑ Jean Paul v použitém vydání, s. 12, poznámka pod čarou
  4. ↑ Siebenpfeiffer, s. 112, 4. Zvu
  5. ↑ Siebenpfeiffer, s. 113, 6. Zvu
  6. ^ Rohrwasser 1991, citováno v Siebenpfeiffer, s. 112, 1. Zvo
  7. ↑ Siebenpfeiffer, s. 111 níže
  8. ↑ Použitá edice, s. 204, 23. Zvo
  9. ↑ Použitá edice, s. 210, 22. Zvo
  10. ↑ Siebenpfeiffer, s. 112, 19. Zvo
  11. ↑ Kaiser, s. 37, 23. Zvo a Steinecke, s. 724
  12. ^ Wetzel, citovaný v Steinecke, s. 730, 9. Zvu
  13. ↑ Woltmann, citováno v Steinecke, s. 730, 7. Zvu
  14. ↑ Steinecke, s. 724-745 a s. 923-924
  15. ↑ Steinecke, s. 735, 5. Zvo
  16. ↑ Steinecke, s. 923, 2. vstup vu (viz také o Gisele Köhler ; soubor PDF; 98 kB)
  17. ↑ Schulz, s. 430, 23. Zvo
  18. ↑ citováno v Kaiser, s. 37, 11. Zvo a s. 41, 3. Zvu: Hubert Ohl: Diss. Frankfurt nad Mohanem 1955
  19. ↑ viz také Steinecke, s. 731, 15. Zvu
  20. ↑ citováno v Kaiser, s. 37, 20. Zvo a s. 43, 15. Zvu: Josefine Nettesheim (1967)
  21. ↑ Safranski, s. 294-310: 17. kapitola: Napoleon a magnetizér
  22. ↑ Kaiser, s. 37.15. Zvu
  23. ^ Steinecke, s. 734
  24. ↑ Použitá edice, s. 180, 22. Zvo
  25. ↑ Použitá edice, s. 184, 11. Zvo
  26. ↑ Použitá edice, s. 224, 16. Zvo
  27. ↑ Steinecke v použitém vydání, str. 553 a obr. 1 a 2 po str. 536

webové odkazy

Wikisource: Magnetizér  - zdroje a plné texty