Sfinga se usmála

Úsměv Sfingy je povídka Ingeborg Bachmannové , která byla publikována 25. září 1949 ve „ Wiener Tageszeitung “.

obsah

akce

Když král vidí, že jeho vláda je ohrožena - ne poddanými říše, ale shora - je mu nahlášen stín v bezprostřední blízkosti hradu. Problémový vládce tento fenomén zkoumá. Nakonec se podívá do tváře Sfingy a odvážně se zeptá na její touhu. Sfinga má tři otázky . Král chce odvrátit hrozbu a pověří své učence, aby odpověděli na první otázku: Jak vypadá vnitřek Země? Průzkum vyplňuje objemy. Když král sfingy představil odpověď obsaženou v novinách, tazatel nenalezl žádný výchozí bod pro kritiku. Při odpovědi na druhou otázku - Sfinga nyní chce vědět, jak to vypadá na Zemi - vědci překročili značku. K popisu všech nadzemních podmínek přidávají vzorce popisující průběh hvězd. Sfinga je spokojená a ptá se: Jaké to je u lidí?

Jak čas plyne, ukázalo se, že nejlepší učenci v království jsou zahlceni třetí otázkou. Král vymyslí zkratku postupu a svou myšlenku rozhodně prosazuje. Subjekty jsou sťaty strojem. Král stojí sám. Odpověděl na všechny otázky. Sfinga opouští říši posetou mrtvolami.

recepce

Bettina Banasch cituje Agnese, podle něhož autor vždy myslel filozoficky. Jost Schneider vidí text jako podobenství a cituje Weigela. Pak Bachmann převzal myšlenku z Horkheimerovy a Adornovy „ Dialektiky osvícení “: Bezpodmínečné racionální chápání světa se ukázalo být destruktivní. Osvícení se mění v mytologii . Weigel si všiml nesrovnalosti. Kritika čistého rozumu ve „Sfingě“ koliduje s přísně logickou argumentací v disertační práci Ingeborg Bachmann.

Christine Kanz se na záhadu dívá psychoanalyticky. Podle toho by měl být mateřský symbol, Sfinga, považován za projekci královských obav. Iracionální vlastní Sfingě je děsivý. Je pravda, že král to dobyl racionálním jednáním, ale smrtelně by ztratil své poddané.

Podle Kurta Bartsche autor považuje za nutné stanovit ve výzkumu přiměřené limity v tom smyslu, že každý nesmí zkoumat, co chce.

výklad

Autor interpretuje národní socialismus .

literatura

Textový výstup

Použité vydání
  • Christine Koschel (ed.), Inge von Weidenbaum (ed.), Clemens Münster (ed.): Ingeborg Bachmann. Funguje. Svazek dva: Příběhy . 609 stránek. Piper, Mnichov 1978 (5. vydání 1993), ISBN 3-492-11702-3 , s. 19-22

Sekundární literatura

  • Otto Bareiss, Frauke Ohloff: Ingeborg Bachmann. Bibliografie. S předmluvou Heinricha Bölla. Piper, Mnichov 1978. ISBN 3-492-02366-5
  • Kurt Bartsch: Ingeborg Bachmann. Metzler, Stuttgart 1997 (2. vydání, Metzler Collection. Svazek 242). ISBN 3-476-12242-5
  • Monika Albrecht (Hrsg.), Dirk Göttsche (Hrsg.): Bachmann-Handbuch. Životní dílo - efekt . Metzler, Stuttgart 2002. ISBN 3-476-01810-5
  • Joachim Eberhardt: „Neexistují pro mě žádné citace“: Intertextualita v básnické tvorbě Ingeborg Bachmann. Niemeyer, Tübingen 2002 (Diss. Göttingen 2001). ISBN 3-484-18165-6 , str. 91-104
  • Sigrid Weigel : Ingeborg Bachmann. Dědictví v souladu s důvěrností dopisů . dtv , Mnichov 2003 (Zsolnay, Vídeň 1999). ISBN 3-423-34035-5 , str. 74-81

Individuální důkazy

  1. ↑ Použitá edice, str. 602, třetí záznam shora
  2. ↑ Bareiss, Ohloff, s. 17, položka 39
  3. ↑ Albrecht a Göttsche, s. 175, pravý sloupec, 27. Zvo
  4. ↑ Barbara Agnese: Anděl literatury. K filozofickému odkazu Ingeborga Bachmanna. Vídeň 1996
  5. ↑ Albrecht a Göttsche, s. 107, pravý sloupec níže
  6. ↑ Albrecht a Göttsche, s. 108, levý sloupec, 15. Zvo
  7. ^ Marion Schmaus v: Albrecht a Göttsche, s. 216, pravý sloupec, 23. Zvo
  8. ↑ Weigel, s. 81 níže
  9. ↑ Christine Kanz v: Albrecht a Göttsche, s. 224, pravý sloupec
  10. ↑ Kurt Bartsch, s. 45, 2. Zvu
  11. ↑ Eberhardt, s. 100, 7. Zvu