Právní vzdělání v Německu

Státní zkouška z práva v Tübingenu kolem roku 1851/52

Právnické vzdělání v Německu uvedené výcviku potřebného pro přístup k právnickým profesím. V Německu je tradičně dvoustupňový, to znamená, že se skládá z vysokoškolského titulu a právnické praxe .

Pojem zákon k označení příslušného předmětu byl poprvé použit na univerzitě v Bologni . Je odvozeno z latinského ius „zákona“; „práva“ množného čísla iura představují světské i církevní právo (kanonické právo), které v té době měly stejný význam. Některé univerzity Doktorát proto chtějí ještě doktor iuris utriusque (lat. „Doktor obou zákonů“).

Téměř každá německá humanitní univerzita nabízí právnický titul . Zákony o právním vzdělávání se liší stát od státu. Standardní doba studia je pět let. Studijní řády vycházející z toho vydávají univerzity, a proto se také liší. Latinum již je třeba vzít v Německu před dokončením studia. Od roku 2003 byla „První státní zkouška“ v Severním Porýní-Vestfálsku nahrazena „První zkouškou“.

příběh

V tomto článku nebo sekci chybí následující důležité informace: Pomozte Wikipedii jejím průzkumem a vložením .

Středověk a raný novověk

Až do 14. století v Německu neexistovalo žádné skutečné právnické vzdělání. V klášterních škol v raném středověku (cca. 500 až 1050), právní znalosti byly pouze předán v rámci odborné přípravy v Artes Liberales rétoriky , dialektiky a gramatiky . Několik italských univerzitních měst vyžaduje diplom z práva, aby mohlo vykonávat funkci soudce. Doklad o studiu nebyl poskytnut akademickým titulem, „ale pouze držením nejdůležitějších právnických knih“. Obecně nebyl žádný akademický titul nutný pro „výkon soudní funkce a notářství nebo výuku na učených školách“. Výchozím bodem vědecké výchovy pro právníky je přelom 11. a 12. století na univerzitě v Bologni ; doktrína recepce je římské právo , Irnerius byl považován za tak příkladný, že se brzy rozšířil do celé Evropy.

Průkopníkem akademického právnického vzdělávání bylo zpočátku školení v kanonickém právu , které bylo možné od roku 1385 v Heidelbergu a od roku 1388 v Kolíně. Římské právo brzy následovalo , takže od roku 1392 v Erfurtu, od roku 1402 ve Würzburgu, od roku 1409 v Lipsku, od roku 1419 v Rostocku, od roku 1456 v Greifswaldu a Freiburgu, od roku 1459 v Basileji, od roku 1472 v Ingolstadtu, od roku 1473 v Trevíru a od 1477 právnický titul byl možný v Mainzu a Tübingenu. Až do počátku 19. století neexistovaly žádné vstupní požadavky na návštěvu univerzity.

Podle příkladu Boloně tvořily základ právnického vzdělání Pandekty , Codex, Novellas a Institutiones Justinians ze 6. století; brzy také kanonické právo . Systematicky výuka neprobíhá v různých oborových oblastech, ale v jednotlivých zdrojích. To se změnilo až v 16. století. Od roku 1743 bylo v Erlangenu přeneseno následující členění: instituce, učenci, kanonické právo, německé právo , ústavní právo , trestní právo , feudální právo , soudní praxe , císařská historie . V 18. století následovalo mezinárodní právo , obchodní právo , směnečné právo , dědické právo , manželské právo a právní historie . Občanské řízení , trestní řízení , německé a římské právní dějiny se emancipovaly na počátku 19. století, brzy také zvláštní zákon o závazcích. Zatímco předměty jako feudální právo postupně zanikaly a Pandektenvorlesung se od roku 1870 objektivně rozdělil na nová témata, jako je mezinárodní soukromé právo , pojišťovací právo , právo cenných papírů , obchodní právo a pracovní právo ; Politika a správní právo vyrostlo z ústavního práva .

Třístupňový výcvik v Prusku od roku 1750

Závěrečné zkoušky byly původně čistě univerzitní. Po třech nebo čtyřech letech studia se student obrátil na lékaře s žádostí o maturitu , po dalších dvou až třech letech mohl pokračovat v licenciáti, dokud mu konečně nebude udělen doktorský titul. To se změnilo v 18. století. V Prusku , zhruba od roku 1750, byl vstup na vyšší kolegiátní soudy možný pouze tehdy, pokud byla složena nedefinovaná přípravná služba a tři zkoušky. První zkouška umožnila vyšší kancelářskou práci , druhá zkoušku z praxe a třetí udělila titul hodnotitele .

Od 18. století po vědeckém výcviku často následoval neuniverzitní praktický výcvik. Potřeba tohoto praktického cvičení vyplynula ze skutečnosti, že vysokoškolské studium často neposkytovalo uchazečům o vládní funkce dostatečné praktické dovednosti. Z pruského reskriptu ze 17. února 1710 pro přijetí k odvolacímu soudu a z obecných předpisů o zlepšení soudnictví z 21. června 1713 mají tedy všichni členové soudních kolegií cvičení a zkušenosti z práva, v praxi a ve Státu by se dodržování muselo prokázat vypracováním návrhu relatio pro statu cum voto . Tyto praktické dovednosti byly procvičeny prací jako posluchač bez hlasovacího práva v soudních kolejích.

Od roku 1793 se o vyšší soudní místo mohli ucházet pouze posuzovatelé, od roku 1849 sem obecně patřili státní zástupci , soudci nebo právníci . Do roku 1849 sahá také rozdělení praktické výuky na auskulturu (jeden a půl roku) a právní stáž (dva a půl roku).

Dvoustupňový výcvik v Prusku od roku 1869

Wilhelmstrasse 65 v Berlíně , v letech 1844 až 1935 budova pruského ministerstva spravedlnosti .

Dnešní právní vzdělání v Německu je z velké části založeno na pruském právním vzdělávání z konce 19. a počátku 20. století. Ostatní země se většinou připojily k pruským zkušebním předpisům, které jsou považovány za příkladné, protože v Říši neexistovaly jednotné předpisy. Zákon o právních vyšetření a přípravy na vyšší soudní služby od roku 1869 reformované společné přípravy v Prusku do té míry, že od té doby pouze přijímací zkoušky pro stáže (přípravné služby) a závěrečnou zkouškou pro kvalifikaci jako soudce musel být přijata. Auskultura byla zrušena a právní stáž trvala čtyři roky. Předpokladem legální stáže byly minimálně tři roky vysokoškolského studia s minimálně třemi semestry práva. Obsahem této zkoušky byla šestitýdenní semestrální práce a ústní zkouška. Byla to také doba, kdy byl jako metoda řešení případů přijat styl odborného hodnocení .

Nejdůležitější regulací podle říšského práva od roku 1877 byl § 2 zákona o ústavě soudu . To regulovalo dvoustupňové školení prostřednictvím advokátních a hodnotících zkoušek. Od roku 1908 byl zkušební materiál pro koncipientskou zkoušku také rozšířen o tři dozorčí listy (zkoušky). Tři praktická cvičení jsou navíc od roku 1908 předpokladem pro přijetí na zkoušku z právnické stáže. Hodnotitelská zkouška se skládala ze šestitýdenní semestrální práce , šestitýdenního vztahu a ústní prezentace spisů . V roce 1893 Prusko následovalo příkladu Rakouska (1891) a Bavorska (1892) a doplnilo právní stáž o mimořádné vzdělávací kurzy, které byly povinné od roku 1912. V roce 1920 byla doba přípravy zkrácena na tři roky.

Pruský výcvikový řád z roku 1923

Podle pruského výcvikového řádu pro právníky z 11. srpna 1923 muselo studium a právní stáž trvat minimálně tři roky. Státní zkouška ve zkušební komisi se skládala z domácí kanceláře a čtyř dozorových prací po jedné hodině a následné dvoudenní zkoušky: První den bylo soukromé a trestní právo , včetně související právní historie , druhý den vedoucích Státní a správní právo , včetně zkoumání právní historie a základů ekonomiky .

Následovala přípravná služba jako advokátní koncipient u Vyššího krajského soudu . To mu přiřadilo podle následujícího harmonogramu: tři měsíce na státním zastupitelství, tři měsíce u okresního soudu v trestním řízení, dva měsíce u stejného okresního soudu v občanském řízení, osm měsíců u krajského soudu, osm měsíců u okresního soudu soud v dobrovolné jurisdikci, šest měsíců u advokáta nebo notáře a šest měsíců u Vyššího krajského soudu. Toto praktické školení advokátních koncipientů bylo doplněno o povinná stálá cvičení. Kvalifikace pro soudní funkci byla získána následnou velkou státní zkouškou. Skládal se také z písemné a ústní části. Písemná část se skládala z přípravy vědeckého právního stanoviska do tří týdnů, praktické práce (návrh rozsudku) na základě soudních spisů a dozorové práce ze tří právních případů založených na spisech. Právní názor by mohl být nahrazen vědeckou prací. Dozorová práce probíhala tři po sobě jdoucí dny v týdnu v Berlíně a pocházela ze soukromého a trestního práva. Ústní zkouška začala přednesením spisů, jejichž příprava trvala tři dny a jinak byla podobná té ze zkoušky koncipienta. Pokud byla zkouška složena, byl advokátní koncipient jmenován soudním hodnotitelem.

doba nacionálního socialismu

Komunitní tábor Hanns Kerrl v Jüterbogu .

Během nacistické éry muselo také právní vzdělání vycházet z nacistické ideologie. Právní vzdělání již nebylo v rukou spolkových zemí, ale bylo centrálně předepisováno říšským ministerstvem spravedlnosti. Právní stáž v Prusku byla vyhláškou ze dne 6. června 1933 před písemnou zkouškou rozšířena o povinný pobyt v komunitním táboře Hanns Kerrl v Jüterbogu. V této době byla zakázána jakákoli legální činnost, dokonce i přinášení knih s sebou. V letech 1933 až 1935 se zkoušky nedělaly ani u Nejvyššího soudu v Berlíně, ale v samotném táboře. Od roku 1936 byl pobyt v táboře povinný pro všechny advokátní koncipiáty v Německu. Tábor byl přísně antiindividualistický a antiintelektuální; spíše slouží politické indoktrinaci. Otto Palandt , předseda říšského soudního zkušebního úřadu, v důsledku toho uvedl, že „dnes advokáti koncipienti, opálení počasím , se světlýma očima a ve vzpřímené poloze, [vstoupili do vyšetřovny, která předtím] viděla nějaké duté oči „vyšetřovatelé s bledými tvářemi, jejich nedbalostní držení těla a bezmocný pohled“ by přinejmenším způsobili lítost auditorů.

Univerzitní sekce

Studium práva v Německu se hovorově označuje jako studium práva . Každý, kdo dokončil právnické vzdělání a složil „první zkoušku“ (nebo do roku 2003 „první státní zkoušku“), je nyní označován jako právník .

Od roku 2003 byl nahrazen klasickým vysokoškolským vzdělávacím programem pro právníky prostřednictvím „prvního testu“ „první státní zkoušky“, který kromě části státní zkoušky (povinné testování, 70% závěrečné známky) i univerzitní části ( oblast zaostřovacího testování tvoří 30% konečného hodnocení), a proto již správně nepředstavuje čistě „státní zkoušku“. Přesně řečeno, státní zkoušku lze nazvat pouze povinnou zkouškou z předmětu, protože, jak je popsáno výše, pouze tato zkouška je stanovena a hodnocena soudními zkušebnami federálních států. Zkouška z oblasti zaměření se provádí na příslušných univerzitách. Je na univerzitách, aby je navrhly, které musí dodržovat příslušné zákony o právním školení a zkouškách a související předpisy federálních států. Několik let se diskutuje o zmenšení rozsahu a důležitosti této prioritní oblasti nebo o jejím úplném zrušení.

V následující dvouleté advokátní stáži získává advokát praktické zkušenosti potřebné k výkonu své profese. Každý, kdo úspěšně složil „druhou státní zkoušku“ v Německu, je způsobilý vykonávat funkci soudce , je hovorově označován jako „plně kvalifikovaný právník“ a může být přijat do advokátní komory.

Studium práva

Právní dogmatika je těžištěm právního vzdělávání . Na začátku je základní kurz, který zahrnuje přednášky o exegeze na občanského zákoníku je obchodní zákoník je občanský soudní řád se trestní zákon je trestní řád se Základní zákon je zákon správní řád a správní soud Kód . Existují také základní předměty, které podporují obecné porozumění (např. Přehled exegeze , právní historie a právní filozofie a právní sociologie ). Jasné zaměření je na exegezi BGB, StGB a VwVfG s VwGO. Tyto přednášky často musí končit samostatnými závěrečnými zkouškami a rozsáhlými písemnými právními posudky, které jsou zpracovávány doma (semestrální práce); Prvořadý význam - i pro další průběh studia - má komplexní řešení koncipovaných problémů formou znaleckého posudku .

Po průběžné zkoušce neboli „malých vysvědčeních“ následuje druhá fáze, charakterizovaná takzvanými „velkými cvičeními“, která jsou doprovázena také zkouškami a komplexními zprávami o domácích úkolech na pokročilé úrovni. Poté každý student obvykle stráví asi rok přípravou na zkoušky, obvykle doprovázenou účastí na revizním kurzu . V mnoha studijních předpisech je nyní k dispozici také výběr oblasti zaměření, která má zprostředkovat hluboké znalosti ve zvláštní oblasti práva. V některých spolkových zemích je také zajištěno získání znalostí cizího jazyka specifických pro daný předmět.

Vzhledem k internacionalizaci profesionálního světa a právnickému vzdělávání získávají na významu také mezinárodní soutěže v soudním řízení.

První právní zkouška

Vysokoškolské studium práva je dnes zakončeno „první zkouškou“ ( § 5 DRiG ), první právní zkouškou . První zkouška od roku 2003 však obsahuje státní část (povinná zkouška z předmětu, 70% z celkového hodnocení) i část z univerzity (zkouška z ohniskové oblasti, 30% z celkového hodnocení), a proto již není čistým „státem“ přísně vzato, jako státní zkoušku lze použít pouze povinnou zkoušku z předmětu, protože toto je jediný test, který poskytují a hodnotí soudní zkušební kanceláře federálních států. Zkouška z oblasti zaměření se provádí na příslušných univerzitách. Návrh je věcí federálních států, které vytvořily zákony o právním školení a zkouškách a související vyhlášky.

V závislosti na univerzitě se povinná předmětová zkouška skládá ze tří až sedmi dozorových prací a ústní zkoušky. Dozorčí listiny jsou sepsány postupně do dvou týdnů. Pokud jsou písemné zkoušky úspěšně složeny, probíhá ústní zkouška přibližně o pět měsíců později. V délce této čekací doby jsou však značné rozdíly v závislosti na zkušební kanceláři.

Zkušební materiál pokrývá všechny tři hlavní oblasti německého práva : občanské právo , veřejné právo a trestní právo . Problémy a otázky v kontextu prvního právního zkoumání obsahují především problémy hmotného práva , ale procesní otázky občanského práva procesního , trestního práva procesního , správního a ústavního práva procesního jsou již v přehledu zkoumány.

Ve všech spolkových zemích existují dva pravidelné pokusy o povinnou zkoušku z předmětu. Výjimkou je bezplatný pokus, který uděluje kandidátům, kteří skládají zkoušku bezprostředně po skončení standardní doby studia (v současné době stále osm univerzitních semestrů s tendencí k devíti semestrům), další pokus v případě neúspěchu a možnost zlepšení ročníku udělena opětovným vykonáním povinné předmětové zkoušky. V některých spolkových zemích (např. V Bavorsku a Bádensku-Württembersku ) je uchazečům o zkoušku poskytnuto zlepšení známky i po prvním pravidelném pokusu, a to opětovným vykonáním povinné předmětové zkoušky.

Státní zkušební kanceláře

Zkušební kanceláře (soudní zkušební kanceláře) pro první právní zkoušku jsou instalovány v jednotlivých spolkových zemích u vyšších krajských soudů (např. Severní Porýní-Vestfálsko) nebo jako státní zkušební soudní kanceláře (např. Dolní Sasko). Zkoušek se účastní státní právníci (soudci, státní zástupci, správní právníci), právníci a profesoři. Profesoři se velmi často účastní zkoušek na první právní zkoušce. Druhou právní zkoušku provádějí státní zkušební úřady, které jsou zřízeny na příslušných ministerstvech spravedlnosti . Při zkouškách ve druhé právní zkoušce jsou zkoušejícími soudci, státní zástupci, státní zaměstnanci, notáři nebo advokáti.

Alternativní tréninkové modely

Bakalář a magistr

Kromě této klasické vzdělávací cesty se v průběhu Boloňského procesu etablovaly studijní programy pro bakaláře práv (LL.B.) a Master of Laws (LL.M.) . Tyto tituly, které jsou obvykle doplněny ekonomickými moduly, umožňují absolventům poskytovat právní poradenství pouze v přísně regulovaných podoblastech. Podle současné právní situace je možné například v řízení bez povinnosti využít advokáta před místními soudy ( § 79 odst. 2 věta 2 a 3 ZPO ), správními soudy ( § 67 odst. 2 věty 2 a 3 VwGO ), pracovní soudy ( § 11 odst. 2 věta 2 a 3 ArbGG ), sociální soudy ( § 73 odst. 2 věty 2 a 3 SGG ) a před finančními soudy ( § 62 odst. 2 a 3 FGO ) . Výše uvedené předpisy dávají orgánům a právnickým osobám podle veřejného práva a také společnostem právo být u soudu zastoupeny jejich příslušně pověřenými zaměstnanci. Totéž platí pro odbory a sociální sdružení, která jako zákonní zástupci svých členů pověřují své zaměstnance na plný úvazek zastupováním v řízení.

V tomto rámci a v rámci zákona o právních službách mají tedy absolventi právnických kurzů bez první právní zkoušky v omezené míře také právo na klasickou mimosoudní a soudní právní práci. To zahrnuje jak právní poradenství, tak zastoupení před soudem.

Obecné právní poradenství na volné noze je však vyhrazeno výhradně pro právníky kvalifikované k výkonu soudní funkce . Federální asociace podnikatelských právníků v současné době podává proti tomuto nařízení ústavní stížnost u federálního ústavního soudu , což podle názoru asociace představuje profesní zákaz pro absolventy nezávislého práva s titulem „bakalář / magistr práv“, hovorově známý jako „obchodní právníci “ . Návrh spolku v současné době čeká na posouzení u federálního ústavního soudu.

FernUniversität v Hagenu

Od zimního semestru 2003/2004 je FernUniversität v Hagenu první univerzitou v Německu, která nabízí reformní kurz práva podle boloňského modelu. Cílem je dosáhnout bakalářského titulu v právu (LL.B.) v sedmi semestrech v prezenčním studiu a právního magisterského titulu (LL.M.) ve třech po sobě následujících semestrech v prezenčním studiu, které obvykle nabízejí ne klasické konečné cíle a obvykle nevedou ke klasickým právním cílům Otevřete profesní obory, jako je „kvalifikace pro soudní funkci“.

Kurz „První právní zkouška (EJP)“ je k dispozici na FernUniversität v Hagenu od zimního semestru 2016/2017. Bakaláře práv (LL.B.) s obchodně právním zaměřením lze dosáhnout jako konečného cíle a souběžně s klasickou první právní zkouškou, která vede k titulu právník.

S „modelem Hagen je FernUniversität jedinou univerzitou v Německu, která studentům nabízí možnost absolvovat dálkovou univerzitní část první právní zkoušky a získat přístup ke státnímu povinnému předmětu.“ Kurzy bakalářského a magisterského studia zaměřené na obchodní právo jsou tak doplněny o další možnost studia pro celé spektrum právnických profesí v Německu, a tedy v celé Evropě, včetně „kvalifikace pro soudní funkci podle § 1 věta 1 JAG NRW“.

První právní zkouška (EJP) na FernUniversität v Hagenu „se dělí na univerzitní (§ 28 JAG NRW) a státní (§ 3 a další JAG NRW) část“. Státní povinná zkouška z předmětu se skládá z justičních zkušeben vyšších krajských soudů v Kolíně, Düsseldorfu a Hammu. Vysokoškolská část první právní zkoušky se skládá z průběžné zkoušky a zkoušky z oblasti zaměření na univerzitu (30% z výsledného ročníku EJP, § 29 odst. 2 JAG NRW), které se konají v průběhu kurzu.

Kurz „První právní zkouška (EJP)“ na FernUniversität v Hagenu má modulární strukturu. Skládá se z kurzu bakaláře práv a integrovaných doplňkových kurzů a nejméně ze čtyř zkoušek. Po průběžné zkoušce musí studenti odevzdat nebo složit a složit závěrečný seminář, alespoň jednu semestrální práci a jednu písemnou zkoušku a bakalářskou práci jako součást zkoušky z oblasti zaměření.

Pro absolventy bakalářského studia práv Hagen existuje doplňkový kurz se třemi semestry na plný úvazek. Pro absolventy jiných univerzit, kteří úspěšně ukončili kurz bakaláře práv, existuje postup uznávání úspěchů.

Témata právního vzdělávání na FernUniversität v Hagenu zahrnují mediaci , úvod do právnické profese, právní právo, sportovní právo , trestní daňové právo, právo pro patentové zástupce , evropská obchodní právní ochrana, pokročilý vzdělávací kurz na Europaeum EEP / EQE (European Qualifying Examination) / Evropský patentový zástupce ), japonské občanské právo.

Institut pro mezinárodní právní vztahy na Otevřené univerzitě v Hagenu nabízí studentům právnické fakulty a akademikům možnosti výzkumu v mezinárodním právu, včetně „práva iberoamerických států“, „německého, evropského a mezinárodního pracovního a sociálního práva“, „Japonské právo“.

Ústní jednání soudu Moot u krajského soudu v Hagenu ve spolupráci s mezinárodními soudci a největší světovou asociací studentů práv, ELSA , nabízejí soudní soutěž jako součást právního školení na FernUniversität. Studentským týmům je přiřazen fiktivní nebo skutečný případ, ve kterém musí každý před soudci zastupovat jednu ze sporných stran.

Mannheimův model

Od podzimního zimního semestru 2008 nabízí University of Mannheim také reformní kurz právního vzdělávání podle boloňského modelu. V Mannheimu může bakalář práv vést k titulu právníka po složení první právní zkoušky. Jedná se o kombinovaný kurz ve smyslu JAPrO státu Bádensko-Württembersko. V rámci bakalářského studia studenti nejprve absolvují celé občanské právo, stejně jako univerzitní speciální zkoušku a další znalosti z oblasti obchodní správy v hodnotě třetiny bakalářského titulu. Na konci se studenti účastní občanskoprávních zkoušek první právní zkoušky. Pak už se musí skládat jen zkoušky z veřejného práva a trestního práva. Možnost „vrstvení“ zkoušek je v Německu jedinečná a je odůvodněna skutečností, že se mannheimští právníci musí během krátké doby naučit právu i obchodní administrativě. Po ukončení bakalářského studia máte kromě vzdělání právníka také možnost dokončit magisterský titul v oboru obchodní administrativa prostřednictvím doplňkového studia pro první právní zkoušku . Bakalářský titul také umožňuje doktorát z občanského práva za předpokladu, že student byl v nejlepších 5% svého ročníku.

Stratifikace v první právní zkoušce

V Severním Porýní-Vestfálsku a Dolním Sasku existuje kromě volného pokusu a možnosti zlepšit si známky také možnost složit zkoušku do dvou týdnů, jak je obvyklé v ostatních spolkových zemích a v rámci obou státy uvedené v pravidelném zkušebním běhu, jako součást volného pokusu, ale po Rozdělte právní oblasti na delší období jednoho a půl roku. V Severním Porýní-Vestfálsku lze zkušební zkoušky ze tří oblastí občanského práva, veřejného práva a trestního práva rozdělit na tři semestry (od 6. do 8. semestru) v souladu s článkem 12 právního vzdělávání Severního Porýní-Vestfálska Zákon, přičemž několik malých, než jeden, musí mluvit o povinné zkoušce z předmětu. V Dolním Sasku mohou být zkoušky ve třech oblastech práva v souladu s § 4, odstavec 2, bod 2 dolnosaského zákona o školení právníků (NJAG) rozděleny do dvou termínů zkoušek, které lze zapsat mezi 6. a 8. semestr. Zkoušky jsou psány a opravovány společně s řádnými zkouškami.

Diplom, bakalář a magistr

Mnoho univerzit zavedlo diplomové řízení na základě žádosti po složení první právní zkoušky. Na těchto univerzitách se po první právní zkoušce uděluje také akademický titul „ Diplomovaný právník “ (Dipl.-Jur.) Nebo „Magister juris“ (Mag. Jur.).

Několik vysokých škol již několik let nabízí kurzy mediálního práva a obchodního práva, na nichž akademický titul Diplomové informační právníci brzy také Dipl. Jur. nebo vystudovaní obchodní právníci. Kurz informačního práva lze absolvovat na Darmstadtské univerzitě aplikovaných věd. Zde byl poprvé založen v Německu v roce 2001. Kromě toho lze právo na mnoha univerzitách zvolit jako vedlejší předmět bakalářského , magisterského a magisterského titulu jako „podoblast práva“. Vedlejší kurz zpravidla končí písemnou zkouškou a / nebo půlhodinovou ústní zkouškou.

Je také možné získat Baccalaureus Juris (bac. Jur.) Po tříletém studiu a Magister Juris (Mag. Jur.) Po dalším roce , ale obvykle LL.M. povolán k získání. To však neotevírá cestu ke klasickým právnickým profesím, jako je advokát nebo soudce. Mnoho právníků proto tyto kurzy používá pouze jako doplňkovou kvalifikaci. Zvláště vysoce hodnocené jsou tituly od renomovaných zahraničních univerzit. Kromě toho nyní univerzity také založily bakalářské a magisterské tituly z práva, které školí právníky v určitých oblastech. Takovéto studijní obory někdy vedou k získání bakalářského (BA) nebo magisterského (MA) titulu (např. Veřejné a občanské právo pod označením Politologie-právo ) na univerzitě v Erfurtu nebo práva životního prostředí na univerzitě v Kasselu ) .

Magisterský titul na univerzitě aplikovaných věd se kvalifikuje jako kariérní kvalifikace pro vyšší služby, pokud to bylo dříve stanoveno v osvědčení o akreditaci pro příslušný magisterský kurz odpovědným nejvyšším kulturním orgánem po konzultaci s příslušným nejvyšším interním orgánem a jakýmkoli potřebný servisní úřad.

Jednostupňové školení

Jednostupňové školení v 70. a 80. letech najdete v hlavním článku Jednostupňové právní školení .

Postuniverzitní vzdělávání

Právní stáž

Přípravná služba (také Rechtsreferendariat říká) se bude konat ve 14  provinciích ve vztahu veřejné tréninkové místo, v Meklenbursku-Předním Pomořansku a Hesensko ve státní správě je zrušeno . Po studiu práv by měl zavést praktickou právní práci. Advokátní koncipient dostává každý měsíc takzvaný příspěvek na výživu. Základní částka je z. B. v Severním Porýní-Vestfálsku na 1 325,17 eur (k roku 2020). Přesná částka se liší podle státu. Mohou být přidány také rodinné přídavky .

Právní Stáž , dvouletá přípravná služba , předchází druhé státní zkoušky (také známý jako druhý právní vyšetření, velké státní zkoušky nebo odhadce vyšetření).

Právní stáž je doprovázena teoretickou přípravnou fází pro druhou státní zkoušku. Kurzů vedených soudci, státními zástupci, správci a právníky se musí zúčastnit. Současně jsou dokončeny povinné a nepovinné stanice, ve kterých je advokátní koncipient přidělen soudci, státnímu zástupci, advokátovi, správnímu úředníkovi apod. K praktickému výcviku a získá tak vhled do svého každodenního profesního života.

Druhá státní zkouška

Na rozdíl od první zkoušky je druhá státní zkouška ( § 5 DRiG ) čistě státní zkouškou . Podle toho to zajišťují a posuzují výhradně státní soudní zkušebny jednotlivých spolkových zemí.

Tato druhá právní zkouška ( zkouška hodnotitelem ) se provádí na celostátní úrovni - ale za odpovědnost jednotlivých federálních států. Ke konci školení musí advokátní koncipienti psát mezi sedmi (Sársko) a jedenácti (Bavorsko) zkouškami. Asi čtyři měsíce po zkoušce končí stáž ústní zkouškou. Druhá zkouška zahrnuje kromě věcného obsahu první zkoušky také procesní právo, přičemž akademické spory jsou méně důležité než první právní zkouška a do popředí se dostává aktuální judikatura.

Složením druhé státní zkoušky se současně získává kvalifikace pro soudcovskou funkci a kariérní kvalifikace pro vyšší netechnickou administrativní službu (přijímací úřad: rada vlády ). Aktivita prokurátora používá tento „kvalifikovaný soudce“ vpřed (Jedinou výjimkou je zvýšená služba patřící do státního zastupitelství u okresního soudu). Pro německý autorizační systém je charakteristické, že kvalifikaci pro soudní funkci je třeba získat i pro některá povolání mimo veřejnou službu . To platí pro povolání advokáta (včetně interního právníka ) a notáře . Pro činnost právního poradce však není vyžadováno zvláštní povolení.

Školení k tomu, aby se stal právním hodnotitelem (Assessor iuris , hovorově právník), trvá nejméně sedm let se studiem a právnickou praxí bez mezilehlých fází (čekací doby na výsledky zkoušek, čekací doby na zahájení právní praxe); Může však být i kratší (pravidelných šest let na FernUniversität v Hagenu).

Specializovaný advokát

Známkovací systém

Úrovně úrovní

Stupnice zákonných známek podle pruského zkušebního řádu ze 17. června 1913 znala pouze známky „dostačující“, „dobré“ a „s vyznamenáním“. Pruské zkušební řády z 1. srpna 1923 zavedly v Prusku další známku „plně uspokojivý“, takže od té doby podle § 18 odst. 1 stupnice „selhala“, „dostačující“, „plně uspokojivá“ a „s bylo použito rozlišení; Až do tohoto okamžiku hrál predikát „plně uspokojivý“ pouze roli interního spisu pro interní obchodní jednání orgánu, tj. Bez jakéhokoli vnějšího dopadu. Prostřednictvím celostátního předpisu na stupnici známek a bodů za první a druhou právní zkoušku od 3. prosince 1981 ( Federal Law Gazette I s. 1243 ) mWv 1. ledna 1983, stupnice od 0 (neuspokojivá) do 18 (velmi dobrá ). Od té doby jsou stupně známek pro individuální hodnocení s rozdělením na bodový systém a související definicí:

  • neuspokojivé (0 bodů) (naprosto nepoužitelný výkon) ,
  • špatný (1–3) (služba, která trpí značnými nedostatky a již není použitelná jako celek) ,
  • dostatečný (4–6) (výkon, který i přes své nedostatky stále splňuje průměrné požadavky) ,
  • uspokojivý (7–9) (výkon, který ve všech ohledech odpovídá průměrným požadavkům) ,
  • plně uspokojivý (10–12) (výkon nad průměrné požadavky) ,
  • dobrý (13–15) (výkon výrazně převyšující průměrné požadavky) ,
  • velmi dobré (16–18) (obzvláště vynikající úspěch) .

Celková známka

V celkovém hodnocení se používá průměr, přičemž rozdělení počtu dosažených bodů na stupně známek se liší: až v průměru 3,99 bodu není zkouška složena, pak postupujte následovně:

  • dostačující (4–6,49),
  • uspokojivé (6,5-8,99),
  • plně uspokojivé (9-11.49),
  • dobré (11,5-13,99) a
  • velmi dobré (14-18).

Při první zkoušce a druhé státní zkoušce má zkušební komise, která provádí ústní zkoušku, možnost, pokud se celkový dojem z uchazeče odchyluje od aritmetického výsledku, zlepšit nebo zhoršit známku až o jeden bod ( § 5d IV DRiG). Zlepšení nebo zhoršení známky však nesmí ovlivnit složení nebo neúspěch zkoušky.

Výsledek

Průměrné známky a míra neúspěchu v právu jsou výrazně horší než v jiných kurzech. U složených zkoušek se většinou udělují známky „dostatečné“ nebo „uspokojivé“. Pouze přibližně 15% absolventů dosáhne stupně „plně uspokojivého“ nebo lepšího. Neúspěch při první zkoušce se pohybuje okolo 30% na celostátní úrovni, při druhé státní zkoušce asi deset procent uchazečů neuspěje na první pokus. Počet neúspěšných zkoušek při první státní zkoušce byl v roce 2007 v celostátním průměru téměř třetinový (31,4%). Existují také rozdíly v hodnocení mezi různými spolkovými zeměmi: Například v prvním testu v roce 2008 dosáhlo vyznamenání pouze necelých 9% účastníků v Sasku ve srovnání s 22% v Hamburku.

Vyznamenání zkouška

V německém právnickém výcviku je státní zkouška se stupněm „plně uspokojivý“ nebo vyšší, v Bavorsku, Bádensku-Württembersku a Sasku s „uspokojivým“ hodnocením jako klasifikovaná zkouška . Veřejná služba často požaduje jako podmínku zaměstnání hodnocení s minimálně „plně uspokojivým“ stupněm.

Právo v jiných kurzech

Některé univerzity a vysoké školy integrují právní obsah do jiných studijních oborů, jako je historie , tím, že se zabývají otázkami historického srovnávacího práva a římského práva . Na Svobodné univerzitě v Berlíně se nachází moderní filologie v oblasti kulturních studií a právních systémů a kultur jednotlivých cílových jazykových zemí, jako je téma Španělska v Latinské Americe. Odpovídající kurzy španělštiny a portugalštiny se konají v Institutu Latinské Ameriky (Berlín), který patří FU . Materiál je vyučován převážně encyklopedicky a ne kazuisticky („případově orientovaný“), jako v normálních studiích práva.

Právní otázky také hrají roli v předmětech, jako je medicína (např . Odpovědnost lékaře ), farmacie (např. Právo narkotik ), architektura (např. Stavební právo ), sociální výchova (např. Rodinné právo , školní právo a imigrační právo ) nebo (obchod) Informatika (např. zákon o ochraně údajů ) hraje svou roli.

Některé spolkové země, například Durynsku a Bavorsku , nabízíme zvláštní zákon kurzy na vysokých školách , s cílem obecně je předmětem právních předpisů nebo judikatury na gymnáziu a technické nebo odborné gymnáziu v kombinaci s jiným objektem a pedagogicko-didaktické studijních složek do učit ekonomii . V rámci vysokoškolského kurzu politiky nebo sociálních studií pro učitelský post na gymnáziu je přibližně 25% obsahu ve všech spolkových zemích převážně legální. V závislosti na federálním státě je kurz oceněn Master of Education (M.Ed.) za výuku na gymnáziu nebo vyšším sekundárním stupni , takzvanou „první zkoušku“ pro vyšší učitelství nebo „první státní zkoušku“ pro vyšší učitelství ukončené na odborných školách. Je možné přejít z řádného právnického titulu na učitelský a akademické úspěchy, které již byly dokončeny, jsou obecně uznávány. Kvalifikovaný titul s vyznamenáním vám umožní udělat doktorát s cílem dosáhnout doktorského titulu , úspěšný titul vám v zásadě umožní nastoupit do přípravné služby jako studentský stážista na státním studijním semináři .

Kariérní vyhlídky

Zkušební známky hrají prvořadou roli v perspektivě kariéry. Zatímco nejlepších 10–15 procent má obvykle velmi dobré kariérní vyhlídky, legální trh práce je pro absolventy obtížnější s dostatečnými a uspokojivými zkouškami (kolem 70–85%). U zaměstnání v soudnictví se obecně vyžaduje rozlišení při druhé právnické zkoušce, u doktora je to běžné u jedné ze dvou zkoušek. Přibližně 75% absolventů má za cíl stát se právníkem , ale částečně proto, že ostatní profese zůstávají uzavřené kvůli nedostatečným známkám. Od roku 1996 se počet právníků na celostátní úrovni více než zdvojnásobil na 161 000 (od roku 2013). Tento vývoj však stagnoval a v roce 2017 zde bylo poprvé méně licencovaných právníků než v předchozím roce. V průměru připadá jeden právník na 499 obyvatel nebo potenciálních klientů v Německu (od roku 2013). Pro srovnání: v roce 1950 připadalo na každého právníka ve Spolkové republice Německo kolem 5 000 potenciálních klientů. Ve větších advokátních kancelářích nejsou počáteční platy přes 100 000 EUR v hrubém za rok neobvyklé. Ve Spolkové republice Německo zároveň roste počet specializovaných právníků, kteří se specializují na určitou oblast (např. Pojistné právo).

Při hledání alternativ povolání absolventi práva často soutěží s akademiky z jiných studijních oborů , například z oblasti žurnalistiky , publikování , public relations , lidských zdrojů nebo projektového řízení .

Diskuse o právní politice

Nějakou dobu se v Německu kritizuje vzdělávání v oblasti vysokoškolského práva. Univerzita by zejména studenty dostatečně nepřipravila na státní zkoušku. To je zvláště patrné v existenci revizních kurzů soukromého sektoru , kde si většina studentů rezervuje kurzy v rámci přípravy na státní zkoušku. Jaké důvody k tomu je třeba najít, je kontroverzní. Právní fakulty obviňují, že příslušným vysokoškolským kurzům pro přípravu na zkoušky chybí adekvátní kvalita vzdělání, argumentují právnické fakulty argumentem, že revizní kurzy využívají strach studentů ze zkoušek a „nacpávají“ individuální znalosti, kde jsou základní znalosti lepší přípravou na zkoušku. Univerzita sama nabízí akce nutné pro přípravu na zkoušku. Přibližně 70% studentů německého práva však kromě studia stále navštěvuje obnovovací kurzy.

Kritici si dále stěžují, že znalosti z ekonomie a zejména z ekonomie se právníkům během studia sotva předávají. Legislativní rozhodnutí však nejsou v žádném případě vyhrazena právníkům, ale přijímají je parlamenty v demokracii . Je však na klasicky vyškolených právnících, aby zajistili, že budou řádně uplatňovány a interpretovány. V reakci na tento nedostatek byl prvním krokem na některých technických vysokých školách a univerzitách obchodní právo , které však kvalifikuje lidi pouze pro práci ve společnosti. Nabízí se proto otázka, zda je klasické právnické vzdělání ještě vůbec aktuální.

Rovněž je kritizováno, že právní dogmatika zabírá v kurzu příliš mnoho místa. Exegeze jiných zdrojů, jako například digestní exegeze , ustoupila příliš daleko do pozadí. To platí také pro základní předměty, jako je právní filosofie, právní historie nebo právní sociologie, jimiž se právní studia zabývají jen okrajově, což činí kritickou studii, která odráží zákony, obtížnou, protože vyvolávají otázky, bez nichž je vědecky správný výklad a klasifikace právních norem je obtížná. Na rozdíl od soudní aplikace práva musí jurisprudence reflektovat právní text; toto je jediný způsob, jak zaznamenat a vysvětlit proces vývoje, sociální funkci (jako je sociální kontrola v normách trestního práva) a historické reference. Tomu však lze čelit skutečností, že hlavním zaměřením jurisprudence je věda o platném právu. Jako takový však má legitimitu a přesvědčivost pouze tehdy, je -li oddán zákonu - a demokraticky formovaná vůle v něm vyjádřená - a pokud možno nepřidává vlastní hodnocení, dokonce ani výsledky reflexe, která je mimo zákon. Centrální význam dogmatiky práva, který je tímto řešen, však v žádném případě nevylučuje, aby nebyl brán v úvahu také historický vývoj právních norem, jako příklad v. Savignys ukazuje.

Existuje také mnoho kritiky, pokud jde o praktickou část práce, která by měla být zprostředkována v rámci legální stáže . Vzhledem k tomu, že se z většiny vyškolených právníků později stanou právníci, je těžké pochopit, proč každý advokátní koncipient musí projít soudní stanicí a oficiální stanicí a proč nelze solidifikaci legálních činností vycvičit delší dobu. V tomto ohledu je poskytováno široké vzdělání, které nakonec může poskytnout pouze malý vhled do práce, která následuje po zkoušce, a nemůže odpovídat skutečné odborné přípravě, jako by tomu bylo například v případě rané specializace.

Aby byly při právním vzdělávání lépe zohledněny pozdější právní praxe, byly do všech předpisů o právní zkoušce zavedeny takzvané kautelární zkoušky.

literatura

Právní historie

  • Wilhelm Bleek : Od kamerového tréninku po zákonná privilegia. Studium, zkoušky a školení vedoucích státních zaměstnanců v obecné administrativní službě v Německu v 18. a 19. století . Kolokvium, Berlín 1972.
  • Gerhard Köbler : K historii právnického vzdělávání v Německu . In: JZ . 26. ročník, č. 23/24 , 1971, s. 768-773 .
  • Adolf Stölzel : Původ právních zkoušek a právní přípravné služby v Prusku . In: JMBl. 1882, s. 48 .
  • Artur Weinmann : Pruský regulace školení pro právníky z 11. srpna 1923 . Hermann Sack, Berlín 1924.
  • Albert David: Studium práva a zkouška pruského praktikanta . Springer Verlag, Berlín Heidelberg 1928.
  • Paul Sattelmacher: Hlavní právní státní zkouška v Prusku . Springer Verlag, Berlín Heidelberg 1931.
  • Pruské ministerstvo spravedlnosti (ed.): Právní vzdělání v Prusku: sestavení právních a správních ustanovení o právnických studiích, právnických zkouškách a přípravné službě spolu se zákonem o kvalifikaci pro vyšší správní služby . Hermann Sack, Berlín 1928.
  • Folker Schmerbach: „Komunitní tábor Hanns Kerrl “ pro koncipientské právníky v Jüterbogu 1933–1939 , Tübingen 2008 (= příspěvky k právní historii 20. století , 56).

přehled

Právní politika

  • Winfried Hassemer (Ed.): Právní školení mezi experimentem a tradicí . Nomos, Baden-Baden 1986, ISBN 3-7890-1307-2 .
  • Dietmar Willoweit : Studium práva - školení s praktickým významem? - Proti provincialismu německého právního školství. In: Winfried Böhm , Martin Lindauer (ed.): „Mnoho znalostí nenasycuje duši“. Znalosti, uznání, vzdělání, školení dnes. (= 3. sympozium University of Würzburg. ) Ernst Klett, Stuttgart 1988, ISBN 3-12-984580-1 , s. 229–243.
  • Peter A. Zervakis a konference rektorů univerzity (ed.): Právní školení dnes: mezi Berlínem a Bolognou. Projektový nexus - koncepty a osvědčené postupy pro studium a výuku . Konference rektorů univerzity. Bonn, 2014. ISBN 978-3-942600-32-3 .
  • Rada pro vědu : Perspektivy práva v Německu. Situace, analýzy, doporučení ( Drs. 2558-12 ; PDF; 483 kB), listopad 2012.

Individuální důkazy

  1. ↑ Standardní doba studia pro právo se prodlužuje na 10 semestrů. Citováno 20. února 2020 .
  2. ↑ Zákon o právních zkouškách a službě právní přípravy NRW, ze dne 6. října 2017 - přístup 21. října 2017
  3. ^ Walter Rüegg, Hilde De Ridder-Symoens (ed.): Historie univerzity v Evropě. Vol.1: Middle Ages. Beck, Mnichov 1993, ISBN 3-406-36952-9 .
  4. ↑ a b c d e f g h Gerhard Köbler : K historii právnického vzdělávání v Německu . In: JZ . 26. ročník, č. 23/24 , 1971, s. 768-773 .
  5. ↑ Carl-Friedrich Stuckenberg: Styl právního znaleckého posudku jako karteziánská metoda . In: Georg Freund , Uwe Murmann , René Bloy , Walter Perron (eds.): Základy a dogmatika celého systému trestního soudnictví. FS pro Wolfganga Frische . Duncker & Humblot, Berlín 2013, s. 168-177 .
  6. ↑ a b c Srov. Artur Weinmann: Pruské vzdělávací předpisy pro právníky z 11. srpna 1923 . Sackova přípravná knihovna, Berlín 1924.
  7. ↑ Martin Würfel: Říšský soudní zkušební úřad . In: Thomas Duve, Hans-Peter Haferkamp, ​​Joachim Rückert (eds.): Příspěvky k právní historii 20. století . páska 104 , č. 1 . Mohr Siebeck, Tübingen 2018, ISBN 978-3-16-156299-0 .
  8. ↑ a b c d Janwillem van de Loo / Marinus Stehmaier, proč proč proč - zůstává Jura hloupý? Perspektivy modelu, v Kritische Justiz (KJ) 04/2013, s. 383–395; Krátká verze ve fóru Recht (FoR) 03/2013, s. 85–88
  9. ↑ Andreas Musil , Potřeba reformy v právním vzdělávání, v Kritische Vierteljahresschrift 2/2017, s. 130 a násl .; Ute Sacksofsky , Za svobodu specializačního studia, kritický čtvrtletník 2/2017, s. 134 a násl.
  10. ↑ Srov. Rüdiger Wulf „Akademické soudní síně a jednací místnosti. Nová místa pro právní rétoriku“, In: RW Rechtswwissenschaft (1/2011) s. 116.
  11. ↑ Dvojitá zkouška: Státní zkouška z práva a vysokoškolská zkouška z práva .
  12. ↑ Právnická fakulta: Studijní a zkušební řád 2014. Přístup 20. února 2020 .
  13. ↑ Informace o ústavní stížnosti sdružení
  14. ^ Do Karlsruhe dorazila ústavní stížnost RDG
  15. ↑ Přehled kurzů na první pohled - bakalář práv (LL.B.) . FernUniversität v Hagenu. Citováno 2. srpna 2016.
  16. ↑ a b Bakalář práv . FernUniversität v Hagenu. Citováno 2. srpna 2016.
  17. ↑ Mistr zákonů . FernUniversität v Hagenu. Citováno 2. srpna 2016.
  18. ↑ a b c d e f g Nové studijní obory První právní zkouška ze zimního semestru 2016/2017 . FernUniversität v Hagenu. Citováno 2. srpna 2016.
  19. ↑ Kurzy dalšího vzdělávání . FernUniversität v Hagenu. Citováno 2. srpna 2016.
  20. ^ Kurz dalšího vzdělávání Examinatorium Europaeum - EEP / EQE Repetitorium - Evropský test způsobilosti - Evropský patentový zástupce . FernUniversität v Hagenu. Citováno 2. srpna 2016.
  21. ↑ § 12 Zákon o právním vzdělávání Severního Porýní-Vestfálska, „Stratifikace“ : „Každý, kdo se přihlásí na státní povinnou zkoušku z předmětu po pátém semestru nejpozději do ukončení sedmého semestru nepřerušeného kurzu, může na požádání provést dozorčí práce ve dvou nebo třech časově oddělených segmentech (stratifikace). “- Leták düsseldorfského vyššího krajského soudu o odizolování ( Memento z 30. ledna 2012 v internetovém archivu ) (PDF).
  22. ↑ Dolnosaský zákon o školení právníků (NJAG) ve verzi z 15. ledna 2004 ( Memento z 12. března 2012 v internetovém archivu ) (PDF; 49 kB)
  23. ↑ Dohoda o akreditaci
  24. ↑ Právní stáž v MV. Citováno 14. října 2019 .
  25. ↑ § 26 II JAG Hessen. Citizen Service Hessen Law. Citováno 11. listopadu 2020 .
  26. ↑ www.justiz.nrw.de .
  27. ↑ Viz Artur Weinmann: Pruské vzdělávací předpisy pro právníky z 11. srpna 1923 . Sackova přípravná knihovna, Berlín 1924, s. 32 a 71 .
  28. ↑ JurPrNotSkV ze dne 3. prosince 1981
  29. ↑ Právníci zkoušky Menetekel na pokraji nervového zhroucení , Spiegel Online , 11. září 2007.
  30. ↑ Statistiky právních zkoušek federálního ministerstva spravedlnosti ( Memento ze 16. listopadu 2010 v internetovém archivu )
  31. ↑ yourist: Statistics: 1st State Examination ( Memento from 14. března 2012 in the Internet Archive )
  32. ↑ Marcus Jung: Poprvé po desetiletích méně právníků. In: FAZ.net . 29. května 2017. Citováno 13. října 2018 .
  33. ^ Eva Buchhorn: Právníci hledající práci: právníci jako dočasní pracovníci. In: Spiegel Online . 22. července 2013. Citováno 9. června 2018 .
  34. ↑ Kariérní portál JUVE pro mladé právníky
  35. ↑ Thomas Claer, specializace postupuje, specializovaný právník pro pojišťovací právo v distančním vzdělávání od roku 2013
  36. ↑ VGH Mannheim, rozsudek ze dne 20. listopadu 1990 - 9 S 170/90, Neue Juristische Wochenschrift (NJW), s. 3109-3112 (3110)
  37. ↑ Bernhard Großfeld: Bída právnických studií , JuristenZeitung (JZ), s. 357-360 (358)
  38. ↑ Je klasické německé právní vzdělání stále aktuální?
  39. ↑ Bernd J. Hartmann, Jurský park: Není čas přemýšlet. Právní školení z pohledu studenta , Právní školení (Jura), s. 54–56 (54), online v Centru pro rozvoj univerzity
  40. ↑ Reinhard Mußgnug, Würzburger Práce na Právnické fakultě Konference o právním vzdělávání, právním vzdělávání (JuS), s. 749–753 (751)
  41. ↑ Legal Tribune: „The formativní právní zkouška“ , 28. října 2014.