Trestní právo (Německo)

V německém právu je trestní právo oblast práva, která podmiňuje určité lidské právní činy (konání, tolerance, opomenutí v případě stávajících zákonných povinností) trestání státu jako „ chování vymykající se normě“ .

Trestní právo je součástí veřejného práva, které se v průběhu dějin stalo nezávislým, pokud jde o jeho metodu a právní normy, které mu byly přiděleny . Za nezákonné a zaviněné činy ( nespravedlnost ) stanoví trestní právo někdy přísné sankce až do vězení včetně . Pokud vina chybí, soud musí upustit od trestu, ale může uložit opatření .

Trestní právo v zásadě zahrnuje všechny právní normy, které upravují předpoklady (trestní právo hmotné, zejména v StGB ) a postup (formální trestní právo, trestní právo procesní, zejména StPO ), podle kterého sankce nebo opatření reformy a ochrana má být uložena a prováděna ( vězeňský zákon ).

Pro mladistvé a mladistvé pachatele platí stejná pravidla, pokud jde o podmínky kriminality. Mladistvých trestní právo dle zákona soudu pro mladistvé stanoví různé postihy než pro dospělé pro vzdělávací důvodů. Oba zohledňují zvláštnosti deviantního chování v tomto věku a odpovědnost státního společenství za mladé lidi. Zvláštní pravidla platí také pro vojáky ; zákon Military Trestní se na ně vztahují.

Právní zdroje

V trestním právu lze rozlišovat mezi hmotným a formálním trestním právem.

Trestní právo hmotné

Trestní právo v užším smyslu upravuje, co je považováno za trestné a jaké právní důsledky má porušení trestních norem. Je to v zásadě upraveno v trestním zákoníku (StGB). Navíc řada dalších zákonů obsahuje vlastní trestné činy; Tento sekundární trestní zákon zahrnuje zákony, jako je zákon o narkotikách, zákon o zbraních nebo zákon proti nekalé soutěži .

Právo správních deliktů patří do trestního práva v širším smyslu, protože navazuje na metody trestního práva a je v postupu obdobné. Každý, kdo se dopustil správního deliktu, se však dosud nestal odpovědným za stíhání. Správní delikty se obvykle trestají pokutami , které lze stanovit v paušálním katalogu. Přenesení trestných činů do práva správních deliktů často slouží k dekriminalizaci hromadných zločinů .

Formální trestní právo

Formální trestní právo upravuje vymáhání trestního práva hmotného.

V trestním procesním právu je postup upraven zejména v trestním řádu (StPO), zákoně o ústavě soudů (GVG) a zákoně o soudech pro mládež (JGG). Jednotlivé předpisy lze nalézt také v trestním zákoníku, úvodním zákoně o ústavním zákoně , základním zákoně a evropské úmluvě o lidských právech .

Trestní zákon upravuje, jak jsou implementovány odnětí opatření. U dospělých zákon o věznici (StVollzG) na federální úrovni upravuje, jak je konkrétní trest nebo opatření ve vězení implementováno v praxi, např. B. Zahrnuty jsou také vzdělávací příležitosti během vazby nebo otevřené a uzavřené vazby , jakož i individuální předpisy pro výkon předběžné vazby. Výkon vyšetřovací a mladistvé vazby upravují její vlastní zákony na úrovni státu .

příběh

Anselm von Feuerbach , tvůrce trestního zákoníku pro Bavorské království z roku 1813

Trestní právo platné v Německu dnes sahá z velké části do 19. století. Ačkoli považován za trapný Halsgerichtsordnung Charles V od roku 1532 jako take subsidiary law ve Svaté říši římské , mnohem větší vliv na vývoj moderního trestního práva, ale měl Feuerbachův trestní zákoník pro Bavorsko od roku 1813. Hodně ovlivněn tímto byl začal v roce 1826 trestní zákoník pro pruské státy , který vstoupil v platnost v roce 1851 a byl základem pro trestní zákoník severoněmecké konfederace v roce 1869. Ten byl v roce 1871 několika změnami rozšířen a vytvořil císařský trestní zákoník , který se změnami nadále platí jako trestní zákoník dodnes.

Cíl a účel

Účel trestního práva již dlouho sporný; diskuse o tom kolísá mezi represivními nebo odvetnými ( represivními ) a preventivními, tj. preventivními přístupy s ohledem na účinek trestních norem. Existuje však shoda na tom, že trestní právo by mělo bránit lidem v porušování zákonných zájmů ostatních nebo široké veřejnosti, které jsou chráněny trestním zákonem.

Trestní právo je spojeno s porušováním chráněných zákonných zájmů. Vzhledem k ústavnímu principu proporcionality by legislativní použití trestního práva mělo být vždy pouze ultima ratio (poslední možnost). To znamená, že porušení zákonných zájmů by mělo být ohroženo trestem, pouze pokud sankce podle občanského a správního práva již nestačí k zajištění účinné ochrany právních zájmů. Proto je trestní právo vždy fragmentární: nepokrývá důsledně každé morálně zavrženíhodné chování nebo dokonce celé sociální a společenské propletence, ale pouze kriminalizuje individuální chování, které zákonodárce považuje za zvláště sociálně škodlivé.

Podle dnes převládajícího názoru není hlavním cílem trestního práva dosažení spravedlnosti v právní společnosti, ale udržení právního míru . Za tímto účelem působí preventivně i represivně na pachatele a společnost. Aby se zabránilo redukci oběti na pouhý předmět trestního práva, procesní právo stanoví účast jako společného žalobce na vysoce osobních právních zájmech , např. B. útok a znásilnění . Odškodnění pachatel-oběť je známé jako právní důsledek .

Ústřední principy

Bez zákona žádný trest

Trestní právo hmotné se vyznačuje zásadou „Žádný trest bez zákona “ ( nulla poena sine lege ); Trestní zákon začíná u něj v oddíle 1 a má ústavní postavení (srov. Ve shodném čl. 103 odst. 2 základního zákona ). Jednotlivá vyjádření zásady jsou požadavek jistoty , podle kterého musí být znění zákona specifikováno s dostatečnou přesností, a zákaz retroaktivního účinku , podle kterého ustanovení trestní odpovědnosti muselo být v té době platné jako zákon přestupku. Dále zákaz analogií , podle kterého je používání analogií na úkor obviněného zakázáno. Platí také zákaz zvykového práva , podle něhož soudci nemohou používat zvykové právo k ospravedlnění trestu.

Zákaz dvojího trestu

Zásada Ne bis in idem (německy ne dvakrát v téže věci ) má také ústavní status díky svému postavení v čl. 103 odst. 3 základního zákona . V oblasti trestního práva platí, že obviněný procesní akt je zpravidla pravomocně posouzen pravomocným rozsudkem. Tvrzení (tj. Skutečnosti, na nichž je obžaloba založena) již nelze použít pro další soudní řízení - v tomto ohledu byl použit trestní případ . Například pachatel, který byl pravomocně odsouzen za zabití, nemůže být po skončení řízení znovu usvědčen z vraždy téže osoby, pokud vlastnosti vraždy nebudou stanoveny až později. Zásada se však vždy vztahuje pouze na konkrétní akt. Neznamená to, že například lupič banky nemůže být odsouzen, pokud později znovu vykradl stejnou banku, nebo že někdo, kdo je nevinně odsouzen za čin, dostane „bezplatnou střelu“, aby pak skutek provedl zpětně. To by pak byl jiný čin - ne ten, za který byl odsouzen. V zákoně o regulačních deliktech je uzavření pokutového řízení překážkou stíhání pro nový postup za stejný delikt.

Žádný trest bez viny

Pochybnosti pro obviněného

Trestní právo hmotné

Základy

Jak má být trestní právo hmotné aplikováno, vyplývá zejména z ustanovení obecné části trestního zákoníku.

Trestný čin

U přestupku jako „ soupisu “ činu jsou kritéria ( prvky přestupku ) trestní normy porovnávána s událostmi, aby bylo možné určit, zda vůbec existuje nějaké kriminální chování. Pokud jsou přítomny všechny zákonné znaky trestní normy, je přestupek „splněn“. U prvků může cíl o subjektivní třeba rozlišovat.

Objektivní prvky přestupku popisují projevy realizace přestupku, které jsou vnímatelné vnějším světem, tj. Okolnosti, které určují vnější podobu přestupku, např. B. předmět trestného činu (např. „Cizí, movitá věc“ v případě krádeže) a také kauzalita a objektivní přičitatelnost . Rozdíly v prvcích relevantních pro přestupek vyplývají z jednotlivých trestních norem (např. Odstranění v případě krádeže nebo zrady při vraždě) a také z různých typů přestupků. Takže vedle je dělat jako spáchání trestného činu a ne-dělat jako opomenutí přestupek trestné stejnou mírou, pokud povinnost je jednat. Na rozdíl od ohrožení přestupků, úspěšné trestné činy vyžadují, aby nastal následek, takzvaný úspěch (např. Smrt při vraždách).

Subjektivní prvky přestupku popisují vnitřní charakteristiky, které musí být pachateli přítomny, zejména úmysl . V případě jednotlivých trestných činů existují další zvláštní subjektivní charakteristiky, jako je úmysl získat obohacení v případě podvodu nebo záměr přivlastnění v případě krádeže.

nezákonnost

Pouze činy, které jsou nezákonné, představují nespravedlnost a mohou být potrestány. Jakýkoli čin, který představuje trestný čin a pro který neexistuje žádné odůvodnění , jako je sebeobrana, je obvykle nezákonný . Pokud chování splňuje všechna kritéria, lze obecně předpokládat, že je nezákonné . Existuje však řada konstelací, ve kterých lze chování ospravedlnit. To je případ, kdy pachatel jedná v sebeobraně nebo v případě nouze . Kromě toho mohou být některá práva také v rozporu s nezákonností chování, jako je právo na zatčení nebo právo na svépomoc . Protiprávnosti lze rovněž upustit od souhlasu nebo souhlasu dotčené osoby.

obviňovat

Protiprávní čin musí být osobně vinen pachateli; musel jednat zaviněně , aby se stal odpovědným za stíhání. Podle zásady trestní viny mohou být za čin potrestáni pouze ti, kteří jsou vinni . Obecným předpokladem je zavinění . Viníka lze v zásadě také omluvit s důvody pro omluvu , pokud v individuálním případě chování, např. B. nelze vytýkat kvůli nebezpečné situaci nebo kvůli nevyhnutelné chybě.

Právní důsledek

Pokud jsou splněny tři podmínky - faktičnost, nezákonnost, vina -, může být uložen trest jako právní důsledek . U pachatelů, kteří například nejsou schopni viny kvůli duševní chorobě , přicházejí v úvahu pouze opatření ke zlepšení a ochraně .

Trestní zákon (StGB)

Trestní zákon se skládá z obecné a zvláštní části , které jsou rozděleny do jednotlivých paragrafů.

obecná část

Obecná část (§§ 1 až 79b StGB) obsahuje pět částí a standardizuje pravidla, která platí pro všechny trestné činy (např. Důvody pro ospravedlnění, pokus, promlčení a formy účasti). Z hlediska legislativy je StGB strukturována pomocí techniky bracketingu . Obecná část se obvykle vztahuje také na trestné činy pomocného trestního práva, pokud příslušné pomocné zákony výslovně neobsahují ustanovení, která se od toho odchylují.

Právní důsledky

Cílem a smyslem trestu nebo trestního práva hrají důležitou roli při výběru právních následků , a zejména jejich množství ( posouzení trestu , viz § 46 trestního zákona ). Pokud jde o trestní odpovědnost (zda), německé trestní právo staví trestný čin do popředí; pro právní důsledky (jak) musí být kromě jiných aspektů zohledněna také osobnost pachatele a dopady na společnost (viz oddíly 46 a 62 trestního zákoníku).

Německé trestní právo v zásadě zná dva druhy právních důsledků ( dualita ): hlavní a vedlejší sankce závislé na vině a opatření nezávislá na vině .

Podle trestního práva však existují určité právní důsledky, které nelze jednoznačně přiřadit k těmto dvěma kategoriím (například zneužití , propadnutí a zabavení ). Proto má smysl zabývat se dalšími právními důsledky (sekundární sankce a sekundární důsledky) společně.

Třetí pruh někdy odkazuje na odškodnění pachatel-oběť ( § 46a trestního zákoníku) a pomoc při vyšetřování nebo prevenci závažných zločinů ( § 46b trestního zákoníku).

Hlavní tresty

Hlavní tresty, konkrétně uvěznění a pokuty, jsou zjevně represivní.

Za účelem stanovení trestu je nejprve stanoven spodní trest (minimální) a horní limit (maximální) pro trestné činy jako trest . Ty vyplývají z každého trestného činu (loupež, krádež, křivá přísaha atd.) Z přečinu odpovídající trestní normy, např. B. Za loupež podle § 249 odst. 1 hrozí „ trest odnětí svobody nejméně na jeden rok“. Výběr konkrétního trestu v rámci trestu pak následuje jako další krok při stanovení trestu v užším slova smyslu . Zde se v souladu s § 46 trestního zákoníku zohledňuje rozsah celkové obvinitelné nespravedlnosti provedené v důsledku činu i životní okolnosti pachatele.

Obsah trestu odnětí svobody spočívá v omezení svobody pohybu vězně, protože právě tuto potřebu považují lidé za obzvláště zásadní a omezení je proto vnímáno jako závažné zlo. Podle obecného pravidla v § 38 trestního zákoníku nesmí trest odnětí svobody přesáhnout 15 let (maximálně), protože nejde o doživotní trest, tj. „Předčasný“ trest odnětí svobody.

Smyslem pokuty je povinné zřeknutí se spotřeby. To je založeno na předpokladu, že spotřeba má v dnešní společnosti vysokou prioritu a že pachatel vnímá obcházení bez ní jako způsobení zla. Aby byl zajištěn spravedlivý represivní účinek pro všechny příjmové skupiny, používá se v Německu systém denních sazeb , který zohledňuje konkrétní příjmovou situaci pachatele.

Sekundární trest

Zákaz jízd je v § 44 trestního zákoníku v oddíle „Další sankce“.

Opatření ke zlepšení a zabezpečení

Bez ohledu na individuální vinu pachatele lze nařídit opatření pro reformu a ochranu . Přehled možných opatření najdete v § 61 trestního zákoníku. Jsou možné po vazebních opatřeních hospitalizace v psychiatrické léčebně nebo v rehabilitačním centru (tzv. Forenzní ) nebo ubytování v záložním úložišti , stejně jako nevazební opatření vedou dohled , odebrání licence nebo zákazu . Opatření (na rozdíl od trestu) nejsou omezena zásadou viny , ale slouží pouze prevenci. Podle § 62 trestního zákoníku však najdete hranici, alespoň v principu proporcionality.

Promlčecí lhůta

V trestním právu (včetně práva správních deliktů) se rozlišuje promlčení trestního stíhání a promlčení výkonu .

speciální část

Zvláštní část trestního zákoníku standardizuje konkrétní chování, které je kriminalizováno . Tyto takzvané trestné činy nebo trestné činy lze nalézt v druhé části trestního zákoníku (§ 80 a násl. StGB) a také v jednotlivých normách v jiných, tematicky specifických zákonech (tzv. Subsidiární trestní právo ).

Jednotlivé trestné činy jsou rozděleny do 30 oddílů, které uvádějí jednotlivé přestupky v kategoriích, jako jsou trestné činy proti životu , konkurzní přestupků nebo trestných činů proti sexuální sebeurčení . Sekce mohou být také zaznamenány v nadřazených zločineckých skupinách, jako jsou majetkové trestné činy nebo trestné činy ze cti .

Vedlejší trestní právo

Doplňkové trestní právo zahrnuje všechny trestní normy, které nejsou obsaženy v trestním zákoníku (hlavní trestní právo), ale v jiných právních normách (zákony, ale také vyhlášky s trestními sankcemi). Na jedné straně se jedná o zvláštní oblasti práva, které nemají žádnou souvislost s trestním právem a obsahují pouze jednotlivé trestné činy, které s danou věcí přímo souvisejí. Stejně tak z. B. provozování lékárny bez povolení nebo schválení podle § 23 zákona o lékárnách se trestá. Na druhé straně existují pomocné zákony, které se zabývají zvláštní přílohou trestního práva, například zákon o ochraně proti násilí, jehož cílem je ochrana před násilím v soukromém a domácím prostředí.

Formální trestní právo

Trestní právo procesní

Trestního práva procesního upravuje postup pro prosazování trestního práva hmotného.

Trestní řád (StPO)

Exekuční řízení
Další předpisy trestního řízení

Jednotlivé předpisy lze nalézt také v trestním zákoně (např. Ustanovení § ustanovení § 77 a násl. StGB), v zákoně úvodní k soudu Constitution zákona (například § 23 ff. EGGVG), v základním zákoně (např. Čl. 103 f. GG ) a v Evropské úmluvě o lidských právech (zejména čl. 6 ERMK).

Vězeňské právo

Vězeňský zákon upravuje, jak se provádějí vazební opatření. Zákon vězení upravuje pro dospělé jako federální zákon, jak konkrétní vězení trest nebo odnětí je opatření realizován v praxi, např B. Zahrnuty jsou také vzdělávací příležitosti během vazby nebo otevřené a uzavřené vazby a předpisy o výkonu předběžné vazby. Výkon vyšetřovací a mladistvé vazby upravují její vlastní zákony na úrovni státu .

Mezinárodní dimenze trestního práva

Na činy spáchané v zahraničí se vztahuje německé trestní právo pouze ve výjimečných případech (zásada ochrany, zásada univerzálního práva ). Zločiny proti mezinárodnímu právu jsou od roku 2002 upraveny v Mezinárodním trestním zákoníku.

Zákon o uplatňování sankcí

Německé trestní právo se obecně vztahuje pouze na domácí přestupky, § 3 StGB, řídí se takzvaným územním principem nebo územním principem. Státní příslušnost pachatele nebo oběti není relevantní. Princip teritoriality je rozšířen o takzvaný princip vlajky v § 3 StGB na přestupky spáchané na palubě lodí a letadel plujících pod německou vlajkou.

Oddíl 9 trestního zákoníku určuje místo činu tak, že každé místo, kde měl pachatel jednat nebo kde došlo nebo mělo dojít k úspěchu zločinu, je místem činu (princip všudypřítomnosti). Místo činu účasti je také místem činu. Úspěchem trestného činu může být také výskyt objektivní podmínky trestní odpovědnosti nebo nebezpečný výsledek. Princip všudypřítomnosti je zvláště důležitý v případě internetových zločinů.

Oddíl 5 trestního zákoníku rozšiřuje působnost německého trestního práva na některé trestné činy tak, aby zahrnovaly trestné činy spáchané v zahraničí, pokud se týkají vnitrostátních právních zájmů, například trestné činy státní bezpečnosti (zásada ochrany). Oddíl 6 trestního zákoníkujde ještě dále,podle toho, co je známé jako zásada globálního práva , která činí určité činy v zahraničí trestným činem, například závažné obchodování s lidmi nebo padělání.

Konečně podle § 7 trestního zákoníku se německé trestní právo vztahuje na všechny trestné činy spáchané v zahraničí proti Němci (zásada pasivní osobnosti, odstavec 1) nebo Němcem (zásada aktivní osobnosti, odstavec 2), pokud je trestný čin rovněž trestán na místě činu stojí. Rozsah německého trestního práva byl také rozšířen o některé mezinárodní veřejné činitele prostřednictvím zvláštních zákonů pro provádění mezinárodních smluv.

Mezinárodní trestní právo a trestní právo EU

Německo je signatářem Římského statutu a splnilo své závazky vyplývající z této mezinárodní smlouvy o trestním právu vytvořením Mezinárodního trestního zákoníku . Podle toho lze trestné činy mezinárodního trestního práva, jako je genocida, zločiny proti lidskosti a válečné zločiny, stavět před německé soudy i před Mezinárodní trestní soud , přičemž tento trestný čin je možné pouze v případě, že Německo není schopno stíhat sebe sama (tzv. Komplementarita) ).

Kromě toho trestní zákoník implementuje řadu dalších mezinárodních smluv v oblasti trestního práva. A konečně, trestní právo Evropské unie také mělo významný vliv na německé trestní právo prostřednictvím směrnic EU a rámcových usnesení, například v případě trestných činů souvisejících s korupcí a obchodováním s lidmi. V této souvislosti musí být německé trestní právo vykládáno v souladu s evropským právem a v souladu s Evropskou úmluvou o lidských právech .

literatura

příběh

Časopisy

webové odkazy

Commons : Strafrecht (Německo)  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

Individuální důkazy

  1. ↑ Wolfgang Joecks : StGB Einl. C - historický vývoj. In: Mnichovský komentář k trestnímu zákoníku . 2. vydání. Vol. 1. Munich 2011, Introduction, Rn. 77; Thomas Vormbaum : Úvod do moderní historie trestního práva. 2. vydání. Berlín, Heidelberg 2011, s. 78 a násl.
  2. ↑ a b Karl Lackner v Lackner / Kühl, StGB, 28. vydání, 2014, předběžné poznámky k části 3. Právní důsledky aktu (před § 44 a násl.), Rn. 1.
  3. ↑ Bernd von Heintschel-Heinegg in: Beck'scher Online-Comment StGB, Hrsg.: Von Heintschel-Heinegg (BeckOK StGB), as 10 November 2014, Edition: 25, § 38 Rn 1.
  4. ↑ Karl Lackner in: Lackner / Kühl, StGB, 28. vydání 2014, § 46 okrajové číslo 23 „gradovatelná celková zaviněná nespravedlnost“.
  5. ↑ Bernd von Heintschel-Heinegg in: Beck'scher Online-Comment StGB Hrsg.: Von Heintschel-Heinegg (BeckOK StGB), as of 10 November, 2014 Edition: 25, § 46 Rn. 2 “the stupen of výtka in the realization faktické nespravedlnosti “.
  6. ↑ Karl Lackner in: Lackner / Kühl, StGB, 28. vydání 2014, § 61 okrajové číslo 1.
  7. ↑ Lackner / Kühl, 27. vydání, § 3 okrajové číslo 1.
  8. ↑ Lackner / Kühl, 27. vydání, § 9 okrajové číslo 1.
  9. ↑ Lackner / Kühl, 27. vydání, § 9 okrajové číslo 2.
  10. ↑ Lackner / Kühl, 27. vydání, § 3 okrajové číslo 5.
  11. ↑ Lackner / Kühl, 27. vydání, § 5 Rn. 1, 3.
  12. ↑ Lackner / Kühl, 27. vydání, § 6 okrajové číslo 1.
  13. ↑ Lackner / Kühl, 27. vydání, Anh. V.
  14. ↑ a b Lackner / Kühl, 27. vydání, před § 1 okrajové číslo 18.