Státní služby

V německém ústavním právu se státními službami rozumí všechny dlouhodobé závazky spolkových zemí k náboženským společnostem (církvím) na základě zákona , smlouvy nebo zvláštních právních titulů , které vznikly na základě historických okolností a existovaly již Výmarská ústava vstoupila v platnost 14. srpna 1919. Veškeré závazky federálních států nebo federální vlády vůči náboženským společnostem / církvím zavedené po tomto referenčním datu nepatří státním službám ve smyslu základního zákona a výmarské ústavy z roku 1919.

Na rok 2021 alokovaly německé spolkové země jen v Německu katolické a protestantské církvi zhruba 595 milionů eur. Podle Evangelické církve v Německu (EKD) tvoří státní dávky v průměru 2,2 procenta z příslušného celkového příjmu církví. V Německu budou vládní služby těžit z církevních daní a dotací na financování církví, ale nepodléhají přivlastnění ani důkaznímu břemenu.

Od doby, kdy Weimarská ústava vstoupila v platnost, existuje ústavní mandát pro konečné ukončení všech státních služeb prostřednictvím jednorázové náhrady. Tento požadavek na převod byl začleněn do základního zákona článkem 140 v roce 1949 a je také součástí některých státních ústav, jako je B. Mecklenbursko-Přední Pomořansko (článek 9), Bádensko-Württembersko (článek 5), Hesensko (článek 52), Durynsko (článek 40), Severní Porýní-Vestfálsko (článek 22) a Sasko (článek 22) 109). Přesto nebyl tento ústavní mandát více než 100 let stále naplňován.

Koncept a právní základ

Ústavní texty

Tyto státní služby jsou nakonec upraveno v článku 138, odstavce 1 Výmarské ústavy (SZV) , který v souladu s článkem 140 základního zákona, je součástí základního zákona, a tudíž použitelné ústavní právo. Náhradní požadavek z čl. 138 odst. 1 WRV byl rovněž přijat v první ústavě NDR (článek 45) v roce 1949 .

Základní zákon, článek 140 (GG):

Ustanovení článků 136, 137, 138, 139 a 141 německé ústavy z 11. srpna 1919 jsou součástí tohoto základního zákona.

Článek 138 odst. 1 Výmarské ústavy (WRV):

Státní výhody pro náboženské společnosti na základě zákona, smlouvy nebo zvláštních právních titulů jsou nahrazeny státní legislativou. Království k tomu stanoví zásady.

Článek 173 Výmarské ústavy (WRV):

Dokud nebude v souladu s článkem 138 přijat říšský zákon, zůstanou v platnosti předchozí státní platby náboženským společnostem na základě zákona, smlouvy nebo zvláštních právních titulů.

Nahradit státní platby náboženským společnostem, které existovaly v době, kdy WRV vstoupila v platnost zákonodárcem státu, tj. Konečně je ukončit výměnou za jednorázovou platbu kompenzace. Článek 138 odst. 1 WRV tak výslovně vylučuje státní výhody z takzvané záruky církevního majetku v čl. 138 odst. 2 WRV.

Podle čl. 138 odst. 1 klauzule 2 WRV má zásady pro nahrazení vypracovat Německá říše , tj. Dnes německý Spolkový sněm . Aby se státy, jakožto povinní platit, nemohly zbavit státních služeb bez protiplnění a na úkor církví, měla by Reich stanovit zásady pro samotné vykoupení, nedotčené platebními povinnostmi. To se však dodnes nestalo, aby státní legislativa nemohla jednat. Levý poslanecký klub v německém Bundestagu se pokusil jej konkrétně nahradit . V roce 2012 předložila návrh zákona o zásadách nahrazování státních dávek náboženským společnostem (Staatsleistungsablösegesetz - StAblG) . Debata v prvním čtení 28. února 2013 však ukázala, že ostatní politické skupiny jsou proti zákonu, alespoň v navrhované podobě. Ústavní mandát zavést zásady nahrazování nebyl od roku 1919 naplněn. Podle své odpovědi na malou otázku poslaneckého klubu DIE LINKE z 9. dubna 2014 federální vláda nevidí potřebu přijímat opatření k přijetí základního zákona, který by mohl federálním státům poskytnout rámec pro nahrazení jejich státních služeb, a to navzdory bezpodmínečný ústavní mandát.

Podle převládajícího názoru mají státní dávky nadále vyplácet německé spolkové země, dokud nebudou nahrazeny, i když se článek 173 WRV nestal součástí základního zákona, protože ten měl pouze deklaratorní povahu.

V prvním čtení hlavní výbor parlamentní rady rozhodl o verzi článku 140 základního zákona, který odkazoval pouze na odstavec 2 článku 138 WRV, ale neobsahoval ustanovení o státních dávkách v odstavci 1 (rovněž jako ostatní články). Za tímto účelem výslovně nařídil, aby smlouvy o státní církvi nadále existovaly , ačkoli bylo sporné, zda by to mělo zahrnovat říšský konkordát. Hlavní výbor zpočátku nedosáhl dohody o znění a obsahu článku 140 základního zákona, proto Výbor pěti navrhl znění, které obsahovalo také čl. 138 odst. 1 WRV. Po dalších dodatcích přijal hlavní výbor ve čtvrtém čtení aktuální verzi článku 140 základního zákona a umožnil tak nadále platit předpisy Výmarské říšské ústavy o výměně státních služeb za ústavní právo.

Klasifikace

Státní dávky ve smyslu čl. 138 odst. 1 WRV se dělí na pozitivní a negativní státní dávky. Pozitivní vládní výhody aktivně zvyšují bohatství. Na druhou stranu, negativní vládní výhody se jednoduše obejdou bez snížení aktiv, jak tomu může být u osvobození od daní a poplatků.

Mezi pozitivní státní přínosy patří především dotace , tj. Účelové granty na financování církevních úřadů a úředníků. V katolické oblasti se hovoří v prvním případě diecézních darů, v protestantské oblasti nadací pro církevní vládu. Mezi dotace úřadujících patří především granty na platy farářů . Kromě dotací existuje také velké množství regionálně odlišných forem pozitivních vládních výhod, které mohou sestávat z peněžitých i věcných dávek (potraviny), užívání, stavby a údržby. Mohou být stanoveny podle množství nebo v závislosti na požadavcích.

Negativními státními výhodami jsou osvobození náboženských společností od daní a cel za předpokladu, že osvobození byla účinná již v době, kdy WRV vstoupila v platnost. V Německu jsou jako veřejnoprávní korporace církve a. osvobozen od daně z příjmu právnických osob, živnostenské daně a daně z obratu.

Odlišnost od ostatních služeb

Podíl státních dávek na celkovém příjmu protestantské církve

Státní výhody je třeba odlišovat od dotací a jiných výhod, které náboženské společnosti dostávají za plnění státních úkolů ve veřejném zájmu (např. Školky , školy , nemocnice , poradny atd.). Osvobození církví od soudních poplatků také není státní službou, tzn. S. d. Čl. 138 odst. 1 WRV. Státní výdaje na náboženskou výchovu ve veřejných školách, na teologické fakulty na univerzitách a na vězeňské a vojenské kaplanství jsou stejně malou součástí státních výhod jako platby státu na základě soukromoprávních smluv (např. Nákup , nájem atd.) . Mezi takové nesvrchované výkonnostní vztahy mezi státem a církvemi patří také takzvané patronátování . Jedná se o majetkověprávní institut kanonického práva , který by měl umožnit propagaci církví soukromými osobami, farnostmi nebo panovníky.

Všechny vztahy se státním plněním zavedené po termínu 14. srpna 1919 (vstup WRV v platnost) také nejsou zahrnuty v rozsahu čl. 138 odst. 1 WRV. To mimo jiné vyplývá ze spojení s článkem 173 WRV, ve kterém se výslovně odkazuje na „předchozí“ státní služby.

účel

Státní služby slouží k plnění církevních úkolů a k pokrytí církevních potřeb. Platí se však bez účelovosti a jejich skutečné použití je na uvážení příslušné náboženské komunity. Test používání státními orgány neprobíhá.

Účel státních služeb byl dohodnut v mnoha smlouvách mezi federálními státy a církvemi.

Například: čl. 14 odst. 1 Güstrowské smlouvy

Stát vyplácí církvím celkovou dotaci namísto všech dříve poskytnutých dotací na vedení církve, platy pastorů a ustanovení pastorů, jakož i místo všech ostatních plateb na základě zvláštních právních titulů.

Výměna státních služeb

Článek 138 odst. 1 WRV obsahuje tři různé efekty. Za prvé, státy jsou povinny ukončit státní služby prostřednictvím státní legislativy prostřednictvím nahrazení. Za druhé, norma obsahuje záruku pokračování státních služeb, dokud nebudou nahrazeny. Za třetí, zřizování nových státních služeb je vyloučeno.

Výměna je jednostranné zrušení důvodu plnění opakované platby za jednorázovou kompenzaci. Zahrnuje tedy zrušení předchozího vztahu plnění se současným vznikem povinnosti kompenzace.

Pod pojmem „náhrada“, musí být viděn v historickém kontextu s Výmarské ústavy , protože v roce 1919 došlo k dobře stanovena právním používání , pokud jde o „nahrazení“ na právech v oblasti veřejného práva , kterou ústava přijata. Již v 19. století byly „ vykoupení “ používány jako legální technický prostředek při osvobozování rolníků i při prosazování svobody obchodu s cílem zrušit zbytky zastaralých soukromých a veřejných práv . Hodnota o neomezené pravidelné služby je třeba posuzovat jako zvláštní jednorázovou výplatu odškodnění . Přiměřený faktor poplatku pro stát jako výhody na dobu neurčitou, 9,3fache skutečný roční závazek i. S. d. § 13 odst. 2 zákona o posuzování (BewG).

Hlavní rysy

Z historického kontextu a systematického spojení s požadavkem na odkup podle čl. 138 odst. 1 WRV vyplývají tři základní charakteristiky.

  1. Státní služby jsou výlučně legální pozice aktiv, protože nabídka převodu se jich může týkat pouze.
  2. Musí to být otázka opakujících se a dlouhodobých výkonnostních vztahů, protože jinak by bylo možné místo náhrady plnění.
  3. Vztahy k výkonu musely existovat již předtím, než 14. srpna 1919 vstoupila v platnost výmarská ústava.

Zákaz zavádění nových státních služeb

Prostřednictvím nabídky převodu se obnoví státní výhody, tzn. S. d. Článek 138 odst. 1 WRV vyloučen. Podle vůle ústavy má být zlikvidován právní institut státních služeb, aby došlo k oddělení finančních vztahů mezi státem a církvemi. Jediným zákonem přípustným je reorganizace povinností plnění, která existovala před rokem 1919, např. B. zobecněním nebo shrnutím.

Státní služby mohou být založeny na starých titulech a pak často nepsané nebo v souladu s zvykovým právem, ale v posledních letech jsou stále častěji shrnuty do státních církevních smluv a upravovány nově. Pokud byly státní dávky zavedeny jako kompenzační platby za historickou sekularizaci církevního majetku, je v příslušných státně-církevních smlouvách států uvedeno, že toto ustanovení není dobrovolnými dotacemi státu, ale nadále zůstává historickou povinností.

příběh

Původ státních služeb v Německu

Výňatek z pruského rozpočtu 1919
Státní úspěchy v roce 1919 ve svatyni Mecklenburg-Schwerin
Státní výhody církvím ve svobodném státě Mecklenburg-Schwerin v roce 1919

Výplaty státních dávek církvím v Německu mají ve spolkových zemích různé historické příčiny. Byly vytvořeny částečně proto, aby kompenzovaly předchozí vyvlastnění nemovitostí a zboží, z nichž církve dříve kryly jejich materiální potřeby. Státní výhody vznikaly v některých německých regionech v důsledku sekularizace církevního majetku, zejména v souvislosti s Reichsdeputationshauptschluss z roku 1803. Sekularizací majetku převzali doživotní výživu i noví světští vládci jako právní nástupci závazky pro předchozí náboženské vládce a poplatky za stavbu církevních budov. Některé německé státy se zavázaly kompenzovat každoroční platby kompenzací náboženským společnostem (kladné státní výhody) a / nebo osvobození náboženských společností od daní a poplatků (negativní státní výhody). Intenzita těchto vyvlastnění se lišila region od regionu, takže se lišila i výše výsledných plateb státu. Protestantské regionální církve byly vyvlastněny hlavně během reformace , po vestfálském míru v roce 1648 a na konci 18. století. Vestfálský mír také zasáhl katolickou církev, ale zdaleka nejrozsáhlejší vyvlastnění se uskutečnilo prostřednictvím organických článků 1802 pro oblasti na levém břehu Rýna připojené Francií a prostřednictvím Reichsdeputationshauptschluss 1803.

Kromě kompenzace ztrát v sekularizaci existovaly další důvody pro zavedení státních výhod před rokem 1919. V několika zemích (např. Meklenbursku ) nedošlo od reformace k žádnému vyvlastnění církevního majetku. Zde panovníci převzali státní dávky ve formě platových dotací, aby doplnili nedostatečný příjem svých duchovních, kvůli jejich samozřejmé povinnosti péče ( cura religionis ).

V důsledku samotného Reichsdeputationshauptschluss získalo nového vládce nebo majitele přibližně 95 000 km² (pro srovnání: odpovídá to rozloze přibližně 27% dnešního federálního území 357 050 km²). Velkou část této oblasti tvořilo národní území rozpuštěných církevních říšských statků (zejména církevních volebních knížectví, ale také klášterů a klášterů). Toto takzvané panství bylo bez náhrady umístěno pod nového vládce. Pouze bývalým duchovním vládcům byl přiznán důchod přiměřený jejich postavení vládců. Tyto platby však skončily na konci období. Převod vládcovství nevedl k žádným státním výhodám, které se mají vyplácet dodnes.

Od tohoto vládnoucího majetku je třeba odlišit takzvaný disponibilní majetek , ve kterém církve neztratily státní moc, ale občanskoprávní vlastnictví. Dnešní státní služby v užším slova smyslu vzešly především z tohoto jednorázového zboží. Vyvlastněním disponibilního majetku nevznikl žádný libovolně použitelný státní majetek , protože konfiskace církevního majetku byla prováděna formou univerzální posloupnosti (§ 36 RDHS):

  • V důsledku univerzální posloupnosti přešla na nového majitele také zátěž na majetku, která spočívala zejména v vyživovacích povinnostech ve prospěch církevních institucí. Například na pozemek mohl být poskytnut závazek, že místní farář musí být podporován ze svých příjmů. Tato povinnost vyvlastněním nezanikla. Jiný byl pouze povinný vlastník, totiž místo kostela stát (viz majetek darování farnosti ).
  • Dalšími výhodami jsou kompenzační platby, které stát zaplatil za vyvlastnění majetku patřícího katedrálním kostelům - dokonce nezákonné podle § 35 Reichsdeputationshauptschluss - místo vrácení majetku. Výsledkem je z. B. platby, které pokračují dodnes, zejména katolické církvi v Bavorsku, ve výši odměny několika předních duchovních.
  • Nakonec podle předpisů o sekularizaci bylo klášternímu majetku povoleno být vyvlastněn pro charitativní účely, což výslovně zahrnovalo bohoslužbu (viz § 35 Reichsdeputationshauptschluss). V první řadě však vyvlastnění sloužilo k „uvolnění“ státních financí, což umožňuje i § 35.

Nahrazení ročních kompenzačních plateb jednorázovými platbami bylo stanoveno již v Reichsdeputationshauptschluss.

Celkově lze říci, že před velkým vyvlastněním 18. a 19. století nebyly církve závislé na velkých platbách ze státních daňových příjmů, ale dokázaly si vystačit s příjmy ze svého majetku a daňovými příjmy jako držitelé moci. Financování převodem vlastnictví a věcného břemene nebylo církevní zvláštností. B. byl také přidělen k půdě univerzit. Jinak nebylo možné dosáhnout bezpečného a trvalého financování. Teprve po vyvlastnění likvidace církví a odevzdání majetku vznikla myšlenka financování členy církve formou dnešní církevní daně.

Účty v roce 2020

15. května 2020 předložily parlamentní skupiny FDP, levice a aliance 90 / Zelení společný návrh zákona o základním zákoně, který má nahradit státní dávky, a 28. května 2020 také AfD.

Veřejné slyšení k návrhům zákonů se konalo 12. dubna 2021 před vedoucím výborem Bundestagu pro vnitřní záležitosti a vlast . Právní experti návrh zákona uvítali, protože by splňoval 100 let starý ústavní mandát. Podle návrhu zákona mají být státní dávky nahrazeny 18,6násobkem roční částky (aktuálně kolem 570 milionů eur). Jiní právníci zdůraznili, že ústava nebo základní zákon požadují „přiměřené odškodnění“, nikoli však úplné odškodnění. 6. května 2021 byly návrhy zákonů v německém Spolkovém sněmu zamítnuty, ale vládní parlamentní skupiny vydržely vyhlídku na řešení v příštím legislativním období.

Aktuální úroveň vládních výhod

Podle výzkumu Humanistické unie činily platby federálních států, s výjimkou městských států Brémy a Hamburk, katolické a protestantské církvi v roce 2019 přibližně 569 milionů eur .

Státní dávky se pravidelně zvyšují každý rok, protože ve většině federálních států jsou spojeny s vývojem platů státních úředníků.

Státní výhody dostávají zejména protestantské a katolické církve v Německu. V některých federálních státech jsou granty vypláceny také jiným církvím / náboženským společnostem a ideologickým komunitám z důvodu rovného zacházení. V rozpočtech federálních států na rok 2021 se odhaduje celkem kolem 675 milionů eur . (Jelikož hesenský rozpočet na rok 2021 ještě nebyl zveřejněn, níže uvedené částky jsou předběžné.)

Stát Ev.-Luth.
kostel 		Katolická
církev 		Židovské
komunity 		Humanisté Starokatolická církev Ev.-Ref. /
Metodisté 		jiný celkový v rozpočtu na rok 2021 pod
Bádensko-Württembersko 67 329 000 68 441 500 10 474 600 64 400 467 400 17 200 136 400 146,930,500 Kapitola 0455
Bavorsko 25 574 000 76 318 000 14 200 000 16 000 22 000 23 000 1 096 000 117 249 000 Kapitoly 0550, 0551, 0552, 0505
Hesensko 44 000 000 20 000 000 5 000 000 40 000 8 000 69 048 000 Kapitola 0402 Grant č. 2
Porýní-Falc 28,710,900 36,393,300 691 000 5 000 117 800 65 918 000 Kapitola 1559
Dolní Sasko 40 491 000 10 159 000 5 170 000 278 000 3 000 400 000 56 501 000 Kapitola 0765
Severní Porýní-Vestfálsko 9 580 000 14 090 000 18 450 000 275 000 42 395 000 Kapitola 02050
Sasko-Anhaltsko 30 700 000 6 400 000 1 600 000 38 700 000 Kapitola 1315
Sasko 27,863,725 1 114 549 1 070 000 30,048,274 Kapitola 0503 Název 68401
Durynsko 21.051.200 6 456 400 470 800 27 978 400 Kapitola 1710
Berlín 7 904 000 3 961 000 14 558 000 600 000 10 000 27 033 000 Kapitola 0820
Meklenbursko-Přední Pomořansko 16 900 700 695 800 464 000 44 400 18 104 900 Kapitola 0904
Šlesvicko-Holštýnsko 14 744 800 258 300 865 700 11 600 3300 16 700 15 900 400 Kapitola 0741
Brandenburg 12 940 800 1 646 900 950 000 100 000 50 000 100 000 15 787 700 Kapitola 06810 Název 68480 a 68580
Sársko 183 800 644 800 485 000 70 500 1,384,100 Kapitola 0617
Hamburg 1 108 000 1 108 000 Cvičení EP 1.1 203.01
Brémy 533 850 533 850 HSt. 0020.68415-1
celkový 347 973 925 246 579 549 76,090,950 1 058 400 951 500 90 900 1 874 900 674,620,124
Členové 20 milionů 22 milionů 97 000 25 000 70 000 50 000 42,26 milionu
Státní výhody na člena 17,4 EUR 11,2 EUR 783,5 EUR 42,3 EUR 13,6 EUR 1,8 € 15,9 EUR

Jen na rok 2021 mají protestantské a katolické církve v Německu ve spolkových zemích dohromady rozpočet kolem 595 milionů eur. Kromě toho existuje kolem 80 milionů EUR jiným náboženským společnostem, které jsou vypláceny z důvodu rovného zacházení, ale samy o sobě nejsou historicky podmíněnými státními výhodami ve smyslu čl. 138 odst. 1 WRV. Takto nově zavedené dotace a další služby jsou součástí státní podpory kultury a základních práv. Proto podléhají jejich legitimaci prostřednictvím ústavních účelů a musí být v souladu se zásadou rovného zacházení. Kromě velkých církví pobírají dotace a další služby v tomto smyslu starokatolická a stará luteránská církev, izraelská synagogální kongregace, regionální náboženské kongregace a svobodné kongregace a v některých případech také metodisté, židovské kongregace, humanisté sdružení a Ústřední rada Židů v Německu .

kritika

Státní služby jsou často kritizovány jako protichůdné odluky církve od státu . Je problematické, že dvě velké křesťanské církve, navzdory vysokým příjmům z církevních daní, částečně získávají příjmy a platy svých biskupů , pomocných biskupů , katedrálních vikářů , kněží a pastorů financovaných ze státních dávek.

Vykoupení státních služeb je také požadováno, protože historické povinnosti dnes již nejsou chápány, což usnadňuje odpůrcům prezentovat je jako privilegia církví. „Odstranění historických státních úspěchů provokujících emoce by způsobilo začlenění náboženských a ideologických komunit do skupiny příjemců základních práv aktivizujících státní úspěchy, což je v nábožensky a ideologicky neutrálním státě samozřejmostí, méně problémovou a‚ kulturní ‘ -státní aktivace řešení je snazší. “Říšská ústava a základní zákon dosud nebyly zcela nahrazeny, přičemž odůvodnění je, že náhrada, která má být v takovém případě vyplacena, by nadměrně zatěžovala rozpočty spolkových zemí.

Pro konkrétní určení poplatků za převod ve spolkových zemích však dnes není relevantní výše státních dávek, ale spíše výše státních dávek, když 14. srpna 1919 vstoupila v platnost Výmarská ústava , která mezi jiné věci. lze nalézt v příslušných rozpočtových plánech spolkových zemí. V tomto ohledu bude výše poplatků za převod federálních států pro příslušné náboženské společnosti pravděpodobně výrazně nižší, než se někdy předpokládalo. Státní výhody umožňují, aby výnosy ze sekularizovaného majetku byly použity v souladu s vůlí historických dárců, dárců a zůstavitelů; tito totiž původně nepředávali později sekularizované hodnoty státu, ale vědomě církvi nebo jednotlivým církevním institucím za prosazování obecných či konkrétních úkolů. Na druhé straně je církev přijímáním státních služeb povinna odpovídajícím způsobem realizovat účely, které zakladatelé podrobně předepisují.

Je kontroverzní, zda byla požadovaná náhrada státních dávek již vypořádána ročními platbami po celá desetiletí, a proto není pro výměnu vyžadována jednorázová výplata státu, protože celková částka vyplácených státních dávek již přesahuje částku poplatky za převod splatné v roce 1919 mnohonásobně.

Žádost levicové strany ve Spolkovém sněmu s názvem „Hodnocení státních služeb církvím“, v níž by mělo být federálnímu ministerstvu financí uloženo vypočítat státní platby uskutečněné od roku 1803, byla 9. března 2017 zamítnuta.

Strana AfD požaduje nahrazení státní církevní služby ve svém stranickém programu na rok 2017. FDP také již několik let požaduje výměnu státní církevní služby. K ukončení státních služeb volá i strana Bündnis 90 / Die Grünen .

V roce 2019 předložila parlamentní skupina Bündnis 90 / Die Grünen NRW návrh na nahrazení státních služeb ve státním parlamentu Severního Porýní-Vestfálska , jak bylo požadováno ve volebním manifestu 2017. Federální strana také formulovala nahrazení státních výhod ve svém volebním manifestu z roku 2017.

Alliance na zrušení starého zákona státních službách kritizoval vysoké platby za převod a dlouhé doby přenosu stanovené v návrzích zákonů 2020.

Institute for Weltanschauungsrecht (PN) zveřejnila body kritiky v prosinci 2020 ve formě novely návrhů opozice a v dubnu 2021 s názvem „potřebuje značnou korekci“ k Bundestag výboru vnitra ve vztahu k „předmětu odkup, vyměřovací základ, odkupní faktor, forma kompenzace, započtení záloh a přeplatků a časový horizont pro realizaci “.

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ www.idea.de: Státní bohoslužby pro církve na rekordní úrovni (od 5. června 2018)
  2. ^ Raju Sharma, Jan Korte, Petra Pau, Jens Petermann, Frank Tempel, Halina Wawzyniak, frakce Die Linke v 17. německém Bundestagu: Návrh zákona o zásadách nahrazování státních služeb náboženským společnostem (zákon o převodu státních služeb - StAblG) (=  jednání německého Bundestagu. BT-Drs. 17/8791 ) . Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Kolín nad Rýnem 29. února 2012, ISSN  0722-8333 .
  3. ↑ Německý Bundestag: Bod programu 7: První diskuse o návrhu zákona o zásadách nahrazování státních dávek náboženským společnostem (Staatsleistungsablösegesetz - StAblG) - tiskoviny 17, předložili poslanci Raju Sharma, Jan Korte, Petra Pau, další poslanci a poslanecký klub DIE LINKE / 8791 - . In: německý Bundestag. Zkrácená zpráva. 225. setkání. Berlín, čtvrtek 28. února 2013 (=  jednání německého Spolkového sněmu. Zápis z pléna . 17/225). Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Kolín nad Rýnem, ISSN  0722-7980 (formálně chybné ISSN šablony), ISSN  0720 - 7.980 (Authorized ISSN), pp 28005-28011 a 28175-28178 (online na:. Dokumentaci a informačního systému (DIP) ze German Bundestag) ; German Bundestag ; PDF ; 2,98 MiB; zpřístupněno a obdrženo 1. června 2016).
  4. ↑ Odpověď na malou otázku poslaneckého klubu DIE LINKE 9. dubna 2014 (PDF)
  5. ↑ Klaus-Berto von Doemming, Rudolf Werner Füsslein, Werner Matz (editor): Historie tvorby článků základního zákona. In: Gerhard Leibholz , Hermann von Mangoldt (editor): Ročenka veřejného práva současnosti , nová řada Svazek 1, Tübingen 1951, s. 903 f.
  6. ↑ Klaus-Berto von Doemming, Rudolf Werner Füsslein, Werner Matz (editor): Historie tvorby článků základního zákona. In: Gerhard Leibholz, Hermann von Mangoldt (editor): Ročenka veřejného práva současnosti, nová řada, svazek 1, Tübingen 1951, s. 907.
  7. ↑ Základní informace o procesu na http://dipbt.bundestag.de
  8. ^ Návrh základního zákona, který nahradí státní dávky BT-dr. 19/19273 ze dne 15. května 2020.
  9. ↑ Návrh zákona o zásadách nahrazování státních služeb náboženským společnostem (zákon o výměně státní služby - StAblG) BT -Drs. 19/19649 ze dne 28. května 2020.
  10. ↑ Veřejné slyšení v pondělí 12. dubna 2021 v 10:00 k návrhům návrhů zákonů poslaneckých klubů AfD, FDP, DIE LINKE. a BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN za „výměnu státních služeb“ - BT -Drucksachen 19/19649, 19/19273 bundestag.de , přístup 14. dubna 2021.
  11. ^ Účty nahrazující státní platby církvím zamítnuty. Získaný 7. května 2021 .
  12. ↑ Felix Hackenbruch: Nahrazení státních služeb církvím: Jak Parlament 102 let ignoroval ústavní mandát Der Tagesspiegel , 6. května 2021.
  13. ^ Luise Wagner: Státní úspěchy. 100 let státních úspěchů - výročí porušení ústavy. In: humanistische-union.de. 28. února 2019, přístup 14. srpna 2019 .
  14. ^ Viz Axel Freiherr von Campenhausen : Staatskirchenrecht. 3. Edice. Mnichov 1996, s. 326 a 330 fn. 21.
  15. ↑ Článek 2 smlouvy mezi Spolkovou republikou Německo a Ústřední radou Židů v Německu
  16. ↑ Spiegel online: Debata o úsporách: Stát platí 442 milionů eur za církevní platy (od 8. června 2010)
  17. ^ Viz Axel Freiherr von Campenhausen: Staatskirchenrecht. 3. Edice. Mnichov 1996, s. 335.
  18. ↑ Jörn Ipsen: Stav uprostřed. Mnichov 2009, s. 204.
  19. ↑ Bundestag.de: Doporučení rozhodnutí a zpráva finančního výboru (dokument PDF)
  20. ↑ Philosophia-Perennis: Neuvěřitelně statečný, odvážný a dlouho očekávaný: AfD vyhlásila válku církevním daním
  21. ↑ Epd.de: FDP chce urychleně řešit výměnu bohoslužeb státu  ( stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech )  Info: Odkaz byl automaticky označen jako vadný. Zkontrolujte odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odeberte.@1@ 2Šablona: Dead Link / www.epd.de  
  22. ↑ Diesseits.de: Státní služby jsou stále problémem Zelených
  23. ↑ Nahradit státní služby - zahájit jednání s církvemi
  24. ↑ s. 221.
  25. ↑ [1] , s. 121
  26. ^ Diana Siebert: Bill od FDP, Left a Greens skáče příliš krátce - konec státních výhod 13. března 2020.
  27. ↑ Dodatek: Méně než 10 miliard eur, aby církve nahradily státní dávky. Získaný 24. března 2021 .
  28. ^ Stanovisko - Institut pro Weltanschauungsrecht. BT-Drucksachen 19/19649, 19/19273, výbor pro tisk 194797. bundestag.de , 12. dubna 2021, přístup 5. května 2021 .