Katyňský masakr

Při katyňském masakru (známém také jako katyňská hromadná vražda nebo katyňská hromadná střelba ) zastřelili členové sovětského lidového komisariátu pro vnitřní záležitosti (NKVD) od 3. dubna v lese poblíž vesničky Katyň kolem 4 400 zajatých Poláků , většinou důstojníků. do 11. května 1940 20 kilometrů západně od Smolenska . Tento čin byl jednou z celé série hromadných vražd, které byly spáchány na jaře 1940 nejméně na pěti různých místech v unijních republikách Rusko , Ukrajina a Bělorusko proti 22 000 až 25 000 profesionálním nebo záložním důstojníkům, policistům a intelektuálům . Většina obětí byla mezi předválečnými elitami nezávislé druhé polské republiky . O těchto masových vraždách rozhodl sovětský diktátor Josef Stalin a politbyro komunistické strany potvrdilo popravčí příkazy. Místní název „Katyn“ představuje tuto sérii vražd v Polsku a stal se národním symbolem utrpení Polska pod sovětskou vládou ve druhé světové válce .

Vraždy se poprvé staly známými mimo sovětský státní aparát po objevení jednoho z masových hrobů poblíž Katyně v létě 1942 polskými otrokářskými dělníky patřícími Němcům. Nacistický režim učinil zjištění známých mezinárodní veřejnosti 11. dubna 1943 s cílem oslabit na koalici proti Hitler a odvrátit pozornost od svých vlastních zločinů. Sovětský svaz odmítl svou odpovědnost, odmítl mezinárodní vyšetřování a pokusil se ze zločinu obvinit nacistický režim. Toto falšování dějin držela až do roku 1990.

V padesátých letech našli polští publicisté a výbor zřízený Kongresem USA pachatele NKVD. Podle nalezených nových dokumentů sovětský prezident Michail Gorbačov přiznal 13. dubna 1990 odpovědnost Sovětského svazu za tyto masové vraždy a později se polskému lidu omluvil. Předsedové vlády Ruska a Polska Vladimir Putin a Donald Tusk společně uctili oběti zločinu poprvé v Katyni v roce 2010.

Pachatelé však nebyli stíháni. Příbuzní obětí v Rusku neúspěšně žalovali kvůli přístupu k vyšetřovacím spisům, oficiálním informacím o okolnostech úmrtí obětí, jejich právní rehabilitaci a odškodnění.

pozadí

Sovětizace východního Polska

Druhá polská republika byla v rozporu s sovětském Rusku , protože byla založena v roce 1918 . Polsko triumfovalo v polsko-sovětské válce a ve Rižské mírové smlouvě (1921) získala velkou část Ukrajiny a Běloruska, které až do roku 1795 patřily Polsku a Litvě . Sovětský svaz naopak viděl tyto oblasti - ve kterých byli etničtí Poláci menšinou - jako legitimní součást své vlastní země, zejména proto, že vítězné mocnosti světové války navrhly hranici dále na západ s Curzonem Řádek . Polská hlava státu Józef Piłsudski usilovala o britsko-francouzské záruky a spojenectví s menšími sousedními státy ve východní Evropě , aby zajistila nezávislost Polska na sovětské a německé nadvládě. Polsko-sovětský pakt o neútočení byl podepsán v roce 1932 a v roce 1934 prodloužen o deset let.

23. srpna 1939 Německá říše a Sovětský svaz definovaly oblasti zájmu ve východní Evropě v Paktu Hitler-Stalin . V tajném dodatkovém protokolu se mimo jiné dohodli na rozdělení Polska „v případě územně-politické restrukturalizace“ . Po německé invazi do Polska 1. září 1939 obsadila Rudá armáda 17. září východní Polsko , opět bez vyhlášení války. Polská vláda uprchla do Rumunska . Mnoho polských vojáků uprchlo do zahraničí nebo se vzdalo. Rudá armáda ve východním Polsku vyrobila kolem 250 000 válečných zajatců .

Podle německo-sovětské smlouvy o hranicích a přátelství ze dne 28. září 1939 vítězové rozdělili Polsko a navzájem se podporovali při potlačování polských odbojových hnutí na jejich okupovaném území. Každý svým způsobem zničil polský stát, jeho správní struktury, strany a instituce. Obě strany pronásledovaly církevní představitele a intelektuální elitu. Němci také spáchali hromadné vraždy polských Židů . Sovětský svaz zdůvodnil okupaci východního Polska údajným osvobozením Ukrajinců a Bělorusů, kteří tam žili, z polské tyranie. Po zmanipulovaných referendech připojila okupovaná území k sousedním republikám Unie. Politbyro nařídilo vojenským tribunálům Rudé armády popravit „ kontrarevolucionáře “ v připojených oblastech. Některé profesní skupiny byly obecně klasifikovány jako protisovětské, zejména polští profesionální nebo záložní důstojníci, policisté, státní úředníci, soudci, právníci, učitelé, duchovní a vlastníci půdy. Mnoho z nich bylo zatčeno a deportováno na základě připravených seznamů nebo výpovědí.

Tato a další opatření byla podobná „národním operacím“ NKVD během Velkého teroru (1936–1938), při kterém byla celá vládnoucí třída ve všech neruských svazových republikách zbavena moci a zabita. Jednou z nich byla „ Polská operace “, při níž bylo do října 1938 zastřeleno 111 091 ze 143 000 zatčených sovětských občanů polského původu s polsky znějícími jmény nebo kontakty na Polsko. Tato politická čistka byla doprovázena kampaní proti údajné sabotáži, špionáži a vojenským organizacím v Polsku na sovětské půdě.

Úložný systém

18. září 1939 politbyro umístilo pod NKVD přijímací tábory východo polských válečných zajatců. 19. září nařídil jeho ředitel, lidový komisař Lavrenty Beria , „vedení pro válečné zajatce a internované “ ( Uprawlenije po delam wojennoplennych i internirowannych ; UPWI) a osm táborů zřízeno. Za jejich šéfa jmenoval Petra Soprunenka. UPWI byl postaven z hlavní správy pro trestanecké tábory ( Gulag ) a nebyl připraven pro stovky tisíc vězňů. Jejich přijímací a přechodové tábory byly přeplněné a neměly téměř žádné ubytování. Vězni hladověli, museli spát pod širým nebem a pošta byla zakázána. Od 1. října byli registrováni a evidováni v dotaznících o jejich sociálním původu, školním a vojenském výcviku, okupaci, stranické příslušnosti a jejich rodinném stavu. Jejich denní režim byl přesně regulován, ale v táboře se směli volně pohybovat. Byli podrobeni politické indoktrinaci a nesměli praktikovat své náboženství. V této první fázi zemřely desítky tisíc. Do roku 1941 přežilo pouze asi 82 ​​000 polských a běloruských válečných zajatců.

Z rozkazu politbyra 3. října 1939 propustila NKVD do 19. listopadu kolem 42 400 etnických Ukrajinců a Bělorusů z přeplněných táborů. Německému wehrmachtu bylo předáno asi 43 000 západo polských vězňů , na oplátku Sovětský svaz přijal téměř 14 000 vězňů, kteří byli doma ve východním Polsku. Tato výměna se týkala pouze řad posádky a poddůstojníků. NKVD držela ve vazbě kolem 39 600 východo polských vězňů. Z toho 24 600 vojáků a poddůstojníků muselo vykonávat nucené práce. Do tří speciálních táborů bylo distribuováno asi 15 000 lidí, včetně 8500 důstojníků (většinou záložníků) a 6500 policistů a četníků. Podle spisů NKVD bylo 1. dubna 1940 ve speciálním táboře Koselsk ( Kaluga oblast ) kolem 4600 důstojníků, ve speciálním táboře Starobelsk ( Luganská oblast , Ukrajina) kolem 3900 policistů a kolem 6400 policistů, četníků, pohraničníků, soudní zaměstnanci a majitelé pozemků ve zvláštním táboře Ostashkov ( Seligersee ).

Speciální sklad

Ve speciálních táborech si nově příchozí museli postavit vlastní kasárna, toalety a umývárny. I zde byl nedostatek jídla, vody a hygieny. Vězni s vyššími vojenskými hodnostmi získali privilegia, na která měli nárok podle Ženevské úmluvy o zacházení s válečnými zajatci z roku 1929. Sovětský svaz nepodepsal tuto dohodu a oficiálně nepovažoval polskou armádu zatčenou ve východním Polsku za válečné zajatce kvůli neexistenci vyhlášení války. Přesto jim udělil zvláštní postavení zřízením UPWI, zvláštními tábory a preferenčním zacházením s vyššími hodnostmi. O třech táborech informovala Mezinárodní výbor Červeného kříže (ICRC), ale obecně jim nedovolila prohlídku táborů.

8. října 1939 zřídila NKVD na Berijin rozkaz v táborech špionážní systém, z nichž většina byla klasifikována jako zvláště nepřátelská vůči Sovětskému svazu. Zpravodajští agenti a specialisté na výslechy měli vyšetřovat možné agenty, členy nacionalistických organizací a sionisty při výsleších, které byly nezávislé na správě tábora . Rozdělili vězně do kategorií jako „informátoři“, „sabotéři“, „teroristé“ nebo „spiklenci“ a některé z těchto skupin pozorněji pozorovali a infiltrovali, aby odfiltrovali „kontrarevolucionáře“. Jako „ nepřátelé lidu “ byli polští sociální demokraté , národní demokraté , Piłsudski -Anhänger, vyšší důstojníci, sovětští uprchlíci a zakladatelé svépomocných skupin a jejich účastníci. Informátoři identifikovali lidi, kteří mezi vězni organizovali náboženský život a vzdělávání, a zaznamenávali vlastenecká, prozápadní a protisovětská prohlášení. Rovněž pohlíželi na apolitické přednášky jako na skrytou kontrarevoluční aktivitu. Podle jejich zpráv se důstojníci nechali přinutit pouze k soběstačnosti tábora, ale nespolupracovat se svými strážci. Vězni hned od začátku odmítli a ztížili registraci, například poskytnutím nesprávných osobních údajů. Během výslechů hovořili pouze polsky, bojkotovali táborové práce a propagandistické demonstrace, kritizovali indoktrinační přednášky, odhalovali výchovné nedostatky vyšetřovatelů a navzdory zákazům oslavovali národní pamětní dny. Několik desítek, včetně skupiny kolem Zygmunta Berlinga ve Starobelsku, souhlasilo se společnou spoluprací. Celkově pokus o nábor a převýchovu selhal.

Ve Starobelsku více než 100 lékařů a lékárníků zajatých 30. října požadovalo jejich okamžité propuštění v souladu se Ženevskou úmluvou. Když velitel tábora požadoval jejich text od NKVD, dostal rozkaz dodržovat pouze pravidla UPWI. Když poté vězňům zakázal zasílat poštu svým příbuzným, protestovali znovu s odkazem na Ženevskou úmluvu. NKVD ustoupila a umožnila jim omezenou korespondenci a příjem potravinových balíčků, včetně zaznamenávání adres rodinných příslušníků. 24. listopadu Soprunenko Beria poukázal na to, že většina Poláků jsou nyní sovětskými občany a ne válečnými zajatci. 29. listopadu Nejvyšší sovět prohlásil populaci sovětem okupovaného východního Polska za sovětské občany. 3. prosince na Berijin návrh politbyro zatklo mezi vězni profesionální důstojníky. Tím přišli o zvláštní postavení důstojníků; Vyžadovat to bylo nyní považováno za kontrarevoluční zločin. Beria chtěla vynutit účinné registrace a výslechy. Vězni ve Starobelsku poté rozeslali další protestní dopisy požadující práva válečných zajatců, protože byli zajati na polské půdě, a také objasnění důvodu zatčení a četná zlepšení v každodenním táborovém životě. Inspektor tábora řekl Beriji o chaosu, korupci, drobné kriminalitě a nedostatku materiálu v Ostaškově a doporučil výměnu veškerého personálu tábora.

Od prosince 1939 vyslal Beria nové, tentokrát vyškolené a zkušené vyšetřovatele, aby dokončili registrace a odsoudili zatčené důstojníky. Poté, co tato zvláštní brigáda hrozila neúspěchem kvůli odporu vězňů, nařídil Berija speciální vyšetřování vybranými vyšetřovateli. Měli by odhalit veškerou předchozí polskou zahraniční špionáž v Sovětském svazu, „nepřátele Sovětského svazu“ a „sítě“ a sbírat důkazy pro odsouzení podle článku 58 trestního zákoníku RSFSR . V následujících měsících musela většina vězňů vyplnit nové dotazníky a nahlásit údajně tajné vojenské služby a cesty do zahraničí. Otázky byly zaměřeny na jejich kriminalizaci jako protisovětské. Vyšetřovatelé připravili vězeňské spisy a do konce prosince 1939 doporučili několik let věznění v táboře pro 500 podezřelých špionů. Další speciální vyšetřovací brigády prošly spisy, stanovily trestné činy a předaly je do února 1940 krajským zvláštním výborům, které měly vynášet rozsudky. Kde se tyto dokumenty nacházejí, není jasné. Předpokládá se, že většina vězňů byla nebo by měla být odsouzena na několik let v táboře. Za tímto účelem je nejvyšší sovětský vojenský soud 28. ledna 1940 umístil pod jurisdikci NKVD.

Do 10. února 1940 obdrželo „první speciální oddělení“ NKVD pod vedením Leonida Bashakova všechny výsledky výslechů z táborů. 20. února Soprunenko Beria navrhla, aby bylo propuštěno 300 vážně nemocných, zdravotně postižených a starších 60 let a 400 až 500 kvalifikovaných pracovníků, kteří nebyli identifikováni jako protisovětští. Beria odmítl a rozhodl se nechat okamžitě evakuovat tři speciální tábory. 22. února jeho zástupce Vsevolod Merkulov nařídil v nejpřísnějším utajení převést všechny „vězeňské stráže, špiony, provokatéry, právníky, vlastníky půdy a obchodníky“ ze tří táborů do regionálních věznic NKVD. Tam by měli být okamžitě znovu kategorizováni podle třídy, národnosti, hodnosti a podle nepřátelství vůči Sovětskému svazu. 28. února předložil Soprunenko Beria přehled své národnosti a 2. března přehled těch vězňů klasifikovaných jako nepřátelé Sovětského svazu. Ve stejný den Beria nařídil převezení již odsouzených do pracovních táborů, které NKVD kontrolovala od začátku února. Regionální agentury NKVD však byly sotva připraveny převzít jim přidělené vězně. Tajná operace byla po několika dnech zrušena. Zvláštní tábory zůstaly.

16. listopadu 1939 se Německá říše dohodla se Sovětským svazem na výměně Ukrajinců, Bělorusů a Rusů v Němci okupované části Polska za „etnické Němce“ v nyní sovětské části Polska a byla také připravena přijmout nad ostatními Poláky. Ministerstvo zahraničí a tajná státní policie (gestapo) vyjednávaly se sovětskými úřady o výměně vězňů od února 1940. Sovětská strana protestovala proti německému plánu přijmout kolem 30 000 Ukrajinců, kteří uprchli na německé okupované území do Wehrmachtu, a navrhla, aby byli Ukrajinci vyměněni za Poláky ze speciálních táborů. Ve stejném měsíci se však generální guvernér Hans Frank rozhodl použít „ akci AB “ k vraždě více „odporových politiků a jinak podezřelých jednotlivců“ polské elity, místo aby je nadále přivedl do německých koncentračních táborů . Protože tito polští důstojníci byli také potenciálními odbojáři a také spadali pod Ženevskou dohodu z roku 1929, Němci přerušili jednání o výměně na konci února. Dohoda o znovuusídlení, jejíž platnost vypršela 1. března, již nebyla prodloužena.

28. února Beria projednal další postup s vězni ve speciálních táborech se Stalinem a předložil několik osobních spisů. Přitom pravděpodobně navrhl, aby byli všichni popraveni jako nepřátelé státu. Předpokládá se, že Stalin Beria naznačil své přání eliminovat vůdcovskou elitu v Polsku, ale předchozí postup se zdál příliš časově náročný a pracný a záměr vraždit by bylo lépe utajit jen s několika lidmi, kteří věděl o tom. 3. března poslal Berija Stalinovi návrh usnesení.

Masové vraždy

• Lavrenti Beria navrhuje Stalinovi popravu polských vězňů
• 

  Strana 1

• 

  Stránka 2

• 

  Stránka 3

• 

  strana 4

Exekuční příkaz

Berijův návrh usnesení označil vězně za „zapřisáhlé nepřátele sovětské moci, naplněné nenávistí vůči sovětskému systému“. Ve speciálních táborech žije 14 736 bývalých důstojníků, státních zaměstnanců, vlastníků půdy, policistů, četníků, dozorců, (vojenských) osadníků a tajných agentů, z nichž více než 97% tvoří Poláci. Ve věznicích na západní Ukrajině a v Bělorusku je celkem 18 632 lidí, z toho 10 685 Poláků. Oba celkové počty byly rozděleny podle vojenských stupňů, zaměstnání nebo jiných funkcí, stranické příslušnosti a sociálního postavení. Na základě skutečnosti, že všichni byli „tvrdými, nepoučitelnými nepřáteli“ sovětské moci, měla být NKVD instruována, aby prověřila případy 14 700 Poláků uvedených ve speciálních táborech a 11 000 Poláků ve věznicích a aplikovala maximální potrestat je zastřelením „bez předvolání zadržených a vznesení obvinění, bez rozhodnutí o výsledku předběžného vyšetřování a bez vznesení obvinění“. Zkoumání a výkon těchto rozhodnutí bude svěřen trojce . Beria se postavil, Merkulov a Bashtakov jako jejich členové.

5. března 1940 podepsali rezoluci čtyři členové politbyra Josef Stalin, Kliment Vorošilov , Vjačeslav Molotov a Anastas Mikojan . Schválení Lasara Kaganowitsche a Michaila Kalinina bylo označeno jako „Pro“. Berijovo jméno bylo z navrhovaných členů trojky odstraněno a místo toho bylo přidáno jméno Bogdana Kobulova (pravděpodobně Stalin) . Všech šest signatářů drželo nejvyšší, v některých případech několik státních úřadů. Byl vynesen rozsudek smrti pro zhruba 25 000 lidí. Trojka by to měla pouze potvrdit, tj. Souhlasit s jednotlivými rozsudky již vynesenými zvláštními výbory.

Podle memoranda, které se zachovalo, dal Merkulov svou kopii „Ne. 41 “28. března 1940 do kancléřství ÚV (ZK). V souladu s tím bylo o rozhodnutí písemně informováno nejméně 41 lidí. Původní dokument byl uložen ve zvláštním archivu ústředního výboru zřízeného na Stalinův rozkaz. Bylo to v zapečetěné obálce ve stejné složce jako tajná doplňková dohoda k Hitlerově-Stalinově paktu. Protože na obálce bylo uvedeno, že ji budoucí hlava státu Jurij Andropov otevřel v roce 1981, historici předpokládají, že byli zkontrolováni všichni generální tajemníci KSSS od Stalina.

příprava

2. března 1940 nařídilo politbyro deportaci asi 61 000 Poláků z okupovaných území, většinou příbuzných vězňů zvláštního tábora. 13. dubna bylo 25 000 z nich deportováno do Kazašské sovětské socialistické republiky , kde museli vykonávat nucené práce. Ženy a děti marně apelovaly na Stalina, aby propustil jejich manžely a otce. Jejich byty byly dány k dispozici vojákům Rudé armády a členům komunistické strany. Jednalo se o součást série deportací od února 1940 do června 1941, které postihly nejméně 320 000, případně až 1 692 000 Poláků.

Na dvoudenní tajné konferenci v sídle NKVD na konci února / začátku března koordinovali odpovědní správní manažeři odsun vězňů ze speciálních táborů. Beria dokončil práci zvláštních výborů. Šířily se zvěsti, že je třeba se připravit na přijetí finských válečných zajatců. Toto bylo pravděpodobně zamaskováno úmyslem vraždit, protože sovětská zimní válka proti Finsku byla téměř u konce (13. března 1940), čekalo se na mnohem méně finských válečných zajatců a už pro ně byl k dispozici tábor. Velitelství NKVD zakázalo velitelům tábora oznámit rozhodnutí trojky před jejich evakuací. Jako kamufláž bylo Polákům oznámeno, že budou převezeni do pracovních táborů.

15. a 16. března Soprunenko nařídil velitelům táborů a vedoucím zvláštních oddělení „zorganizovat evakuaci válečných zajatců po vynesení rozsudku“. Celý proces byl určen: Úředníkům by měly být přečteny oficiální příkazy k odstranění před jejich předáním. Byla stanovena místa předání bezpečnostnímu personálu a přepravnímu doprovodu. Vozy by měly obsluhovat skupiny ze stejných nebo sousedních oblastí, aby bylo možné simulovat jejich propuštění. Otázky týkající se cíle přepravy by měly být zodpovídány konzistentně s „pracovat v jiném skladu“. Spolehliví členové NKVD byli tvořeni jednotkami pro další transport z cílových stanic na popraviště, fotografy poprav, střelci, pohřebáky a dalšími „likvidátory“. Od 16. března měli vězni zakázanou korespondenci. Byly vytvořeny speciální jízdní řády pro dopravní vlaky. Všichni členové ostrahy dostali podrobný briefing do konce března. K 1. dubnu nechala Trojka z táborů zaslat seznamy vězeňských spisů. Členové trojky umístili tresty smrti do připravených formulářů a poté rozeslali seznamy jmen lidí velitelům tábora, kteří měli být okamžitě převezeni do příslušného úřadu NKVD v cílové oblasti (přivezeni na místo popravy). Merkulov řídil celou operaci.

provedení

Vězni byli převezeni na místa popravy nákladními vlaky: vlaky z Koselska jely od 3. dubna 1940 do Katyně, kde byly oběti zavražděny do 11. května, ty ze Starobelska do Charkova (5. dubna až 10. května), ty z Ostashkov do Kalininu (4. dubna až 22. května). Mrtví byli v noci pohřbeni v dříve vybagrovaných jámách.

Přeživší, oběť v denících a vesničané popisovali události na nádraží Gnjosdowo : vojáci NKVD obklopovali přestupní prostor s připevněnými bajonety . Přibližně 30 lidí muselo přestoupit na černý vězeňský autobus, který byl rozdělen do cel a měl okna natřená na bílo. V autobuse byly obětem odebrány hodinky, peníze, šperky, opasky a kapesní nože. Jel na blízké místo popravy v lese a vrátil se prázdný. Pak do něj nastoupila další skupina. Není jasné, zda byly oběti zastřeleny na okraji boxů nebo poblíž. Většina z nich ležela obličejem dolů, naskládaná ve vrstvách na sebe. Pouze v několika hrobech byli neuspořádaní. Asi 20% mělo ruce svázané za zády lanem. Někteří měli přes hlavu převlečený kabát nebo pytel, přivázané kolem krku a do úst jim nacpané piliny, aby se oběti v případě odporu zadusily. Mnozí měli zlomené kosti a hranaté bodáky. Téměř všichni dostali střelu do krku s nasazenou čenichem a rovnoměrným úhlem střelby, jen někteří dostali vteřinu. Pachatelé použili německé pistole Walther a 7,65 milimetrové náboje . Tato munice, vyráběná Gustavem Genschowem (GECO) v Durlachu , byla od roku 1928 ve velkém dovážena Sovětským svazem.

Podle osob zapojených do zločinu byli někteří Poláci z Koselska zastřeleni ve sklepě sídla NKVD ve Smolensku. Každá z těchto obětí byla umístěna s hlavou nad odtokem a obdržela výstřel z pistole do zadní části hlavy nebo chrámu. V noci byli mrtví uloženi do masových hrobů. V Charkově museli lidé NKVD vykopat patnáct velkých jam. Vězni ze Starobelska byli nejprve zavřeni ve vězeňských celách a museli odevzdat svá zavazadla a peníze. Aby je oklamali, dostali za to účtenku. Pět až šest lidí pak bylo vedeno do chodby výše a překvapivě spoutáno. Postupně museli vstoupit do místnosti, do které státní zástupce zapsal jejich příjmení a rok narození. Při odchodu z místnosti ji zastřelil člen NKVD; další zvedl tělo. V sídle NKVD v Kalininu byl podle Dmitrije Tokareva (vedoucí NKVD Kalininské oblasti 1938–1945) každý vězeň od roku 1991 spoután po identifikaci jejich osobních údajů a veden do zvukotěsné sklepní místnosti, kde mu dva muži drželi ruce. třetí ho střelil do lebky. Oběť byla umístěna do transportního vozidla druhými dveřmi. Někteří byli také zastřeleni na okraji boxů. Poté pachatelé každý den pili vodku. Velitel Starobelsku musel spálit soukromou poštu a osobní spisy zavražděných v jeho táboře, jen aby odstranil spisy sovětsky přátelských zajatců a poslal je do sídla NKVD.

Účinkující

Nejdůležitějšími pachateli po politbyru, trojce a centrále NKVD byli vedoucí regionálních orgánů NKVD Yemeljan Kupriyanow (Smolensk), Petr Safonov (Charkov) a Dmitri Tokarev (Kalinin). Vybrali vhodné podřízené jako řidiče, bagry, hrobníky, fotografy, stráže a střelce z pistolí. Další pachatelé patřili k praporu, který transporty doprovázel. Znali také tradiční místa střelby, z nichž některá se používala od 20. let 20. století.

Střelby ve Smolensku a Katyni provedly přes padesát mužů NKVD z regionu. V jeho čele stál velitel věznice Iwan Stelmach . Vraždy v Charkově řídil Timofei Kupri, který velel místní věznici NKVD. V čele tříčlenné moskevské palebné čety pro Kalinina stál major Vasilij Blochin . Hlášil vraždy, které na sebe každý den uvalil, do Moskvy, zpočátku se zastřelil 300 vězňů za noc a později se rozhodl snížit počet vražd na 250 lidí za noc.

Ještě předtím, než začaly vraždy, 17. března 1940 Beria z regionálních úřadů a táborů povýšil šest a dvakrát tři funkcionáře NKVD zapojené do zločinu. 26. října 1940 odměnil 124 jmenovaných zločinců „za úspěšné splnění zvláštních úkolů“ dodatečným měsíčním platem (43 osob) nebo 800 rublů (81 osob). Mnoho z těch, kteří se podíleli na zločinu, obdrželo vysoká ocenění, například Řád rudé hvězdy . Proti příkazům nejsou známy žádné rozpory mezi pachateli.

Oběti

Čísla a místa

Statistiky UPWI sestavené do 25. května 1940 shrnuly deportované polské válečné zajatce ze speciálních táborů a jejich destinací:

• Od 6399 z Ostashkova přišlo do Kalininu 6287.
• Z 4609 z Koselska přišlo 4404 do Smolenska.
• Z 3974 ze Starobelska přišlo do Charkova 3896.

Podle toho bylo v cílových místech zavražděno 14 587 vězňů. 395 bylo vykucháno a převezeno do tábora Pavlishchev Bor poblíž Juchnowa . To nezahrnuje polské oběti z věznic NKVD a pracovních táborů, do kterých bylo přemístěno asi 4 000 Poláků z Pavlishchev Bor a někteří ze speciálních táborů. Dokument UPWI z prosince 1943 uvádí počet vězňů polských speciálních táborů předaných regionálním kancelářím NKVD mezi lety 1939 a 1941 na 15 131.

3. března 1959 předseda KGB Alexander Schelepin napsal vůdci strany Nikitě Chruščovi, že na základě usnesení trojky NKVD v roce 1940 bylo zastřeleno 21 857 zástupců polské buržoazie , konkrétně

• 4421 v lese poblíž Katyně,
• 3820 (ten ze Starobelska) u Charkova
• 6311 (ti z Ostashkova) poblíž Kalininu,
• 7 305 z jiných táborů a věznic na západní Ukrajině a v západním Bělorusku.

Chruščovovi navrhl, aby byly zničeny všechny osobní spisy zavražděných archivované v NKVD a aby byly uchovávány pouze zápisy z trojky a spisy týkající se poprav.

„Seznam ukrajinských Katyň“ předal Polsku v roce 1994 jména 3435 Poláků, kteří byli zavražděni v táborech NKVD na Ukrajině. Analogický běloruský seznam ukazuje 3870 polských obětí vražd.

Doposud byly nalezeny následující hroby s oběťmi, které byly vystopovány až k popravnímu příkazu z 5. března 1940:

• Les poblíž Katyně: 4410 až 4430 polských důstojníků.
• Vesnice Mednoje : asi 6300 polských vojáků, policistů a četnictva a několik civilistů. Byli zastřeleni ve sklepě NKVD v Kalininu.
• Oblast lesů a parků poblíž Pyatichatki : 3739 až 3896 důstojníků, zastřeleno ve věznici NKVD v Charkově.
• Oblast lesa Kuropaty : 3700 až 4500 lidí, pravděpodobně zastřeleno v sídle NKVD v Minsku .
• Forest Bykownja : pravděpodobně bylo uvedeno na seznamu 3435 Polska, protože někteří z nich byli uvedeni na „ukrajinském seznamu Katyň“. Většinu z nich tvořili civilisté z tábora na Ukrajině. Pravděpodobně vás zastřelili v sídle NKVD v Kyjevě . Hrob byl objeven v roce 2006.

Člověk se snaží identifikovat co nejvíce obětí série vražd. Několik okolností to ztěžuje: Některá popraviště a pohřebiště na západní Ukrajině a v Bělorusku nejsou známa. Běloruské úřady příslušné spisy tají. V Bykownji lze polské oběti z roku 1940 jen stěží odlišit od obětí „polské operace“ z let 1937/38 ve stejných hrobech.

Z maximálně 15 587 zavražděných ze tří speciálních táborů bylo dosud nalezeno a většinou identifikováno nejméně 14 542. Nejméně 700 a možná až 900 z nich byli židovští důstojníci. Mezi oběťmi bylo také několik desítek kněží. Z dalších 11 000 Poláků, kteří měli být zabiti, bylo nalezeno nejméně 7 315. Dalších 1 000 až 2 000 nalezených obětí je rovněž přičítáno příkazu k popravě až 25 000 Poláků. V souladu s tím je často poskytnuto celkem 22 000 až 25 000 Poláků, kteří byli v té době zavražděni.

Mezi katyňskými mrtvými bylo kolem 1 000 vyšších důstojníků, včetně čtyř generálů a admirála, a dalších asi 3 400 důstojníků. Více než polovinu z nich tvořili záložní důstojníci, včetně více než 300 lékařů, více než 200 pilotů, včetně ženy, několika stovek soudců a právníků, několika stovek učitelů, 21 vysokoškolských učitelů, osmi duchovních, některých velkých vlastníků půdy a vládních úředníků a dvou bývalých národních fotbalisté.

Přeživší

25. a 26. dubna 1940 nechal Merkulov poslat do tří speciálních táborů seznamy 395 lidí, kteří měli být přivezeni do Pavlishchev Bor. Odtud byli 1. června 1940 převezeni do Gryazovets , kde byl podobný tábor zřízen. Někteří vězni byli ušetřeni nebo propuštěni v důsledku diplomatického úsilí jiných států. Ostatní byli zpočátku pro určité služby vynecháni a později zabiti. Stanisław Swianiewicz byl oddělen pouze od ostatních důstojníků svého transportu na stanici Gnjosdowo. Ze tří táborů přežilo celkem 432 až 452 vězňů. Do roku 1990 bylo sovětské falšování historie vyvráceno především jejich svědectvími.

Hledejte pohřešované

Příbuzní žijící v oblastech okupovaných Německem slyšeli zvěsti o evakuaci tábora od února 1940 a očekávali brzký návrat vězňů. S německým svolením se polský Červený kříž (PCK) připravoval je přijímat marně. 14. března se ICRC zeptala německých úřadů na místo pobytu očekávaných kvůli polským petičním dopisům. 6. dubna ministerstvo zahraničí odpovědělo, že tři tábory stále existují a je zde možný přímý poštovní provoz. Od května směli ušetření polští vězni přijímat poštu a dozvěděli se, že příbuzní jejich soudruhů o nich neslyšeli celé týdny. Německý velvyslanec v Moskvě Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg předal sovětským úřadům polská pátrací šetření a do března 1941 předložil přes 1000 žádostí o repatriaci. Poté to vzdal, protože sovětský lidový komisariát pro zahraniční věci chtěl znát sovětské sídlo pro hledané.

Kvůli rostoucímu napětí s Německou říší povolil Stalin od října 1940 vyjednávání o polských ozbrojených silách v Sovětském svazu . Důstojníci ochotní spolupracovat, ušetřeni bez jejich vědomí, požadovali, aby byli přijati i národně smýšlející vojáci a důstojníci. Podle Berlingových pamětí Beria odpověděl: „Z ničeho to nebude. Tito lidé nejsou v SSSR. “Merkulov dodal:„ Udělali jsme s nimi velkou chybu. “Podle dalších informací Beria dodal:„ Předali jsme je Němcům. “

V důsledku německého útoku 22. června 1941 se Sovětský svaz a polská exilová vláda dohodly 14. srpna na zřízení polské armády v exilu. Protože Stanisław Haller , polský kandidát na jejich nejvyšší velení, byl jedním ze zavražděných, úřad dostal generál Władysław Anders . Požádal o informace o všech polských vojenských zajatcích v Sovětském svazu, ale zjistil jen asi 1 000 důstojníků. I po amnestii pro všechny polské válečné zajatce přišlo k náboru jen několik důstojníků, kteří se zase ptali na pohřešované soudruhy. Proto Anders zřídil centrální vyhledávací kancelář. Jeho ředitel Józef Czapski slyšel mnoho pověstí o deportacích, hromadných smrtích nebo vraždě pohřešovaných. To druhé považoval za nemyslitelné, protože hromadné vraždy byly v sovětských trestních a pracovních táborech vzácné a navíc obvinění z vraždy nebyla ve tehdejší válečné alianci vhodná. Podle pozůstalých pátrací úřad sestavil poslední známá data o pohřešovaných osobách a zjistil, že nemohli být propuštěni nebo převezeni do Wehrmachtu do března 1940.

Od září 1941 do listopadu 1942 se Anders, polský velvyslanec v Moskvě Stanisław Kot a předseda vlády Władysław Sikorski stále ptali zástupců sovětské vlády na pohřešované osoby a předávali seznamy pátrání, protože NKVD údajně neměla seznamy jejich jmen. Dostalo se jim různých výmluv: všichni pohřešovaní byli propuštěni, stále byli v odlehlých oblastech, ztraceni na dlouhých procházkách, zahynuli, uprchli do Rumunska nebo Mandžuska . Právě to Stalin 3. prosince 1941 tvrdil Sikorskému. Byla mu předložena zpráva UPWI, která zjistila „předání“ (vraždu) 15 131 lidí regionálním agenturám NKVD. Sovětský protokol chybí. 18. března 1942 Stalin poprvé a poprvé prohlásil, že tábory pohřešovaných se mohly dostat do rukou Němců. Výrazně omezil nábor a stravování polských vojsk. V dubnu 1942 se proto Anders dohodl se Stalinem na přesunu exilové armády do Íránu .

Czapskiho kancelář za obtížných okolností pokračovala v pátrání z Íránu. V červnu Sovětský svaz uzavřel na své půdě všechny polské vojenské mise a konzuláty. Polská exilová vláda předpokládala, že Stalin chtěl zabránit přístupu k pohřešovaným důstojníkům. Aby získala ústupky pro Poláky stále žijící na sovětském území, zdržela se dalšího vyšetřování. Koncem léta 1942 se pravděpodobně dozvěděla, že polští váleční zajatci Němců objevili hroby Poláků poblíž Katyně. 19. listopadu polský ministr obrany Marian Kukiel řekl sovětskému velvyslanci v Londýně, že polská vláda ví, co se pohřešovaným důstojníkům stalo, a brzy o nich zveřejní fakta. V lednu 1943 napsal polský exilový list, že vysoce postavení sovětští představitelé udělali velkou chybu. „Možná stejně krvavý, jako je velký?“ Sovětský svaz by neměl tuto chybu opakovat, ale spíše ji „co nejvíce napravit“ tím, že ochrání zbytek před zničením.

Nález hromadných hrobů v Katyni

27. července 1941 dobyla německá skupina armád centrální Smolensk. Sovětský válečný zajatec svědčil vyšetřovací agentuře Wehrmacht, že byli zavražděni všichni polští důstojníci v sovětské vazbě. Obyvatelé oblasti řekli vojákům wehrmachtu o výstřelech a hrobech na kozím kopci poblíž Katyně. Slyšelo o tom také velitelství zpravodajského pluku 537, které od října 1941 žilo v domě NKVD na Dněpru poblíž hrobů. Stopy zůstaly bez povšimnutí.

V srpnu 1942 hovořili o pověstech poprvé vedoucí střediska skupiny armád Rudolf-Christoph von Gersdorff a velitel pluku Friedrich Ahrens . Brzy poté je začala vyšetřovat tajná polní policie . Ruská výzva slíbila obyvatelům kolem Smolenska odměnu za zprávy o střelbách polských důstojníků. Zemědělec Kisseljow nejpozději v únoru 1943 pod přísahou vypověděl okupantům, že na jaře 1940 každý den po dobu čtyř až pěti týdnů vjížděly do lesa tři až čtyři kamiony. Z mužských hlasů zaslechl výstřely a výkřiky. V létě 1942 vedl Poláky k mohylovým hrobům a půjčil jim nářadí na kopání. Ahrens naproti tomu původně uvedl, že hroby sám objevil náhodou v únoru 1943. Tato verze měla zakrýt předchozí výzkum polní policie.

Pitvy

Polní policie vyslechla od února 1943 další svědky, ale kvůli přízemnímu mrazu přerušila testovací vykopávky v lese. Její prozatímní zprávu obdržel soudní lékař Gerhard Buhtz , který vedl od roku 1941 „zvláštní komisi pro odhalování bolševických zvěrstev a jednání v rozporu s mezinárodním právem“. Wehrmacht vrchní velitelství (OKW) mu umožnila být exhumovány poblíž Katyni. Od 29. března muselo 35 sovětských civilistů a válečných zajatců odhalit první hromadný hrob a jeho těla. Buhtz a jeho tým je provedli na místě a v polní laboratoři. Do 11. dubna identifikovali 160 mrtvých. Polní policie hlídala oblast a z hrobů vydala občanské průkazy, dopisy, deníky a výplatní knížky, fotografie a mince, které bylo možné použít k identifikaci obětí.

Od 3. dubna dva informované válečný dopisovatel z SS , na bezpečnostní Hlavního úřadu říšské a říšského ministerstva veřejné osvěty a propagandy (RMVP) o nálezech a akcí Wehrmachtu, aby tak učinily. Ještě předtím, než se to dozvěděl ministr propagandy Joseph Goebbels , jeho představitel Alfred-Ingemar Berndt vypracoval hlavní rysy katyňské kampaně, která následovala. 9. dubna Goebbels zařídil, aby byly nálezy ukázány vybraným Polákům, aby diskreditovaly spojenectví mezi polskou exilovou vládou a Stalinem. Se svolením polské exilové vlády odletělo 10. dubna z Varšavy do Katyně více než deset Poláků pozvaných jménem RMVP, včetně Edmunda Seyfrieda, ředitele polské sociální péče a spisovatele Ferdynanda Goetela . Zkontrolovali totožnost, příčiny smrti a doby úmrtí prvních těl exhumovaných Buhtzem a informovali exilovou vládu. V reakci na německá vyšetřování Goetel potvrdil, že si myslel, že mrtví jsou bývalí vězni koselského tábora. To povzbudilo RMVP, aby mohla použít nálezy proti Stalinovi.

Nyní byl polský Červený kříž (PCK) připraven vyslat vysoce postavené zástupce. Od 14. do 17. dubna navštívil Katyn generální tajemník PCK Kazimierz Skarżyński a jedenáct společníků, včetně katolického kněze pověřeného arcibiskupem Adamem Stefanem Sapiehou . Na Skarżyńského zapůsobilo Buhtzovo forenzní vyšetření. Ve Výkonné radě vyvrátila podezření, že by těla mohla být transportována do Katyně z německých koncentračních táborů. PCK nyní vytvořila dvanáctičlenný „technický výbor“. Pod vedením Mariana Wodzińskiho s týmem Buhtz do 3. června provedli pitvu stovek dalších těl, shromáždili jejich věci a poté je pohřbili.

• 

  Otevírání masových hrobů

• 

  Nálezy z hrobů: ramenní kusy, bankovky

• 

  Psí známka a křestní medaile s nápisem „Na památku svatého křtu, Krakov, 24. října 2009“

• 

  Expert z polského červeného kříže

S odkazem na rozkaz Adolfa Hitlera „vyhodnotit záležitost v celém světě všemi dostupnými prostředky“ pověřila RMVP 13. dubna ministerstvo zahraničí, aby pozvalo ICRC k exhumaci. Vzhledem k tomu, že se nedal očekávat potřebný sovětský souhlas, navrhl Berndt 17. dubna, aby čas úmrtí obětí potvrdila evropská lékařská komise. Od 20. dubna německá velvyslanectví kontaktovala vhodné kandidáty, ale přijímala závazky pouze od spojeneckých, okupovaných nebo závislých států. 28. dubna odcestovalo 12 z 13 pozvaných patologů do Katyně. François Naville z neutrálního Švýcarska si vyhradil právo cestovat jako soukromá osoba. Od 29. do 30. dubna tato mezinárodní lékařská komise provedla pitvu některých mrtvých těl exhumovaných pod jejím dohledem. Pitvy a vypracování zprávy měl na starosti Ferenc Orsós (Maďarsko), se kterým souhlasili všichni lékaři ve Smolensku. Příčinou smrti byly pouze výstřely do krku. Na základě stupně rozkladu mrtvol, svědectví vesničanů, deníkových záznamů, dopisů a novinových údajů, zimního oblečení, chybějících kousnutí komárů, čtyřcípých bodných ran od bodáků a letokruhů stromů na hrobech lze dospěl k závěru, že mrtví byli zastřeleni v březnu a dubnu 1940. Zpráva neuvádí viníka. Účastníci však nepochybovali o sovětských pachatelích. 4. května předložil Orsós zprávu vedoucímu říšského zdravotnictví Leonardu Contimu . Ministerstvo zahraničí zveřejnilo zprávu lékařů v roce 1943 spolu se zprávami Buhtze a PCK jako „oficiální materiál o hromadné vraždě v Katyni“.

Polští koronerové oznámili svá zjištění lékařské komisi a potvrdili, že vše hovoří ve prospěch pachatele NKVD. Po svém návratu do Polska se však němečtí okupanti ani polská exilová vláda na jejich zprávu veřejně nezmínili. Pouze několik polských návštěvníků Katyně uvedlo své dojmy v médiích německých okupantů, a proto byli pronásledováni polskými komunisty.

Podle německých zdrojů bylo do 7. června exhumováno 4143 těl a 2815 z nich bylo identifikováno. Podle závěrečné zprávy PCK 3. června bylo exhumováno 4 243 polských obětí. Podle dokumentů, které měli u sebe, a nalezených nábojnic, pravděpodobně německého původu, byli mezi koncem března a začátkem května 1940 zastřeleni ručními palnými zbraněmi ráže 7,65 mm. Němci se snažili zabránit členům komise PCK v odběru dílů munice, aby je sovětská strana nemohla použít. NKVD mohla použít zbraně jakéhokoli původu. Protože se blížila Rudá armáda, Němci 24. června zastavili exhumace, nechali zasypat hroby a poslali všechny nálezy Státnímu ústavu soudního lékařství v Krakově .

Navazuje do roku 1945

Nacionálně socialistická propaganda

Od paktu Hitler-Stalin v roce 1939 očekával nacistický režim závažné zločiny Rudé armády ve východní Evropě. Rozsah masové vraždy v Katyni ale nacistický režim překvapil. Najít pachatele a potrestat je nebylo v jeho zájmu. Nacistická propaganda odkazoval na německý vyhlazovací války od roku 1941 jako „osvobození národů Sovětského svazu od jha bolševismu “ nebo „židovské jho“. Kampaň v Katyni tento požadavek splnila. Nacionalizací nálezů v hrobech jako německé zásluhy a jako vychovatelé bolševických krutostí nacionální socialisté marginalizovali úsilí Poláků, kteří nechtěli být považováni za kolaboranty .

Einsatzgruppen , OKW, armádní skupiny a zahraničí každý měl své vlastní propagační příspěvky. Od dubna do června 1943 nechali tisíce vojáků Wehrmachtu a také sovětských civilistů, kolaborantů a válečných zajatců prohlédnout hroby a mrtvoly. Jednotka vedená majorem Albertem Kostem přijímala a monitorovala návštěvníky na místě. Jejich zprávy byly použity k „posílení vojenské síly“ jejich vlastních a „rozložení vojenské síly“ nepřátelských jednotek. Boris Menschagin , starosta Smolenska jmenovaný německými okupanty, organizoval výslechy svědků, návštěvy Katyně a shromáždění proti NKVD.

RMVP by mohla ustoupit již navázané spolupráci s těmito propagandistickými agenturami. Goebbels poprvé umožnil přístup na místo větším skupinám Poláků a západních cizinců, aby se stali klíčovými svědky důsledků vítězství Sovětského svazu ve světě. Přitom získal Hitlerův souhlas s jeho propagandistickými opatřeními, aby mohl uplatnit svůj nárok na vedení proti jiným vůdcům propagandy. Hitler od začátku naléhal na Goebbelse, aby využil nálezy v Katyni k tvrdším útokům proti „ světovému židovstvu “.

Západní vlády považovaly německé zprávy o sovětských zvěrstvech za nedůvěryhodné kvůli mnoha falešným zprávám a probíhajícímu holocaustu , který znali od podzimu 1942 . Proto nechal Goebbels hroby ukázat některým západním novinářům a válečným zajatcům. Byl proveden pokus o to, aby byla spokojená s recepcí u důstojnické jídelny a s jakýmsi programem „setkávání“ s americkým jazzem , cigaretami a nápoji, a bylo jí umožněno vést rozhovory s místními obyvateli. Zpočátku nechtěl oznámit nálezy těl v Německu, aby nezesílil obavy z německých vojáků, kteří byli zajati Sověty během a po prohrané bitvě u Stalingradu . 7. dubna však sovětská pravda přesně informovala o německých válečných zločinech v oblasti Smolenska. 11. dubna se Goebbels rozhodl tuto zprávu zdiskreditovat dramatickou senzační zprávou o Katyni. Ve stejný den oznámila německá tisková agentura Transocean objev masového hrobu s přibližně 3 000 polskými důstojníky, kteří byli zabiti sovětskou GPU (tajná policie , kterou pohltila NKVD) v únoru a březnu 1940. Zprávy měly spouštět mezinárodní tiskové zprávy, aby se následující německé oznámení s citacemi zdálo věrohodnější; Zpočátku to však zůstalo bez odpovídající reakce. 13. dubna hlásila německá tisková agentura v rádiu: „Hrozný fond“ v katyňském lese, „stejně trýznivou jako správné informace o masové vraždě více než 10 000 důstojníků všech řad, včetně mnoha generálů, Bývalá polská armáda by dílčích lidmi z GPU v období od března do května 1940. "

Po dobu sedmi týdnů kampaň zahrnula všechna média v celé německé sféře vlivu. Goebbels nechal vytvořit textové šablony s krutými, vymyšlenými detaily a nadměrným počtem obětí, plakáty, letáky, filmy a rozhlasové vysílání s výpověďmi svědků. Novinové články obsahovaly fotografie exhumovaných mrtvol. Film v Katyňském lese, určený pro „ Týden zahraničního zvuku“ , byl schválen až 8. prosince 1943 a byl povolen pouze promítání zahraničním dělníkům a na okupovaných územích. Goebbels nařídil, aby byl materiál intenzivně používán, aby „stejně jako v době boje bylo slovo„ Žid “vyslovováno zničujícím tónem, který si zaslouží.“ Pokud jde o Katyň, mělo by být zdůrazněno „židovsko-bolševické vražedné pálení“ znovu a znovu. „Práce židovských řezníků“ ( Völkischer Beobachter , 15. dubna) potvrzuje, že Židé vyvolali druhou světovou válku, aby zničili Němce. Válka by však skončila jejich zničením. Johann von Leers v květnu odmítl stížnosti na „že vyhlazujeme Židy z Evropy“ v článku s názvem Vina je Žid . Jde o to „kdo koho přežije. Pokud Židé vyhrají, budou celý náš lid zmasakrováni jako polští důstojníci v katyňském lese. “Více než v roce 1941 stylizovala nacistická propaganda válku jako osudovou obranu civilizované Evropy před„ asijskými barbarskými hordami “na východě, kolem Získat Němce za „ totální válku “ a ospravedlnit vyhlazení Židů.

Goebbels tím sledoval několik cílů: vrazit klín mezi Sovětský svaz a polskou exilovou vládu, namalovat Němce a Poláky důsledky invaze do Rudé armády, zdiskreditovat sovětské zprávy o masových hrobech nacistických obětí a vinit stalinisty za jejich vlastní zločiny. Od července 1941 nacistická propaganda sotva informovala o masakrech NKVD a zakazovala smuteční shromáždění, protože se obávala negativních důsledků, pokud jde o jejich vlastní zločiny. Ve skutečnosti si mnoho Němců myslelo, že nadšení z Katyně je „pokrytectví“, protože věděly o holocaustu . Kancléřství strany NSDAP například uvádělo jako názor křesťanských kruhů, že vzrušení nad „porážkou dobytka“ Katyně bylo neoprávněné, protože „podobné metody porážky byly použity v boji proti Židům na východě [...]“ . Jiní věřili, že hromadné vraždy protivníků klasifikovaných jako nebezpečné byly ve válce nevyhnutelné.

Na okupovaných územích východní Evropy měla katyňská kampaň posílit spolupráci s národními socialisty proti Sovětskému svazu. Přesvědčilo to mnoho rumunských Němců, aby se připojili k Waffen SS . V Generalgouvernementu to mělo oslabit značný polský odpor proti německým okupantům a ospravedlnit jejich teroristická opatření proti povstání ve varšavském ghettu . Byly vytištěny a distribuovány miliony katyňských brožur. Měly by být postaveny památníky a měl by být zaveden národní den památky. Kampaň však byla neúspěšná. Některá odbojová hesla nazývala Katyň a Osvětim „oběma dílem nepřítele“. Podzemní plakáty se ušklíbly, že analogické exkurze do Osvětimi brzy ukážou, jak „humanitární“ byly německé způsoby vraždy ve srovnání se sovětskými. Tam německá věda „udělala pro evropskou kulturu ohromné ​​věci“.

Poté, co bylo 13. dubna oznámeno objevení hromadného hrobu v Katyni, ale téměř současně sovětské úřady otevřely hroby nacistických obětí v oblastech zpět zajatých Rudou armádou - sovětská komise exhumovala nacistické oběti v Ejsku a 15. dubna poblíž dnešní Luhansk - v dubnu / květnu nacistický režim vytvořil zvláštní oddíly pro Ukrajinu, aby odstranil stopy podle modelu „ Sonderaktion 1005 “. Říšský komisař Hinrich Lohse varoval v červnu 1943 říšského ministra pro okupovaná východní území Alfreda Rosenberga, že si lze jen představit, jak by druhá strana kanibalizovala nacistické zločiny, o kterých věděla, o kterých Katyn daleko převyšuje a které pravděpodobně jen kvůli jejich rozsahu by se tomu nevěřilo.

Izolace polské exilové vlády

Polská exilová vláda byla nucena vyjádřit se k německému oznámení masakru. 17. dubna 1943 požádala ICRC o neutrální vyšetřování. Protože byl generál Anders přesvědčen o hromadné vraždě NKVD, ministr obrany Marian Kukiel také požadoval oficiální sovětské prohlášení o pobytu polských důstojníků. Nacistickému režimu odepřel právo zneužívat mrtvé Katyně pro vlastní účely. Jakmile Goebbels slyšel o polské aplikaci, vyzval DRK, aby znovu telegrafovala a požádala ICRC o pomoc při identifikaci mrtvých. Obě žádosti byly ICRC přijaty téměř současně. Proto článek Pravdy zaútočil 19. dubna na exilovou vládu jako „Hitlerovi polští kolaboranti“. 21. dubna Stalin kritizoval ICRC za použití Hitlerovým teroristickým režimem k frašce. MVČK pak 22. dubna nabídl neutrální katyňskou komisi, pokud s tím Sovětský svaz souhlasí. Nacistický režim 23. dubna tuto podmínku odmítl.

24. dubna Stalin obvinil polskou exilovou vládu z protisovětské akce koordinované s Němci. Musí stáhnout svou žádost a nést odpovědnost Němců za masakr. Aby nedošlo k ohrožení protihitlerovské koalice, britský premiér Winston Churchill Sikorski vyzval ke stažení žádosti u ICRC. Ten s tím souhlasil, ale odmítl obvinit Němce, protože měl důkazy o sovětských pachatelích. Navzdory Churchillovu pokusu o zprostředkování přerušil Stalin 25. dubna vztahy s exilovou vládou. Tím je izoloval v protihitlerovské koalici a určil kurz komunistickému poválečnému Polsku. Goebbels viděl tento zlom jako úspěch své kampaně, ale z jeho strany vylučoval jakýkoli přímý kontakt s polskou exilovou vládou.

Polské odbojové skupiny a zástupci čtyř demokratických stran v exilu souhlasili, že budou usilovat o nekomunistické, nezávislé Polsko s východní hranicí dohodnutou v roce 1921. V srpnu 1943 vyloučili jakoukoli spolupráci se Sovětským svazem, polskými pravicovými nacionalisty a komunisty. Podle historičky Claudie Weberové se Stalin spoléhal na Asociaci polských vlastenců, založenou v březnu 1943, jako „vyhovující nástroj“ pro komunistické poválečné Polsko mezi liniemi Odra a Curzon .

Americký prezident Franklin D. Roosevelt řekl Stalinovi, že žádost Polska u ICRC byla chybou, ale že Sikorski nebyl kolaborantem nacistického režimu. Požádal Stalina, aby obnovil kontakty s exilovými Poláky a vyloučil za to Katyň. Předpokládal, že vítězství nad hitlerovským Německem a stabilní poválečný řád bude možné jen se Stalinem. Protože vyřešení masakru ohrozilo tyto cíle, zahraniční politika USA to bagatelizovala. Sikorski zemřel 4. července 1943 při leteckém neštěstí poblíž Gibraltaru . Od té doby bylo podezření, že byl zavražděn kvůli jeho vytrvalým pokusům o vyšetřování Katyně. Forenzní lékařská prohlídka jeho těla v roce 2008 nenašla žádný důkaz vraždy, ale nevyloučila zcela sabotáž letadla.

Na spojenecké teheránské konferenci (28. listopadu až 1. prosince 1943) bylo území východního Polska, které dobylo, přidáno k Sovětskému svazu a bylo dohodnuto, že Polsko bude přesunuto na západ . Aby západní mocnosti nebránily této dohodě, nepokračovaly ve vyšetřování masové vraždy v Katyni. Na konci července 1944 navštívil Stalin nový polský premiér Stanisław Mikołajczyk, aby obnovil sovětsko-polské vztahy. Britský velvyslanec v Moskvě mu doporučil, aby přijal i sovětskou verzi Katyně. Během varšavského povstání Mikołajczyk marně žádal Stalina o pomoc Rudé armády pro povstalce. Podle historika Victora Zaslavského ponížil Stalin polskou stranu s nepřijatelnou podmínkou, že pomohou jen tehdy, když exilová vláda veřejně prohlásí nacisty za pachatele katyňského masakru. Teprve poté, co Němci povstání potlačili, povolal Stalin sovětské jednotky; později nechal zatknout přeživší polské odbojáře. Tyto kroky měly Polsku usnadnit budování komunistického státu po válce.

Falšování sovětské historie

Po krátké rozhlasové zprávě z 12. dubna 1943 sovětský sovětský informační úřad 15. dubna prohlásil, že Goebbelsovi „řezníci“ se pokoušeli zakrýt vlastní zločiny vykonstruovanými obviněními. Polští váleční zajatci byli využíváni při stavebních pracích poblíž Smolenska a po stažení sovětských vojsk v létě 1941 společně se sovětskými občany padli do rukou „německých fašistických katů“. Ve svých pomluvách o mnoha hrobech, které údajně našli, by zmínili vesnici Gnjosdowo, ale zamlčeli skutečnost, že poblíž probíhaly archeologické vykopávky.

Od 19. dubna 1943 hrozily sovětské Ukas 43 přísné tresty za spolupráci s nepřátelskými mocnostmi. V následujících měsících byl používán hlavně proti sovětským občanům v oblastech dříve okupovaných Wehrmachtem. Neurochirurg Nikolai Burdenko byl od roku 1942 koronerem pro mimořádnou státní komisi (TschGK), aby zaznamenávala „zločiny německo-fašistických dobyvatelů a jejich kompliců“. Jejich jménem od 5. srpna 1943 vyšetřoval stovky exhumovaných obětí vraždy gestapa v Oryolu . Některé byly zastřeleny a reburied NKVD v roce 1941. Její regionální manažer znal místa, kde byla těla nalezena, a poslal Burdenkovi zprávu z německých novin o Katyni. V důsledku toho oznámil, že pachatelé systematicky používali stejnou metodu střelby jako v Katyni. Německý pachatel v Katyni je tedy soudně lékařsky prokázán.

25. září Rudá armáda znovu obsadila Smolensk. Od října prováděla NKVD v Katyni exhumace. Vybavilo oděvy obětí padělanými důkazy datovanými po květnu 1940. Do 10. ledna 1944 zatkla 95 pomocníků z okolních Němců, vyslýchala je a přinutila k nepravdivým výpovědím. To připravilo sedmnáct údajných svědků pro následné vyšetřování Burdenka. Závěrečnou zprávu podepsali Merkulov a Sergej Kruglow, kteří se také podíleli na vraždách v roce 1940. 13. ledna zřídilo politbyro Burdenkovu komisi a jmenovalo její členy, včetně zástupců kultury, školství, sovětských společností Červeného kříže a Červeného půlměsíce a koronerů. Stalin přeškrtl Wandu Wasilewskou z Polska ze seznamu návrhů, přestože byl věrný linii. Na prvním setkání Burdenko vysvětlil německý způsob střelby, který údajně prokázal. Komise podepsala zprávu Merkulov-Kruglow. Toto bylo zveřejněno 14. ledna a odkazovalo na zprávu Sowinform z 15. dubna 1943. Rovněž se tvrdilo, že „velitelství 537. stavebního praporu“ nechalo Poláky na podzim 1941 zastřelit. Aby to Němci zakryli a obvinili to ze Sovětského svazu, donutili sovětské občany podat křivé svědectví mučením , vyhrožováním a úplatkářstvím, zvýšili počet obětí s mrtvolami dovezenými odjinud a použili 500 sovětských válečných zajatců. opatřit hroby důkazy. Zpráva Burdenka přijala tyto informace a pouze na konci dodala, že Poláci byli střeleni do krku metodou používanou v Oryolu a jinde. Forenzní analýza nepochybně dokazuje, že na podzim 1941 bylo období popravy.

Koronerové prý těla prozkoumali od 16. do 23. ledna 1944; zpráva se objevila 24. ledna. Mohli tedy prozkoumat pouze několik mrtvol, které již byly exhumovány. Není známo, zda věděli o kampani na padělek NKVD. Krátce před svou smrtí v listopadu 1946 se Burdenko údajně přiznal příteli, že zná skutečný věk hrobů; NKVD udělala obrovskou chybu.

Aby se rozšířilo falšování dějin po celém světě, bylo některým západním novinářům a členům moskevského velvyslanectví USA umožněno navštívit Katyn od 22. do 23. ledna 1944, včetně Kathleen Harriman , dcery amerického velvyslance W. Averella Harrimana . Jejich zprávy potvrdily sovětskou verzi do té míry, že na ně zvláště zapůsobila prezentace údajné „německé metody střelby“ a uspořádání dopisů. Přestože jim bylo dovoleno vyslýchat svědky poučené NKVD, jejich chování poznali jako „velmi nacvičené“.

V procesu s válečnými zločiny v Leningradě (29. prosince 1945 až 5. ledna 1946) proti německému vojenskému personálu sovětská vojenská správa v Německu (SMAD) tvrdila, že jeden z obžalovaných zaznamenal masovou vraždu Němců na 15 000 až 20 000 Poláků , Rusové a Židé v Katyni. Některé noviny SBZ informovaly o údajném „nehorázném krvavém činu fašistů v katyňském lese“ s cílem připravit propagandu na norimberský proces proti hlavním válečným zločincům . Tam chtěl Sovětský svaz prosadit svou verzi masakru na mezinárodní úrovni.

Sovětský generální prokurátor Konstantin Gorschenin a nový polský ministr spravedlnosti Henryk Świątkowski nechali v Katyni připravit předváděcí proces, který měl přinést vydíraná přiznání údajných polských kolaborantů Němců. Za tímto účelem nechal krakovský státní zástupce Roman Martini zatknout všechny polské návštěvníky Katyně, na které se dalo dostat od roku 1943. Většina hledaných uprchla na Západ. Martini byl zavražděn 12. března 1946. Dříve údajné spojení mezi vraždou a jeho vyšetřováním Katyně nebylo prokázáno, ale ani vyvráceno. Ukázkový proces se nekonal.

Navazuje na rok 1989

Katyn v Norimberském procesu

Článek 21 londýnského statutu ze srpna 1945 nařídil Mezinárodnímu vojenskému tribunálu (IMT), aby provedl nekontrolované důkazy o německých válečných zločinech, které vítězná moc již oficiálně vyšetřila. Díky tomu měly zprávy od sovětského ChGK stejnou hodnost jako zprávy od Komise OSN pro válečné zločiny . Poté sovětský hlavní žalobce Roman Rudenko přinesl zprávu Burdenko jako nesmlouvavý důkaz proti Hermannu Göringovi v norimberském procesu. Západní státní zástupci radili, že by se Katyně mělo vzdát kvůli nedostatku důkazů, ale nakonec to připustili, protože Rudenko na tom trval, v souladu s pokyny politbyra. Pouze požadovali, aby sovětští žalobci museli dokazovat pouze německé pachatele.

Tajná komise řízená Vyshinským podle Stalinových směrnic připravila sovětské obvinění. To také zahrnovalo členy NKVD, jako jsou Kobulow a Kruglow, kteří byli zapojeni do masakru, jeho maskování a deportací. Sovětští žalobci několikrát odložili předložení spojenecké obžaloby, aby získali čas na opravy nařízené Stalinem. Rudenko původně nechal zemřít 925 Katyňů (to je počet těl, která údajně Burdenko exhumoval), což zvýšil na 11 000 mrtvých s přesnou poznámkou, že toto „číslo“ bylo „známé po celém světě“, na základě uvedených polských zdrojů, ačkoli také to přišlo ze zprávy Burdenka. Západní zástupci přesto s odkladem souhlasili, aby nenechali proces pokazit.

Sovětská obžaloba klasifikovala masakr v „německo-fašistické“ „politice fyzického vyhlazování slovanských národů “, představila jej jako model a precedens německé politiky genocidy a analogicky s nacistickou propagandou skrývala společné násilí politika let 1939 až 1941 s hlavním ideologickým nepřítelem. Od 14. února 1946 označil sovětský prokurátor Jurij Pokrowski masakr za důležitý příklad nacistických zločinů proti východoevropským válečným zajatcům. Jako důkaz uvedl zprávu Burdenko: „Personál stavebního praporu 537“ pod podplukovníkem „Arnesem“ zorganizoval vraždy, poskytl mrtvoly padělané důkazy, nechal je exhumovat 500 protisovětskou propagandou 500 sovětských válečných zajatců a poté popravil je také.

Poručík Reinhart von Eichborn se dozvěděl o obžalobě, našel Friedricha Ahrense a napsal odbojáři Fabianovi von Schlabrendorff . Pravděpodobně pojmenoval Ahrensovo místo pobytu a navrhl, aby byl on a další povoláni jako svědci. Od Schlabrendorff informoval bývalý OSS -directors William J. Donovan , poradcem generálního prokurátora Spojených států Robert H. Jackson byl v Norimberku. Donovan už Jacksona varoval, že katyňská nálož může celý proces diskreditovat. Viděl šanci způsobit porážku na sovětské straně. Možní svědci byli požádáni, aby s nikým nemluvili, protože se s nimi hemžili sovětští agenti.

3. března 1946 požádal Goeringův obhájce Otto Stahmer o předvolání pěti svědků do Katyně. Západní soudci schválili návrh proti sovětskému protestu, protože článek 21 londýnského statutu nezakazuje obraně předložit ospravedlňující svědky a protidůkazy. Poté Wyschinski zaútočil na IMT peticí diktovanou Rudenkem. Porušil článek 21 tím, že odsouzeným pachatelům umožnil vystupovat jako svědci a zpochybňovat důkazy. Pouze čtyři spojenecké vlády mohou změnit londýnský statut. Během konzultace 6. dubna soudce Francis Biddle (USA) petici vyvrátil právním stanoviskem a pohrozil jejím zveřejněním a zatčením Rudenka za porušení mezinárodního práva. Sovětská strana poté ustoupila. Rudenkův asistent Nikolaj Zorya, který pomáhal s přípravou obžaloby v Katyni, byl nalezen mrtvý 24. května. Příčina smrti není jasná. Je podezřelá z vraždy, možná i proto, že Sorja věděla o manipulacích v sovětských soudních dokumentech pro Katyn.

Protože norimberský proces neměl řešit sovětské válečné zločiny, polská exilová vláda obvinění Katyně odmítla a požadovala nezávislé vyšetřování masakru. Anders nechtěl být svědkem Goeringa, ale poskytl Jacksonovi, Biddlovi a německému obhájci polské důkazy o Katyni. Obsahoval zprávy polských návštěvníků Katyně, pátrací kanceláře Czaspki, přeživších a západních novinářů, jakož i sovětské informace a s přesně prezentovanými fakty navrhoval pachatele NKVD. Toto dílo se objevilo v Londýně v roce 1948, bylo mnohokrát přetištěno a jako „polská bílá kniha“ se stalo hlavním zdrojem historického výzkumu. V červnu 1946 však Stahmer předložil Czapského již vydané paměti Starobelska jako další důkaz. Když 19. června sovětská strana požadovala, aby byly svědecké výpovědi předloženy pouze písemně, trval na tom, aby byly přečteny. IMT poté umožnil obhájcům a žalobcům veřejně vyslechnout tři svědky. Poté se Stahmerův kolega Otto Kranzbühler neúspěšně pokusil předložit polský bílý papír jako důkaz.

1. července 1946 Ahrens dokázal, že byl ve Smolensku umístěn až v říjnu 1941, a nebyl tedy stranou zločinu. To zdiskreditovalo zprávu Burdenka. Sovětská obžaloba představila masakr v Katyni jako součást masových vražd sovětských válečných zajatců Einsatzgruppe B v oblasti Smolenska a citovala Reinharda Heydricha „Einsatzbefehl 14“ z 29. října 1941. Stahmers druhý svědek Eichborn, jako zpravodajský důstojník , musel znát tento rozkaz, že jeho jednotka musela být zapojena do vražd. Eichborn poté tvrdil, že když zachytil telefonní hovory, generálové Wehrmachtu zamítli rozkaz německého komisaře ze dne 6. června 1941, protože nebyl vynutitelný v centru skupiny armád. Díky tomu se sovětským žalobcům podařilo odvést pozornost od zprávy Burdenka a poukázat na zločiny Wehrmachtu . Třetí Stahmerův svědek Eugen Oberhäuser v reakci na sovětské vyšetřování potvrdil, že zpravodajský pluk 537 měl kolem 150 pistolí ráže 7,65 mm.

2. července Boris Basilewski, místostarosta Smolenska, potvrdil, že sovětská tajná policie byla před rokem 1941 umístěna v lese poblíž Katyně. Bulhar Marko Markow, který v roce 1943 patřil k lékařské komisi v Katyni, uvedl, že byl donucen podepsat jejich zprávu a že během své individuální pitvy určil, že podzim 1941 byl časem smrti. Zimní oblečení obětí ale potvrdil. Markov již odvolal své dřívější informace o době smrti obětí Katyně během předváděcího procesu v Bulharsku, ale byl odsouzen k trestu smrti, který do Moskvy přivezla sovětská tajná služba SMERSch krátce před popravou a připravoval se na své vystoupení v Norimberku. Třetí svědek obžaloby Viktor Prosorovskij napsal exhumační část zprávy Burdenko. Potvrdil, že všechny oběti Katyně byly zavražděny stejným výstřelem do krku pomocí německé geco munice. Obžaloba navíc předložila dokument z roku 1943, ze kterého vyplynulo, že technický výbor polského Červeného kříže při vyšetřování našel také německou munici a nacistická propaganda předtím tajila. Stahmer se vyhýbal odkazu na německý vývoz munice do Sovětského svazu a pouze kritizoval nedostatek zahraničních odborníků v Burdenkově komisi.

Ani jedna strana tedy nemohla dokázat vinu druhé strany. V důsledku toho předsedající soudce Geoffrey Lawrence odmítl přiznat další svědky a rozhodl se upustit od obvinění Katyně. Německý pokus vykreslit Wehrmacht jako nevinný a sovětský pokus o mezinárodní vlastní falšování na mezinárodní úrovni selhal. Úkolem soudu nebylo určit skutečné pachatele. Rozsudek z 1. října 1946 tedy Katyň nezmiňoval.

Velká Británie

Od 13. dubna 1943 sbíral Owen O'Malley , britský velvyslanec v polské exilové vládě, informace o Katyni. 24. května 1943 poslal svou zprávu státnímu tajemníkovi Anthonymu Edenu . Sovětští pachatelé jsou téměř nezpochybnitelní a mlčet o nich by mohlo narušit přitažlivost Západu k morálním hodnotám. Anglie využila pověst země k zakrytí masakru, stejně jako to udělali vrahové s jehličnatými hroby. Britská vláda se pokusila potlačit veškeré zprávy o pozadí Katyně a odmítla zprávu O'Malleyové, protože její válka se spoléhala na koalici se Stalinem. Churchill napsal Stalinovi, že chce zabránit protisovětským polemikám z polského tisku ve Velké Británii. Je nesmyslné „nemocně se shromažďovat kolem tříletých hrobů v Katyni“. Pouze ve spojenectví se Stalinem může být bezpečnost Polska. V únoru 1944 Churchill požádal O'Malleyho, aby se vyjádřil k Burdenkově zprávě. Ten viděl ještě silnější důkazy o sovětských pachatelích, ale stejně jako Churchill byl nyní pro skrývání zločinu navzdory morálním obavám. Právě to radil polské exilové vládě.

V roce 1956 britské ministerstvo zahraničí varovalo před debatou v Katyni a nechalo promítat film, aby nedošlo k ohrožení Chruščovovy nadcházející státní návštěvy. Polští emigranti uchovali vzpomínky na Katyn živé. Standardní díla návštěvníka Katyně z roku 1943 Józefa Mackiewicze ( Katyn: Unatuned zločinu , 1949) a politologa Janusze Zawodnyho ( Smrt v lese , 1962) pojmenovali sovětskou vinu. Zawodnyho práce je vědecky přijímána jako vyjasnění otázky pachatele. Kritizoval postoj západních spojenců v Norimberském procesu jako odevzdání morálky realpolitice .

Od roku 1971 britský tisk diskutoval o nově publikované Zawodnyho práci. Konzervativní poslanci Airey Neave a Lord St. Oswald dosáhli 17. července 1971 debaty o Katyně ve Sněmovně lordů , ale žádné právní vyšetřování. V roce 1972 ministerstvo zahraničí zveřejnilo válečné dokumenty Katyně, včetně zprávy O'Malleyové. Historik Rohan D'Olier Butler v memorandu z roku 1973 uvedl , že nevidí žádnou výhodu v prolomení 30letého britského mlčení o Katyni. Britská vláda se odmítla zúčastnit slavnostního otevření katyňského pomníku v roce 1976. O sovětských pachatelích „tajně“ nelze pochybovat, ale přes všechny dokumenty neexistuje žádný přesvědčivý důkaz. Postoupení strany by „maximálně poškodilo“ vztahy se Sovětským svazem. Pozdější britské vlády také odmítly učinit oficiální prohlášení o Katyni, vždy se odvolávaly na „oprávněné zbytkové pochybnosti“, protože nebyl znám žádný příkaz k zabití.

Spojené státy

Od května 1942 zaslal styčný důstojník Henrymu Szymanskému na zpravodajskou službu americké armády pravidelné zprávy o pátrání po Andersově armádě po pohřešovaných osobách. 24. května 1943 předal Czapskému výsledky pátrání a zápisy ze schůzek se sovětskými vůdci. V Kongresu USA v období od dubna 1943 do července 1944 byla Katyn do Kongresu zapsána jen okrajově. Americká veřejnost zůstala lhostejná. United States Office informací války (OWI) varoval, 6. května 1943 proti „velmi pochybných“ prohlášení ze strany Němců o Katyni, jehož součástí je lékařské zprávy. Komentáře tisku kritizovaly polský návrh ICRC jako hloupost a nevhodný postup. Pouze několik zpráv pojednávalo o pachatelské otázce a poté většinou předpokládalo, že pachatel byl Němec; tento předpoklad je povinností všech loajálních občanů USA.

Novinář William Lindsay White naproti tomu ve své bestsellerové zprávě o Rusech (březen 1945) poukázal na to, že zimní oblečení obětí odporovalo údajné době smrti v létě 1941. Je také nevysvětlitelné, že Sovětský svaz nemohl najít místo pobytu vězňů před německou invazí (22. června 1941), a poté neoznámil, že je Němci zajali v roce 1941. Mediální pokrytí bylo negativní, protože většina občanů USA by brzy přivedla vlastní vojáky domů a nechtěla nový konflikt se Sovětským svazem. White byl také napaden vládními úředníky a Národní radou sovětsko-amerického přátelství .

V roce 1944 polští američtí občané a emigranti založili národní, katolický a protikomunistický polský americký kongres (PAC). Od roku 1945 se Katyn stala tématem útoku na Rooseveltovu prosovětskou zahraniční politiku. V masakru viděl ruské a asijské, nejen stalinistické, barbarství. Stejně jako londýnští exilové Poláci požadoval objasnění od nezávislého mezinárodního soudu. 13. dubna 1949 prezident PAC Charles Rozmarek marně žádal amerického velvyslance Warrena Austina, aby o to požádal OSN . Novinář Julius Epstein ve dvou významných článcích v červenci napsal, že komunističtí agenti z americké vlády zmizeli důkazům od návštěvníka Katyně Johna Van Vlietta . Epstein a bývalý americký velvyslanec v Polsku Arthur Bliss Lane vytvořili v listopadu 1949 Katyňský výbor, který strávil dva roky shromažďováním důkazů. Na Katyn v McCarthyově době v té době pohlíželi jako na příklad snahy komunismu o nadvládu nad světem a na přednáškových cestách varovali před analogickými zločiny. Americká Sněmovna reprezentantů původně odmítla vyšetřování Katyn v roce 1949. Teprve v roce 1951, po zprávách o amerických vojácích, kteří byli v korejské válce také střeleni do krku , získal poslanec Ray J. Madden většinu pro vyšetřovací výbor Katyně.

Madden výbor rozhovor 81 svědků, po dobu jednoho roku od října 1951, obdržela více než 100 písemných prohlášení, a zkoumal 183 důkazů. Již v průběžné zprávě z července 1952 bylo uvedeno, že po zvážení všech důkazů byla „jednoznačně prokázána“ sovětská vina za masakr v Katyni. Gersdorff, který se v roce 1943 staral o zahraniční návštěvníky, vypověděl, že všichni patologové byli po pitvách přesvědčeni o sovětské vině. Potvrdilo to pět členů lékařské komise z roku 1943. Od února 1952 vyslechl výbor také Poláky v exilu, přeživší, zástupce PCK a osoby zapojené do norimberského procesu v Londýně a Frankfurtu nad Mohanem. Stahmer odmítl předpoklad, že Američané záměrně potlačili objasnění pachatelské otázky v Norimberku. Robert Jackson hájil své chování v Norimberku během slyšení před kongresem v listopadu 1952. V norimberském procesu byly důkazy nejasné. Pozvaný Sovětský svaz se odmítl zúčastnit, poslal pouze zprávu Burdenko a obvinil výbor ze šíření nacistických lží tiskovou kampaní ve východním bloku .

Výbor odhalil, že zprávy od Henryho Szymanského a George Howarda Earla byly potlačeny. Earle jako Rooseveltův zvláštní vyslanec pro Balkán shromáždil informace o Katyni a předložil je Rooseveltovi v květnu 1944, doporučil mu provést nezávislé vyšetřování a o rok později oznámil publikaci o Katyni. Roosevelt mu zakázal pokračovat v této záležitosti a nechal ho přenést. Hlavním svědkem byl John Van Vliet. Bývalý válečný zajatec americký důstojník navštívil hroby poblíž Katyně 13. května 1943 a podal o tom zprávu 22. května 1945 generálmajorovi Claytonovi L. Bissellovi, který je odpovědný za armádní zpravodajství . Považoval sovětské pachatele za prokázané. Bissell zaznamenal jeho svědectví a klasifikoval ho jako přísně tajné. Zpráva pak nebyla v Pentagonu nikde k nalezení. Podle Bissella by publikace ohrozila vyjednaný vstup Sovětského svazu do války proti Japonsku a jeho přistoupení k OSN. Dokument nezničil, ale přeposlal.

Výbor nemohl prokázat síť komunistických agentů v amerických úřadech a žádný příkaz cenzury od Roosevelta. Závěrečná zpráva z 22. prosince 1952 pojmenovala důkazy pro sovětské pachatele jasně a přisuzování důkazů připisovala nedostatečné koordinaci, vojenským omezením a prosovětskému přístupu jednotlivých úředníků. Roosevelt věřil ve Stalinovu upřímnost, Polsko pro válečné cíle opomíjelo, a byl tedy společně odpovědný za poválečný vývoj ve východní Evropě. Výbor vyzval k předání všech důkazů o Katyni OSN, k předložení případu Valnému shromáždění OSN, k vedení mezinárodního trestního řízení proti Sovětskému svazu a ke zřízení komise OSN pro podobné budoucí zločiny. Americká vláda neimplementovala žádný z těchto požadavků, protože vyjednávala se Sovětským svazem o ukončení korejské války a neviděla perspektivu většiny OSN pro katyňský soud ani pro uchování důkazů v samotné Katyni. Nechtělo riskovat porážku hlasů, což by posílilo sovětskou propagandu, a nechtělo vytvořit precedens pro obvinění z jiných zločinů spáchaných před založením OSN. Navíc stále neexistoval žádný fungující mezinárodní trestní soud .

Od roku 1952 jen několik amerických autorů (Gabriel Kolko, Peter M. Irons) pochybovalo o sovětských pachatelích.

Německo

GDR představila práci Madden výboru v roce 1952 jako pokračování Goebbels propagandy a části údajné válečné přípravy západní imperialismus . Západoněmecké KPD přijala toto zastoupení a zveřejnila zprávu Burdenko na něm. Brožura KPD srovnávala katyňský masakr s masovým vražděním gestapa východoevropských nucených dělníků a válečných zajatců v dortmundském Rombergparku, které bylo poté sjednáno u soudu, a odkazovala na spojení mezi západními antikomunisty a „neofašisty“. Veteráni Wehrmachtu využili slyšení Maddenova výboru jako příležitost k odsouzení norimberského procesu v Německu jako soudce vítězů. Předchozí návštěvníci Katyně poskytli fotografie a poznámky k rehabilitaci soudruhů usvědčených z nacistických zločinců.

V roce 1956 časopis Der Spiegel chybně informoval, že přední členové polské komunistické strany přiznali sovětské pachatele a vyzvali Moskvu, aby přiznala vinu. Klečení spolkového kancléře Willyho Brandta ve Varšavě v roce 1970 a jeho Ostpolitik umožnily vypořádat se se Stalinovými zločiny v Polsku a ztěžovaly státní propagandě zabránění této debatě. V Německu naopak dominovala debata o holocaustu.

Němečtí pravicoví extremisté tradičně počítají katyňský masakr proti nacistickým zločinům, aby je uvedli na pravou míru nebo prezentovali „ osvětimskou lež “ jako věrohodnou. Hendrik van Bergh v roce 1986 tvrdil, že Katyn byla „možná nejhorším“ zločinem druhé světové války. Pokud by za to byli Němci falešně obviněni, mohli by být také „obviněni“ z jiných zločinů. V roce 1985 Kurt Ziesel požadoval v pravicovém konzervativním Deutschland-Magazinu , aby federální vláda oficiálně protestovala proti tehdy odhalenému památníku Katyně ve Varšavě. Jeho nápis „Victim of Hitler fašismu“ je „zvláště vážným pomluvou Wehrmachtu a německého lidu“. Spolkový ministr zahraničí Hans-Dietrich Genscher odpověděl, že štítek je „zjevným falšováním historie na úkor Němců“, ale odmítl požádat Polsko o jeho revizi.

Polská lidová republika

Sovětští pachatelé masakru v Katyni byli do roku 1989 největším tabu v Polské lidové republice a symbolem lživosti komunistické propagandy. Tisková cenzura regulované jazyk médií o Katyni až do posledního detailu: Příkaz „Střela nacisty“ bylo dovoleno, datování před srpnem 1941 bylo zakázáno, a polští zajatci Sovětského svazu nesměly být nazýváni „vězni “. Vedoucí strany Bolesław Bierut potlačil jakoukoli opozici. Katyňské téma bylo v 50. letech oficiálně ignorováno. Rodiny obětí však uchovaly vzpomínku naživu. O Maddenově výboru informovaly západní rozhlasové stanice jako Voice of America a Radio Free Europe , které bylo možné přijímat v Polsku. V roce 1951 se naopak objevil propagandistický pamflet Bolesława Wójcickiho Pravda o Katyni , který obsahoval projev Wandy Wasilewské. Burdenkova zpráva byla poprvé publikována v Polsku v roce 1952 a udělala z Katyně mediální problém.

Ve svém projevu „ O kultu osobnosti a jeho důsledcích “ v únoru 1956 vůdce strany Chruščov odhalil některé Stalinovy ​​zločiny, ale o Katyni se nezmínil. V říjnu 1956 se Władysław Gomułka stal novým vůdcem strany v Polsku. Chruščov prý navrhl, aby veřejně přiznal sovětskou vinu za Katyň, aby vyřešil konflikt v Polsku a s ním. Gomułka odmítl kvůli nevyčíslitelným důsledkům v Polsku. Jeho nástupce Edward Gierek byl protivníky v Polsku vyzýván, aby spolupracovali se sovětskými představiteli států a stran na objasnění masakru. Prý si troufl na jednorázový pokus o Brežněva , ale bezvýsledně.

Výbor pro obranu pracovníků (KOR), který byl založen v roce 1976 a výslovně se považoval za právní opozici, vytvořil v roce 1978 v Krakově „Létající univerzitu“, která mimo jiné tiskla a distribuovala nelegální letáky na tabuizovaná témata, jako je Katyně. Ilegální katyňský výbor, který v dubnu 1979 založili členové „legální opozice“, požadoval objasnění a uznání sovětských pachatelů. Nezávislý odborový svaz Solidarność , založený v roce 1980, tuto poptávku přijal. V roce 1981 nový vůdce strany Wojciech Jaruzelski zakázal Solidarność a Katyňský výbor. V roce 1982 byli čtyři aktivisté, kteří pomáhali organizovat katyňské památníky, odsouzeni k několika letům vězení.

Vzhledem k rostoucím protestům v Polsku a západní kritice se vůdce strany Wojciech Jaruzelski v dubnu 1987 dohodl s Gorbačovem na pověření polsko-sovětského historika, aby odstranil „bílá místa“ ve vztahu mezi oběma státy. Na svém prvním zasedání v květnu 1987 se Komise rozhodla nevstupovat do veřejných diskusí. S odkazem na to sovětští historici odmítli zabývat se tématem Katyně. Gorbačovův správce prezidentských archivů Valerij Boldin odmítl předat dokumenty. Přesto polští historici upozornili na rozporuplnost zprávy Burdenko. Od té doby došlo k postupné liberalizaci polských státních médií, která nyní příležitostně zmiňovala Katyň. V dubnu 1988 se v západních médiích objevila výzva polských disidentů na sovětské intelektuály, aby veřejně hovořili o vraždách v Katyni. Sovětské agentury dříve odmítly tisknout.

V období před parlamentními volbami v Polsku v roce 1989 , první částečně svobodné volby od roku 1945, obdržely opoziční síly nové členy. Nedostatek výsledků od komise historiků posílil požadavek na vysvětlení Katyně. Poté se vládnoucí Polská sjednocená dělnická strana rozešla se svým předchozím postavením. Mluvčí vlády Jerzy Urban 7. března 1989 prohlásil, že stalinistické NKVD provedly katyňské vraždy. V květnu polští historici v komisi zveřejnili své vyvrácení Burdenkovy zprávy a poprvé také učinili NKVD odpovědným za vraždu vězňů ze Starobelska a Ostashkova, jejichž masové hroby dosud nebyly nalezeny. Toto stanovisko zveřejnil polský týdeník Polityka 19. srpna 1989 poté, co se Komise historiků rozpadla. Bylo to široce diskutováno na veřejnosti.

V roce 1981 analyzoval hodnotitel CIA Robert G. Poirier původní letecké snímky sedmnácti letů německého letectva nad oblastí Katyně v letech 1941 až 1944. Nevykazovaly žádné změny v krajině během německé okupace, ale před a po sovětském dobývání na podzim 1943. Byly na nich rozpoznatelné i buldozery, které buldozery brousily hroby a lidé, kteří nosili těla. Jeho článek zůstal bez povšimnutí. Historik umění Wacław Godziemba-Maliszewski ji přečetl v roce 1990 a v americkém národním archivu našel původní fotografie německých průzkumných letů nad Katyní, Charkovem a Mednojem. Shromáždil svědectví z této oblasti a poslal svou zprávu o výzkumu polským úřadům. 9. října 1989 polský generální prokurátor požádal sovětské vyšetřování vražd; nové důkazy a politický vývoj v Sovětském svazu toto vyšetřování urychlily.

Sovětský svaz

Podle Stalinova obvinění ze spolupráce z roku 1943 sovětské a státní komunistické agentury ve východním bloku pokračovaly v pronásledování všech polských návštěvníků Katyně, kterých bylo možné dosáhnout po roce 1945. Edmund Seyfried byl odsouzen k několikaletému vězení, později byl Stefan Mossor také odsouzen z jiného důvodu. František Hájek, člen lékařské komise z roku 1943, podobně jako Marko Markow, tehdy své nálezy odvolal. Poté, co katyňská obžaloba v Norimberku a pokusy o předváděcí procesy v Polsku selhaly, sovětský režim téma tabuizoval a na několik let přestal šířit Burdenkovu zprávu. Od roku 1957 Velká sovětská encyklopedie již o masakru nemluvila.

V roce 1969 úřady měly k památníku obětí německých válečných zločinů postaveny v zničené běloruské vesnice Chatyn . Předtím pro to vybrali jinou vesnici. Někteří západní historici mají podezření, že Khatyn byl vybrán kvůli podobnosti jména s Katyn, aby vymazal vzpomínku na vlastní masakr. V 70. letech se Sovětský svaz pokusil zabránit diplomatickým protestům zprávám západních médií o Katyni a prezentoval to jako pokračování nacistické propagandy.

V roce 1980, kdy v Polsku vznikl Solidarność, někteří sovětští disidenti v článku publikovaném ve Francii prohlásili, že ruský lid bude brzy muset soudit vrahy Katyně.

S podporou reformně smýšlejícího vůdce sovětské strany Gorbačova byla v květnu 1987 zřízena dvoustranná komise historiků. V létě 1987 apelovalo na Gorbačova několik západoevropských dopisů, aby byl masakr objasněn. Jeho poradce pro zahraniční politiku Anatolij Černyajev mu poradil , aby nechal sovětské archivy prohledat katyňské spisy a „aby bylo vše jasné, alespoň pro nás“. Gorbačov nereagoval. 22. března 1989 sovětský ministr zahraničí Eduard Ševardnadze , Gorbačovův poradce Valentin Falin a předseda KGB Vladimir Kryuchkov navrhli ÚV, aby byli identifikováni skuteční pachatelé masakru „za účelem ukončení debaty“. Protože narůstá nebezpečí, že se polská populace bude ptát i na ostatní zavražděné lidi, o kterých jim zatím byly odmítnuty jakékoli informace. Vinu stalinistické NKVD je třeba přiznat včas a zdůraznit společné utrpení sovětských občanů a Poláků za stalinismu, aby zločin nebyl obviňován ze sovětského státu. Interní zpráva připravená pro toto pojmenované 12 000 polských důstojníků zavraždila, z nichž jen někteří byli zabiti v Katyni.

Reformní noviny Moskauer Nachrichten v roce 1989 oznámily, že od roku 1935 byly v katyňském lese pohřbeny tisíce sovětských obětí vražd.

1. listopadu 1989 směli příbuzní obětí navštívit Katyň. Nápis na pomníku tam byl pokryt ručně psanými znaky „NKVD“ a „1940“, které úřady zanechaly. Katyň navštívil i americký politický poradce Zbigniew Brzeziński . V televizním rozhovoru pak řekl, že sovětská vláda by měla zločin přiznat a usnadnit tak usmíření s Polskem. 23. listopadu požádal Tadeusz Mazowiecki , první nekomunistická hlava vlády v Polsku od roku 1945, během své návštěvy Moskvy Gorbačova, aby uznal sovětské pachatele zločinů; v listopadu 1989 navštívil Mazowiecki také Katyňský památník.

V důsledku politiky glasnosti dostali sovětští historici Natalija Lebedewa , Valentina Parsadanowa a Juri Zorya v roce 1989 přístup do archivu k administrativním souborům NKVD. Našli transportní seznamy NKVD z roku 1940 se jmény a daty odjezdu vězňů ze všech tří speciálních táborů, které odpovídaly jménům obětí a datům vražd známým do té doby, stejně jako s objednávkovými dokumenty UPWI. Sorii bylo dovoleno kopírovat jeho nálezy ve zvláštním archivu ÚV.

Sledujte od roku 1990

Uznání jako sovětský státní zločin

Na začátku roku 1990 Jaruzelski nakonec požadoval, aby sovětská vláda veřejně přiznala pravdu o Katyni. Jinak se nebude dál připravovat na svou státní návštěvu plánovanou na duben. 23. února Falin informoval Gorbačova o nálezech dokumentů tří historiků a jejich záměru je v létě 1990 zveřejnit. Nálezy klasifikoval jako důkazy a navrhl, aby byly oficiálně oznámeny k nadcházejícímu 50. výročí masakru a že archivní rešerše odhalila, že vražda polských důstojníků byla dílem NKVD, Berie a Merkulowa. To by způsobilo nejmenší možnou škodu. Gorbačov informoval Jaruzelského. Politbyro ale třem historikům zakázalo zveřejnit svá zjištění na konci února.

Poté, co byla v Charkovském lese nalezena některá těla ze Starobelska, okresní prokurátor nařídil 22. března 1990 vyšetřování tamních masových hrobů. To znamenalo, že sovětské vedení nemohlo dále oddálit vlastní vyšetřování.

Natalia Lebedewa chtěla publikovat svůj článek Katyňská tragédie v týdeníku Moskowskije Novosti . Člen politbyra Alexander Jakowlew dovolil redakci, aby s ní místo toho udělala rozhovor. V něm 25. března oznámila pachatele NKVD. Ústřední výbor proto zvažoval zákaz jakékoli další publikace nebo přístupu do státních archivů, ale rozhodl se tak neučinit.

13. dubna 1990 dal Gorbačov svému státnímu hostovi Jaruzelskému dvě složky s přepravními seznamy NKVD ze speciálních táborů a nechal tiskovou agenturu TASS vysvětlit: Nedávno nalezený archivní materiál naznačoval, že Beria, Merkulov a jejich podřízení byli odpovědní za „zvěrstva“ v katyňském lese „Buďte zodpovědní. „Sovětská strana vyjadřuje nejhlubší soustrast katyňské tragédii a prohlašuje, že jde o jeden z nejzávažnějších zločinů stalinismu .“ V říjnu se Gorbačov polskému lidu omluvil a předal další katyňské dokumenty. V listopadu pověřil sovětskou justici, KGB a ministerstvo vnitra, aby shromáždily archivní materiály o všech polských válečných zajatcích na sovětské půdě od roku 1939 a podaly mu zprávy o výsledcích.

Od července do září 1991 sovětská vojenská prokuratura a polská generální prokuratura společně prováděly exhumace v Mednoje a Charkově. S pomocí místních svědků byly nalezeny další hromadné hroby v Mednoye a jeden v lese Pyatichatki poblíž Charkova. Pokus regionálního šéfa KGB využít srpnový převrat v Moskvě jako příležitost k přerušení pátrací akce byl zmařen.

Krátce před rozpadem Sovětského svazu, 23. prosince 1991, Gorbačov předal ruskému prezidentovi Borisi Jelcinovi mimo jiné složku z tajných archivů ÚV, která obsahovala příkaz k popravě z 5. března 1940. Historik Dmitrij Volkogonov pověřený Jelcinem zjistil, že Valery Boldin, který byl odpovědný za archivy, nechal obálku s popravním příkazem otevřít a znovu zapečetit 18. dubna 1989, pravděpodobně kvůli Gorbačovově inspekci. Ten ve svých pamětech uvedl, že dokumenty viděl poprvé v létě roku 1989. Falin naproti tomu vypověděl, že Gorbačov to viděl už v roce 1987. Jakovlev vypověděl, že Gorbačov nařídil Boldinovi zachovávat přísné tajemství. V souladu s tím byl hledaný dokument úmyslně zadržen komisi polsko-sovětských historiků z roku 1987. Skutečnost, že prohlášení TASS z dubna 1990 nezmínilo Stalina, je považována za poslední pokus o zakrytí jeho viny.

Proti oznámení a jeho důsledkům protestovaly oddíly sovětské armády a Komunistické strany Ruské federace (CPdRF). Mnoho z jejích poslanců se pokusilo zadržet vydání dalších dokumentů NKVD z tajných archivů jejich předchůdce , které byly projednávány na sjezdu lidových zástupců , s ústavní stížností . Jeľcin proto nechal v roce 1940 zveřejnit nejdůležitější dokumenty podporující státní objednávku hromadných vražd. Jeho hlavní archiv jej předal 14. října 1992 polskému prezidentovi Lechu Wałęsovi .

Některé články ve vojenských časopisech, které až do konce roku 1991 popíraly sovětské pachatele nebo polské oběti v Katyni, vykazovaly tendence k ruskému historickému revizionismu . Yuri Muchin, autor bestsellerů konspirační teorie, obhájil Burdenkovu zprávu ve dvou ze svých prací v letech 1996 a 2003. Od roku 1991 někteří ruští historici tvrdili, že během polsko-sovětské války v letech 1919 až 1921 byly systematicky usmrcovány desítky tisíc ruských válečných zajatců v polských táborech. Jiní historici vyvrátili tuto „protikatyňskou“ tezi tím, že ukázali, že kromě přibližně 18 000 Rusů zemřelo na stejné epidemie také mnoho Poláků. Putin však vykreslil masakr v Katyni v roce 2010 jako Stalinovu pomstu za ztráty sovětských vojáků v polských táborech. Ve dvou učebnicích z let 2002 a 2003 pro pravidelné hodiny historie v Rusku (9. třída) důsledky sovětské okupace východního Polska a klíčové slovo „Katyn“ V autorově textu. Jedna z knih však uvádí ve zdrojové sekci dokument NKVD o Katyni. Další kniha doporučená Putinem v roce 2007 ospravedlňuje stalinistické čistky ve 30. letech minulého století a okupace v návaznosti na pakt Hitler-Stalin se sovětskými argumentačními modely jako vojensky nezbytnými, bez odkazu na utrpení okupovaných národů. V roce 2008 byl Dmitrij Tokarev stylizován jako hrdina národa do letáku pamětníků ruské domácí zpravodajské služby FSB ; jeho účast na vraždách z roku 1940 nebyla zmíněna.

Putinova historická politika zastavila proces vyrovnávání se s tímto procesem a konkrétně brání vydání dalších dokumentů o stalinských zločinech. Na tomto základě byla provedena určitá gesta usmíření. U příležitosti 70. výročí Paktu Hitlera a Stalina 31. srpna 2009 řekl Putin v polském deníku Gazeta Wyborcza : „Ruský lid, jehož historie byla totalitním systémem tak zkreslená, chápe, jak citlivá je otázka masakr v Katyni je pro Poláky. “

V reakci na leteckou havárii poblíž Smolenska v roce 2010 nechal ruský prezident Dmitrij Medveděv na státní webovou stránku zveřejnit klíčové dokumenty, jako je rozhodnutí o popravě politbyra. 9. května 2010 předal Polsku 67 svazků spisů ze čtrnáctiletého procesu s masovými vraždami. Deklarace Dumy z 26. listopadu 2010 „O tragédii v Katyni a jejích obětech“ vedle sebe postavila stalinistické masové vraždy sovětských občanů a Poláků a připomněla také vojáky Rudé armády, kteří zemřeli za „osvobození Polska od hitlerovského fašismu“. Jelikož jsou důležité spisy drženy pod zámkem, jsou tyto kroky považovány za symbolickou politiku a za pokus vybudovat rusko-polskou komunitu obětí, aniž by byla přijata právní a finanční odpovědnost za sovětské zločiny proti Polákům.

Historický výzkum

Intenzivní výzkum polské exilové vlády, jejích pomocníků v Katyni a polských historiků objasnil otázku pachatelů. Protože ale norimberský proces nechal tuto otázku otevřenou, výzkum se na ni soustředil až do roku 1990 a byl formován propagandistickými klišé války a poválečné éry. Teprve od sovětského přiznání viny v roce 1990 došlo k přesnější rekonstrukci série vražd. Polští a ruští vědci úzce spolupracují a společně vydávají nejdůležitější díla. Protože je většina souborů NKVD utajena, je obtížné zkoumat aspekty, jako je spojení mezi sérií vražd a německých a sovětských zločinů v okupovaném Polsku a životopisy pachatelů.

Série vražd je vnímána jako součást sovětské politiky dobývání a deportace v Polsku, umožněné paktem Hitler-Stalin. Hlavním tématem diskuse je to, co vyvolalo rozhodnutí vraždy politbyra z 5. března 1940. Aniž by ho Janusz Zawodny znal, v roce 1962 prohlásil , že vězni byli zavražděni „protože podle tehdejších představ sovětských představitelů byli nepřáteli Sovětského svazu.“ Jejich sebevědomé a zarputilé chování přimělo pachatele k rozhodnout o vraždě. Soubory NKVD, které jsou veřejně známé od roku 1990 (včetně zpráv od inspektorů tábora, korespondence mezi Berijou a Soprunenkem, peticí a protestními dopisy vězňů) tuto tezi podporují.

Britský literární vědec Donald Rayfield přičítá objednávku vraždy „nenávisti k Polsku“ a motivu Stalina k pomstě, protože byl poražen jako vůdce Rudé armády ve válce 1919 až 1921 proti Polsku, jehož armádě bylo mnoho z těch, kteří byli později zavražděný patřil. Rayfield také cituje staletí nenávisti mezi římskokatolickými Poláky a pravoslavnými Rusy, což se ukázalo mezi odpornými vězni a jejich strážci. Ten druhý by nevydržel stát tam jako barbaři , před nimiž západní Evropu chránilo pouze polské rytířství. Britský politolog George Sanford vysvětluje sérii vražd jako kombinaci Stalinova nepřátelství vůči Polsku po prohrané válce v letech 1919 až 1921 a chování vězňů tábora. Vedení NKVD považovalo zdokumentované neustálé odmítání Poláků spolupracovat se Sovětským svazem a jejich imunitu vůči pokusům o indoktrinaci za urážku hodnou smrti. Přiřadila důstojníky k polským vlastníkům půdy a klasifikovala je jako nepřátelské, nebezpečné a proto nakonec jako zničenou společenskou třídu . Sanford vylučuje, že by Stalin a NKVD zbavili moci polskou exilovou vládu již v roce 1940 nebo by chtěli udělat Hitlerovi laskavost a naplánovat vraždy v Katyni společně s gestapem.

Mnoho historiků interpretuje sérii vražd v kontextu dřívějších a pozdějších stalinistických masových zločinů proti Polákům jako genocidu podle Úmluvy o genocidě z roku 1951. Někteří je považují za důsledek toho, že nucená kolektivizace praktikovala sovětský sledovací mechanismus. To vyvrcholilo „ velkou čistkou “ v letech 1937/38, během níž byly v pohraničních oblastech připraveny další vlny pronásledování. Pro ruskou historičku Inessu Jaschborowskaja neměli Poláci od svého zajetí žádnou šanci na přežití kvůli dlouhodobě praktikované ideologické paranoii nepřítele . Je sporné, zda rozsah těchto vražd v kontextu sovětské politiky násilí vůči jiným národům a etnickým skupinám je zvláštností nebo typickou normalitou.

Norman Davies , Victor Zaslavsky a další považují příkaz k vraždě jako součást komplexní „třídní očisty“. Zaslavsky to chápe jako „plánované a systematické ničení celé sociální třídy“ režimem určeným marxismem-leninismem . Z tohoto pohledu série vražd vyplynula z vyhlazovací logiky stalinistické ideologie , jejíž systém byl od začátku války v roce 1939 důsledně přenášen na okupovaná území Polska a dalších oblastí východní Evropy. Zaslavskij se odvolává na sociální kritéria, podle nichž byli polští vězni ve speciálních táborech zařazeni do kategorií a která rovněž odůvodňovala Berijin návrh vraždy. Zdůrazňuje kontext deportací „třídních nepřátel“ a „nacionalistických kontrarevolucionářů“ z východního Polska v letech 1939 až 1941. Vraždy nebyly genocidou, protože se netýkaly jen etnických Poláků a byly spoluorganizovány polskými komunisty. Tyto zločiny vysvětluje s Hannah Arendtovou z povahy totalitní vlády , která se pokoušela „urychlit“ „pohyb přírodního nebo historického procesu“ pomocí takových teroristických opatření proti „umírajícím třídám“.

Polsko-americká historička Anna M. Cienciala rozhodnutí vraždy vysvětlila jako politickou zbytečnost vězňů pro Stalina po sovětsko-finské zimní válce. Odkázala na (byť slabě zdokumentovanou) nabídku Sikorského Stalinovi na podzim 1939, aby se vzdala sovětem okupovaných území východního Polska, pokud by Stalin umožnil se zajatými důstojníky zřízení polských vojenských jednotek v Rudé armádě. Když Finsko v únoru 1940 nabídlo příměří, Stalin již Poláky nepotřeboval, ani jako jednotky v Rudé armádě, ani jako příslib zabránit vyslání polských pomocných pracovníků do Finska.

Německá historička Claudia Weberová vidí silnější roli NKVD. Série vražd byla Berijiným „prvním aktem násilí jako neomezeného vládce NKVD a důkazem loajality a věrnosti Stalinovi“. Odmítá psychologické interpretace omezené na Stalina. Stalin nezapomněl na dřívější ponížení, ale odložil je jako pragmatický mocenský politik pro politické zájmy. Poukazuje na to, že navzdory své údajné polské fobii Stalin přijal polské důstojníky z táborů do Rudé armády a v březnu 1943 dokonce jmenoval Zygmunta Berlinga generálem a velitelem divize . Zaslavského klasifikace zločinu jako „třídní očisty“ je pravděpodobnější, protože většina polských vězňů téměř ideálně splnila stalinistická kritéria třídního nepřítele . Tato kritéria však rozhodnutí vraždy pouze legitimizovala, nikoli motivovala. V Berijově návrhu usnesení dominovala obvinění z kontrarevoluční sabotáže, protisovětské agitace a formování povstaleckých organizací, nikoli třídní příslušnost. Jeho návrh ukazuje paralely k rozkazu NKVD Nikolaje Ježova č. 00485, který spustil „polskou operaci“ z let 1937/38: Oba byli namířeni proti členům polských vojenských organizací a postavili je před podezření ze špionáže. Stejně jako jeho předchůdce Beria od počátku považoval Poláky za „kontrarevoluční nepřátele sovětské moci“, ale na rozdíl od dřívějších „národních operací“ musel počítat s tím, že jako váleční zajatci v okupovaném státě nemohou být snadno zlikvidován. Rozhodnutí zavraždit ji nebylo od začátku nijak jisté. Doba rozhodnutí byla ovlivněna mnohem více, než se dříve předpokládalo, interakcí německé a sovětské okupační politiky v Polsku, tehdejší válečnou konstelací a dynamikou táborů. Poté, co většina vězňů odolala pokusům o nábor pro Rudou armádu, Německo je odmítlo převzít a vypršela platnost německo-sovětské dohody o znovuusídlení, ztratili by svou hodnotu jako vyjednávací žetony.

Polský historik Włodzimierz Borodziej soudí, že právě kvůli desítkám let falšování historie Katyn ovlivnila poválečné dějiny v Polsku jako žádná jiná událost a během studené války se stala symbolem stalinské tyranie.

Soudní řízení

Trestní řízení proti pachatelům z roku 1940 nikdy neproběhlo. Oběti také nebyly odškodněny. Hlavní pachatelé Beria a Merkulow byli popraveni v roce 1953 z jiných důvodů; Blochin zemřel v roce 1955.

Tehdejší sovětský vojenský prokurátor zahájil vyšetřování na podzim roku 1990. Rozhovor s některými přeživšími pachateli, včetně Petra Soprunenka a Dmitrije Tokareva. To poskytlo zásadní podrobnosti o organizaci a postupu masových vražd. 21. září 2004 však případ odložila bez rozsudku nebo závěrečné zprávy a prohlásila dvě třetiny důkazů za tajné, protože obsahovaly státní tajemství. Skutky jsou promlčeny. V květnu 2008 moskevský okresní soud zamítl žádost Nadace Memorial a polských katyňských rodin o rehabilitaci obětí a odškodnění jejich rodin. O rehabilitaci mohli žádat pouze ti, kteří byli poškozeni na svých právech (tj. Oběti vražd); žádost je podmínkou pro odškodnění. Moskevský městský soud povolil obnovení rehabilitačního procesu, ale o čtyři týdny později jej pozastavil, protože bez zveřejnění spisů státního tajemství by to nebylo možné. Starší státní zástupce Alexander Savenkov prohlásil 11. března 2005, protože byla prokázána pouze smrt 1803 vězňů ve třech speciálních táborech a pouze 22 z nich bylo identifikováno, že nejde o genocidu.

Polský tehdejší prezident Lech Kaczyński podpořil v roce 2008 návrh jeho strany Prawo i Sprawiedliwość na klasifikaci zločinu jako genocidy s cílem vyloučit promlčení a umožnit rehabilitaci obětí. V roce 2009 však tento krok nenašel většinu v polském Sejmu . To klasifikovalo Katyň jako válečný zločin.

V roce 2009 Stalinův vnuk Jevgenij Jakovlevič Dschugashvili žaloval noviny Novaya Gazeta, protože to také připomnělo Stalinův příkaz zabít Katyn s dodatkem Memorial. Žaloba byla zamítnuta.

Na žádost Memorial v dubnu 2010 ruský nejvyšší soud rozhodl , že katyňské spisy jsou nezákonné. Na konci května 2010 ruský nejvyšší vojenský soud nakonec zamítl žalobu Memorial, která byla v roce 2004 pozastavena kvůli promlčení. Při druhém postupu při uvolňování spisů se katyňské rodiny vzdaly práva na odškodnění. Nejvyšší vojenský soud jako poslední rozhodl, že ruská justice není povinna poskytovat informace o výsledcích vyšetřování rodinám obětí. Asociace jako Memorial nemá právo zpochybňovat tajné klauzule. Za ochranu státního tajemství není odpovědný soud, ale pouze státní komise.

19. listopadu 2007 a 24. května 2009 podali příbuzní patnácti obětí žalobu k Evropskému soudu pro lidská práva (EÚLP): Rusko neprovedlo dostatečné trestní vyšetřování smrti jejich příbuzných , což je v rozporu s článkem 2 Evropské úmluvy o lidských právech (EÚLP), a porušili články 3 EÚLP nelidské a ponižující. Stát Polsko se k soudu připojil v květnu 2010 jako žalobce třetí strany. Dne 5. července 2011 Soud vyhověl žalobě na slyšení. Dne 16. dubna 2012 soud poprvé rozhodl, že ruské zacházení s přestupky z roku 1940 nelze soudit kvůli zákazu zpětných účinků a že byly příliš dávno. Ale způsob, jakým sovětské a poté ruské úřady jednaly s deseti z patnácti žalobců, kteří jsou přímými příbuznými obětí, byl v rozporu s lidskými právy. Od ruského podpisu Úmluvy o lidských právech v roce 1998 jim nebyl umožněn přístup k výzkumným materiálům. Nebyli zapojeni do vyšetřování a Rusko před nimi své důvody ukončení v roce 2004 tajilo. Ruský vojenský soud záměrně zatajil okolnosti masakru a prokázal nedostatek lidskosti vůči příbuzným obětí za předpokladu, že zabití mohli uprchnout ze sovětských táborů nebo byli právoplatně odsouzeni k smrti. Rusko rovněž porušilo článek 38 EÚLP tím, že Soudnímu dvoru zatajilo spisy k uzavření vyšetřování z roku 2004. Malá komora Soudního dvora proto původně odsoudila Rusko za „nelidské zacházení s příbuznými“ a nedostatečnou spolupráci ruské justice, která mu odmítla umožnit nahlédnout do vyšetřovacích spisů.

21. října 2013 však velká komora EÚLP tento rozsudek do značné míry zrušila a své rozhodnutí odůvodnila takto: V roce 1998, kdy se k EÚLP připojilo Rusko, byla vražda válečných zajatců již „prokázanou historickou skutečností“, aby příbuzní Osud obětí nebyl nejistý. Zastavení vyšetřování trestných činů masových vražd ruskou justicí by proto nemělo být posuzováno jako „nelidské zacházení“ s příbuznými obětí a neodůvodňuje žádné právo na odškodnění. Nedostatečná spolupráce mezi ruskou justicí a EÚLP od roku 2004 ji nadále odsuzovala.

Vzpomínka

• 

  Památník Katyně na hřbitově Gunnersbury v Londýně

• 

  Kříže do tří pohřebišť vězňů zvláštního tábora Łysa Góra (Polsko)

• 

  Prezidenti Bronisław Komorowski a Dmitri Medvedev v Katyni (2011)

• 

  Pamětní kámen masakru v Katyni, strážní kostel ve Vídni

Vzhledem k tomu, že veřejná vzpomínka na Katyň zaútočila na sovětský obraz historie , byla v Polské lidové republice potlačována až do roku 1988 a v Katyni to nebylo možné. Téměř ve všech státech s polskými emigranty nebylo šíření informací o Katyni žádoucí. Přesto bylo v západním světě postaveno kolem 400 památných míst, včetně epitafů u kostelů a hřbitovů, stejně jako mnoho společných památek, například v Adelaide , Baltimore , Cannock Chase , Doylestown (Pennsylvania, Bucks County) , Jersey City , Johannesburg , Stockholm a Toronto .

Britský pamětní fond Katyň vede od roku 1972 kampaň za památník Katyně v Londýně, aby poukázal na sovětskou vinu. Spustil tak „katyňskou aféru“, která trvala roky. Sovětský svaz se pokusil zabránit výstavbě památníku protestními nóty a diplomatickým nátlakem. Britské ministerstvo zahraničí památník odmítlo, protože jakýkoli důkaz sovětských pachatelů ohrožoval vztahy se Sovětským svazem. Umístění v centru města a ve čtvrti Chelsea nebylo možné realizovat. V roce 1976, obelisk s vyrytým „Katyň 1940“ a polský orel uvězněni v ostnatým drátem byl postaven v roce Gunnersbury hřbitově v Hounslow . Je nositelem symbolů kříže pro Christiana, Davidovy hvězdy pro Židy a půlměsíce pro muslimské oběti Katyně. Na inauguraci přišli pouze zástupci americké vlády. Britští důstojníci se směli účastnit pouze v civilu. V roce 1979 však premiérka Margaret Thatcherová poslala orchestr, aby se zúčastnil vzpomínkového ceremoniálu.

Od roku 1980 položili Poláci věnce a květiny na symbolický hrob Katyně na varšavském hřbitově Powązki . V létě 1981 se tam každý den shromáždily stovky až tisíce lidí, aby obětem zapálili svíčky. 31. července 1981 tam stoupenci Solidarnośći tajně umístili kříž s nápisem „Katyn - 1940“. Úředníci Státní bezpečnosti ji následující noc odstranili. Podezřelý jako konstelátor byl odsouzen k několika letům vězení. Přesto se v tomto místě nadále pokládaly věnce pro oběti Katyně. Město Varšava nechalo vyrobit památník s neutrálním nápisem „Věnováno polským vojákům odpočívajícím na zemi Katyně“. Krátce před dokončením měli sochaři přidat „oběti fašismu “. Když to odmítli, tajná policie tajně uložila památník, za který se platilo soukromými dary, do časopisu. Nový památník, odhalený v roce 1985, nesl režim věrný nápis „Polští vojáci, oběti hitlerovského fašismu, kteří odpočívají na zemi Katyně“. Odpůrci režimu nápis v roce 1988 obrousili. V létě 1988 zde vzniklo „Sdružení katyňských rodin“ jako veřejně přiznané kontaktní místo pro příbuzné obětí. V noci 6. července 1989 tajná policie znovu postavila ukradený památník na stejném místě. Druhý pomník je tam znovu od roku 1995, nyní s faktickým nápisem. Deska vysvětluje pozadí duplikace.

Teprve politické změny v Polsku a Sovětském svazu od roku 1985 umožnily důstojné pohřbení zavražděných v Katyni a jejich veřejné, také společné polsko-ruské připomenutí. S tím Katyn postupně ztratila svůj význam jako protisovětský maják a stala se místem osobního smutku. Varšavské Katyňské muzeum , otevřené v roce 1993, obsahuje mimo jiné jména obětí, osobní věci, které se na nich našly, životopisné skici a fotografie vykopávek.

V roce 1993 položil Boris Jelzin věnec před Katyňským křížem na hřbitově Powązki a požádal Poláky: „Odpusťte nám, pokud můžete.“ 22. února 1994 Rusko a Polsko uzavřely dohodu o hrobech a pomnících obětem války a represe. Ruské úřady usnadnily přístup polských sdružení obětí ke Katyni. V letech 1999 až 2000 obě strany přepracovaly památník Katyně . Zahrnuje také sovětské oběti stalinismu a má přispět k usmíření Poláků a Rusů. U příležitosti 60. výročí masakru prohlásil polský premiér Jerzy Buzek v polské televizi, že Katyn by se měla stát symbolem vzájemného vzpomínání a závazku vyrovnat se s obtížnou částí vlastní historie, požehnat vlastní budoucnost, posílit přátelské pocity mezi Poláky a Rusy a navázání přátelských vztahů mezi oběma státy.

Významně se na této oslavě podíleli polští skladatelé Andrzej Panufnik ( Epitafium katyńskie , 1964) a Krzysztof Penderecki ( Polské rekviem , 1980–1984) a také režisér a syn oběti Katyně Andrzej Wajda ( Masakr v Katyni , 2007). Wajdův film byl poprvé uveden v Polsku 17. září 2007, na výročí sovětské okupace východního Polska.

14. listopadu 2007 se Sejm rozhodl 13. dubna jako každoroční Katyňský památný den, protože německý rozhlas zveřejnil masakr 13. dubna 1943 a Gorbačov 13. dubna 1990 sovětské pachatele přiznal.

Podle průzkumů slyšelo o pachatelích NKVD v Katyni do března 2010 pouze 19% Rusů; 18% schválilo oficiální omluvu svého státu. 7. dubna 2010 premiéři Polska a Ruska poprvé společně navštívili katyňský hřbitov. 10. dubna 2010 zemřel prezident Lech Kaczyński a dalších 95 Poláků, včetně zástupců příbuzných obětí, na cestě k památníku v Katyni, protože jejich letadlo se zřítilo krátce před přistáním ve Smolensku. Katastrofa zpočátku vyvolala silné sympatie ruského obyvatelstva a gesta usmíření ruskou vládou. 11. dubna státní vysílač po druhém odvysílání 2. dubna ukázal Wajdasův film, tentokrát širšímu publiku. Ruská zpráva z ledna 2011 o příčinách havárie však způsobila obnovení napětí mezi oběma státy. Národní konzervativní Poláci často srážku interpretují protiruskými konspiračními teoriemi .

Při dnešní polské vzpomínce je „Katyň“ příkladem důrazu na sovětské zločiny (včetně proti Němcům) ve druhé světové válce, s nimiž byl polský národ „zrazen“. V ruské paměti bylo kritické přehodnocení stalinismu na okraji společnosti. Arseni Roginski , prezident Memorial, v roce 2010 pojmenoval následující problémy: Zatímco Poláci příliš zdůrazňovali roli oběti a odporu, ruské vzpomínání bylo zmatené a selektivní. Mělo by být obnoveno vyšetřování zastavené v roce 2004, bylo nutné rozhodnutí soudu o rehabilitaci obětí: „Katyn je zločin proti lidskosti nebo válečný zločin. Musíte otevřeně pojmenovat všechna jména, počínaje Stalinem. “

V Polsku se Katyn stala centrem národního mýtu oběti v politice paměti. Existovala také tendence kompenzovat masakr proti jiným zločinům. Historik Jerzy Robert Nowak například požadoval, aby pokud někdo objasnil roli polských pachatelů při masakru v Jedwabne , měl by také hovořit o „bolševických židech“, kteří byli zodpovědní za katyňský masakr.

Dodatečné informace

literatura

bibliografie

• Izabela Kowalska, Elżbieta Pawińska (eds.): Zbrodnia katyńska: bibliografia 1940–2010. Niezależny Kom. Historyczny Badania Zbrodni Katyńskiej, Warsaw 2010, ISBN 978-83-89875-29-7 .
• Maria Harz: Bibliografia zbrodni katyńskiej: materiały z lat 1943–1993. Wojskowy Instytut Historyczny, Varšava 1993.

Zdroje a dokumenty

• Anna M. Cienciala, Natalia Lebedewa, Wojciech Materski: Katyn: Zločin bez trestu: Dokumenty přeložily Marian Schwartz, Anna M. Cienciala a Maia A. Kipp. Yale University Press, New Haven 2007, ISBN 978-0-300-10851-4 (anglicky přeložené dokumenty svazků 1–3 společného vydání Katyń. Documenty Zbrodni s úvodem).
• Natalia Lebedewa (Ed.): Katyn '. Mart 1940 - sentjabr '2000 g. Rasstrel. Sud'by živych. Ėcho Katyni. Dokumentace. Ves me, Moskva 2001.
• Centrum KARTA / Polski Memorial (ed.):

  Svazek 1: Rozstrzelani w Katyniu. ... ("Zastřeleno v Katyni. Abecední seznam 4410 polských vězňů z Koselska, kteří byli zastřeleni v dubnu / květnu 1940. Podle sovětských, polských a německých zdrojů.")

  Svazek 2: Rozstrzelani w Charkowie. ... . ("Shot in Charkow. Abecední seznam 3739 polských vězňů ze Starobelska, kteří byli zastřeleni v dubnu / květnu 1940. Podle sovětských a polských zdrojů.")

  Svazek 3: Rozstrzelani w Twerze. ... ("Shot in Tver. Abecední seznam 6 314 polských vězňů z Ostashkow, kteří byli zastřeleni v dubnu / květnu 1940 a pohřbeni v Mednoye. Podle sovětských a polských zdrojů."); celá Varšava 1997.

• Natalia S.Lebedewa, Wojciech Materski / Ruská akademie věd, Polská akademie věd (ed.):

  Katyně. Documenty Zbrodni, Tom 1: Jeńcy nie wypowiedzianej wojny: sierpień 1939 - marzec 1940. („Katyn. Documents of a Crime, Volume 1: Prisoners of an Undeclar War, August 1939 to March 1940.“) Warsaw 1995, ISBN 83-85660 - 24-0 .

  Katyně. Dokumenty Zbrodni, Tom 2: Zagłada: marzec-czerwiec 1940. („Katyn. Documents of a Crime, Volume 2: The Annihilation. March to June 1940.“) Warsaw 1998, ISBN 83-86643-80-3 .

  Katyně. Dokumenty Zbrodni, Tom 3: Losy ocalałych: lipiec 1940-marzec 1943. („Katyn. Documents of a Crime, Volume 3: The Fate of Survivors, July 1940 to March 1943“) Warsaw 2001, ISBN 83-88542-24-9 , ISBN 83-86643-89-7 .

  Katyně. Dokumenty Zbrodni, Tom 4: Echa Katynia: kwiecień 1943-marzec 2005. („Echoes of Katyn, April 1943 to March 2005“) Warsaw 2006, ISBN 83-89115-57-3 .

• Wojciech Materski (Ed.): Katyn: Dokumenty genocidy. Dokumenty a materiály ze sovětských archivů byly předány Polsku 14. října 1992. Instytut Studiów Politycznych PAN, Warsaw 1993, ISBN 83-8547950-3 .
• Oleg Jasnow: Katynskaja drama: Kozel'sk, Starobel'sk, Ostaškov: sud'ba internirovannych pol'skich voennoslužaščich. Izdatelstvo političeskoj literatury, Moskva 1991, ISBN 5-250-01410-0 .
• Jędrzej Tucholski: Vražda s Katyniu. Kozielsk - Ostaszków - Starobielsk. Seznam ofiar. Pax, Varšava 1991, ISBN 83-211-1408-3 .
• Zdzisław Stahl (Ed.): Zločin Katyn. Fakta a dokumenty. 2. vydání, Polská kulturní nadace, Londýn 1965.
• Adam Moszyński: Lista Katyńska. Jeńcy obozów Kozielsk, Ostaszków, Starobielsk. Zaginieni w Rosji Sowieckiej. (1949), 4. vydání, Gryf, Londýn 1982.
• Władysław Anders (Ed.): Zbrodnia Katyńska: w świetle dokumentów. 10. vydání, Gryf, Londýn 1982 (= polská bílá kniha 1948).

Současné svědecké zprávy

• Teresa Kaczorowska: Děti masakru v Katyni: Popisy života po sovětské vraždě polských válečných zajatců: Účty z polských rodin zmítaných masovou vraždou v roce 1940 v sovětských táborech. McFarland, Jefferson (Severní Karolína) 2006, ISBN 0-7864-2756-6 .
• Stanisław Swianiewicz: Ve stínu Katyně: Stalinův teror. Borealis, Pender Island 2002, ISBN 1-894255-16-X .
• Salomon W. Slowes: Cesta do Katyně. Evropské nakladatelství, Hamburg 2000, ISBN 3-434-50497-4 .
• Józef Czapski: Nelidská Země. Kiepenheuer & Witsch, Kolín nad Rýnem 1967 ( recenze ).

Celkové reprezentace

• Thomas Urban : Katyn 1940. Historie zločinu. Beck, Mnichov 2015, ISBN 978-3-406-67366-5 .
• Claudia Weber : Válka pachatelů. Masové střelby v Katyni. Hamburger Edition, Hamburg 2015, ISBN 978-3-86854-286-8 .
• Marią Szonert-Biniendą (Ed.): Katyn: Státem sponzorované vyhlazování: Sbírka esejů. Libra Institute, Cleveland 2012, ISBN 978-1-4771-5579-0 .
• Tadeusz A. Kisielewski: Katyń: zbrodnia i kłamstwo. Rebis, Poznaň 2008, ISBN 978-83-7510-219-2 .
• Victor Zaslawsky: Class Purge. Katyňský masakr. Wagenbach, Berlín 2007, ISBN 978-3-8031-2579-8 .
• George Sanford: Katyn a sovětský masakr v roce 1940: Pravda, spravedlnost a paměť. Routledge, London 2005, ISBN 0-415-33873-5 .
• Małgorzata Ruchniewicz , Krzysztof Ruchniewicz : Katyn 1940. In: Gerd R. Ueberschär (ed.): Places of horror. Zločiny ve druhé světové válce. Primus, Darmstadt 2003, ISBN 3-89678-232-0 , s. 71-82.
• Gerd Kaiser : Katyn. Státní zločin - státní tajemství. Structure, Berlin 2002, ISBN 3-7466-8078-6 .
• Rudolf G. Pikhoia, Natalia S. Lebedewa, Aleksander Gieysztor, Wojciech Materski a další (eds.): Katyn. Plenniki nieob'iavlennoi voiny. Mezhdunarodnyi fond „Demokratiia“, Moskva 1997, ISBN 5-89511-002-9 .
• Natalia S. Lebedewa: Katyn. Prestuplenie protiv chelovechstva. Progress Kultura, Moskva 1994.
• Czesław Madajczyk: Katynské drama. Překlad: Ingrid Buhl, Daniela Fuchs. Dietz, Berlin 1991, ISBN 3-320-01668-7 ( recenze ).
• Janusz Kazimierz Zawodny : Smrt v lese. Příběh masakru v katyňském lese. University of Notre Dame Press, Notre Dame 1962; Nové vydání Chicago 2011, ISBN 978-0-268-00849-9 .
  • Například Katyn. Objasnění válečného zločinu. Přeložili z angličtiny Siglinde Summerer a Gerda Kurz, Information und Wissen, Mnichov 1971.

Propaganda a politické důsledky

• Thomas Urban: Katyń Zbrodnia i walka propagandowa wielkich mocarstw . Varšava: Bellona, ​​2020 ISBN 978-83-11-15361-5
• Dariusz Tołczyk: Katyń: Nepříjemná pravda. East European Politics & Societies, listopad 2015, č. 29/4, s. 723–729.
• Eugenia Maresch: Katyn 1940: Dokumentární důkaz o zradě Západu. History Publishing Group, Stroud 2010, ISBN 0-7524-5535-4 .
• Claudia Weber: Proti mému lepšímu úsudku. Mlčení západních spojenců na Katyni. In: Východní Evropa. Svazek 7-8, 2009, s. 220-232.
• Martin Schaubs: Katyňský spor: Vnímání masakru v sovětské ruské, polské a západoněmecké veřejnosti, 1980-2000. Tectum, Marburg 2008, ISBN 978-3-8288-9805-9 .
• George Sanford: Katyňský masakr a polsko-sovětské vztahy, 1941–1943. In: Journal of Contemporary History. Svazek 41, 2006, s. 95-111.
• Crister S. a Stephen A. Garrett: Smrt a politika: Masakr v Katyňském lese a americká zahraniční politika. In: Walter Hixson (Ed.): The American Experience in World War II. Routledge, New York 2003, ISBN 0-415-94036-2 , s. 183-200.
• Thymian Bussemer: Mezinárodní červený kříž a propaganda nacistické války. Případ Katyň. In: Processes , sv. 39, 2000, s. 81-89.

osvícení

• Frank Fox: Boží oko: Letecké fotografie a masakr v Katyňském lese. West Chester University Press, West Chester 1999, ISBN 1-887732-13-6 ( plný text online ).
• Simon Schochet: Polští židovští důstojníci, kteří byli zabiti v Katyni: Probíhající vyšetřování na základě dokumentů, které nedávno vydal SSSR. In: Lucjan Dobroszycki, Jeffery S. Gurock (ed.): The Holocaust v Sovětském svazu: Studie a prameny o likvidaci Židů v nacisty okupovaném území SSSR, 1941-1945. ME Sharpe, Armonk 1993, ISBN 1-56324-173-0 .
• Vladimir Abarinov: Vrahové Katyně. Hippocrene, New York 1993, ISBN 0-7818-0032-3 (ruské první vydání: Katynskii labirint. Novosti, Moskva 1991).
• Valentina Parsadanowa, Yuri Zorya: Katyn. Dokumenty, stopy, verze. In: Nový čas. Moskevské politické problémy. Moskva 1990, č. 16, s. 34-36.

Vzpomínka

• Cordula Kalmbach: Vzpomínka na masakr: Katyń jako místo mémoire polské kultury vzpomínek. Peter Lang, Frankfurt nad Mohanem 2015, ISBN 978-3-631-65871-0 .
• Anna Kaminsky (ed.): Vzpomínková místa na oběti Katyně. Leipziger Universitäts-Verlag, Leipzig 2013, ISBN 978-3-86583-773-8 .
• Alexander Etkind a kol.: Vzpomínka na Katyn. Polity Press, Cambridge 2012, ISBN 978-0-7456-5576-5 .

Filmy

• BBC: Problém, kterému je třeba se vyhnout (1971)
• Marcel Łoziński: Katyn Forest (1990)
• Maciej Sieński: Zbrodnia Katynska (Polsko 1991)
• Barbara Dyrschka, Marek Grzona: Katyn - Masová vražda a propagandistická lež (1992)
• Józef Gębski: Film znaleziony w Katyniu (Polsko 1992)
• Michael Kloft , Bengt von zur Mühlen : The Katyn Lie ( Chronos Film 1993)
• Mirosław Dembiński: Pochowajcie mnie razem z nich (Polsko 1994)
• Grzegorz Szuplewski: Katyń. Prawda i kłamstwo o zbrodni (Polsko 2005)
• Lisbeth Jessen : Kraniet fra Katyn (Arte / NDR 2006)
• Józef Gębski: Katyń (Polsko 2007)
• Andrzej Wajda : Masakr v Katyni (2007)
• Cédric Tourbe : Stalinův kat. Masakr v Katyni (dokument, Francie 2020)
• Robert Harris : Enigma: The Secret (2001)

webové odkazy

prameny

• Výpis ze zápisu č. 13 ze zasedání politbyra CK VKP (b). In: 1000dokumente.de (exekuční příkaz z 5. března 1940, s úvodem Natal'ja Lebedeva)
• Národní archiv USA v Katyni
• Ministerstvo zahraničí 1943: Oficiální materiál o masové vraždě v Katyni
• Zpráva Burdenkovy komise ze dne 24. ledna 1944 (rusky)
• Užší výbor pro masakr v Katyňském lese (Maddenův výbor): Závěrečná zpráva (Houseova zpráva č. 2505). United States Government Printing Office , Washington, DC 1952, E-Text ( 08.12.2012 memento do Internetového archivu ), digitálních kopií sluchově přepisů .

literatura

• bibliografie
• Knihovní a bibliografický portál , Herder Institute (Marburg)

Současná historie

• Federální agentura pro občanské vzdělávání : Katastrofa, Katyn, Katharsis. Polsko mezi Německem a Ruskem 1939–1941. Dokumentace akce pro odbornou konferenci bpb s podporou Centra Willyho Brandta Univerzity v Breslau ve dnech 17.-18. Září 2015 v Berlíně.
• John P. Fox: Případ Katyň a nacistická propaganda. In: Čtvrtletní knihy pro soudobé dějiny . Svazek 30, 1982, číslo 3, s. 462-499 (PDF; 8,8 MB) .
• Nicholas Bethell: Velká lež. In: Čas . Č. 22, 2. června 1972.
• Wolf Oschlies: Katyn 1940: Polská tragédie a mezinárodní lekce. In: Pracovní skupina Shoa.de .
• Tadeusz Piotrowski: Sovětské zločiny proti Polsku během druhé světové války. ( Memento ze 6. dubna 2014 v internetovém archivu ) In: Electronic Museum , 21. dubna 2005.
• Claudia Weber: „Příliš úzce ztotožněna s Dr. Goebbels “. Hromadné střelby v Katyni v historii druhé světové války a studené války. In: Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History. Svazek 1, 2011, s. 37–59.
• Vanessa Fredericks: Vzpomínka na Katyn: Smutek, paměť a národní identita. In: Připojení k paměti. Svazek 1, 2011, č. 1, s. 197-210 (PDF) .

Snímky

• Frank Fox: Boží oko: Letecká fotografie a masakr v Katyni
• Nacistické fotografie exhumací v roce 1943
• Památník Katyně: panoramatická fotografie

Individuální důkazy

54,77333333333331 31,788888888889Souřadnice: 54 ° 46 '24' '  severní šířky , 31 ° 47' 20 ''  východní délky