Válka vyhlazení

Vyhlazovací válku je válka , jejímž cílem je úplné zničení státu, národa nebo etnické skupiny a zánik tohoto společensko-politické entity prostřednictvím masového vraždění obyvatel nebo zničení jejich živobytí. Tento záměr lze směřovat navenek i proti částem vlastní populace. Cílem není, stejně jako v jiných válkách, provádění omezených politických cílů, jako je uznání právního postavení (jako ve válce za nezávislost ), dispoziční pravomoc nad spornou oblastí (jako v případě dobytí války nebo obrana ), nebo úplné vojenské svržení do nepřátelského státu .

funkce

Válka vyhlazení je definována jako radikalizovaná forma války, ve které jsou zrušena „všechna fyzická a psychická omezení“.

Hamburský sociální vědec Jan Philipp Reemtsma považuje za jádro vyhlazovací války válku, „která je vedena, aby - v nejhorším případě - zničila nebo dokonce jen zdecimovala populaci“. Státní organizace nepřítele je rozbita. Další charakteristikou vyhlazovací války je její ideologický charakter a odmítnutí jednání s nepřítelem, jak ukázal historik Andreas Hillgruber na příkladu „ operace Barbarossa “ v roce 1941 proti „ židovskému bolševismu “. Oponentovo právo na existenci a důvěryhodnost je odepřeno, je degradován na totálního nepřítele, se kterým není nutné dospět k porozumění, ale s nímž je vlastní jednota „lidí, války a politiky [jako] vítězství představa války zničení “je v kontrastu.

rozvoj

Hererovo povstání

Sociálně demokratický žurnalistika přinesla pojem „vyhlazovací válku“ rozesílají se zásahem proti odbojné Herero kritizují.

V lednu 1904 Hererové povstání začalo v tehdejší německé kolonie Německá jihozápadní Afrika . S celkem asi 15 000 muži pod generálporučíkem Lotharem von Trotha bylo toto povstání potlačeno do srpna 1904. Většina Hererů uprchla do téměř bezvodé Omaheke , odnože Kalahari . Von Trotha to nechal ohradit a uprchlíci se vyhnali z několika tam zavlažovacích otvorů, takže tisíce Herera, jejich rodin a stád dobytka, zemřely na žízeň. Von Trotha informoval ty, kteří byli loveni do pouště, v takzvaném vyhlazovacím příkazu :

"Hererové již nejsou německými subjekty." […] Každý Herero na německých hranicích je zastřelen puškou nebo bez ní, s dobytkem nebo bez něj, už neberu žádné ženy ani děti, nevezmu je zpět k jejich lidem nebo je nechám zastřelit. “

Trothova válka byla zaměřena na úplné zničení Herera („Domnívám se, že národ jako takový musí být zničen [...]“) a byla zvláště podporována von Schlieffenem a Kaiserem Wilhelmem II. Jeho přístup je proto považován za první 20. století genocida . Trothovy činy vyvolaly pobouření doma i v zahraničí; na popud kancléře Bernharda von Bülowa zrušil císař dva měsíce po událostech v Omaheke vyhlazovací rozkaz. Trothova politika zůstala do značné míry nezměněna až do jeho odvolání v listopadu 1905.

Ludendorffova koncepce

Válka vyhlazení byla dalším vývojem konceptu totální války , který navrhl bývalý imperiální proviantní generál Erich Ludendorff v roce 1935 . Podle toho v nadcházející válce musí mít vítězství neomezenou prioritu před všemi ostatními společenskými zájmy: musí být všechny zdroje použitelné pro válečnou ekonomiku, vůle národa musí být standardizována prostřednictvím propagandy a diktatury, než vypuknou nepřátelství , a musí být použity všechny dostupné zbraňové technologie , přičemž nelze zohlednit mezinárodní právo . Totální válka má také neomezené cíle, jak učí zkušenosti z první světové války :

"Nebylo to vedeno pouze ozbrojenými silami států zapojených do války, které se vzájemně usilovaly o jejich zničení, samotné národy byly dány do služby války , válka byla také namířena proti nim a hluboce je soucitila [ ...] k boji proti nepřátelským ozbrojeným silám na mocných frontách a na širém moři se připojil boj proti psychice a vitalitě nepřátelských národů za účelem jejich rozkladu a paralyzování. “

Díky tomuto koncepčnímu rozpuštění hranic války mohl Ludendorff čerpat z německého vojensko-teoretického diskurzu, který vznikl při konfrontaci s lidovou válkou , „guerre à outrance“, který právě vytvořila Třetí francouzská republika na podzim a zima 1870 proti prusko-Němcům vedl invazní síly .

Kromě toho se Ludendorff zabýval Carlem von Clausewitzem a jeho prací Vom Kriege , publikovanou posmrtně v roce 1832 , která rozlišovala mezi „absolutními“ a „omezenými“ válkami. Clausewitzova absolutní válka však také podléhala omezením, jako je rozdíl mezi bojujícími a nebojujícími , mezi vojenskými a civilními nebo mezi veřejnými a soukromými. Ludendorff nyní tvrdil, že totální válka již není o „malicherných politických účelech“, ani o „velkých [...] národních zájmech“, ale o pouhém „zachování života“ národa, jeho identitě. Tato existenční hrozba také ospravedlňuje - přinejmenším morální, ne-li fyzické - zničení nepřítele. Ludendorffovo úsilí radikalizovat válku (za kterou byl odpovědný od roku 1916) narazilo na sociální, politické a vojenské překážky. V roce 1935, jak píše historik Robert Foley, jeho rada padla „na úrodnou půdu“; Zdálo se, že nastal čas, aby národní socialisté ještě radikálněji vymezili válku .

Národní socialistická válka

Německá vyhlazovací válka, jejímž cílem bylo dobýt nový „životní prostor na východě“, začala v roce 1939 polskou kampaní a masovým vražděním polských intelektuálů. Nejznámějším příkladem vyhlazovací války je německo-sovětská válka , která začala 22. června 1941 útokem Wehrmachtu na Sovětský svaz. V roce 1963 jej berlínský historik Ernst Nolte popsal ve velmi citované formulaci jako „nej obludnější válku zotročení a zničení známou moderním dějinám“ a odlišil ji od „normální války“, jakou proti níž vedlo nacistické Německo. Francie.

Ve své postdoktorské práci Hitlerova strategie , publikované v roce 1965, Andreas Hillgruber vypracoval motivy nacistického státu pro ničivou válku proti Sovětskému svazu na základě rasové ideologie :

  1. fyzické vyhlazení „ židovsko-bolševické “ elity a samotných Židů jako jejich domnělých biologických kořenů
  2. dobytí koloniálního a životního prostoru pro Německou říši a
  3. podrobení a zdecimování slovanského obyvatelstva.

Hillgruber později popsal charakter „operace Barbarossa“ výslovně jako „zamýšlenou válku rasového a ideologického vyhlazení“. Jako současný příklad vyhlazovací války si „operace Barbarossa“ našla cestu i do historicko-politických lekcí na obecných školách.

Termín vyhlazovací válku byla intenzivně diskutována v roce 1990 s odkazem na výstavě Wehrmachtu ze v Hamburku Institutu pro sociální výzkum , který měl slovo „vyhlazovací válku“ v jeho názvu. 30. března 1941 Adolf Hitler před generály Wehrmachtu otevřeně prohlásil, že „operace Barbarossa“ bude vyhlazovací válkou :

"Bitva dvou světonázorů proti sobě." Zničující rozsudek nad bolševismem se rovná protispolečenské trestné činnosti. Komunismus je pro budoucnost obrovským nebezpečím. Musíme se vzdálit z hlediska vojenského kamarádství. Komunista není soudruh dříve a není soudruh poté. Je to bitva zničení. Pokud to nevezmeme tak, skutečně porazíme nepřítele, ale za 30 let budeme znovu čelit komunistickému nepříteli. Nejsme ve válce, abychom zachovali nepřítele. [...] Boj proti Rusku: Zničení bolševických komisařů a komunistické inteligence. [...] Boj se bude velmi lišit od boje na Západě. Na východě je utrpení pro budoucnost mírné. Vůdci musí požádat o oběť, aby překonali své obavy. “

Orientaci „Operace Barbarossa“ jako války na zničení plánovanou od samého počátku dokazují Hitlerovy obecné pokyny ze dne 30. března 1941, jakož i jeho směrnice č. 21 vydaná 18. prosince 1940, jakož i rozkazy vypracované Wehrmacht k jeho provedení, například vyhláška o výkonu stanného práva v oblasti „Barbarossa“ ze dne 13. května 1941, pokyny pro vedení vojsk v Rusku ze dne 19. května 1941 a pokyny pro zacházení politických komisařů ze dne 6. června 1941.

Německé směrnice pro zemědělskou politiku na sovětských územích, které je třeba podmanit, jsou jedním z nejextrémnějších příkladů strategie loupeže a ničení. Na schůzce státních tajemníků 2. května 1941 bylo připraveno plánované vyhlazení obyvatelstva :

„Není pochyb o tom, že desítky milionů lidí vyhladoví k smrti, pokud z země dostaneme to, co potřebujeme.“

Další příklady

V žurnalistice a výzkumu se řada dalších konfliktů označuje také jako vyhlazovací války.

V roce 1876 použil německý spisovatel a historik Felix Dahn tento termín poprvé v moderním smyslu: Ve svém historickém románu Bitva o Řím nechává byzantského generála Narses namířit svou kampaň proti Gótům, aby toto etnikum úplně vyhladili v Itálii, tj. „vyhlazovací válka proti ní Celá Volkstum“.

Také pro třetí punskou válku 149–146 př. Před naším letopočtem, varuskou bitvou nebo indickými válkami severoamerických osadníků lze najít důkazy, které nazývají vyhlazovacími válkami.

Etnolog Otto Stoll napsal v roce 1888 o vyhlazovací válce španělských Conquistadores proti domorodému obyvatelstvu.

Bývalý zaměstnanec Úřadu pro výzkum vojenské historie Joachim Hoffmann ve své knize Stalinova vyhlazovací válka (1995) popsal sovětskou válku proti nacistickému Německu jako „vyhlazovací válku“. Cituje jako motto projev Josefa Stalina ze 6. listopadu 1941, ve kterém uvedl:

"Pokud Němci chtějí vyhlazovací válku, dostanou ji (bouřlivý, dlouhotrvající potlesk)." Od této chvíle to bude náš úkol, úkol všech národů Sovětského svazu, úkol bojovníků, velitelů a politických funkcionářů naší armády a našeho námořnictva , všech Němců, kteří jako okupanti vtrhli na území naší vlasti. až na rozdrcení posledního muže. Žádné slitování s německými okupanty! “

Jiní učenci nesledují Hoffmannův výklad řeči, odkazují však na další Stalinova prohlášení v následujících měsících, podle nichž anihilace Německa nebyla v žádném případě jeho válečným cílem. Většina Hoffmannovy práce jako celku obdržela velmi kritická hodnocení.

Z „neomezené vyhlazovací války“ ( Norbert Blum ) nebo z její anglické ekvivalentní války o vyhlazení je zmíněna, když jsou popsány různé stránky izraelské akce v konfliktu na Středním východě . „ Nacistické srovnání “ implikované v této volbě slov je známkou sekundárního antisemitismu .

V publikaci z roku 1998, kterou vydalo Středisko pro lidská práva na univerzitě v Postupimi , jsou akce guatemalské armády v občanské válce popsány jako „neúprosná válka vyhlazení proti jejich vlastním lidem“.

Viz také

literatura

Individuální důkazy

  1. ↑ Sven Lindqvist : Srdcem temnoty. Cestovatel z Afriky na stopě evropské genocidy , Unionsverlag, Curych 1999, s. 62; Susanne Kuss, Bernd Martin: Německá říše a povstání boxerů . Iudicium, Mnichov 2002, s. 62.
  2. ↑ Jan Philipp Reemtsma: Myšlenka vyhlazovací války. Clausewitz - Ludendorff - Hitler . In: Hannes Heer , Klaus Naumann (ed.): Válka ničení. Zločiny Wehrmachtu 1941–1944 . Hamburg 1995, s. 377-401, zde s. 377, viz také 386-398.
  3. ^ Andreas Hillgruber: Ideologicko-dogmatický základ nacionálně socialistické politiky vyhlazování Židů na okupovaných územích Sovětského svazu a její implementace 1941-1944 . In: German Studies Review 2 (1979), sv. 3, str. 263-296.
  4. ↑ Jan Philipp Reemtsma: Myšlenka vyhlazovací války. Clausewitz - Ludendorff - Hitler , s. 386–398, citát s. 397.
  5. ↑ Frank Oliver Sobich: „Černá zvířata, červené nebezpečí“. Rasismus a antisocialismus v německé říši . Campus, Frankfurt nad Mohanem 2006, str. 301–305.
  6. ^ Jan-Bart Gewald: Velký generál císaře , in: Botswana Notes and Records. Svazek 26, s. 74.
  7. ^ Dopis vedoucímu štábu Alfredu Graf von Schlieffenovi , 5. října 1904, in: Michael Behnen: Zdroje německé zahraniční politiky ve věku imperialismu 1890-1911. Darmstadt 1977, s. 292.
  8. ↑ a b Dominik J. Schaller: »Domnívám se, že národ jako takový musí být zničen: koloniální válka a genocida v« německé jihozápadní Africe »1904–1907«. In: Journal of Genocide Research. 6: 3, s. 398.
  9. ↑ Erich Ludendorff: Celková válka . Ludendorffs Verlag, Mnichov 1935, s. 4 f.
  10. ^ B Robert T. Foley: Z lidové války k vyhlazovací válku. German Concepts of Warfare, 1871-1935. In: Anja Hartmann, Beatrice Heuser (Eds.): War, Peace, and World Orders in European History . Routledge, London / New York 2001, str. 215-220.
  11. ^ Wilhelm Janssen: Válka . In: Reinhart Koselleck , Werner Conze , Otto Brunner (eds.): Základní historické pojmy . Historický lexikon o politicko-společenském jazyce v Německu. 3, Klett-Cotta, Stuttgart 1982, s. 613.
  12. ↑ Jochen Böhler: Zničení sousedství. Začátek vyhlazovací války proti Polsku v roce 1939 . In: Mike Schmeitzner, Katarzyna Stokłosa (vyd.): Partner nebo protistrana? Německo-polské sousedství ve století diktatur . Berlin 2008, str. 77-92; Jochen Böhler: Záměr nebo situace? Vojáci wehrmachtu a počátky vyhlazovací války v Polsku . In: Timm C. Richter (ed.): Válka a zločin. Situace a záměr. Případové studie . Martin Meidenbauer Verlagsbuchhandlung, Mnichov 2006, s. 165–172; Jochen Böhler: Předehra k vyhlazovací válce. Wehrmacht v Polsku v roce 1939 . 2. vydání, Fischer, Frankfurt nad Mohanem 2006.
  13. ↑ Ernst Nolte: Fašismus ve své epochě. Akční franšíza - italský fašismus - národní socialismus . Brožované vydání, Piper, Mnichov 1984, s. 451.
  14. ^ Andreas Hillgruber: Hitlerova strategie. Politika a válka 1940–1941. Frankfurt a. M., 2. vydání 1982, s. 519 f.
  15. ^ Andreas Hillgruber: Východní válka a zničení Židů , in: Gerd R. Ueberschär a Wolfram Wette (ed.): Německý útok na Sovětský svaz. „Operace Barbarossa“ 1941. Fischer Taschenbuch, Frankfurt a. M. 1991, s. 185-206, citovaný na s. 191.
  16. ↑ Wigbert Benz : „Podniky Barbarossa“ 1941. Vyhlazovací válka a historicko-politické vzdělání . In: Informace pro hodiny dějepisu a společenských věd. Číslo 60/2010, s. 5-33; Viz též online verzi ( memento v originálu od 15. června 2016 do internetového archivu ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. . @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / 87.106.4.207
  17. ↑ Hannes Heer a kol. (Ed.): Zločiny Wehrmachtu. Rozměry vyhlazovací války 1941–1944 . Katalog výstavy. Hamburský institut pro sociální výzkum. 1. vydání, Hamburger Edition , Hamburg 1996. Johannes Klotz: Výstava „Válka vyhlazení, zločiny Wehrmachtu 1941 až 1944“. Mezi historickou vědou a historickou politikou. In: Detlef Bald , Johannes Klotz , Wolfram Wette : Mýtus Wehrmachtu. Poválečné debaty a zachování tradice . Struktura, Berlín 2001.
  18. ^ Franz Halder : Válečný deník. Denní poznámky náčelníka generálního štábu armády 1939–1942, svazek 2: Od plánovaného přistání v Anglii po začátek východního tažení . Kohlhammer, Stuttgart 1963, str. 335 a násl .; Christian Hartmann : Halder. Náčelník Hitlerova štábu 1938–1942 . Schoeningh, Paderborn 1991, s. 241 f.
  19. ^ Rolf-Dieter Müller , Gerd R. Ueberschär : Hitlerova válka na východě 1941-1945. Výzkumná zpráva. Scientific Book Society, Darmstadt 2000, s. 226 f.
  20. ↑ poznámka o výsledku dnešního setkání se státními tajemníky o Barbarosse ze dne 05.02.1941. In: Proces hlavních válečných zločinců před Mezinárodním vojenským soudem. Norimberk, 14. října 1945–1. Říjen 1946. 42 sv., Norimberk 1947 a násl., Zde svazek 31, s. 84 (dokument 2718-PS); o ničivé povaze ekonomického vykořisťování viz Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschär: Hitlerova válka na východě 1941–1945. Výzkumná zpráva. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, s. 310–338.
  21. ^ Felix Dahn: Ein Kampf um Rom , in: Gesammelte Werke , první řada, svazek 2, Lipsko nedatováno, s. 249.
  22. ^ Werner Huss: Dějiny Kartáginců , CH Beck, Mnichov 1985, s. 343.
  23. ^ Christian Pantle: Annihilation War in Germania , in: Focus , 3. září 2009 ( online , přístup k 5. srpna 2010).
  24. ^ Peter Farb: Indiáni. Rozvoj a zničení lidu . Nymphenburger, Mnichov 1988.
  25. ↑ Otto Stoll: Mayské jazyky skupiny Pokom. První část: Jazyk indiánů Pokonchí . Alfred Hölder, Vídeň 1888 ( wayeb.org: online soubor PDF s. 7; přístup 18. října 2017).
  26. ^ Joachim Hoffmann: Stalinova vyhlazovací válka 1941–1945 . Verlag für Wehrwissenschaft, Mnichov 1995, s. 7.
  27. ↑ Bernd Ulrich : Stalingrad , CH Beck, Mnichov 2005, s. 33 f.; Jochen Laufer: Pax Sovietica. Stalin, západní mocnosti a německá otázka 1941–1945 , Böhlau, Köln / Weimar 2009, str. 205 a nás. Viz také Stalinovo velmi citované výroky z roku 1945: „Hitler přichází a odchází, ale německý lid, německý Stát trvá “. Wolfgang Leonhard : Revoluce odmítá své děti , s. 424.
  28. ↑ Například Die Zeit č. 46, 1995 ( online , přístup 5. srpna 2010), deník , 27. prosince 1995, Historische Zeitschrift 263, 1996, s. 259 a násl., Militärgeschichtliche Mitteilungen 56, 1997, s. 186-189.
  29. ↑ Citace po konfliktu na Středním východě vyvolala v Německu vášnivou diskusi , in: Die Welt, 5. dubna 2002; Alan Posener : Kde přátelství končí. „Nacistické metody“, „neomezená vyhlazovací válka“, „sionistická lobby“. Jakou kritiku může vznést vztah mezi Německem a Izraelem? , in: Die Welt, 15. května 2002, s. 8. Srov. Wolfgang Benz : Co je to antisemitismus? , CH Beck, Mnichov 2004, ISBN 3-406-52212-2 , s. 24 .
  30. ↑ Viz například „Němečtí vojáci v Izraeli nemyslitelní“ , in: taz.de , 26. července 2006 (rozhovor s Normanem Paechem , online , přístup k 5. srpna 2010). „Obvinění z antisemitismu se také používá jako hůl“ , in: Stern , 18. června 2002 (rozhovor s Norbertem Blümem ); Ahdaf Soueif: Palestinci říkají: „Toto je vyhlazovací válka“ , in: The Guardian , 17. ledna 2009 ( online , přístup k 5. srpna 2010).
  31. ↑ Lars Rensmann : Demokracie a obraz Židů. Antisemitismus v politické kultuře Spolkové republiky Německo , VS Verlag, Wiesbaden 2004, s. 215; Norbert Reck: Historie křesťanské viny a nepřátelství vůči Židům. Úvahy o starých a nových formách antisemitismu , in: Hansjörg Schmid / Britta Frede-Wenger (eds.): New antisemitism? Výzva pro mezináboženský dialog , Frank & Timme, Berlín 2006, s. 41–66, zde s. 50 a násl.
  32. ↑ Centrum pro lidská práva na univerzitě v Postupimi: publishup.uni-potsdam.de „Lidská práva pro všechny“. 50 let Všeobecné deklarace lidských práv . (= Studie o základních a lidských právech 2). Potsdam 1998, s. 46 (přístup 18. října 2017).