Rudá armáda

Vlajka Rudé armády. Svg Red dělníků a rolníků Army /
Sovětská armáda

Рабоче-крестьянская Красная армия /
Советская армия
Kladivo sovětské Rudé armády a Sickle.svg
průvodce
Vrchní velitel
de jure :
Předseda prezidia Nejvyššího sovětu
Vrchní velitel de facto : Generální tajemník KSSS
Ministr obrany: Georgi Žukov lidový komisař / ministr obrany
Vojenské vedení: Generální štáb ozbrojených sil SSSR
Vojenská síla
Aktivní vojáci: 20 000 000 (1939-1945)
Odvod: ano, pro muže
Způsobilost pro vojenskou službu: 18 let
příběh
Založení: 15.ledna jul. / 28.ledna 1918 Greg.
Řešení: Přejmenován na sovětskou armádu v roce 1946

The Red dělnicko-rolnické armády ( Rus Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА) / Raboche-krestjanskaja Krasnaya armija (RKKA), krátký ruské Красная армия (КА) : Rudá armáda (RA) ) byl jméno dané armády a letectvo sovětského Ruska nebo od roku 1922 Sovětský svaz . Přišlo to bezprostředně po Říjnové revoluci , kdy bolševici vytvořili armádu, která v ruské občanské válce čelila vojenským sdružením svých odpůrců (zejména skupin seskupených pod zastřešujícím termínem Bílá armáda ). Od února 1946 se Rudá armáda, která spolu se sovětským námořnictvem představovala hlavní složku ozbrojených sil Sovětského svazu, oficiálně nazývala Sovětská armáda ( rusky Советская армия (СА) / Sowjetskaja armija ).

Ačkoli Rudá armáda - nebo od roku 1946 sovětská armáda - obsahovala výhradně ozbrojené síly pozemní, vzdušné , protivzdušné obrany (od roku 1948) a strategické raketové jednotky (od roku 1960), oba termíny byly často vnímány jako odkazující na celé sovětské ozbrojené síly .

Po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991 Rusko převzalo většinu zbývajícího personálního a materiálního vybavení pro sovětskou armádu a zbytek sovětských ozbrojených sil k vytvoření ruských ozbrojených sil .

Založení a rozvoj

Přehlídka Rudé armády v Moskvě 1922

Rudá armáda byla založena rozhodnutím Rady lidových komisařů 15. ledna . / 28.ledna 1918 Greg. založený na základě Rudé gardy . Implementace proběhla za významné účasti lidového komisaře pro vojenské záležitosti Leona Trockého , který se uchýlil k pomoci vojenských specialistů z bývalé carské armády .

Když byla Rudá armáda založena, byla dobrovolnickou armádou bez hodností, bez odznaků nebo zvláštního důrazu na jednotlivé funkcionáře. Toto mělo zdůraznit ideál rovnosti pro všechny lidi. Velitelé byli zvoleni demokraticky a příkazy důstojníků mohly být podřízenými projednávány a odmítány. Důvodem byla jednak organizace Rudých gard, z nichž byla částečně složena Rudá armáda, jednak zadost bolševické mírové propagandy před Říjnovou revolucí , která vyzvala vojáky carské armády k odporu proti jejich důstojníkům.

Aby se zvýšila vojenská účinnost, byl tento systém zrušen krátce po založení Rudé armády válečným komisařem Trockým za podpory politbyra . Velitelé byli nyní znovu jmenováni shora a již nebyli zvoleni. Poté došlo k označení míst, ze kterých se vyvíjely hodnosti (viz řady sovětských ozbrojených sil 1918-1935 ). 29. května 1918, uprostřed občanské války, byla zavedena generální branná povinnost pro muže mezi 18 a 40 lety, aby se mohli zapojit do boje proti bílým gardám / armádám protibolševického hnutí.

Rudá armáda představila nové uniformy, včetně Budjonowky jako pokrývky hlavy. Z bitevní písně během občanské války se stala Bílá armáda, Černý baron .

Kvůli nedostatku důstojníků, zejména ve vyšších velitelských funkcích, byli generálové a důstojníci carské armády zpočátku přijímáni na základě dobrovolnosti . Někteří generálové, například Alexej Brusilov , Michail Bontsch-Brujewitsch , Dmitri Parski , Wladislaw Klembowski , Alexej Gutor a první vrchní velitel nově založené Rudé armády generál Jukums Vācietis , velel frontám a armádám pod carem nebo měl sloužil ve vysokých štábních funkcích. Generální štáb byl zpočátku složen téměř výhradně z těchto důstojníků, později byli přidáni nově vyškolení důstojníci, jako pozdější vrchní velitel Sergej Kameněv .

Ke každé jednotce Rudé armády až do úrovně praporu byl přidělen politický komisař ( Politruk , политический руководитель ). Měl pravomoc rušit rozkazy velitelů, které porušovaly zásady KSSS . Ačkoli to snížilo vojenskou účinnost, zajistilo to politickou spolehlivost armády vůči straně.

Se zavedením povinné vojenské služby byli povoláni další generálové a důstojníci, včetně těch, kteří již krátce sloužili v Bílé armádě . Na konci občanské války sloužilo v Rudé armádě asi 75 000 bývalých carských generálů a důstojníků, z toho asi 15 000 z Bílé armády. Boris Shaposhnikov , Alexander Wassilewski a Leonid Goworow byli mezi carskými důstojníky, kteří sloužili v sovětské armádě během druhé světové války a poté .

Vojenská reforma proběhla pod vedením lidového komisaře pro armádu a flotilu Michaila W. Frunzeho  -který se krátce před smrtí stal „předsedou Revoluční vojenské rady “ a stále vrchním velitelem armády. Rudá armáda byla organizována jako armáda smíšeného kádru / milice . Na Kavkaze a ve střední Asii byly územní jednotky vytvořeny také z místních populací. V roce 1925 byl přijat první zákon o povinné vojenské službě platný pro celý Sovětský svaz. Povolání se uskutečnilo ve věku 21 let s dobou služby dva až čtyři roky ve stálé armádě nebo necelý rok v jednotkách milice. Byli povoláni pouze „dělníci a rolníci“, aby sloužili ve zbrani; Lidé jiného sociálního původu, jako například velcí zemědělci , kozáci nebo občané, sloužili v týlových jednotkách a pracovních jednotkách nebo museli platit vojenskou daň.

Po uzavření Rapallovy smlouvy došlo mezi světovými válkami k německo-sovětské spolupráci ve vojenské oblasti. To ovlivnilo hlavně letectvo, tankové jednotky a chemické zbraně , jejichž držení bylo německé říši zakázáno. Za tímto účelem Aviation School Secret a testování zařízení z Reichswehru byla založena v Lipetsk v roce 1925 .

V masové organizaci OSSOAWIACHIM založené v roce 1927 absolvovala sovětská mládež polovojenské školení.

Reforma a výzbroj Rudé armády ve 30. letech 20. století

Sovětský velitel: Michail Tukhachevsky

Profesionální důstojníci, původně zrušeni jako dědictví carismu , byli znovu zavedeni v roce 1935. Generální štáb byl většinou tvořen z důstojníků se zkušenostmi z občanské války.

Mírová síla sovětských ozbrojených sil byla na konci 20. let kolem 700 000 mužů a do roku 1933 se rozrostla na více než milion.

Během této doby mimo jiné WK Triandafillow , MN Tukhachevsky , JP Uborewitsch , IE Jakir , AI Sedjakin, GS Isserson, JI Alksnis vyvinuli moderní vojenské teorie , přičemž koncept hluboké operace pro budoucí války všeobecné motorizace a mechanizace armády, s důrazem na zbraň Panzer, která hrála rozhodující roli. Rozvoj zbrojního průmyslu se zaměřením na výrobu tanků proto dostal ústřední postavení v prvním a druhém pětiletém plánu sovětského průmyslu. Do roku 1936 bylo postaveno 10 000 až 15 000 převážně lehkých a středních tanků . V době německého útoku na Sovětský svaz v roce 1941 se tento počet zvýšil na 24 000. Rudá armáda tak měla co do počtu a hmotnosti nejsilnější obrněnou zbraň na světě. Pro srovnání: v roce 1939 mělo Německo kolem 2 500 hlavně lehkých a středních tanků, Francie kolem 4 000 tanků všech hmotnostních tříd.

Obrněná síla byla původně rozdělena na mechanizované sbory ( tanky s motorizovanou pěchotou a dělostřelectvem ) a obrněné síly na podporu pěchoty. První z nich by měl být použit pro hluboké průniky do nepřátelských linií a pro následné obklíčení a srolování nepřítele. Mechanizovaný sbor tak funkčně i výbavou připomínal německé obrněné divize .

Sovětský svaz byl také lídrem v budování výsadkových jednotek . V letech 1934/1935 byly testovány první sovětské radarové systémy RUS-1 a RUS-2 , které byly poprvé použity v zimní válce proti Finsku.

Rudá armáda skvěle využívala obrněné vlaky . V roce 1918 mělo 23 obrněných vlaků, na konci roku 1919 59 a v roce 1921 jich bylo 103. Byly podřízeny obrněným silám. Hlavními typy používanými ve druhé světové válce byly BP-35, OB-3, NKPS-42 a BP-43 . V listopadu 1942 bylo postaveno 78 OB-3 a NKPS-42. Z lehkého obrněného vlaku BP-43 21 kusů.

Vezmeme-li v úvahu zkušenosti sovětské ve španělské občanské války se sovětská armáda byla znovu restrukturalizaci: Sovětská armáda učinila zkušenost, že útoky tankových bez přímého pěchoty a dělostřelecké podpory mohly být snadno zahnán vzhledem k relativně dobré vybavení Franquists s anti- tanková děla . Na základě podobných úvah došli Němci brzy k závěru, že podpůrná pěchota a dělostřelectvo by měly být mechanizovány a rozmístěny v bezprostřední blízkosti útoku, zatímco Sovětský svaz rozpustil mechanizovaný sbor a integroval tanky a motorizované jednotky do stávajícího pěší divize . Toto opatření stálo Rudou armádu velkou část její dříve existující mobility, protože postupující tanky byly nyní nuceny přizpůsobit svou rychlost pomalé pěchotě.

Další lekce ze španělské občanské války by však měla být pro Rudou armádu mimořádně přínosná. Protože se stávající tanky T-26 , BT-5 a BT-7 ukázaly jako příliš lehce obrněné na útočné útoky, byl zahájen vývoj těžších a lépe obrněných modelů. Výsledkem tohoto vývoje byly hlavní bitevní tanky T-34 , KW-1 a KW-2 , které se v průběhu pozdější války ukázaly jako mimořádně užitečné a daleko převyšovaly německé modely rané fáze. Hromadná výroba těchto modelů byla zahájena co nejrychleji a od roku 1939 byl první z těchto tanků dodán vojskům. Do roku 1941 však byl počet dodaných tanků ve srovnání se stávajícími lehkými tanky malý.

Ústava SSSR z roku 1936, známá jako Stalinova ústava , prohlašovala brannou povinnost za „svatou povinnost“ všech sovětských občanů ve světle pokračující masivní výzbroje. V důsledku toho byl přijat zákon o povinné vojenské službě z roku 1939. Kodifikoval přechod na plně organizovanou armádu podle kádrového principu a snížil věk vypracování na 19 let.

V průběhu třicátých let už propaganda nebyla primárně zaměřena na politický rozměr třídního boje , ale obrátila se spíše k vlasteneckému cítění obyvatel se „sovětským vlastenectvím“ a kladně odkazovala na předrevoluční ruské dějiny. Válka proti německým útočníkům byla označována jako „Velká vlastenecká válka“, což je odkaz na „ Vlasteneckou válku “ proti Napoleonovi Bonaparte v roce 1812. Tradiční ruští hrdinové jako Alexander Nevsky a Michail Kutuzov se stali důležitou součástí propagandy. Během války přestaly represe proti ruské pravoslavné církvi ; tradiční praxe zbraní církevního požehnání před obnovením bitvy. Jediná vojenská linie ( rusky „единоначалие“ ) byl představen v roce 1943. Političtí komisaři se stali poslanci za politickou práci příslušných velitelů. Odznaky hodnosti, řádů a medailí na základě předrevolučního vzoru byly znovu zavedeny. Během té doby bylo v rámci ozbrojených sil zrušeno mnoho „revolučních úspěchů“. Přísný pozdrav a přísná formální disciplína byly prosazeny až nyní; propast mezi vůdci a posádkami se zvětšila. Charakteristickým rysem toho bylo vydání reprezentativních uniforem pro vyšší důstojníky a znovuzavedení generálských hodností. Dříve obvyklá střízlivá označení hodnosti jako „Brigade Commander“ (Комбриг Kombrig ) nebo „Divisionskommandeur“ (Комдив Komdiw) zmizela.

Po zkušenostech ze sovětsko-finské zimní války a japonsko-sovětského hraničního konfliktu byla sovětská tanková zbraň znovu restrukturalizována. Dříve rozpuštěný mechanizovaný sbor měl být reorganizován a rozšířen. Když však vypukla Velká vlastenecká válka , byl tento proces reorganizace stále v raných fázích.

27. července 1940 bylo rozhodnuto postavit flotilu 15 bitevních lodí třídy Sovětský-Sojuz .

Stalin Čistí

Během velkých stalinských čistek , zejména v letech 1937 až 1939, bylo NKVD v Gulagech deportováno nebo zavražděno mnoho vyšších důstojníků . Byli zatčeni tři z pěti maršálů Sovětského svazu , 13 z 15 armádních velitelů , 57 z 85 velitelů sborů , téměř všichni velitelé divizí a brigád , zhruba polovina všech velitelů pluku a 75 z 80 členů Nejvyšší vojenské rady . Toto rozsáhlé zničení důstojnického sboru se mělo trpce pomstít , nejprve v zimní válce proti Finsku a poté ve Velké vlastenecké válce .

I po čistkách byla Rudá armáda stěží nezávislá, s čímž chtěla KSSS především odvrátit jakoukoli politickou soutěž. To však také ochromilo jejich vojenskou schopnost jednat. Školení důstojníků například probíhalo v akademiích pořádaných večírky. Navíc povýšení bylo možné, pokud byl dotyčný důstojník členem strany a jakýkoli vojenský řád také vyžadoval kontrasignaci politického důstojníka . Páteří vojenské hierarchie dále tvořili členové Ústředního výboru politického osvícení (Glawpolitproswet). Raketové jednotky běžně neměly kontrolu nad hlavicemi, stejně jako výsadkové jednotky neměly žádné dopravní prostředky ani obrněné jednotky nad municí.

Od začátku roku 1937 do začátku května 1940 bylo z funkce odvoláno 34 301 důstojníků. Asi 70% z nich muselo jít do gulagu. Střelby postihly především nejvyšší úroveň managementu v kombinaci s oslabením vedoucích úkolů Rudé armády.

strategie

Sovětská válečná teorie zdůrazňuje „prvenství ofenzívy“. V bojových předpisech pěchoty z roku 1941 stojí: „Útočné boje jsou hlavní formou boje Rudé armády“. Obrana byla vždy aktivně prováděna protiútoky a sloužila pozdější protiofenzivě, která měla být vždy zahájena. Byly rozlišeny 4 druhy útočných manévrů:

  • čelní úder
  • průlom
  • boční útok
  • ohradu

Čelní útok byl tím nejzákladnějším a nejběžnějším manévrem . Nejčastěji používanou formou byla „drtivá rána“. Zvláštní formou „drtivého úderu“ byl „šokový klín“, známý také jako „řezací“ nebo „štípací“ úder. Rudá armáda při tom nehledala jedinou rozhodující ránu, jako to udělalo Německo se strategií Blitzkriegu , ale sérii drtivých úderů rostoucí síly, z nichž poslední měla být nejmocnější. Tato zásada byla vyjádřena v deseti stalinských úderech v roce 1944. Sovětská válečná teorie klade zvláštní důraz na „princip koncentrace a ekonomiky sil“. Usilovala o rozhodující převahu nad soupeřem. Převládající forma koncentrace sil byla hlavní rána . Určení hlavního úderu bylo považováno za převládající problém strategie a bylo považováno za nanejvýš důležité. V předválečném období byl za minimální převahu považován poměr sil 2: 1 nebo 3: 1. Podle Garthoffa byl během války mířen poměr 6: 1, minimálně 4: 1. Nadřazenost v hlavním směru je založena především na „ekonomice sil“, prostřednictvím úspor v sekundárních směrech. Sovětská teorie války kladla velký důraz na vysokou hybnost útoku, jehož cílem je úplné zničení nepřítele. Po průlomu musel být nepřítel pronásledován, aby ho úplně zničil. Obzvláště často používaná fráze byla: „až do samého konce“.

Princip plánování a všestranné zabezpečení

Pro sovětské vojenské vedení byla náhoda jednoduše nebezpečím, které vyplývá z nedostatečného plánování a předvídavosti. Garthoff si myslí, že náhoda nemůže hrát normální roli v teorii, jako je marxismus-leninismus , která tvrdí, že dokáže předpovídat běh dějin. Zatímco německá armáda považovala válku za umění, Rudá armáda považovala válku za vědu. Například pro generála Lothara Rendulica je rozhodnutí založeno na „intuici“ a „emočním zabydlení se“, v jehož tajemství „ani agent si nemůže poskytnout úplný účet“. Pohled jako věda je zvláště jasně vyjádřen ve vzorcích pro potřebnou hustotu zbraní, bariér atd. Sovětské dělostřelectvo má standardy pro množství granátů pro ničení nepřátelských skupin v závislosti na stupni ničení, velikosti cíle atd. Těmto normám byl přikládán velký význam a musely být striktně dodržovány.

Pobočky služby

dělostřelectvo

Sovětská poštovní známka s nápisem „Artillery - God of War“

Pro Stalina a sovětské vedení bylo dělostřelectvo „bohem války“. Často se mu říkalo „hlavní zbraň útoku“. Generálporučík IS Protschko napsal v roce 1946:

„Dělostřelectvo bylo a zůstává nejmocnější zbraní Rudé armády.“

Ivan S. Konew řekl: „Dobře připravený dělostřelecký útok pro nás ztělesnil sílu armády“. Rudá armáda měla největší počet dělostřeleckých zbraní ze všech válčících stran. Relativní podíl byl také nejvyšší v Rudé armádě. Podíl dělostřeleckých jednotek v armádě vzrostl z 15% na začátku války na 50% na konci války. Ještě na začátku války bylo sovětské dělostřelectvo možné označit za dobré a moderní, pokud jde o materiál zbraní, organizaci, výcvik atd. Při stavbě průkopnického mostu přes Memel v červnu 1941 Alexander Stahlberg pozoroval, jak byl sovětským dělostřelectvem přesně zničen, a vyhodnotil to jako „mistrovské dílo dělostřelectva, které bychom od soupeře nečekali“. Náčelník štábu Franz Halder poznamenal 5. srpna 1941: „Vojáci křičí, aby bojovali proti dělostřelectvu“. Sovětské dělostřelectvo bylo od začátku zcela motorizované. Dva hlavní typy zbraní používaných sovětským divizním dělostřelectvem byly 7,6 cm kanón a 12,2 cm polní houfnice. To zůstalo pod 10,5 cm a 15 cm odpovídajících německých děl, a tak vyměnilo palebnou sílu za větší mobilitu. Generál Gotthard Heinrici poznamenal 12. září 1941: „Ruské dělostřelectvo je bohužel velmi dobré. Zasahuje a je nežádoucím způsobem mobilní. “Velmi silné využití měly také granátomety, které byly seskupeny do celých granátometných praporů, pluků a brigád, dokonce i v divizích granátometů. V roce 1941 byl dokonce vytvořen „komisariát pro výrobu granátometů“.

Hustota dělostřelectva stoupla ze 110 děl na kilometr na začátku ofenzívy u Stalingradu , 290 děl na kilometr v bitvě u Kurska na 610 děl na kilometr v závěrečné bitvě o Berlín. Pokud si byl generál Iwan S. Konew vědom , nejvyšší koncentrace 650 trubek na přední kilometr bylo dosaženo, když se 3. gardová obrněná armáda 24. dubna 1945 protlačila přes Teltowský kanál . Byly zřízeny speciální dělostřelecké průlomové divize a dělostřelecké průlomové sbory , které byly podřízeny vrchnímu veliteli fronty . To je smělo používat pouze uzavřené, aniž by je roztříštilo. Pokud svou práci odvedli na jednom místě, byli přesunuti do jiných sekcí.

Podle sovětských zdrojů Rudá armáda během druhé světové války vypálila 775 milionů granátů všech kalibrů. Z toho 42 105 000 v bitvě u Kurska , z nichž 15 500 000 bylo uloženo před bitvou a 26 619 000 přišlo jako zásoby. Sovětské zdroje odhadují, že sovětské dělostřelectvo způsobilo 70% veškerých personálních a materiálních ztrát Wehrmachtu na východní frontě.

Od roku 1944, každý rok 19. listopadu, v den začátku protiofenzívy u Stalingradu , se dělostřelecký den zavázal.

Taktika dělostřelectva

Hustota dělostřelectva v průlomovém sektoru ve vybraných operacích Rudé armády
Operat. jednotka Počet
z
trubic
Propustnost
průlomové
-sector
v km
Hustota
na
1 km
Uran
42. listopad
5. tanková armáda 1067 10 107
119. divize 554 5 111
421. pluk 183 2 91
65. armáda 1980 9 220
Kursker
července 43
11. gardová armáda 2516 14. místo 180
8. strážní sbor 734 3 245
11. gardová divize 381 1.5 254
33. strážní sbor 1610 6. místo 268
Bagration
44. června
18. sbor 1572 8. místo 197
37. gardová divize 470 2 235
Lvov
44. července
60. armáda 2183 8.3 264
28. sbor 1090 4. místo 272
302. divize 469 1.5 326
Iassy
44. srpna
37. armáda 1877 6. místo 313
6. strážní sbor 900 2.5 360
Petsamo
44. října
14. armáda 1540 9 171
131. sbor 684 4. místo 171
10. gardová divize 440 2 220
Visla
45. ledna
8. gardová armáda 2438 7. místo 348
29. strážní sbor 1051 2.5 420
27. strážní sbor 517 1,8 287
Berlín
45
5. šoková armáda 2430 7. místo 347
13. armáda 2356 9 252
102. sbor 1350 5 270
147. divize 450 1.5 300

Pro sovětské útoky byla charakteristická půlhodinová až několikhodinová náhlá bubnová palba s největším množstvím munice podle důkladně vypracovaného plánu palby. Kromě toho bylo na shromáždění dělostřeleckých mas přijato několik týdnů času. Následovalo střílení ohnivého válce , které útočící jednotky těsně sledovaly, někdy s rizikem zasažení vlastních lidí. Trestní společnosti někdy dokonce používaly vlastní dělostřeleckou palbu. Německá strana reagovala na sovětskou palbu přesunutím vojsk do zadních pozic a poté, co byla příprava dělostřelectva dokončena, je znovu přesunula na frontu. Na to sovětská strana zareagovala taktikou násilného průzkumu , dočasným zastavením palby a falešnými útoky malými lupiči, loutkami nebo používáním mlhy. 150 m široké palebné uličky byly často vynechány, ve kterých vojska pronikala do nepřátelských pozic, zatímco se dělostřelectvo připravovalo. Ztráty způsobené dělostřeleckou palbou na jejich vlastní jednotky byly považovány za menší než ztráty, ke kterým by došlo bez této taktiky. 10 až 15 minut před útokem tanků a pěchoty byla veškerá palebná síla opět spojena na dvou předních zákopech, často uzavřených silnou salvou raketového dělostřelectva. V pozdějších letech války, kdy bylo k dispozici dostatek munice, byl zastřelen takzvaný „dvojitý palebný válec“. Granátomety neustále střílely na hlavní palebnou linii, zatímco pěchota a tanky postupovaly za mezilehlé palebné linie. Vždy to zajistilo bezpečný průlom pozice. Sovětský generál Vasilij I. Čujkov oznámil, že si není vědom žádného případu, kdy by nemohlo dojít k porušení polohy u dvojitého palebného válce.

10. ledna 1942 představil Stalinův rozkaz koncept dělostřelecké ofenzívy. Poté byla provedena nejen dělostřelecká příprava, ale útočícím jednotkám byla nabídnuta stálá dělostřelecká podpora. Bylo rozlišeno mezi 3 fázemi:

Za tímto účelem byla velká část zbraní použita k přímému míření . Na rozdíl od Němců a západních spojenců se sovětské vedení soustředilo na vysoký počet elektronek, ale na jednu trubku se střílelo méně munice. To mělo několik výhod. Za kratší dobu jste mohli odpálit více munice, což zvýšilo sílu ohně. Dělostřelectvo bylo navíc velmi často, minimálně třetinové, používáno při „přímém výstřelu“. To zjednodušilo postup střelby a zlepšilo ekonomiku munice. Nákladný proces manévrování s trajektorií byl nahrazen manévrováním se zbraněmi. Podle sovětské reprezentace měla sovětská střela vyšší užitečnost než německá. Zbytečná munice jako u amerických vojsk se v Rudé armádě nevyskytovala. Nevýhodou bylo, že vysoký počet elektronek často nebyl používán kvůli nedostatku munice.

Průzkum a řízení dělostřelectva byl špatně vyvinut. Široce se používalo povrchové střelby, při níž bylo velké množství munice používáno ke střelbě do místností, ve kterých byl nepřítel pouze podezřelý.

Obrněná zbraň

Útoky tanků bez dělostřelecké podpory byly zakázány. První sovětské tankové armády byly zřízeny v létě 1942. Podle německého tankového generála Friedricha Wilhelma von Mellenthin byly první mise úplnými neúspěchy. Napsal:

"Skrčili se v hustých masách v našem HKL, váhavě se pohybovali vpřed bez plánu." Doslova stáli svým způsobem, potáceli se před našimi protitankovými děly, nebo po proražení nejpřednějších základen neudělali nic, aby využili jejich úspěchu. Byli nepohybliví a malátní. “

1943 byl další rok výcviku sovětské tankové zbraně. V roce 1944 se však vyvinul v „vysoce agilní nástroj s ostrými hranami v rukou odvážných a schopných ruských vůdců“. Tento mimořádný vývoj, soudci Mellenthina, musel vyžadovat organizaci a plánování nejvyššího řádu. Ruská a sovětská vojska byla od doby carů hromadná, nepohyblivá a pomalá vojska a vzestup sovětské obrněné zbraně to zásadně změnil. V případě třetí světové války by se sovětské letecké flotily a tankové armády vrhly na nepřítele „s bezkonkurenční rychlostí a odhodláním“, které by daleko předčily všechny vzpomínky na Blitzkrieg .

8. prosince 1943 napsali Fridolin von Senger a Etterlin své ženě o masách sovětských tanků:

"Stejně jako jezdecké hordy Čingischánů, tato černá zvířata pocházejí z hlubin východu a snaží se nás zaplavit [...] Přicházejí hromadně řvát a jsou hromadně sestřeleni, často hluboko ve vnitrozemí, kde křiví se jako slepá kuřata. "

Mellenthin popisuje útok 1. ukrajinského frontu jihozápadně od Pereslavi na XXXXVIII. Tankový sbor 16. října 1943. Po dvouhodinové dělostřelecké přípravě , po které systém zákopu vypadal jako „čerstvě utržené pole“ a „mnoho“ těžkých zbraní a protitankových zbraní bylo za silným palebným válečkem zlikvidováno, za podpory mnoha tanků a útočných letadel zahájil útok pěchoty „děsivou podívanou“. Jedna vlna za druhou přicházela s „divokými výkřiky“, „orazítkovanými“, takže člověk musel mít „ocelové nervy“, aby se s takovými útoky vypořádal. Mellenthin uvádí, že generál Dietrich von Choltitz , tehdejší náčelník napadeného tankového sboru, věřil, že nedokáže udržet frontu, a viděl, jak „sovětské masy jako oceán s obrovskými vlnami“ narážejí do Německa. Rozhodl se před tím varovat Hitlera. Dva dny poté, co odešel, byl však útok nakonec odražen. Choltitz po válce napsal, že by bylo k ničemu, kdyby „400 bylo zabito z 1000 útočících ruských tanků“, zbylých 600 tanků dosáhlo operačního průlomu a bitvu vyhrálo.

Výroba sovětských tanků byla dostatečně velká, aby mohla vybavit pěchotu také tanky. Na začátku roku 1945 bylo z přibližně 30 000 dostupných tanků přibližně 10 000 rozděleno mezi 70 tankových sborů a nezávislých tankových jednotek a 20 000 mezi 400 puškových divizí a tankových brigád.

Podle Middeldorfa bylo použití tanků jako mobilního dělostřelectva „obzvláště nepříjemné“. Touto taktikou bojovaly sovětské tanky z bezpečné vzdálenosti jedno zbraňové hnízdo za druhým, přímou palbou, dovedně využívaly povrchové krytiny, rychle se objevovaly a mizely.

17. září 1942 přijal Stalin velitele 1. tankové armády M.J. Katukov . Nařídil, aby tanky v budoucnu střílely z pohybu, aby udržely nepřátelská děla dole. I kdyby nebyla zasažena přímo, nepřátelští vojáci by se museli nejprve vrhnout dolů a mlčet. Slíbil, že budou dodány další potřebné granáty.

Útok tanku s namontovanou pěchotou

Problém poskytování podpory pěchoty tankům neřešila Rudá armáda s obrněnými transportéry, ale s „tankovým přistáním“, montáží většinou kolem 10 mužů pěchoty na tanky. Za tímto účelem byly k nádržím připevněny rukojeti.

pěchota

Služba rozkazu z roku 1936 stanovila, že „spojení pěchoty a dělostřelectva“ se „za žádných okolností nesmí na jediný okamžik přerušit“. Pěchota se vyhýbala otevřeným rozsáhlým bojům a „boj za zvláštních podmínek“, tj. „V noci, mlze, v lese, ve stepních kaňonech, v bahně, v bažině, v hlubokém sněhu a na vesnicích“ přeměnila na normální pěchotu boj. Hlavní metodou útoku sovětské pěchoty bylo útočit na krátkou vzdálenost. K tomu se člověk obvykle v noci potichu vykradl do výchozích poloh, často doprovázený dlouhým zmrazením. Pěchota se často vyhrabala do německých pozic.

Taktika lidských vln

V případě volně viditelného terénu však došlo k náhlému útoku ve 3 až 5 nebo i více vlnách, což byla taktika, která byla s karpatskou taktikou používána již v první světové válce . Během útoku spěchal muž vedle muže střílející ze všech ručních zbraní a křičel „Urräh“, aby se dostal do boje zblízka, ve kterém se Rudá armáda cítila nadřazená. Ruční boj a bajonetový šerm v ní byly samostatným výcvikovým systémem. Pokud byla vlna sestřelena společně, další vlna na ni zaútočila bez ohledu na ztrátu. Pokud by útok selhal, určitě by následoval druhý, třetí, čtvrtý a pátý útok se stejnou bezohledností a odhodláním. Podle Mellenthina proběhly útoky s hybností „kterou nebylo možné zastavit“; „V žádném okamžiku se oblast před našimi základnami hemžila Rusy“, „Velké mezery protržené ohněm se téměř automaticky opět uzavřely“. K odvrácení takovýchto útoků byly kromě dostatečného množství zbraní a střeliva potřeba i dobře vycvičení, zkušení vojáci vedeni odhodlanými veliteli, kteří především překonali strach a zachovali si nervy. Podle Mellenthina byly tyto bojové metody „nejlidštější a zároveň nejdražší způsob boje“.

Směrnice pro všechny velitele a komisaře divizí a brigád západní fronty ze dne 30. března 1942, podepsaná generálem Georgem Konstantinowitschem Žukovem , uváděla, že v mnoha dopisech od vojáků, velitelů a politických pracovníků a v diskusích stížnosti na kriminální chování nastoupili velitelé všech stupňů, kteří nesmyslně obětovali lidské životy ve špatně připravených útocích proti neporušeným obranným pozicím, neporušeným kulometům a neutlačeným ohnivým hnízdům. Směrnice stanovila, že každý útok s neobvykle vysokými ztrátami by měl být vyšetřen do 24 hodin a výsledek nahlášen velitelství, každý velitel by měl před každým útokem předložit pečlivý plán svému nadřízenému, aby potlačil nepřátelskou obrannou palbu, a že v případě neobvyklých ztrát jeden by měl Je třeba učinit osobní prohlášení o tom, kdo by za to byl odpovědný a co by se v budoucnosti udělalo, aby se těmto ztrátám dalo čelit.

Masové hrdinství

Sovětská historiografie zdůrazňovala masové hrdinství sovětských vojáků. Údajně bylo známých 200 případů, kdy se vojáci vrhli před střílny nepřátelských ohnivých hnízd. Podle Garthoffa jsou sovětské výroky „přehnané“, ale sovětský voják se ukázal být rovnocenný s tvrzením, že hrdinství je taktickým principem. Mnoho příkladů vojáků házejících granáty pod blížící se tanky nebo nepřátelských letadel nebo tanků s poškozenými stroji, které jsou vráženy, lze nalézt také ve střízlivých zprávách neutrálních západních pozorovatelů a bývalých německých protivníků. Generál Fedor von Bock si ve svém deníku 28. června 1941 poznamenal, že 100 km za frontou 293. pěší divize stále musí bojovat „o řadu silně vyvinutých bunkrů“, jejichž posádky „navzdory nejtěžší palbě a použití všech prostředků“ neustoupil a každý z nich musel být „individuálně ubit k smrti“. Hermann Balck podává zprávu o případu, kdy sovětský řidič tanku několik dní čekal na hodnotný cíl v sestřeleném tanku na německé straně. Když se německé štábní vozidlo zastavilo, vyhodil ruční granát a zmizel zpět do tanku, který byl poté zničen.

Taktika infiltrace

Téměř každý sovětský útok byl zahájen infiltrací malých jednotek a osamělých bojovníků přes nepřátelské pozice. Podle Mellenthina byli Rusové v tomto typu bitvy „nepřekonatelní“. Najednou Sověti seděli na svém místě a „nikdo je neviděl přicházet, ani nikdo nevěděl, odkud přišli.“ Na zadní služby také neustále útočily jednotky infiltrované přes HKL . Útočili na tábory, vojenské nemocnice, pozice baterií, přistávací plochy a kolony na pojezdových drahách a nutily zadní služby k neustálému „ježkovi“, „jízdě v doprovodu“ a stálé bezpečnostní službě.

Tanky se také mohly infiltrovat v malých balíčcích s namontovanou pěchotou, zejména v zalesněných oblastech nebo dutinách.

Dokonce i při vypuknutí kotlů byl použit Sickertaktik. Podle německého generála Erharda Rause vyústila tato „vyhýbavá taktika, ve které byli Rusové pány“, v kotlích většinou „jen pár vězňů“. Out napsal:

"Ruská pěchota, rozptýlená a překonaná rychlým postupem na východ, pronikla do lesů a obilných polí a zmizela, jako by je pohltila země." V noci však prosáklo německými pojistkami se širokými oky a následujícího dne stál zavřený a pevně v rukou svých vůdců v dalším úseku obrany. “

Letectvo

Sovětská doktrína letecké války zvláště zdůrazňovala princip kombinovaného boje se zbraněmi . Dvě třetiny sovětského letectva byly určeny, přímo nebo nepřímo, k boji proti nepřátelským pozemním silám. Proto nebylo nikdy hledáno úplné ovládání vzduchu přes celou frontu, ale pouze v průlomových bodech. V souladu s tím byla letecká nadvláda definována jako schopnost libovolně soustředit palebnou sílu na podporu pozemních jednotek. Proto nikdy neexistovalo něco jako bitva o Británii na východní frontě . Sovětské letectvo zůstalo součástí „ruského parního válce“. Podle Adolfa Gallanda sovětské vojenské letectvo vždy plnilo svůj „omezený a téměř výlučný úkol“ pomoci pozemním jednotkám, a to navzdory převaze německého letectva a „astronomických“ úspěchů ve střelbě tomu nikdy nebylo možné zabránit. Každý bojovník z Východu ví, jak mu „Ratas, Il-2, Mig a Lag“ zkomplikovali život. Výjimkou bylo během bitvy u Stalingradu zformovaný 9. gardový stíhací pluk , elitní jednotka létala útoky proti nepřátelským letectvům a mise ve „volném lovu“.

Sovětský svaz byl jedinou zemí, která má silně obrněný útočný letoun , na Iljušin Il-2 , která je stále jednou z nejvíce široce postavené letadel na světě. Tyto vzdušné síly byly považovány za „dělostřelectvo se širokým spektrem“. Útočná letadla byla obvykle nasazena ve skupinách po 6 až 8 strojích, chráněných doprovodnými stíhači , s 12 doprovodnými stíhačkami na 4 až 6 strojích a 20 stíhačkami na 16 až 24 strojích. Na rozdíl od německého bodového cílení při letu střemhlavým nebo klouzavým letem zaútočili při nízkém letu a více pracovali na rozptylovém efektu svých palubních zbraní a bomb. Útočná letadla proletěla čtvrtinu všech bojových misí ve válce; mezi 50 a 60 procenty všech bojových misí byly lovecké pušky. K taktickému průzkumu sloužili hlavně lovci. Podle sovětských zdrojů byla požadovaná podpora letectva do 30 minut, pokud byla spolupráce a komunikační spojení dobře organizováno. Velitel britské vojenské mise Noel MacFarlane poznamenal, že podpora letectva byla obvykle k dispozici za méně než hodinu.

Podle Olafa Groehlera sovětské vojenské letectvo ve druhé světové válce provedlo 4 miliony bojových letů. Pro srovnání, armádní vzdušné síly Spojených států nalétávaly 2,3 milionu vzletů a Royal Air Force 1,6 milionu vzletů. Ze skutečnosti, že americké letectvo provedlo do 31. prosince 1943 pouze 235 000 bojových letů, usuzuje, že do té doby Sovětský svaz nesl hlavní nápor války ve vzdušné válce a hrál rozhodující roli v přelomovém období letecká válka. Na druhé straně Rolf-Dieter Müller namítá, že tyto operace nelze z hlediska jejich účinnosti srovnávat.

Noční bombardér

Rozsáhlé použití bylo provedeno nočními bombardéry. Za tímto účelem byly z Polikarpow Po-2 zřízeny noční bombardovací pluky a divize. Tyto bombardovaly pozice, spojovací trasy, bary , koncentrační místnosti, dopravní uzly a relaxační místnosti. Měli by protivníka opotřebovat a tím oslabit jeho bojovou sílu. Často byly používány před útokem. Noční bombardéry letěly nízko a byly relativně necitlivé na zbraně malého kalibru. Obvykle měli na výfukovém systému tlumič a často při přiblížení vypnuli motor. Přední linie byla označena světelnými signály, aby nezasáhla vlastní jednotky . Podle Janusze Piekałkiewicze byl noční bombardér „skutečnou nepříjemností pro německého vojáka, který ho okradl o noční klid“ a udržoval jej v „neustálém neklidu a napětí“. Podle sovětských informací noční bombardéry shodily v bitvě u Stalingradu 20 000 tun bomb, což odpovídá bombardování německého letectva nad Anglií v roce 1941.

Seskok padákem

Generál Kurt Student , který stál u zrodu německé výsadkové síly , napsal o sovětské výsadkové síle následující: Myšlenka výsadkových jednotek se zrodila v Sovětském svazu a Sovětský svaz byl první zemí na světě, která zřídila parašutistická síla. Parašutismus se stal populárním sportem díky masové organizaci OSSOAWIACHIM . Společnost měla 1000 velkých místních skupin, které udržovaly potápěčské platformy, upoutané balóny a cvičná letadla po celé zemi. Zúčastnilo se také velké množství žen. Je pozoruhodné, že tato překvapivá zbraň byla předvedena zahraničním vojenským pozorovatelům během manévru ve vojenském okruhu Kyjev v roce 1935 .

Na začátku války byl sovětský výsadkový sbor s 12 operačními výsadkovými brigádami zdaleka hlavou hlavních vojenských mocností. První výsadková operace na světě proběhla 30. listopadu 1939 poblíž Petsama během zimní války . Toto a další přistání během této války selhalo, protože pozemní síly nedosáhly dostatečně rychle na přistávací body. V německo-sovětské válce nebyla překvapivě ani jedna velká letecká operace provedena navzdory její technické užitečnosti. V síle brigády byla pouze 3 nasazení. První byl podniknut v únoru 1942 poblíž Juchnowa, aby posílil jízdní sbor Pawel Below , který bojoval za nepřátelskými liniemi pět měsíců . V březnu 1942 skočila brigáda v noci do kapsy u Demjansku a měla kopat sídlo generála Waltera von Brockdorff-Ahlefeldt . Přestože se brigáda objevila v kotli jako úplné překvapení, převrat se nezdařil . Nakonec byla na podzim roku 1943 použita letecká brigáda k vytvoření předmostí nad Dněprem , což se podařilo jen částečně.

logistiky

Železniční doprava z vnitrozemí na frontu (sovětské informace)
chirurgická operace Vozy
Moskvané 333 500
Stalingraders 202 877
Kursker 467,255
Bagration 440 000
Lvov + Iassy 240 000
Kobliha 192 000

Jednotky Rudé armády měly mnohem menší administrativní a zásobovací aparát než jiné armády. To vedlo k tomu, že sovětské jednotky s nižší celkovou silou divizí, sborů atd. Měly podobnou sílu hlavy jako bojová vojska. Podle George C. Marshalla ze 100 000 mužů v americké armádě bojuje pouze 23 000, zatímco v sovětské armádě je 80 000 mužů.

Rudá armáda se zásobovala ze země a měla mnohem méně zavazadel než jiné armády. Voják Rudé armády neměl mnohem víc, než co měl na těle. Navíc zde nebyly žádné zásobovací obchody. Zásobování pocházelo přímo ze železnice a ze zásobovacích kolon nebo bylo zajištěno plně zabalenými bojovými vozidly. Generál tanků Hasso von Manteuffel hlásí, že Rudou armádu nelze zastavit jako běžnou armádu přerušením komunikačních linií, protože „stěží najdete jakýkoli sloupec zásob, který by bylo možné rozbít“.

Chemické jednotky

Téma chemických zbraní v Rudé armádě bylo dodnes téměř zcela utajeno. Jedinými zdroji jsou tedy znalosti, které německé agentury dokázaly získat prostřednictvím operace Barbarossa , a také německá rozvědka z předválečného období. Oficiálně Sovětský svaz prohlásil, že nikdy nebude první, kdo použije chemické zbraně. Až do konce druhé světové války tvořil arzenál chemických zbraní Rudé armády především hořčičný plyn a také kyanovodík a lewisit . Všichni ostatní váleční agenti byli daleko za těmito třemi válečnými agenty. V roce 1943 identifikovala německá vojenská zpravodajská služba 23 sovětských továren na chemické zbraně a odhadovala jejich kapacitu na 250 000 tun. To by mohlo znamenat, že Sovětský svaz mohl mít koncem 30. let největší kapacitu výroby chemických zbraní. Mělo by být používáno především v obranných operacích, protože chemické zbraně byly považovány za nevhodné pro útočné operace kvůli jejich pohybu bránícímu charakteru. Použití ze vzduchu by měly být primárně prováděny bombami nebo rozprašovači, přičemž přednost mají postřikovače, sekundárně dělostřelectvo . K úžasu Němců vyvinuli sovětští vědci velmi účinné rozprašovací zařízení na kyanovodík; umožnilo to překvapivé útoky, které nenechaly čas na nasazení plynových masek. Tato zařízení by poskytla sovětské straně nezanedbatelný náskok v případě chemické války. Sovětský svaz také přikládal ochraně NBC velký význam .

Ženy v Rudé armádě

Využití sovětských žen v armádě daleko převyšovalo použití jakékoli jiné společnosti ve světové historii. Sovětský svaz je jedinou významnou velmocí v historii, která ženám umožňovala ve velkém počtu vést ozbrojený boj na frontě a létat se stíhačkami. Obecně se uznává, že v Rudé armádě sloužilo 800 000 žen. V každé sovětské armádě jich bylo kolem 2 000 až 3 500. Byli využíváni hlavně jako záchranáři, odstřelovači, průzkumníci, řidiči motorových vozidel a posádky zbraní. Některé zdroje hovoří o 100 000 odstřelovačkách. 250 000 bylo použito v protivzdušné obraně, včetně 121 000 jako protiletadlových posádek. V roce 1942 vycvičil Komsomol 7800 žen jako střelkyně z lehkých kulometů a 4500 jako střelkyně z těžkých kulometů. V roce 1943 1400 žen opustilo Vorošilovskou pěší školu cvičenou v puškách, kulometech a granátometech. Byly zde 3 letecké pluky s výhradně ženskými vojáky, včetně 588. nočního bombardovacího pluku „Noční čarodějnice“ . Bylo tam jen pár ženských tankistů. Existovalo také ženské eso : Lidija W. Litwjak, která sestřelila sedm letadel. Na začátku války ženy bojovaly v mužských uniformách. Když se to Stalin dozvěděl, okamžitě nařídil výrobu uniforem pro ženy a co nejdříve jim je dal k dispozici.

Historie misí

Asie

Rudá armáda byla poprvé nasazena na cizí území v roce 1929 v sovětsko-čínské pohraniční válce . Později se Stalin netajil tím, že konflikt byl vítán, protože umožnil otestovat účinnost Rudé armády. Spor však neposkytl žádné realistické informace o vlastní bojové síle, protože slabý čínský odpor neměl žádný význam. Po tomto konfliktu následovala sovětská invaze do Sinkiangu v roce 1934 a japonsko-sovětská pohraniční válka v roce 1939 .

Polsko

17. září, než byla organizovaná polská obrana rozdělena Wehrmachtem , před zhroucením polského státu a před útěkem polské vlády do Rumunska, začala sovětská okupace východního Polska v souladu s tajným dodatkovým protokolem Německa- Sovětský pakt o neútočení . Rudá armáda obsadila části východního Polska, především západní Ukrajinu, západní Bělorusko a oblast kolem Wilna, aniž by narazila na organizovaný vojenský odpor. Tuto oblast až do Curzonovy linie dobylo Polsko v polsko-sovětské válce v roce 1920 . Rudá armáda utrpěla 3000 obětí. Tato akce vedla pouze k vyhlášení válečného stavu se Sovětským svazem polskou exilovou vládou 18. prosince 1939 .

Finsko

Rudá armáda vnímala zimní válku jako jednu ze svých silných stránek. „Příručka pro nasazení vojska v zimě“ z roku 1939 začala prohlášením, že Rudá armáda byla „ve všech ohledech nadřazena ostatním státům, pokud jde o praxi a schopnost operovat v drsných zimních podmínkách“. Počínaje náletem 9 bombardérů na Helsinky , Stalin nařídil nálet na Finsko v roce 1939 . Finsko bylo klasifikováno jako hrozba kvůli své blízkosti k Leningradu . Incidentu Mainila byl představen jako na důvod pro válku . Početně daleko početnější finská armáda se zpočátku dokázala úspěšně bránit v takzvané zimní válce roku 1939. Velká převaha sovětských vojsk nemohla skutečně fungovat, protože les a hluboký sníh stěží umožňovaly operace mimo několik silnic a pouze jeden pluk vpředu mohl bojovat, zatímco ostatní se řadili za něj podél silnice, kde byli vystaveni náhlým útokům. Až po reorganizaci byla Rudá armáda schopná prorazit Mannerheimovu linii 11. března 1940 , což by umožnilo postup do Helsinek. Výsledkem je, že finská vláda pod vedením Risto Rytiho požádala o mírová jednání. Sbor pomoci pro Finsko zřízený Velkou Británií a Francií již nebyl používán a byl nasazen v oblasti Narviku po německé invazi do Norska . V pokračovací válce došlo k další konfrontaci v letech 1941 až 1944, v následné laponské válce byly obě armády formálně spojenci.

Německo-sovětská válka

Ocelová helma používaná Rudou armádou během druhé světové války

počáteční situace

V období před „Velkou vlasteneckou válkou“ měl Sovětský svaz velkou a v některých případech velmi moderně vybavenou armádu. Měla zdaleka největší tankovou armádu na světě, velký počet děl a letadel a velmi velkou a dobře vybavenou pěchotu. Pro německou stranu bylo docela překvapením, že celé sovětské jednotky byly vyzbrojeny samonabíjecími puškami Simonov AWS-36 a Tokarev SWT-40 . Velké části dělostřelectva, stejně jako malá část pěchoty, byly motorizované. Síla Rudé armády byla:

  • 25 508 tanků (včetně 10 055 T-26 a 7 549 BT )
  • asi 17 000 letadel
  • asi 34 000 děl
  • asi 5 700 000 vojáků

Tato síla byla rozdělena (k 22. červnu 1941) na 198 střeleckých divizí , 13 jízdních divizí , 61 obrněných a 31 motorizovaných divizí a také pět střeleckých brigád a jeden střelecký pluk . Ty podpořilo deset protitankových brigád, jedna brigáda obrněných vozů, 169 dělostřeleckých pluků, 29 motocyklových pluků, dva protiletadlové pluky, 45 protiletadlových divizí, dvanáct nezávislých dělostřeleckých divizí a jedna nezávislá obrněná divize. K vedení těchto formací byly vytvořeny čtyři fronty , 27 armádních vrchních velení a také 62 pušek, čtyři kavalérie a 29 mechanizovaných sborů. K obraně hranic bylo vytvořeno 57 opevněných oblastí.

1941

Vojáci Rudé armády při útoku, léto 1941

22. června 1941, počátek invaze do Sovětského svazu , tvořila Rudá armáda přibližně 5,6 milionu vojáků, z nichž 2,9 milionu bylo rozmístěno v západních vojenských obvodech . Podle mobilizačního plánu by celková síla armády měla činit 7,85 milionu lidí.

Útok provedený dobře vybavenými a zkušenými Němci, přibližně třemi miliony mužů, a jejich spojenci, přibližně 600 000 mužů, zasáhl sovětské vedení a špatně rozloženou Rudou armádu zcela překvapením. I po hodinách a dokonce dnech Stalin věřil pouze v cílenou provokaci, která měla zapojit nepřipravený Sovětský svaz do války s vysoce ozbrojeným nacistickým státem .

Překvapivá morálka

Adolf Hitler a přední nacisté zcela podcenili připravenost k boji a zbrojní potenciál Rudé armády. Věřili, že během osmi až deseti týdnů dokážou rozbít Sovětský svaz. Většina generálů a důstojníků, s výjimkou jednotlivých varovných hlasů, sdílela toto hodnocení. Ale také americký ministr války Henry L. Stimson a jeho náčelník štábu odhadovali, že Sovětský svaz bude poražen po jednom až třech měsících. Generál Dill, náčelník britského generálního štábu, řekl, že sovětská armáda bude zaokrouhlena „jako dobytek“. Podle Ihna Krumpelta bylo již v prvních dnech tažení jasné, že Sovětský svaz nebyl hliněným kolosem, ale že ruský voják „houževnatě a zarputile bojoval do posledního dechu i v beznadějných situacích“ a že obyvatelstvo bylo věrný svému vedení. Alfred Rosenberg si do svého deníku 1. září 1941 poznamenal:

„Tvrdý odpor d. Sovětští Rusové mluví o nás všech. Když mi průvodce řekl 2.4. po d. Při zadávání objednávky jsem se ptal, co by Rusové udělali při kolizi, řekl jsem: pravděpodobně něco úplně jiného, ​​než co by Evropan považoval za logické. Shodli jsme se, že pokud bude odpor, přijde panika. Teď udělal něco jiného. Sovětští Rusové bojují zarputile, houževnatě, zákeřně a jsou nepředstavitelně krutí vůči vězňům a civilním nebolševikům. “

Memorandum generála Rudolfa Schmidta Hitlerovi ze 17. září 1941 uvádělo, že „bolševický odpor zdaleka překonává většinu očekávání, pokud jde o tvrdost a tvrdohlavost“, a přisuzovalo to velkému počtu přesvědčených komunistů. U tankového generála Hasso von Manteuffela lze „velké sovětské úspěchy“ vysledovat pouze ve skutečnosti, že Rudá armáda byla „velmi tvrdá a odhodlaná rozdrtit„ Hitleristy “dohromady“. Generál Heinz Guderian po válce napsal:

"Frederick Veliký o svých ruských protivnících řekl, že jste je museli dvakrát zastřelit a pak je srazit, dokud nakonec nespadli." Správně poznal povahu těchto vojáků. Stejnou zkušenost jsme měli v roce 1941. “

kurs

Po začátku války byl 30. června 1941 zřízen Státní obranný výbor SSSR na obranu SSSR před německým útokem.

V prvních týdnech války armáda prohrála téměř každou bitvu, a to navzdory jejich někdy zoufalému odporu. V tankové bitvě poblíž Dubno-Lutsk-Rivne koncept útočné obrany nedokázal přenést boj na území nepřítele.

Německá strategie spočívala v obklíčení sovětských vojsk obrněnými klíny . Ve velkých kotlích poblíž Minsku , Smolenska , Kyjeva a Brjanska ztráty zajatců brzy dosáhly milionů. Velké části vybavení byly zničeny nebo zajaty útočníky. Na druhé straně sovětská pravidla zapojení chápala boj ve vězení jako přirozenou formu boje a špatná logistika Rudé armády zvyšovala necitlivost na obklíčení. Rozsáhlost oblasti a klesající počet posádek zabraňovaly těsnému uzavření kotle, takže mohly vypuknout velké části obklopených vojsk. 6. listopadu 1944 Hitler v ústředí Führera prohlásil, že „kdyby byl někdy takový kryt vyroben“, „nic by v něm nebylo“; to byl také případ v roce 1941 „kromě několika velmi velkých hitů“. Rudá armáda těžila z nedostatečnosti sovětských silnic a cest v boji proti německým tankovým kleštěm. Podle názoru vrchního velení letectva byl tento „pasivní obranný prostředek v oblasti Velkého Ruska záměrně zachován“.

Energetický odpor sovětských jednotek od počátku vedl ve Wehrmachtu již v roce 1941 ke značným ztrátám. V prosinci 1941 byly zničeny nebo jinak selhaly téměř všechny tanky Wehrmachtu v provozu od června 1941, stejně jako obrněná vozidla Rudé armády. První den útoku sovětští letci použili úder proti nadřazenému německému letectvu. Když se koncem července ukázalo, že strategie Blitzkrieg proti Sovětskému svazu selhala, došlo k takzvané srpnové krizi , ve které se Hitler a OKH dohadovali o strategii, kterou je třeba dodržovat.

Aby podle Goebbelse „zatřáslo nepřátelským odporem“, zahájilo německé letectvo 21. července nálety na Moskvu , ale narazilo na dobře připravenou protiletadlovou obranu a s jejich pumami a zápalnými bombami-70% obytných budov bylo dřevostavby - žádná nezpůsobí větší škody.

V říjnu se na postupu do Moskvy objevovaly stále modernější tanky T-34 , které poprvé mohly jasně ukázat svou převahu v tankové bitvě u Mtsensku . Zatímco Rudá armáda byla na začátku války v létě 1941, která byla způsobena hlavně čistkami Stalina , špatně vycvičená , a vybavena zastaralou technologií, v průběhu příštích dvou let se to změnilo. Na podzim 1943 se přeměnila na kvalitativně i kvantitativně jasně nadřazenou útočnou armádu, která dokázala převzít iniciativu na bojišti, provádět složité útočné operace a úspěšně je dokončit. Překvapivý útok zasáhl všechny jednotky Rudé armády v obraně; zejména v prvních měsících války utrpěl zničující ztráty na lidech a materiálu.

Výcvik nedávno odvedených záložníků pluku Vorošilov v Moskvě, srpen 1941

Podle zpráv přední a polní nemocnice ztratily sovětské ozbrojené síly (armáda, námořnictvo a letectvo) 3 137 673 vojáků a důstojníků jako padlých, zemřelých, pohřešovaných nebo vězňů a 1 336 147 zraněných a v období od 22. června do 31. prosince 1941 Nemocní (bez zohlednění ztrát Landwehru a partyzánů) a také 20 500 tanků a 21 200 letadel všech typů. Nepřítel, který postupoval rychle a byl dobře vybaven rádiovým zařízením, byl schopen dalekosáhlé komunikace a rychle získal kontrolu nad vzduchem . Tankové jednotky prorazily špatně bráněné pozice a rychle postupovaly do hlubin, takže Rudá armáda nemohla vytvořit souvislou frontu. Mnoho zastaralých letadel Rudé armády bylo v prvních dnech zničeno na zemi nebo sestřeleno v krátkých leteckých bitvách.

Bránící a ustupující jednotky byly od začátku vystaveny trvalým leteckým útokům, zejména střemhlavými stíhači (Stukas) vybavenými psychologicky účinnými sirénami, které však byly „brzy přijaty docela nevýrazně“.

S rádiovým dolech F-10 kdo se snažil vypnout německých štáby, které byly ubytováni v důležitých objektů ve městech.

Nesprávně nasměrovaný odpor a nekompromisní zastavovací příkazy vedly ke katastrofickým obklíčením, což pravidelně vedlo ke zničení celých divizí a armád, ale přinejmenším rozhodujícím způsobem oddálilo postup Wehrmachtu. Fronta se stabilizovala jen krátce před Moskvou. Za bojujícími vojsky byly zřízeny blokující jednotky NKVD a o zbytek se postarala drastická opatření, včetně veřejné střelby údajných zbabělců. Zajatí vojáci Rudé armády byli ještě před válkou považováni za zrádce. Brožura z roku 1940 měla titulek „Bojovník Rudé armády nebude vězněm“. Stávalo se, že byly bombardovány zajatecké tábory a byly shazovány letáky s texty typu „Takhle to bude se všemi, kdo zradí Leninovu a Stalinovu věc“.

Během několika měsíců se Sovětský svaz proměnil v obrovskou armádu a pracovní tábor s jediným cílem: poskytnout Rudé armádě vše potřebné k vítězství v co nejkratším čase. Jídlo, palivo, tanky, letadla, zbraně, vojáci. Hitler a další nepočítali s touto obrovskou ochotou přinášet oběti . Po úspěších Finska proti Sovětskému svazu v roce 1939 a po částečném vítězství Německa nad Ruskou říší v první světové válce předpokládali, že Sovětský svaz je kolos na hliněných stopách. Od 30. srpna 1941 sovětská vojska zaútočila na frontální projekci Wehrmachtu v ofenzivě Jelnja a dobyla město Jelnja zpět do 6. září. 8. září 1941 wehrmacht (podle rozhodnutí vrchního velitele střediska skupiny armád Fedora von Bocka 2. září 1941) vyčistil vedení na frontě.

Bitva o Moskvu

Vzrůstající odpor na frontě a ve vnitrozemí v kombinaci s podzimním bahnem a chladnou zimou 1941 krátce před Moskvou zastavil útočící wehrmacht . Německý novinář Richard Sorge , který pracoval pro sovětskou GRU, informoval Stalina z Tokia, že Japonsko, spojené s Německem, neplánuje útok na Sovětský svaz. Výsledkem bylo, že Stalin dokázal přesunout jednotky umístěné na východě na obranu proti Japonsku do Moskvy. To zahájilo první úspěšný protiútok 5. prosince 1941, který hodil Wehrmacht zpět až na 250 km na přibližně 1000 km širokou frontu v bitvě o Moskvu . V tuto chvíli nemohla převzít iniciativu ve válce Rudá armáda, ale v roce 1942 se německý wehrmacht musel v důsledku zimní ofenzívy omezit na útoky strategickým směrem a učinil tak směrem na jih.

Rudá armáda byla nyní stále více vybavována moderní bojovou technikou. Zatímco Stalin osobně přidělil několik tanků, letadel a dělostřelectva vyrobených na frontách a armádách v počátcích, zbrojní továrny evakuované z okupovaných částí země a nově nebo přestavěné ve vnitrozemí zajišťovaly stále rostoucí počet moderního vybavení.

Zde lze zmínit zejména známý průměrný tank T-34 , útočný letoun Il-2 a stíhací letouny Jak-9 , Jak-3 a La-5 / 7 . Téměř veškerá vojenská technika byla přizpůsobena pro masovou výrobu v obrovských počtech s nekvalifikovanými dělníky - včetně mnoha žen ve vnitrozemí. Na bitevním poli jejich zvyšující se počet a rostoucí mistrovství vedly k postupným změnám.

1942

První pokus o získání vojenské iniciativy rozsáhlou ofenzívou selhal v bitvě u Charkova (12.-28. května 1942) kvůli nedostatečným silám a nedostatečné kapacitě pro rozsáhlá útočná opatření, jakož i kvůli nedostatečným rezervám a aroganci vedoucích pracovníků. Cíl operace pod maršálem Timošenkem , uzavřít německou 6. armádu pod Paulusem silnými obrněnými silami , se nezdařil. Sovětská vojska, která postoupila daleko - šest armád s více než 30 divizemi a brigádami - byla nyní zase uzavřena klešťovým pohybem německých jednotek a zcela zničena v kotlíkové bitvě. Zoufalé pokusy o vypuknutí selhaly a několik set tisíc sovětských vojáků bylo zabito nebo zajato. Při lovu dropů byly také obklíčeny a zničeny důležité síly Rudé armády. Sovětská historiografie připustila, že těžké porážky 1942 sovětských vojsk demoralizovaly. Koncem července proto Ústřední výbor KSSS nařídil posílení politické práce v armádě. Č. 227 Příkaz Lidového komisariátu obrany ze dne 28. července 1942 činí vážnost situace, ve kterých to bylo pro Sovětský svaz o přežití, jasně. Rozkaz stanovil požadavek „Nevstupuj“ a stanoví radikální opatření pro udržení a prosazování disciplíny. Mimo jiné obsahoval pokyn zřídit represivní prapory a speciální jednotky, které mají být rozmístěny „bezprostředně za nespolehlivými divizemi a jejichž úkolem je zastřelit každého uprchlíka a každého zbabělce a tedy poctivého bojovníka v případě nepořádku ústup divizí před nimi Bránit svou vlast. “V srpnu se Rudé armádě podařilo těžkými německými ztrátami odrazit málo známou německou tankovou ofenzivní společnost Wirbelwind zastíněnou bitvou u Stalingradu . V tuto chvíli byla silová výhoda na celé frontě stále na straně Wehrmachtu. Poté, co ale se společností Edelweiß a současně se společností Braunschweig proti Stalingradu postupovaly proti jižním ložiskům ropy poblíž Baku a Kavkazu , sovětské ozbrojené síly zvítězily - také kvůli přemístění části německého letectva do oblast Středomoří a rostoucí materiální podpora USA - dále na zemi. Při náletu na Tazinskaya Rudá armáda poprvé úspěšně provedla hlubokou operaci .

1943

Po obklíčení a zničení německé 6. armády v bitvě u Stalingradu a následné charkovské operaci získala Rudá armáda v roce 1943 stále větší iniciativu a přešla k dalekosáhlým ofenzivním operacím. Vynucovalo to stále více „své“ války proti Wehrmachtu a pohánělo ji to zpět pouhou hmotou a palebnou silou. Hrdinské činy byly ve velké míře oslavovány sovětskou propagandou vpředu i vzadu. Vynikající vojáci a důstojníci dostávali materiální výhody, vyšší příspěvky na jídlo nebo dokonce odcházeli zepředu. Současná restrukturalizace a zvyšující se kvalifikace velitelů a posádek, kteří se poučili z chyb a porážek, podpořily uvědomění si vlastní síly a motivace. Nově vytvořené tankové a letecké armády, jakož i zvyšující se pohyblivost prostřednictvím motorizovaných jednotek, umožňovaly soustředění sil v klíčových bodech na bojišti, takže byl Wehrmacht stále více nasazován do obrany.

V bitvě v Kursku, největší pozemní bitvě a jedné z největších leteckých bitev ve světové historii, k níž Německo využilo všech svých zbývajících útočných sil, dokázalo odrazit německé útočné klínky v dobře vyvinutém systému pozic a úspěšně přejít do protiútoku a osvobodit velké části země. Přestože Wehrmacht dokázal způsobit Rudé armádě těžké ztráty, vítězství nad stále silnějším nepřítelem již nebylo možné bez pozdějšího otevření západní fronty .

Neúspěch kampaně Silberstreif , ve které byla povolána miliarda letáků k přelití vojáků Rudé armády, prokázala „vysokou morálku sovětských jednotek“, které byly rozmístěny v Kursku.

1944

V roce 1944 provedla Rudá armáda 10 velkých ofenzív, které se v propagandě nazývaly „ Deset stalinských úderů “. Koncentrované formace s vysokou hustotou tanků prorazily nepřátelské linie po hodinách dělostřelecké přípravy tisíci dělostřeleckými díly a tlačily se vpřed po širokém okolí. Následné jednotky obklíčily přepadené jednotky Wehrmachtu i města a vesnice. 22. června 1944 zahájila Rudá armáda útok pod krycím názvem Operace Bagration na území dnešního Běloruska s cílem dobýt město Minsk . Obkroužením tří armád střediska armádních skupin bylo centrum téměř úplně zničeno. Jednotky Rudé armády získaly 500 km půdy na západ a dosáhly Karpat, řeky Visly a východní hranice východního Pruska . Pobřeží Baltského moře bylo dosaženo severně od východního Pruska v dnešní Litvě . V důsledku tohoto postupu byla skupina armád Sever odříznuta a zcela uzavřena v Kuronsku až do konce války v květnu 1945. Organizovaný odpor těžce otlučeného a osobně i materiálně podřadného Wehrmachtu, který zároveň musel působit na západní frontě proti nadřízeným silám, byl tak rozhodně prolomen bezpečným vnitrozemím a nepřetržitými zásobami Rudé armády. V důsledku ofenzívy nazvané Operace Jassy-Kishinew v jižní části východní fronty se Rudé armádě podařilo osvobodit Balkán téměř úplně z německé okupace do konce roku 1944 a postupovat až do Budapešti.

V srpnu 1944 začalo slovenské národní povstání proti nacistickému Německu, koordinované slovenskou armádou a partyzánskými skupinami se Sovětským svazem . Cílem bylo vzít Duklapass a otevřít ho Rudé armádě, která už byla v jižním Polsku. Do konce války partyzáni operovali s materiální podporou Sovětského svazu a koordinovali své operace s Rudou armádou.

Okupace Bulharska Rudou armádou začala 8. a 9. září 1944. Během dvou dnů byla severovýchod a východ země zajata vojsky 3. ukrajinského frontu a černomořské flotily a více než 21 000 bulharských vojáků a důstojníků bylo zajat. Do sovětských rukou se dostala důležitá posádková a přístavní města jako Šumen , Rousse , Varna a Burgas . 9. září se záloha zastavila ve 21 hodin bulharského času. S pomocí vojáků Rudé armády byl 9. září zinscenován komunistický státní převrat a Rudá armáda 15. září vpochodovala do bulharského hlavního města Sofie . Dny mezi nimi šly dolů jako dny rudého teroru v bulharské historii.

1945

Maršál Ivan Stepanowitsch Konev při osvobozování Prahy
Vlajka 150. puškové divize, která se podílela na dobytí Berlína

Na jaře 1945 stála Rudá armáda před Berlínem , Maďarskem , Rakouskem a tím, co se později stalo Československem . Zásoby jejich týmů nebyly vyčerpány. Od roku 1942 mělo na frontě trvale 6 milionů vojáků. V roce 1943 získala 2 miliony a v letech 1944/45 3 miliony nových rekrutů. To kontrastovalo se ztrátami 2,3 milionu mužů v roce 1943, 1,8 milionu v roce 1944 a 0,8 milionu v roce 1945. V poslední velké ofenzivě, berlínské operaci , počínaje bitvou o Seelow Heights, kterou vedla s velkými ztrátami, až po poslední pouliční boje v Berlíně, přišla Rudá armáda o více než 300 000 mužů, než se Německo 8. května bezpodmínečně vzdalo .

O Maďarsku vtrhla Rudá armáda do války v Rakousku a po vídeňské ofenzivě v dubnu 1945 přijala vídeňskou . Obsadili Dolní Rakousko a severní části Horního Rakouska . I Štýrsko bylo poprvé obsazeno Rudou armádou. Brzy jej převzali Britové. Po uzavření státní smlouvy se sovětská armáda do října 1955 z těchto oblastí stáhla.

V roce 1945 okupovala Rudá armáda v rámci takzvané dnes sovětské invaze do Mandžuska , Mandžuska , Kurilů , Jižního Sachalinu a omezeně v Dalian a Lüshunkou (dříve Port Arthur). Většina sovětského stažení z Mandžuska proběhla v roce 1946, Sinkiang se v roce 1949 dostal opět pod čínskou kontrolu a Lüshunkou v roce 1954 evakuoval Rudou armádu.

Památník Rudé armády v Berlíně-Tiergartenu

Historické hodnocení Rudé armády za druhé světové války je jiné: Na jedné straně byl Sovětský svaz nejsilnější silou protihitlerovské koalice v boji proti německému nacionálnímu socialismu a osvobodil mnoho koncentračních táborů , včetně Osvětimi- Koncentrační tábor Birkenau . V závěrečné fázi války a po německé kapitulaci poskytovala sovětská vojska pomoc německému obyvatelstvu, například prostřednictvím veřejných polních kuchyní a opravou zničených přehrad na Odře, které bránily zaplavení zemědělské půdy. Na druhé straně jsou obviněni z excesů násilí, které někteří považují za pomstu za zločiny německých okupantů. Lev Kopelew , který kritizoval excesy násilí jako důstojník Rudé armády, byl z tohoto důvodu odsouzen na deset let do tábora. Alexandr Solženicyn měl podobnou zkušenost .

Během druhé světové války odvedla Rudá armáda 34 milionů mužů, z nichž podle oficiálních sovětských průzkumů zemřelo, zmizelo nebo zemřelo v zajetí 8668400. Vojenští historici odhadují, že zahynulo až 13 milionů vojáků Rudé armády. Dalších 939 700 vojáků bylo hlášeno jako nezvěstných nebo zajatých během války, ale později byli nalezeni „živí“ a odvedeni zpět do armády. Po skončení války se navíc přibližně 1,8 milionu sovětských válečných zajatců vrátilo domů. Z přibližně 5,5 milionu sovětských vojáků, kteří padli do německého zajetí, přibližně tři miliony zahynuly nebo byly zavražděny v důsledku hladovění a nemocí.

Po vítězství nad Německem a dobytí Berlína v roce 1945 pod maršálem Žukovem se prestiž a politický vliv Rudé armády v Sovětském svazu nesmírně zvýšily. Generalissimus Stalin jako vrchní velitel armády se snažili, ale až do své smrti v roce 1953, aby Žukova a ostatní velitele dobře známý od rozhodujících mocenských pozic.

Válečné zločiny

Současné účty uvádějí znásilnění vojáků Rudé armády ve značném počtu. Odhady počtu se liší; Heinz Nawratil předpokládá nejméně dva miliony obětí znásilnění pro Německo v hranicích roku 1937 . Vedení Rudé armády se snažilo problém od června 1945 zvládnout, přičemž tresty se pohybovaly od zatčení po popravu. Problém mohl být odstraněn pouze zřízením okupační vlády v Berlíně . Od poloviny roku 1947 byli vojáci Rudé armády fyzicky odděleni od obyvatelstva. V březnu 1949 vydalo prezidium Nejvyššího sovětu dekret, který standardizoval a zvýšil trest. Řepce hrozil v pracovním táboře povinný trest 10 až 15 let, v těžkých případech až 20 let.

Téma bylo politicky využíván na Západě, jak legitimitu z antikomunismu a relativizovat a na akcích nacistů ve srovnání s bagatelizovat. Od roku 1944 hrálo v nacistické propagandě důležitou roli údajné odvolání sovětského spisovatele Ilji Ehrenburga na „znesvěcení německých žen“ . Vypořádání se s tímto problémem bylo v NDR problematické, protože snižovalo obraz sovětského vojáka jako osvoboditele.

Čest a vzpomínka

Státní svátek 23. února, později stanovený v Sovětském svazu jako Den Rudé armády , byl stanoven na den, kdy bylo v Petrohradě a Moskvě poprvé v roce 1918 přijato velké množství vojáků a ve kterém došlo k vítězství v bitvách mezi Rudé armády a přišel k jednotkám Německé říše v Pskowě a Narwě . V roce 1949 byl svátek přejmenován na Den sovětské armády a námořních sil . Byl to jeden z nejdůležitějších svátků až do konce Sovětského svazu a dodnes je státním svátkem jako Den obránců vlasti .

Viz také

literatura

  • John Erickson : Sovětské vrchní velení: Vojensko-politické dějiny, 1918–1941. Routledge Chapman & Hall, London 2001, ISBN 0-7146-5178-8 .
  • Siegfried Fischer, Otfried Nassauer : Satanská pěst. Jaderné dědictví Sovětského svazu. Stavební verlag , Berlín 1992, ISBN 3-351-02401-0 .
  • Raymond L. Garthoff: Sovětská armáda. Esence a učení. Kolín nad Rýnem 1955.
  • David M. Glantz , Jonathan House : When Titans Clashed. Jak Rudá armáda zastavila Hitlera. Lawrence , University Press of Kansas, 1998, ISBN 0-7006-0899-0 .
  • David M. Glantz: Klopýtající kolos. Rudá armáda v předvečer světové války. Lawrence, University Press of Kansas, 1998, ISBN 0-7006-0879-6 .
  • David M. Glantz: Colossus Reborn. Rudá armáda ve válce. 1941-1943. Lawrence, University Press of Kansas, 2005, ISBN 0-7006-1353-6 .
  • Peter Gosztony : Rudá armáda. Historie a struktura sovětských ozbrojených sil od roku 1917. Molden, Vídeň, Mnichov, Curych, New York 1980, ISBN 3-217-00666-6 .
  • Elena Huber: Uniforma jako výraz nové moci v sovětském Rusku v prvních letech po revoluci. In: Sandro Wiggerich, Steven Kensy (Ed.): State Power Uniform. Uniformy jako symbol státní moci v přechodu? (= Studie o historii každodenního života 29). Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-515-09933-2 , s. 203 a násl.
  • Rolf Keller: sovětští váleční zajatci v Německé říši 1941/42. Zacházení a zaměstnanost mezi politikou vyhlazování a požadavky válečného hospodářství. Wallstein, Göttingen 2011, ISBN 978-3-8353-0989-0 . Recenze: H-Soz-u-Kult 9. února 2012, www.kulturthemen.de 9. února 2012.
  • Ilko-Sascha Kowalczuk a Stefan Wolle: Rudá hvězda nad Německem. Ch. Links Verlag, Berlin 2001, ISBN 3-86153-246-8 .
  • Basil Henry Liddell Hart (Ed.): Rudá armáda. Verlag WEU / Offene Words, Bonn 1956.
  • Catherine Merridale : Ivanova válka. Rudá armáda 1939-1945. S. Fischer Verlag, Frankfurt nad Mohanem 2006, ISBN 3-10-048450-9 .
  • Uwe Markus, Ralf Rudolph: Zapomenuté války Rudé armády , PHALANX, Berlín, 2019, ISBN 978-3-00-061802-4 .
  • William E. Odom : Kolaps sovětské armády. Yale University Press, New Haven 1998, ISBN 0-585-36678-0 .
  • Carey Schofield : Rudá armáda: kolos se odhalí. Schweizer Verlag-Haus, Curych 1991, ISBN 3-7263-6629-6 .
  • Kolektiv autorů pod vedením WD Sokolowski : Military Strategy. Německé vojenské nakladatelství, Berlín [východ], 1965.
  • Sovětská vojenská encyklopedie. (Výběr), Vojenské nakladatelství NDR, Berlín [východ], 29 čísel, 1976–1984.
  • Leon Trockij : Můj život . Pokus o autobiografii. Německé vydání: Fischer, Frankfurt nad Mohanem 1990, ISBN 3-596-26627-0 -Trockij byl nejprve komisařem pro zahraniční věci (ministr zahraničí), poté válečným komisařem (ministrem války) SSSR a pomohl založit Rudou armádu. Kniha je k dispozici online .
  • Steven J. Zaloga , Ronald B. Volstad : Rudá armáda Velké vlastenecké války 1941-45. Osprey, Oxford 1989, ISBN 0-85045-939-7 .
  • Steven J. Zaloga, Leland S.Ness : Příručka Rudé armády 1939-1945. Haynes, Sutton Books 2003, ISBN 0-7509-3209-0 .
  • Earl F. Ziemke : The Red Army, 1918–1941: From Vanguard of World Revolution to Us Ally: From Vanguard of World Revolution to America's Ally. Routledge Chapman & Hall, 2004, ISBN 0-7146-5551-1 .
  • Kilian Graf: Konflikt Podněstří: produkt pozdních sovětských distribučních bojů a rozpadového konfliktu rozpadlého Sovětského svazu. Disserta-Verlag, Hamburg 2010, ISBN 978-3-942109-30-7 .

webové odkazy

Wikislovník: Rudá armáda  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady
Commons : Red Army  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

Individuální důkazy

  1. Friedrich Wiener: Zahraniční armády. Varšavská smlouva. 6. vydání, Vídeň 1974, s. 57.
  2. ^ Brian D. Taylor: Politika a ruská armáda. S. 259.
  3. ^ Program KPR (B) z roku 1919, bod 10.7 na red-channel.de
  4. ^ Bogdan Musial: Kampfplatz Deutschland. 2. vyd., Propylaen, Berlín 2008, s. 90, 302.
  5. ^ Wilfried Kodaň : sovětské obrněné vlaky a železniční děla 1917-1945 . Speciální páska Waffen-Arsenal. Wölfersheim Berstadt 1995, passim.
  6. Steven J. Zaloga: Obrněné vlaky . Osprey 2008, s. 31 a násl.
  7. ^ Lew A. Besymensky : Stalin a Hitler . Berlín 2002, s. 189.
  8. ^ Norman Davies: Evropa: Historie. Pimlico, London 1997, s. 1095.
  9. ^ Raymond Garthoff: Sovětská armáda esence a učení . Kolín nad Rýnem 1955, s. 95.
  10. Zdroj pro sekci: Garthoff: Sovětská armáda . 93 až 191.
  11. ^ Garthoff: Sovětská armáda . S. 299.
  12. Fedor S. Lisitschenko: Taktika sovětského nižšího vedení . Darmstadt 1962, s. 18.
  13. Lothar Rendulic : Soldier in Falling Realms . Mnichov 1965, s. 204 f.
  14. Lisitschenko, tamtéž.
  15. Chris Bellamy: Red God of War. Sovětské dělostřelectvo a raketové síly . London 1986, s. 177 f.
  16. V projevu na schůzce velitelů 17. dubna 1940 popisuje dělostřelectvo jako „bohyni moderní války“ Lev A. Besymenski : Stalin a Hitler . Berlín 2002, s. 270.
  17. Citát od Garthoffa, sovětské armády, s. 346.
  18. ^ Ivan S. Konew : Rok pětačtyřicet . Berlín 1969, s. 11.
  19. Alex Buchner: Zbraně německé a spojenecké armády. 1939-1945 . Bad Soden-Salmünster 1999, s. 68.
  20. Buchner: Heereswaffen , s. 65.
  21. Alexander Stahlberg : Zatracená povinnost . Berlín 1994, s. 180.
  22. ^ Franz Halder : Válečný deník. Denní záznamy náčelníka generálního štábu armády 1939–1942 . Stuttgart 1962, svazek 3, s. 154.
  23. Johannes Hürter : Zápisky z vyhlazovací války . Darmstadt 2016, s. 61.
  24. Buchner: Heereswaffen , s. 68.
  25. Konew: Rok pětačtyřicet , s. 125.
  26. Konew: Rok pětačtyřicet , s. 117.
  27. Gerhart Donat: Spotřeba munice ve druhé světové válce v operačním a taktickém rámci . Osnabrück 1992, s. 79 f. Odkazuje mimo jiné. na AN Lagowski: Strategie a ekonomika . Berlin 1959, s. 95. což dává průměrnou roční produkci dělostřeleckých granátů 193,9 milionu kusů.
  28. Alexander Yershow: Komunistická strana, organizátor vítězství sovětského lidu v bitvě u Kurska . In: Ivan Parotkin: Bitva u Kurska . Moskva 1974, s. 265.
  29. Bellamy: Red God of War , s. 2.
  30. Bellamy: Red God of War , s. 52 a.
  31. ^ Vojenská akademie MW Frunze : Vývoj taktiky sovětské armády ve Velké vlastenecké válce . Berlín 1961, s. 221.
  32. ^ Garthoff: Sovětská armáda , s. 352.
  33. Wassili I. Tschuikow : Stráže na cestě do Berlína . Berlín 1976, s. 145.
  34. Garthoff: Sovětská armáda , s. 348 f.
  35. N. Galay: spotřeba munice sovětské armády ve druhé světové válce . In: General Swiss military magazine . Číslo 7/1959, s. 529 f. Online
  36. Harold J. Gordon: Sovětské dělostřelectvo . In: Hart: The Red Army , p. 380 f.
  37. Zdroj pro celou sekci taktiky, pokud není uvedeno jinak: Eike Middeldorf : taktika v ruské kampani. Zkušenosti a závěry . Frankfurt nad Mohanem 1956, passim.
  38. ^ Garthoff: Sovětská armáda , s. 354.
  39. ^ Friedrich Wilhelm von Mellenthin : Tankové bitvy. Studie využití tankových formací ve druhé světové válce. Neckargemünd 1963, s. 256 a násl.
  40. ^ Sönke Neitzel : němečtí válečníci . Berlín 2020, kapitola 3 / Operace / „Arogance a Nemesis: Kampaň proti Sovětskému svazu“ / „O obraně 1943/44“. omezený náhled ve vyhledávání knih Google
  41. Mellenthin, s. 180 a násl.
  42. ^ Dietrich von Choltitz : Voják mezi vojáky . Curych 1951, s. 172.
  43. Middeldorf: Taktika v ruské kampani , s. 166.
  44. Middeldorf: Taktika v ruské kampani , s. 166.
  45. MJ Katukow : Na vrcholu hlavního tahu . Berlín 1979, s. 157 f.
  46. Garthoff: Soviet Army , s. 355. Viz také článek Tank desant v anglické Wikipedii.
  47. Garthoff: Sovětská armáda , s. 347 f.
  48. Plukovník a. D. Wolfgang Müller: Sovětská pěchota ve druhé světové válce . In: Liddell Hart: The Red Army . Bonn nedatováno, s. 346 a násl.
  49. Middeldorf: Taktika v ruské kampani , s. 13 a 210.
  50. Mellenthin: Panzerschlachten , s. 256 a násl.
  51. Alexander Hill: Velká vlastenecká válka Sovětského svazu, 1941–45. Čtenář dokumentů . Abingdon 2009, s. 88 a.
  52. Sovětská vojenská encyklopedie . Berlin 1983, číslo 4, s. 103 f.
  53. ^ Garthoff: Sovětská armáda . S. 263.
  54. Klaus Gerbet (Ed.): Generalfeldmarschall Fedor von Bock. Válečný deník . Berlín 1995, s. 2o2.
  55. David Zabecki, Dieter Biedekarken: Order in Chaos: The Memoirs of General of Panzer Troops Hermann Balck . Kentucky 2015, s. 367. Omezený náhled ve vyhledávání knih Google
  56. Mellenthin: Tankové bitvy . S. 109.
  57. ^ Müller: sovětská pěchota . S. 347.
  58. Janusz Piekałkiewicz : Válka tanků 1939-1945 . Augsburg 1999, s. 246.
  59. Erhard Raus : Tanková bitva u Rossinie . In: Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift, vydání 2/1952, s. 148.
  60. Erhard Raus : Příprava a realizace hraničního náletu jižně od Tauroggenu . In: Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift, vydání 9/1951, s. 656.
  61. Od Hardesty: Sovětské vzdušné síly: Provozní principy, struktura, technické vybavení . In: Horst Boog (Ed.): Air warfare in the Second World War. Mezinárodní srovnání . Herford 1993, s. 260.
  62. Adolf Galland : První a poslední . Mnichov 1993, s. 130.
  63. Middeldorf, s. 155.
  64. Zdroj pro sekci, pokud není uvedeno jinak: Garthoff: Sowjetarmee , s. 367 a násl.
  65. Olaf Groehler : Historie letecké války . Berlin 1981, s. 497 f.
  66. ^ Rolf-Dieter Müller : Poslední německá válka 1939-1945 . Stuttgart 2005, s. 213.
  67. Vojenská akademie MW Frunze : Vývoj taktiky sovětské armády ve Velké vlastenecké válce . Berlín 1961, s. 215 f.
  68. ^ Wilfried Kodaň : sovětská bombardovací letadla . Berlín 1989, s. 149.
  69. ^ Janusz Piekałkiewicz : Stalingrad. Anatomie bitvy . Mnichov 1977, s. 201.
  70. Kurt Student : Letectvo Rudé armády . In: Hart: The Red Army , s. 400 a násl.
  71. AS Kljomin: vojenský transport směrem dopředu . Berlin 1986, s. 19.
  72. ^ Garthoff: Sovětská armáda , s. 339.
  73. Mellenthin: Panzerschlachten , s. 258 a násl.
  74. ^ Garthoff: Sovětská armáda . S. 338.
  75. Zdroj pro celou sekci: Joachim Krause, Charles Mallory: Chemické zbraně ve vojenské doktríně Sovětského svazu. Historické zkušenosti a vojenské lekce 1919–1991 . Baden-Baden 1993. Tato kniha je jediným dílem o chemických zbraních Sovětského svazu. Vzhledem k téměř 100% sovětskému utajení vychází v zásadě z „Hirschovy zprávy“ s názvem „Přípravy sovětské chemické a biologické války a Schopnosti “. Hirsch, plukovník mlhy , to napsal pro armádu Spojených států v letech 1946 až 1951 . Hirsch zemřel v roce 1951 a nemohl dokončit svou práci.
  76. Zdroj pro sekci až sem: Reina Pennington: Ženy . In: David R. Stone (Ed.): Sovětský svaz ve válce 1941-1945 . Pen & Sword Military 2010, s. 130 a násl.
  77. Od Hardesty, Ilya Grinberg: Red Phoenix Rising. Sovětské vojenské letectvo ve druhé světové válce . Kansas 2012, s. 299.
  78. ^ F. Malychin: Andrej Wassiljewitsch Chruljow . In: Generál Velké vlastenecké války . Moskva 1970, svazek 1, s. 123.
  79. Michael Walker: Čínsko-sovětská válka 1929. University Press of Kansas, 2017, s. 1.
  80. Wladimir Kotelnikow: „Čínská železniční válka“ z roku 1929. In: Flieger Revue Extra, č. 24, Möller Berlin, 2009.
  81. ^ Mark Dickens: Sověti v Sin-ťiangu 1911-1949. Oxus communication, 1990, s. 2 f.
  82. Michael Weiers: Historie Číny. Základy politických dějin země. W. Kohlhammer Verlag, 2009, s. 190.
  83. ^ Garthoff: Sovětská armáda , s. 437 f.
  84. ^ William R. Trotter: Frozen Hell . Chapel Hill 2000, s. 48 a násl. Omezený náhled ve vyhledávání knih Google
  85. ^ Carl van Dyke: Sovětská invaze do Finska 1939-1940 . London 1997, s. 100 a 123.
  86. Alex Buchner: Zbraně německé a spojenecké armády 1939–1945 . Wölfersheim 1999, s. 16.
  87. K 1. červnu 1941. Bogdan Musial : Kampfplatz Deutschland . Berlín 2008, s. 332.
  88. Gerd R. Ueberschär / Wolfram Wette (ed.): Německý útok na Sovětský svaz . Frankfurt nad Mohanem 1991, s. 95 a.
  89. Ihno Krumpelt : Materiál a válka . Frankfurt nad Mohanem 1968, s. 168.
  90. Jürgen Matthäus, Frank Bajohr (Ed.): Alfred Rosenberg, Deníky z let 1934 až 1944 . Frankfurt nad Mohanem 2015, s. 405.
  91. Ueberschär / Wette: Überfall , s. 340.
  92. Hasso von Manteuffel : Tanková bitva ve druhé světové válce . Schnellbach 2007, s. 102.
  93. Heinz Guderian : Lze západní Evropu bránit? . Göttingen 1950, s. 35.
  94. Middeldorf: Taktika . S. 117.
  95. Helmut Heiber: Hitlerova situační setkání : Zápisy z jeho vojenských konferencí 1942 - 1945 . Stuttgart 1962, s. 678.
  96. Heiber: Situační setkání , s. 678.
  97. Vrchní velení letectva : Ruská dočasná pomoc a vynalézavost . o. O. 1944, s. 31.
  98. Olaf Groehler : Bitva o vzdušnou nadvládu . Berlín 1989, str.
  99. Elke Fröhlich (Ed.): Deníky Josepha Goebbelse . Mnichov 1996, část II, svazek 1, s. 142.
  100. Richard Overy : Bombová válka. Evropa 1939–1945 . Berlín 2014, s. 240.
  101. Mellenthin: Panzerschlachten , s. 170.
  102. ^ Garthoff: Sovětská armáda , s. 292.
  103. ^ NA Fokin (předseda redaktora): Historie Velké vlastenecké války Sovětského svazu . Berlin 1963, Volume 2, p. 499.
  104. Neitzel: Warriors . Kapitola 3 / Závěr.
  105. ^ Ortwin Buchbender: Znějící ruda. Německá propaganda proti Rudé armádě ve druhé světové válce. Stuttgart 1978. s. 244.
  106. ^ Chronologie komunismu v Bulharsku (bulharština) na internetové platformě decommunization.org
  107. ^ Walter S. Dunn: Stalinovy ​​klíče k vítězství . Mechanicsburg 2006, s. 14.
  108. Gottfried Schramm: Příručka k historii Ruska. Od autokratických reforem po sovětský stát. Svazky 1856–1945. Hiersemann-Verlag, 1992, s. 992.
  109. Hans-Jürgen Schlochauer : Slovník mezinárodního práva. Walter de Gruyter, 1960, s. 281.
  110. Jung Chang, Jon Halliday: Mao. Život člověka, osud lidí. Kapitola 27. Rusové přicházejí. Karl Blessing Verlag, 2014, s. 331.
  111. ^ Rukojmí války , Novaya Gazeta, 7. května 2018
  112. ^ Christian Hartmann: Wehrmacht ve východní válce. Přední a vojenské vnitrozemí 1941/42. Mnichov 2009, s. 549, fn. 211.
  113. Heinz Nawratil : 43. Hromadné znásilnění během okupace východního Německa Rudou armádou. In: Franz W. Seidler , Alfred de Zayas : Válečné zločiny v Evropě a na Středním východě ve 20. století. Mittler, Hamburg 2002, ISBN 3-8132-0702-1 , s. 121-123 .
  114. Elizabeth Heineman: Hodina ženy. Vzpomínky na „krizová léta“ Německa a západoněmeckou národní identitu. In: American Historical Review 101 (1996), H. 2, s. 354-395.
  115. Klaus Körner: Červené nebezpečí. Protikomunistická propaganda ve Spolkové republice 1950–2000. Konkret Literatur Verlag, Hamburg 2003, s. 153.