Cenzura v Sovětském svazu

Cenzura v Sovětském svazu byla kontrola sovětských úřadů a komunistické strany nad obsahem a distribucí tištěných děl, hudebních skladeb, dramaturgických děl, děl scénického umění, fotografií, rozhlasového a televizního vysílání. Bylo to provedeno s cílem omezit nebo zakázat myšlenky a zprávy, které byly nebezpečné pro moc sovětských orgánů, a proto nežádoucí.

Sovětský cenzurní systém byl dosud nejkomplexnějším systémem kontroly informací v historii. Monitoroval všechny oficiální kanály pro šíření informací: knihy, časopisy, rádio, televizi, kino, divadlo atd. Cenzura byla prováděna dodávkou děl zvláštním státním institucím, jejichž nejvyšší autoritou byla Ústřední správa literatury a vydavatelských záležitostí ( Glawlit ). Šíření dezinformací a autocenzury byly také časté.

Cenzura v SSSR byla především ideologická . Historici ukázali, že sovětská cenzura nefiltrovala scény násilí, pokud odpovídala ideologickým směrnicím. Týkalo se to například ukázky zničení nepřátel sovětské moci.

Hlavní zaměření činnosti sovětské cenzury bylo:

• takzvaná „protisovětská propaganda“, včetně všech děl, která nesouhlasila se směrováním ideologických směrů, i když nebyl politický systém v SSSR napaden přímo
• vojenská a ekonomická tajemství včetně informací o umístění věznic a táborů nucených prací
• negativní informace o stavu věcí v Sovětském svazu (například katastrofy, ekonomické problémy, konflikty mezi národnostmi, negativní sociální jevy a podobně).

Informace, jako jsou nepohodlné narážky (narážky) na realitu, by měly být filtrovány.

Většina historiků zdůrazňuje totalitní charakter sovětské cenzury a připisuje kontrolu cenzurním orgánům v zájmu komunistické strany, která je jedinou vládnoucí stranou v Sovětském svazu. Ruští aktivisté za občanská práva tvrdí, že cenzura vážně narušila mezinárodní vztahy SSSR.

Na cenzuru vědeckých a technických informací existují různé názory. Bývalý vysoký generální ředitelství pro ochranu státního tajemství v tisku pracovníci Vladimir Solodin tvrdí, že cenzura nikdy nekontrolovala technickou a vědeckou literaturu, ale řada vědců tvrdí, že zákazy a cenzura v oblasti věd, jako je jaderná fyzika , psychologie , společná byla sociologie , kybernetika , biologie a genetika . Kromě toho byla díla jednotlivých autorů zakázána bez ohledu na jejich formu a obsah.

Podle specialisty na informační bezpečnost NW Stolyarova bylo v SSSR zbytečně mnoho státních tajemství a zakázané šíření institucionálních tajemství na veřejnost bylo proto stejně běžné. Výsledné stupňující se utajení pak znamenalo, že vědecké ústavy již nebyly schopny poskytovat seriózní, kritické analýzy.

Historické prekurzory

Čtení bylo zakázáno současně s vydáním prvních knih v době christianizace Kyjevské Rusi . První dochovaný „Seznam škodlivých knih“ pochází z roku 1073.

Skutečná cenzura vznikla v Rusku ve druhé polovině 16. století s výskytem tiskařského lisu . Zpočátku se omezovala na náboženská témata, cenzurní činnost se později rozšířila o sekulární předměty.

V poslední čtvrtině 18. století existoval v Ruské říši de facto státní monopol na tisk knih. Poslední roky vlády cara Mikuláše I. (1848–1855) se nazývají „epocha cenzurního teroru“ nebo „temných sedm let“ . Autor Arlen Bljum napsal, že existuje mnoho podobností mezi způsoby cenzury v tomto období a metodami komunistické cenzury.

Obzvláště ostrým kritikem ruských cenzorů v 19. století byl spisovatel Michail Evgrafowitsch Saltykov-Shchedrin . Bez ohledu na tyto překážky bylo v Rusku v letech 1901 až 1916 vydáno 14 000 časopisů, z toho 6 000 pouze v Petrohradě a Moskvě . Jak napsal profesor Pawel Reifman, v předrevolučním Rusku byla cenzura tvrdá, ale v Sovětském svazu dosáhla dosud neznámého vlivu a stala se všeobjímající a všemocnou.

Zavedení cenzury

Tvrdou cenzuru zavedli bolševici brzy poté, co se 25. října dostali k moci ^. / 7. listopadu 1917 ^greg. představen v Rusku. Tiskárny se dostaly pod kontrolu nových vládců a tisk takzvaných „měšťáckých novin“ byl zastaven. Lenin vysvětlil: „Již dříve jsme uvedli, že buržoazní noviny budou zavřeny, jakmile budeme mít v rukou moc. Tolerovat existenci takových novin by znamenalo přestat být socialisty. “

Již 27. října ^. / 9. listopadu 1917 ^greg. Rada lidových komisařů (Sownarkom) přijala vyhlášky o tisku , který se staral o uzavření noviny, které vyzval k neposlušnosti vůči nové vládě, „způsobil nepokoje zveřejněním dezinformace“ a „povzbudil činy trestní povahy“.

Bolševici proti Leninovi porovnali vyhlášku, když byla vyhlášena, s nařízením o carské cenzuře z roku 1890 a poukázali na to, že obě nařízení mají podobný obsah. Na základě dekretu o tisku bylo od října 1917 do konce roku 150 a do června 1918 zakázáno a ukončeno vydávání dalších 320 opozičních novin.

4. listopadu ^. / 17. listopadu 1917 ^greg. výkonného výboru All-ruská centrální přijala usnesení bolševické frakce na podporu tiskové politiky Sovnarkom většinou hlasů. 6. listopadu, ^Jul. / 19. listopadu 1917 ^greg. vyzval svaz tiskařských techniků vedený opozičními menševiky ke generální protestní stávce proti uzavírání novin. To však nefungovalo, protože většina ruských tiskových techniků výzvu nepodpořila.

8. listopadu 1917 Sovnarkom schválil výnos o monopolu na tisk reklam , který zajišťoval tisk nových reklam komunistickou vládou výhradně prostřednictvím státních novin. V důsledku tohoto dekretu ztratily soukromě provozované noviny mnoho čtenářů a dostaly se do finančních problémů.

28. ledna 1918 Sovnarkom schválil dekret o revolučních tiskových soudech, který ukládal tresty za „kontrarevoluční aktivity“ od zákazu novin až po ztrátu politických práv a uvěznění. Tribunály měly možnost zabránit vydání novin, pokud „šíří nepravdivé informace“. Tiskové soudy existovaly až do května 1918.

4. března 1918 přijal Sovnarkom rezoluci „O ovládání kinematografických podniků“, která dosud soukromá kina dostala pod kontrolu místních sovětů. Od srpna 1919 byla znárodněna všechna fotografická a filmová studia.

V letech 1918-1919 byly zkonfiskovány všechny soukromé tiskařské stroje a papírenský průmysl byl znárodněn, takže noviny již nemohly vycházet bez svolení vlády a komunistické strany. Právní základ tohoto stavu byl položen v ústavě Ruské federativní sovětské socialistické republiky (RSFSR) z roku 1918, ve které byla podle koncepce třídního boje svoboda projevu zaručena pouze sociálním vrstvám dělníků a rolníků , ale ne pro ostatní třídy ruské společnosti.

Komunistická strana vládnoucí v RSFSR a později Sovětský svaz vyhlásila „sociálně-politickou a idealistickou jednotu společnosti“. Ideologický pluralismus byl v zásadě odmítnut:

Ve 3. vydání Velké sovětské encyklopedie (1969–1978) pod lemmatickou „cenzurou“ se dalo číst:

Podle historika Alexandra Nekritsche bylo cílem sovětské cenzury „vyvinout novou kolektivní paměť mezi lidmi; očistit paměť skutečných událostí a vyloučit z této čisté minulosti vše, co s ní bylo v rozporu nebo přímo odporovalo historickým nárokům komunistické strany “.

Vojenská cenzura a politická kontrola OGPU

V souvislosti se začátkem ruské občanské války vznikla vojenská cenzura v oblastech ovládaných Rudou armádou , která měla na starosti kontrolu všech záležitostí souvisejících s vojenskými záležitostmi. Zpočátku záležitost Revoluční vojenské rady a lidového komisaře pro poštu a telegrafii, oblast činnosti vojenské cenzury byla v roce 1921 převedena na tajnou policii Cheka (později OGPU ).

21. června 1918 předseda Revoluční vojenské rady republiky Leon Trockij potvrdil, že „existuje vojenská cenzura novin, časopisů a všech děl pracovníků tisku na plný úvazek“ a že „registr informací, které jsou předmětem k předběžné inspekci [vojenskou cenzurou] “byla definována. Byl sepsán „pokyn vojenských cenzorů“ a bylo zřízeno cenzurní oddělení Revoluční vojenské rady. 23. prosince 1918 vyšel nový „Průvodce po vojenské cenzuře“. V rámci tohoto pokynu byla vytvořena cenzurní oddělení ve spolcích Rudé armády. „Průvodce po vojenské cenzuře“ byl každý rok vylepšován a vylepšován.

Dne 10. srpna 1920 schválila Revoluční vojenská rada dokument, podle kterého byli všichni redaktoři novin, časopisů, fotografů atd. Povinni „předložit dvě kopie důkazu vojenské cenzuře a to v době od předložení armádě cenzura všechny tiskové materiály pravděpodobně související s publikací (s výjimkou formulářů, obchodních knih atd.) podléhají prozatímnímu zákazu zveřejnění, dokud nebudou zveřejněny se souhlasem vojenské cenzury. […] Je povinné, aby všechny nové filmy byly před uvedením do kin testovány zástupcem vojenské cenzury. “V souladu s odpovědnostmi vojenské cenzury byla kontrola pošty, novin a telegrafie převedena na tajná policie Cheka. Kompletní předání všech funkcí vojenské cenzury Čekám bylo dokončeno v srpnu 1921.

21. prosince 1921 bylo v rámci OGPU zřízeno oddělení pro politickou kontrolu, jehož oblastí odpovědnosti byla cenzura pošty a telegrafická korespondence. Pravomoci tohoto oddělení byly rozsáhlejší než u nedávno zrušené vojenské cenzury: kromě kontroly a konfiskace dopisů a telegramů zaměstnanci tohoto oddělení prováděli kontroly tiskáren a knihkupectví a prosévali tiskoviny, zvukové nosiče a filmy dovážené do a vyvážené do sovětského Ruska. Od 8. března 1922 bylo zavedeno sledování činnosti kin a divadel. Oddělení politické kontroly vedl nejprve BE Etingof, kterého později nahradil IS Surta.

Při pohledu na svou práci navíc pracovníci politické kontroly předložili návrh na zrušení nadbytečných povinností Glawlita a Hlavního výboru pro kontrolu dramatu a repertoáru (Glawrepertkom) za literární díla. Například na radu tohoto oddělení OGPU byla zabavena antologie příběhů Borise Andrejewitsche Pilnjaka s názvem Смертельное манит (německy: Todbringendes lures ), která již byla cenzurována.

V srpnu 1922 zkontrolovali pracovníci politické kontroly 135 000 z 300 000 balíků a všech 285 000 dopisů zaslaných RSFSR do zahraničí.

Po občanské válce

Po skončení občanské války a vyhlášení Nové hospodářské politiky vzniklo v RSFSR mnoho nových vydavatelů, novin a časopisů, které tvořily nový nezávislý tisk. Stranicky loajální sovětský tisk zažil během této doby „nejhorší krizi“. Současně proběhla veřejná diskuse mezi stoupenci Gavriila Iljiče Myasnikova , který požadoval demokratizaci a svobodu tisku pro celé politické spektrum, a zastánci Lenina.

Leninova odpověď na Myasnikovovy požadavky byla následující:

Kromě věty, proslulé v Rusku, o „[...] co je nejdůležitější ze všech umění ... kinematografie“, řekl Lenin ve stejném rozhovoru s lidovým komisařem pro vzdělávání (Narkompros) Anatolijem Vasiljevičem Lunacharsky o cenzuře filmů:

Lenin požadoval přísnější cenzurní předpisy a expatriaci velké skupiny spisovatelů, filozofů a dalších vědců a umělců, které bolševici považovali za nepřátele sovětské moci (→ filozofie ). Myasnikov byl zatčen v květnu 1923 a tímto způsobem, včetně jeho příznivců, byl odstraněn z politické scény v Sovětském svazu.

centralizace

V průběhu 20. let 20. století došlo k centralizaci jednotlivých orgánů sovětské cenzury. V důsledku několika reorganizací se z nich stal Glawlit, hlavní správa pro literární a vydavatelské záležitosti. Systém cenzury vyvinutý během těchto let se ukázal tak účinný, že zůstal téměř beze změny až do rozpadu Sovětského svazu .

Během tohoto období došlo k dalšímu zpřísnění cenzurních předpisů. Aby kamuflovaní zaměstnanci Glawlita objevili protisovětská díla již při jejich tvorbě, byli pašováni do prostředí sovětských spisovatelů. Jednou z prvních obětí nové autority cenzury byl spisovatel Michail Bulgakov se svým příběhem Psí srdce . Zakázáno bylo zveřejňování informací o sovětských koncentračních táborech, vlakových nehodách, zpráv ze zasedání komise mládeže, „informací o stávkách, protisovětských masových akcích, projevech, výtržnostech a výtržnostech“ a podobně. Glawlit měl pod kontrolou repertoár divadel, přednášky ve vesnických klubech a dokonce i jednoduché nástěnné noviny.

V roce 1925 byly zakázány zprávy o sebevraždách a případech duševních chorob v souvislosti s nezaměstnaností a hladem, nebylo dovoleno „ psát o stupni znečištění chleba nosatci , roztoči a jinými škůdci, aby se zabránilo panice […] a zlomyslné hlášení těchto skutečností brání. “

V roce 1929 Glawlit stanovil, že provádění tanečních akcí podléhá schválení: „Od této chvíle musí realizaci taneční akce provádět Gublit [Dept. der Glawlit] a příslušná správa pro politické vzdělávání. “

Gosisdat

Podle ruských historiků hrálo období od roku 1919 do roku 1921 významnou roli při vzniku sovětské cenzury, protože v tomto období byl učiněn první pokus o centralizaci. Vydavatelská oddělení Všeruského ústředního výkonného výboru (WZIK), Moskevského a Petrohradského sovětu a dalších rad byla sloučena a vzniklo Státní nakladatelství RSFSR (Gosisdat). 21. května 1919 byla fúze založena vyhláškou WZIK. Wazlaw Borowski byl jmenován ředitelem Gosisdat . Gosisdat se stal státním orgánem a měl cenzuru nad všemi pobočkami vydavatelství až do objevení se Glawlita. Oddělení cenzury v Gosisdatu se jmenovalo Politdienst. V jejím čele stál Nikolaj Leonidowitsch Meshcheryakov , který byl následně jmenován prvním ředitelem Glawlit.

Vytvoření Glawlit

6. června 1922 byl dekretem Sownarkomu RSFSR vytvořen Glawlit jako podřízený orgán Lidového komisariátu pro vzdělávání (Narkompros) s cílem „sjednotit všechny cenzurní orgány polygrafického průmyslu“. Formálně byl Glawlit až do roku 1946 podřízen Narkomprosovi a později Radě ministrů SSSR, ale ve skutečnosti cenzuru vykonávala komunistická strana. Kandidaturu ředitelů Glawlita potvrdil Ústřední výbor KSSS na návrh předsedy tiskového a vydavatelského oddělení strany. Po vzniku SSSR 30. prosince 1922 byl Glawlit organizován na následujících úrovních: Kromě Unionu Glawlit, který byl nejvyšším orgánem celého Sovětského svazu, existovala síť místních dílčích úřadů. Jediná sovětská republika, která neměla místní Glawlitovu autoritu, byla RSFSR. Byl za ně zodpovědný Union Glawlit.

9. února 1923 byl v organizační struktuře Glawlit vytvořen zmíněný hlavní výbor pro kontrolu dramatu a repertoáru (Glawrepertkom).

V roce 1925 byla za přísně tajné úrovně utajení sepsána první verze „seznamu informací, jejichž zveřejnění není povoleno ve veřejném tisku“. Text tohoto prvního seznamu měl 16 stran a obsahoval 96 odrážek. Kromě tohoto adresáře byly sepsány oběžníky s odkazy na informace, které mají být cenzurovány. Jejich počet rychle rostl. Ve verzi dokumentu použitého v posledních letech Sovětského svazu, která měla dlouhou dobu podobu knihy, bylo 213 oddílů. Každá z těchto sekcí obsahovala v průměru 5 až 6, někdy až 12 odrážek.

Sloveso salitowat bylo také vytvořeno jako termín aktivity pro získání povolení k publikování od cenzorů Glawlit. Historik Arlen Bljum napsal:

Publikace komunistické strany, Komunistické internacionály (Kominterny), publikace Gosisdat, na Izvestija novin a vědecké práce členů Akademie věd byly vyloučeny z kontroly nad Glawlit (tj ze všech cenzury, s výjimkou vojenských personál) . Dále byly z dočasné cenzury vyloučeny publikace Ústavu pro vědecké informace o sociálních vědách (INION) Akademie věd SSSR a s ohledem na určité informace řada časopisů. Místo Glawlita měly tyto instituce vlastní vnitřní cenzurní orgány.

Porušení předpisů o cenzuře ze strany autorů bylo potrestáno následujícími opatřeními:

1. Konverzace mezi autorem a cenzorem
2. dvě až tři varování od cenzora
3. Zásah orgánů KSČ, předvolání obviněných
4. Intervence zabezpečení státu (GPU, OGPU, NKVD, KGB)

7. března 1927 představil vedoucí Glawlit Pawel Ivanovič Lebedev-Polyansky písemnou zprávu o práci své autority v organizačním úřadě ÚV KSČ. V něm byl zvláště jasně zdůrazněn sebeobraz Glawlita:

13. dubna 1928 byla vyhláškou Sownarkom vytvořena hlavní správa pro záležitosti umělecké literatury a umění (Glawiskusstwo). Jejich oblasti odpovědnosti se tak často překrývají s oblastmi Glawrepertkom, že 26. února 1929 vydal Sownarkom RSFSR rozkaz o vymezení funkcí Glawrepertkom a Glawiskusstwo , ve kterém Glawrepertkom úkol „politické kontroly repertoáru divadelního průmyslu „bez rušení“ v jedné nebo druhé interpretaci nebo stylu představení „bylo přiděleno.

Původ vysílání

Prakticky současně s výskytem pravidelného rozhlasového vysílání v SSSR byl v roce 1924 zaveden systém cenzury těchto vysílání. Objednávka od akciové společnosti „Radioperedatschi“ (německé rozhlasové vysílání) nakonec v roce 1927 stanovila, že všechna vysílání by měla mít text, který byl předem zkontrolován a schválen cenzory.

V roce 1928 byla práce Radioperedatschi posouzena jako neefektivní a společnost byla poté zlikvidována. Usnesením ÚV KSČ byl 10. září 1931 založen Svazový výbor pro vysílání pod vedením Lidového komisariátu pro poštu a telekomunikace (zkráceně Narkompotschtel, rusky: Наркомпочтель ). V lednu 1933 byl dekretem Sownarkom přejmenován na „Odborový výbor pro vytváření a přenos rozhlasových přenosů“ (Gosteleradio) a představoval státní protějšek vydavatele Gosisdat pro rozhlasové médium.

Zřízení Spezchran

Na počátku 20. let 20. století byla zahájena kampaň za odstranění literatury, která „nesouvisí s myšlenkami“, z fondů ruských knihoven. Za realizaci této kampaně byla mimo jiné zodpovědná Leninova manželka Naděžda Konstantinovna Krupská .

Nejprve byly knihy jednoduše zničeny (→ zničení knihy ), ale od roku 1926 byla ve velkých knihovnách vytvořena takzvaná speciální skladovací oddělení (Spezchran), ve kterých byly na základě cenzurních orgánů ukládány knihy a periodika, které byly k dispozici pouze v případě, že byl obdržen speciální. Přístup mohla získat výjimka pro cenzuru. Nařízení o speciální ochraně v knihovnách vydané v listopadu 1926 stanovilo, která literatura má být zahrnuta do těchto tajných sbírek:

1. Literatura, která se objevila v SSSR a byla odstraněna z obecného použití,
2. Ruská literatura, která byla vytvořena v exilu a měla vědecký nebo politický význam a
3. Díla, která byla veřejným knihovnám poskytnuta jinými úřady pro zvláštní úschovu.

První Spezchran byly vytvořeny v největších knihovnách na základě bezvýznamných držení „tajných oddělení“ od časů carů, které ještě existovaly až do ruské revoluce . Naproti tomu rozsah sovětské Spezchran byl prostě obrovský. Některá z těchto oddělení držela do roku 1987 až půl milionu knih a periodik.

Složení literatury, která byla dodána do Spezchran, se neustále měnilo a bylo podrobně zdokumentováno. Díla pronásledovaných spisovatelů vždy podléhala přijetí do Spezchran. Práce vytištěné v zahraničí byly podrobeny zvláště neobjektivnímu hodnocení. A množství tiskovin zadržených z obecného použití také zahrnovalo více než 400 předních západních politických novin a všechna díla ruských emigrantů bez ohledu na jejich obsah.

Jakákoli zahraniční literatura by mohla být rozdělena do dvou širokých kategorií: literatura pro obecné použití, která byla k dispozici v obchodech, knihovnách a podobných zařízeních, a literatura, kterou bylo možné použít pouze v rámci Spezchran. Ve Spezchraně existovaly čtyři různé úrovně přístupu k literatuře, označené tajemství 1 , tajemství 2 , tajemství 3 a tajemství 4 . Tyto úrovně přístupu byly nastaveny pro celý obsah oddělení Spezchran. Například Spezchran knihovny Akademie věd SSSR se sídlem v Leningradu měla úroveň přístupu Secret 4 . Privilegium přístupu Secret 1 , které de facto znamenalo plný přístup ke veškerému obsahu veškerého Spezchran, bylo uděleno pouze členům ÚV KSČ, členům orgánů státní bezpečnosti, zaměstnancům Leninovy ​​knihovny a členům INION. Čím nižší je úroveň přístupu, tím menší je objem dostupné literatury ve Spezchran. V kategorii Secret 4 byla k dispozici pouze přibližně čtvrtina veškeré literatury určené pro omezené použití. Kolem roku 1965 bylo 24 433 knih v utajované specializaci Secret 4 Akademie věd SSSR.

Poznámka o úrovni přístupu k Spezchran byla do uživatelského souboru zadána cenzorem Spezchran. Od 10. června 1938 se používala razítka ve tvaru šestiúhelníku, kterým se říkalo „kotouče“. Jeden řez znamená úroveň přístupu Secret 4 , další řezy mají každý vyšší úroveň přístupu.

Výzkum speciální literatury , jehož fondy byly ve Spezchran Leninské knihovny, je rozdělil do následujících skupin:

• Ruská literatura konce 19. a počátku 20. století a rusky mluvící sovětští autoři jako Anna Andrejewna Akhmatova , Ossip Emiljewitsch Mandelstam , Michail Afanassjewitsch Bulgakow , Igor Severyanin , Alexej Michailowitsch Remisow , Fjodor Sologub atd.
• cizojazyčná literatura, v SSSR málo vydávaná, zahrnovala autory jako Marcel Proust , John Dos Passos a další
• Tamizdatská literatura, tedy díla zakázaných ruských a sovětských spisovatelů vydaná v zahraničí
• Knihy náboženského obsahu: kromě Bible , Koránu a Talmudu sem patřily také práce ruských náboženských filozofů
• Knihy o západních filozofických směrech a psychologii
• Sovětská a zahraniční vydání o sémiotice , strukturalismu atd. (Například knihy Juri Michailowitsch Lotman , Michail Michailowitsch Bachtin nebo Boris Michailowitsch Eichenbaum ).

V této speciální ochraně byla navíc uložena vědecká literatura na témata biologie , jaderné fyziky , sociologie , kybernetiky a genetiky . Fondy byly navíc průběžně doplňovány literaturou, kterou knihovna poskytla různým orgánům do úschovy pod úrovní utajení „Pouze pro úřední účely“. Hlavně odborná literatura nebo ekonomická statistika.

Ochrana státního tajemství

Do roku 1921 nebyly v sovětském Rusku provedeny žádné pokusy o standardizaci pravidel pro zpracování a uchovávání tajných dokumentů . 13. října 1921 dekret Sownarkom potvrdil „Adresář tajných informací, které nejsou určeny k veřejnému šíření“. Dokumenty, které měly být utajeny, byly rozděleny na informace vojenské povahy a hospodářské povahy. 20. srpna 1922 schválil sekretariát komunistické strany „Nařízení o úschově a přepravě utajovaných informací“. Tento dokument byl prvním, kdo nařídil vytvoření oddělení důvěrnosti ve všech státních orgánech pro organizaci a uchovávání tajných spisů.

24. dubna 1926 Sovnarkom potvrdil vytvoření „adresáře dokumentů, jejichž obsahem jsou státní tajemství, která mají být zvláště chráněna“. Dokumenty byly rozděleny do tří skupin: vojenské informace, ekonomické informace a informace jiného obsahu. Kromě toho byly zavedeny tři úrovně utajení : „přísně tajné“, „tajné“ a „nezveřejňovat“. V červnu 1926 zvláštní oddělení OGPU zveřejnilo „Seznam položek přísně tajné, tajné a nezveřejněné korespondence“. To bylo ještě podrobnější než dokument Sovnarkom a obsah již byl rozdělen do čtyř skupin: vojenské informace, finanční informace, politické informace včetně vnitřních záležitostí komunistické strany a další informace.

Na konci dvacátých let minulého století bylo složení orgánů pro zachování důvěrnosti standardizováno a pro úřady struktury důvěrnosti ve státních institucích a úřadech byla definována standardizovaná nomenklatura. V největších komisariátech lidí byla vytvořena oddělení pro utajení, v ostatních tajných službách - což v menším měřítku těchto úřadů nakonec také představovalo něco jako oddělení. Struktura oddělení důvěrnosti byla strukturována následovně: kancelář pro zpracování utajovaných informací, kancelář pro psací stroje, zkrácená kancelář, kontrolní skupina, skupina pro distribuci dokumentů a kancelář pro přístup a autorizaci informací.

V roce 1929 byl uveden do praxe „pokyn místních orgánů OGPU ke kontrole stavu oddělení důvěrnosti a implementace řízení institucí a úřadů“. V důsledku toho byla na podřízená oddělení OGPU uvalena kontrola předpisů o důvěrnosti.

Stalinistická éra (1930 až 1950)

Toto období vývoje sovětské cenzury popisuje historik Arlen Bljum jako „epochu totálního teroru“ nebo Gennady Schirkow jako fázi „totální cenzury komunistické strany“. Tyto roky byly formovány komplexním systémem cenzury, od autocenzury až po kontrolu komunistické strany nad státním cenzurním aparátem. Během této doby byla zakázána nejen jakákoli díla pronásledovaných spisovatelů, ale dokonce i jakékoli zmínky o jejich autorech (→ Damnatio memoriae ). Celá odvětví vědy, zvláště v humanitních a divadelních a výtvarných uměních , v tomto období v Sovětském svazu de iure neexistovala. Kvůli extrémnímu výkonu cenzurních opatření podle Merle Fainsoda „se knihovny staly úložištěm stalinského pravoslaví. [...] Symbol cenzury se stal duchovním znakem stalinské éry. “

1930 až do začátku německo-sovětské války

Jedním z vůdců Kampfbundu za osvobození dělnické třídy byl Alexander Malchenko . Jeho obrázek byl odstraněn z fotografie z roku 1897 skupiny Leninových soudruhů ve zbrani po jeho zatčení v roce 1929.

5. září 1930 přijalo politbyro ÚV KSSS usnesení o „osvobození centrálního aparátu Glawlita od činnosti předběžné kontroly tištěného materiálu“. Na rozdíl od toho, co naznačuje název rozhodnutí, byla práce rozšířena vytvořením instituce zplnomocněných zástupců Glawlit pro státní a sociální vydavatele, rozhlasové stanice, telegrafní agentury, pošty a celní úřady na jejím místě. Tito zmocnění zástupci společnosti Glawlit podléhali pravomoci (ústředního) Glawlita, ale byli zaměstnanci institucí, ve kterých vykonávali svou práci. Od roku 1931 byli Glawlitovi zplnomocnění zástupci odpovědní za neoprávněné publikace materiálu „protisovětské nebo sovětské reality narušující“ materiál. Neautorizované zveřejnění bylo klasifikováno jako zločin.

První čistky proběhly v roce 1930 a stejně jako „ trockisté “ byl první výzkum teorie informací sovětskými úřady zakázán. Vedení Komunistického institutu pro žurnalistiku (KISCH), do kterého patřili novinář Michail Semjonowitsch Gus a ředitel Alexander Lwowitsch Kurs , bylo označováno za „dovozce buržoazních novinových zpráv“.

Počátkem 30. let byla v SSSR zakázána zmínka o hladomoru (→ nucená kolektivizace v Sovětském svazu , → Holodomor ), přírodních katastrofách a dokonce i špatném počasí. Současně bylo také zakázáno zveřejňovat informace o antisemitských prohlášeních. Antisemitismus v období před ruskou revolucí byl bez výjimky vylíčen, jako by byl vyprovokován výhradně carskou vládou. Povídka „Gambrinus“ Alexandra Ivanoviče Kuprina , která se v antologii objevila v roce 1937 , proto vyšla pouze ve zkrácené podobě.

Během této doby byla pedologie (studium chování a vývoje dětí) , která byla ve 20. letech 20. století moderní, odmítnuta jako „nemarxistická“. V důsledku toho byly z knih a knihkupectví odstraněny všechny knihy o pedologii a také všechny bibliografické materiály, které na tyto knihy odkazovaly. Mimochodem, do roku 1987 byli dokonce uvedeni v Glawlitových seznamech zakázaných knih.

6. července 1931 vydal Sownarkom nové ustanovení o Glawlitovi. Jak k tomu uvedl Gennadij Schirkow, „bylo to poprvé v praxi státu, který se stále popisoval jako socialistický, že byla prozatímně a veřejně zavedena prozatímní cenzura a postcenzura“. Ve stejném roce byl novinář Boris Mikhailovič Wolin jmenován novým vedoucím Glawlit. Zasazoval se o konsolidaci všech typů cenzury (vojenská cenzura, cenzura cizích dokumentů a politicko-ideologická cenzura) a také sjednocení všech regionálních Glawlitových úřadů do centrální instituce pro celý Sovětský svaz, která byla podřízena Sovnarkomovi. . Proto podle Petera Huebnera dostal Glawlit prostřednictvím nového ustanovení „téměř absolutistickou moc“.

V roce 1933 se začala zpřísňovat vojenská cenzura. V lednu 1933 Sovnarkom schválil vyhlášku o posílení ochrany vojenského tajemství , která počítala se založením ústavu pověřeného Sovnarkom k ochraně vojenských tajemství v tisku. V listopadu 1933 byla přijata vyhláška o zplnomocněném zástupci Sovnarkomu na ochranu vojenského tajemství v útvarech vojenské cenzury . Zplnomocněnec Sovnarkom, který byl také ředitelem Slavlitu RSFSR, byl zodpovědný za ochranu vojenských tajemství v tisku na celém území celého SSSR. Ředitel Glawlit Wolin viděl hlavní úkol své autority v dočasné cenzuře tiskovin.

V letech 1933 až přibližně začátkem roku 1935 byl počet knih vyjmutých z knihoven zpočátku omezen kvůli směrnici o objednávání, dokončování, uchovávání a konfiskaci knižních sbírek v knihovnách lidového komisaře pro vzdělávání (Narkompros) , ale od poloviny roku 1935 úklid knihoven opět zesílil. Podle účetních dokumentů zkoumaných Arlenem Bljumem bylo jen v červenci 1935 „zabaveno asi 20 000 knih z 1 078 leningradských knihoven a knihkupectví 500 ověřených komunistů a zničeno ve spalovnách odpadu“. Nekoordinovaný byl také úklid knihoven, který byl kvůli nadšení místních funkcionářů NKVD prováděn nadměrně. Například knihovna Koselsk Raion byla vyklizena tak důkladně, že zástupce vedoucího správy knihovny RSFSR požadoval, aby NKVD v květnu 1936 doplnila fondy.

1. června 1935 vstoupil v platnost Řád lidového komisaře pro obranu (NKO) č. 031 (0131) o organizaci vojenské cenzury v Rudé armádě v armádě a námořnictvu: s ní úkoly vojenské cenzury , která v oblasti působnosti Státní bezpečnosti platila od roku 1921, byla předána zpět Rudé armádě .

Podle usnesení organizačního úřadu ÚV KSSS z 9. července 1935 došlo k reorganizaci činnosti rozhlasového výboru. Cenzura rozhlasového vysílání byla také změněna kvůli rozkazu č. 7 lidového komisaře pro vzdělávání ze dne 27. prosince 1935. Glawlit byl pověřen post-cenzurou a „provozně-organizačním prováděním cenzury národního a místního rozhlasu“. Nezávislá cenzurní skupina složená ze zástupců Glawlit byla začleněna do správy celostátního rozhlasu a organizovala prozatímní cenzuru rozhlasových programů. Rozhlasový výbor vypracoval podrobný postup kontroly všech textů z rozhlasového vysílání precenzory.

V letech 1937 a 1938, které byly ve znamení Velkého teroru , se politika cenzury opět změnila. Dříve byl ideologicky odlišný obsah knihy rozhodující pro její přenos do Spezchran, od této chvíle se osoba autora stala rozhodujícím faktorem cenzury knihy: Pokud byl autor prohlášen za nepřítele lidu , jeho knihy byly okamžitě odstraněny z knihoven. Obsah knih byl nesmyslný - všechna díla, včetně všech vědeckých a technických prací, byla odstraněna. Kromě vyjmutí knih již nebyl autor odkazován v jiných dílech nebo byl citován bez uvedení jména. Během těchto dvou let bylo kvůli opatřením cenzury zakázáno 16 453 knih a 24 138 799 tištěných výtisků z knihoven a knihkupectví.

Na konci 30. let Glawlit monitoroval kolem 70 000 knihoven, kromě 1800 časopisů bylo předběžnou cenzurou zkontrolováno téměř 40 000 knih s celkovým nákladem 700 milionů výtisků. Cenzurní úřad Glawlit měl v roce 1938 5800 zaměstnanců.

Po podepsání německo-sovětského paktu o neútočení byla antifašistická literatura odstraněna z knihoven a díla kritizující německý národní socialismus byla odstraněna z divadelních programů a fondů filmových distributorů . Publikování kritických článků o Adolfu Hitlerovi a dalších vůdcích NSDAP bylo od srpna 1939 zakázáno. Kromě toho byly zakázány práce na prusko-ruské válce a dalších vojenských konfliktech mezi Ruskem a Německem. Tento zákaz byl zrušen až v roce 1941 s vypuknutím německo-sovětské války .

Vojenská cenzura během německo-sovětské války

Dne 2. června 1941 předal předseda Glawlit Nikolai Georgievich Sadschikow projekt na určení hlavního cenzora „s cílem posílit vojenskou cenzuru v SSSR“ Agitační a propagandistické službě ÚV KSSS (Agitprop) . Vojenský cenzurní personál navrhl vytvoření postu hlavního cenzora a převedení řady Glawlitových zaměstnanců do vojenské služby. Návrh byl založen na argumentu, že všechny válčící národy posílily svoji vojenskou cenzuru. Sadschikow také vyzval ke zvýšení počtu zaměstnanců cenzurních úřadů. Jak napsal Pawel Reifman: „Do začátku války zbývalo ještě 20 dní, ale otázka vojenské cenzury byla již řešena, jako by válka již začala.“ Tento rozpor však může vyřešit vojenský historik Lev Alexandrovič Besymensky : Agenti z ústředí pro průzkum Rudé armády (GRU) neměl chybět německý nasazení na jaře roku 1941. Předávané informace však byly vrcholným managementem Sovětského svazu zamítnuty jako dezinformace zahájené Velkou Británií. V nižších řadách však byla přípravná opatření prováděna v menším měřítku.

Po začátku války byla vojenská cenzura subdivizí vojenské zpravodajské služby GRU. 23. října 1942 byl aktualizován stav Ústřední vojenské cenzury. Na rozkaz lidového komisaře obrany Stalina byl odstraněn z oblasti Ústřední osvícenské správy a podřízen přímo Lidovému komisariátu pro obranu. 18. září 1943 byla vojenská cenzura přidělena generálnímu štábu Rudé armády, aby se zlepšilo její vedení.

16. prosince 1943 byl namísto ustanovení z 22. července 1935 o vojenské cenzuře prosazen Řád lidového komisaře pro obranu č. 0451 o postavení vojenské cenzury v Rudé armádě (po dobu války). . Toto nařízení stanovilo, že „orgány vojenské cenzury v Rudé armádě mají kontrolu nad obsahem veškerých tiskovin, rozhlasových přenosů a filmů, aby bylo zajištěno, že toto propagandistické médium nebude možné zneužít ke zveřejňování vojenských tajemství.“ S výjimkou cenzury byly jen příkazy a směrnice. Všichni vojenští cenzoři byli podřízeni nadřízeným v oddělení vojenské cenzury generálního štábu. Cenzurní práce byla klasifikována jako tajná. Proto „všechny změny cenzorů nebo konfiskace mohly být oznámeny pouze odpovědnému redaktorovi, jeho zástupci nebo vašemu přímému nadřízenému“.

15. února 1944 rozkaz č. 034 náměstka lidového komisaře pro obranu Alexeje Innokentjewitsch Antonova stanovil „Pravidla pro ochranu vojenského tajemství v tisku Rudé armády (po dobu trvání války)“, v nichž se neoprávněné šíření vojenských tajemství byla výslovně považována za velezradu.

Veřejná zmínka o existenci cenzury v SSSR byla během války zakázána. V roce 1943 se pod tento zákaz dostala kniha režiséra Glawlita Sadschikowa s názvem Cenzura ve dnech Velké vlastenecké války . Protože existence cenzury byla dobře známá, šlo o veřejné tajemství (v ruštině také nazývané „bláznivé tajemství “).

Porušení cenzurních předpisů při šíření informací bylo v nejlepším případě potrestáno nucenou prací na dobu až tří měsíců nebo podle § 185 sovětského trestního zákoníku z roku 1926 se změnami z 1. června 1942 nebo podobné odstavce trestních zákoníků jiných Odsouzených odborových republik.

Pozdní stalinistické období (1945 až 1953)

Během německo-sovětské války se cenzura soustředila na ochranu vojenských tajemství, ale poté, co boje skončily v květnu 1945, začalo opět období ideologické očisty literatury. V roce 1946 byla například cenzurována „Černá kniha“, kterou do značné míry vytvořili Ilya Grigorjewitsch Ehrenburg a Wassili Semjonowitsch Grossman - první dokumentární dílo o zločinech německých okupantů proti židovskému obyvatelstvu v SSSR během šoa . Neodpovídalo ideologickým požadavkům, protože v souladu s realitou zdůrazňovalo roli obětí sovětských Židů v rámci všech národností SSSR.

Na začátku 50. let probíhala v Leningradě rozsáhlá cenzurní kampaň. Byly zabaveny práce autorů nedávno zatčených v důsledku leningradské aféry a také materiály týkající se období leningradské blokády . Zejména podle příkazu ředitele Glawlita byly vyhledány kopie knihy Olgy Feodorovny Bergholzové Zde mluví Leningradu , vydané v roce 1946.

Cenzoři se snažili sledovat nejen informace v SSSR, ale také zprávy publikované v zahraničí nesovětskými novináři. 25. února 1946 vstoupila v platnost nová vyhláška politbyra ÚV KSSS o cenzuře zpráv ze SSSR.

Od roku 1947 byla Glawlitova cenzurní autorita rozdělena do sedmi oddělení, z nichž jedno bylo odpovědné za vojenskou cenzuru, jedno za cenzuru zpravodajských zpráv ze Sovětského svazu do zahraničí a zbývajících pět za ideologickou cenzuru v SSSR.

Krátce po konci války se nějaký čas v kinech promítaly takzvané „kořistní filmy“ mezinárodních režisérů. V následujících letech hollywoodské produkty opět zmizely z obrazovky a ze všech mezinárodních filmových produkcí viděli sovětští diváci pouze francouzské komedie a indická melodramata . Tyto filmy byly mimochodem také dočasně cenzurovány a střiženy nebo se změnily titulky podle specifikací cenzorů.

V historii cenzury kinematografických filmů v SSSR je místo pobytu filmu v režii Olexandra Dovschenka s názvem Odpusťte Ameriku! pozoruhodný. Film byl agitačním pamfletem na motivy knihy Svoboda amerických diplomatů . Knihu napsal Anabell Bakard, politicky motivovaný přeběhlík z USA. Když bylo natáčení filmu téměř hotové, dostal režisér rozkaz zastavit natáčení. Nedokončený film zůstal v archivech 46 let a veřejnosti byl poprvé uveden pouze v roce 1995.

Podobný osud potkal i druhou část filmu Ivan Hrozný od Sergeje Michajloviče Eisensteina , jehož představení bylo původně zakázáno kvůli neuspokojivé reflexi oficiálního historického pohledu na historii. V kinech byl uveden pouze v roce 1958 poté, co představení podpořili „kritici umění“ a kolegové Eisensteinova Sergeje Appolinarijewitsche Gerassimowa a Ivana Alexandrowitsche Pyrjewa .

Od roku 1932 do roku 1952 včetně Glawlit SSSR a ekvivalentní úřady v unijních republikách vydaly 289 seznamů, bibliografických rejstříků a příkazů ke konfiskaci tištěných kopií.

Problémy týmu

Ve stalinském období měli zaměstnanci Glawlit často jen střední úroveň vzdělání. Například v roce 1940 mělo pouze 506 z celkem 5 000 cenzorů v RSFSR vyšší školní kvalifikaci, která byla zhruba srovnatelná s německým gymnáziem. Hlavním důvodem této situace byl požadavek, aby zaměstnanci Glawlit pocházeli z proletářského prostředí, které bylo co nejspolehlivější. V praxi proto často najímali bývalé farmáře, kteří se nedávno přestěhovali do měst. Už v roce 1933 si ředitel Glawlit Boris Wolin stěžoval na nedostatek kvalifikovaného personálu v Rusku. Stejný problém nastal v Bělorusku a na Ukrajině. Neschopnost cenzorů vedla ke kuriozitám: v roce 1937 cenzor odstranil část básně Vladimíra Mayakovského, protože podle jeho názoru tato pasáž „zkreslila Mayakovského“. Jeden z Rajonských zplnomocněných zástupců Glawlit navrhl, aby byla zveřejněna pouze poznámka o vypracování díla, protože v tomto byly zmíněny revolverové soustruhy . Předpokládal, že tyto stroje byly použity k výrobě revolverů a že zveřejnění díla by podle toho znamenalo porušení vojenského tajemství. Z podobného důvodu cenzor přejmenoval starou ruskou píseň Igor (rus. Слово о полку Игореве , doslovný překlad: „Slovo / píseň o pluku / armádě Igora“) v písni o Igorově vojenské jednotce v pořadí.

17. srpna 1944 sepsala propagandistická správa ÚV KSSS v souvislosti s cenzurou děl autora Al Alvanov dokument o závažných nedostatcích v práci Glawlita . Uvedl AI Ivanov spolupracoval s německými okupanty během druhé světové války, což mělo za následek úplnou cenzuru jeho knih v Sovětském svazu. V tomto případě však byla do rejstříku zařazena také pojednání generálmajora Alexeje Ivanoviče Ivanova, který byl ředitelem Akademie vojenského lékařství sovětského námořnictva a který ani nespolupracoval s Němci, ani neměl žádný vztah s AI Ivanov .

Kontrola komunistickou stranou

Zjevný přímý vliv komunistické strany na cenzuru začal v roce 1925 a ve třicátých letech se rychle rozšířil.

Nejdůležitějším zdrojem přímé kontroly nad Glawlitem ze strany CPSU je následující řada vyhlášek Ústředního výboru CPSU:

• O politice strany v oblasti beletrie (1925)
• O práci vydavatelů (1931)
• O transformaci literárně-uměleckých spolků (1932)
• O vydavateli dětské knihy (1933)
• O literárních kritikách a bibliografii (1940)

Kromě toho jsou vyhlášky vydané v letech 1946 až 1948 (například v časopisech Stern a Leningrad ) historickým důkazem vlivu komunistické strany na cenzuru:

Regionální úřady Glawlit v unijních republikách vydaly vlastní cenzurní oznámení. V květnu 1950 přijala Komunistická strana Běloruska nařízení o opatřeních k odstranění odhalení státního tajemství v muzeích . V muzeu o Velké vlastenecké válce v BSSR byly odstraněny informace o dobytku zabaveném Němci, který byl později uplatněn jako nároky na reparaci. Stejně tak zmizela mapa ukazující umístění partyzánských oddílů během války a další věci.

Stalin Čistí

Cenzoři úzce spolupracovali se sovětskými orgány Státní bezpečnosti. Sergei Ingulow, ředitel společnosti Glawlit v letech 1935 až 1938, napsal již v roce 1928:

Sám Ingulov byl zatčen 17. prosince 1937, propuštěn ze své kanceláře a 3. září 1938 zastřelen za „kontrarevoluční činnost“.

Je znám velký počet případů, kdy běžné typografické chyby zaznamenané cenzory byly interpretovány jako protistátní zločin a příslušné dokumenty byly předány sovětské státní bezpečnosti.

21. června 1943 poslal ředitel Glawlit Sadschikow tajemníkovi ÚV KSSS Pusina tajnou zprávu o dvou tiskových chybách v Krasnovodských novinách Der Kommunist . Může „r“ ve slově „Stalingrad“. Sajikov ve své zprávě poznamenal:

5. dubna 1947 napsal ředitel Glavlit Omelchenko vedoucímu MGB Viktoru Abakumovovi :

Cenzory zasáhly také čistky prováděné sovětskou státní bezpečností: v době, kdy byl zatčen a zastřelen ředitel Glawlit Ingulov, zmizely s ním desítky zaměstnanců Glawlit. Ředitelé gruzínského, ázerbájdžánského a ukrajinského Glawlita byli také „odhaleni“ jako nepřátelé lidu. Během tohoto období byly téměř všechny Glawlitovy cenzory nahrazeny novými.

V letech následujících po stalinské éře byly hlavními právními základy tvrdé cenzury § 70 trestního zákoníku RSFSR („Protisovětská agitace a propaganda“) a § 190 (1) („Šíření vědomě nepravdivých prohlášení o sovětském řádu“ ”) A odpovídajícími odstavci v trestních zákonících republik Unie. Na základě těchto odstavců bylo podle statistik KGB v letech 1958 až 1966 odsouzeno 3448 lidí a v letech 1967 až 1975 dalších 1583 lidí. Od roku 1956 do uvolnění cenzury v roce 1987 bylo odsouzeno celkem 8 145 lidí.

1953 až 1966

Po Stalinově smrti došlo k bezvýznamnému oslabení cenzurních předpisů známých jako „ období tání “. Toto oslabení cenzurních předpisů trvalo až do roku 1964, ale v období do roku 1967 byla omezení opět zpřísněna.

Chruščovova tajná řeč „ O kultu osobnosti a jeho důsledcích “ na XX. Sjezd strany CPSU byl v Sovětském svazu brzy vnímán jako začátek procesu demokratizace a liberalizace.

Hlavním médiem zástupců „ tání “ byl literární časopis Nowy Mir (německy: New World). Některá díla z tohoto období také dosáhla na Západě vysokého stupně povědomí. Patří mezi ně román Vladimíra Dudinzewa Člověk nežije jen z chleba a povídka Alexandra Solženicyna Den v životě Ivana Denisoviče . Dalšími významnými autory „období tání“ byli Viktor Astafjev , Vladimir Tendryakov , Bella Akhmadulina , Robert Roshdestvensky , Andrei Voznesensky a Jevgenij Jevtušenko .

Status generálního ředitelství pro ochranu státního tajemství v tisku , který v té době guot - sídlo Rady ministrů SSSR pro ochranu vojenského a státního tajemství (rus. Главное управление по охране военной и госуна при Совете министров ) - byl povolán, byl prostřednictvím podřízenosti v kompetenci Státního výboru pro tisk a informace (Goskompetschati) byl degradován.

Snížil se počet zaměstnanců cenzury, zejména byli zrušeni cenzoři, kteří pracovali v redakcích na úkor příslušných novin a vydavatelů. Knihy autorů, kteří byli po skončení stalinské éry právně rehabilitovány, byly pomalu přeneseny ze Spezchran do otevřených sbírek knihoven. Zejména Ústřední státní archiv pro literaturu a umění (ZGALI) přenesl do otevřených fondů přibližně 30 000 dříve uchovávaných tajných archivů. Jednalo se o díla Isaaka Babela , Konstantina Balmonta , Evgeni Samjatina , Vsevoloda Meyerholda , Dmitrije Mereschkowskise , Borise Pilnjaka, Vasilije Rosanova , Igora Severjanina , Vladislava Chodaseviče a dalších autorů. Od roku 1961 byly dokumenty částečně opět utajeny a vráceny do Spezchran.

Cenzura omezila oslavu Stalina, někdy až do vymazání jeho jména a obrazu z uměleckých děl. Kromě Stalina byla zakázána také zmínka o některých jeho nejbližších následovnících. Zejména poté, co byl Lavrenti Berias zatčen a popraven na konci roku 1953, obdrželo každé předplatné Velké sovětské encyklopedie v následujícím roce dopis s rozsáhlými dokumenty o lemmatu „Beringstrasse“:

V roce 1957 byl vytvořen Státní výbor Rady ministrů SSSR pro rozhlas a televizi. Tímto způsobem se televize jako nové informační médium dostala pod jurisdikci cenzury.

Během této doby se veřejnost honila za autorem Borisem Pasternakem kvůli jeho kritickému sovětskému románu Doktor Živago , vydaném v Tamizdatu , za který měl v roce 1958 dokonce obdržet Nobelovu cenu za literaturu .

Ve vedení KSSS dozrály ideologické rozdíly také s ohledem na politiku cenzury. Nikita Chruščov dokonce plánoval zcela zrušit ideologickou cenzuru a pověřil filozofa a předsedu agitního projektu Leonida Iljičeva vypracováním odpovídajícího dokumentu. Skupina vůdců KSSS, která považovala tuto politiku za škodlivou a nepřijatelnou a jejímž vůdcem byl pravděpodobně člen politbyra Michail Suslov , poté vyvolala konflikt. Za tímto účelem byla v prosinci 1962 v Moskevské manéži připravena výstava avantgardních umělců pod názvem Nová realita a byla zorganizována návštěva výstavy Chruščova. Chruščov nebyl připraven na vnímání umění, které se výrazně lišilo od kánonu socialistického realismu , a byl pobouřen exponáty, které posílil Suslov. V tisku byla zahájena propagandistická kampaň proti formalismu a abstrakcionismu. O zrušení cenzury už nemohla být řeč.

Po nuceném odstoupení Nikity Chruščova z funkce prvního tajemníka KSSS a převzetí Leonida Brežněva se začala politika relativní otevřenosti a demokratizace stahovat.

Ideolog Michail Suslov byl nadšený:

Zatčení spisovatelů Andreje Sinjawského a Juliho Danijela , kteří publikovali svá díla v západním Tamizdatu, protože to nebylo možné kvůli cenzurním předpisům v SSSR, bylo důležitým zlomem směrem k obnovenému zpřísnění cenzurních předpisů . Soudní proces a tvrdý verdikt nad nimi dvěma (sedm let respektive pět let v pracovním táboře) způsobily, že mnoho lidí v Sovětském svazu i v zahraničí mluvilo o politickém vyrovnání. Více než 60 autorů, včetně Alexandra Solženicyna, podepsalo dopisy od Sovětského svazu spisovatelů, ve kterých byli oba spisovatelé bráněni.

Brežněvova stagnace (1966 až 1986)

Během éry Brežněvovy stagnace se cenzura stala nepostradatelným prvkem sovětského propagandistického stroje, který měl nyní konzervativnější a ochrannější funkci. Byli najati noví specialisté, z nichž většina měla velmi vysokou úroveň v humanitních oborech. Pavel Romanov byl po celou dobu ředitelem Glawlit.

Nařízením Rady ministrů ze dne 18. srpna 1966 byla ideologická kontrola Glawlitem znovu zhodnocena, protože cenzurní autorita byla opět podřízena samotné Radě ministrů. Způsoby spolupráce mezi Glawlitem a podřízenými organizacemi se změnily: umělci dávali svá díla do profilů příslušných organizací, kterými byla sdružení spisovatelů, sochařů, redakce novin a časopisů. Z profilů byla díla předána Glawlitovi, kontakt cenzorů s autory byl oficiálními pokyny přísně zakázán.

Cenzoři se do boje pustili s narážkami, vzpomínkami a dalšími podobenstvími. Cenzurováno bylo nejen skutečně napsané slovo, ale také obsah, o kterém by si čtenář mohl myslet.

Ruský historik a disident Jurij Burtin o cenzuře druhé poloviny 60. let napsal:

Na konci 60. let byla zakázána publikace povídky Adolfa Hitlera Psanec číslo jedna od D. Melnikowa a DL Tschornoi v časopise „Nowi Mir“ z důvodu, že text hrál s „nekontrolovaným podtónem“. V pokynech Glawlita se objevil zákaz subjektů zabývajících se velkým terorem Stalinovy ​​éry. Informace o „vazbě“ byla přidělena do oblasti státního tajemství.

Na konci roku 1967 byl zahájen experiment s vysíláním televizní stanice „Čtvrtý program“. Stanice by měla mít vysokou intelektuální úroveň a byla navržena pro diváky s vyšším vzděláním. Program byl vytvořen s myšlenkou propagace stejné ideologie jako všech ostatních sovětských masmédií, ale na vyšší intelektuální úrovni. Experiment trval zhruba rok, než o něm vědečtí experti z vyšší stranické školy KSSS zveřejnili negativní článek. Recenzenti popsali stanici jako ideologicky scestný a politicky škodlivý pokus o vytvoření elitářského programu, který byl masám nepřístupný. Kvůli této kritice bylo vysílání opět zastaveno.

Obecně bylo během této doby živé televizní vysílání omezeno na minimum a téměř všechny programy prošly rozsáhlou kontrolou střihu a před cenzurou. V roce 1970 byl Státní výbor pro rozhlas a televizi přejmenován Radou ministrů Sovětského svazu na Státní výbor Rady ministrů Sovětského svazu pro televizi a rozhlas. 5. července 1978 byl přejmenován na Státní výbor SSSR pro televizi a rozhlas. Tato reorganizace dala televizi pod přímou odpovědnost hlavy státu Leonida Brežněva.

Po zásahu proti Pražskému jaru na konci srpna 1968 Michail Suslov při diskusi o možném zrušení cenzury řekl:

Když koncem šedesátých let čínsko-sovětská roztržka kvůli vzájemným územním nárokům na říční ostrov Zhenbao Dao v Ussuri krátce přerostla v ozbrojený konflikt (→ incident na Ussuri ), dostal Glawlit další cenzuru: všechny publikace týkající se ekonomické výkony sovětského Dálného východu byly zakázány. O prodeji textilu ani o množství ulovených ryb se nesmělo psát. Redaktoři ze sovětského Dálného východu si stěžovali, protože už neměli žádné informace, kterými by zaplnili stránky svých místních novin. Zákaz byl zrušen poté, co se situace na čínsko-sovětské hranici zlepšila.

Známý televizní seriál „ Sedmnáct okamžiků jara “ byl vydán až v roce 1973 díky obhajobě předsedy KGB Jurije Vladimiroviče Andropova . Michail Suslov chtěl zabránit vysílání série, která podle jeho názoru „neukázala hezký obraz sovětského válečného lidu“. Andropov lakonicky odpověděl, že „celý sovětský lid již neslouží ve Schellenbergově zpravodajské službě “.

Masovým kulturním fenoménem té doby byla necenzurovaná píseň, která se šířila ústně a prostřednictvím magnetofonových záznamů. Nejslavnějším skladatelem byl básník a herec Vladimir Semyonovich Vysockij . 17. dubna 1973 napsal Vysockij kandidátovi politbyra a tajemníkovi ÚV KSSS a ministru kultury SSSR Petru Demichevovi :

15. září 1974 byla násilně zničena takzvaná „ výstava buldozerů “ moskevských avantgardních umělců. Útok stranickým loajálním davem oficiálně přivítali představitelé stylu socialistického realismu .

Kromě boje proti protisovětské agitaci a odhalování tajemství sovětská cenzura potlačila přílišnou glorifikaci Stalina, která neodpovídala současné politice KSSS. Na jedné straně byla kritika Stalina, která převládala během tání, omezená. Na druhé straně například vítězství ve Velké vlastenecké válce muselo být uznáno jako zásluha komunistické strany jako celku, a ne jako osobní vítězství Stalina.

Cenzura musela ovládat hudební repertoár hudebníků. Všechny písně, které bylo možné hrát v Sovětském svazu, prošly předběžnou cenzurou, program koncertů byl zkontrolován bez ohledu na obsah hudby. V roce 1983 vydalo ministerstvo kultury SSSR pokyny, že 80 procent repertoáru všech profesionálních i amatérských hudebníků musí sestávat z písní a skladeb členů Svazu sovětských skladatelů . Průměrný věk hudebníků ve Svazu sovětských skladatelů byl 60 a noví členové nebyli přijati od roku 1973. Rockoví hudebníci byli obtěžováni. Například zakladatel a písničkář ruské rockové kapely DDT Jurij Ševčuk byl v roce 1983 v sídle KGB v Ufě nucen podepsat prohlášení, podle kterého by už neměl psát a skládat vlastní písně.

S rostoucím výskytem diskoték v Sovětském svazu vyvstal problém, kde provádět kontrolu zahraniční hudby distribuované na magnetických páskách a kazetách. Komunistická mládežnická organizace Komsomol byla zodpovědná za kontrolu repertoáru diskoték . Například 10. ledna 1985 zaslal Nikolajevský komisař ukrajinského Komsomolu P. Grishin generálnímu tajemníkovi organizace „neúplný seznam zahraničních hudebních skupin a zpěváků, jejichž repertoár zahrnuje ideologicky škodlivá díla“ za účelem kontroly činnosti diskoték. Opačně zobrazený seznam obsahuje mimo jiné. Záznamy o Sex Pistols , Madness , Kiss , Styx , Iron Maiden , AC / DC , Black Sabbath , Alice Cooper , Tina Turner , Dschinghis Khan , Pink Floyd , Donna Summer , Canned Heat , Julio Iglesias , 10 ccm , Scorpions a Blondie .

V sovětských novinách byla v době Brežněva použita následující cenzura: Nejprve redaktor Glawlit předal duplikáty materiálů připravených k vydání. Zaměstnanec Glawlit prošel materiál a hledal informace obsažené v nyní velmi obsáhlém seznamu informací, které nesměly být zveřejněny v tisku. Zákazy byly částečně podmíněné a částečně absolutní. Absolutní zákazy konkrétního tématu byly předem iniciovány příslušnými sovětskými ministerstvy. Pro všechny ostatní případy existoval speciální „intervenční“ formulář, ve kterém cenzoři předali své výhrady ke konkrétnímu textu nebo formulaci editorovi.

Cenzura během války v Afghánistánu

V roce 1980 ruská filmová série The Adventures of Sherlock Holmes and Dr. Watson cenzurován. Podle scénáře Sherlock Holmes v A Study in Scarlet dospěl pomocí své deduktivní metody k závěru, že frustrovaný Dr. Watson se musel vrátit z války v Afghánistánu. Když byl film zhudebněn, „Afghánistán“ byl nahrazen „některými východními zeměmi“, protože sovětští ideologové se chtěli vyhnout narážce na nedávnou invazi sovětské armády do Afghánistánu.

Po Andrej Sacharov cizí jako člen Akademie věd médií dal dva rozhovory, v nichž to ten sovětský zásah do Afghánistánu kritizoval mu bylo 22. ledna 1980 ve všech ocenění, včetně tří z roku 1953 získali do roku 1962 Objednat Hrdina socialistické práce zrušena. Téhož dne byl bez soudu vyhoštěn do Gorkého , kde byl umístěn do domácího vězení .

Takzvané „afghánské písně“, populární během válečných let od roku 1979 do roku 1989, byly zakázány až do roku 1987.

Do druhé poloviny roku 1980 byly zprávy publikované v sovětských médiích o zapojení Rudé armády do bojových operací v Afghánistánu velmi skrovné. Podle seznamu publikovatelných informací sestaveného sovětským ministerstvem obrany a zahraničních věcí v roce 1985 bylo sovětským médiím povoleno hlásit izolované incidenty nebo smrtelná zranění sovětským vojákům při výkonu vojenské služby (méně než jednou za měsíc), o obraně proti hlášení rebelských útoků a povinností při poskytování mezinárodní pomoci afghánskému lidu . Tentýž dokument zakazoval zveřejňování zpráv o konkrétních sovětských operacích na úrovni společnosti nebo vyšších, terénních zpráv a přímého televizního přenosu z bitevního pole.

literatura

ruština

• Андрей Алексеев: Замечание об истории социологии «с человеческим лицом» . In: Телескоп magazine, Saint Petersburg, 3. vydání 2008, teleskop-journal.spb.ru (PDF)
• Людмила Михайловна Алексеева: История инакомыслия в СССР: новейший период. Verlag Весть Vilnius Moskva 1992, ISBN 5-89942-250-3 .
• Олег Владимирович Аронсон: Неархивируемое. In: časopis Индекс / Досье на цензуру, číslo 14, 2001 ( online )
• Arlen Viktorovich Bljum : Начало Второй мировой войны. In: časopis «Посев», číslo 11, 2003, pseudology.org
• Arlen Viktorovich Bljum: Рукописи не горят? .. К 80-летию основания Главлита СССР и 10-летию его кончины. In: časopis „Звезда“, číslo 6, 2002, s. 201–211 - Moskva.
• Arlen Viktorovich Bljum: Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953. Академический проект Saint Petersburg, 2000, ISBN 5-7331-0190-3 , opentextnn.ru
• Arlen Viktorovich Bljum: Советская цензура эпохи большого террора. In: Journal Индекс / Досье на цензуру, Issue 2, 1997, index.org.ru
• Наталья Борисовна Волкова: «Я считаю, что всё это должно быть в РГАЛИ ...» Беседа в Российском государственном архиве литературы и искусства , časopis Наше наследие. Číslo 61, 2002, nasledie-rus.ru
• Оксана Викторовна Гаман-Голутвина и др.: История России 1945–2008. Учебно-методический комплект. Книга для учителя. Nakladatelství Просвещение, 2008, prosv.ru
• Владимир Голяховский: Путь хирурга. Полвека в СССР. Nakladatelství Sacharov, Moskva 2006, ISBN 5-8159-0574-7 .
• Татьяна Михайловна Горяева: Политический контроль советского радиовещания v letech 1920-х-1930-х годах. Документированная история. Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, Moskva 2009, ISBN 978-5-8243-1085-6 .
• Татьяна Михайловна Горяева: Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гг. ; Nakladatelství «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) Moskva, 2002; ISBN 5-8243-0279-0 .
• Татьяна Михайловна Горяева (Ed.): История советской политической цензуры. Документы a комментарии. Nakladatelství «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), Moskva 1997, ISBN 5-86004-121-7 .
• Александр Данилов: Главукрцензура 2000. In: Journal еженедельник, No. 383 (No. 39/2007 ) news2000.org.ua
• Александр Добровольский. Министерство непечати // Московский комсомолец: газета. - 2006. Интервью с Владимиром Симаньковым.
• Геннадий Васильевич Жирков: История цензуры в России XIX - XX вв. Учебное пособие. АСПЕКТ ПРЕСС, Moskva 2001, ISBN 5-7567-0145-1 , pseudology.org
• М. В. Зеленов: Библиотечные чистки в 1932–1937 гг. в Советской России, opentextnn.ru - anglicky: The Library Purges z let 1932–1937 v sovětském Rusku . In: International Journal for Russian & East European Bibliographic, Library & Publishing Studies. New Series , sv. 14, 2000, s. 42–57, Londýn.
• Александр Колпакиди. Михаил Серяков: Щит и меч. Olma Media Group, Moskva 2002, ISBN 5-7654-1497-4 .
• Олег Лапин: В погоне за рейтингами. In: časopis «Телецентр» číslo 4 (29), 2008, Moskva ( ostankino.ru ( Memento z 9. května 2009 v internetovém archivu ))
• Алла Латынина: „Пережиток Средневековья“ или элемент культуры? In: časopis «Новый мир», číslo 10, 2008, Moskva, magazines.russ.ru
• К. В. Kategorie: Спецхран библиотеки Академии Наук, Издательский отдел БАН, Petrohrad 1999, vivovoco.astronet.ru
• Пётр Павлович Марцев: Цензура в БССР. In: Белгазета newspaper, 23. července 2007, belgazeta.by ( Memento z 9. května 2009 v internetovém archivu )
• Леонид Алексеевич Молчанов: Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (окт. 1917 –19. Издатполиграфпресс 2002, ISBN 5-85405-013-7 , evartist.narod.ru .
• Владимир Александрович Невежин: "Если завтра в поход ...": Подготовка к войне и идеологическая-30 прхагическая-30 прхаг 40 гава-30 . Vydavatelé Яуза, Эксмо, Moskva 2007, ISBN 978-5-699-16625-1 , militera.lib.ru
• Павел Семёнович Рейфман: Из истории русской, советской и постсоветской цензуры. Курс лекций по истории литературы. Библиотека Гумер, 2003, gumer.info
• А. М. Румянцев (Red.): Научный коммунизм. Словарь. Политиздат, Moskva 1983
• Надежда Васильевна Рыжак: Цензура в СССР и Российская государственная библиотека. In: Доклад на Международной конференции «Румянцевские чтения-2005».
• Рий Сааков: Высочайшая цензура. In: časopis Новый мир, číslo 3/2004, magazines.russ.ru
• А. В. Typ: Тотальная цензура. Опыт Советского Союза. In: Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. Nakladatelství В. А. Михайлова, Petrohrad 2002, ISBN 5-8016-0091-4 , vuzlib.su
• А. Суетнов: Тур вокруг цензуры. Недальняя история. In: časopis Журналистика и медиарынок, vydání 09/2006, cjes.ru
• А. Суров: Краткий обзор цензурной политики советского государства. 1999, bulletin.memo.ru ( Memento z 31. ledna 2011 v internetovém archivu )
• Александр Фёдоров: Права ребенка и проблема насилия на российском экране. Издательство Кучма, Таганрог 2004, ISBN 5-98517-003-9 .
• Сергей Чертопруд: Зарождение и становление системы защиты государственной тайны вгю Советском со Агентура.ру. Проверено 11 апреля 2009, agentura.ru
• Alexander Nikolajewitsch Jakowlew (Ed.): Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП (б) - ВКП (б), ВЧК - ОГПУ - НКВД о культурной политике. 1917-1953. Nakladatelství Материк, Moskva 2002, ISBN 5-85646-040-5 .
• Kolektiv autorů: История книги. Работы отдела редких книг. Nakladatelství «Книга», Moskva 1978, orel.rsl.ru (PDF)

Němec

• Anna Amelina: Propaganda nebo autonomie?: Ruská televize od roku 1970 do současnosti . Transcript-Verlag, 2006, ISBN 3-89942-483-2 .
• Lev Besymensky: Stalin a Hitler - pokerová hra diktátorů . Struktura Taschenbuch Verlag, Berlín 2004, ISBN 3-7466-8109-X .
• Ivo Bock (Ed.): Ostře sledovaná komunikace: cenzurní systémy ve východní (střední) Evropě (60.-80 . léta 20. století) . LIT Verlag, 2011, ISBN 978-3-643-11181-4 .
• Arlen Viktorowitsch Bljum: Cenzura v SSSR . Část 1: Ze zákulisí „ministerstva pravdy“ 1917–1929 . Project, Bochum 1999, ISBN 3-89733-034-2 .
• Arlen Viktorowitsch Bljum: Cenzura v SSSR . Část 2: Archivní dokumenty 1917–1991 . Project, Bochum 1999, ISBN 3-89733-035-0 .
• Wolfgang Eichwede, Ivo Bock (ed.): Samizdat: alternativní kultura ve střední a východní Evropě; 60. až 80. léta . Edice Temmen, Bremen 2000, ISBN 3-86108-338-8 .
• Artur W. Just: Tisk Sovětského svazu - metody diktátorského masového vedení . Berlín 1931.
• Wolfgang Kasack: Sovětská literární cenzura. In: Osteuropa , sv. 35, leden 1985, s. 71–86.
• David King : Stalinovy ​​retuše, manipulace s fotografiemi a uměním v Sovětském svazu . Hamburger Edition, 1997, ISBN 3-930908-33-6 .
• Monika Müller: Mezi caesurou a cenzurou. Sovětská televize za Gorbačova . VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2001, ISBN 3-531-13495-7 .
• Pekka Roisko: strážce grálu upadajícího systému. Cenzura masmédií v SSSR 1981–1991 . Böhlau, Cologne / Weimar / Vienna 2015, ISBN 978-3-412-22501-8 .
• Paul Roth : Velené veřejné mínění - sovětská mediální politika . Busse-Seewald Verlag, 1986, ISBN 3-512-00643-4 .
• Paul Roth: Sow -Inform - komunikační a informační politika Sovětského svazu . Droste Verlag, Düsseldorf 1980, ISBN 3-7700-4034-1 .
• J. Soenke: Studie o současných cenzurních systémech . Frankfurt (hlavní) 1941.
• Klaus Waschik: Virtuální realita. Sovětská image a politika cenzury jako kontrola paměti ve 30. letech 20. století . In: Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History , 7, 2010, s. 30–54.
• Hauke ​​Wendler: Ruský tisk mezi nezávislostí a cenzurou. Role tištěných médií v procesu politického systému se v letech 1990 až 1993 mění . Münster 1995, ISBN 3-8258-2460-8 .

Angličtina

• Merle Fainsod: Smolensk podle sovětské vlády . Harvard University Press, Cambridge MA 1958 (práce na archivu Smolenské oblasti a od roku 1929 do roku 1937 Západní oblasti, která také obsahovala dokumenty od místního Glawlita, zajatého německým wehrmachtem v červenci 1941 a zahrnoval období od roku 1917 do 1939 )
• Arkadii Gaew: sovětská kontrola tisku . In: Bulletin Ústavu pro studium historie a kultury SSSR , číslo 5, 1955

Individuální důkazy

1. ↑ Gaew: sovětská kontrola tisku. P. 3.
2. ↑ ^{a b} Горяева: История советской политической цензуры. Документы a комментарии
3. ↑ Блюм: Рукописи не горят? .. К 80-летию основания Главлита СССР и 10-летию его кончины , S. ??
4. ↑ Фёдоров: Права ребенка и проблема насилия на российском экране , S. ??
5. ↑ Лапин: В погоне за рейтингами ; S. ??
6. ↑ Латынина: "Пережиток Средневековья" или элемент культуры? , S. ??
7. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o} Жирков: История цензуры в России XIX - XX вв. Учебное пособие
8. ↑ ^{a b c d e f g h i j k} Блюм: Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953
9. ↑ Международный пакт о гражданских и политических правах, Ст. 19 ( Memento z 10. listopadu 2011 v internetovém archivu )
10. ↑ Хроника текущих событий. Выпуск 45
11. ↑ ^{a b c d e} Лютова: Спецхран библиотеки Академии Наук
12. ↑ Колчинский Э. И.: Несостоявшийся «союз» философии и биологии (20-30-е гг.) ; Репрессированная наука: Сборник. - Наука, 1991. - С. 34-70.
13. ↑ Бабков В. В.: Медицинская генетика в СССР ; Вестник РАН. - Наука, 2001. - № 10. - С. 928-937.
14. ↑ ^{a b c} Мазурицкий А. М. Влияние Главлита на состояние библиотечных фондов в 30-е годы XX века. «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества». Научно-техническая библиотека Киевского политехнического института имени Денисенко (июнь 2000). - Материалы 7 Международной конференции Крым-2000. Проверено 26. března 2009.
15. ↑ ^{a b c d} Организация защиты государственной тайны в России ( online )
16. ↑ Н. А. Кобяк: Списки отреченных книг (статья в Словаре книжников и книжности Древней Руси )
17. ↑ Авторское право: Учебное пособие
18. ↑ Kolektiv autorů: История книги. Работы отдела редких книг. Nakladatelství «Книга», Moskva 1978; orel.rsl.ru (PDF)
19. ↑ ^{a b c d} Рейфман: Из истории русской, советской и постсоветской цензуры. Курс лекций по истории литературы
20. ↑ Ленин, Владимир Ильич: Сочинения. изд-е 4-е. Т. 26 st. 253.
21. ↑ Декреты Советской власти ; Политиздат Moskva, 1957
22. ↑ ^{a b c d e} Молчанов: Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (окт. 1917–1920 гг.)
23. ^ Historie sovětského tisku v dokumentech ; Univerzita Karla Marxe v Lipsku. Institute for Press History., Faculty of Journalism. Oddělení distančního vzdělávání, 1963
24. ↑ Декрет СНК РСФСР от 8. listopadu 1917
25. ↑ Декрет СНК РСФСР о Революционном трибунале печати (28 января 1918) ( Memento z 9. května 2009 v internetovém archivu )
26. ↑ ^{a b c d e f} Суров: Краткий обзор цензурной политики советского государства
27. ↑ Lemma: Социально-политическое и идейное единство общества v Научный коммунизм. Словарь , Под редакцией академика А. М. Румянцева. - 4. - М.: Политиздат, 1983
28. ↑ Некрич, Александр Моисеевич: Отрешись от страха. Нева: журнал. - М.: 1995. - № 6.
29. ↑ Константин Мильчин: Что наша жизнь? .. Цензура. (Němec: Jaký je náš život? ... cenzura. ); Русский журнал (6 декабря 2002)
30. ↑ Клепиков Н. Н.: Становление органов политической цензуры на Европейском Севере РСФСР / СССР в 1920—1930-е гг.
31. ↑ Колпакиди, Серяков: Щит и меч ; Pp. 357-358.
32. ↑ Олег Борисович Мазохин: Образование, развитие сил и средств экономических подразделений ВЧУ ; П ФСБ, 18. února 2005.
33. ↑ ^{a b} Яковлев (Ed.): Власть и художественная интеллигенция.
34. ↑ Александр Николаевич Яковлев: Сумерки. ' ( Memento z 9. května 2009 v internetovém archivu ) In: Newspaper Народная воля, № 159-160, Минск, 2007
35. ↑ viz konec povídky Psí srdce (přístup 9. srpna 2009)
36. ↑ ^{a b} А. Суетнов: Тур вокруг цензуры. Недальняя история , časopis Журналистика и медиарынок , vydání 09/2006
37. ↑ Соколов: Тотальная цензура. Опыт Советского Союза
38. ↑ Životopis Nikolaje Meshcheryakova
39. ↑ ^{a b} Roth: Sow-Inform , str. 96
40. ↑ ^{a b c d} Владимир Александрович Невежин: "Если завтра в поход…": Подготовка к войне иг. ; Vydavatelé Яуза, Эксмо Moskva 2007; ISBN 978-5-699-16625-1
41. ^ Překlad od Roth: Sow-Inform , str. 97
42. ↑ ^{a b c} Александр Добровольский. Министерство непечати // Московский комсомолец: газета. - 2006. Интервью с Владимиром Симаньковым ( stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: online )@1@ 2Šablona: Mrtvý odkaz / www.mk.ru
43. ↑ Пивоваров Ю. С. Рецензия на книгу «Мой XX век. Воспоминания »( online ( Memento od 27. května 2011 v internetovém archivu ))
44. ↑ Roth: Sow-Inform , s. 98
45. ↑ Životopis Pawel Iwanowitsch Lebedew-Polyanski
46. ↑ Политический контроль советского радиовещания Эхо Москвы (11. října 2008). (Přístup 27. března 2009)
47. ↑ Н. В. Махотина, О. П. Федотова: Фонд литературы ограниченного распространения ГПНТБ СО РАН: предпосылки к исследованию ( PDF ( Memento ze dne 26. května 2011 v Internet Archive ))
48. ↑ М. Д. Дворкина: Библиотека do aplikace 1931 года и после ... (. Из истории Государственной общественно-политической библиотеки, 1921-1941 гг) ; Государственная общественно-политическая библиотека Moscow ( online ( memento from 28. February 2009 in the Internet Archive ))
49. ↑ С. Джимбинов: Эпитафия спецхрану? .. v časopise Новый мир , č. 5 1990 ( online )
50. ↑ В.Г. Мосолов: Alma mater ; Государственная общественно-политическая библиотека Moskva ( on-line ( memento od 8. srpna 2007 do webového archivu archive.today ))
51. ↑ Počet Надежда Васильевна Рыжак: Цензура в СССР и Российская государственная библиотека v Доклад на Международной конференции "Румянцевские чтения-2005" ( on-line ( Memento ze dne 29. února 2008 v Internet Archive ))
52. ↑ ^{a b} Сергей Чертопруд: Зарождение и становление системы защиты государственной тайны в Советском Агентура.ру. Проверено 11 апреля 2009. ( online ( Memento od 16. září 2009 v internetovém archivu ))
53. ↑ Блюм: Советская цензура эпохи большого террора
54. ^ Fainsod: Smolensk podle sovětské vlády , s. 377
55. ^ Král: komisař zmizí
56. ↑ ^{a b c d e} Данилов: Главукрцензура
57. ↑ Алексеев: Замечание об истории социологии «с человеческим лицом»
58. ^ Peter Huebner: literární politika. In: Oskar Anweiler , Karl-Heinz Ruffmann : Kulturní politika Sovětského svazu (= Krönerovo kapesní vydání, svazek 429). Kröner, Stuttgart 1973, ISBN 3-520-42901-2 , s. 190-249.
59. ↑ А. И. Кондратенко: Партийное имя профессора - Борис Волин , stránka již není k dispozici , hledat ve webovém archivu: education.rekom.ru@1@ 2Šablona: Mrtvý odkaz / www.education.rekom.ru
60. ↑ Протокол заседания Политбюро № 145, 1933 г. ( kommersant.ru )
61. ^ Fainsod: Smolensk podle sovětské vlády , s. 376
62. ↑ Горяева: Политический контроль советского радиовещания в 1920-х-1930-х годах. Документированная история.
63. ↑ Зеленов: Библиотечные чистки в 1932–1937 гг. в Советской России
64. ↑ Блюм: Начало Второй мировой войны
65. ↑ Besymensiki: Stalin a Hitler - pokerová hra diktátorů , s. 398 a násl
66. ↑ Počet Приказ Народного Комиссара Обороны CCCP о реорганизации Главного разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии № 00222 от 23 октября 1952 года. РГВА, ф. 4, оп. 11, д. 68, л. 347-348
67. ↑ Приказ Народного Комиссара Обороны CCCP о включении отдела военной цензуры в состав Генеральна РГВА, ф. 4, оп. 11, д. 76, л. 183.
68. ↑ Приказ народного комиссара обороны № 0451 от 16 декабря 1943 г., г. Москва. О введении в действие «Положения о военной цензуре в Красной Армии (на военное время)»
69. ↑ Правила по сохранению военной тайны в печати Красной Армии (на военное время) ( online )
70. ↑ aktuální odstavec 185 trestního zákoníku Ruské federace: http://ukru.ru/code/08/185/index.htm
71. ↑ Г. Александров. Докладная записка агитпропа ЦК А. А. Жданову по вопросу издания «Чёрной книги». Сталин a космополитизм. Фонд Александра Яковлева (03 февраля 1947). ( online ( upomínka z 19. srpna 2011 na WebCite ))
72. ↑ Блюм, Арлен Викторович. Блокадная тема в цензурной блокаде // Нева: журнал. - СПб.: 2004. - № 1. - С. 238-245. ( online ( Memento z 5. prosince 2008 v internetovém archivu ))
73. ↑ Постановление политбюро ЦК ВКП (б) о цензуре информации из СССР. Сталин a космополитизм. Фонд Александра Яковлева (25 февраля 1946). ( online ( Upomínka na originál z 10. května 2009 v internetovém archivu ) Info: Odkaz na archiv byl vložen automaticky a ještě nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivní odkaz podle pokynů a poté tuto poznámku odstraňte. ) @1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.alexanderyakovlev.org
74. ↑ ^{a b c d e} Марцев: Цензура в БССР
75. ↑ Аронсон: Неархивируемое
76. ↑ Сааков: Высочайшая цензура
77. ↑ Белла Езерская: Трагедия художника v časopise Вестник , číslo 11/2002, New York ( online )
78. ↑ Počet Леонид Школьник: Интеллектуальное кино Сергея Эйзенштейна , "Еврейский журнал" ( on-line ( memento od 30. dubna 2015 do Internetového archivu ))
79. ↑ Ермаков: Ножницы небытия. Сергей Борисович Ингулов (1893–1938)
80. ↑ СВОДКА № 10 важнейших изъятий, задержаний и конфискаций, произведенных органами Главлита. 1936 , elektronický časopis Мир истории 1999. - № 4. - ISSN  1561-8463 ( online ( Memento od 31. ledna 2012 v internetovém archivu ))
81. ↑ Николай Руденский. В СССР цензуры не было. Грани.ру (16 декабря 2000). ( online ( Memento z 10. května 2009 v internetovém archivu ))
82. ↑ Письмо Ю. В. Андропова в ЦК КПСС № 3213-А od 29. prosince 1975: ( online ( upomínka na originál ze 16. března 2010 v internetovém archivu ) Info: Odkaz na archiv byl vložen automaticky a ještě nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivační odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odeberte. ) @1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.yale.edu
83. ↑ Владимир Александрович Козлов: Крамола: инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953–1982 годы. ; Časopis Отечественная история , č. 4 2003, s. 99 ( online )
84. ↑ Волкова: «Я считаю, что всё это должно быть в РГАЛИ ...» Беседа в Российском государственнам архие
85. ↑ Николай Молок: Пропали комиссары , článek v novinách Известия, moskevské vydání 22. února 2006
86. ↑ Письмо Г. Андреева a А. Кашина из Западной Германии К. Е. Ворошилову с требованием прекращения травли Б. Л. Пастернака. Альманах Россия. XX век. Фонд Александра Яковлева (28 ноября 1958). ( online , přístup 11. října 2009)
87. ↑ Голяховский: Путь хирурга. Полвека в СССР
88. ↑ Počet Леонид Александрович Кацва: Общественно-политическая жизнь СССР во второй половине 1950-х годов , noviny История Moscow: пруды Чистые, 4. vydání z roku 2001 ( on-line )
89. ↑ Počet Андрей Морозов, Евгений Евтушенко: ... Брежнев говорил обо мне: "А что я могу с ним сделать ..!" , Noviny Столичные новости Киев 27. vydání, 2005 (No. 364) ( on-line ( Memento ze dne 12. května 2009 v Internet Archive ))
90. ↑ Нина Михайловна Молева: Манеж, которого никто не видел , Moscow Moscow magazine 2003 ( online )
91. ↑ Элий Михайлович Белютин: 1 декабря 1962 г. Манеж ; Číslo časopisu Ogonyok Moskva, číslo 49 1997
92. ↑ Гаман -Голутвина и др.: История России 1945 - 2008 ; S. 192.
93. ↑ Алексеева: История инакомыслия в СССР: новейший период.
94. ↑ Лидия Корнеевна Чуковская: Михаилу Шолохову, автору „Тихого Дона“ (25. května 1966). - Letter of support for Sinjawski and Danijel, accessed on 11 October 2009 ( online )
95. ↑ Владимир Соколов a Л. Квин: Чужие звезды родной стороны , Journal Ликбез: литературный альманах , číslo 31, 2006 ( online )
96. ↑ ^{a b} Войнович В. Н. : Главный цензор . In: Галерея Владимира Войновича . Archivováno z originálu 4. března 2009. Citováno 29. března 2009.
97. ↑ Стругацкий Б. Н. : «Из-за советской цензуры мы внесли 980 изменений в‹ Обитаемый остров ›» . Archivováno z originálu 10. května 2009. Citováno 29. března 2009.
98. ↑ Виноградов И. И. : Слово и дело . In: Континент . Č. 134, 2007. Citováno 30. září 2010.
99. ↑ Прищепа В. П.: Позиционная борьба с цензурой . In: Л. Н. Макарова (Ed.): Российского Отечества поэт (Е.А. Евтушенко: 1965–1995 гг.) . Издательство Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, Абакан 1996, ISBN 5-7810-0019-4 , s. 344 (rusky, russofile.ru [přístup 30. září 2010]). 
100. ↑ Рудольф Андреевич Борецкий: В Бермудском треугольнике ТВ . Икар, МГУ, Moskva 1998, Kapitola 1: Аршином общим не измерить (rusky, В Бермудском треугольнике ТВ ( Memento ze dne 3. dubna 2013 internetový archiv [přístup 30. září 2010])). 
101. ↑ Počet СМИ ¢ отсутствие Ариадны ( Rus , Сборник) In: Законодательство Российской Федерации о срерации о сререрации о среивоймм массовоник . Институт "Открытое общество" , Центр "Право и средства массовой информации". 1996. Archivováno z originálu 4. dubna 2009. Citováno 30. září 2010.
102. ↑ Минералов Ю. И. Отзыв о кандидатской диссертации Дмитриева Дмитрия Петровича «" Новый мир "А. Т. Твардовского » ( Memento z 10. května 2009 v internetovém archivu )
103. ↑ Тихонов Вячеслав Васильевич . In: Актеры советского и российского кино . Citováno 20. května 2009.
104. ↑ Мехтиев А.: Вячеслав Тихонов стеснялся длинного носа . ru: БелТА . Archivováno z originálu 23. prosince 2009. Citováno 20. května 2009.
105. ↑ В.П. Стельмах: Владимир Высоцкий Ø цензура , Velikost Международной конференции Доклад Владимир Владимир Высоцкий Ø цензура 1960 . 8-12, 1998
106. ↑ Sherlock Holmes byl cenzurován v SSSR (rusky) . NTV . Archivováno z originálu 9. května 2009. Citováno 29. března 2009.
107. ^ Životopis Andreje Dmitrijewitsche Sacharova ( Memento z 18. října 2010 v internetovém archivu )
108. ↑ W. Ogrysko: Fenomén afghánských písní . Ruská služba BBC. Citováno 29. března 2009.

Poznámky

1. ↑ To se týká několika článků v novinách Rabotschi Prut ( Pravda pod jiným názvem poté, co byla v roce 1913 zakázána), například od 15. září ^. / 28. září 1917 ^greg. . Viz Roth: Sow-Inform , s. 33
2. ↑ Pro Lenina nebyl tisk jednoduchým prostředkem pro přenos informací od roku 1897 do roku 1900, ale byl ústředním prvkem při vytváření „revoluční organizace proletariátu“, tj. Propagandistického nástroje pro získání velkého počtu následovníků a za jejich vedení.
3. ↑ V ruském originále textu je ve skutečnosti používán výraz „Aktiengesellschaft“.
4. ↑ Od července 1944 vedli běloruské nacionalisté podporovaní Němci partyzánskou válku proti Rudé armádě, která trvala až do roku 1957 díky americké podpoře během studené války. Běloruský nacista během druhé světové války a jejich práce pro studenou válku . ( Memento ze dne 24. října 2007 v internetovém archivu ) Rozhovory se soudobým svědkem Sigizmundem Stankewitschem a dalšími: ruessmeyer.de (PDF) Tento údaj byl odstraněn v roce 1950, protože běloruské zemědělci měli z německých reparačních plateb jen málo nebo vůbec nic. proto byla nespokojenost se sovětskou správou a tím i příliv protisovětských partyzánů ještě zvýšen. Část venkovského obyvatelstva žila v jeskyních do roku 1950, které vykopali jako provizorium po sovětském dobývání. Rozhovory se Sigizmundem Stankewitschem a dalšími: ruessmeyer.de (PDF)
5. ↑ V ruštině toto zkreslení vzniká prostou výměnou písmene „х“ za „к“ ve slově „о х отился“. V každém případě se jedná o tiskový omyl, který lze snadno přehlédnout.
6. ^ GULagští vězni a exulanti již neměli občanská práva. Proto je termín sovětský občan nevhodný.