Státní správa (Rakousko)

Státní znak: ve srovnání s erbem republiky, uchýlení se k císařskému dvouhlavému orli, doplněné svatozářem, vynechání koruny zdi jako symbolu buržoazie, kladiva pro dělníky a srpu pro rolnická třída

V Rakousku , pojem korporativního státu byla použita ze strany diktátorských vlád Dollfuss a Schuschnigg a jejich příznivců jmenovat autoritářskou formu z vlády od roku 1934 do roku 1938. Oficiálně byl stát mezi „ květnovou ústavou “ z 1. května 1934 a „ anšlusem “ v březnu 1938 nazýván rakouským spolkovým státem . Tato epocha rakouských dějin je známá také jako austrofašismus .

Dvouhlavý orel se svatozáří v budově HTBLuVA Bregenz byl otevřen v roce 1937
Dvouhlavý orel na 5 šilinkové minci z roku 1934

definice

Definice rakouského historika Gerharda Jagschitze shrnula v roce 1983:

"Korporační stát představuje souhrn buržoazních politik revize a obnovy proti systému z listopadu 1918. Jeho určující faktory, anti-marxismus a anti-bolševismus, destrukce parlamentně-demokratických principů řádu, antiliberalismus a koncept stav politického katolicismu vyústil v konstrukci autoritářského, třídního státu v rámci květnové ústavy z roku 1934. “

- Gerhard Jagschitz : Rakouský podnikový stát

Proti častým zmínkám o korporátním stavu v současné historické literatuře Rakouska bez uvozovek se tvrdilo, že ideologické a propagandisticky odůvodněné sebeoznačení bude pokračovat bez vzdálenosti. (Pro srovnání: výraz „Anschluss“ , také propagandistický výraz používaný diktaturou, je nyní většinou uváděn pod uvozovkami.) Pro přesnější definici se používá výraz Austrofascism nebo Austro-Fascist Corporate State , ale toto je vědecky kontroverzní .

Historie myšlenek

Myšlenka podnikového státu se rozvinula ve druhé polovině 19. století. To mělo silný anti- liberální tah a vznikl jako protest proti sociální úpadek vlastní v kapitalismu u tradičních profesních skupin, jako jsou zemědělci a řemeslníci.

V Rakousku tuto koncepci představoval Karl von Vogelsang , jedna z myšlenek křesťanské sociální strany . V první polovině 20. století tyto myšlenky propagoval hlavně Othmar Spann .

Tato myšlenka měla silný odpor proti organizovanému dělnickému hnutí : zaměstnavatelé a zaměstnanci by měli sedět naproti sobě v rámci „profesí“, aby se zabránilo nezávislému a přeshraničnímu odborovému hnutí. Překonání třídního boje bylo naléhavým cílem podnikových státních ideologů. Rakouský podnikový stát se spoléhal na encykliku Quadragesimo anno od papeže Pia XI.

Fašistická Itálie a autoritářské režimy ve Španělsku ( franquismus ) a Portugalsku ( Estado Novo ) se rovněž dovolávaly podobných myšlenkových modelů .

rozvoj

Křesťanský sociální kancléř Engelbert Dollfuss využil krizi parlamentního jednacího řádu vyvolanou rezignací všech tří prezidentů Národní rady 4. března 1933 k převratu. Jeho vládní propaganda hovořila o „ samo- eliminaci parlamentu “, ale ve skutečnosti zabránil jeho opětovnému sestavení. Federální prezident Miklas zůstal nečinný, přestože byl o to požádán.

Po zrušení parlamentu vládl kancléř Dollfuss na základě válečného hospodářského zmocňovacího zákona z první světové války , který mu dal mimořádné pravomoci. Nebylo to poprvé, co byl zákon použit po válce: vlády v letech 1918 až 1920 jej již používaly, ačkoli v té době existoval parlament, a to bylo také použito v roce 1932. Paralyzoval Ústavní soud (rezignovali soudci blízcí vládě), aby zabránil poslancům podat žalobu, a v únorových bojích roku 1934 dokázal svou diktaturu upevnit úplným vyloučením sociální demokracie .

Po Dollfussově vraždě 25. července 1934 v průběhu pokusu o národně socialistický červencový puč se stal Kurt Schuschnigg spolkovým kancléřem, a tedy vůdcem „korporátního státu“, dokud pod politickým a vojenským tlakem nacistického režimu neoznámil své rezignace 11. března 1938 a vydláždila cestu pro uvolnění „ spojení “.

V pokračování porušování (jako dříve) federální ústavy byla 1. května 1934 přijata nová ústava ( květnová ústava ) , kterou vypracoval především Otto Ender . Byl vyhlášen „křesťansko-německý korporátní stát“ (hovořilo se o „lepším německém státě“), jehož státní autorita měla vycházet z profesionálně organizovaných komor, které měly nahradit parlament a strany.

„Korporativní stát“, který byl ve skutečnosti založen v letech 1934-38, však nebyl ve smyslu tohoto pojmu korporátním státem , nanejvýš pokusem o jeho založení. Mezitím - bez ohledu na to, zda může federální vláda vážně dodržovat myšlenku korporátního státu, může zůstat otevřená - existovala diktátorská vláda; Není ústava května, ale ústavní zákon 30. dubna  , 1934 s převodem, a to doslova, „zejména kvalifikaci pro federální legislativy, včetně ústavních právních předpisů“ na federální vládu tvořily základ vládní akce.

Pro státní reformy, nicméně, Schuschnigg výslovně svěřen Odo Neustädter-Stürmer, jako spolkového ministra, s technickou správu činností federálních ministerstev při přípravě právních předpisů v oblasti profesionální reorganizace (10. září 1934- 17. října 1935 a 6. listopadu, 1936 - 20. března 1937, Kabinety Schuschnigg I a  III ). Z plánovaných sedmi komor - z nichž všechny by byly nezbytné pro zahájení květnového ústavního legislativního procesu - byly skutečně zřízeny pouze dvě, zemědělská komora a komora pro veřejnou službu .

Jako náhradník strany byl vytvořen Vlastenecký front , ve kterém byly všechny strany, které nebyly zakázány, spojeny až do roku 1936 - poté byla zakázána veškerá politická opozice . Sociální demokraté, komunisté, liberálové a národní socialisté byli vůči režimu nepřátelští. Souviselo to v neposlední řadě s jeho masivními pokusy o rekatolizaci dělníků a středních tříd odcizených od církve (nucené budování sborů v dělnických prostorách, například v Sandleitenhofu , institucionální tlak na mládež prostřednictvím vyznání atd.) . Režim měl od začátku úzkou sociální základnu.

Političtí odpůrci všech pruhů byli pronásledováni: V lednu 1934 byl zprovozněn zajišťovací tábor Kaisersteinbruch s alokací asi 70 vězňů, počátkem dubna byl počet zadržených 629 (516 národních socialistů , 113 sociálních demokratů a komunistů ). Dne 30. dubna 1934 byl tento tábor evakuován a zadrženým bylo nařízeno převezení do Wöllersdorfu .

Politické symboly

Pro srovnání: Vyobrazení erbu císaře Friedricha III. (1415-1493)

Korporátní stát se považoval za odpůrce národně socialistického Německa , ale kopíroval to (jako fašistická Itálie) mnoha způsoby. Tato ambivalentní politika byla také sledována na úrovni symbolů.

Kříž , symbol Vlastenecké fronty, byl rozdíl v hákový kříž jako symbol středověku - nejstarší vyobrazení je na (římsko-německý) císařský meč . Důsledné používání tohoto propagandistického symbolu bylo pro Rakousko nové.

Orel z korporativního státu opřel o dvouhlavého orla do Svaté říše římské , na rozdíl od jednoho-šel orel německé říše s přísným grafického designu . Jelikož staré Rakousko ovládalo dvouhlavého orla po staletí od doby, kdy se Habsburkové stali císařem Svaté říše římské, návrat k němu vypadal nostalgicky. Do toho zapadalo udržování tradice s prvky císařského Rakouska, přijímání šlechtických titulů a částečné zrušení habsburského práva .

Armády , v roce 1934 proti sociálním demokratům v provozu v roce 1938, ale ne proti invazi wehrmachtu , protože Schuschnigg povolen „vylití německé krve“, byla přijata v roce 1934 (s výjimkou malých vzdušných sil) namísto dříve opotřebených uniformách v uživatelské styl armády takový, stylisticky založený na dunajské monarchii.

Viz také

literatura

  • Ulrich Kluge : Rakouský podnikový stát 1934–1938. Vznik a selhání. Nakladatelství pro historii a politiku, Vídeň 1984, ISBN 3-7028-0225-8 .
  • Hans Jürgen Krüger: Fašismus nebo korporační stát. Rakousko 1934–1938. Dizertační univerzita v Kielu 1970
  • Erika Kustatscher : „Profese“ nebo „Stand“? Klíčový politický termín v Rakousku v meziválečném období , Böhlau, Vídeň 2016, ISBN 978-3-205-20341-4 .
  • Otto Naderer: Ozbrojené povstání. Republikánské ochranné sdružení rakouské sociální demokracie a vojenská příprava na občanskou válku (1923–1934). Ares , Graz 2005, ISBN 978-3-902475-06-0 (také disertační práce University of Salzburg 2003, 384 stran).
  • Anton Staudinger : K „rakouské“ ideologii podnikového státu. In: Ludwig Jedlicka , Rudolf Neck (ed.): Červencová dohoda z roku 1936. Pravěk, pozadí a důsledky. Protokol o sympoziu ve Vídni ve dnech 10. a 11. června 1976 (=  Theodor-Körner-Fonds. Vědecká komise pro výzkum rakouských dějin v letech 1927 až 1938: Publikace . Svazek 4). Verlag für Geschichte und Politik, Vídeň 1977, ISBN 3-486-44641-X , s. 198–240.

webové odkazy

Commons : Ständestaat  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

Individuální důkazy

  1. ^ Gerhard Jagschitz : Rakouský korporační stát 1934-1938. In: Weinzierl, Skalnik: Rakousko 1918–1938. 1983, s. 498.
  2. ↑ Quadragesimo anno ( Memento od 20. prosince 2014 v internetovém archivu ).
  3. ↑ Federální zákoník č. 255/1934
  4. ↑ Miloslav Szabó: Recenze na H-Soz-u-Kult , 19. října 2018