Friedrich III. (HRR)

Portrét císaře Friedricha III.
(připisováno Hansovi Burgkmairovi staršímu , Kunsthistorisches Museum Vienna)
Friedrichův monogram

Friedrich III. (* 21. září 1415 v Innsbrucku ; † 19. srpna 1493 v Linci ) z rodu Habsburků byl jako Friedrich V od roku 1424 vévoda Štýrský , Korutanský a Kraňský , od 1439 vévoda rakouský , jako Friedrich III. od 1440 Roman-německého krále a od roku 1452 až do své smrti Emperor of do Svaté říše římské . Byl předposledním římsko-německým císařem, kterého korunoval papež, a posledním korunovaným v Římě .

Friedrichova vláda byla ze všech římsko-německých vládců nejdelší. Pod ním se centrum moci přesunulo z Čech do vnitřních rakouských dědičných zemí (Štýrsko, Korutany, Kraňsko) na jihovýchodním okraji říše. Friedrich vládl do značné míry vzdálený říši a byl svázán vnitřními dynastickými spory ve svých dědičných zemích. Z 53 let vlády pobýval Friedrich mimo své dědičné země celkem jen devět let. Během 27 let (1444–1471) neopustil své dědičné země vůbec, kromě dvou cest do Itálie v letech 1452 a 1468/69.

Od 70. let 14. století se stále více obracel k říši na západě. Nová aktivita císaře v říši šla ruku v ruce s hlubokou strukturální a konstituční změnou, kterou pozdně středověký výzkum označuje za „kondenzaci“ říše. S nárokem Maďarska v letech 1459/63 a zejména získáním Burgundska a zajištěním nástupnictví pro jeho syna Maximiliana I. položil Frederick základ pro velký dynastický vzestup Habsburků. Zděděním Albertin v letech 1457/63 a tyrolské linie v roce 1490 se mu podařilo znovu sjednotit země rodu Rakouska, které byly od roku 1379 rozděleny.

Ve starším výzkumu byla říše popisována jako vnitřně rozervaná Frederickovou nečinností a absencí a navenek bezmocná. Friedrich byl známý jako „spací čepice rudé Svaté říše římské“, ale také díky velmi neúplnému zdroji zdrojů: bylo známo jen asi 8 000 z odhadovaných 30 000 až 50 000 dokumentů, které po sobě zanechal během své dlouhé vlády. Dříve neznámé dokumenty byly použity od roku 1982 „Německou komisí pro zpracování Regesta Imperii e. V. “zveřejněno. Přispělo to k revizi velmi negativního hodnocení Fredericka III ve výzkumu. a zahájit jeho vládu.

Život

původ

Friedrich pocházel z rodu Habsburků . Kvůli rozdělení Neubergů z roku 1379 mezi Albrechta III. a Leopold III. byly rozděleny celé habsburské země. Friedrich patřil k hlavní linii habsburských leopoldinů ve vnitřních rakouských vévodstvích. Byl nejstarším synem z druhého manželství vévody Ernsta a Cimburgise z Mazovie . Z jejich devíti dětí kromě Friedricha pouze Albrecht VI. , Margarete a Katharina vdávání. V případě Friedricha a Kathariny se objevila charakteristika habsburského spodního rtu , která byla poprvé jasně prokazatelná na základě současných portrétů , které by se pak děděly po mnoho generací. Teze, že potomstvo přišlo do rodiny prostřednictvím Cimburgiho matky, však nelze jednoznačně prokázat.

Vévoda Ernst zemřel, když bylo Friedrichovi devět let. Následující roky strávil Friedrich se svou matkou ve Štýrském Hradci nebo ve Wiener Neustadtu . V roce 1424 se jejich strýc, vévoda Friedrich IV Tyrolský , stal opatrovníkem Friedricha a jeho bratra Albrechta . Během opatrovnictví získal Friedrich velmi dobré vzdělání, ale téměř žádné detaily se nedochovaly. Friedrichova matka zemřela v roce 1429.

Rodinné konflikty

AEIOU , symbol císaře Fridricha III. na zámku ve Štýrském Hradci

V roce 1431 byl Friedrich prohlášen za zletilý, ale poručnictví bylo prodlouženo o tři roky. V roce 1435 vstoupil do nezávislé vlády jako vévoda z Vnitřního Rakouska prostřednictvím rozhodčího nálezu vévody Albrechta V. (pozdějšího římsko-německého krále Albrechta II ) . Nyní došlo ke sporu s jeho bratrem o rozdělení finančních prostředků a o vládu. Rozhodčí nález na základě domovní smlouvy Rudolfa IV. Z roku 1364 certifikoval Albrechtovu vládu v roce 1436, ale zároveň dal přednost jeho staršímu bratru Friedrichovi. Náhrada zůstala neuspokojivá, protože rozdělení příjmů zůstalo otevřené. V této situaci vévoda Friedrich provedl 9. srpna 1436 pouť do Svaté země z Terstu jako akt křesťanské zbožnosti. Na této cestě, ze které se vrátil v prosinci 1436, dokázal kolem sebe shromáždit velké množství šlechticů. Asi 50 aristokratických společníků se stalo rytíři Božího hrobu .

Během svých vévodských dnů v roce 1437 nechal na svůj majetek připevnit samohláskový symbol „ aeiou “. Do svého zápisníku nasbíral různé možnosti jeho řešení. Varianta „Celá země podléhá Rakousku“ se objevila až v 17. století. Ve starších výzkumech bylo heslo samohlásky považováno za „kouzlo písmen nebo číselně mystický trik“ bez politického významu. V nedávném výzkumu je interpretován jako Friedrichovo heslo vlády.

Po smrti vévody Friedricha IV. 24. června 1439 muselo být v Tyrolsku a podhůří upraveno opatrovnictví Sigmunda , dvanáctiletého syna zesnulého. V Tyrolsku byla Friedrichem jeho bratr Albrecht VI. sporný, ale Albrecht se musel svého rozhodnutí vzdát v důsledku rozhodnutí tyrolských stavů ze dne 28. července 1439. Jako opatrovník dokázal Friedrich ovlivnit Tyrolsko a habsburské podhůří. Dokázal se také prosadit proti svému bratru Albrechtovi v poručnictví Ladislava Postuma , syna jeho královského předchůdce Albrechta II. Ačkoli římsko-německý král Albrecht II během svého života nezanechal žádného mužského nástupce, jeho manželka Alžběta byla těhotná, když zemřel ; čtyři měsíce po jeho smrti porodila Ladislava. Krátce před svou smrtí Albrecht rozhodl, že pokud bude očekávaným dítětem muž, opatrovníkem by měla být matka a nejstarší z rakouského rodu. Smrtí vévody Fridricha IV. V roce 1439 Friedrich III. ve svých čtyřiadvaceti letech převzal roli seniora rakouského rodu. Na tomto základě se šlechta rozhodla ve prospěch Friedricha jako poručníka, ale museli dát stavům slovo. Opatrovnictví mělo v následujících letech rozhodující zátěž na říšskou vládu. Friedrich byl opakovaně obviněn z toho, že se chtěl zmocnit dědictví svého svěřence. S tímto obviněním byl poprvé konfrontován v březnu 1444 ve státním parlamentu.

Králova volba v roce 1440

Socha Friedricha III. v Innsbruckském dvorním kostele

Jako bratranec byl Friedrich nejbližším mužským příbuzným krále Albrechta. 2. února 1440 jej voliči ve Frankfurtu nad Mohanem jednomyslně zvolili římsko-německým králem. Není jisté, zda byly rozhodující dynastické důvody, nebo zda neexistovala alternativa. Jako nový vládce vládl Friedrich pouze Štýrsku, Korutanům a Kraňsku.

Cesta k císařské korunovaci (1440–1452)

Důležitým úkolem pro novou hlavu říše bylo vyrovnat se s reformou říše , tj. Napravit vážné nedostatky v soudní, vojenské a finanční ústavě přerozdělením moci mezi králem a císařskými statky . Kromě reformy říše patřila mezi další výzvy obrana proti Turkům - Osmanská říše dobyla velké části Balkánu a ohrožovala Konstantinopol - a odstranění rozkolu . Friedrich však nejprve musel svůj pluk konsolidovat v dědičných zemích. Svou korunovaci v Cáchách proto mohl dokončit až o dva roky později.

Spor o nástupnictví v Maďarském království a v Čechách

V Uhrách nabídla šlechta polskému králi Władysławovi III. korunu, jak si od něj člověk sliboval účinnější opatření v obraně proti Turkům. Vdova po královně Elisabeth se pokusila zajistit nástupnictví svého syna v Rakousku, v Čechách a zejména v Maďarsku. V důsledku toho Friedrich hrozil vtažením do vřavy v Maďarsku a Čechách. Dítě, narozené 22. února 1440, bylo pokřtěno v maďarského národního světce Ladislava. Elisabeth nechala jednatele na pohřeb Vídně Albrechts do Maďarska a přesměrovala svého manžela do Szekesfehervar uprostřed svých maďarských předchůdců od doby, kdy Štěpán I. pochoval. Také se jí podařilo ukrást nejdůležitější symbol moci v zemi svatojštěpánskou korunou a v květnu 1440 korunovala svého syna Ladislava za uherského krále ve Stuhlweissenburgu. Když se Friedrich nepostavil na stranu svého svěřence v Maďarsku, chtěla Elisabeth převést poručenskou vládu na Friedrichova bratra Albrechta. Výsledkem bylo, že se spor mezi dvěma bratry ohledně poručnictví znovu rozhořel. Po tlaku Władysławových úspěchů proti Maďarům se Elisabeth znovu přiblížila k Friedrichovi. Při jednáních 23. srpna 1440 došlo k dohodě, která zahrnovala i Habsburky. Opatrovnictví Ladislava zůstalo Friedrichovi, Albrechtovi bylo zaručeno 10 000 dukátů a předáno pěti městům ( Bleiburg , Windischgratz , Fürstenfeld , Völkermarkt a Judenburg ). Ale teprve když Władysław zemřel při tažení proti Turkům v bitvě u Varny , byl Ladislav 7. května 1445 formálně uznán jako uherský král při dietě v Pešti . Skutečná vláda však zůstala u císařského správce Johanna Hunyadiho, který byl 6. června 1446 zvolen uherskými stavy . Na korunovaci měl Ladislav přijít do Maďarska osobně. Friedrich však odmítl Ladislava vydat. Hunyadi poté vtrhl do Rakouska, ale kvůli nákladným bojům proti Turkům v bitvě na Amselfeldu 18. října 1448 byl nucen usadit se s Habsburky. Pressburgská smlouva uzavřená 22. října 1450 stanovila, že Ladislav zůstane u Friedricha až do jeho 18 let a Hunyadi by do té doby měl za něj vést regentství v Maďarsku.

Také v Čechách nebyl Ladislav okamžitě uznán za krále. Po několika letech anarchie se moravskému šlechtici Jiřímu z Poděbrad podařilo v roce 1448 zmocnit hlavního města Prahy. Friedrich udržoval s Georgem dobré vztahy. V roce 1451 na něj Frederick přenesl císařskou správu . Podiebrad se rozhodl nepřevést následníka trůnu do Čech.

Problémy ve vedení Frederickova poručnictví se neomezovaly pouze na Čechy a Maďarsko. V rakouské Albertině požadoval bývalý velitel žoldnéřů Albrechts II jejich vynikající mzdu na financování turecké kampaně. Začali drancovat zemi, proti níž šlechtici v Rakousku požadovali opatření. Friedrich však zastával názor, že zaplacení dluhů je úkolem stavů v Čechách, Maďarsku a Albertine Rakousku. Na státním sněmu v augustiniánském kostele ve Vídni v červnu / červenci 1441 čelil Friedrich požadavkům. Tam se konflikty stupňovaly kvůli ekonomicky relevantním otázkám imperiální politiky. Důraz byl kladen na královskou židovskou politiku, protože Friedrich, na rozdíl od jiných knížat, trval na zákonném zabezpečení Židů. Nejpozději od roku 1420/21, kdy byly dolnorakouské komunity, zejména Vídeň, téměř zničeny jedním z nejkrvavějších pronásledování a vyhoštění, takzvanou „ Wiener Gesera “, byli Židé podezíráni a pronásledováni jako lichváři a brzy jako špióni Turků. Fredericka proto přivítali začarovanými výkřiky typu „Ukřižuj ho, židovského krále“. Přesto došlo ve státním parlamentu k dohodě. Friedrich slíbil splnit vynikající požadavky.

Korunovační cesta do Cách 1442

Na jaře 1442 Friedrich poprvé od svého zvolení opustil habsburské dědičné země a odcestoval do Cách. Korunovační cesta vedla z Grazu přes Innsbruck , Augsburg , Norimberk a Mainz . 17. června 1442, asi dva a půl roku po svém zvolení, byl v Cáchách korunován na krále. Na zpáteční cestě měly být problémy říšské politiky projednány ve Frankfurtu. 14. srpna 1442 vydal Friedrich na frankfurtském Reichstagu mírovou smlouvu , kterou současníci označovali jako Reformatio Friderici . Nicméně, Reformatio Friderici nebyla reforma imperiální ústavy, jak již název napovídá, spíše se jedná o ustanovení bojových spory .

Armagnakenzug a bojujte se společníky

Friedrich III. přijíždí do Curychu 19. září 1442. Tschachtlan, Bern Chronicle , 1470, Curych, Ústřední knihovna, HS. A 120, s. 729.

Friedrich se pokusil získat zpět habsburská území, která byla ztracena pro společníky, tím, že tam podporoval jejich oponenty. V roce 1415 ztratili Habsburkové a Aargau své centrum vlády a tím i tradiční místa, jako byli Habsburkové nebo kláštery Muri a Königsfelden, společníkům. Ve starou curyšské válce , která vypukla v roce 1439 , město Curych bojovalo proti zbytku konfederace a Friedrich v tom viděl příležitost zasáhnout. 17. června 1442 uzavřel spojenectví s Curychem. Protože však zachoval poručnictví mladého vévody Sigmunda, které mělo skončit 25. července 1443, hrozilo, že se mnoho vlivných šlechticů postaví na stranu společníků. To bránilo Friedrichovi v jeho boji. Ačkoli dokázal přesvědčit Sigmunda, aby se nadále vzdal své vlády v Tyrolsku, Friedrich ho musel na jaře 1446 osvobodit z poručnictví poté, co ho všechny pokusy nepřesvědčily, aby se vlády zřekl. Sigmund však obdržel pouze Tyrolsko a rakouské části Vorarlberska . Friedrichův bratr Albrecht byl za ztracenou moc ve Vnitřním Rakousku vyznamenán zbytkem předpolí hornorýnským a alsaským majetkem.

V květnu 1443 vypukla po příměří opět válka mezi Švýcary a Curychem. Aby se omezil úspěch společníků, měly být francouzské žoldnéřské jednotky, Armagnakové , přivezeny v srpnu 1443 na žádost Fredericka francouzskému králi Karlu VII . K Hornímu Rýnu. První žádost o pomoc neuspěla, ale o několik měsíců později ji šlechta habsburského podhůří zopakovala a tentokrát byla u francouzského krále úspěšná. V srpnu 1444 Armagnakové zabili 1300 švýcarských společníků v bitvě u St. Jakob an der Birs . Francouzští žoldáci zničili Sundgau . Jako hlava říše povolal Friedrich Armagnaky do Říše, ale obranu loupeživých žoldáků nechal na svých regionálních úřednících, zejména markraběti Wilhelmu von Hachberg . Impérium a jeho členové se ukázali příliš pomalí na to, aby reagovali na tuto vojenskou výzvu. Až v letech 1444/45 se obávaní Armagnakové stáhli z regionu. Friedrich byl považován za zodpovědný za fatální důsledky kampaně Armagnac jeho současníky. V roce 1450 uzavřeli společníci mír s Rakouskem a Curychem. Friedrich získal zpět města Rapperswil , Winterthur , Diessenhofen a Rheinfelden . Aargau však bylo navždy ztraceno a s výjimkou Rheinfeldu byla zmíněná města v 60. letech 14. století znovu dobyta společníky.

Antikoncilní církevní politika, Vídeňský konkordát

V roce 1378, po kontroverzních papežských volbách, vypuklo schizma, které trvalo desítky let. Od té doby tam byli soupeřící papežové, kteří bojovali o rozhodovací moc v církvi. Ve Velkém západním schizmatu , které trvalo do roku 1417, a také na velkých koncilech v Kostnici (1414–1418) a Basileji (1431–1449) byla zpochybňována jediná papežova moc. Podle teorie konciliarismu bylo obecné církevní shromáždění nadřazené papeži. Basilejský koncil dokonce zasedal 15. června 1439 papež Eugenius IV. Jako kacíři a za nového papeže zvolil Amadea Savojského, kterého Felix V. povolal. Eugen ale trval na svém nároku na papežství.

17. března 1438 se voliči prohlásili za neutrální ve sporu mezi kurií a papežem. Král Albrecht II. Pokračoval v neutralitě a Friedrich se toho zpočátku držel. Jeho cesta na radu v Basileji v roce 1442 byla neúspěšná. Neúspěšná byla také jednání o vyřešení rozkolu na říšském sněmu v Norimberku, který Friedrich navštívil v roce 1444. Nakonec se král v roce 1445 vzdal neutrality a přiblížil se Eugenovi IV. Frederick pro svou ochotu uznat papeže požadoval zlepšení organizace církve a zřízení vídeňské diecéze a dalších diecézí na východě jeho panství. Eugene však nemohl splnit Friedrichovo přání o zřízení nových diecézí, protože by to zpochybnilo odpor salcburských a pasovských církevních knížat. Papež poté zpočátku jen slíbil Fridrichovi korunovaci císaře.

Voličům se nelíbilo sbližování mezi Fridrichem a papežem. 24. ledna 1446 nechal sesadit arcibiskupy v Trevíru a Kolíně nad Rýnem, ale jen posílil opozici. Ostatní voliči projevili solidaritu se svými sesazenými kolegy a vytvořili Kurverein 21. března 1446. Po mnoha jednáních se papež prohlásil za připraveného zrušit depozici obou arcibiskupů a vyhovět většině dekretů koncilu. V tomto konfliktu se Friedrich do značné míry držel jako hlava Říše. V únoru 1447 uznala většina knížat Eugena IV. V takzvaném princi Concordatu. Dne 17. února 1448, Friedrich uzavřena na Vídeň konkordát s Eugenem nástupce Nicholas V , který se měl vztahovat na vztahy mezi římské kurie a Říše až do konce roku 1806. Konkordát regulovaný vztah mezi říšské církve a na Svatou stolicí . Udělovalo to papežský příjem v říši, který byl podstatně rozsáhlejší než ve Francii, a také příležitosti zasahovat do církevních úřadů a dobročinností. To bylo určeno k uspokojení potřeb zaměstnanců papežského soudu a snížení rostoucí potřeby byrokracie po penězích. Basilejská rada na druhé straně nabývala stále menšího významu. Roku 1449 se stáhl do Lausanne , 25. dubna 1449 byl rozpuštěn.

Spojenectví s papežstvím přineslo Frederickovi důležité výhody. Při okupaci diecézí přímo pod říší papež zohlednil císařovy zájmy. Jmenoval podporovatele císaře bez ohledu na kapitolu katedrály a odmítl papežské potvrzení kandidátům, kteří nebyli pro Fridricha přijatelní.

Absence vnitřní říše, těžiště moci se přesunulo do Rakouska

Za celou dobu své vlády Friedrich urazil vzdálenost nejméně 33 826 kilometrů. Jeho itinerář je charakterizován intenzivními fázemi pohybu až po absolutní nehybnost po mnoho let. Od roku 1444 do 1471 se Frederick již neobjevoval ve vnitrozemí (říše mimo jeho dědičné země). Opustil své dědičné země pouze pro císařskou korunovaci v roce 1452. V souvislosti s jeho politikou nadvlády se stal zvláště důležitým provizní systém. Frederick, který vládl z dálky, uplatnil svůj nárok na moc tím, že se spoléhal na mandáty a rescripts, stejně jako komisaři, kteří vykonávali širokou škálu funkcí jako jeho zástupci.

Friedrich již nepokračoval v politice, která dala přednost Čechám a která byla pro Lucemburčany charakteristická. V Čechách zůstal za celou dobu své vlády jen jednou. Od roku 1440 se těžiště přesunulo z Čech jako centrální krajiny říše do Rakouska. Ve starších výzkumech bylo řečeno, že se Friedrich vzdal Maďarska a Čech proti své vůli. Politické zaměření říše se však posunulo. Kvůli husitským válkám byly Čechy rozbité a přestávaly být vhodné jako centrální krajina říše. Na západě si vévodství Lucemburské nárokoval burgundský vévoda a flanderský regent Phillip Dobrý . Philip se pokusil vyhnout skutečnosti, že Burgundsko patří Francii a místo toho chtěl integrovat svou sféru vlivu do říše. V roce 1447 byl Philipp von Friedrich osvobozen od vévodství Lorraine, Brabant, Limburg, krajů Holandska, Zélandu, vlády Fríska, hainautského hrabství a Burgundska a Flander. V souladu s tím již Filip nebyl feudálním mužem francouzského krále, ale císařským princem.

Friedrich od roku 1440 rozšířil své sídlo ve Wiener Neustadt , které mělo kolem 7 000 až 8 000 obyvatel, což dokládá zřeknutí se předchozího centra Prahy. S rozšířením rezidence se měla projevit sláva rakouského rodu. V roce 1444 založil ve Wiener Neustadtu Neukloster . V roce 1484/85 následovala kanonizace Babenbergera Leopolda III., Který byl pohřben v augustiniánských kánonech Klosterneuburgu . Friedrich tímto způsobem ukončil přibližně sto let úsilí pomáhat Habsburkům a Rakousku dosáhnout rodinného a státního světce.

Od léta 1452 pobýval císař roky ve Wiener Neustadtu, s výjimkou krátkých výletů do Grazu. Podle staršího výzkumného stanoviska se cítil bezpečně pouze ve svém oblíbeném sídle. Heinrich Koller se však domnívá, že pro jeho dlouhou nepřítomnost byla rozhodující péče o jeho manželku. Zrození nástupce bylo jeho záležitostí, která měla přednost před všemi ostatními cíli. Ve starší vědecké literatuře se často předpokládá, že vládci pozdního středověku jsou slabí. Ale ačkoli Friedrich vládl z periferie říše jen po celá desetiletí, jeho královské postavení zůstalo v bezpečí. Všechny plány, jak ho zbavit moci, ztroskotaly.

Císařská korunovace a manželství

Enea Silvio Piccolomini, který se později stal papežem Piem II. , Představuje Friedricha III. jeho nevěsta Eleonora z Portugalska, detail z fresky od Pinturicchia (1454–1513)
Císařovna Eleonore se svými dcerami, Německá modlitební kniha Fridricha III., Vídeň, 1466/67, Bayerische Staatsbibliothek, Cgm 67 a 68, fol. 2r.

Před Frederickovým průvodem do Říma na korunovaci císaře došlo v roce 1451 ke sporu mezi císařem a Ulrichem von Eyczing . Při koupi hradu Forchtenstein měl Ulrich pocit, že je potenciálním kupcem, kterého Friedrich a jeho bratr Albrecht zradili. Ulrich využil nespokojenosti rakouské šlechty s vedením Friedrichovy vlády. Pravděpodobně chtěl dosáhnout pozice guvernéra v zemi pro sebe . Na podzim 1451 se rakouští šlechtici pod Ulrichovým vedením spojili a vytvořili Mailberger Bund . Požadovali propuštění Ladislava z opatrovnictví a jeho jmenování panovníkem.

Přes značné potíže v srdci země se Frederick držel svých plánů na korunovaci císaře. V prosinci 1451 začal se svým bratrem Albrechtem, který jako maršál organizoval římský průvod, stejně jako Ladislav a malý kontingent na cestě na jih. V Itálii byl Friedrich okamžitě konfrontován s tamními problémy. Poté, co vymřela dynastie Viscontiů , se žoldnéřský vůdce Francesco Sforza v roce 1450 dokázal prosadit v Miláně. Aby dosáhl legitimity své vévodské vlády podle císařského práva, byl připraven udělat velké ústupky. Takové uznání by však Frederickovi vedlo k problémům s Benátkami a králem Alfonsem V. Aragonsko-sicilským . Tajná jednání s Francescem Sforzou o vykořenění protáhla Friedrichovy radní ven, aby umožnili bezpečný přesun do Říma. Ulrich Riederer hrál v těchto jednáních klíčovou roli. V první polovině vlády Habsburků byl jedním z nejvlivnějších poradců.

Friedrich obcházel Milán a přestěhoval se do Říma. Na cestě do Itálie mělo dojít nejen k císařské korunovaci, ale také k sňatku patnáctileté dcery portugalského krále Eleanor . Frederickovy důvody pro sňatek se ženou ze španělsko-portugalské oblasti nejsou známy, ale vysoká pověst vladařů na Pyrenejském poloostrově určitě hrála důležitou roli. Nedávný výzkum předpokládá, že Frederick nepřímo zajistil neutralitu Benátek prostřednictvím paktu s Alphonsem Aragona, který byl naléhavě potřeba, protože dědičné země císaře byly v té době obklopeny nepřáteli na severu, západě a východě. V každém případě projekt manželství existoval zhruba od roku 1449.

24. února 1452 se Eleanor setkala se svým budoucím manželem v Sieně . Friedrich přijel do Říma v březnu. Jeho příchod je považován za nejlépe zdokumentované uzdravení od vládců v celém středověku. 16. března byl Friedrich posledním římsko-německým králem italským králem a o tři dny později v Římě papežem Mikulášem V. korunován na císaře. U římsko-německých vládců v 16. století by mělo volební rozhodnutí voličů vést přímo k císaři („zvolený římský císař“). Pouze Karel V. byl korunován papežem v roce 1530, byť v Boloni. Ve stejné době jako císařská korunovace se slavilo Eleanorovo manželství. Výsledkem manželství bylo šest dětí. Přežili však pouze Maximilian, narozený v roce 1459, a Kunigunde, narozený v roce 1465 .

Po korunovaci na císaře navázal na dva Hohenstaufen Friedrich I a Friedrich II a říkal si Friedrich III. S tímto přešel v číslování na habsburskou protikrálovskou nadvládu svého předka Fridricha Velkého . Jméno Friedrich III. Byl však použit pouze v několika, zvláště slavnostních diplomech s extrémně vzácným „vládcovským monogramem“. Tato neochota byla pravděpodobně důsledkem proroctví, která kolovala v říši zvláště po smrti Fridricha II. V roce 1250. Podle toho by měl třetí Friedrich jako císař konce času převzít roli Hohenstaufen jako pronásledovatelé církve. Tato očekávání na konci času byla během Frederickova života stále vysoká, což dokazují například obavy papeže Mikuláše V. ohledně Frederickovy korunovace za císaře v roce 1452.

Krizový vývoj (1453-1470)

Vzdejte se Ladislava a bojujte o jeho dědictví

Ladislava Postumuse v soudních šatech s vysokým límcem. Anonymní. Malba kolem roku 1460. Kunsthistorisches Museum, Vídeň.

Během Friedrichovy nepřítomnosti získal Ulrich von Eytzing další podporu v Horním a Dolním Rakousku kvůli požadavku, aby byl Ladislav osvobozen z poručnictví. Jako alianční partner byl získán například hrabě Ulrich II. Z Cilli , který byl od roku 1437 českým hejtmanem. Opozice se ale marně snažila získat podporu papeže. Nikolaus naopak požadoval, aby byl nově korunovaný císař Friedrich uznán za poručníka. Když to bylo odmítnuto, papež vyhnal císařovy nepřátele. Po svém návratu do Wiener Neustadt 20. června 1452 se Friedrich musel vypořádat s třídní opozicí; Na konci srpna 1452 Ulrich von Eytzing dokonce zaútočil s armádou na Wiener Neustadt, ale císařský vojevůdce Andreas Baumkircher dokázal útok odrazit. V příměří 1. září 1452 musel Friedrich ještě odevzdat Ladislava do péče hraběte von Cilli. V důsledku toho byl Friedrich opět omezen na vnitřní rakouské dědičné země. Pravděpodobně v reakci na ztrátu opatrovnických práv 6. ledna 1453 rozšířil rakouské listy svobody zvané Privilegium Maius . Přitom se držel svého pojetí monarchie. Rakouská vévoda vnitřní rakouské linie, tj. Ti, k nimž Friedrich patřil, byli povýšeni na arcivévody a jejich privilegia byla nově definována. Friedrich opakovaně využíval privilegia habsburského domu jako politický vyjednávací čip v rámci dynastických konfliktů. Především císařův bratr vévoda Albrecht VI. Si prostřednictvím arcivévodského titulu zlepšil postavení vůči habsburským příbuzným Sigmundovi a Ladislavovi. Vydání privilegia souviselo s obdobím usmíření mezi oběma bratry.

Císařská poručnická vláda skončila a s ní bylo ztraceno i Albertinovo dědictví. Skutečná vláda však nebyla u Ladislava, ale u Georga Podiebrada v Čechách a u Johanna Hunyadiho v Maďarsku. V Rakousku bojovali Ulrich von Eytzing a Ulrich von Cilli o vliv s mladým králem. Několik příštích let se Friedrich do značné míry vyhýbal sporům o poručnictví a soustředil se na vévodství Štýrsko, Korutany a Kraňsko. Většinu času pobýval ve Wiener Neustadtu. 23. listopadu 1457 Ladislav nečekaně zemřel. S jeho smrtí skončila Albertinská linie rodu Habsburků, která byla smlouvou z Neubergu podepsána Albrechtem III. V roce 1379. bylo založeno Rakouskem. V těchto letech také zemřeli odpůrci Habsburků: Ulrich von Eytzing byl zajat Habsburky a zemřel v roce 1460, zbaven moci; Hrabě Ulrich II. Z Cilli, kterého Ladislav v roce 1456 jmenoval guvernérem Maďarska, byl téhož roku zavražděn v Bělehradě . Ulrichovou smrtí hrabě z Cilli vymřel .

Po Ladislavově smrti přešla maďarská královská důstojnost na Matyáše Hunyadiho zvolením stavů 24. ledna 1458 , kterému se přezdívalo Korvín jako král, ale opoziční skupina zvolila 17. února 1459 císaře Friedricha v Güssingu za uherského krále. Po dlouhých jednáních byl v Ödenburské smlouvě 19. července 1463 s Matyášem uzavřen mír. Friedrich uznal Matyáše za krále v Uhrách a dal mu korunu svatého Štěpána, ale bylo mu také povoleno používat uherský titul krále a získal, což bylo z dlouhodobého hlediska mnohem důležitější, právo na nástupce, pokud by měl Matyáš zemřít bez dědice. V Čechách byla situace podobná jako v Maďarsku. Stavové si pamatovali své volební právo a zvolili 2. března 1458 za krále Georga von Podiebrada . Tímto majetky v Uhrách i v Čechách přešly na dědické nároky polského krále Kazimíra a saského vévody Wilhelma , manželů obou sester zesnulého Ladislava.

Friedrichova nečinnost v obraně proti Turkům

Piccolomini jako papež Pius II. (Společně s císařem Friedrichem III. V Schedel'schen Weltchronik , Norimberk 1493)

S porážkou křižáků ve Varně v roce 1444 a dobytím Konstantinopole Osmany 29. května 1453 se turecká expanze znovu objevila silněji v západoevropském povědomí. Aby papež Mikuláš V. odvrátil tureckou hrozbu, vyzval 30. září 1453 ke křížové výpravě . Aeneas Silvius Piccolomini byl zvláště prominentní v obraně proti Turkům . V říši se však marně čekalo na zasnoubení císaře proti Turkům. Nejdůležitější knížata se proto neobjevovala na císařských sněmech, ale byla zastoupena. Vzhledem k malému počtu účastníků nebylo rozhodnuto. Mnoho princů se více zajímalo o císařskou reformu než o boj proti Turkům. Byl povolán říšský sněm v květnu 1454 v Řezně, říjen 1454 ve Frankfurtu a konec února až začátek dubna 1455 ve Wiener Neustadt, ale Friedrich se neobjevil ani v Řezně, ani ve Frankfurtu. Místo nepřítomné hlavy říše měl jeho povinnosti převzít jakýsi císařský vikář . Všechny pokusy zbavit moc neaktivního císaře selhaly kvůli neshodě mezi voliči. Vzhledem k absenci Fredericka a těžkopádných struktur říše nebylo učiněno žádné rozhodnutí o odrazení Turků. Podle pozdně středověkého pohledu vláda v říši nepatřila pouze králi nebo císaři, ale také knížatům a panstvím. Jako organický systém se říše skládala z hlavy (císaře) a jeho členů (voličů), kteří tvořili politický orgán. Císař a volič nemohli bez sebe vládnout. Byli nuceni dosáhnout konsensu ve všech důležitých záležitostech. V roce 1456 byla křížová výprava nalezena pouze v Maďarsku. Žádné kontingenty císařských členů však do něj nepatřily. Vítězstvím této armády proti Turkům 21. a 22. července 1456 v bitvě u Bělehradu se zdálo, že bezprostřední hrozba byla odvrácena. Jako Aeneas Silvius Piccolomini v roce 1458 jako papež Pius II. Nástupce Calixt III. téma znovu přišlo k diskusi. V roce 1460 byla obrana proti Turkům znovu projednána ve Vídni. Friedrich byl přítomen jako hlava říše, ale knížata zůstala stranou. Rozhovory proto skončily bez výsledku, protože města nemohla získat potřebné finanční prostředky.

Konflikty s bratrem ohledně dědických nároků (1461–1463), Landfrieden (1467)

Arcivévoda Albrecht VI. Miniatura v modlitební knize pro Albrechta VI. (Rukopis pergamenu)

Po Ladislavově smrti Friedrich a jeho bratr vévoda Albrecht VI. Dědičnost se hlásí k Hornímu a Dolnímu Rakousku. O něco později se Sigmund zřekl ve prospěch Albrechta, ale jednání mezi bratry Friedrichem a Albrechtem se ukázala být obtížnější. V roce 1458 mohla být uzavřena dohoda o rozdělení. Albrecht obdržel Horní Rakousko a náhradu 32 000 haléřů, Friedrich držel Dolní Rakousko s Vídní. Albrecht využil katastrofální svrchované finanční situace Fredericka pro své vlastní účely. Plenění žoldáků, špatné sklizně a inflace zvýšily ekonomické těžkosti a nespokojenost obyvatel. Albrecht byl proto schopen získat většinu rakouské šlechty proti Friedrichovi a viděl to jako příležitost revidovat to, co viděl jako nespravedlivé rozdělení dědictví ve svůj prospěch.

V roce 1461 vypukla mezi bratry otevřená válka. Na podzim 1462 došlo k ponižujícímu obléhání Fredericka a jeho rodiny na vídeňském zámku . Frederick mohl být osvobozen z obklíčení pouze zásahem českého krále Jiřího z Poděbrad. V míru v Korneuburgu 2. prosince 1462 Friedrich souhlasil, že nechá svého bratra vládnout v Dolním Rakousku po dobu osmi let výměnou za roční příspěvek 4 000 dukátů , ale okamžitě začal bojovat, když byl Albrecht se svými závazky pozadu. Žádná ze stran se v následujícím období nedokázala vojensky prosadit. Nepřátelství skončilo pouze Albrechtovou nečekanou smrtí 2. prosince 1463. Albrecht nezanechal žádné syny oprávněné dědit. Nároky na Albertineův odkaz si mohl činit pouze Sigmund, ale od roku 1457 měl konflikt s Nikolausem von Kuesem , kardinálem a biskupem z Brixenu . Papež Pius proto zakázal Sigmundovi vstup do kostela a interdikt . Sigmund doufal, že císař Friedrich bude prostředníkem a prohlásil, že se vzdá svých dědických nároků v Horním Rakousku. S výjimkou Tyrolska a podhůří, kde vládl Sigmund, dokázal Friedrich převzít veškerý habsburský majetek. Pokusil se posílit svoji suverenitu zlepšením organizace diecéze. V roce 1461 byl vytvořen základ pro uznání lublaňské diecéze , o rok později diecézi potvrdil papež Pius II.

Finanční problémy a otevřené spory však přetrvávaly i v následujících letech. Stále katastrofální finance donekonečna zdržovaly platby výplat. Velké množství svárů přimělo Friedricha zůstat v následujících třech letech ve Wiener Neustadtu. Protože spory a územní konflikty probíhaly častěji, byl požadován zákaz těchto konfliktů. 20. srpna 1467 vydal Friedrich ve Wiener Neustadtu státní mír s pětiletým zákazem sporů. Bylo nařízeno, že každý by měl své nároky podat k soudu. Porušení míru bylo považováno za zločin majestátu (crimen laesae maiestatis) a mělo by být odpovídajícím způsobem potrestáno, tvrději než v jakémkoli jiném míru dříve. Za Fredericka byl zločin majestátu dále rozšířen a akce mimo imperiální moc (plenitudo potestatis) byla výrazně zvýšena. V Landfriedenu ale nebyly informace o soudech, kde by měly být nároky a žaloby prezentovány. Usnesení by tedy při zajišťování míru mohlo mít pouze omezenou účinnost. Teprve Friedrichův syn Maximilián I. dokázal v roce 1495 zakázat spory s Věčným mírem a zároveň zásadně reformovat soudnictví.

3. září 1467 zemřela portugalská císařovna Eleanor ve věku pouhých 31 let. Po smrti své manželky se Friedrich znovu neoženil.

Baumkircherův spor a cesta do Itálie, založení diecézí

Papež Pavel II. Se odehrává v roce 1469 za přítomnosti Fridricha III. první velmistr řádu svatého Jiří. Znázornění korutanského malíře kolem roku 1510.

V listopadu 1468 se Friedrich vydal na cestu do Říma za papežem Pavlem II. , Kam dorazil 24. prosince. 1. ledna 1469 založil papež, Benátčan, který měl velký zájem o novou křížovou výpravu, za přítomnosti císaře Řád svatého Jiří, aby odrazil Turky. Papež navíc nařídil zřízení diecézí ve Vídni a ve Wiener Neustadtu . Vylepšení organizace církve ve své vlasti, které Friedrich dosáhl v Římě, si jeho současníci stěží všimli. Když 9. ledna Frederick odešel, provedl straterovou službu tím, že vedl papežova koně za otěže, čímž symbolicky uznal nadřazenost papeže. V únoru 1469 navštívil Benátky, ale vzhledem k postupu Osmanů musel opustit město ve spěchu na sever až k Lublaňské bráně.

Během Frederickovy nepřítomnosti vyvolal císařský žoldácký kapitán Andreas Baumkircher povstání v dědičných zemích. Baumkircher byl po léta důležitým pilířem vládce a v Maďarsku byl odměňován zbožím. Když Friedrich uzavřel v roce 1463 mír s uherským králem Matyášem, chtěl se Baumkircher představit maďarskému králi jako věrný podporovatel. To vzbudilo Friedrichovu nedůvěru. Kvůli nevyrovnaným peněžním platbám oznámil Baumkircher císaři 1. února 1469 Baumkircherův spor . Baumkircher a jeho následovníci mohli vzít několik hradů v maďarsko-rakouském pohraničí. Boje trvaly měsíce bez výsledku. Ve Štýrském Hradci, 23. dubna 1471, měl být nalezen kompromis mezi císařem a Baumkircherem. Baumkircherovi bylo zajištěno bezpečné chování. Průběh rozhovorů není znám. Friedrich vzal Baumkirchera do vazby a nechal ho ve stejný den sťat spolu se svým spoluspiklencem Andreasem Greiseneggerem bez soudu.

Působící na císařské úrovni, reformy, územní zisky na Západě (1471–1493)

Obrázek císaře Fridricha III., Kresba perem. Kniha zbraní, Tyrolsko, poslední třetina 15. století (Vídeň, Rakouská národní knihovna, Cod. 12820 fol. 23v)

Od roku 1470 postupoval Friedrich opět silněji na úrovni říše. Heinrich Koller ve své politice uvádí, že dochází ke skutečnému „probuzení“, což je mimo jiné vidět na jeho oddanosti reformě Říše a církve v kontextu „revitalizace říšských sněmů“. Zejména hrozba Osmanů přivedla císaře zpět do císařské politiky. Již na začátku května 1469 poslal posly do Benátek a Čech, aby uzavřeli spojenectví, zatímco osmanská vojska byla již na Istrii . Pokud se budete řídit rozhodnutími Benátské rady, měl benátský vyslanec Giovanni Aymo hlavní roli ve Frederickově větším zájmu o hrozbu, kterou představovali Osmané, kterým se v červenci 1470 podařilo dobýt jednu z nejdůležitějších bašt v Benátkách v Egejském moři. Moře, ostrov Negroponte . Zástupce Benátek prý také pracoval na svolání říšského říšského sněmu, kterého se Friedrich zúčastnil.

16. června 1471 se císař objevil na hojně navštěvovaném křesťanském dni v Řezně, Conventus christianorum principum , kterého se zúčastnilo 7 000 hostů a kde se rozhodovalo o turecké dani . Delegace z italských metropolí Milána, Benátek a Neapole, ale také z Maďarska, Polska a Čech na setkání, které se konalo od června do srpna, demonstrovaly obrovský evropský rámec obranných snah, které Osmanská říše vytvořila svým nedávným rozšířením jako až do Lublaně a Istrie. Poprvé za 27 let Friedrich znovu navštívil říšský sněm mimo své dědičné země. Regensburg Hoftag také produkoval nové formy komunikace. Všechny procesy byly poprvé zaznamenány písemně. Jeho současníci také zaregistrovali Frederickův návrat do vnitrozemí a za potlesku obyvatel jel do města.

Jako hlava říše se nyní stále častěji obracel na západ a burgundské vévodství . Sotva se však věnoval svým předchozím sídlům ve Štýrském Hradci a ve Wiener Neustadtu. Nová aktivita v říši souvisela i s Friedrichovým synem Maximiliánem. Dospívající získával stále větší význam jako jediný garant dynastické kontinuity. Řezenský křesťanský den byl první velkou politickou událostí, na kterou dvanáctiletého Maximiliana vzal jeho otec. Maximilianovy budoucí politické priority byly v dnešní Belgii a Nizozemsku .

Návrat do říšské politiky přinesl také „kvantitativní vyvrcholení“ ve Friedrichově notářské práci. Jmenování arcibiskupa Adolfa Mainzského kancléřem a soudcem komory (1470/71) hrálo velmi důležitou roli v Frederickově politické účinnosti . Od doby, kdy v červnu 1471 převzal vedení úřadu, až do posledních přihlášek přijatých 20. srpna 1474, přežilo celkem kolem 5000 dokumentů a dopisů. Nová dynamika, kterou Friedrich a Maximilian vyvinuli v říši, se časově shodovala se strukturálními a ústavními změnami v říši. Hrozby - na východě od Turků a Maďarů a na západě od Burgundů a Francouzů - vytvořily nová politická konstelace. Došlo také ke značné modernizaci a změnám. Nastal nárůst populace a ekonomický boom. Komunikace v říši se navíc zintenzivnila a zrychlila díky vynálezu tiskařského lisu a zdokonalení poštovního systému. Vztahy mezi členy říše a králem se sblížily. Císařská ústava se změnila. Peter Moraw to charakterizoval v roce 1985 jako vývoj „od otevřené ústavy ke strukturované kondenzaci“. Rozsah, v jakém byli Habsburkové zapojeni do tohoto procesu změn, je stále částečně nejasný.

Kněz Andreas Jamometić svolal v roce 1482 v Basileji radu, která měla reformovat církev a připravit se na tureckou křížovou výpravu. Friedrich zabránil konání rady. Papež Sixtus IV poté požadoval přenesení delikventského koncilu do Říma, zatímco císař představoval přednost světské svrchovanosti podle císařského práva. Podle imperiálního názoru se Jamometić, který byl zatčen na císařském území, provinil zločinem majestátu svoláním rady z vlastní iniciativy . Jürgen Petersohn interpretoval dvouletý boj o jurisdikci jako poslední středověký konflikt papeže a císaře, který se však z velké části odehrával na kameru. V tomto sporu byly provedeny základní představy o kompetenci suverenity s vehemencí, která od Stauferova období neexistovala. Konflikt skončil Jamometićovou sebevraždou před 13. listopadem 1484 v jeho cele v Basileji. Spor vede k revizi rozšířených klišé o Friedrichově osobnosti a obrazu sebe sama. Frederick neúprosně bránil prosazování svých svrchovaných práv a důstojnosti říše. Podle výzkumu Jürgena Petersohna Friedrich III. „První - a zároveň jediný - německý vládce, který odůvodnil převod duchovního delikventa na papežskou autoritu a úspěšně odmítl“.

soud

Soud byl centrum královské vlády. Metz soud Den Karla IV z roku 1356 bylo považováno za vysoké místo pozdně středověkého panství zastoupení vzhledem k výkonu soudních služeb ze sedmi voličů . Zhruba od roku 1375 do doby kolem roku 1470 však došlo k „zničení panovnického dvora“. Královští nástupci Karla IV. Již nebyli schopni integrovat politickou a sociální elitu do královského dvora. Na velikáni říše ztratila zájem o rady a soudní provozu od poslední třetiny 14. století.

Na začátku své vlády Friedrich navázal na tradici svých královských předchůdců převzetím kancelářského personálu s vlivným kancléřem Kasparem Schlickem . Fáze od roku 1440 do roku 1460 byla nejnižším bodem panovnického dvora. Složení dvorského personálu bylo natolik omezeno na dědičné země, že došlo ke strukturálnímu odcizení mezi králem a říší. Statek byl až do smrti svého bratra Albrechta v roce 1463 omezen na dědičné pozemky. Vídeň, Wiener Neustadt, Graz a Linec byly preferovanými městy soudu. Soud pobýval v těchto městech celkem 35 let. Po roce 1470 přijal Friedrich na svůj dvůr rady mimo vnitřní rakouské dědičné země, hlavně ze Švábska. Za posledních dvacet let jeho vlády byli jmenováni téměř dvě třetiny všech sekulárních radních z odlehlé pozemské říše. Postupně byli voliči a knížata znovu integrováni do dvora. Soud tak významně přispěl k posílení vazeb mezi hlavou říše a členy říše. Od roku 1470 se Friedrich pokusil znovu zorganizovat říši jako soud. Zachycení politického života jediným centrem moci se však ukázalo být zastaralé kvůli novým politickým a vojenským výzvám i novému vývoji v oblasti obchodu a technologií. Pouhé dva roky po Friedrichově smrti byly vytvořeny dvě instituce mimo soudní struktury, říšský komorní soud a říšský sněm .

Mezi nejdůležitější prvky dvora patřila rada, kancléřství a komorní soud. Dvorní rada bylo tělo na královském dvoře, v němž byly uskutečněny důležitá rozhodnutí. Se 433 lidmi měl Friedrich pod přísahou více radních než kterýkoli jiný římsko-německý vládce. Friedrich používal udělování titulu rady intenzivněji než dříve k integraci vládců a náboru specialistů. S 81 lidmi v radách dominovala nižší šlechta Štýrska (přes šedesát procent), Korutany (téměř třicet procent) a Kraňsko (deset procent).

Jednou ze struktur, které formovaly Friedrichův dvůr, bylo rozdělení panovnického kancléřství na dva úřady, které existovaly od roku 1441/42. „Římské“ kancléřství (později kancléřství Reichshof ) odpovídalo za císařské záležitosti a „rakouské“ kancléřství za všechny záležitosti související s dědičnými problémy. Další zásadní změnou byl pronájem římského kancléřství mezi lety 1458/1464 a 1475 za roční paušál. Starší výzkum to interpretoval jako projev neschopnosti a nedbalosti, ale vysvětluje to fakt, že z říšského kancléřství se stala drahá agentura. Korespondence v 15. století vzrostla, ale strany se obešly bez působivých dokumentů.

Friedrich brzy po svém nástupu nahradil zastaralý soudní dvůr moderním komorním soudem . Historici 19. století to zaregistrovali, ale změny a vylepšení postupů byly ignorovány. Rostoucí juridifikace říše je evidentní v integraci učených právníků do dvora. Astrologové hráli u soudu významnou roli, včetně Georga von Peuerbacha, jednoho z nejvýznamnějších přírodovědců 15. století. Friedrich prohlásil astrologii za důležité politické rozhodování. Neboť žádný jiný vládce středověku nebyl astrologie tak důležitá jako pro Habsburky.

Burgundské dědictví

Pravděpodobně nejslavnější portrét Charlese Tučného. Obraz je připisován Rogierovi van der Weydenovi , kolem roku 1460; dnes Gemäldegalerie Berlin .

Expanze burgundské říše, kterou Philip sledoval, pokračoval od roku 1467 jeho syn Charles tučný . V roce 1468 dokázal dobýt Lutychské knížectví , o rok později mu Sigmund von Tirol slíbil habsburské majetky v Horním Alsasku, Breisgau a Sundgau za 50 000 zlatých . Na oplátku se Karl zavázal poskytnout zbrojní pomoc proti společníkům. Značné území bylo jedním z důvodů, proč se Frederick obrátil více směrem na západ říše. Došlo ke sblížení mezi Karlem a Friedrichem. V roce 1473 dva vyjednávali v Trevíru o Karlově povýšení na krále a o sňatku mezi Friedrichovým synem Maximiliánem a Karlovou dcerou Marií . Manželský projekt měl pro Charlese velký význam, protože v Burgundsku se chtěl stát královstvím. Friedrich umožnil domáhat se burgundského dědictví. Osm týdnů jednání však selhalo. Friedrich zbavil Karla vévodství Gelderna 6. listopadu , ale porušením Karlových pravidel při korunovačním ceremoniálu a obrovskou nádherou burgundského dvora ve srovnání se srovnatelně skromným vzhledem císařského dvora Karl urazil hlavu říše. Friedrich náhle přerušil jednání 25. listopadu 1473 a opustil město bez pozdravu, čímž podvedl hrdého vévodu. To vzalo spory mezi kolínským arcibiskupem Ruprechtem a kapitolou katedrály v kolínském arcibiskupství v kolínském kolegiátním sporu jako příležitost postavit se proti císaři a rozšířit jeho moc. Ve svém sporu s kapitolou katedrály požádal kolínský arcibiskup Karla o pomoc. Od 29. července 1474 obléhal Karl město Neuss , které se opíralo o kapitolu katedrály. Obléhání města táhl až do 27. června 1475.

Friedrich tentokrát nezůstal nečinný jako hlava říše. Říšskou válku vyhlásil výzvou. Vzorec „německý národ“ byl použit poprvé: když jsme dlužili nám, svaté říši, sobě i německému nacionálu . Poprvé od husitských válek bylo možné zřídit císařskou armádu. V květnu 1475 se císařská armáda přiblížila k Neussovi a donutila burgundského vévodu přerušit obléhání. Friedrich získal v říši velkou prestiž a udělil městu Neuss četná privilegia. Ale navzdory vojenskému konfliktu se stále zajímal o sňatkový projekt s vévodou z Burgundska. Během vyjednávání o přerušení obklíčení Charles Bold také naznačil, že bude pro císaře vstřícný pro projekt sňatku. V listopadu 1475 uzavřeli Karl a Friedrich mír a dohodli se na zasnoubení Karlovy dcery s Friedrichovým synem Maximiliánem.

Lorraine Duke René II již vyhlásil Karlovu válku během obléhání Neuss . René marně doufal v podporu Fredericka a francouzského krále. 30. listopadu 1475 vstoupil Charles jako vítěz lotrinského královského sídla Nancy . V roce 1476 se rozhodl zaútočit na společníky. Proti nim utrpěl zničující porážky u Vnuka v březnu 1476 a znovu u Murtena v červenci 1476. Poté mohl René II znovu vzít své vévodství. Na podzim 1476 Charles znovu napadl Lorraine. Proti němu se spojila Dolní asociace , společníci a René II. Pouze Friedrich se od Karla nevzdálil. 5. ledna 1477 byl Charles zabit v bitvě u Nancy .

Válka o burgundské dědictví (1477–1493)

Maximilian I. Albrecht Dürer 1519, Kunsthistorisches Museum Vienna.
Rozdělení burgundského dědictví mezi Francii a Habsburg do roku 1493

Francouzský král Ludvík XI. vznesl nárok na dědictví vévody Karla, které připadlo Marii Burgundské. Ve vnitrozemí Burgundska, které zahrnovalo jednu z nejbohatších městských krajin v Evropě, zuřily povstání proti extrémně represivní centralistické vládě, zejména v Gentu , Bruggách a Ypresu . Statky chtěly skoncovat se starým systémem s jeho přísným centralismem a znovu potvrdit stavovská privilegia. V této tísni chtěla Maria uskutečnit poslední vůli svého otce a také doufala, že v Burgundsku zvítězí Habsburk.

Ve skutečnosti, 21. dubna 1477, bylo manželství provedeno na základě plné moci v Bruggách , zatímco Maximilian a Maria Burgundska se vzaly v Gentu 19. srpna 1477. To dalo Habsburkům extrémně bohaté burgundské dědictví. 19. dubna 1478 Frederick legitimizoval vládu páru tím, že jim dal burgundská císařská léna. Narození Filipa v roce 1478 a Margaret v roce 1480 také zajistilo dynastickou kontinuitu. Jako cizinec měl však Maximilian značné potíže s uznáním v Burgundsku. Pro Friedricha se obrana proti Turkům vrátila do popředí. Stáhl se do svých dědičných zemí a pobýval roky ve Štýrském Hradci a ve Vídni. Aby Marie a Maxmilián upevnily vládu Habsburků, vydaly společně své dokumenty a říkaly si vévodové Rakouska a Burgundska.

V roce 1482 Maria neočekávaně zemřela při lovecké nehodě, která náhle znovu zpochybnila legitimitu habsburského dědictví. Její předčasná smrt umožnila Francii znovu vznést nárok na dědictví. Francouzský král nechal Karla obsadit jižní sféru vlivu. Proti nárokům nizozemských stavů musel Maxmilián uplatnit poručnictví nad dětmi. Francouzský král se pokusil Margaret a Dauphin provdat . Maximilian byl nakonec generálním stavem donucen uzavřít mír s Francií. Podle ustanovení míru z Arrasu z 23. prosince 1482 měla být Margarete zasnoubena s francouzským následníkem trůnu a okamžitě přivedena na francouzský dvůr ke vzdělání. Nizozemské statky měly převzít poručnictví Filipa. V důsledku toho by Maximilian ztratil jakýkoli právní základ pro svou vládu. Gentianci přivedli Maximilianovy děti k jejich moci. V této napjaté situaci se Maximilian musel vzdát a v březnu 1483 smlouvu přijal. Friedrich nemohl podpořit svého syna, protože Corvinus rozšířil svou expanzi do oblasti Dunaje. Maximiliánovi se do roku 1485 podařilo podrobit stavovskou opozici v Bruggách a Gentu, ale 5. února 1488 byl zajat v průběhu obnoveného povstání v Bruggách. Friedrich se o uvěznění svého syna dozvěděl až 6. března v Innsbrucku. Od května císař postupoval s císařskou armádou, ale než se Friedrich dostal do Brugg, byl Maximilián propuštěn. Po úspěšném tažení Maxmiliána do Svobodného hrabství Burgundska naznačil francouzský král připravenost na mír. V Senlisském míru 23. května 1493 Habsburkové zajistili dědictví Karla Odvážného, ​​s výjimkou několika francouzských krajů a burgundského vévodství.

Konfrontace s maďarským Matyášem Korvínem

Během těžkých konfliktů na západě byli Habsburkové ohrožováni i na východě. Vztah s Matyášem Korvínem se rychle zhoršil. Korvín chtěl revizi smlouvy z roku 1463, která zaručovala Fridricha nástupce v nepřítomnosti potomků uherského krále. Friedrich odmítl. Smrt českého krále Jiřího z Poděbrad v roce 1471 vytvořila nová politická konstelace. Friedrich uzavřel spojenectví se synem polského krále Wladislawem v roce 1476 a v roce 1477 ho osvobodil od Českého království. Matthias, který se hlásil i k Čechám, se musel smířit s vládou nad Moravou . V roce 1477 Matthias Corvinus napadl habsburské země s cílem sjednotit Maďarsko, Čechy a Rakousko. 21. července 1478 uzavřel Korvín mír s Wladislawem v Olomouci . Od té doby se mohli oba nazývat českým králem. Od té doby se Korvín soustředil na spor s císařem. Friedrichovi se nepodařilo získat voliče a další císařská panství pro vojenskou pomoc. Od roku 1480 zůstal Friedrich roky ve Vídni. Na jaře 1483 se přestěhoval do Wiener Neustadt. Po deseti letech nepřítomnosti cestoval Friedrich od roku 1485 čtyři roky do říše, aby našel pomoc proti Maďarům z císařských knížat a císařských měst. V roce 1485 byl Matyáš schopen dobýt Vídeň. Přijal titul „rakouský arcivévoda“. V srpnu 1487 se mu také podařilo obsadit Wiener Neustadt, císařské sídlo a nejdůležitější město východního Dolního Rakouska. Friedrich se nejprve musel přestěhovat do Grazu a dočasně do horního Rakouska do Lince. Císař vytvořil příměří s Maďary prostor, který potřeboval k osvobození svého syna z vězení v Bruggách.

6. dubna 1490 zemřel Matyáš na mrtvici ve Vídni a nezanechal žádného legitimního dědice. To umožnilo Frederickovi získat zpět území okupovaná Maďarskem. Nicméně, navzdory dodržování dědické smlouvy z roku 1463, Frederick neměl úspěch v královské posloupnosti v Maďarsku. 15. července 1490 zvolili Maďaři za uherského krále českého vládce Vladislava. Kvůli konfliktu s francouzským králem na západě zahájil Frederick mírová jednání s Wladislawem. V bratislavské mírové smlouvě ze 7. listopadu 1491 dokázali Habsburkové zajistit svou územní mocenskou základnu na východě proti Maďarsku. Wladislaw byl uznán jako uherský král, ale jeho království by mělo při absenci dědiců přejít na Maxmiliána. Friedrich a Maximilian také směli používat uherský královský titul. Možnost habsburského nástupnictví se měla zhmotnit v roce 1526.

Maximiliánovo zvolení králem a politika expanze Wittelsbachu

Frederickovu vládu zkomplikovala nejen maďarská expanze v rakouských dědičných zemích, ale také politika expanze Wittelsbachu v jižním Německu. Albrecht IV. Se pokusil začlenit císařské město Řezno proti vůli Fridricha do své suverenity. V této obtížné situaci Friedrich zajistil synova nástupce v roce 1486 během svého vlastního života; to se nepodařilo žádnému pozdně středověkému římsko-německému králi od zvolení Václava v roce 1376 Karlem IV . Převládající názor ve starších výzkumech, že voliči a Maxmilián prosadili volbu krále proti vůli starého císaře, je mylný. Dne 16. února 1486 byl Maximilian na frankfurtském Reichstagu jednomyslně zvolen šesti přítomnými voliči. Volič Čech nebyl pozván, protože uherský král Korvín mohl uplatnit nárok na českého Kurrechta. Volba Maxmiliána porušila pravidla Zlaté buly . Proti neregulérním volbám v Říši se ale neprotestovalo. V obavě, že voliči mohou využít politické nezkušenosti jeho syna, nedal Friedrich Maxmiliánovi vládní pravomoci. U příležitosti zvolení Maxmiliána za krále byl vyřešen desetiletý mír v zemi. Aby byl zajištěn mír a proti expanzivní územní politice Wittelsbacherů, spojilo se v roce 1488 na Frederickovu iniciativu vytvoření Švábské konfederace mnoho postižených císařských statků Švábska . Poté, co byl král zvolen, doprovázel Friedrich svého syna do Cách. 9. dubna tam byl Maxmilián korunován králem.

Od roku 1486/87 napětí mezi Habsburky a Wittelsbachery zesílilo. V roce 1486 se Regensburg podrobil nadvládě Albrechta IV. V lednu 1487 se vévoda Albrecht proti vůli císaře oženil se svou dcerou Kunigunde . Kromě toho se v roce 1487 Albrechtovi a jeho bratranci Georgu von Bayern-Landshutovi podařilo za malý součet 50 000 zlatých koupit rakouské podhůří, s výjimkou Vorarlbergu, od Sigmunda von Tirol. Expanze Wittelsbachu dosáhla svého vrcholu prodejem téměř všech předních Rakous Horního Rakouska. V roce 1488 proto Friedrich odcestoval do Innsbrucku . Sigmund musel zrušit zástavu habsburské země. Radní odpovědní za prodej byli vyloučeni ze zločinů majestátu a potrestáni zabavením zboží. Vévoda Georg se vzdal svých nároků na markrabství Burgau a Vorlande pod hrozbou války ze Švábské federace . Na zemském sněmu v Innsbrucku 16. března 1490 se Maximiliánovi podařilo přimět Sigmunda, aby se zřekl pravidla ve svůj prospěch výměnou za roční důchod 52 000 rýnských guldenů . Po Sigmundově smrti byla tyrolská linie uhasena v roce 1496. Vévoda Albrecht zpočátku pokračoval ve svém odporu, ale nakonec se musel vzdát. Regensburg se stal opět císařským městem. Sňatek s Kunigunde se navíc Albrecht musel vzdát všech možných dědických nároků. Teprve poté ho Friedrich přijal za zetě.

Ústup do srdce, smrt, pohřeb ve Vídni

Amputace nohy císaři Friedrichovi III. Reprezentace byla původně rukopisem Hanse Seyffa Württembergische Landesbibliothek Stuttgart Cod [ex] med [icus] et phys [iologicus] 2 ° 8, sheet [att] 71r [ecto]
Hrob císaře Friedricha III. ve vídeňské katedrále svatého Štěpána

V posledních letech svého života pobýval Friedrich v Podunají, ve Vídni a v Linci. V roce 1492 byl zvolen rytířem Řádu zlatého rouna . Od února 1493 se Friedrichův zdravotní stav stále více zhoršoval. Během postní doby v roce 1493 diagnostikovali Friedrichovi osobní lékaři v císařově levé noze symptom , obvykle ve vědecké literatuře označovaný jako popálenina stáří , která je podle dnešní lékařské terminologie považována za důsledek arteriosklerózy . Dne 8. června 1493 mířil chirurg Hans Seyff v zámku Linz je ovlivněna oblasti onemocnění nohy amputovanou . Tato amputace nohy je jednou z nejslavnějších a nejlépe zdokumentovaných chirurgických intervencí celého středověku. Ačkoli Friedrich zpočátku operaci dobře přežil, zemřel 19. srpna 1493 v Linci. Jako příčinu smrti současníci označili důsledky amputace nohou, stáří nebo průjmovitý průjem způsobený konzumací melounů . Jeho vnitřnosti byly pravděpodobně pohřbeny samostatně 24. srpna 1493 ve farním kostele v Linci . Turecké vpády do Korutan a Kraňska oddálily Maxmiliánův příjezd a tím i pohřební obřad. Pohřeb se konal v katedrále svatého Štěpána 6. a 7. prosince 1493 . Friedrich již v roce 1467 zadal svůj hrobový pomník v katedrále svatého Štěpána od sochaře Niclase Gerhaerta van Leydena . Hrobka byla dokončena v roce 1513 a v původním stavu se zachovala dodnes. Je považován za vrchol ikonografie středověkých vládců .

účinek

Rozsudek současníků

Erb katedrály svatého Jiří ve Wiener Neustadt . V letech 1440 až 1460 byl kostel používán jako hrobový kostel císaře Friedricha III. Postavil stavitel Peter Pusika .

V 15. století se používání papíru a rozšířené dovednosti v oblasti psaní a čtení zvýšily. To je zřejmé například z velkého počtu certifikátů. Pro Friedricha III. celkový počet dochovaných dokumentů se odhaduje na 30 000 až 50 000 kopií. Bylo také sepsáno více spisů a městských kronik

Mnoho událostí ve Friedrichově životě vypráví historici na jeho dvoře. Jeho záměrem bylo rozšířit historii Rakouska a zdůraznit jeho hlavní body. Požádal své historiky, aby vložili jeho životopis do dějin říše a Rakouska. Vyobrazení rakouských dějin na erbu Wiener Neustadt mělo připomenout důležitost minulosti země a jejích knížat. Friedrich také vydal rozkaz přepsat historii Rakouska kronikou („Kronika 95 vládců“) Leopolda. Získal si předního učence Thomase Ebendorfera z Vídeňské univerzity. V roce 1440 se Ebendorfer stal Friedrichovým poradcem. V roce 1451 bylo dílo oficiálně představeno vládci.

Historiografie se soustředila na první polovinu vlády do roku 1462/63. Historia Austrialis by Eneas Silvius Piccolomini je jedním z nejdůležitějších zdrojů narativních o historii říše v 15. století. Piccolomini se připojil ke královskému kancléřství na konci roku 1442. Až do května 1455 patřil k Friedrichovu nejbližšímu kruhu, a proto se osobně účastnil mnoha popsaných událostí.

Piccolomini a Ebendorfer se však s Friedrichem rozešli a nenašli žádné bezprostřední nástupce jako kronikáři. Přisuzovali údajné Friedrichovo politické selhání jeho „pasivnímu“, „nerozhodnému“ a „skoupému“ charakteru. Jejich vyobrazení Habsburků tvořilo nezbytný základ pro následující historická hodnocení, kromě imperiální ságy posledních dob. Oba zemřeli v roce 1464, a tak se svých třiceti let vlády se svými rozhodujícími úspěchy nedožili. Historiografie ožila až za Maxmiliána. Ačkoli Maximilian nařídil svým dvořanům, aby vzdali hold Frederickově epochě, chtěl, aby byly zdůrazněny jeho vlastní úspěchy nad zásluhami jeho otce. Maximilian se objevil jako průkopník nové éry, zatímco jeho otec byl zapomenut.

Pro budoucí hodnocení Fredericka bylo podle nedávných prací významné, že už během jeho života kolovala proroctví o „třetím Frederickovi“, který se probudí ze svého spánku a osvobodí Jeruzalém od pohanů. Tato legenda byla použita v 15. století k osobní diskreditaci Fredericka III., Který zůstal neaktivní v otázce turecké křížové výpravy a měl mezi císařskými knížaty mnoho nepřátel. Záměrem bylo vytvořit celkovou náladu, která se hodila pro knížecí propouštěcí plány. Jelikož Friedrich, na rozdíl od vládců dřívějších staletí, příliš necestoval, intenzivně studoval spisy, dával přednost zachovávání tajemství a osobního pluku ve vládních záležitostech a nedůvěřoval svým radním z osobního principu, jeho odpůrci ne. považovat za obtížné, toto je abnormální, uzavřené, „skoupé“ Předpokládat chování, které bylo o to snazší, že pro prince nebylo po dlouhou dobu z finančních důvodů možné zachovat styl reprezentace, který by byl hodný hlava říše.

Historie výzkumu

Doprovodná myšlenka neaktivního císaře přežila staletí a zažila renesanci z různých důvodů asi o 400 let později. Kritik osvícenství a absolutismu Friedrich Carl von Moser nazval Friedricha „ospalou hlavou“ říše. Zvláště v napoleonské éře a ve Vormärzu se setkal s biografickým zájmem mezi rakouskými historiky . Franz Kurz , Joseph Chmel nebo Eduard Lichnowsky cítili, že jejich vlastní čas je krizový a letargický. „Líný“ Friedrich si získal pozornost jako kontrastní postava k Maximiliánovi I., protože podle všeho vedl k úspěšnější éře.

Dalším důležitým důvodem negativního pohledu na Friedricha III. spočívá ve skutečnosti, že pozdní středověk v protestantsko-malé německé historiografii 19. století byl považován za epochu rozpadu, protože s koncem Hohenstaufenu se rozšiřování území a moc knížat nad mocí krále plynule rostl. Pozdně středověcí vládci byli považováni za slabé a knížata sobecká. 15. století leželo mezi domnělou císařskou slávou ve vrcholném středověku a sjednocenými sny 19. století. Byl považován za věk církevních a náboženských stížností a měl pouze význam pro nastolení reformace. Podle starších výzkumů Friedrich neřídil osud říše, ale místo toho se věnoval šlechtění rostlin jako soukromý občan v politickém ústraní Štýrska. Habsburk byl považován za „zvědavého, bezcitného, ​​averzního vůči konfliktům a lakomého, charakterizovaného naprosto špatnými zájmy a flegmatikem redukovaného na svůj domácí palác“. Kvůli slabosti císaře a egoismu knížat byla říše vnitřně roztržena a navenek bezmocná. Zvrácenosti kdysi tak slavnou historií německého císařství pod Ottonians , Salians a Staufers vzal na jeho nejhorší degenerované formě s Friedrich.

Georg Voigt popsal Friedricha v jeho vysoce uznávané biografii Enea Silvia Piccolominiho, vydané v roce 1856, jako hloupého a neschopného vládce. Jeho charakter byl charakterizován „rozpaky, stydlivostí a hrabivostí, pasivitou, nerozhodností a špatnými zájmy“. Kvůli jeho údajné lhostejnosti a nečinnosti byl Friedrich degradován na dodnes rozšířený název „spací čepice Svaté říše římské“. Všechny tyto negativní soudy byly v zásadě založeny na příliš úzké zdrojové základně. Podle tehdejšího odhadu bylo přibližně 8 000 dokumentů a rozsudků historiografie, která se soustředila na první polovinu vlády, v držení celé sbírky listin.

Ve 20. století věnoval rakouský historik Alphons Lhotsky Friedrich větší pozornost. Provedl pečlivou rehabilitaci Habsburků. Lhotsky však přikládal příliš malý význam zhroucení konciliařství, obratu do Burgundska a pozdních dob Fredericka. Friedrich Baethgen obvinil vládce z „provincializace“ v roce 1970 v Příručce německých dějin („Gebhardt“). Prostřednictvím této politické provincializace bylo možné za vlády Fridricha III. již nemluví o „jednotné historii říše“.

Od 70. let 20. století se středověká studia více obracela k pozdnímu středověku. Žádné století nebylo v poslední době prozkoumáno tak intenzivně jako patnácté. Nyní je chápán méně jako doba krizového vývoje, spíše jako epocha přechodů, „otevřených“ ústavních států a nových přístupů. To také ovlivňuje hodnocení dlouhého období vlády císaře Fridricha III. Od roku 1982 jsou jeho dokumenty vydávány podle principu provenience seřazené podle archivů a knihoven. 1993 bylo 500. výročí Friedrichovy smrti. K výročí byla vydána antologie. V širší veřejnosti si však den smrti téměř nikdo nevšiml. Výstavy a pamětní publikace z velké části chyběly.

Studie Friedrichovy vládní praxe a praxe jeho soudu Heinrichem Kollerem a Paulem-Joachimem Heinigem relativizují verdikt staršího výzkumu. Na základě postupného vývoje pramenného materiálu došli tito historici k závěru, že Friedrich, jako téměř žádný z jeho předchůdců, zasahoval do císařské politiky prostřednictvím diplomů a mandátů. Pozdní období Fridricha III. přebírá tedy konstituční funkci závěsu na cestě říše od středověku do novověku. Monumentální dílo Paula-Joachima Heiniga z roku 1997 představuje velmi důležitý příspěvek k posunu paradigmatu v hodnocení Friedricha. Pokud oba vědci dali významné impulzy, navazují na starší výzkumnou tradici, pokud je říše v centru jejich studium pro ně stojí.

Nedávný výzkum se zaměřuje na dědičné země a vládcovu dynastickou politiku. Ukazují, že domácí zájmy císaře měly obvykle přednost před zájmy říše. Docházejí k závěru, že Friedrich III. jednal s „pozoruhodným realismem“ a „velkou pružností“ uprostřed velmi problematického politického prostředí. Na rozdíl od svého syna Maximiliana I. byl Friedrich při posuzování politických poměrů opatrnější. To také vysvětluje, proč byl nakonec úspěšný navzdory mnohem obtížnější výchozí pozici.

prameny

historiografie

Certifikáty a dopisy

  • Regesta chronologico-diplomatica Friderici III. Romanorum imperatoris (regis IV.) . Editoval Joseph Chmel , Vídeň 1838–1840; (také) svazek rejstříku, editovali Dieter Rübsamen a Paul-Joachim Heinig ( zvláštní svazek RI 1), Vienna / Weimar / Cologne 1992, ISBN 3-205-98020-4 . ( online )

Revize

Reichstag soubory

  • Heinz Angermeier , Reinhard Seyboth (úprava): Říšský sněm ve Frankfurtu 1486. 2 části (německé spisy říšského sněmu. Střední řada: německé spisy říšského sněmu za Maxmiliána I., svazek 1), Göttingen 1989, ISBN 3-525-35403-7 .
  • Reinhard Seyboth (úprava): Říšský sněm v Norimberku 1487. 2 části (německé říšské sněmy . Střední řada: německé říšské sněmy pod Maximiliánem I., svazek 2), Göttingen 2001, ISBN 3-525-35404-5 .

literatura

Příspěvky na lexikon

Zastoupení

  • Hartmut Boockmann , Heinrich Dormeier : Rady, církevní a císařská reforma 1410–1495 (= Gebhardt. Příručka německých dějin . Sv. 8). Klett-Cotta, Stuttgart 2005, ISBN 3-608-60008-6 .
  • Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika (= výzkum císařských a papežských dějin středověku. Sv. 17). 3 svazky, Böhlau, Cologne 1997, ISBN 3-412-15595-0 (současně: Gießen, Universität, habilitační papír, 1993).
  • Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440–1493) ve své době. Studie k 500. výročí úmrtí 19. srpna 1493/1993 (= výzkum dějin císařů a papežů ve středověku. Sv. 12). Böhlau, Cologne et al. 1993, ISBN 3-412-03793-1 . ( Recenze )
  • Franz Fuchs , Paul-Joachim Heinig, Martin Wagendorfer (eds.): Král a kancléř, císař a papež. Friedrich III. a Enea Silvio Piccolomini ve Wiener Neustadt (= výzkum císařských a papežských dějin středověku. sv. 32). Böhlau, Vienna et al. 2013, ISBN 3-412-20962-7 ( online )
  • Paul-Joachim Heinig: Friedrich III. In: Bernd Schneidmüller , Stefan Weinfurter (Hrsg.): Němečtí vládci středověku. Historické portréty od Heinricha I. po Maximiliana I. Becka, Mnichov 2003, ISBN 3-406-50958-4 , s. 495-517.
  • Paul-Joachim Heinig: Art.: Friedrich III. (1440-93). In: Werner Paravicini (ed.): Nádvoří a sídla v pozdně středověké říši. Dynasticko-topografická příručka, sv. 1: Dynastie a nádvoří (= rezidenční výzkum. Vol. 15). Thorbecke, Ostfildern 2003, s. 341-351 , ISBN 3-7995-4515-8 ( online ).
  • Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Scientific Book Society, Darmstadt 2005, ISBN 3-534-13881-3 . ( Recenze )
  • Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání. Kohlhammer, Stuttgart 2004, ISBN 3-17-018228-5 .
  • Konstantin Moritz A. Langmaier: arcivévoda Albrecht VI. Rakouska (1418–1463). Kníže v oblasti napětí mezi dynastií, regiony a říší (= výzkum císařských a papežských dějin středověku. Sv. 38). Böhlau, Cologne et al. 2015, ISBN 978-3-412-50139-6 ( online ).
  • Alois Niederstätter: Střední století. Na přelomu středověku a novověku. Rakouské dějiny 1400–1522. Ueberreuter, Vídeň 1996, ISBN 3-8000-3527-8 .
  • Susanne Wolf: Dvojitá vláda císaře Friedricha III. a krále Maxmiliána (1486–1493) (= výzkum císařských a papežských dějin středověku. sv. 25). Böhlau, Cologne et al. 2005, ISBN 3-412-22405-7 ( online ).

webové odkazy

Commons : Friedrich III.  - Sbírka obrázků, videí a zvukových souborů
Wikisource: Friedrich III.  - Zdroje a úplné texty

Poznámky

  1. Srov. Monika Schellmann: K příběhu vévody Ernsta Železného (1386 / 1402-1424) . Disertační práce (nepotištěná), Vídeňská univerzita, 1966, zejména s. 243f.
  2. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 48.
  3. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika. Vol.1, Cologne 1997, p. 35.
  4. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 50.
  5. ^ Dietrich Huschenbett: Císař Friedrichs námořní plavba. In: Lexikon autora . Ročník IV, sloupec 943 f.
  6. ^ Fritz Posch: Kříž, poutník, Minne a studijní cesty štýrskými ve středověku. In: Steirer po celém světě, speciální svazky časopisu Historisches Verein für Steiermark. Svazek 17, Graz 1971, s. 6–12, zde: s. 11 ( online ).
  7. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 19; Paul-Joachim Heinig: Friedrich III. (1440-1493). In: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (Hrsg.): Němečtí vládci středověku. Historické portréty od Heinricha I. po Maximiliana I. Mnichov 2003, s. 495–517, zde: s. 501.
  8. Alphons Lhotsky: AEIOV. „Motto“ císaře Friedricha III. a jeho notebook. Eseje a přednášky. 2, Dům Habsburků. Vybrali a upravili Hans Wagner a Heinrich Koller. Vídeň 1971, s. 164–222.
  9. Heinrich Koller: O smyslu vokální hry AEIOU. In: Rakousko v historii a literatuře , sv. 39 (1995), s. 162–170. Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 173.
  10. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 186.
  11. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 179.
  12. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 60.
  13. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 61.
  14. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 176.
  15. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 177.
  16. Hermann Wiesflecker : Kaiser Maximilian I. , sv. 5: Kaiser a jeho prostředí. Soud, stát, ekonomika, společnost a kultura. Mnichov 1986, s. 592 f.
  17. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 178.
  18. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 81. Podrobně viz Heinrich Koller: Posoudit Reformatio Friderici. In: Klaus Herbers , Hans-Henning Kortüm , Carlo Servatius (eds.): Ex ipsis rerum documentis. Příspěvky do středověkých studií. Festschrift pro Haralda Zimmermanna k jeho 65. narozeninám. Sigmaringen 1991, s. 591-606.
  19. Viz podrobně Alois Niederstätter: The Old Zurich War. Studie o rakousko-federálním konfliktu a politice krále Fridricha III. v letech 1440 až 1446. Vídeň 1995.
  20. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 93.
  21. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 185f.
  22. Alois Niederstätter: Střední století. Na přelomu středověku a novověku. Rakouské dějiny 1400–1522. Vídeň 1996, s. 323.
  23. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 185.
  24. Bernd Schneidmüller: Hraniční zkušenost a monarchický řád: Evropa 1200–1500. Mnichov 2011, s. 211.
  25. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 11.
  26. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 106 f.
  27. ^ Andreas Meyer: Vídeňský konkordát z roku 1448 - úspěšná reforma pozdního středověku. In: Prameny a výzkum z italských archivů a knihoven , sv. 66, 1986, s. 108–152 ( online ).
  28. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 109.
  29. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 233.
  30. Joachim Laczny: Friedrich III. (1440–1493) cestování. Vytvoření itineráře pozdně středověkého vládce pomocí Historického geografického informačního systému (Historický GIS). In: Joachim Laczny, Jürgen Sarnowsky (Ed.): Vnímání a recepce. Vnímání a interpretace ve středověku a v novověku. Göttingen 2014, s. 33–65, zde: s. 61.
  31. ^ Ralf Mitsch: provizní systém za císaře Friedricha III. , rev. Habilitační práce Mannheim 2000 (JF Böhmer, Regesta Imperii. Works in Progress), Mainz 2015 ( elektronický zdroj pdf ). Ralf Mitsch: Soudní a rozhodčí komise císaře Friedricha III. a prosazení panovníkova nároku na jurisdikci v ústavní realitě mezi lety 1440 a 1493. In: Bernhard Diestelkamp (Ed.): Das Reichskammergericht. Cesta k jeho založení a první desetiletí její činnosti (1451–1527). Cologne et al., 2003, s. 7-77.
  32. ^ Ivan Hlaváček: Příspěvky ke studiu vztahů Fredericka III. v Čechách až do smrti Jiřího z Poděbrad (1471). In: Paul-Joachim Heinig (Ed.): Kaiser Friedrich III. ve své době. Studie u příležitosti 500. výročí úmrtí 19. srpna 1493/1993. Kolín nad Rýnem 1993, s. 279-298, zde: s. 288.
  33. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 57, 65.
  34. O Filipově politice vůči Friedrichovi III. viz Richard Vaughan: Filip Dobrý. Londýn / New York 1970 (ND s aktualizovaným úvodem, Woodbridge 2002), s. 285 a násl.
  35. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 104.
  36. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 249.
  37. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 267.
  38. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 137.
  39. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: koncily, církevní a císařská reforma 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 151.
  40. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 188.
  41. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 122f.
  42. Christine Reinle : Ulrich Riederer (přibližně 1406–1462). Vědecké rady ve službách císaře Friedricha III. Mannheim 1993.
  43. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 116.
  44. Konstantin Moritz A. Langmaier: arcivévoda Albrecht VI. Rakouska (1418–1463). Princ chycený mezi dynastií, regiony a říší. Cologne et al. 2015, s. 316f. ( online ).
  45. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 117.
  46. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 123.
  47. Achim Thomas Hack: Obřad přijetí na středověkých setkáních papeže a císaře. Cologne a kol. 1999, zejména s. 13-247, 644-647, 670-680.
  48. Rudolf Schieffer: Otto Imperator - Uprostřed 2000 let impéria. In: Hartmut Leppin, Bernd Schneidmüller (Ed.): Empire in the first millennium. Vědecký doprovodný svazek pro státní výstavu „Otto Veliký a Římská říše. Impérium od starověku do středověku. “ Regensburg 2012, s. 355–374, zde: s. 374.
  49. O Friedrichových dětech viz Achim Thomas Hack: Eine Portugiesin v Österreichu kolem poloviny 15. století. Kulturní výměna v důsledku císařského manželství? In: Franz Fuchs, Paul-Joachim Heinig, Martin Wagendorfer (eds.): King and Chancellor, Kaiser and Pope. Friedrich III. a Enea Silvio Piccolomini ve Wiener Neustadt. Kolín nad Rýnem 2013, s. 181–204, zde: s. 193 poznámka 42.
  50. Eberhard Holtz: Císař Friedrich III. (1440–1493) - třetí Friedrich? In: Německý archiv pro výzkum středověku. 75 (2019), s. 111-119; Hannes Möhring: Světový císař časů konce. Původ, změna a účinek tisíciletého proroctví. Stuttgart 2000, s. 249 ( digitalizovaná verze ).
  51. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 194. Podrobně viz Daniel Luger: Daz ... náš Gedechtnuss je nejméně udržován déle a blaženější. Potvrzení Privilegium maius císařem Friedrichem III. In: Thomas Just-Kathrin, Kininger-Andrea Sommerlechner, Herwig Weigl (eds.): Privilegium maius. Pitva, kontext a kariéra padělků Rudolfa IV Rakouska. Vienna et al., 2018, s. 245-258, zde: s. 254 a násl.
  52. Konstantin Moritz A. Langmaier: arcivévoda Albrecht VI. Rakouska (1418–1463). Princ chycený mezi dynastií, regiony a říší. Cologne a kol. 2015, s. 339 a násl. ( Online ).
  53. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 196–198.
  54. Viz Gabriele Annas: Kaiser Friedrich III. a říše: Den ve Wiener Neustadtu na jaře 1455. In: Franz Fuchs, Paul-Joachim Heinig, Martin Wagendorfer (eds.): Král a kancléř, císař a papež: Friedrich III. a Enea Silvio Piccolomini ve Wiener Neustadt . Kolín nad Rýnem 2013, s. 121–150.
  55. Bernd Schneidmüller: Konsensus - teritorializace - vlastní zájem. Jak se vypořádat s pozdně středověkou historií. In: Frühmittelalterliche Studien , sv. 39, 2005, s. 225–246, zde: s. 240.
  56. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 142.
  57. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 196.
  58. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 201.
  59. ^ Paul-Joachim Heinig: Friedrich III. (1440-1493). In: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (Hrsg.): Němečtí vládci středověku. Historické portréty od Heinricha I. po Maxmiliána I. Mnichova 2003, s. 495–517, zde: s. 499.
  60. ^ Paul-Joachim Heinig: Friedrich III. (1440-1493). In: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (Hrsg.): Němečtí vládci středověku. Historické portréty od Heinricha I. po Maximiliana I. Mnichov 2003, s. 495–517, zde: s. 500. Podrobně viz Paul-Joachim Heinig: Monarchismus a monarchisté na dvoře Friedricha III. In: Franz Fuchs, Paul-Joachim Heinig, Martin Wagendorfer (Eds.): King and Chancellery, Emperor and Pope: Friedrich III. a Enea Silvio Piccolomini ve Wiener Neustadt. Kolín nad Rýnem 2013, s. 151–179.
  61. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 172.
  62. Achim Thomas Hack: Slavnostní přijetí na středověkých setkáních papeže a císaře. Cologne et al., 1999, s. 239-247.
  63. ^ Heinrich Koller: Řád svatojiřských rytířů císaře Friedricha III. In: Josef Fleckenstein, Manfred Hellmann (ed.): Duchovní řády evropských rytířů. Sigmaringen 1980, s. 417-429 ( online ).
  64. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 176.
  65. ^ Johann Rainer: Druhý výlet do Říma Friedrichem III. In: Reinhard Härtel (Ed.): Historie a její zdroje. Festschrift pro Friedricha Hausmanna u příležitosti jeho 70. narozenin. Graz 1987, str. 183-190.
  66. Ingrid Baumgärtner : Průzkum stavu profesora práva Barolomeo Cipolly. Benátky na říšském sněmu v Řezně 1471 a turecká hrozba. In: Dagmar Bussiek, Simona Göbel (ed.): Kultura, politika a veřejnost. Festschrift pro Jensa Flemminga. Kassel 2009, s. 35–67, zde: s. 42.
  67. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 168.
  68. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika. Vol.2, Cologne 1997, p. 871.
  69. Ingrid Baumgärtner: Průzkum stavu profesora práva Barolomeo Cipolly. Benátky na říšském sněmu v Řezně 1471 a turecká hrozba. In: Dagmar Bussiek, Simona Göbel (ed.): Kultura, politika a veřejnost. Festschrift pro Jensa Flemminga. Kassel 2009, s. 35–67, zde: s. 43–45.
  70. Ingrid Baumgärtner: Průzkum stavu profesora práva Barolomeo Cipolly. Benátky na říšském sněmu v Řezně 1471 a turecká hrozba. In: Dagmar Bussiek, Simona Göbel (ed.): Kultura, politika a veřejnost. Festschrift pro Jensa Flemminga. Kassel 2009, s. 35–67, zde: s. 37.
  71. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: koncily, církevní a císařská reforma 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 123.
  72. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 184.
  73. Manfred Hollegger: Maximilian I. (1459-1519). Vládce a muž zlomového bodu. Stuttgart 2005, s. 25.
  74. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika. Vol.2, Cologne 1997, p. 845.
  75. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika. Vol.2, Cologne 1997, p. 852.
  76. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika. Vol.2, Cologne 1997, p. 862.
  77. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 236; Malte Prietzel: Svatá říše římská v pozdním středověku. Darmstadt 2004, s. 138f.
  78. Peter Moraw: Od otevřené ústavy ke strukturované kompresi. Říše v pozdním středověku 1250 až 1490. Frankfurt nad Mohanem 1985, shrnuto zde s. 411–421.
  79. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 237.
  80. Jürgen Petersohn: Císařské právo versus kanonické právo. Císař Friedrich III. v boji s papežem Sixtem IV. o moc trestu nad sponzorem bazilejské rady Andreasem Jamometićem 1482–1484. Vienna et al. 2015, s. 44 ( online ).
  81. Jürgen Petersohn: Císařské právo versus kanonické právo. Císař Friedrich III. v boji s papežem Sixtem IV. o moc trestu nad sponzorem bazilejské rady Andreasem Jamometićem 1482–1484. Vienna et al. 2015, s. 7 a 103 ( online ).
  82. Jürgen Petersohn: Císařské právo versus kanonické právo. Císař Friedrich III. v boji s papežem Sixtem IV. o moc trestu nad sponzorem bazilejské rady Andreasem Jamometićem 1482–1484. Vienna a kol. 2015, s. 35, 46, 51, 60 ( online ).
  83. Jürgen Petersohn: Císařské právo versus kanonické právo. Císař Friedrich III. v boji s papežem Sixtem IV. o moc trestu nad sponzorem bazilejské rady Andreasem Jamometićem 1482–1484. Vienna et al. 2015, s. 111 ( online ).
  84. ^ Paul-Joachim Heinig: Formy chování a ceremoniální aspekty německého vládnoucího dvora na konci středověku. In: Werner Paravicini (Ed.): Zeremoniell und Raum , Sigmaringen 1997, s. 63–82, zde: s. 69.
  85. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika. Vol.2, Cologne 1997, p. 1321.
  86. ^ Paul-Joachim Heinig: Soud císaře Fridricha III. - Vnější dopad a osoby působící navenek. In: Peter Moraw (ed.): Německý královský dvůr, soudní shromáždění a Reichstag v pozdějším středověku. Stuttgart 2002, s. 137–161, zde: s. 143 ( online ); Malte Prietzel: Svatá říše římská v pozdním středověku. Darmstadt 2004, s. 149.
  87. ^ Paul-Joachim Heinig: Friedrich III. In: Werner Paravicini (ed.): Nádvoří a sídla v pozdně středověké říši. Dynasticko-topografická příručka , sv. 1: Dynastie a soudy. Ostfildern 2003, s. 341–351, zde: s. 343.
  88. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika. Vol.1, Cologne 1997, p. 556.
  89. ^ Paul-Joachim Heinig: Soud císaře Fridricha III. - Vnější dopad a osoby působící navenek. In: Peter Moraw (ed.): Německý královský dvůr, soudní shromáždění a Reichstag v pozdějším středověku. Stuttgart 2002, s. 137-161, zde: s. 143; Malte Prietzel: Svatá říše římská v pozdním středověku. Darmstadt 2004, s. 151.
  90. Malte Prietzel: Svatá říše římská v pozdním středověku. Darmstadt 2004, s. 137.
  91. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika. Vol.2, Cologne 1997, p. 1319.
  92. ^ Paul-Joachim Heinig: Soud císaře Fridricha III. - Vnější dopad a osoby působící navenek. In: Peter Moraw (ed.): Německý královský dvůr, soudní shromáždění a Reichstag v pozdějším středověku. Stuttgart 2002, s. 137–161, zde: s. 159.
  93. ^ Paul-Joachim Heinig: Art.: Friedrich III. In: Werner Paravicini (ed.): Nádvoří a sídla v pozdně středověké říši. Dynasticko-topografická příručka, sv. I: Dynastien und Höfe. Ostfildern 2003, s. 341–351, zde: s. 342.
  94. ^ Paul-Joachim Heinig: Soud císaře Fridricha III. - Externí efekty a ti, kteří pracují externě. In: Peter Moraw (ed.): Německý královský dvůr, soudní shromáždění a Reichstag v pozdějším středověku. Stuttgart 2002, s. 137–161, zde: s. 143.; Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika. Vol.1, Cologne 1997, p. 543.
  95. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika . Vol. 1, Cologne 1997, s. 177. Krátká shrnutí: Paul-Joachim Heinig: Der Hof Kaiser Friedrichs III. - Vnější dopad a osoby působící navenek. In: Peter Moraw (ed.): Německý královský dvůr, soudní shromáždění a Reichstag v pozdějším středověku. Stuttgart 2002, s. 137-161, zde: s. 143; Malte Prietzel: Svatá říše římská v pozdním středověku. Darmstadt 2004, s. 137.
  96. ^ Paul-Joachim Heinig: Soud císaře Fridricha III. - Vnější dopad a osoby působící navenek. In: Peter Moraw (ed.): Německý královský dvůr, soudní shromáždění a Reichstag v pozdějším středověku. Stuttgart 2002, s. 137–161, zde: s. 152f.; Stručné shrnutí: Malte Prietzel: Svatá říše římská v pozdním středověku. Darmstadt 2004, s. 138.
  97. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika . Vol.1, Cologne 1997, p. 570ff.; Paul-Joachim Heinig: K kancelářské praxi za císaře Friedricha III. (1440-1493). In: Archiv für Diplomatik , sv. 31 (1985), s. 383-442.
  98. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 184, 253.
  99. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 65.
  100. ^ Paul-Joachim Heinig: Císař Friedrich III. (1440-1493). Soud, vláda, politika. Vol.1, Cologne 1997, p. 747.
  101. ^ Daniel Carlo Pangerl: Hvězdná interpretace jako vědecká metoda politického poradenství. Astronomie a astrologie na dvoře císaře Fridricha III. (1440-1493). In: Archiv für Kulturgeschichte , sv. 92, 2010, s. 309–327, zejména s. 327.
  102. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 213.
  103. Petra Ehm: Burgundsko a Impérium. Pozdně středověká zahraniční politika na příkladu vlády Karla tučného (1465–1477). Mnichov 2002, zejména s. 168 a násl. Obecně o vztahu mezi Friedrichem a Karlem viz také Richard Vaughan: Charles odvážný. Londýn / New York 1973; Woodbridge 2002 (dotisk s aktualizovaným úvodem a bibliografií), s. 123 a násl.
  104. Citováno z Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Rady, církevní a císařská reforma 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 117. Malte Prietzel: Svatá říše římská v pozdním středověku. Darmstadt 2004, s. 135.
  105. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: koncily, církevní a císařská reforma 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 117f.
  106. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 217.
  107. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 198.
  108. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 201.
  109. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 200.
  110. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 220.
  111. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 221.
  112. Erich Meuthen: 15. století. Revize Claudia Märtl, 5. vydání, Mnichov 2012, s. 48.
  113. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 222.
  114. Susanne Wolf: Dvojitá vláda císaře Friedricha III. a krále Maxmiliána (1486–1493). Kolín nad Rýnem 2005, s. 545f. Ke staršímu pohledu Ernsta Bocka: Dvojvláda císaře Friedricha III. a krále Maxmiliána v letech 1486 až 1493. In: Z císařských diet z 15. a 16. století. Göttingen 1958, s. 283-340.
  115. Viz Susanne Wolf: Dvojitá vláda císaře Friedricha III. a krále Maxmiliána (1486–1493). Cologne 2005, s. 100–128.
  116. Susanne Wolf: Dvojitá vláda císaře Friedricha III. a krále Maxmiliána (1486–1493). Kolín nad Rýnem 2005, s. 118.
  117. Manfred Hollegger: Maximilian I. (1459-1519). Vládce a muž zlomového bodu. Stuttgart 2005, s. 61.
  118. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 224.
  119. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 229. Susanne Wolf: Dvojvláda císaře Friedricha III. a krále Maxmiliána (1486–1493). Kolín nad Rýnem 2005, s. 482-489.
  120. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 249.
  121. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 233; Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 228; Harry Kühnel: Osobní lékaři Habsburků až do smrti císaře Friedricha III. In: Sdělení rakouského státního archivu. Sv. 11 (1958), s. 1–36, zde: s. 27.
  122. Daniel Carlo Pangerl: „Položka jako jeden z oddílů kayser Fridrichen sin foot“. Amputace nohy císaři Friedrichovi III. 8. června 1493 v Linci. In: Sudhoffův archiv. Vol.94 (2010), str.195-200, zde: str.197.
  123. Daniel Carlo Pangerl: „Položka jako jeden z oddílů kayser Fridrichen sin foot“. Amputace nohy císaři Friedrichovi III. 8. června 1493 v Linci. In: Sudhoffův archiv. Sv. 94, 2010, s. 195-200, zde: s. 195; Daniel Carlo Pangerl: Noha Habsburků. Nové hodnocení zdroje naznačuje, jak amputace nohy císaři Friedrichovi III. vypršela. In: Spektrum der Wissenschaft 2, 2014, s. 76–79.
  124. Michail Boytsov: Vídeňský pohřeb císaře Friedricha III. In: Franz Fuchs, Paul-Joachim Heinig, Martin Wagendorfer (Eds.): King and Chancellery, Emperor and Pope: Friedrich III. a Enea Silvio Piccolomini ve Wiener Neustadt. Kolín nad Rýnem 2013, s. 281–305, zde: s. 281.
  125. ^ Rudolf J. Meyer: Pohřby krále a císaře v pozdním středověku. Od Rudolfa von Habsburga po Friedricha III. Kolín nad Rýnem 2000, s. 177.
  126. ^ Rudolf J. Meyer: Pohřby krále a císaře v pozdním středověku. Od Rudolfa von Habsburga po Friedricha III. Kolín nad Rýnem 2000, s. 178 f.
  127. ^ Rudolf J. Meyer: Pohřby krále a císaře v pozdním středověku. Od Rudolfa von Habsburga po Friedricha III. Cologne 2000, s. 186-188; Franz Zehetner: Pohledy do nitra Friedrichsgrabes. In: Renate Kohn (ed.): Kaiser a jeho hrob 1517–2017. Nový výzkum vysokého hrobu Friedricha III. ve vídeňské katedrále svatého Štěpána. Vienna et al. 2017, s. 419–426.
  128. ^ Rudolf J. Meyer: Pohřby krále a císaře v pozdním středověku. Od Rudolfa von Habsburga po Friedricha III. Kolín nad Rýnem 2000, s. 193.
  129. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: koncily, církevní a císařská reforma 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 12; Paul-Joachim Heinig: Výzva „nových médií“ (CD-ROM, Image Disc a Internet). Budoucí problémy s designem a formy publikace na příkladu Regesta Imperii. In: Harald Zimmermann (Ed.): The Regesta Imperii in Progress and Progress. Cologne a kol. 2000, s. 129–148, zde: s. 132. Paul-Joachim Heinig: Zur Kanzleipraxis za císaře Friedricha III. (1440-1493). In: Archiv für Diplomatik 31 (1985) s. 383–442, zde: s. 387.
  130. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 25.
  131. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 27.
  132. ^ Heinrich Koller: Císař Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 27, 30.
  133. Eberhard Holtz: Císař Friedrich III. (1440–1493) - třetí Friedrich? In: Německý archiv pro výzkum středověku. 75 (2019), s. 111-119, zde s. 114f.; Konstantin Langmaier: Císař Friedrich III. (1415–1493): z říše na spaní čepice? „Spící císař“ jako klišé. In: Journal of the Historical Association for Styria. 111, 2020, s. 129-189, zejména zde: s. 174-188.
  134. Konstantin Langmaier: Císař Friedrich III. (1415–1493): z říše na spaní čepice? „Spící císař“ jako klišé. In: Journal of the Historical Association for Styria. 111, 2020, s. 129-189, zejména zde: s. 174-185.
  135. ^ Friedrich Carl von Moser: Politické pravdy. Vol. 2, Zurich 1796, p. 152. Původce této dnes ještě výstižné formulace je nejasný a nedávno byl podezříván z fikce. Srov. Konstantin Langmaier: Kaiser Friedrich III. (1415–1493): ze spací čepice rudy? „Spící císař“ jako klišé. In: Journal of the Historical Association for Styria. 111, 2020, s. 129–189, zde: s. 136.
  136. Konstantin Langmaier: Císař Friedrich III. (1415–1493): z říše na spaní čepice? „Spící císař“ jako klišé. In: Journal of the Historical Association for Styria. 111, 2020, s. 129-189, zde: s. 187 f.
  137. Bernd Schneidmüller: Konsensus - teritorializace - vlastní zájem. Jak se vypořádat s pozdně středověkou historií. In: Frühmittelalterliche Studien , sv. 39 (2005), s. 225–246.
  138. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: koncily, církevní a císařská reforma 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 18.
  139. ^ Paul-Joachim Heinig: Art.: Friedrich III. (1440-93). In: Werner Paravicini (ed.): Nádvoří a sídla v pozdně středověké říši. Dynasticko-topografická příručka, sv. I: Dynastien und Höfe. Ostfildern 2003, s. 341–351, zde: s. 341.
  140. ^ Paul-Joachim Heinig: Německá komise pro zpracování Regesta imperiii e. V. Na Akademii věd a literatury (Mainz) In: Ročenka historického výzkumu 2005, s. 41–51, zde: s. 43.
  141. Georg Voigt: Enea Silvio de Piccolomini, jako papež Pius Druhý a jeho věk , sv. 1, Berlín 1856, dotisk Berlína 1967. Citace: Paul-Joachim Heinig: Německá komise pro zpracování Regesta imperiii e. V. Na Akademii věd a literatury (Mainz) In: Ročenka historického výzkumu 2005, s. 41–51, zde: s. 43.
  142. Alphons Lhotsky: Císař Friedrich III. Jeho život a jeho osobnost. In: Friedrich III. Císařská rezidence Wiener Neustadt. Katalog výstavy. Vídeň 1966, s. 16–47. Viz Heinrich Koller: Kaiser Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 31; Paul-Joachim Heinig: Friedrich III. 1493-1993. Místo předmluvy. In: Paul-Joachim Heinig (Ed.): Kaiser Friedrich III. (1440–1493) ve své době. Studie k 500. výročí úmrtí 19. srpna 1493/1993. Cologne et al., 1993, s. 7-22, zde: s. 14.
  143. Friedrich Baethgen: Rozkol a období koncilu, císařská reforma a vzestup Habsburků. In: Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte, editoval Herbert Grundmann, Stuttgart 1970, s. 608–693, zde: s. 675. Viz naposledy: Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Rady, církev a říšská reforma 1410–1495 . Stuttgart 2005, s. 96.
  144. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: koncily, církevní a císařská reforma 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 21.
  145. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: koncily, církevní a císařská reforma 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 23.
  146. Paul-Joachim Heinig (Ed.): Kaiser Friedrich III. ve své době. Studie u příležitosti 500. výročí úmrtí 19. srpna 1493/1993. Cologne et al. 1993.
  147. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburkové ve středověku. Od Rudolfa I. po Friedricha III. 2. aktualizované vydání, Stuttgart 2004, s. 229.
  148. ^ Paul-Joachim Heinig: Friedrich III. (1440-1493). Hof, Government and Politics , Vol.1-3, Cologne et al. 1997.
  149. Konstantin Langmaier: Císař Friedrich III. (1415–1493): ze spací čepice rudy? „Spící císař“ jako klišé. In: Journal of the Historical Association for Styria. 111, 2020, s. 129–189, zde: s. 137.
  150. Konstantin Moritz A. Langmaier: arcivévoda Albrecht VI. Rakouska (1418–1463). Princ chycený mezi dynastií, regiony a říší. Cologne et al. 2015, s. 9 ( online ); Konstantin Langmaier: Císař Friedrich III. (1415–1493): ze spací čepice rudy? „Spící císař“ jako klišé. In: Journal of the Historical Association for Styria. 111, 2020, s. 129–189, zde: s. 186.
předchůdce úřad vlády nástupce
Albrecht II. Římsko-německý král
z roku 1452, císař
1440–1493
Maxmilián I.
Albrecht VI. Rakouský vévoda
1463–1493
Maxmilián I.
Ernst Železný Vévoda Štýrský
1424–1493
(1424 - cca 1436 jako regent: Friedrich IV. )
Maxmilián I.
Ernst Železný Vévoda korutanský
1424–1493
(1424 - cca 1436 jako regent: Friedrich IV. )
Maxmilián I.