Právní způsobilost (Německo)

Právní způsobilost je v zákoně , právnickým osobám jsou na základě zákona svěřeny pravomoci , nositele práv a povinností být. Právními subjekty jsou v tomto smyslu fyzické a právnické osoby. Zatímco BGB přiznává fyzickým osobám právní způsobilost, jak je uvedena, právní způsobilost právnických osob je založena na uznání právním systémem (koncept vytvoření účelu).

Zásada, že všechny fyzické osoby mají způsobilost k právním úkonům ( obecná způsobilost k právním úkonům ), neznamená, že všichni mají všechna práva. Některá právní postavení vyžadují zvláštní vlastnosti, například věk nebo pohlaví , například věk plnoletosti ( zvláštní právní způsobilost ). V právních transakcí zákona o povinnostech , majetku a obchodního práva , přístup k právním institucím je obecně otevřen všem .

Ačkoli zákonodárce vytvořil dvojici pojmů „právně způsobilý“ a „právně nezpůsobilý“ jako vzájemně se vylučující protiklady, existuje mezi nimi forma částečné právní způsobilosti , která je chápána jako omezená právní způsobilost pro Nasciturus , obchodní partnerství nebo na non-právní sdružení .

Všeobecné

Za účelem vytvoření závazného účinku pro hmotné právo jsou právnické subjekty vyžadovány jako adresáti norem . Na právní vztahy mezi právními subjekty, a mezi právními subjekty a právními objekty lze regulovat pouze tehdy, když je zajištěna právním úkonům právních subjektů (práva a povinnosti).

Pojem právní způsobilost není v BGB právně definován . Právní způsobilost začíná plněním porodu ( § 1 BGB) bez ohledu na pohlaví, národnost nebo původ. Nelze jej zrušit smlouvou , vzdáním se práva nebo svrchovaným výběrem . Končí smrtí ( § 1922 odst. 1 BGB). Podle populárního názoru dochází k ukončení právní způsobilosti s výskytem mozkové smrti . Po smrti již neexistuje žádná právní způsobilost, ale postmortální právo na osobnost .

Vymezení

Je třeba rozlišovat mezi pojmy právní způsobilost a způsobilost jednat . Schopnost jednat je schopnost vyvolat právní důsledky vlastním jednáním . Jsou ovlivněni způsobilostí jednat, tedy otázky způsobilosti podle § § 104 a násl. BGB, přestupková schopnost podle § § 827 a násl . BGB a odpovědnost za porušení povinností (odpovědnost dlužníka) podle § 276 , odstavec 1 věta 2 BGB. Právní způsobilost nemusí nutně znamenat způsobilost jednat.

Je docela schopný v soudních sporech, kteří jsou schváleni, § 50 odst . 1 ZPO, které má stranická schopnost . Kapacita strany do značné míry koreluje s způsobilostí k právním úkonům, ale je širší než tato, protože sdružení nezapsané v obchodním rejstříku (§ 50 odst. 2 ZPO) a politické strany ( oddíl 3 zákona o politických stranách ) jsou způsobilé k vedení soudních sporů, ale nejsou právně příslušné.

Dějiny

Až do 19. století mohla být v Německu trestána občanská smrt . Znamenalo to úplnou ztrátu právní způsobilosti. Již v římském právu šlo o důsledek ztráty osobní svobody v případě uvěznění nebo o druhotný důsledek trestných činů souvisejících s kapitálem ( latinsky capitis deminutio maxima ). Takto potrestaná osoba žila fyzicky, ale její smrt byla legálně předstíraná a byl tak vyloučen jako fyzická osoba .

Před občanským zákoníkem, který vstoupil v platnost v lednu 1900, stále existovala smrt kláštera . Podle § 1199 XI ALR byli mniši a jeptišky ve smyslu občanského práva s přijetím slibu jako zesnulého. Podle § 1200 XI ALR ztratili způsobilost k právním úkonům, a proto nemohli nabývat, vlastnit nebo nakládat s majetkem a jinými právy.

V době nacionálního socialismu bylo vyvíjeno úsilí neudělit lidem právní způsobilost jako jednotlivci, ale pouze jako součást komunity. Karl Larenz napsal v roce 1935 jako právnická osoba a subjektivní právo :

"Ne jako jednotlivec, jako člověk nebo jako nositel abstraktního obecného důvodu mám práva a povinnosti a možnost utváření právních vztahů, ale spíše jako člen společenství, které si dává svůj způsob života," národní společenství. Jedině jako bytost žijící v komunitě, jako národní soudruh, je jedinec konkrétní osobností. “

Úrovně právní způsobilosti

Rozlišuje se mezi plnou způsobilostí k právním úkonům , částečnou způsobilostí k právním úkonům a způsobilostí k jiné než právní způsobilosti .

Plná právní způsobilost

Fyzické osoby (pouze občané Německa ) a právnické osoby mají v Německu zpravidla plnou právní způsobilost. Plná právní způsobilost je komplexní vlastnictví založené na právních normách schopnosti nést práva a povinnosti. Podle toho má každá osoba plnou právní způsobilost, když se narodí její dítě ( § 1 BGB), včetně nezletilých a pečovaných osob . Všechny soukromoprávní právnické osoby mají po dobu své existence plnou právní způsobilost , zejména akciové společnosti (AG), komanditní společnosti (KGaA), GmbH a družstvo .

Dokonce i soukromé společnosti mají plnou právní způsobilost, protože jsou vybaveny schopností „nabývat práva a přijímat závazky“ ( § 14 odst. 2 BGB). Patří sem také otevřená obchodní společnost (OHG) a komanditní společnost (KG), i když jim byla v § 11 odst. 2 č. 1 InsO odepřena právní subjektivita. Oba mají právní způsobilost podle § 124 odst. 1 německého obchodního zákoníku ( HGB ). Evropské hospodářské zájmové sdružení je plně způsobilá k právním úkonům podle tohoto ustanovení z titulu v právním vztahu. Partnerství má plnou způsobilost k právním kapacitu podle § 7 (2 ) z PartGG . Od ledna 2001 byla uznána také právní způsobilost externí společnosti GbR .

Plná právní způsobilost společností je založena na zvláštních zákonech. U akciové společnosti to vyplývá z § 1 odst. 1 věty 1 AktG, KGaA z § 278 AktG, GmbH z § 13 odst. 1 GmbH Act a družstva z § 17 odst. 1 GenG . Klub získal podle § 21 BGB jeho způsobilost k právním úkonům prostřednictvím vstupu do registru sdružení , ekonomické asociace obdrží listinou ( § 21 BGB). Podle § 80 německého občanského zákoníku musí být nadace uznána příslušným orgánem.

U právnických osob podle soukromého práva dochází k nabytí právní způsobilosti zakládajícím zápisem do obchodního rejstříku , rejstříku sdružení nebo rejstříku družstev . Právní způsobilost právnické osoby končí ukončením její likvidace .

Částečná právní způsobilost

Existují však postupné stupně právní způsobilosti. „Pokud je osoba nebo sdružení osob nositelem povinností a práv pouze podle jedné skupiny právních zásad , ale ne jinak,“ pak existuje částečná způsobilost k právním úkonům. Koncepce částečné právní způsobilosti zavedeno od Hans Julius Wolff v roce 1933 znamená, že někdo má právní kapacitu , pokud jde o určité právní zdrojů, ale ne na jiných legálních zdrojů.

Cizincům jsou v Německu odepřena určitá práva. To zahrnuje volební právo pro Němce podle článku 12 spolkového volebního zákona a svobodu pohybu pro Němce podle čl. 11 odst. 1 základního zákona. Hlasovací právo a svoboda pohybu nejsou „právy každého“, a proto je k dispozici pouze Němcům. Hlasování není cizinci Residenzpflicht limity pro žadatele o azyl a tolerované o pobytu jednu z podmínek stanovených příslušným orgánem území. Cizinci jsou proto legální pouze částečně.

Existují také úrovně právní způsobilosti pro sdružení osob. Neregistrované sdružení je právně způsobilé pouze částečně, protože mu nelze přičíst všechna práva dané osoby . Všechny veřejnoprávní právnické osoby mají pouze částečnou způsobilost k právním úkonům, protože jejich způsobilost k právním úkonům je omezena na výkon jimi přidělených veřejných úkolů . Patří sem veřejnoprávní instituce , korporace a nadace .

Společenství vlastníků je v souladu s § 10 odst. 6 WEG některé právním úkonům, jak to může jen v rámci celé správy společného majetku třetích stran i samotných vlastníků bytových jednotek získávají práva a přijímat povinnosti. Je tedy právně kompetentní při správě společného majetku, jinak ne. Před reformou WEG v červenci 2007 byly právnickými osobami pouze jednotliví vlastníci bytů, dnes jsou to oba.

Nenarozené dítě Nasciturus představuje zvláštní případ , podle převládajícího názoru je částečně právně způsobilý. Ze zásady uvedené v oddíle 1 německého občanského zákoníku naopak nelze vyvodit, že právní způsobilost osoby začíná teprve po narození, že částečná způsobilost k právním úkonům je vyloučena. Porod v právním smyslu začíná úvodním porodem a je ukončen úplným opuštěním dělohy z těla matky, odtržení pupeční šňůry není důležité. Plod je přičítán částečnou způsobilost k právním úkonům, která dotuje zákona s právy. To platí zejména pro základní práva podle článku 2 základního zákona (zejména právo na život , právo na fyzickou integritu ) a právo na dědictví , protože podle § 1923 odst. 2 BGB se embryo považuje za narodit před dědictvím a podle části 1963 BGB se dokonce může stát odpůrcem nároku matky . Nondum zárodek je embryo, které, v právním smyslu, dosud nebyla vytvořena, tj. Neobdrží, od implantací sebe v děložní sliznice membrány. U něj je právní ochrana dále odstupňována, nicméně může být autorizován právními transakcemi třetích osob ( § 331 odst . 2 BGB).

Některým sdružením osob není trvale přiznána právní způsobilost. Pokud počet členů registrovaného sdružení klesne na méně než tři osoby, musí místní soud zrušit jeho způsobilost k právním úkonům v souladu s § 73 BGB. To platí také pro družstvo v souladu s § 80 odst. 1 GenG, pokud je počet členů menší než tři. Pokud ideální sdružení sleduje hospodářské účely, může být jeho právní způsobilost zrušena ( § 43 odst. 2 BGB).

Stále častěji se diskutuje o vybavení robotů a jiných autonomních systémů, jako je umělá inteligence, jejich vlastní (částečnou) právní způsobilostí. Již v roce 2017 požádal Evropský parlament Evropskou komisi o vytvoření „elektronické osobnosti“ pro autonomní roboty. K tomu existují různé přístupy k ospravedlnění. Mimo jiné se argumentuje tím, že umělá inteligence stále častěji přijímá autonomní rozhodnutí; Například síťové průmyslové stroje dnes standardně objednávají zboží od dodavatelů, aniž by o tom fyzická osoba jednala nebo si toho byla dokonce vědoma.

Neoprávněná způsobilost

Pokud někdo nemůže být nositelem práv a povinností, neexistuje právní způsobilost. Tyto zahrnují občanské sdružení ( § 54 BGB), interní společnost GbR (§ § 705  a násl. občanského zákoníku), závislé non-právním základem je frakční obec (§ § 741  a násl. občanského zákoníku) je panství o zemřelých ( § 1958 BGB ), investiční fondy ( § 92 Capital Investment Code ), jejichž politické strany bez zápisu do rejstříku sdružení (běžný provoz), odbory , sdružení zaměstnavatelů , na tichém společenství a společenství dědiců . Investiční fondy jsou zvláštní aktiva složená z cenných papírů nebo podobných obchodních předmětů, a proto jsou podle občanského práva klasifikována jako aktiva nezapsaná v obchodním rejstříku. S výjimkou CDU a FDP nejsou strany (na federální úrovni ) zapsány do rejstříku sdružení, a nejsou proto v tomto smyslu právně příslušné; jejich právní postavení se řídí zákonem o politických stranách (PartG), který znamená, že jsou (přinejmenším) způsobilí účastnit se strany ( oddíl 3 část G) v právním smyslu. Odbory a sdružení zaměstnavatelů obvykle nejsou právně kompetentní, ale vždy jsou schopné kolektivního vyjednávání a účasti stran ( oddíl 10 ArbGG ). Tichá společnost je čistá vnitřní společnost a jako taková se neobjevuje v právních transakcích. Dědické společenství není samostatnou právnickou osobou, která je způsobilá jednat, ale pouze společně vlastněná většina osob, kterým je s majetkem přidělen zvláštní fond. ARD ZDF Německo Radio Post Service (dříve: GEZ) je občanské veřejné správy Společenství (viz příspěvek vysílání smlouvu ).

Má nelegální způsobilost sdružení nebo fondů znamená, že nemůže získat toto, ale pouze jeden jednotlivec nebo všichni akcionáři jako odpovědní za společné dlužníky nebo práva jako společný věřitel ( § 54 BGB).

Mezinárodní

Po čl. 7 odst. 1 BGB způsobilost k právním úkonům a způsobilost k právním úkonům osoby s právem státu, ke kterému tato osoba náleží. Na rozdíl od Německa je částečná právní způsobilost nenarozených dětí jasně upravena zákonem v Rakousku a Švýcarsku . V Rakousku § 22 ABGB stanoví, že v případě práv nenarozených dětí se nezvratně předpokládá , že jsou považovány za narozené. Regulace ve Švýcarsku je ještě stručnější, kde článek 31 odstavec 2 občanského zákoníku stanoví: „Před narozením je dítě právně způsobilé, pokud se narodí živé“. Právní způsobilost právnických osob ve všech členských státech EU je dána právem jejich země pobytu .

Uplatňování zahraničního práva může být významné, pokud jde o hodnocení právní způsobilosti novorozenců. Mnoho právních systémů neumožňuje dostatečný odchod z dělohy z dělohy, ale vyžaduje, aby novorozenec byl po určitou dobu životaschopný, například ve Francii a Španělsku . Zpracování zahraničních předpisů německými soudy a úřady, které již dávají mrtvému ​​tělu právní způsobilost, je kontroverzní. Převažuje názor kvalifikuje umění. 7 EGBGB takovým způsobem, že „osoba“ ve smyslu tohoto ustanovení zahrnuje pouze narodil lidí. Podle tohoto názoru má být dědičná kapacita dělohy nebo její schopnost přijímat dary mezi živými posuzována podle dědického práva nebo darovacího práva , které se použije na osobu, která zdědí nebo kdo dává.

Viz také

literatura

  • Reinhard Damm: Osobní právo. Klasický a moderní právní subjekt . In: Archivy pro civilní praxi (AcP) . 202. sv. 2002, s. 840-879 (druhá část svazku).
  • Heinz Hausheer / Regina E. Aebi-Müller : Osobní právo švýcarského občanského zákoníku . Stämpfli, Bern 1999, ISBN 3-7272-1501-1 .
  • Stefan Klingbeil: Koncept právnické osoby . In: Archivy pro civilní praxi (AcP). 217. Sv. 2017, s. 848-885 (2. část).
  • Matthias Lehmann : Koncept právní způsobilosti . In: Archivy pro civilní praxi (AcP) . 207. sv. 2007, s. 225-255 (1. díl svazku).
  • Dieter Reuter: Právní způsobilost a právní subjektivita. Právní teoretické a právní praktické komentáře k hlavnímu tématu . In: Archivy pro civilní praxi (AcP) . 207. sv. 2007, s. 673-717 (2. část svazku).

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ Reinhard Bork , Obecná část občanského zákoníku , 4. vydání 2016, Rn. 154; Hans Brox / Wolf-Dietrich Walker , obecná část BGB , 31. vydání 2017, Rn. 703; Stefan Klingbeil, The concept of legal person , in: AcP 217 (2017), p. 848 (859); Matthias Lehmann , Koncept právní způsobilosti , in: AcP 207 (2007), s. 225 (226 a násl.).
  2. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Komentář BGB. 79. vydání, 2020, § 1, okrajové číslo 2.
  3. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Komentář BGB. 79. vydání, 2020, § 1, mezní číslo 1.
  4. ↑ Série publikací Evangelical Settlement Works in Germany e. V. (vyd.), Vlastnictví bytu , 2002, s. 2
  5. ↑ Série publikací Evangelical Settlement Works in Germany e. V. (vyd.), Vlastnictví bytu , 2002, s. 2
  6. ↑ Viz § 3 TPG ; OLG Frankfurt / Main, rozsudek ze dne 11. července 1997, Az.: 20 W 254/95, in: NJW 1997, 3099 = FamRZ 1998, 190 = Rpfleger 1997, 478
  7. ↑ Dieter Medicus, General Part of the BGB , 2010, § 63 Rn. 1041, s. 427 f.
  8. ↑ Richard Zöller / Max Vollkommer, ZPO, 21. vydání 1999, § 50 mezní číslo 1
  9. ^ Karl Larenz, právnická osoba a subjektivní právo. O změně základních právních pojmů , 1935, s. 21
  10. ↑ Hartmut Maurer , General Administrative Law , 1980, § 21 Rn. 5
  11. ↑ BGH, rozsudek ze dne 29. ledna 2001, Az.: II ZR 331/00
  12. ^ Hans J. Wolff, Otto Bachof, Rolf Stober: Správní právo. Svazek I, 1998, § 32 mezní číslo 7.
  13. ^ A b Dieter Schwab, Martin Löhnig: Úvod do občanského práva . 2010, s. 65 ( omezený náhled ve Vyhledávání knih Google).
  14. ^ Rudolf Stürzer, Michael Koch, Georg Hopfensperger, Melanie Sterns-Kolbeck, Detlef Sterns, Claudia Finsterlin : Praxishandbuch Wohnungseigentum . 2016, s. 241 ( omezený náhled ve Vyhledávání knih Google).
  15. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Komentář BGB. 73. vydání, 2014, § 1 mezní číslo 7.
  16. ^ Michael E. Zeising: Nasciturus v občanskoprávním řízení . 2004, s. 18 ( omezený náhled ve Vyhledávání knih Google).
  17. ^ Georg Borges: Právní rámec pro autonomní systémy . In: NJW 2018 . S. 977 ff .
  18. ↑ Fritz-Ulli Pieper, Mareike Gehrmann: Umělá inteligence - kdo je odpovědný? (PDF) V: PRÁVNÍ REVOLUČNÍ. 12. září 2019, zpřístupněno 13. ledna 2020 .
  19. ↑ Carolin Kemper: AI v pravostranném provozu - budeme brzy žalovat ePersons? (PDF) V: PRÁVNÍ REVOLUČNÍ. 2. října 2019, zpřístupněno 13. února 2020 .
  20. ↑ Horst Günter, Betriebswirtschaft: Lexikon für Studium und Praxis , 2004, s. 318
  21. ↑ BGH, rozhodnutí ze dne 17. října 2006, Az.: VIII ZB 94/05
  22. ↑ ESD, věc T-390/94 (Schröder) Slg 1997, II-501
  23. ↑ Článek 725, 906 francouzského občanského zákoníku ; Článek 30 španělsky Código Civil ; Článek 41 filipínský kop.
  24. ↑ § 1 I 1 písm. C mezní č. 5, Christian von Bahr, International Private Law , Volume Two.