Občanský zákoník

První vydání občanského zákoníku z roku 1804, první strana

Občanský zákoník (zkratka CC nebo C. civ. ) Upravuje francouzské občanské právo . Byl zaveden Napoleonem Bonaparte v roce 1804 a v následujících třech letech byl doplněn občanskoprávním řízením ( Code de procédure civile ) a obchodním zákoníkem ( Code de commerce ). Mezi lety 1807 a 1815 a znovu mezi lety 1853 a 1871 za vlády Napoleona III. oficiálně se jmenoval Code Napoléon .

Díky občanskému zákoníku vytvořil Napoleon v moderní době důležitý právní předpis. Byl založen na systému institucí pozdního starověku . Přijetí občanského zákoníku, zejména v průběhu 19. století, je považováno za proces světového historického významu. Ve Francii stále platí. Napoleon viděl sbírku zákonů jako svou osobní práci. Název byl původně Code civil des Français („francouzský občanský zákoník“). Stejně jako pruské a rakouské knihy o občanském právu patří tělo práva k tzv. Zákonu o přirozeném právu , protože jej v právu rozumu přizpůsobil osvícenec Christian Wolff .

Spolu s trestními kodexy ( Code d'instruction criminelle a Code pénal ) publikovanými v letech 1808 a 1810 vstoupily v platnost v oblastech obsazených nebo alespoň ovlivněných Napoleonem kódy Cinq („pět zákonů“). Velká část světové kultury spravedlnosti je stále založena na celkové kodifikaci.

Dějiny

Právní jurisdikce ve Francii před vstupem občanského zákoníku v platnost: Droit coutumier na severu, droit écrit na jihu
Zmínka o „Code Napoléon“ (od diváka vpravo) v Invalidovně u hrobu Napoleona I.

První návrhy občanského zákoníku byly vytvořeny ve Francii mezi 1793 a 1797, během francouzské revoluce . V roce 1800 svolal Napoleon komisi pro čtyři osoby vedenou Jean-Jacques Régis de Cambacérès , která měla sjednotit zákon. Na přípravě občanského zákoníku se podíleli také Jean-Étienne-Marie Portalis (1746-1807), François Denis Tronchet , Félix-Julien-Jean Bigot de Preameneu (1747-1825) a Jacques de Maleville (1741-1824). Stejně jako v Prusku a Rakousku se rychle vypracoval návrh byl předložen veřejnosti diskutována v Conseil d'Etat pod značným vlivem Napoleona v jeho funkci prvního konzula, a poté, co údajné pasáže byly vyjasněny zákonodárcem, jej byl přijat a vyhlášen v zákonodárném sboru .

Do té doby se římsko-francouzské právo (známé jako droit écrit ), zvykové právo s francouzskými charakteristikami s mnoha copánky, zvykové právo předávané na severu a východě ( droit coutumier ) a na několik let přechodné právo odvozené z Francouzština, aplikovaná ve středu a na jihu Francie Revoluce . Na jedné straně Komise sledovala cíl vytvořit spojení mezi kodifikovaným a zvykovým právem, aby byla právní úprava použitelná na revoluční právo. V některých případech se objevily nové právní instituce , například v dědickém právu . Jak ukazuje deliktní obecná klauzule podle článku 1382, občanský zákoník přiznal soudci pravomoc vypracovávat právo v jednotlivých případech; V tomto ohledu zákonodárce záměrně upustil od uzákonění každé otázky, která odpovídala myšlenkám osvícenství a politicky, zejména ekonomicky pronásledovaného, liberalismu .

Aby nahradili starý právní partikularismus, měli by mít Francouzi zvykové právo založené na rozumu. V moderním občanství se mohl projevit patos těžce vydobyté suverenity lidu, který vyžadoval legální účast. Od nynějška jsou myšlenky francouzské revoluce vyjádřeny v právních zásadách, jako je rovnost všech mužů před zákonem nebo svoboda mužského jedince, jakož i ochrana jeho majetku . Duchovním vyjádřením těchto úspěchů bylo zejména přísné oddělení církve od státu . Na druhé straně byla práva žen výslovně přísně omezena. To je částečně způsobeno Napoleonovým vlivem, jehož obraz žen byl formován jeho zklamáním nad Josephininou nevěrou.

Pětidílné dílo právníka Jeana Domata je považováno za důležitý zdroj pro občanský zákoník. Kromě vlivu Domata nelze podceňovat ani linii od Charlese Dumoulina (1500–1566) po Roberta-Josepha Pothiera , jejíž tvorba má blíže k vytvoření občanského zákoníku než k tvorbě Domata. Pothierova zásluha spočívá především ve skutečnosti, že vytvořil občanskou komunitu droit v souvislosti s římským právem , poté ji rozšířil a komentoval. Při komentování se zavázal k metodě právníků, takže byly nalezeny četné citace Corpus iuris civilis .

rozsah

Občanský zákoník v Palatinate History Museum ve Speyeru

Občanský zákoník nebyl přijat v celém rozsahu, ale byl přijat takovým způsobem, že významně ovlivnil soukromoprávní kodifikace mnoha zemí. Kód byl představen v jiných státech ovládaných pomocí Francii mezi 1807 a 1814 (například v království Vestfálsku , k vévodství Varšavy , v Holandské království a království Itálie ).

V Německu byl kód přímo platný v oblastech na levém břehu Rýna připojených Francií v roce 1798 ( Département de la Roer , Département de la Sarre , Département de Rhin-et-Moselle , Département du Mont-Tonnerre ) a v severozápadní německé oblasti začleněné do říše v roce 1811 ( Département des Bouches de l'Elbe , Département des Bouches du Weser , Lippe-Département a Département Ems-Oriental ). V některých státech Rýnské konfederace ( Království Vestfálsku , vévodství Arenberg-Meppen , velkovévodství Frankfurt , velkovévodství Berg , vévodství Anhalt-Koethen ) byl zaveden bez větších změn; v jiných částečně v jiné formě, například v Badenském velkovévodství jako „Baden Landrecht“ . Ještě v jiných státech, návrhy nebo prohlášení o záměru nadále, například v království Bavorska , na velkovévodství Hesse a Nasavsko .

V oblastech Lucemburska a Belgie , které patřily Francii od míru Campo Formio v roce 1797 , zůstal kodex v platnosti i po jejich následné nezávislosti.

Ve Švýcarsku původně platil občanský zákoník v kantonu Ženeva (do roku 1912) a v Bernské juře . Bylo nebo je také založeno na občanských zákonících kantonů Neuchâtel , Vaud , Fribourg , Valais a Ticino .

Během několika let to platilo z Lisabonu do Varšavy a z Holandska na pobřeží Jaderského moře. Po porážce Napoleona ve Waterloo nebylo jeho úspěšné šíření v žádném případě zpomaleno: zejména v západní a jižní Evropě (1865 Rumunsko ), ale také v Severní a Jižní Americe (1808/1825/1870 Louisiana , 1825 Haiti , 1830 Bolívie , 1845 Dominikánská republika , 1866 Dolní Kanada , 1867 Québec , 1869 Argentina , 1870 Mexiko , 1876 Paraguay ) nebo Afrika (1875 Egypt , také v Maghrebu a bývalých francouzských koloniích), kódy vycházely z občanského zákoníku. Dokonce i země klasického římského práva , v Itálii, na základě jeho Codice civile z roku 1865 na francouzském právu, a španělská Código Civil , byla zahájena v roce 1889 , byl také založen na tom. V polském Kongresu , který je nástupnickým státem Varšavského vévodství, zůstal v platnosti občanský zákoník bez ohledu na členství v Ruské říši (od roku 1826 s výjimkou osobního a rodinného práva ). Ve druhé polské republice to stále platilo na území bývalého kongresového Polska. Slabiny jistě představovaly také některé předpisy založené na revolučních kořenech: Stejný dědický nárok všech dětí vedl v mnoha oblastech k rozdělení majetku na nerentabilní pozemky; Ženy byly umístěny pod mužského opatrovníka, a tedy hůře než dříve; (nyní státem zaručený) rozvod jednostranně zvýhodňoval muže. Lepší soubor zákonů, napsaný v duchu osvícenství, však v Německu nebyl dlouho v dohledu - pruské obecné pozemkové právo (ALR) také nebylo na stejné úrovni jako občanský zákoník.

V roce 1898 byl v Japonsku vytvořen občanský zákoník, který navzdory vlivu německého občanského zákoníku vykazuje důležité stopy občanského zákoníku.

Pokračující platnost

Jako „rýnské právo“ v německých zemích

Prostorová působnost občanského zákoníku jako „rýnského práva“ (barevně fialová) v Německu na konci 19. století

Po Napoleonově porážce se kód zpočátku nadále uplatňoval v mnoha německých oblastech (zejména na levém břehu Rýna ). V Prusku byla ALR znovu zavedena ve staropruských oblastech na pravém břehu Rýna 1. ledna 1815 (ale ne ve staropruské části knížectví Kleve na levém břehu Rýna a ve staropruském hrabství Moers ). Na základě doporučení takzvané Rýnské komise pro okamžité spravedlnosti v roce 1818 Friedrich Wilhelm III. že stávající právní předpisy v provinciích Rýn by měly být v zásadě zachovány.

Německé vydání občanského zákoníku, Museum Hambacher Schloss

V průběhu 19. století se kodex v Německu nadále uplatňoval jako takzvaný „rýnský zákon“, zejména:

Když se v roce 1843 Pruské království pokusilo nahradit rýnské právo na levé straně Rýna pruským zákonodárcem prostřednictvím reformy trestního práva, občané provincie Rýn se sjednotili v Kolíně nad Rýnem-Düsseldorfském bratrském festivalu a projevili zájem. při zachování rýnského zákona, který považovali za liberálnější.

Od roku 1871 byla jako oblast platnosti přidána říše Alsasko-Lotrinsko ( Colmar High Court ).

Po roce 1871 patřila zhruba šestina území říše do oblasti působnosti „rýnského práva“. U císařského soudu v Lipsku byl od roku 1879 druhý civilní senát považován za „rýnský senát“.

V Louisianě / USA

Na rozdíl od zbytku Spojených států , které vycházejí z angloamerického práva , vychází Louisiana z kontinentálního evropského práva vycházejícího z Napoleonova zákoníku. Právník akreditovaný v Louisianě proto nemá licenci mimo stát - a naopak. Volební právo v Louisianě rovněž vyplývá, francouzský model: ve většině voleb je proto rozhodující utkání mezi oběma předními žadatele, pokud ani jeden mohl dosáhnout absolutní většinu v prvním kole. Téměř ve všech ostatních státech USA platí vždy hlasování prostou většinou, kdy kandidát s největším počtem hlasů vyhrává okamžitě a není nutná absolutní většina.

Nahrazení BGB

Až v roce 1900 byl občanský zákoník, kde platil ještě v Německé říši , nahrazen občanským zákoníkem (BGB).

Jako zvláštní zákon by v některých německých oblastech mohly i nadále platit části občanského zákoníku. Do přijetí sousedních zákonů v Severním Porýní-Vestfálsku od 15. dubna 1969 a v Porýní-Falcku od 1. ledna 1971 v některých oblastech nadále platil zákon o sousedství občanského zákoníku. U starých právních vztahů je dřívější právo použitelné v době jejich vzniku ještě někdy použitelné dnes, například v roce 2008 se OLG Zweibrücken uchýlila ke starým právním ustanovením občanského zákoníku sporným způsobem v bývalém bavorském Falc.

Občanský zákoník v neutrální-Moresnet (dnešní belgický obec Kelmis ) zůstal v platnosti nejdéle - až do první světové války . Po kongresu ve Vídni, bylo kontroverzní mezi Pruskem a Belgii , protože jeho rudních ložisek . Zde bylo zavedeno prozatímní nařízení, které skončilo až invazí německých vojsk v roce 1914.

obsah

Maxims

V souladu se základními požadavky francouzské revoluce ( Liberté, Egalité, Fraternité - svoboda, rovnost, bratrství ) - občanský zákoník zaručil všem mužským občanům:

Rozdělení a struktura

Když vstoupil v platnost v roce 1804, byl občanský zákoník rozdělen do tří knih:

  • Livre I er : Des personnes / O osobách (čl. 7–515-8 občanského zákoníku)
  • Livre II: Des biens et des différentes changes de la propriété / Věci a různá majetková omezení (čl. 516–710 občanského zákoníku)
  • Livre III: Des différentes manières dont on acquiert la propriété / Z různých způsobů nabývání majetku (čl. 711–2283 občanského zákoníku)

Těmto třem knihám předchází název préliminaire („O publikaci, účinnosti a aplikaci zákona lois en général / O publikaci, účinku a aplikaci zákona“, Umění vstupuje v platnost, obsahuje základní principy ( zákaz zpětných účinků , zákaz soudního odmítnutí , neúčinnost nemorálních právních transakcí) a kolizní normy ( mezinárodní právo soukromé ). V roce 2002 byla ve sporném bodě systematicky připojena čtvrtá kniha („Dispozice se vztahuje na Mayotte / Auf Mayotte platná nařízení“, čl. 2284–2285 občanského zákoníku) , která upravuje použití občanského zákoníku na zámořské území Mayotte . Ordonnance ze dne 23. března 2006 nahradil tuto knihu novou čtvrtou knihou o zajištění (sûretés) , takže kód se dnes skládá z následujících pěti knih:

  • Titre préliminaire: články 1 až 6
  • Livre premiér. Des personnes: články 7 až 515-8 (obsahuje rodinné právo a některé neklasické oblasti občanského práva, jako je právo státní příslušnosti)
  • Livre deuxième. Des biens et des différentes changes de la propriété: Art. 516 až 710 (obsahuje majetkové právo )
  • Livre troisième. Des différentes manières dont on acquiert la propriété: čl. 711 až 2283 (obsahuje dědické právo , části manželského práva a závazkové právo )
  • Livre quatrième. Des sûretés: články 2284 až 2488
  • Livre cinquième. Použitelné dispozice à Mayotte: články 2489 až 2534

reforma

Z 2 285 článků občanského zákoníku, které v současnosti platí ve Francii, přibližně 1 200 stále odpovídá původnímu dílu. Z tohoto důvodu as ohledem na německé závazkové reformy z roku 2002 se od roku 2000 stále častěji diskutuje o komplexní reformě občanského zákoníku. Výsledkem byly původně dva reformní návrhy: (konzervativnější) Projet Catala a (inovativnější) Projet Terré .

V roce 2015 francouzský parlament konečně přijal zákon, který zmocňuje francouzskou vládu „přijmout nařízení nezbytná opatření k revizi struktury a obsahu třetí knihy občanského zákoníku, jakož i obecného práva smluv a závazků ( spolu se zákonem o důkazech) modernizovat. Důraz byl kladen na opatření ke zjednodušení právního rámce; právní jistota potřebná k zajištění účinnosti zůstat a měla by být zvýšena. „Hned po přijetí zákona, ministerstvo spravedlnosti vydalo komplexní návrh, který byl hodně diskutovalo v jurisprudence. Na tomto základě bylo dne 10. února 2016 vydáno konečné nařízení, kterým se s účinností od 1. října 2016 reformuje občanský zákoník.

Reforma obsahuje dalekosáhlé změny, jako je zrušení právně přípustného právního základu jako předpoklad pro uzavření smlouvy (článek 1128) a zavedení ustanovení o dříve neregulovaném ukončení podnikání ve Francii (čl. 1195).

Smíšený

V roce 2004 bylo ve 22 zemích veřejně oslaveno 200. výročí občanského zákoníku.

Citáty

"Dávám ti šest měsíců; udělej ze mě občanský zákoník! “

- Napoleon Bonaparte : Arrêté consulaire 24. Thermidoru roku VIII (13. srpna 1800)

„Mojí slávou není vyhrát čtyřicet bitev [...] Waterloo vymaže vzpomínku na tolik vítězství [...] Ale co nebude vymazáno ničím, co bude žít navždy, to je můj občanský zákoník, [.. .] "

- Napoleon Bonaparte : rčení o Svaté Heleně 26. září 1816

„Když jsem psal Charterhouse , kvůli náladě jsem každé ráno četl dvě nebo tři stránky občanského zákoníku.“

- Stendhal : Dopis Honoré de Balzac ze dne 30. října 1840

Viz také

literatura

  • Codex Napoleon , překládal F. Lassaulx , Pauli a spol ., Koblenz 1807, ( digitalizovaná verze )
  • Alfons Bürge: Francouzské soukromé právo v 19. století - mezi tradicí a vědou o pandektech, liberalismus a etatismus , 2. vydání, Klostermann, Frankfurt nad Mohanem 1995, ISBN 3-465-02815-5
  • Elisabeth Fehrenbach : Vliv „zákoníku Napoléon“ na právní vědomí v zemích rýnského práva . In: Joseph Jurt (ed.): Změna práva a právního vědomí ve Francii a Německu . Berlin-Verlag, Berlin 1999, ISBN 3-87061-806-X , str. 133-141.
  • Barbara Dölemeyer, Heinz Mohnhaupt a Alessandro Somma (eds.): Soudní aplikace občanského zákoníku v evropských oblastech mimo Francii . Klostermann, Frankfurt nad Mohanem 2006, ISBN 978-3-465-03456-8 (= judikatura , svazek 21).
  • Elisabeth Fehrenbach: Tradiční společnost a revoluční právo - zavedení kodexu Napoléon ve státech Rýnské konfederace . Göttingen 1974, ISBN 3-525-35964-0
  • Murad Ferid, Hans Jürgen Sonnenberger: Francouzské občanské právo , svazek 1–4, 2. vydání, Heidelberg 1993 a násl.
  • Thomas Gergen : Le Code civil en Allemagne: genèse et rôle du Code civil en Bade (1809), in: C. Witz: Le Bicentenaire du Code civil - 200 let Code civil. Saarbrückenské kolokvium k 50. výročí CJFA , Baden-Baden 2006, str. 39–55, ISBN 3-8329-1749-7
  • Jan Jelle Kähler: Francouzské občanské právo a francouzská soudní ústava v hanzovních městech Hamburk, Lübeck a Brémy (1806-1815) . Lang, Frankfurt nad Mohanem 2007, ISBN 3-631-55876-7 .
  • Laurent Pfister: dvousté výročí občanského zákoníku. Náčrt strukturované právní historické bibliografie. In: Journal for recent legal history 31 (2011), str. 241–283. ISSN  0250-6459 .
  • Hans-Jürgen Puttfarken, Judith Schnier: Kodex Napoléon tehdy a dnes - pohled z německé perspektivy. In: Journal for Comparative Law (ZVglRWiss), 105th Vol. (2006), s. 223–242
  • Werner Schubert (vyd.): 200 let občanského zákoníku. Napoleonská kodifikace v Německu a Evropě . Böhlau, Kolín nad Rýnem 2005. ISBN 3-412-35105-9 .
  • Werner Schubert (ed.): Francouzské právo v Německu na počátku 19. století. Občanské právo, soudní ústavní právo a občanské právo procesní . Böhlau, Kolín nad Rýnem 1977, ISBN 3-412-04976-X
  • Eckhard Maria Theewen: Napoleonův podíl v občanském zákoníku , Duncker & Humblot, Berlin 1991, ISBN 3-428-07048-8 In: Spisy o evropských právních a ústavních dějinách. Svazek 2 (také disertační práce na univerzitě v Kolíně nad Rýnem , 1989)
  • Hans-Joachim Vergau: Náhrada nemateriální škody v judikatuře 19. století týkající se francouzského a německého zákona o deliktech , Universitätsverlag Potsdam 2006 ISBN 3-939469-38-6
  • Karl D. Wolff (ed.): Code Napoléon - kniha Napoleonova zákona . Stroemfeld Verlag , Frankfurt nad Mohanem 2001, ISBN 3-87877-573-3 , ( faksimile vydání Štrasburk 1808).

webové odkazy

Wikislovník: Code civil  - vysvětlení významů, původu slov, synonym, překladů

O důležitosti v jiných zemích

Individuální důkazy

  1. ^ Heinrich Mitteis , v SZ , německé oddělení (GA, ISSN  0323-4045 ), 63, 176.
  2. ^ A b Franz Wieacker : Dějiny soukromého práva v moderní době se zvláštním zřetelem na vývoj Německa. Vandenhoeck a Ruprecht, Göttingen, 2. vydání 1967, s. 322–347.
  3. ↑ K otázce oddělení droit écrit a droit coutumier : Právní oblasti byly založeny na odlišném vztahu mezi franskými a Visigothskými státy, které byly založeny v Římské říši.
  4. ↑ a b c Helmut Coing : Evropské soukromé právo 1800–1914. Mnichov 1989. ISBN 3-406-30688-8 . § 3 II., S. 12-14.
  5. ^ Sbírku právních materiálů lze nalézt v dokumentu Jean Guillaume Locré de Roissy: La législation civile, commerciale, et criminelle de la France, ou commentaire et complément des Codes français. Ouvrage majeur de Locré, svazky I - XXXI (1827–1832).
  6. ^ K historii legislativy André Jean Arnauld: Les origines doctrinales du Code civil français. Paříž 1969.
  7. ↑ Zejména prostřednictvím článku 213, který stanovil povinnost poslušnosti pro manželky. Ženy samozřejmě nezískaly žádná účastnická práva. Srov. Christoph Sorge: Otroctví manželky. Historie a linie vývoje článku 213 občanského zákoníku 1804, jakož i kritika francouzského ženského hnutí. In: Stephan Meder, Christoph-Eric Mecke (Hrsg.): Reformní požadavky na mezinárodní rodinné právo. Svazek 1: Západní Evropa a Spojené státy (1830–1914). Cologne a kol. 2015, s. 126–187.
  8. ^ Adam Zamoyski: Napoleon: Jeden život . CH Beck, 2018, ISBN 978-3-406-72497-8 , str. 352 .
  9. ↑ a b c d Paul Koschaker : Evropa a římské právo . 4. vydání, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Mnichov, Berlín 1966. s. 105 a násl. (121).
  10. ^ Eckhart G. Franz , Peter Fleck, Fritz Kallenberg: Großherzogtum Hessen (1800) 1806-1918 . In: Walter Heinemeyer , Helmut BERDING , Peter Moraw , Hans Philippi (eds.): Handbuch der Geschichte Hessischen . Svazek 4.2: Hesensko v Německé konfederaci a v Nové německé říši (1806) 1815–1945. Hesenské státy do roku 1945 = publikace historické komise pro Hesensko 63. Elwert. Marburg 2003. ISBN 3-7708-1238-7 , s. 712.
  11. ↑ Francouzský občanský zákoník byl zaveden v Belgii 21. března 1804 (zveřejněn 3. září 1807, vstoupil v platnost 13. září 1807), zákon č.: 1804032150. Belgický zákoník má označení ve vlámské části Belgie : „ Burgerlijke Wetboek “. Belgický občanský zákoník má strukturu velmi podobnou francouzskému občanskému zákoníku.
  12. ↑ OLG Zweibrücken, Az.: 7 U 9/08; podobný OLG Zweibrücken, Az.: 3 Z 79/03; viz také OLG Cologne Az.: 27 U 223/92 et al
  13. ↑ Loi n ° 2015-177 du 16 février 2015 relativní à la modernisation et à la zjednodušení du droit et des procédures dans les domaines de la Justice et des affaires intérieures .
  14. ↑ Loi n ° 2015-177 du 16 février 2015, Art. 8 .
  15. ^ Projekty d'ordonnance jsou důležité, réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des claims .
  16. ↑ Ordonnance n ° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des povinnosti .
  17. ↑ Ordonnance n ° 2016-131 du 10 février 2016, Art. 9 .
  18. ↑ Viz René Savatier: L'art de faire les lois. Bonaparte et le Občanský zákoník . Dalloz, Paris 1927, s. 5 ( Knihy Google ; omezený náhled).
  19. ↑ Srov. Charles-Tristan de Montholon : Récits de la captivité de l'empereur Napoléon à Sainte-Hélène , sv. I, Paříž: Paulin 1847, s. 401 ( Knihy Google ).
  20. ^ Srov. Winfried Engler (ed.): Texty o francouzské teorii romantiky v 19. století . (Sbírka románských textů cvičení 56). Max Niemeyer, Tübingen 1970, s. 32f ( Knihy Google ; omezený náhled).