Klasická (jurisprudence)

V právní historii se klasika týká epochy římské jurisprudence, která začala kolem počátku principátu pod Augustem ve druhé polovině 1. století před naším letopočtem. Až do konce dynastie Severanů s císařem Severem Alexandrem v roce 235 n. L. To je obecně považováno za rozkvět římské vědy o právu a vyznačuje se výraznou literární produktivitou různých významných právníků, která pokračuje do moderního soukromého práva .

Vliv principu

Na rozdíl od předklasického období , ve kterém bylo římské právo rozvíjeno primárně prostřednictvím zvolených soudců , jako je praetor , prostřednictvím zákonů lidí (tzv. Leges ) a plebiscitů , měl císař stále větší vliv na právní vývoj od počátku principu . Augustus již zavedl imperiální speciální soudní systém pro občanskoprávní řízení, který přišel kromě formálních procesů před soudci. Staré právní zdroje byly stále častěji nahrazovány novými, jako jsou obecné vyhlášky a vyhlášky (tzv. Ústavy ) a konkrétní reskripty . Rovněž nabyla na důležitosti rozhodnutí Senátu v režii císaře .

Jednotliví právníci již v řízení vydávali nezávazná právní stanoviska (tzv. Responsae ). O Augustovi se říká, že on

„ Ut maior iuris auctoritas haberetur, constituit, ut et auctoritate eius responder “

„Za účelem zvýšení prestiže práva bylo rozhodnuto, že [právní vědci] by měli na základě jeho pravomoci odpovídat na právní otázky.“

Tzv. Respondentští právníci, kteří jsou vybaveni tímto ius respondendi, proto mohli vydávat právní stanoviska přibližně s takovou silou zákona . Konkrétní význam tohoto opatření dosud nebyl konečně objasněn. Zejména ve starší literatuře to bylo považováno především za privilegium zvláště vynikajících právníků. V novější odborné literatuře se však stále více zastává názor, že Augustus udělil vybraným právníkům ius respondendi a zasáhl tak do výkonu spravedlnosti . Výsledkem bylo, že důležitou právní třídu tvořili téměř výlučně senátoři až do konce 2. století našeho letopočtu , protože Augustův model byl přijat jeho nástupci.

Od počátku principátu téměř všichni senátorští právníci, nejpozději od doby císaře Hadriána, také většina jezdeckých právníků, zastávali vedoucí pozice v římském správním aparátu . Dokonce i jeho předchůdce Trajan využíval právníky jako poradce. Od tohoto, ve druhém století, byl vytvořen výbor právníků jezdeckého řádu s názvem Consilium principis , který převzal zpracování probíhajících řízení císařského dvora a byl nakonec institucionalizován pod Antoninem Piem .

Jurisprudence

Funkční strukturování tvořilo základ, na kterém vzkvétala římská jurisprudence.

Právní literatura

Projevuje se především zvláště bohatou literární tvorbou klasických právníků, z nichž je dodnes zachováno asi 5%. Hlavní důraz je kladen na rozsáhlé sbírky zpráv (tzv. Responsa a digesta ) respondentských právníků, pro které je charakteristická charakteristická anamnéza . Právní školení bylo použito pro úvodní práce zvané instituty a sbírky zvláště obtížných, široce diskutovaných případů ( sporů a kvestorů ). Kromě toho existují poměrně stručné a extrémně abstraktní sbírky pravidel ( regulovat ), rozhodnutí ( sententiae ) a definic ( definice ). To je v rozporu s širokým výkladem na straně libri tres iuris civilis od Masurius Sabinus ao edictum perpetuum . Monografie však zůstaly spíše výjimkou .

Pozdější kompilace římského práva v Corpus Iuris Civilis za vlády císaře Justiniána I. je založena především na těchto klasických spisech. Její výňatky byly proto studovány v průběhu recepce římského práva v Evropě a přeneseny do moderní doby . Tam se staly základem moderních kodifikací občanského práva , zejména německého občanského zákoníku .

Pracovní metoda a vlivy

Kromě institucí klasická právní literatura téměř neobsahuje teoretické úvahy o právu. Vyznačuje se spíše silným zaměřením na právní praxi, ze které pocházejí problémy, které se tam řeší, a které tvoří cílovou skupinu pro díla. V tomto ohledu je klasická judikatura charakterizována především jejími praktickými přístupy k řešením, které jsou odvozeny z právního a metodického hlediska a bez jakýchkoli úvah o spravedlnosti . Dělo se tak hlavně interpretací praetorické stížnosti ( actio ), a proto se klasické právní myšlení také označuje jako myšlení akčního práva .

Vnější vlivy hrály ve vývoji klasické jurisprudence pouze podřízenou roli. Obzvláště řecké vlivy od předklasického období nadále působily v klasickém období. Vlivní právníci prvního století pocházeli především z městských římských nebo alespoň italských šlechtických rodů . To se změnilo ve druhém a třetím století, ale spisy právníků z provincií se také jazykově, ale obsahově stěží liší od spisů městských římských právníků.

Právní historik Fritz Schulz zjistil, že styl vyjadřování, který používají klasičtí právníci, spočívá v tom, že „se snažili používat krásný, pravý římský jazyk, seriózní, jednoduchý, správný a stručný“. Max Kaser také zjistil, že jazyk svědčí o fakticky zaměřeném pragmatismu, který navíc velmi stručně uchopuje římský národní charakter.

Epochy

Klasická epocha římského práva se dělí na tři subepochy, především kvůli vnějším charakteristikám právní historie.

Brzy klasika

Časné klasické období zahrnuje panování císařů Augusta na Domitianem , to znamená v období od 27 před naším letopočtem. Před naším letopočtem až 96 nl (1. století nl). Během tohoto období, kromě ius respondendi , byl význam právníků založen především na jejich původu a osobním vztahu s princepsovými. Na rozdíl od pozdějších epoch se právníci v kancelářích veřejné správy neobjevují často. Vypadali soukroměji.

Marcus Antistius Labeo je jedním z prvních právníků této doby , kteří se otevřeně vzbouřili proti nové formě vlády principáta. Soupeřil především s Gaiusem Ateiusem Capitem , na rozdíl od toho k nám přišla řada literárních děl. Podle tradice se z tohoto soupeření říká, že vznikly dvě římské právní školy, Sabinians a Proculians . Neměly by být chápány jako teoreticko-politické antipody, protože to nebyly instituce podle dnešního chápání, ale typičtí starověcí následovníci, kteří se v jednotlivých právních otázkách lišili. Podle současného stavu výzkumu se měly objevit později, ne dříve než za vlády císaře Tiberia . Z tohoto důvodu je již citováno jejich označení jako Sabinians po Massurius Sabinus (někdy také Cassiani po Gaius Cassius Longinus ) nebo jako Proculians po Sempronius Proculus , který byl zase studentem Marcus Cocceius Nerva , který pracoval až do doby císaře Nerona a Vespasiana . Na rozdíl od řeckých filozofických škol je málo známo o jejich příslušných názorech v římských právnických školách. Občas se říká, že Proculians mají silnější orientaci na systematické kontexty a koncepční logiku, zatímco Sabinians, na druhé straně, se říká, že jsou orientováni na tradici a faktickou logiku. V těchto právnických fakultách pravděpodobně existovala i právní výuka , o které se téměř nic neví. Stáže se zkušenými právníky se však obecně považují za typický model školení.

Sabinus měl největší dopad ze všech raných klasických právníků. Jeho tres libri iuris civilis stále sloužil pozdně klasickým právníkům jako textový základ pro jejich komentáře k občanskému právu.

Vysoká třída

Vysoká klasický zahrnuje panování císařů Nervy na Marca Aurelia , to znamená v období od 96 do 180 nl (2. století nl). Pro tuto epochu je charakteristický postup právníků do kanceláří říšské správy a odklon od doktrinálních / teoretických úvah k silné praktické orientaci. To také vede k vyřešení školního sporu, který byl dominantní v raném klasickém období. Z tohoto období proto pochází mnoho odpovědí, právní informace v dopisech, kvestorová literatura a sbírky rozhodnutí.

Advokáti Titius Aristo a Lucius Iavolenus Priscus označují přechod do vyšší třídy . Zatímco bývalý pracoval hlavně jako právní expert a právník , Iavolenus prošel oficiální kariérou. Dokonce i Lucius Neratius Priscus patří do tohoto přechodného období. Jeho práce již jasně vycházejí z jednotlivých případů. Právníci, kteří byli aktivní za Hadriánovy vlády , především Publius Salvius Iulianus a Publius Iuventius Celsus, jsou považováni za vrchol římské jurisprudence . První z nich pochází z Hadrumetum a pracoval v císařské správy od Hadrian Marc Aurel, a to i guvernér z Germanie Inferior v Kolíně nad Rýnem . Byl žákem Iavolena a byl již Hadrianem pověřen konečnou úpravou praetorických ediktů pro edictum perpetuum . Mezi jeho žáky patřili Sextus Caecilius Africanus a Lucius Volusius Maecianus . Mezi pozdní představitele vrcholně klasického období patří Ulpius Marcellus , Quintus Cervidius Scaevola a Publius Taruttienus Paternus , kteří pracovali na konziliu Marca Aurela.

Kolem poloviny druhého století se objevil nový proud římské jurisprudence, jehož nejvýznamnějšími představiteli byli Sextus Pomponius a Gaius . Znamená to snahu o objednání právní literatury a vypracování jednoduchých celkových prohlášení. Málo se ví o obou. Pro potomky je naopak velmi důležité, aby Gaius uchoval téměř úplně zachovanou knihu, která zůstala důležitá mimo byzantské kodifikace .

Pozdní klasika

Pozdní klasické období odpovídá panování císaře Commoduse a severanské císařské dynastie , tj. Pohybuje se od 180 do 235 n.l. (2./3. Století n. L.). Vlivní právníci téměř bez výjimky patřili k rytířství a obvykle procházeli cursus honorum , které vyvrcholilo úřadem praefectus praetorio . Velili záchranářům a vykonávali imperiální jurisdikci na nejvyšších pozicích. Zvláštní význam získal právník Papinian , který byl popraven poté, co císař Caracalla nesouhlasil s vraždou Gety , která byla stylizována jako mučednická smrt . Jeho literární tvorba byla stále jasně v tradici vysoké klasiky. To se změnilo s jeho hodnotiteli Ulpianem a Paulusem , kteří se věnovali hlavně shromažďování a jednoduché prezentaci římského právního systému, a tak se více vázali na práci Pomponia a Gaia. Její díla jsou obzvláště rozsáhlá a tvoří podstatnou část trávení císaře Justiniána . S Modestinem měl Ulpian dalšího významného studenta, který znamenal konec pozdně klasického období.

Poté následovalo postklasické období (někdy označované jako epiklasické), z něhož jsou známí téměř všichni autoři. Během této doby se řada pseudepigrafů objevila pod jmény pozdně klasických právníků. Teprve v pátém století došlo k oživení klasického práva, podporovaného hlavně právnickou školou v Bejrútu .

literatura

Individuální důkazy

  1. ↑ a b c d e f g Ulrich Manthe : Dějiny římského práva. 4. vydání, Mnichov 2011, s. 88–92.
  2. ^ A b Max Kaser , Rolf Knütel : římské soukromé právo. 19. vydání, Mnichov 2008, § 1 II b.
  3. ↑ a b c d e f g h i j k l Wolfgang Kunkel , Martin Schermaier : Römische Rechtsgeschichte. 14. vydání, Kolín nad Rýnem 2005, s. 140–149.
  4. ↑ Digest 1,2,2,49.
  5. ^ Ulrich Manthe : Dějiny římského práva. 4. vydání, Mnichov 2011, s. 111.
  6. ^ Ulrich Manthe : Dějiny římského práva. 4. vydání, Mnichov 2011, s. 122.
  7. ^ Fritz Schulz : Historie římské jurisprudence . Weimar 1961. s. 115.
  8. ↑ Max Kaser : Římské právní zdroje a použitá legální metoda. In: Research on Roman Law , Vol.36 , Böhlau, Vienna / Cologne / Graz 1986, ISBN 3-205-05001-0 , s. 127.
  9. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Wolfgang Kunkel , Martin Schermaier : Römische Rechtsgeschichte. 14. vydání, Kolín nad Rýnem 2005, s. 150–162.
  10. ↑ Uwe Wesel : Historie práva: Od raných forem do současnosti. CH Beck, Mnichov 2001, ISBN 978-3-406-54716-4 . 234 až 238 (236 f.).
  11. ↑ V roce 1816 starověký historik Barthold Georg Niebuhr znovu objevil gaianské instituce rukopisem v klášterní knihovně ve Veroně.
  12. ↑ Porovnejte v tomto ohledu, Detlef Liebs : Jurisprudence v pozdně antické Itálii (260–640 n. L.) (= Freiburské právně-historické pojednání, nová řada, svazek 8). Duncker & Humblot, Berlin 1987, ISBN 3-428-06157-8 . 283-287.