Právní komentář

Právní výklad (v právním žargonu krátkém komentáři ) je v právním řádu , právní vysvětlení odstavců nebo předmětů z jednoho nebo více právních předpisů , které mají být použity v praxi nebo studii .

Všeobecné

Právní komentáře se kriticky zabývají výkladem a vysvětlením zákonů nebo jiných předpisů. Právní jazyk je většinou abstraktní , aby dokázal uchopit velké množství každodenních situací. Výsledkem je, že není vždy snadné, a to ani pro právně vyškoleného čtenáře, pochopit význam všech formulací používaných v zákonech, jejich vzájemný vztah a celkový kontext. Komentáře by proto měly pomoci všem zúčastněným stranám správně aplikovat zákony.

bobtnat

Komentáře používají jako zdroje pro nové zákony vládní návrhy zákonů nebo legislativní návrhy vlády a dalších institucí , které obsahují „oficiální důvody“ uzákonění zákonů v podobě tisků Bundestagu . Kromě toho judikatura je hodnocen na základě příslušných rozhodnutí soudů týkajících se právních předpisů a vlastních úvah autora jsou brány v úvahu. Komentáře se zabývají právními dogmatickými aspekty i kritérii právní metodiky . Dále jsou hodnoceny právní publikace . Důležitým zdrojem pro komentování BGB , který Spolkový soudní dvůr rovněž používá ve svých rozsudcích , je „celý materiál o občanském zákoníku pro Německou říši“ z roku 1899 od Benna Mugdana .

Vysvětlení v právních komentářích pocházejí částečně od vědců (profesorů) a také od odborníků z praxe ( soudci , notáři , právníci a členové veřejné služby ).

druh

V závislosti na rozsahu a úrovni podrobností se rozlišuje mezi krátkým komentářem , ručním komentářem , vícesvazkovým velkým komentářem a studijním komentářem . Krátké komentáře k relativně kompaktním zákonům mohou také dosáhnout 2 000 stránek (např. Harald Hans Körner , BtMG ). Existují komentáře jako vázané knihy i práce s volnými listy , pro které se v závislosti na díle objeví jedna nebo více doplňkových dodávek ročně. Právní komentáře jsou již nějakou dobu zveřejňovány také elektronicky jako online verze, a to buď výlučně, nebo navíc k tištěné verzi.

Jedním z nejdůležitějších komentářů k německému občanskému právu je Palandt (pojmenovaný po svém prvním editorovi Otto Palandtovi ), ve kterém jsou od prvního vydání v roce 1939 vysvětleny BGB a další doplňkové zákony. Tento komentář je krátký komentář, který se objevuje každoročně. 79. vydání v roce 2020 již dosáhlo přibližně 3 400 stránek v malém tisku a je na hranici správy. Komentář zveřejněný tehdejším předsedou Říšského soudního vyšetřovacího úřadu Otto Palandtem byl pro vydavatele zřetelným úspěchem a je pravděpodobně nejúspěšnějším právním komentářem. Kromě toho v německém trestním právu Schönke / Schröder a Fischer krátké poznámky, dříve známý jako Tröndle , jsou velmi dobře známé. Mezi příklady velkých komentářů, které se objevují pouze každých několik let a zahrnují více svazků, patří: Soergel je Munich Komentář trestního zákoníku ( „MünchKomm“ nebo „Muko“ v krátkosti) nebo Staudinger , pojmenovaný po svém prvním editor Julius von Staudinger .

tvar

Právní komentáře jsou obvykle strukturovány v pořadí podle odstavců zákona. Tuto posloupnost obvykle nezvolí svévolně zákonodárce , ale podle metodických kritérií. Cílem komentáře je vymezení působnosti zákona a zahrnutí případů každodenního života do ustanovení . V komentáři jsou právní normy vysvětleny abstraktně a na příkladech a je vysvětlena jejich souvislost s dalšími právními normami. Příslušná judikatura k tomuto standardu je uvedena spolu s odkazy. V žádném případě není neobvyklé, že výsledkem jediné věty v zákoně budou stránky s komentářem.

Praktická relevance

Právní komentáře jsou v právní praxi nesmírně důležité. Jelikož se nejedná o oficiální publikace, jejich dodržování v právních transakcích není povinné. Pro nezávislost soudnictví to patří, právní otázky pro jeho vlastní přesvědčení, aby rozhodl. Z tohoto důvodu od něj nelze požadovat, aby se přihlásil ke konkrétnímu názoru vyjádřenému v judikatuře a literatuře. V některých případech je to dokonce nemožné, pokud je například v komentáři vedle sebe uvedeno několik protichůdných názorů nebo jsou proti sobě komentáře s opačnými tvrzeními. Soudy - kde neexistuje judikatura k určitému tématu a zákony nejsou dostatečně definovány - se však ve svých rozsudcích velmi často zabývají obsahem právních komentářů. Tyto komentáře objasňují uživateli zákona, zda a jak má být v určitém případě použito určité právní ustanovení. Z hlediska genetické interpretace hrají velmi důležitou roli právní komentáře, které lze vysledovat až k samotným zákonodárcům. Množství komentářů a jurisprudence k určitému tématu může vést k vývoji dominantního názoru, pokud se objeví několik životaschopných přístupů k řešení. Právní poznámky jsou obvykle citovány podle referenčního standardu a odstavce (např. „Palandt, BGB, 73. vydání, § 433 , mezní číslo 10“).

Neoficiální právní komentáře jsou pak také vlastně oficiálními právními komentáři, které lze často nalézt v parlamentním procesu jako přílohu návrhů zákonů, které hrají důležitou roli zejména v genetické interpretaci .

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ^ CH Beck: Právní nakladatelství od roku 1763 , in: Juristen im Portrait, Festschrift 225 let CH Beck, 1988, s. 19.
  2. ^ Karl-Friedrich Lenz : Neobvyklé právo - zavedení superlativů , 1991, ISBN 3406362028 , s. 221.
  3. ↑ Dominantní názor , Der Spiegel , č. 8/1981, 16. února 1981, s. 98.
  4. ↑ Ekkehart Reinelt: Soudní nezávislost a ochrana důvěry , ZAP , 2000, s. 969.