Proces formuláře

Proces forma (také tvoří způsob ) je římské právo násobek použitím, z actio přihlašovatele a případnou výjimko (obrana) způsobu žalovaný vzorců vytvořených ( proces programu označen) metody. Typ procesu je považován za pretorický výtvor. Zpočátku se vztahoval pouze na stížnosti na peněžní půjčky a nahradil procesní formu legis actio per condictionem , která byla známa již z rané republikánské éry . Vždy to byla práva na honorář .

Formový proces ( agere per formulam ) znamená, že proces je určen vzorcem daným soudcem soudce. Rozhodnutí by mělo být založeno na určitých slovech obsažených ve vzorci: jmenování soudců, sporný program, příčina žaloby, předmět žaloby a odsouzení.

Je sporné, zda prétor nebo strany stanovily zkušební program v římském právu. Z vnějšího vzhledu byl vzorec pravděpodobně certifikát .

Časová osa: Vývoj římských typů procesů

Vývoj římských typů procesů

Historicky formálnímu procesu předcházel legislativní akční postup (od lege agere - jednání podle pevných vzorců, které musely strany před soudcem promluvit). Původně jednotný postup byl podle pramenové tradice ve své pozdější fázi charakterizován rozdělením procesních kroků. Proces byl původně připraven soudcem v prvním procedurálním kroku ( in iure ) jeho zdůvodněním určitými slovy ( certis verbis ) (rčení). Ve druhém procesním kroku byly provedeny důkazy před soudcem ( apud iudicem ) a byl vynesen verdikt.

Podle Institutiones Gai se procesní obraz od Lex Aebutia de formulis v průběhu 2./1. Změnil . Století před naším letopočtem Legislativní postup se stále více nahrazen procesem forma a byla nahrazena Augustan leges Iuliae v 17 před naším letopočtem. Zrušeno (až na několik výjimek). Od této chvíle byly argumenty na concepta verba , tj. Na vzorce a už ne pomocí dříve nezměnitelných vzorců ; Rozdíl v obsahu mezi těmito dvěma typy procesů byl nicméně mírný. Kromě větší svobody designu poskytované osobám zapojeným do tohoto procesu již nebyl použit formalizmus archaického příslovečného formálního postupu, který byl svázán posvátnou tradicí. Během doby Principate došlo k inovaci, pokud se rozsudky iudexu staly ověřitelnými. V následném řízení ( cognitio ) mohl soudce státního zaměstnance zrušit předchozí rozhodnutí na základě instančního vlaku zřízeného v nové říšské správě poté, co se úspěšně odvolal ( odvolání ) k Princeps . V právu pro vymáhání, má actio iudicati nahradil legis actio per manus iniectionem , ale také představuje nový proces. V tomto, výkon by se mohla uskutečnit v osobě dlužníka, ale také na jeho majetek.

Formovací proces byl v průběhu 3. století našeho letopočtu nahrazen kognitivním procesem (od kognitia, přezkoumáním a rozhodnutím právně relevantní otázky úředníkem) a formálně byl zrušen v roce 342 n. L.

Prázdné v procesu formuláře

Přikrývky jsou alternativní jména v procesu římské formy:

Individuální důkazy

  1. ↑ z. B. * exceptio doli : prosba o zlobě. Každý, kdo jedná podvodně, si nezaslouží právní ochranu. V německém občanském zákoníku je výjimka doli v zásadě obsažena v § 242.
    • exceptio doli praesentis : obrana současné zloby. Současná zloba je škodlivé a nevěrné chování během soudního sporu.
    • kromě doli praeteritis : obrana minulého podvodu. Minulá zloba je podvodné, nevěrné chování před procesem.
    • kromě metus : obrana proti strachu. Námitka proti nárokům, které byly pod nátlakem.
  2. ↑ Max Kaser : Římské právní zdroje a použitá legální metoda. in: Research of Roman Law. Svazek 36. Verlag Böhlau, Vídeň, Kolín nad Rýnem, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0 . Str. 98.
  3. ↑ Gaii Institutiones 4, 30.
  4. ^ Max Kaser , Karl Hackl [edit.]: Římský zákon o civilním řízení . 2., zcela revidováno a exp. Vydání / opětovné úpravy Karl Hackl. 2. vydání. Beck, Mnichov 1996, ISBN 3-406-40490-1 .
  5. ^ Herbert Hausmaninger , Walter Selb : Römisches Privatrecht , Böhlau, Vídeň 1981 (9. vydání 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9 , s. 374.

literatura

  • Herbert Hausmaninger , Walter Selb : Römisches Privatrecht , Böhlau, Vídeň 1981 (9. vydání 2001) (Böhlau Study Books) ISBN 3-205-07171-9 , str. 374–386.
  • Max Kaser , Karl Hackl [edit.]: Římské občanské soudní právo . 2., zcela revidováno a exp. Vydání / opětovné úpravy Karl Hackl. 2. vydání. Beck, Mnichov 1996, ISBN 3-406-40490-1 , s. 712 .
  • Max Kaser, Rolf Knütel [edit.]: Římské soukromé právo: učebnice . Pokračování autor: Rolf Knütel. 19. vydání. Beck, Mnichov 2008, ISBN 978-3-406-57623-2 , str. 464 .
  • Richard Schott: Římský civilní proces a moderní věda o procesech: spory z procesu formy , Scienta, Aalen 1985, ISBN 3-511-09187-X .

webové odkazy