Koně

Koně
The zebra Grévyho ( Equus grevyi ), což je styl East African Horse
Systematika
Třída : Savci (Mammalia) Podtřída : Vyšší savci (Eutheria) Nadřízený : Laurasiatheria Objednávka : Nepárový kopytník (Perissodactyla) Rodina : Koně (koňovití) Žánr : Koně
Odborný název
Equus
Linnaeus , 1758

Na koně ( Equus ) jsou pouze nedávné rod ze se koňovitých rodiny . Rod zahrnuje divoké koně ( kůň Przewalski a nyní vyhynulý Tarpan ), různé formy divokých oslů ( africké a asijské osly nebo Kiang ) a nejméně tři druhy zebry ( stepní , horská a Grevyho zebra ). Vylučuje také ty z volné přírodydomestikované formy domů. Počet druhů a jejich vzájemné vymezení jsou dodnes kontroverzní. Často se rozlišuje celkem sedm nebo osm druhů, z nichž většina je ohrožena. Zvířata dnes žijí v Africe jižně od Sahary a v jižní, střední a východní Asii . Obydlená stanoviště se skládají z otevřených, často travnatých krajinných oblastí, které mohou být někdy velmi suché až pouštní . Koně jsou těmto regionům přizpůsobeni díky své silné postavě a dlouhým štíhlým končetinám. Charakteristický rys rodu lze nalézt také na nohou, protože přední i zadní chodidla mají každý pouze jeden prst, který je pokryt širokým kopytem . Snížení počtu prstů na nohou, které koni také vyneslo vyšší označení „koňský“, umožňuje rychlou a nízkou třecí pohyb ve stepních a savanových oblastech .

Koně jsou obecně společenská zvířata. V sociální komunitě lze rozlišit dva typy skupin: jedna se skupinami zvířat matka-mladá a hřebci žijící jednotlivě a druhá s většími skupinami klisen a mladých zvířat, mezi něž patří také jedno nebo více samců, takzvané „harémy“ “. Výcvik jednoho nebo druhého základního typu obvykle závisí na vnějších faktorech. Patří sem především dodávky potravin, které mohou být v průběhu roku konstantní nebo se - vzhledem k silnějšímu vlivu ročních období - také mění. Hlavní potravu zvířat tvoří tráva, příležitostně jí také listy a větvičky. Ke žvýkání tvrdé trávy se v koních vytvořily stoličky s extrémně vysokými korunami, které se používají jako další typická charakteristika druhu. Gastrointestinální trakt , který je méně účinný než ostatní kopytníci , znamená, že koně tráví většinu svého aktivního času jídlem. Hřebci se páří s několika klisnami, zatímco klisny mají v závislosti na typu sociální skupiny, ve které žijí, buď jednoho nebo více hřebců jako pářící se partnery. Obvykle se narodí jediné hříbě, které je nezávislé maximálně po šesti letech. Mužské i ženské potomstvo poté opustí rodičovskou skupinu.

Koně mají v historii lidského vývoje velký význam. V prehistorických dobách byly využívány jako důležitý zdroj surovin a potravin. V průběhu usazování byly domestikovány dva druhy. Domácí kůň pochází z formy divokého koně, domácího osla od afrického osla. Obě formy domácích zvířat hrají důležitou roli jako jezdecká a smečková zvířata a dosáhly celosvětové distribuce v důsledku lidí. Systematické studium rodu začala v roce 1758 se zřízením rodového jména Equus . V následujícím období byly učiněny různé návrhy na dělení, ale většina z nich byla neudržitelná. Z fylogenetického hlediska jsou koně nejmladším členem 56 milionů let trvajícího vývojového procesu v rodině. Nejstarší zástupci rodu koní se objevili v Severní Americe v pliocénu , zhruba před třemi a půl miliony lety . Jen o něco později se tito raní koně usadili v Eurasii a Africe. Americká koňská větev vymřela asi před 10 000 lety.

vlastnosti

Habitus

Koně jsou obecně podsaditá zvířata s válcovitým tělem a dlouhým krkem, poměrně velkou hlavou a dlouhými končetinami. Velikost a hmotnost se liší druh od druhu: Celkově zvířata dosahují délky od hlavy k trupu 200 až 300 cm, ocas je dlouhý 30 až 60 cm. Výška rameno z menších druhů, jako je například asijský ( Equus hemionus ) a africké osel ( Equus asinus ), se pohybuje mezi 110 a 140 cm s hmotností 200 až 275 kg, největší posledních druhu, zebra Grévyho ( Equus grevyi ) je v kohoutku vysoký až 150 cm a váží od 350 do 430 kg, ve výjimečných případech až 450 kg. Pohlavní dimorfismus je jen slabě vyvinut, samci jen překonat ženy asi o 10% tělesné hmotnosti. Na hlavě je zejména oblast obličeje dlouhá. Oči jsou na boku hlavy, uši jsou dlouhé a pružné. Srst je hustá a často krátké, většina druhů má delší vlasy, nazvaný dlouhé vlasy nebo hříva na krku, Poslyšme a ocasem . Barva srsti některých druhů je nahoře šedá nebo hnědá a na spodní straně bělavě šedá. Pruhy na ramenou a končetinách mohou být přítomny u několika druhů. Tyto tři druhy zeber se vyznačují nápadnými černobílými kožešinovými šaty. Nápadným znakem jsou kaštany ( kaštany ) nebo „noční oči“ mozolnaté tmavé skvrny na nohou. Zebry a divoké osly je mají hlavně na předních nohách, divokí koně a domácí koně často na všech čtyřech nohách. Velikost a tvar se individuálně liší. Mohou to být zakrnělé žlázy nebo zbytky zápěstí nebo kotníku. Přední a zadní tlapky končí širokými kopyty , z nichž koně mají na každou končetinu pouze jednu („koňskou“). „Kopyto“ zcela zakrývá poslední falangu prstu.

Vlastnosti lebky a zubů

Koně mají mohutnou hlavu, obličejová lebka je nápadně prodloužená a je tvořena hlavně horní čelistí . Intermaxilární kost je také podlouhlý. Nosní kost má dlouhou úzkou tvar. Oční důlek je nastavena daleko dozadu a lži za zuby. Je zcela uzavřen kostí. Zadní část lebky je poměrně krátká, ale pouzdro mozku je poměrně velké. Zvláštnost koní lze nalézt ve vzduchovém vaku , což je vyboulení eustachové trubice pod spodní částí lebky. Každý spárovaný otvor má kapacitu 350 až 500 ml. Podle Horsta Ericha Königa a Klause -Dieter Budrase byl původně interpretován jako pomoc při ochlazování mozku , mimo jiné pravděpodobně airbag slouží - stejně jako vedlejší nosní dutiny - ke snížení specifických Hmotnost lebky. Spodní čelist je také masivní. Čelistního kloubu je vysoká, větve dolní čelisti se zvětší. Na zadním konci je silný úhlový proces, ke kterému je ukotven žvýkací sval .

Koně mají tři řezáky , jeden špičák a šest až sedm zadních zubů na polovinu čelisti . Zubní vzorec je: . Celkově se chrup skládá z 36 až 42 zubů. Řezáky mají dlátový tvar. Uvnitř mají prohlubně, takzvané infundibulum , které je obklopeno zubní sklovinou a vzniká při silném žvýkání. Někdy chybí v zebře roviny ( Equus quagga ). Za ním je široká propast známá jako diastema . U samců se pes nachází v této mezeře. U žen je buď velmi malý, nebo zcela ustoupený. Následné stoličky jsou obvykle tvořeny třemi premoláry (přední, také nazývaný vlčí zub, je zřídka přítomen) a třemi moláry . Přední stoličky mají velmi podobnou strukturu jako ty zadní, takže mají molární tvar . Na žvýkací ploše je reliéf zkroucených smaltovaných proužků s vrstvami cementu a dentinu mezi nimi . Moláry mají sloupcovitý tvar s bočními liniemi probíhajícími téměř rovnoběžně, přičemž jednotlivé boční povrchy jsou strukturovány hranami a vlnkami. Extrémně vysoké ( hypsodontické ) zubní korunky jsou nápadné, ale v zásadě ze zubní jamky vyčnívá pouze horní, aktivně pracující část . Zbytek je schovaný v čelisti a při nošení se postupně vytlačuje. Samotný kořen zubu je malý a zůstává otevřený, dokud není zub téměř žvýkán. Teprve potom se zavře, v tomto okamžiku lze obvykle zaznamenat znatelný nárůst velikosti kořene. Tento růst kořenů je zjevně způsoben nyní silnějšími smykovými silami při žvýkání v důsledku spodních korun zubů. Prostor v zubní jamce, který se uvolní po vysunutí zubu, se postupně zaplňuje spongiózní kostí . Zuby představují ideální adaptaci na pícniny na tvrdé trávě.${\ displaystyle {\ frac {3.0-1.3-4.3} {3.0-1.3.3}}}$

končetiny

Jednou z nejcharakterističtějších vlastností koní je snížení počtu prstů na nohou . Všechny druhy žijící dnes mají pouze jeden funkční prst (monodaktylie). Jedná se o třetí prst, zbývající prsty ustoupily a jsou zachovány na kostře končetin jako rudimentární stylusové nohy . Stylusové nohy však nejsou bez funkce, protože mají důležitou podpůrnou funkci pro šlachy, které spojují dolní končetiny s předními a zadními chodidly. Tyto záprstí kosti jsou kratší než metatarzálních kosti , což má vliv i na celkovou délku přední a zadní nohy. Jako všichni lichí kopytníci mají koně sedlo tvarovaný talonavikulární kloub - kotníkový kloub mezi hlezenní kostí (talus) a scaphoidní kostí (navikulární kost ) - což výrazně omezuje pohyblivost. Ulna je značně snížena a fúzován s paprskem v dolní polovině . Stejně tak spodní konec lýtkové kosti zcela splývá s holenní kostí . Stehenní kosti je poměrně krátká, ale má velký kostní proces (trochanteru Tertius) na horním úseku šachty pod hlavy kloubu . Klíční kost chybí.

Vnitřní anatomie

Srdce koní může rád všechny obratlovce jako svalová pumpa krev po celém těle obíhat. Je více globoidního tvaru než lidské srdce a skládá se ze čtyř komor: levé a pravé síně a levé a pravé komory. Průměrný dospělý kůň má srdce o hmotnosti 3,4 kg, což odpovídá asi 0,6 až 0,7% jeho tělesné hmotnosti. U domácích koní se může v závislosti na kondici mírně zvětšit. Oběhová kapacita je částečně určena funkční hmotou srdce a sleziny. Srdeční frekvence u zvířat v klidu 15 až 45 tepů za minutu. Během namáhavé činnosti se může zvýšit trojnásobně. Studie na zebrách ukazují, že mláďata mají obecně vyšší srdeční frekvenci než starší zvířata. Na druhou stranu větší svalová hmota vede ke zpomalení srdečních tepů.

Stejně jako všichni kopytníci s lichými koňmi jsou koně fermentátory konečníku , což znamená, že trávení probíhá převážně ve střevním traktu . Na rozdíl od například přežvýkavců je žaludek vždy jednoduše stavěný a jednokomorový s délkou kolem 74 nebo 14 cm (měřeno přes vnější a vnitřní zakřivení) a objemem 0,8 l v případě domácích osel . Fermentace probíhá ve velmi velkém dodatku a ve dvojité smyčce 2 až 4 m vzestupného tračníku (vzestupném tračníku). Úroveň pH v tenkém střevě stoupá zepředu dozadu a pohybuje se od 6,3 do 7,5. V následujícím tlustém střevě klesnou zpět na přibližně 6,7. Individuální podíl mikroflóry v tenkém střevě také zvyšuje, v přední části je to asi 2,9 x 10 ⁶ na gram (vlhké hmotnosti), v zadní asi 38,4 x 10 ⁶ . V příloze a tlustého střeva, jsou 25,9 a 6,1 x 10 ^6, v tomto pořadí . Slepé střevo pojme až 33 l, celé tenké střevo až 64 l a tlusté střevo až 96 l. Celkově je střevní trakt u osla domácího dlouhý až 18 m a u domácího koně až 30 m.

Koně se od ostatních savců liší strukturou vaječníků : ovariální tkáň, obvykle označovaná jako „kůra“, s folikuly se nachází uvnitř orgánu, zatímco cévní dřeň je venku. Ovariální kůra se dostává na povrch pouze v jednom bodě. Tento bod je také zvenčí viditelný jako zatažení a je znám jako „ovulační jáma“ (fossa ovarii), pouze v tomto bodě může dojít k ovulaci . Zralý folikul dosahuje průměru 5 cm, a je tedy více než dvakrát větší než u skotu. Samci mají šourek , ale jako všichni zvláštní kopytníci nemají kost penisu . Samotný penis je u osla domácího, pokud není vztyčený, dlouhý asi 35 cm s průměrem kolem 5 cm. Na varlata domu osla váží mezi 123 a 136 g každý. Jejich hmotnost se směrem k období páření výrazně zvyšuje, například v pláních zebry se zvyšuje u obou varlat dohromady od přibližně 268 do 345 g. Nárůst velikosti je tím silnější, čím přísněji je reprodukční fáze sezónně omezená. Tyto Ledviny jsou umístěny pod bederních obratlů a váží 240 do 270 gramů na domácím osla a zdvojnásobí na trojnásobek hmotnosti v domácí koně.

Číslo chromozomu

Počtu chromozomů v druhů koní se pohybuje od 2n = 66 až 2n = 32:

Kůň Przewalského ( Equus przewalskii ):	2n = 66
Domácí kůň ( Equus caballus ):	2n = 64
Osel africký / domácí osel ( Equus asinus ):	2n = 62
Asijský osel ( Equus hemionus ):	2n = 54-56
Kiang ( Equus kiang ):	2n = 50-52
Zebra Grevyho ( Equus grevyi ):	2n = 46
Zebra planá ( Equus quagga ):	2n = 44
Zebra horská ( Equus zebra ):	2n = 32

Rozsah v E. hemionus i v E. kiang je vysvětlen Robertsonovou translokací .

Distribuční oblast a lokalita

Divoké formy nedávných druhů koní stále žijí ve východní a jižní Africe a ve středních oblastech Asie . Koně dávají přednost volnému terénu jako stanovišti. Najdeme je v savanách a stepích , ale také na sušších stanovištích, jako jsou polopouště a pouště . Biotopy zahrnují nejen jednotné travnaté plochy, ale v některých případech zahrnují také keřovou a lesní krajinu. Využití uzavřených stanovišť závisí zejména na tom, jak dobře mohou jednotlivé druhy využívat listovou potravu. Roli hraje i vliv predátorů . Kromě toho, různé regiony v rozsahu dnešních koní podléhají sezónním změnám v důsledku měnícího srážek (déšť ve více tropických a sněhu více mírných klimatických pásem). Dostupnost dostupných vodních zdrojů je také důležitým kritériem pro přítomnost koní v dané oblasti.

V posledních tisíciletích se dosah koní výrazně snížil. Na konci pleistocénu se rozšířily po velkých částech Eurasie , Afriky a Ameriky . Na americkém kontinentě vyhynuli asi před 10 000 lety z důvodů, které nejsou přesně jasné. Pokusy o vysvětlení se pohybují od loven nově přistěhovali lidé proti klimatickým změnám po skončení poslední doby ledové do epidemií , nebo kombinací těchto faktorů. Přinejmenším v Jižní Americe se rozsah koní začal rychle zmenšovat v pozdním pleistocénu s přítomností prvních raných lidských osadníků. Také v některých částech Evropy jednotlivé zásoby pravděpodobně vymřely zhruba před 10 000 lety. V severní Africe a západní Asii byli pravděpodobně vyhubeni ve starověku - pouze v Iráku a Íránu přetrvávala populace asijského osla až do 20. století. Ve východní Evropě vymřel v 19. století poslední divoký druh koně - tarpan ( Equus ferus ).

Naproti tomu domácí koně a domácí osli byli celosvětově distribuováni lidmi a v některých zemích existují také divoké populace obou forem. Největší počet divokých domácích koní a oslů žije v Austrálii , ale lze je nalézt také v USA a dalších zemích.

způsob života

Obvykle

Přestože koně mohou také hledat jídlo během dne, jsou převážně soumrační a noční. To platí zejména pro druhy v tropických oblastech. V umírněnějších zeměpisných šířkách může převládat i denní aktivita. Zvířata zpravidla stráví 60 až 70% svého aktivního času jídlem. Zbytek času je věnován migračním pohybům a sociálním interakcím, jako je úprava srsti, hraní nebo boje mezi hřebci. Při pohybu se koně dotýkají pouze posledního prstu, takže jsou špičkovými chodci . Existuje několik přirozených chůzí, které se liší rychlostí a provedením. Pohybují se od pomalé chůze (krok) s jednotlivými pohyby nohou v pasové chůzi, přes rychlejší klus (klus), při kterém se pohybují dvě nohy současně diagonálně, až po rychlý běh (cval). U posledně jmenovaného se obvykle zvednou ze země všechny čtyři nohy současně. Dosažené rychlosti jsou 6 až 10 km / h při chůzi, 6 až 19 km / h při klusu a 26 až 56 km / h a více při cvalu. Fáze spánku jsou poměrně krátké, v průměru 2,5 hodiny denně. Převládají krátké spánkové přestávky od několika minut do zhruba čtvrt hodiny. Doby odpočinku však mohou být celkově delší. Zvířata většinou stojí bokem, jen mláďata leží. Typická spící póza se vyznačuje skloněnými zadními nohami, sníženým krkem a svěšenými ušima. Oči jsou často otevřené. To jsou charakteristické rysy únikových zvířat. Spaní nebo dřímání ve stoje je zvířatům umožněno tím, že mohou koleno pevně ukotvit skrz nakloněnou polohu nohou a zabránit tak jeho zauzlení.

Sociální a teritoriální chování

Koně mají složité sociální chování . V zásadě lze identifikovat dva různé základní typy vytváření skupin:

• The zebra Grévyho je africký osel se Kiang a některé populace z asijského osla (včetně khur a onager ) ukazují teritoriální chování. Největší pouto je mezi matkou a mládětem. Samci vytvářejí oblasti páření, které mohou mít někdy velikost přes 10 km². Páří se s klisnami překračujícími jejich příslušná území. Ačkoli zvířata někdy vytvářejí asociace, mezi těmito druhy zvířat neexistují trvalé vztahy.
• Horský a stepní zebra , různé populace asijského osla (jako Kulan a Dschiggetai ), stejně jako koně Převalského a divokých domácích koní , jako jsou mustangů , na straně druhé, žijí ve větších stabilních sdružení. Ty se skládají z jednoho až pěti párů matky a mladých zvířat a doprovází je hřebec, který je sleduje a řídí. Struktura komunity se nazývá „harém“. Za určitých okolností - jako u některých divokých domácích skupin koní - může do jedné skupiny patřit několik hřebců. Velikost takového sdružení silně závisí na regionálních dodávkách potravin. Skupiny se toulají rozsáhlými aktivitami, které se mohou překrývat s jinými skupinami. V rámci asociace lze stanovit určité pořadí , i když to nemusí být nutně totožné s vedoucí rolí. V případě divokých domácích koní mohou odchod zahájit všichni členové skupiny bez ohledu na pohlaví, ale zvířata často následují jednotlivce s vyšším postavením. Vedoucí role se ve skupinách horské zebry mění, za určitých okolností vede hřebec (při dosažení zdroje potravy nebo vody) nebo odchod signalizuje klisna vyššího řádu - obvykle ta s nejmladším hříbětem. Samci zvířat, která nevedou skupinovou formaci, se často formují do bakalářských skupin. Občas se také vytvoří velmi velká stáda, která jsou pak tvořena několika skupinami. Ty však mají pouze dočasný charakter a po určité době se opět rozpadnou. U zebry plání k tomu dochází mimo jiné v regionech, kde se vyskytují velké skupiny mládenců. To umožňuje hřebcům jednotlivých skupinových asociací lépe chránit jejich harém před útoky.

První typ se skupinami zvířat matka-mladá a teritoriálními hřebci se vyskytuje převážně v oblastech s více či méně stálým přísunem potravy v průběhu roku. Migrační pohyby zvířat nejsou příliš proměnlivé. Právo na páření leží výhradně na hřebci, přes jehož území migruje skupina matek a mladých zvířat. Druhý typ s tvorbou harému a dohlížejícím hřebcem je typický pro krajinu se silnými sezónními výkyvy, a tím i měnící se zásobování potravinami v průběhu roku. Skupinová sdružení se toulají po široké otevřené krajině při hledání potravy, ale podléhají neustálému riziku ohrožení predátory. Větší skupinová formace rozděluje ostražitost vůči predátorům mezi několik zvířat, aniž by jeden jedinec musel obětovat příliš mnoho času, který ve skutečnosti potřebuje k požití. Hřebec přítomný v takové skupině, který obvykle neustále hledá potenciální konkurenty, navíc snižuje čas potřebný k ostražitosti klisen. Zde pářící právo leží na hřebci, který vede harém. Oba základní typy skupinové formace umožňují hřebci pářit se s několika klisnami a množit se tak polygynózně . Klisny v harémových asociacích naopak žijí monandricky (páří se pouze s jedním hřebcem), zatímco ty v párech matka-mladá zvířata jsou polyandriánské (páří se s několika hřebci). Často se předpokládá, že první základní typ je originálnější, který byl také vycvičen mnoha velmi ranými předky dnešních koní. Druhým by pak byl upravený skupinový typ, který se objevil se vznikem otevřené krajiny a silnější sezónizací klimatu.

Na koně komunikují se svými kolegy druhů v mnoha různými způsoby s využitím vizuálních příznaků a hmatové a čichové signály a pomocí zvuků. Repertoár gest je velmi rozsáhlý a je vyjádřen držením hlavy, uší, čelisti nebo ocasu a také pohyby nohou, jako je dupání. Nechybí ani pestrá škála zvuků, která kromě známého zařvávání zahrnuje také různé zvuky zvonu, chrčení a foukání. Zvuky jsou nejrozmanitější u divokých domácích koní a u divokých koní . S výjimkou samců jsou zebry a divoké osly obvykle klidnější. Ne všechna gesta a zvuky mají agresivní charakter; některá je třeba chápat jako pozdravy, vyjádření pohody nebo u druhů ve skupinových asociacích také jako kontaktní volání. Komunikace pomocí trusu a moči , které fungují jako nosiče informací na prostorové a časové vzdálenosti, má velký význam pro všechny koně, včetně koní domácích . To dává jednotlivým zvířatům informace o jiných jednotlivcích. Samice se zpravidla vyprazdňují na místě, zatímco samci bývají strategičtější a vylučují své vylučování vedle žen. U některých druhů dochází k trvalému trusu, například na vyšlapaných cestách nebo na společenských místech. Hmatová komunikace zahrnuje vzájemné kladení brady na záda, což obecně snižuje agresivitu a posiluje vzájemné sociální vazby. Zvířata se navíc navzájem olizují a čistí nebo okusují parazity , což je u zeber velmi vzácné. Každá ze zmíněných forem komunikace přenáší vlastní informace. Vůně poskytují indicie jednotlivci a jeho osobnosti. Zvuky zase odhalují stav zvířete, protože dominantní hřebci mimo jiné často vydávají trvalejší a energičtější sekvence tónů než podřízená zvířata, která také končí hrdelně . To vše pomáhá zvířatům při setkání poznat neznámé jedince. Výzkum ukázal, že méně než 15% individuálních nebo skupinových setkání má za následek fyzickou konfrontaci. Pokud tomu nelze zabránit i přes různé signály, provádějí se kopy do předních a zadních nohou a kousnutí.

výživa

Koně jsou výhradně býložravci a živí se především trávou . Kvůli tvrdému oxidu křemičitému v těchto rostlinách se u koní vyvinuly vysokokorunové stoličky s vysokým podílem dentálního cementu , aby působily proti zvýšenému oděru při žvýkání. V různé míře se konzumují i měkčí části rostlin, jako jsou listy nebo větvičky , a některé vyhynulé druhy Equus byly také přizpůsobeny smíšené zeleninové stravě, například zebra kapská ( Equus capensis ). Vyšší kvalita potravin je zpravidla k dispozici pouze v určitých obdobích roku. V případě zebry se mohou dočasně spojit různé skupiny a vytvořit velká stáda, pokud je dostatečná nabídka. Jídlo se zpravidla vytrhává citlivými rty a tlačí za řezáky. Jako rektální fermentor potřebují koně téměř dvakrát tolik jídla než přežvýkavci podobné velikosti . To také znamená, že většina jejich každodenní činnosti je věnována jídlu. Navíc jsou hůře schopné rozkládat složky obsahující dusík a musí je odstraňovat močí. To má za následek větší závislost na vodě, aby se kompenzovala ztráta tekutiny, a proto jsou migrační pohyby omezené, zejména v suchých obdobích roku. Některé druhy, jako je zebra Grevyho nebo africký osel, se v případě potřeby dokážou na dlouhou dobu obejít bez vody, ale po takové fázi vyrovnají svoji vodní bilanci s příjmem až 30 l vody ve velmi krátkém čase. Do značné míry to však ovlivňuje pouze zvířata, která nevychovávají žádné potomstvo. Chování je také známé z domácího koně a vedlo k výrazu „pij jako kůň“. Jelikož je trávicí systém koně méně účinný než přežvýkavců, jsou výkaly odpovídajícím způsobem hrubší. Mladá zvířata se obvykle od matky učí, které jídlo je pro ně bohaté na živiny a použitelné. Mohou jíst matčin trus, což může pomoci procesu učení. Chlapcův trus naopak jedí i matky. Zde se předpokládá, že matky používají toto k identifikaci patogenů a dávají svým potomkům vhodné T lymfocyty prostřednictvím mateřského mléka jako obranu.

Reprodukce

Druhy koní mírnějšího podnebí mají sezónně omezenou reprodukční fázi, v teplejších klimaticky ovlivněných oblastech může trvat celý rok. Existují však také roční období s vysokou porodností, která se obvykle shodují s obdobím dešťů. Všichni koně jsou polyestriální , takže se sexuální cyklus opakuje až do oplodnění nebo se v severních zeměpisných šířkách kvůli kratším dnům v zimě zastaví. Cyklus samotný trvá přibližně týden a začíná znovu po dvou až třech týdnech, pokud nedojde k oplodnění. Mezilehlá fáze je u zeber delší než u divokých koní a divokých oslů. K ovulaci dochází spontánně. Hřebci ochotní reprodukovat čichají genitálie klisen a položili hlavy na jejich torza. Pomocí charakteristických flehmenů můžete určit stav estrogenu klisny v moči prostřednictvím Jacobsonova orgánu . Samci se zapojují do soutěže o páření, která se ritualizuje a začíná vyboulením krku, po kterém následují různé vokalizace a vzájemné očichávání. Poslední fází je fyzická bitva. Samice vyjadřují svou vlastní neochotu kopnutím do zadních nohou a tím brání hřebci vylézt nahoru. Klisny, které jsou připraveny přijímat, na druhé straně obvykle stojí na místě. Hřebci v harémových asociacích provádějí pouze jeden pářící akt na klisnu , zatímco teritoriální hřebci sedí na klisně každých 15 minut a ejakulují zhruba každou hodinu . Po orgasmu potřebuje hřebec na zotavení až 20 minut.

Období těhotenství z koní, je 330 až 390 dnů, to je nejdelší s zebra Grévyho a nejkratší s domácím koněm . Obvykle se narodí jediné mládě. Porod obvykle probíhá v noci. Novorozenec je poměrně těžký (váží mezi 25 až 40 kg, což je asi 9 až 13% hmotnosti matky) a předčasný. Může sledovat matku jen pár hodin po porodu a většinou zůstává blízko ní. V průměru každou hodinu saje mléko asi minutu. Otcovská zvířata se neúčastní výchovy potomků. Občas se však stane, že dojde k zabití novorozenců . Mladé zvíře se odstaví po 7 až 18 měsících. Pohlavní zralost nastává dvou až šesti let, s mladými hřebci v důsledku sociálních struktur lze obvykle reprodukovat na vyspělých věku než klisen. V harémových společenstvech pak samčí i samičí zvířata opouštějí rodičovskou skupinu, což je u savců poměrně vzácné. Průměrná délka života koní ve volné přírodě je 21 až 40 let.

Klisny jsou v zásadě fyzicky schopné reprodukce každý rok, ale mezi dvěma porody je často období několika let. Cyklus říje začíná znovu tři až čtyři týdny po porodu. Poměr pohlaví při narození je 1: 1, ale to se může u klisen velmi lišit. V některých populacích asijských oslů se u mladých a starších klisen častěji rodí samice, zatímco u zvířat středního věku se častěji rodí samčí hříbata. Důvodem mohou být velmi variabilní reprodukční šance dospělých hřebců. Matky proto musí investovat více času a energie do výchovy mužských potomků, aby mohly později úspěšně zvítězit nad svými sexuálními partnery a poté se pářit. Klisny středního věku mají obvykle dostatek zkušeností a fyzických předpokladů pro intenzivnější chov samců. Mladé klisny jsou naopak většinou nezkušené, zatímco starší klisny často vykazují zhoršující se konstituci. Převládající narození potomků samic mladými a starými klisnami v tomto případě podporuje vitalitu populace a zvyšuje počet samic, která mohou později nést mláďata.

Nepřátelé a chování nepřátel

Koně mají řadu přirozených nepřátel , včetně primárně velkých predátorů, jako jsou hyeny , vlci , divokí psi a velké kočky . Jako mnoho kopytníků jsou to létající zvířata. Tělo koní je navrženo pro rychlý a vytrvalý běh, takže v ohrožení prchají. Při zatáčení mohou koně také kopnout kopyty nebo způsobit útočníkům bolestivé kousnutí. Jejich nejsilnější zbraní jsou silně osvalené zadní nohy. V harémových komunitách hřebec hájí skupinu. Samice se vzdalují od zdroje nebezpečí přibližně poloviční únikovou rychlostí, aby měli hřebci příležitost odemknout se.

Systematika

Externí systém

Vnitřní systematika koňovitých podle Prado a Alberdi 1996 a Mihlbachler et al. 2011   Koňovité    Hipparionini   Equini     Protohippina    Protohippus      Calippus      Scaphohippus   Pliohippina    Pliohippus      Hippidion      Astrohippus      Onohippus      Dinohippus      Equus Šablona: Klade / Údržba / Styl

Kůň ( Equus ) tvoří rod z čeledi z koní (Equidae) ze stejného jména v němčině . Rodina vznikla v dolním eocénu před 56 miliony let a od té doby byla rozšířena v Severní Americe a Eurasii , při přechodu z dolního do středního miocénu přibližně před 16 miliony let se první raní zástupci dostali také do Afriky . Dnes je Equus jediným členem jeho rodiny, což jej činí monotypickým . Nejbližší žijící příbuzní jsou tapirs a nosorožci , dohromady tvoří pořadí v lichém kopytníků (Perissodactyla). Tapíři a nosorožci jsou si však navzájem bližší a společně tvoří podřád Ceratomorpha , kterému jsou přiřazeny četné formy, které nyní zanikly. Koně tradičně čelí Ceratomorpha. Spolu se svými vyhynulými předky patří do podřádu Hippomorpha (příbuzní koní). V rámci této podřízenosti se rozlišuje nadčeleď Equoidea , která se skládá z čeledi koní a vyhynulé čeledi Palaeotheriidae . Někdy jsou Brontotheriidae , skupina z eocénu, která také zahrnuje fosilní, částečně velmi velké formy, označována jako podřád Hippomorpha, a jsou proto považováni za bližší příbuzné s koňmi. Podle molekulárně genetických studií došlo k oddělení koňské linie od nosorožců a tapírů nejméně před 54 až 56 miliony let.

V rámci rodiny koní je rod Equus umístěn v podčeledi Equinae . Jejich zástupci se vyznačují lepší adaptací na travní potravu a proto vyvinuli vysoce korunované ( hypsodontální ) zuby. Tady zase Equus patří do kmene na Equini a dílčí tribus části na Pliohippina . Pliohippina obsahuje jednokopytníky ( monodaktylové ) koně, což je vlastnost, která je typická pro všechny moderní zástupce rodu Equus . Jsou zase představují sesterská skupinu na Protohippina, které jsou určeny jako tří-spárkaté ( tridactyle ) zvířat trochu více primitivní. Equini, pro jejich část, čelí Hipparionini (někdy Protohippina jsou také vedeni na úrovni kmene (Protohippini) v Equinae a pak tvoří sesterskou skupinu k Hipparionini). U anatomických důvodů je nejbližší příbuzný k Equus je Dinohippus , kteří žili v Severní Americe v průběhu přechodu z miocénu do Pliocene .

Vnitřní systém

Vnitřní systematika rodu Equus podle Vilstrup et al. 2013   Equus     nekabalinky    Equus asinus      Equus hemionus      Equus kiang      Equus zebra      Equus quagga      Equus grevyi   caballines    Equus caballus      Equus przewalskii Šablona: Klade / Údržba / Styl

Vnitřní systematika rodu Equus podle Price et al. 2009   Equus     nekabalinky    Equus asinus      Equus hemionus      Equus kiang      Equus quagga      Equus grevyi      Equus onager      Equus zebra   caballines    Equus caballus Šablona: Klade / Údržba / Styl

Počet nedávných druhů koní je stále kontroverzní, obvykle se rozlišuje šest, sedm nebo osm dnešních druhů. Stejně tak vztahy mezi jednotlivými druhy nebyly zcela objasněny, takže různé molekulárně genetické studie ukazují částečně protichůdné výsledky. Moderní koně jsou tradičně rozděleni do dvou velkých skupin: skupina caballine (také caballoid), jejíž název sahá až k dnešnímu domácímu koni Equus caballus , a skupina stenonine (také stenonid, zebroid nebo non-caballine) pojmenovaná po vyhynulém Equusovi stenonis z franchia vily . Nejjasnějším rozdílem mezi těmito dvěma formami je linguaflexid dolních molárů. Tento jasně zakřivený pás skloviny na zadní straně zubu (na straně jazyka), umístěný mezi dvěma výraznými výčnělky (metakonid a metastylid), má na jedné straně tvar V (stenonin) a na druhé straně tvar U (caballin). Ke stenoninovým koním se přidávají všechny dnešní zebry a divoké osly , zatímco ke caballines patří dnešní divokí a domácí koně a také se jim říká „skuteční koně“.

Níže jsou dnes běžně přijímané druhy. Jsou rozděleny do tří podskupin:

• Podrod Equus Linnaeus , 1758

• Tarpan ( Equus ferus Boddaert , 1785); zanikl v 19. století;
• Kůň Przewalského ( Equus przewalskii Poljakov , 1881); Existence ohrožena;

• Podrod Asinus Gray , 1822

• Osel africký nebo divoký osel nebo skutečný osel ( Equus asinus Linnaeus , 1758); Eritrea , Etiopie a Somálsko ; Rodová forma osla domu ; Velmi ohrožená populace ve volné přírodě;
• Asijský osel nebo poloviční osel nebo osel koně ( Equus hemionus Pallas , 1775); několik poddruhů (onager, kulan a další) od střední Asie přes jižní Asii až po východní Asii ; Existence ohrožena;
• Kiang nebo tibetský divoký osel ( Equus kiang Moorcroft , 1841); Tibetská náhorní plošina a přilehlé oblasti; větší a „koně podobnější“ než ostatní osli; Existence není ohrožena;

• Podrod Hippotigris H. Smith , 1842

• Zebra Grevyho ( Equus grevyi Oustalet , 1882); Keňa , Somálsko a Etiopie ; obzvláště úzký pruhovaný vzor; Existence ohrožena;
• Plains Zebra ( Equus quagga Boddaert , 1785) několik poddruhů, včetně zaniklých v kvagga 19. století , z jižního Súdánu do Jižní Afriky; Břicho pruhované a mezi proužky často světlejší „stínové proužky“; Existence není ohrožena;
• Zebra horská ( Equus zebra Linnaeus , 1758); dva poddruhy v Namibii a Jižní Africe ; nejmenší druh zebry s vodorovnými pruhy na zádi k základně ocasu; Ohroženo pokračování;

Kromě těchto běžně uznávaných druhů revizi zvýšil kopytníky z Colin Peter Groves a Peter Grubb z roku 2011, Hartmann hora Zebra ( Equus hartmannae ) se khur ( Equus khur ) a syrské divoký osel ( Equus hemippus ) do status nezávislého druhu. Po dlouhou dobu byl kůň Przewalski považován za poddruh divokého koně a byl považován za rodovou formu domácího koně, ale nedávné genetické studie interpretují představitele koně jako skutečnou domestikovanou formu. Ve volné přírodě vyhynul v šedesátých letech minulého století a v Mongolsku , Číně a dalších zemích nyní probíhají pokusy o znovuzavedení . Populace se odhaduje na 2 000 zvířat. Stejně jako existují nesrovnalosti v počtu druhů, diskutuje se také distribuce mezi podrody. Domácí kůň, tarpan a kůň Převalského jsou poměrně jasně přiřazeni jako caballine koně z podrodu Equus . Africkí a asijští osli (asijský osel, Kiang, Khur a syrský poloviční osel) jsou někdy v podrodu Asinus a někdy jsou v podrodu Hemionus zahrnuti také osli asijští . Totéž platí pro různé formy zebry, pro které na jedné straně existuje společný podrod Hippotigris , na druhé straně je zebra Grevyho uvedena také v podrodu Dolichohippus .

Původně rod Equus obsahoval kromě nedávných druhů více než 230 popsaných, pouze fosilních známých taxonů , 58 z nich pouze ze Severní Ameriky. Většina těchto vyhynulých forem byla založena pouze na fragmentovaném fosilním materiálu nebo byla špatně popsána. Z tohoto důvodu byla řada taxonů v letech 1985 a 1989 synonymem .

Kmenová historie

původ

Rodina koní je velmi stará skupina lichých kopytníků, jejichž kmenová historie sahá přibližně 56 milionů let. Rod Equus zahrnuje moderní koně a představuje nejmladší článek tohoto vývoje. Je začleněn do skupiny dalších monodaktylových koní, včetně Pliohippus , Dinohippus , Astrohippus , Haringtonhippus a Hippidion . Původ moderních koní je v Severní Americe. Podle molekulárně genetických analýz se Equus oddělil od linie ostatních koní asi před 4,5 až 4,0 miliony let v pliocénu . Geneticky nejbližší příbuzní, Hippidion a Haringtonhippus , se oddělili před 5,2 až 7,7 miliony let, respektive 4,9 až 5,7 milionu let. Equus sám s největší pravděpodobností vzešel z Dinohippus , i když je stále obtížné odlišit tento rod od nejranějších moderních koní. Tento proces pravděpodobně probíhal v jižní části Severní Ameriky prostřednictvím kladogeneze .

Stenoninové koně

Molekulárně genetická data získaná o odštěpení koní poměrně dobře souhlasí s nejstaršími paleontologickými důkazy, které pocházejí z Ringoldova souvrství ve státě Washington a jsou staré více než 3,4 milionu let. Ty jsou přiřazeny k druhu Equus simplicidens , časný člen koně skupiny Stenonine, podobným nálezům z Hagerman fauny na koně lomu v Idahu , kde byly objeveny více než 150 lebek tohoto koně druhu, jehož stáří se odhaduje bude asi 3,7 milionu let bude. Tento nejstarší zástupce Equus je někdy přiřazen k podrodu Plesippus . Další důležité nálezy Equus simplicidens se k nám dostaly ze severního a středního Mexika , například z Jalisca . V pozdějším průběhu pliocénu se objevila relativně štíhlá a jemná Equus cumminsi , která vychází z jednotlivých nálezů z Texasu a často je označována jako podobná divokým oslům .

Asi před 3 až 2,5 miliony let na konci pliocénu dosáhly stenoninové koně Eurasie a poměrně rychle se rozšířily v krajinách původně osídlených zástupci Hippariona . Byl to první kopytník, který vkročil na euroasijskou půdu. Velmi rané nálezy z pánve Linxia ve východní Asii, pocházející z doby před 2,6 miliony let, jsou připisovány Equus eisenmannae . Další formy stenoninu, které se ve východní Asii vyskytují téměř současně, jsou Equus huanghoensis , Equus qingyangensis a Equus yunnanensis . Protože mezi těmito koňskými členy jsou někdy jasné morfologické rozdíly, někteří vědci předpokládají, že existuje několik imigračních vln. Podobně starý je i Equus livenzovensis z Montopoli v jižní Evropě. Tito různí původní zástupci možná tvoří základ pro následné ozařování stenoninových koní, z nichž vzešly známé formy jako Equus stenonis , Equus sanmeniensis , Equus sivalensis a Equus suessenbornensis . Zvířata často vykazovala vlastnosti dnešních zeber a divokých oslů, a proto byla původně seskupena do taxonu Allohippus . Rod není většinou uznáván, ale někteří vědci obhajují jeho nezávislost kvůli jeho morfologickým zvláštnostem. V Eurasii vykazují stenonští koně mezi sebou širokou škálu vztahů. Obecně lze morfologicky vypracovat zvláště velkou skupinu forem kolem Equus suessenbornensis a variabilnější kolem Equus stenonis . Je pozoruhodné, že na mnoha euroasijských lokalitách stenoninových koní se vyskytují dva sympatické druhy, které se liší velikostí těla. Například na stejnojmenné lokalitě středního pleistocénu v Süßenbornu , ale také ve Voigtstedtu (oba Durynsko ) se kromě velkého Equus suessenbornensis , který váží až 590 kg, nachází i menší Equus altidens , který vážil jen kolem 260 kg . Běžný výskyt různých stenoninských koní na místě je pravděpodobně spojen se silnějším využíváním niky . U Equus suessenbornensis i Equus altidens se kvůli některým zvláštním zubním vlastnostem odkazuje na podrod Sussemionus , jehož charakterovou formou je Equus coliemensis z řeky Kolyma v Jakutsku . Většina stenoninových koní z Eurasie opět zmizela v průběhu středního pleistocénu. Jedním z mála potomků je Equus ovodovi , který byl popsán na základě některých nálezů z jeskyně Proskuriakova na jihozápadě Sibiře . Fosilní pozůstatky, které vykazují typické znaky podrodu Sussemionus , patří do mladého pleistocénu se stářím 40 000 let . Další nálezy tohoto druhu vyšly najevo v severovýchodní Číně. Další pozdní formou je Equus hydruntinus , evropský divoký osel, který se vyskytoval na velkých plochách západní Eurasie v pozdním středním pleistocénu a novém pleistocénu a vyhynul až v průběhu holocénu před 5 000 až 3 000 lety. Morfologicky ukazuje smíšené rysy, které připomínají současného asijského osla i příbuzné Sussemiona . Z genetického hlediska je Equus hydruntinus bližší asijskému oslu a pravděpodobně představuje zaniklou boční větev, zatímco Sussemionus patří spíše do vzdáleného rodinného kruhu divokých oslů a zeber.

Nejméně před 2,5 až 2 miliony let stenoniní koně dosáhli také na severovýchod Afriky, kde byli poprvé zaznamenáni v oblasti Omo s věkem kolem 2,3 milionu let . Formulář s názvem Equus oldowayensis byl o velikosti dnešního zebra Grévyho. Podobně jako Eurasie vysídlili zástupci rodu Eqqus v Africe rané koně podobné hipparionům, kteří se již rozšířili po celém kontinentu ve středním miocénu . Zde se objevily oddělené vývojové linie, které produkovaly druhy jako Equus koobiforensis , Equus numidicus , Equus tabeti nebo Equus capensis . Ten druhý, také známý jako „mys Zebra“, je v jižní Africe poměrně běžný. Jako poměrně masivní zvíře mělo zrekonstruovanou výšku ramen kolem 150 cm a jeho tělesná hmotnost byla odhadována na dobrých 400 kg.

Caballine koně

Předchůdce caballine koní lze také nalézt v Severní Americe poprvé před 2,5 až 1,8 miliony let a je běžně označován jako Equus scotti . Počáteční nálezy tohoto zavalitého koně o hmotnosti přibližně 550 kg byly získány s několika kostrami z Rock Creek v Texasu a z formace Red Cloud v Nebrasce . Kromě velkých koní byly pro střední a mladý pleistocén Severní Ameriky obecně popsány dvě skupiny forem menších zástupců: na jedné straně robustní forma se širokými končetinami, která je morfologicky a geneticky přiřazena kabalínským koním a je často přirovnáván k Equus alaskae (někdy také pojmenovaný Equus conversidens , ale taxon je kontroverzní), na druhé straně štíhlý, choulostivější druh, kterému se v angličtině také díky své výrazné anatomii chodidla říká také kůň na koních . Ten byl částečně veden pod druhovým jménem Equus francisci . Původně se předpokládalo, že jsou blízkými příbuznými divokého osla , přesné vztahy mezi koňskými nohama a ostatními koňmi zůstávaly dlouhou dobu nejasné. Několik zkoušek DNA pak ukázalo, že tito tvoří v Americe svou vlastní endemickou skupinu s možná užšími vazbami na formy caballine. V roce 2017 byli koně na chůdách na základě dalších genetických studií odkázáni na nezávislý rod Haringtonhippus , ale jiní autoři považují tento rod za synonymum pro Equus . V mladém pleistocénu jsou dokumentovány různé druhy koní. Poměrně důležitý je velký Equus occidentalis , který se ve velkém vyskytuje v asfaltových jámách Rancho la Brea a v místní fauně Diamond Valley Lake Local , oba v Kalifornii . Mnohem menší však byly Equus mexicanus a Equus cedralensis , oba byly popsány z míst ve středním Mexiku . Dálný sever byl zase osídlen stejně malými a širokonohými Equus lambei , z nichž mimo jiné byla nalezena částečně mumifikovaná mrtvola v Last Chance Creek poblíž Dawson City na kanadském území Yukon .

S vytvořením Panamského pozemního mostu se koně dostali také do Jižní Ameriky. Jedním z prvních zástupců koní na tomto kontinentu byl rod Hippidion , který se přistěhoval ze Severní Ameriky zhruba před 2,5 miliony let. Asi před 2 miliony let se Equus dostal do Jižní Ameriky, kde se rod brzy rozšířil. Kdysi se u nejméně pěti druhů považovalo v Jižní Americe za poměrně bohaté na formy, dnes je jako platná forma do značné míry uznáván pouze Equus neogeus , který však vykazoval značné rozdíly ve velikosti. Na celém americkém kontinentu koně ( Equus i Hippidion a Haringtonhippus ) vyhynuli z neznámých příčin při přechodu od pleistocénu k holocénu přibližně před 10 000 lety.

První výskyt caballine koní v Eurasii není jistý, velmi staré nálezy z Villafranchium jsou známy z Beresti ( Moldavsko ). Nejstarší jasný zástupce caballine koní v Eurasii je obvykle spojován s Equus mosbachensis . Významný počet nálezů byl poprvé dokumentován v raném středním pleistocénu . Fosilní pozůstatky nejsou předávány pouze ze stejnojmenných Mosbacher Sands v Hesensku, ale jsou rozesety po velkých částech Evropy, jako je Fontana Ranuccio v Itálii nebo jeskyně Arago ve Francii. V období, které následovalo, caballine koně do značné míry nahradil stenonines v Eurasii. Možným vysvětlením je větší ekologický rozsah prvního ve srovnání s druhým. V této souvislosti je také pozoruhodné, že na rozdíl od stenoninových koní se caballine velmi zřídka jeví na jednotlivých místech sympaticky. Ve srovnání se stenoninovými koňmi se formy caballine v Eurasii rozdělily na různorodou skupinu s mnoha zástupci, mezi známé druhy patří Equus steinheimensis , Equus taubachensis a Equus chorsaricus . Mladí pleistocénní caballine koně střední Evropy jsou převážně označováni jako Equus germanicus , další pozdní zástupci jsou například Equus latipes ve východní Evropě nebo Equus lenensis v severní Asii. Některé ledové mumie z nich přežily , včetně koně Jukagir z řeky Kondratieva a koně Selerikan z Indigirky , oba v severní Jakutsku . Nápadné je znatelné zmenšení velikosti, které začalo na konci středního pleistocénu. Extrémně silný Equus mosbachensis zpočátku dosahoval hmotnosti 610 až 740 kg s výškou ramen kolem 165 cm, zatímco mladší Equus steinheimensis vážil kolem 470 kg. Významně větší rozměry ve srovnání s dnešními druhy jsou mimo jiné vysvětleny vyšší rychlostí růstu způsobenou rozsáhlejším zásobováním potravinami v teplých klimatických částech pleistocénu. V následujícím mladém pleistocénu až po holocén pokračovalo zmenšování velikosti. U větší části koní mladého pleistocénu byly zrekonstruovány tělesné výšky 137 až 145 cm. Silnou fragmentaci koňské populace však lze očekávat v období po maximálním zmrazení posledního období ledové (asi 20 000 let před dneškem), což mimo jiné vedlo k výrazně různým velikostem v závislosti na geografickém rozložení. Je předmětem diskuse, zda velikostní variace caballine koní středního a mladého pleistocénu vyjadřují nezávislou specifikaci. Někdy lze také pochopit různé kosterní proporce, rozpoznatelné mimo jiné od zvířat se silnými nebo štíhlými nohami a užšími nebo širšími čenichy. Někteří autoři předpokládají, že tato jasná plasticita těla koně je přizpůsobena odpovídajícím teplým nebo chladným klimatickým podmínkám, a tedy i uzavřenějším nebo do značné míry otevřeným krajinám. Podle tohoto pohledu by různé koňské formy Eurasie mohly být více „eko-morfotypy“ než samostatné druhy.

V Africe se ale caballine koně nikdy nemohli skutečně rozšířit daleko. Jednotlivé nálezy jsou doloženy z mladého pleistocénu Allobrogesů v Alžírsku a jsou přiřazeny k Equus algericus .

O původu dnešních koní

Fylogenetický původ dnes ještě žijících druhů koní je obtížný kvůli několika druhovým jménům, která používají zástupci pleistocénu equus . Tarpan ( Equus ferus ) se možná vrací jako caballine forma k divokým koním mladého pleistocénu . V západních euroasijských oblastech jsou většinou spojeny s Equus germanicus nebo Equus latipes . V severoasijské oblasti jsou pozdní pleistocénové a rané holocénové koně většinou známé pod názvem Equus lenensis . Kůň Převalského , původně považován za pravé podobě divokých koní, dokážeš být vystopován k pokusům na domestikace o Botai kultury ve střední Asii, který patřil do pozdního neolitu , podle genetických studií . K Equus lenensis by mohl existovat genetický vztah . Předkové dnešního domácího koně a koně Převalského se již oddělili při přechodu ze středního pleistocénu do mladého pleistocénu zhruba před 117 000 lety.

Předkové divokého osla a zebry jsou stále do značné míry nejasní. Pokud jde o molekulární genetiku, separace mezi caballine a stenonine koně sahá přibližně 3,7 až 4,4 milionu let. Divoký osel a zebra se rozdělili před 1,7 až 2 miliony let. Diverzifikace zeber na stepi ( Equus quagga ), horské ( Equus zebra ) a zebry Grevyho ( Equus grevyi ) začala před 1,6 miliony let horskou zebrou. Ostatní druhy následovaly po dobu přibližně 200 000 let. Africkí a asijští osli se oddělili ve zhruba podobném časovém okamžiku před 1,5 až 1,8 miliony let. Nakonec vznikl Kiang, který se pravděpodobně odehrál ve středním pleistocénu. Uvedená data jsou mnohem novější, než se původně předpokládalo, protože oddělení divokého osla a zeber se předpokládalo přibližně před 2,8 miliony let, přičemž linie divokého osla se datuje přibližně před 3 miliony let. Do jaké míry existují vztahy k jednotlivým vyhynulým formám, jako je divoký osel k velmi rané severoamerické Equus cumminsi, jak se v minulosti často předpokládalo, zůstává nejasné. Podle fylogenetických studií z roku 2019 však mohly být zebry získány z Equus simplicidens v Severní Americe a velmi raných stenoninových koní z Eurasie. To je podpořeno podobnostmi ve struktuře zubů a ve srovnávací dimenzi metakarpálních a metatarzálních kostí .

Historie taxonomie, nomenklatury a etymologie

Rod Equus byl vědecky pojmenován Linné v roce 1758 jako součást jeho důležitého díla Systema Naturae . Linnaeus definoval rod podle zubů a končetin pouze jedním prstem. Název Equus , který má latinský původ a znamená „kůň“, byl používán dříve. Najdeme ji mimo jiné v recenzi Johna Raye na čtyřnožce a hadům podobná zvířata z roku 1693, na kterou odkazoval Linnaeus také ve své Systema Naturae . Celkově Linnaeus rozlišoval tři druhy koní: Equus caballus (domácí kůň), Equus asinus (domácí osel) a Equus zebra (zebra). Jeho dělení rodu převzali různí přírodovědci a vědci na přechodu od 18. do 19. století. John Edward Gray poté propagoval v rozsáhlé revizi koní v roce 1824 rozdělení na dva rody a oddělil Asina od Equuse . Do prvního zahrnoval i zebry. Gray odůvodnil rozdělení do dvou rodů vytvořením pruhů u divokých oslů a zeber a rozdílným rozložením kaštanů na nohou. Asi o deset let a půl později, v roce 1841, Charles Hamilton Smith zvedl „asininskou skupinu“ s divokými osly ze „hippotigrinní skupiny“ se zebrami. Rozlišoval divoký osel a zebry na úrovni rodu a spojil je v nově vytvořeném taxonu Hippotigris . Mezitím již byly popsány některé nové druhy, především asijský osel v roce 1775, zebra pláně v roce 1785 (jako quagga) a 1824 (jako Burchellova zebra) a tarpan také v roce 1785. V dalším průběhu 19. století a na počátku 20. století byly vytvořeny další žánry. Dolichohippus má pro zebru Grevyho od Edmunda Hellera v roce 1912 pozoruhodný význam . Už v roce 1823 používal Frédéric Cuvier termín Hemionus jako vyšší taxonomickou jednotku, ale je považován za podstatné jméno nudum . Proto je Wilhelm Otto Dietrich považován za křestní jméno rodu Hemionus , který pod ní v roce 1959 sjednotil asijského osla. George Gaylord Simpson pak pochyboval generický nezávislost rodů Asinus , Hippotigris a Dolichohippus (stejně jako hemionus podle F. Cuvier) v jeho obecné taxonomie savců v roce 1945 a přesunula je do hodnosti subgenus vzhledem k jasné podobnosti s Equus . Tento názor je stále do značné míry zastáncem dneška, ale přesný počet subžánrů - variabilní údaje se pohybují mezi třemi a pěti - je stále předmětem diskuse.

První komplexní popis zubů koně poskytl Richard Owen ve své Odontografii v roce 1845 . Na základě toho Marcellin Boule uznala v roce 1899 se zahrnutím mnoha fosilních forem založených na zubní struktuře, jasnou dichotomií mezi koňmi s domácím koněm na jedné straně a zebry na straně druhé. V rozsáhle ilustrovaném článku Boule vysledoval zebry zpět k Equus stenonis . Tvar předtím představil Igino Cocchi v roce 1867 pomocí lebky z Valdarna v Toskánsku (Itálie). Pozdější autoři přijali tuto větev a rozpracovali ji podrobněji. Především Paul O. McGrew projednány v roce 1944 příspěvek různé zub nabízí fosilních a nedávných koní pro jejich klady a zápory. Došel tedy k názoru, že mimo jiné pli caballin , těsná smaltovaná smyčka mezi dvěma hlavními tuberkulami maxilárních molárů (hypokonus a protoconus) není výhradní charakteristikou domácího koně. Na druhou stranu zdůraznil linguaflexid dolních molárů s průběhem připomínajícím U (caballin) nebo V (stenonin) jako podpůrný. Se vznikem nových vědeckých vyšetřovacích metod v poslední třetině 20. století byla tato již morfologicky determinovaná dichotomie v rámci rodu Equus potvrzena na genetickém a biochemickém základě. Mimo jiné Ann Forstén , ale také María T. Alberdi a jiní proto pokračovala v rozdělení rodu do neformálních skupin caballine a stenonine koní (po Forstén „caballoid“ a „stenonid“), s Forstén i divoký osel v stenonine tvoří hrad.

Nominátní forma rodu Equus je Equus caballus , když je poprvé zmíněn v Linnaeus Systema Naturae . Zde rozlišoval domácího koně Equus caballus a domácího osla Equus asinus . V roce 1785 Pieter Boddaert pojmenoval Tarpan Equus ferus . Stejně tak Leopold Fitzinger vedl v roce 1858 afrického osla pod vědeckým názvem Asinus africanus . Z těchto různých konvencí pojmenování vyplynulo nekonzistentní používání názvů pro divoké a domestikované formy. Někteří badatelé proto také používají Equus caballus a Equus asinus jako druhová jména pro divokého koně a afrického osla (často včetně názvu poddruhu pro divokou formu, tj. E. c. Ferus nebo E. a. Africanus ), zatímco jiní používali později Vědecké názvy stanovené divokou populací. Bylo to však obtížnější než u aktuálně žijících domácích a divokých zvířat s fylogenetickými předchůdci nebo přechodnými formami, ve kterých není vždy možné spolehlivé přiřazení k jedné nebo druhé skupině. Obecně platí, že v moderním zoologickém systému domácí zvířata nespadají pod stávající konvence pojmenování. Výjimkou jsou názvy druhů uvedené Linnaeusem, které se používají více než 200 let. V roce 2003 rozhodla Mezinárodní komise pro zoologickou nomenklaturu na žádost některých vědců ( Stanovisko 2027 , Případ 3010 ) zachovat názvy Equus caballus a Equus asinus (společně s dalšími 13 jmény domestikovaných savců) a v zásadě je učinit použitelnými. Vědci a autoři proto mohou zvolit název pro divokou nebo domestikovanou formu za předpokladu, že jsou k dispozici dva názvy druhů. Rozhodnutí však opět není přepsat stanovisko 271 z roku 1954, ve které je druh typu z Equus byl stanoven jako Equus caballus . Rovněž není nad pravidlem priority Mezinárodního kodexu zoologické nomenklatury , podle kterého je druhové jméno uvedené na prvním místě také legitimní. Při zvažování divokého koně a domácího koně by tedy první jmenovaný byl jediným druhem, který by byl přiřazen druhému, a nikoli naopak. Totéž lze říci o oslu africkém a oslu domácímu. V tomto případě platí pravidlo přednosti také pro zebry plání, které vědecky založil v roce 1824 John Edward Gray s Asinus burchelli . Téměř před 40 lety však Pieter Boddaert zavedl vyhynulé quagga s Equus quagga . Oba druhy byly dlouhou dobu považovány za nezávislé. Genetické studie však prokázaly blízký vztah. Vzhledem k následné synonymizaci obou druhů je nyní Equus quagga správným druhovým názvem pro zebru pláně.

Německý název „kůň“ je odvozen z Middle latinské jméno paraveredus pro kurýrní koně na vedlejších tratích. To zase vychází z keltského - latinského slova veredus pro „kurýrního koně“ a řecké předpony παρά ( pará ) pro „vedle“ nebo „s“. Slovo „osel“ bylo přeneseno přes starohornoněmecký esil z latinského asinus (nebo asellus jako zdrobnělina). Předpokládá se, že původ pochází z jazyka v Malé Asii . Původ slova „zebra“ je nejasný. Možná to lze najít ve slově zecora v jazyce Oromo v severovýchodní Africe. Poprvé Portugalci pojmenovali pruhovaná zvířata střední Afriky zebrou v 15. století . Později to bylo přeneseno také na podobná zvířata z jižní Afriky.

Koně a lidé

pravěk

Význam koní pro člověka sahá až do paleolitu . Zvířata byla využívána hlavně jako suroviny a potravinové zdroje. Zbytky koní lze nalézt na mnoha místech od starého po mladší paleolit v samotné Evropě. Příkladem je Miesenheim v Neuwiedské pánvi nebo Ehringsdorf u Výmaru v Durynsku. Koně jsou také relativně běžní na místech v Geiseltalu od středního do mladého pleistocénu . Zatímco použití zvířat lze určit se srovnávací jistotou pomocí řezných značek a nárazových značek na kostech, důkazy o přímém lovu jsou v současné době mnohem méně běžné. Jeden z nejpůsobivějších pochází z dolnosaského Schöningenu , kde bylo na ploše kolem 1200 m² objeveno osm dřevěných kopí až 250 cm dlouhých a bezpočet pozůstatků koní. Podle analýz téměř všechny tyto pozůstatky koní patří k Equus mosbachensis , podřízenému Equus hydruntinus . Nálezy pocházejí z pozdního středního pleistocénu a předpokládá se, že jsou staré 300 000 až 400 000 let. Ve věku asi 50 000 let byla kostra afrického osla nalezena v Umm el Tlel v Sýrii a měla v krční páteři zaseklý roztříštěný hrot Levallois jako pozůstatek bývalé lovecké události.

V horním paleolitu je vynikající postavení koní obzvláště patrné v kabaretu a jeskynní malbě , která se objevila asi před 35 000 až 40 000 lety. Jen v jeskynním umění franko-kantaberské oblasti jsou známy nejméně dvě desítky míst s vyobrazením koní. Jsou zde barevné kresby i rytiny, řezy a reliéfy. Tyto někdy velmi individuálně navržené portréty odhalují nejen časné předky divokého koně , ale také - i když méně často - různé divoké ass tvary byly znázorněny s interpretací sahat od „evropského divokého osla “ ( Equus hydruntinus ) do asijského osla. Koně představují nejčastěji zobrazovaná zvířata. Představují přibližně 27% všech zvířecích zastoupení, což je staví před rohaté nositele a jeleny . Frekvence koní se v jednotlivých jeskyních velmi liší. Mezi nejstarší jeskynní umělecká díla patří díla jeskyně Chauvet s přibližně 40 portréty divokých koní z doby před asi 32 000 až 26 000 lety. Na druhou stranu v Lascaux bylo napočítáno přes 360 vyobrazení koní, což znamená, že představují zhruba 60% všech obrazů zvířat. Ve stáří kolem 17 500 let jsou jen asi poloviční než ti z Chauvetské jeskyně. Kromě vyobrazení koní franko-kantaberského jeskynního umění na koni byly popsány také jednotlivé snímky z jeskyně Kapova na Uralu. Podobně rozsáhlý podíl na malém umění mladého paleolitu mají koně. Zde můžete rozlišovat řezby do kamene nebo kosti nebo plně a polosochařské figury. Zvláštní význam má například pouze 4,8 cm dlouhá postava koně se zakřiveným krkem z jeskyně Vogelherd v Osamělém údolí ve Švábské Albě , která je spolu s dalšími zvířecími postavami jedním z nejstarších uměleckých předmětů na světě. věk kolem 35 000 let.

Domestikace

Řada domácích vajec podle Kimura et al. 2011   Domácí linka    E. a. somaliensis (somálský divoký osel)      E. a. asinus (domácí oslí kladu 2 )      E. a. africanus (núbijský divoký osel) / E. a. asinus (domácí oslí kladu 1 ) Šablona: Klade / Údržba / Styl

Ve své domestikované podobě domácích koní a oslů koně významně přispěli k historii a kulturnímu rozvoji lidstva. Měly hlavně funkci ježdění , práce a balení zvířat . O čase domestikace obou druhů se diskutuje a zkoumá se pomocí různých přístupů. Odhaduje se, že se to stalo v případě domácího osla kolem roku 3000 př. N. L. Ve starověkém Egyptě . Mezi nejstarší jasné důkazy z tohoto období patří některé zachovalé kosterní nálezy z Abydosu . Po anatomických vyšetřeních týmu vedeného Stine Rosselem a Fionou B. Marshallovou v roce 2008 byla zvířata používána hlavně jako nosiče nákladu. Možná jen o něco později byli také použity jako cvičná zvířata nebo koně, což je odvozeno z ostatků oslů z Tell eṣ-Ṣâfi v Izraeli . Ty se datují zhruba od 2800 do 2600 před naším letopočtem. Chr., Na zubech jsou charakteristické známky opotřebení, které vznikají při používání hlemýžďů . Existují ale také náznaky, že domácí osel byl již v predynastických dobách kolem 4000 nebo 4500 př. N. L. Vyskytlo se. To potvrzují jednotlivé nálezy malých zvířat z Tell el-Iswid nebo z El Omari v Dolním Egyptě a z Nagady ve Středním Egyptě. Podle genetických důkazů je africký osel divokou formou domácího osla . V prvních analýzách z roku 2004 byl jako pravděpodobná počáteční forma identifikován núbijský poddruh (divoký osel núbijský). Jak však tyto rané studie ukázaly, domácí osel mohl být domestikován vícekrát. Při pozdějších vyšetřováních bylo možné vypracovat nejméně dva clady domácího ježka, z nichž každý lze vysledovat až k nezávislým procesům domestikace. Klade 1 do značné míry představuje dnešní domácí osel a pravděpodobně má svůj původ v severní Africe. Ve své mitochondriální DNA jej nelze odlišit od núbijského divokého osla. Naproti tomu Clade 2 je bližší somálskému divokému oslu, ale není totožný s tímto poddruhem. Představuje druhou formu domestikace, ale na rozdíl od Clade 1 vychází z menší počáteční skupiny. Kvůli své zvláštnosti nebylo možné ještě přesněji určit rodovou formu a místo původu Clade 2 .

Řada domácích koní podle Gaunitze a kol. 2018 a Fages a kol. 2019   Řada domácích koní    původní iberské divoké koně      Equus lenensis (Sibiř)      Botai koně (domestikovaní)      Equus przewalskii (kůň Převalského)      Equus caballus (domácí kůň; neolit, doba bronzová)      Equus caballus (domácí kůň; přítomen) Šablona: Klade / Údržba / Styl

Domestikovaní koně se objevovali přibližně ve stejném časovém období. Zejména v regionu střední a západní Asii , některé z místních archeologických kultur na pozdní neolitu a mladší doby bronzové byly do značné míry založen na použití koní jako zdroj surovin, a to nejen potravin, ale také k výrobě nástrojů. Zvířata si našla cestu i do rituálních aktivit, jejich velký význam se mimo jiné odráží v mnoha uměleckých předmětech s motivy koní. Mezi nejznámější kulturní skupiny patří kultura Khvalynsk v Rusku , okrová hrobová kultura na Ukrajině a kultura Botai v Kazachstánu . Dlouho se diskutovalo, zda koně používali zastoupená divoká zvířata nebo domestikovaná zvířata. Minimálně koně kolem roku 3500 př. N. L. Podle některých vědců kultura botai, která se vytvořila v BC, vykazuje známky opotřebení na premolářích, které jsou typické pro uzdu . Podle toho to mohla být zkrocená zvířata, která podle některých úvah sloužila kromě zdroje potravy také k ježdění, což případně zvýšilo pohyblivost stepních národů. Pohled je částečně rozporuplný, ale studie z roku 2018 o pozůstatcích koní z kultury Botai ukázala, že tito možná raní domestikovaní koně nepatří do linie dnešních domácích koní. Místo toho tvoří základ koně Převalského , který byl dlouhou dobu považován za původní divokou formu. Dnešní domácí kůň tedy musel být znovu domestikován. Tento pohled je také podpořen dlouhou genetickou separací mezi koněm Převalského a koněm domácím, který se datuje do teplého období Eem . Zatím není nic známo o zakládající skupině domácího koně. V daném období žily jednotlivé populace divokých koní v Eurasii, včetně jedné na Sibiři a jedné na Pyrenejském poloostrově , přičemž obě tyto země jen málo přispěly do genofondu domácích koní. Není také jasné, kde k tomu došlo. Nové zkrocení pravděpodobně proběhlo v západoevropských stepních krajinách. Lze předpokládat poměrně dynamický proces, ve kterém byly regionální divoké formy překračovány znovu a znovu. Analýzy DNA na nálezech pleistocénu a divokých holocénů divokých koní a na domácích koních neolitu, jakož i doby bronzové a železné odhalily relativně vysokou rozmanitost barev, která se pravděpodobně vyvinula pouze v domestikaci a chovu. K podobnému závěru dospěla i další studie z roku 2019. Naznačuje však, že u dnešních domácích koní existuje značný vliv perských zvířat, který se vyvinul až v posledním tisíciletí kvůli někdy silnému islámskému charakteru některých regionů Evropy. Moderní chovatelské postupy navíc vedly k poklesu diverzity domácích koní. Někdy se to stalo v dávné minulosti, jak ukazuje příklad koní s „leopardími skvrnami“ (hlavně bílá zvířata s černými skvrnami, typ Tobiano ). Ty jsou geneticky známy již od konce pleistocénu a do středního genofondu raných domácích populací koní se dostaly od středního neolitu . V období, které následovalo, však několikrát zmizely a evidentně byly znovu zavedeny. Jedním z důvodů vícenásobného chovu tohoto znaku by mohlo být to, že potomci mohou být slepí v noci a snadněji se tak stanou kořistí predátorů .

Srovnatelné s domácím oslem, první domácí koně v západní části Eurasie byli pravděpodobně poprvé použiti jako nosná a tažná zvířata. Od doby bronzové se stále častěji používají jako jezdecká zvířata, jak naznačují některé skalní umění ve Švédsku, včetně jezdeckého skalního obrazu Tegneby . Kdy se domácí kůň objevil v západní Eurasii, není jasné. Obecně lze předpokládat ranou dobu bronzovou, která mimo jiné naznačuje nálezy uzd . Na druhou stranu jednotlivé nálezy ze středního neolitu vedou k domněnce, že domácí koně zde mohli být využíváni mnohem dříve. Patří sem například koňská lebka, která byla záměrně uložena v zemních pracích Salzmünde v Sasku-Anhaltsku od doby trychtýřového poháru . Pochází zhruba z let 3400 až 3100 př. N. L. Další velmi rané náznaky domestikovaných koní ve střední Evropě byly hlášeny mimo jiné z Vyškova na jižní Moravě . Dvě koňské lebky ležely v hrobě s lidskou mrtvolou z doby kultury pohárů .

Domácí osel i domácí kůň dosáhli celosvětové distribuce jako společníci a hospodářská zvířata lidí. Dostali se do oblastí, kde dříve vyhynuli divokí koně (Amerika) nebo které nikdy nekolonizovali (Austrálie a četné vzdálené ostrovy). Divokí koně z Ameriky například do značné míry pocházejí z evropského chovu. První moderní koně přišli do Ameriky v roce 1492 v důsledku Kryštofa Kolumba . Zvířata pocházela z provincie Sevilla , hlavně ze slaných močálů řeky Guadalquivir . Podle historických zpráv byla na Hispaniole umístěna skupina 70 koní již v roce 1503 . V průběhu kolonizace Ameriky představili Španělé iberské koně do mnoha regionů. V roce 1553 žilo jen v mexickém státě Querétaro asi 10 000 divokých exemplářů . Prapůvod prvních domácích koní v Americe lze také prokázat geneticky, jak ukazují studie na Mustangech a evropských a arabských plemenných liniích. Podle toho má téměř třetina všech zkoumaných mustangů genetické spojení s iberskými koňmi. Někteří američtí chovné linie mají také svůj původ v iberských koní, jako North American Sulphur a španělské Mustang , například, podíl obyčejný a někdy i velmi originální haplotypů s Menorcans a Sorraias . Severoameričtí rodokmenní koně mají obecně nižší variabilitu než jejich evropští příbuzní, což je dáno jedinými malými zakladatelskými skupinami. Totéž lze říci o některých jihoamerických linkách. Na druhé straně ani pyrenejští koně netvoří uzavřenou jednotku, protože podléhali vlivu různých plemenných linií, například od severoafrických koní za vlády Maurů . Následně Evropané přivezli do Ameriky také další chovné linie, z nichž některé tam také zdivočely.

V důsledku motorizace zemědělství a šíření automobilové dopravy se používání koní a oslů v západních průmyslových zemích pro osobní a nákladní dopravu výrazně snížilo, jízda se většinou provozuje pouze jako hobby nebo sport. V zaostalých oblastech světa je používání zvířat jako dopravního prostředku stále velmi rozšířené. Další důležitou oblastí použití je koňské maso jako potrava. Používá se také kobylí a oslí mléko a kůže obou typů je vyrobena z kůže, přičemž koňská kůže hraje zvláště důležitou roli při výrobě propracovaných bot. Na rozdíl od jiných hospodářských zvířat však tyto účely vždy hrály podřízenou roli. Existuje také mnoho možných použití koňských žíní .

Na rozdíl od divokých koní a divokých oslů nebyly zebry nikdy domestikovány, pouze jednotlivá zvířata byla zkrocena. Důvody mohou spočívat ve vyšší agresivitě hřebců, které vedou častěji vzájemné boje s možná vážnějšími zraněními. To platí zejména pro zebry plainotvorných skupin, které se každoročně spojují a vytvářejí větší komunity pro delší migraci. Zebry mají navíc lepší boční pohled než ostatní zástupci rodu, takže je obtížnější odchyt.

hybridní

Potomkům oslího hřebce a koňské klisny se říká mezci ; v opačném případě potomci koňského hřebce a oslí klisny, jako mezci . Kříženci mezi koněm a zebrou nebo oslem a zebrou se nazývají zebroidy . Většina hybridů rodu Equus se narodila v lidském zajetí a někteří jsou chováni speciálně proto, že potomci jsou silnější a někdy odolnější než rodičovské formy. Mohou se však vyskytovat i ve volné přírodě, pokud se oblasti rozšíření dvou druhů koní překrývají. Přirozená hybridizace je v současné době pouze případem zebry a afrického divokého osla. Ve fylogenetické minulosti docházelo při různých příležitostech k výměně genů mezi jednotlivými druhy.

Nebezpečí

Většina druhů koní je ohrožena. Omezení lovu a stanovišť přivedlo mnoho druhů na pokraj vyhynutí . Quagga , poddruh zebry , byl zaniklý na konci 19. století. Kůň Převalského je považován za vyhynulý ve volné přírodě a žije pouze v přírodě díky reintrodukce projekty . Z divokého afrického osla zbylo jen několik stovek exemplářů, IUCN jej uvádí jako kriticky ohrožený . Asijský osel a zebra Grévyho jsou ohroženy jsou horské zebra jsou ohroženy ( zranitelný ). Roviny zebra a kiang nejsou v současné době ohroženy ( nejmenší obavy ). Pokud jde o dva druhy domácích zvířat, je existence ježka domácí ohrožena. V tradiční čínské medicíně se používá zejména kůže zvířat, která se mele na prášek nebo želé ( ejiao ) , u nichž se odhaduje, že je každoročně poraženo až 4,8 milionu jedinců. Jen v Číně klesla populace z 11 milionů domácích vajec v roce 1992 na 2,6 až 4,6 milionu v roce 2017. Někteří odborníci mají podezření, že by se globální populace mohla během pěti let (od roku 2019) zhroutit na polovinu.

literatura

• Stephen Budiansky: The Nature of Horses: Exploring Equine Evolution, Intelligence, and Behavior . Free Press, New York 1997, ISBN 0-684-82768-9 .
• Jens Lorenz Franzen: Pravěcí koně úsvitu . Elsevier, Spektrum Akademischer Verlag, Mnichov 2007, ISBN 3-8274-1680-9 .
• Ronald M. Nowak: Walkerovi savci světa . The Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9 .
• Dan I. Rubenstein: Rodina koňovitých (koně a příbuzní). In: Don E. Wilson a Russell A. Mittermeier (Eds.): Handbook of the Savmals of the World. Volume 2: Hooved Savmals. Lynx Edicions, Barcelona 2011, ISBN 978-84-96553-77-4 , s. 106-143.
• Don E. Wilson a DeeAnn M. Reeder (Eds.): Savec Species of the World . 3. vydání. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, ISBN 0-8018-8221-4 .

Individuální důkazy

1. ^ Colin Peter Groves a V. Mazák: K některým taxonomickým problémům asijských divokých oslů; s popisem nového poddruhu (Perissodactyla; Equidae). Journal for Mammalian Science 32, 1967, s. 321-355.
2. ^ ^{A b} Martha I. Grinder, Paul R. Krausman a Robert S. Hoffmann. Equus asinus. Savec Species 794, 2006, s. 1-9.
3. ↑ ^{a b c} CS Churcher: Equus grevyi Mammalian Species 453, 1993, s. 1-9.
4. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t} Dan I. Rubenstein: Čeleď koňovitých (Koně a příbuzní). In: Don E. Wilson a Russell A. Mittermeier (Eds.): Handbook of the Savmals of the World. Volume 2: Hooved Savmals. Lynx Edicions, Barcelona 2011, ISBN 978-84-96553-77-4 , s. 106-143.
5. ↑ ^{a b c d e f g h} Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold a Jan Kalina (eds.): Savci Afriky Afrika Svazek V. Masožravci, Pangolinové, Koňovití a Nosorožci. Bloomsbury, London, 2013, s. 410–443 (různí autoři).
6. ↑ Horst Erich König, Klaus-Dieter Budras, Johannes Seeger a Mircea-Constantin Sora: K topograficko-klinické anatomii vzduchového vaku (Diverticulum tubae auditivae) u koní. Equine Medicine 26, 2010, s. 152–156.
7. ↑ Nikos Solounias, Melinda Danowitz, Irvind Buttar a Zachary Couppee: Hypsodont korunuje jako další kořeny: Nové vysvětlení hypsodonty. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 135, doi: 10,3389 / fevo.2019.00135 .
8. ↑ Nikos Solounias, Melinda Danowitz, Elizabeth Stachtiaris, Abhilasha Khurana, Marwan Araim, Marc Sayegh a Jessica Natale: Evoluce a anatomie koňského manusu s důrazem na redukci číslic. Royal Society Open Science 5 (1), 2018, s. 171782, doi: 10,1098 / rsos.171782 .
9. ^ ^{A b c} Christine M. Janis a Raymond l Bernor: The Evolution of Equid Monodactyly: Recenze zahrnující novou hypotézu. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, p. 119, doi: 10,3389 / fevo.2019.00119 .
10. ↑ ^{a b c d} Deb Bennett a Robert S. Hoffmann: Equus caballus. Savci Species 628, 1999, s. 1-14.
11. ^ Rikke Buhl, Annette K. Ersbøll, Lis Eriksen a Jørgen Koch: Změny v průběhu času v echokardiografických měření v malých Standardbred dostihových koní procházejí výcvikem a závodní a přidružení s závodní výkon. Časopis Americké veterinární lékařské asociace 226 (11), 2005, s. 1881-1887.
12. ↑ Meg M. Sleeper, Mary M. Durando, Todd C. Holbrook, Mark E. Payton a Eric K. Birks: Srovnání echokardiografických měření u elitních a nonelitských arabských vytrvalostních koní. American Journal of Veterinary Research 75 (10), 2014, s. 893-898.
13. ^ SGB ​​Persson: Objem krve, stav výcviku a pracovní kapacita závodních koní. Equine Veterinary Journal 1 (2), 1968, s. 52-62.
14. ↑ Girma Gebresenbet, Samuel Aradom a Pascal Gitari Kaumbutho: Výkonnost a sociální stav pracujících oslů. Journal of Agricultural Science and Technology A 6, 2016, s. 108-115, doi: 10.17265 / 2161-6256 / 2016.02.004 .
15. ^ Debbie A. Myers, Scott Citino a Mark A. Mitchell: Elektrokardiografie Grevyho zebry (Equus grevyi). Journal of Zoo and Wildlife Medicine 39 (3), 2008, s. 298-304.
16. ^ Roderick I. MacKie a Clive A. Wilkins: Výčet anaerobní bakteriální mikroflóry koňského gastrointestinálního traktu. Aplikovaná a environmentální mikrobiologie 54 (9), 1988, s. 2155-2160.
17. ↑ H. Jerbi, A. Rejeb, S. Erdoğan a W. Pérez: Anatomická a morfometrická studie gastrointestinálního traktu osla (Equus africanus asinus). Journal of Morphological Sciences 31 (1), 2014, s. 18-22.
18. ↑ HE König: K anatomii vaječníku klisny. Acta Veterinaria Brno 64 (1), 1995, s. 13-16.
19. ↑ TFP Renner-Martin, G. Forstenpointner, GE Weissengruber a L. Eberhardt: Hrubá anatomie ženských pohlavních orgánů domácího osla (Equus asinus Linné, 1758). Anatomia, Histologia, Embryologie 38, 2009, s. 133-138.
20. ^ Peter Grubb: Equus burchelli. Savci Species 157, 1981, s. 1-9.
21. ↑ Ramiro E. Toribio: Základy fyziologie koní ledvinového a močového traktu. Veterinární kliniky Severní Ameriky. Koní praxe 23, 2007, s. 533-561.
22. ↑ HM Mai: Hrubá anatomická studie urogenitálního systému domorodého nigerijského osla (Equus africanus africanus) ve srovnání s hřebcem. Anatomy & Physiology 4 (3), 2014, s. 1000145, doi: 10.4172 / 2161-0940.1000145 .
23. ↑ OA Ryder a LG Chemnick: Chromozomální a molekulární evoluce u asijských divokých oslů. Genetica 83 (1), 1990, s. 67-72.
24. ^ Natalia A. Villavicencio, Derek Corcoran a Pablo A. Marquet: Hodnocení příčin za pozdní čtvrtohorní vyhynutí koní v Jižní Americe pomocí modelů distribuce druhů. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 226, doi: 10,3389 / fevo.2019.00226 .
25. ↑ James D. Feist a Dale R. McCullough: Vzory chování a komunikace u divokých koní . Zeitschrift für Tierpsychologie 41, 1976, s. 337-371, doi: 10.1111 / j.1439-0310.1976.tb00947.x .
26. ^ M. Andreina Pacheco a Emilio A. Herrera: Sociální struktura divokých koní na Llanos ve Venezuele. Journal of Mammalogy 78, 1977, s. 15-22, doi: 10,2307 / 1382634 .
27. ^ Konstanze Krüger, Birgit Flauger, Kate Farmer a Charlotte Hemelrijk: Zahájení pohybu ve skupinách divokých koní. Behavioral Processes, 103, 2014, 91-101, doi: 10.1016 / j.beproc.2013.10.007 ( full text , PDF).
28. ↑ Hans Klingel: Sociální organizace a chování Hartmanna a horských zeber (Equus zebra hartmannae a E. z. Zebra). Journal of Mammalian Psychology 25 (1), 1968, s. 76-88, doi: 10,1111 / j.1439-0310.1968.tb00004.x .
29. ^ LB Penzhorn: Equus zebra. Savci Species 314, 1988, s. 1-7.
30. ↑ ^{a b} Bruce J. MacFadden: Fosilní koně. Systematika, paleobiologie a vývoj čeledi koňovitých. Cambridge University Press, 1992 (zde s. 113 a s. 264-268).
31. ↑ Konstanze Krüger a Brigitte Flauger: Olfactory Recognition of Individual Competitor by Means of faeces in Horse (Equus caballus). Animal Cognition 14, 2011, s. 245-257, doi: 10,1007 / s10071-010-0358-1 ( celý text , PDF).
32. ^ ^{A b c} Matthew C. Mihlbachler, Florent Rivals, Nikos Solounias a Gina M. Semperbon: Dietary Change and Evolution of Horses in North America. Science 331, 2011, s. 1178-1181.
33. ↑ Caroline AE Strömberg: Evoluce hypsodonty v koňovitých: testování hypotézy adaptace. Paleobiology 32 (2), 2006, s. 236-258.
34. ↑ Thomas M. Kaiser a Tamara A. Franz-Odendaal: Smíšené krmení druhů Equus ze středního pleistocénu v Jižní Africe. Quaternary Research 62 (3), 2004, s. 316-323.
35. ↑ Ingolf Bender: Voda - palivo pro tělo. Reiter Revue červen 2007, s. 69–74.
36. ^ ^{A b} José L. Prado a María T. Alberdi: Kladistická analýza koní kmene Equini. Journal of Palaeontology 39 (3), 1996, s. 663-680.
37. ^ Luke T. Holbrook: Srovnávací osteologie raných třetihorních tapiromorfů (Mammalia, Perissodactyla). Zoologický časopis Linneanské společnosti 132, 2001, s. 1-54.
38. ↑ Christelle Tougard, Thomas Delefosse, Catherine Hänni a Claudine Montgelard: Fylogenetické vztahy pěti existujících druhů nosorožců (Rhinocerotidae, Perissodactyla) na základě genů mitochondriálního cytochromu b a 12S rRNA. Molekulární fylogenetika a evoluce 19, 2001, s. 34-44.
39. ↑ Cynthia C. Steiner a Oliver A. Ryder: Molekulární fylogeneze a evoluce Perissodactyla. Zoologický časopis Linneanské společnosti 163, 2011, s. 1289-1303.
40. ^ ^{A b c} Raymond L. Bernor, Omar Cirilli, Advait M. Jukar, Richard Potts, Maia Buskianidze a Lorenzo Rook: Evolution of Early Equus in Italy, Georgia, the Indian Subcontinent, East Africa, and the Origins of African Zebras. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, p. 166, doi: 10,3389 / fevo.2019.00166 .
41. ↑ Bruce J. MacFadden: Astrohippus a Dinohippus z místní fauny Yepomera (Hemphillian, Mexiko) a implikace pro fylogenezi jednokřídlých koní. Journal of Vertebrate Paleontology 4 (2), 1984, s. 273-283.
42. ^ José Luis Prado a María Teresa Alberdi: Fosilní koně Jižní Ameriky. Fylogeneze, systematika a ekologie. Springer International Publishing, 2017, s. 73–84.
43. ↑ ^{a b c d e} Julia T. Vilstrup, Andaine Seguin-Orlando, Mathias Stiller, Aurelien Ginolhac, Maanasa Raghavan, Sandra CA Nielsen, Jacobo Weinstock, Duane Froese, Sergei K. Vasiliev, Nikolai D. Ovodov, Joel Clary, Kristofer M Helgen, Robert C. Fleischer, Alan Cooper, Beth Shapiro a Ludovic Orlando: Mitochondriální fylogenomika moderních a starověkých koňovitých. PLoS ONE 8 (2), 2013, s. E55950.
44. ↑ ^{a b} Samantha A. Price a Olaf RP Bininda-Emonds: Komplexní fylogeneze existujících koní, nosorožců a tapírů (Perissodactyla) prostřednictvím kombinace dat. Zoosystematics and Evolution 85 (2), 2009, s. 277-292.
45. ↑ ^{a b c} Ann Forstén: Časový rozvrh mitochondriální DNA a evoluce Equusu : srovnání molekulárních a paleontologických důkazů. Annales Zoologici Fennici 28, 1992, s. 301-309.
46. ↑ ^{a b c d} Ralf-Dietrich Kahlke: Původ, vývoj a distribuční historie komplexu fauny Horní Pleistozönen Mammuthus-Coelodonta v Eurasii (velcí savci). Pojednání o Senckenbergische Naturforschenden Gesellschaft 546 Frankfurt nad Mohanem, 1994.
47. ↑ ^{a b c d e} Rudolf Musil: Evoluční trendy u koní evropské čtvrtohory. Praehistoria Thuringica 11, 2006, s. 125-138.
48. ↑ ^{a b c d e} Colin Groves a Peter Grubb: Taxonomie kopytníků. Johns Hopkins University Press, 2011, s. 1-317 (s. 13-17).
49. ↑ ^{a b c d} Charleen Gaunitz, Antoine Fages, Kristian Hanghøj, Anders Albrechtsen, Naveed Khan, Mikkel Schubert, Andaine Seguin-Orlando, Ivy J. Owens, Sabine Felkel, Olivier Bignon-Lau, Peter de Barros Damgaard, Alissa Mittnik, Azade F. Mohaseb, Hossein Davoudi, Saleh Alquraishi, Ahmed H. Alfarhan, Khaled AS Al-Rasheid, Eric Crubézy, Norbert Benecke, Sandra Olsen, Dorcas Brown, David Anthony, Ken Massy, ​​Vladimir Pitulko, Aleksei Kasparov, Gottfried Brem, Michael Hofreiter, Gulmira Mukhtarova, Nurbol Baimukhanov, Lembi Lõugas, Vedat Onar, Philipp W. Stockhammer, Johannes Krause, Bazartseren Boldgiv, Sainbileg Undrakhbold, Diimaajav Erdenebaatar, Sébastien Lepetz, Marjan Mashkour, Arne Lud Librado, Alan K. Outram a Ludovic Orlando: Starověké genomy přehodnocují původ domácích koní a koní Převalského. Science 360 ​​(6384), 2018, s. 111-114, doi: 10,1126 / science.aao3297 .
50. ↑ Melissa C. Winans: Kvantitativní studie severoamerických fosilních druhů rodu Equus. In: Donald R. Prothero a R. Schoch (Eds.): The Evolution of Perissodactyls. New York, Oxford University Press, 1989, s. 262-297.
51. ↑ ^{a b} Ludovic Orlando, Aurélien Ginolhac, Guojie Zhang, Duane Froese, Anders Albrechtsen, Mathias Stiller, Mikkel Schubert, Enrico Cappellini, Bent Petersen, Ida Moltke, Philip LF Johnson, Matteo Fumagalli, Julia T. Vilstrupan, Maanasa Rag , Anna-Sapfo Malaspinas, Josef Vogt, Damian Szklarczyk, Christian D. Kelstrup, Jakob Vinther, Andrei Dolocan, Jesper Stenderup, Ahmed MV Velazquez, James Cahill, Morten Rasmussen, Xiaoli Wang, Jiumeng Min, Grant D. Zazula, Andaine Seguin- Orlando, Cecilie Mortensen, Kim Magnussen, John F. Thompson, Jacobo Weinstock, Kristian Gregersen, Knut H. Røed, Véra Eisenmann, Carl J. Rubin, Donald C. Miller, Douglas F. Antczak, Mads F. Bertelsen, Søren Brunak, Khaled AS Al-Rasheid, Oliver Ryder, Leif Andersson, John Mundy, Anders Krogh, M. Thomas P. Gilbert, Kurt Kjær, Thomas Sicherheitsitz-Ponten, Lars Juhl Jensen, Jesper V. Olsen, Michael Hofreiter, Rasmus Nielsen, Beth Shapiro , Jun Wang a Eske Willerslev: Rekalibrace evoluce Equus nás sekvence genomu raného středního pleistocénu. Nature 499, 2013, s. 74-78.
52. ↑ ^{a b c} Peter D. Heintzman, Grant D. Zazula, Ross DE MacPhee, Eric Scott, James A. Cahill, Brianna K. McHorse, Joshua D. Kapp, Mathias Stiller, Matthew J. Wooller, Ludovic Orlando, John Southon, Duane G. Froese a Beth Shapiro: Nový rod koně z pleistocénu v Severní Americe. eLife 6, 2017, s. e29944, doi: 10,7554 / eLife.29944 .
53. ↑ Bruce J. MacFadden a Oscar Carranza-Casteñeda: Cranium of Dinohippus mexicanus (Mammalia: Equidae) z raného pliocénu (nejnovější hemiphillian) ve středním Mexiku a původ Equusu. Bulletin Floridského muzea přírodní historie 43, 2002, s. 163-185 ( [1] ).
54. ^ ^{A b} Oscar Carranza-Castañeda: Dinohippus mexicanus (Early-Late, Late, and Latest Hemphillian) and the Transition to Genus Equus, in Central Mexico Faunas. Frontiers in Earth Science 7, 2019, s. 89, doi: 10,3389 / feart.2019.00089 .
55. ^ ^{A b} Victor Manuel Bravo-Cuevas a Eduardo Jiménez-Hidalgo: Evoluční význam koňovitých z mexického neogenu. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 287, doi: 10,3389 / fevo.2019.00287 .
56. ↑ Ann Forstén a V. Eisenmann: Equus (Plesippus) simplicidens (Cope), nikoli Dolichohippus. Mammalia 59, 1995, s. 85-89.
57. ↑ ^{a b c} Christina I. Barrón-Ortiz, Leonardo S. Avilla, Christopher N. Jass, Victor M. Bravo-Cuevas, Helena Machado a Dimila Mothé: What Is Equus? Sladění taxonomie a fylogenetických analýz. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 343, doi: 10,3389 / fevo.2019.00343 .
58. ↑ ^{a b} Eric Scott: Pliocénní a pleistocénní koně z Porcupine Cave. In: Anthony Barnosky (Ed.): Biodiversity Response to Climate Change in the Middle Pleistocene: The Porcupine Cave Fauna from Colorado. University of California Press, 2004, s. 264-279.
59. ↑ ^{na b c d} Lorenzo věž, Raymond L. Bernor, Leonardo S. Avilla, Omar Cirilli, Lawrence Flynna, Advait Jukar, William Sanders, Eric Scott a Xiaoming Wang: Savec Biochronology (suchozemský savec stáří) po celém světě od konce miocénu do Střední pleistocén a hlavní události v evoluční historii koní. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 278, doi: 10,3389 / fevo.2019.00278 .
60. ↑ ^{a b c} Ann Forstén: Middle Pleistocene replacement of koně by stenonid caballoid koně - ekologic implications. Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie 65, 1988, s. 23-33.
61. ↑ Boyan Sun a Tao Deng: Datum Equus a rané záření Equusu v Číně. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 429, doi: 10,3389 / fevo.2019.00429 .
62. ↑ Raymond Louis Bernor, Omar Cirilli, Shi Qi Wang a Lorenzo Rook: Equus srov. Livenzovensis z italského Montopoli (raný pleistocén; MN16b; asi 2,6 Ma). Bollettino della Società Paleontologica Italiana 57 (3), 2018, s. 203-216, doi: 10,4435 / BSPI.2018.13 .
63. ^ ^{A b c} María Teresa Alberdi, E. Ortiz-Jaureguizar a JL Prado: Kvantitativní přehled evropských stenonoidních koní. Journal of Paleontology 72 (2), 1998, s. 371-387.
64. ^ Maria Rita Palombo a Maria Teresa Alberdi: Světlo a stíny ve vývoji jihoevropských stenonoidních koní. Fossil Imprint, 73 (1–2), 2017, s. 115–140.
65. ^ ^{A b} María Teresa Alberdi a Maria Rita Palombo: Pozdní rané až rané střední pleistocénní stenonoidní koně z Itálie. Quaternary International 288, 2013, s. 25-44.
66. ↑ ^{a b} Nicolas Boulbès a Eline N. van Asperen: Biostratigraphy and Palaeoecology of European Equus. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 301, doi: 10,3389 / fevo.2019.00301 .
67. ^ Véra Eisenmann: pliocénní a pleistocénní koňovití: paleontologie versus molekulární biologie. In: Ralf-Dietrich Kahlke, Lutz C. Maul and P. Mazza (Eds.): Late Neogene and Quaternary Biodiversity and Evolution: Regional Developments and Interregional Correlations. Sborník Ročník 18. mezinárodní konference Senckenberg (VI. Mezinárodní paleontologické kolokvium ve Výmaru), 25.-20. dubna 2004. Courier Forschungsinstitut Senckenberg 256, 2006, s. 71-89.
68. ↑ Véra Eisenmann: Sussemionus, nový podrod Equus (Perissodactyla, Mammalia). Comptes Rendus Biologies 333, 2010, s. 235-240.
69. ↑ Véra Eisenmann a Vasiliev Sergej: Neočekávaný nález nového druhu Equus (Mammalia, Perissodactyla) patřícího do údajně zaniklého podrodu v pozdně pleistocénních ložiscích Khakassie (jihozápadní Sibiř). Geodiversitas 33 (3), 2011, s. 519-530.
70. ↑ ^{a b} Jun-Xia Yuan, Xin-Dong Hou, Axel Barlow, Michaela Preick, Ulrike H. Taron, Federica Alberti, Nikolas Basler, Tao Deng, Xu-Long Lai, Michael Hofreiter a Gui Lian Sheng: Molekulární identifikace pozdních a terminál pleistocénu Equus ovodovi ze severovýchodní Číny. PLoS ONE 14 (5), 2019, s. E0216883, doi: 10.1371 / journal.pone.0216883 .
71. ↑ Jennifer J. Crees a Samuel T. Turvey: Dynamika vyhynutí holocénu Equus hydruntinus, pozdně přežívajícího evropského megafaunálního savce. Recenze kvartérních věd 91, 2014, s. 16–29.
72. ↑ ^{a b} Ludovic Orlando, Jessica L. Metcalf, Maria T. Alberdi, Miguel Telles-Antunes, Dominique Bonjean, Marcel Otte, Fabiana Martin, Véra Eisenmann, Marjan Mashkour, Flavia Morello, Jose L. Prado, Rodolfo Salas-Gismondi, Bruce J. Shockey, Patrick J. Wrinn, Sergej K. Vasil'ev Nikolaj D. Ovodov, Michael I. Cherry Blair Hopwood, Dean Muž, Jeremy J. Austin, Catherine Hanni a Alan Cooper: Revize nedávné evoluční historii koňovitých použitím starověká DNA. PNAS 106, 2009, s. 21754-21759.
73. ↑ E. Andrew Bennett, Sophie Champlot, Joris Peters, Benjamin S.Arbuckle, Silvia Guimaraes, Mélanie Pruvost, Shirli Bar-David, Simon JM Davis, Mathieu Gautier, Petra Kaczensky, Ralph Kuehn, Marjan Mashkour, Arturo Morales-Muñiz, Erich Pucher, Jean-François Tournepiche, Hans Peter Uerpmann, Adrian Bălăşescu, Mietje Germonpré, Can Y. Gündem, Mahmoud-Reza Hemami, Pierre-Elie Moullé, Aliye Ötzan, Margarete Uerpmann, Chris Walzer, Thierry Grange a Eva-Maria Geigl: Zkrocení pozdní kvartérní fylogeografie euroasijského divokého osla prostřednictvím starověké a moderní DNA. PLoS ONE 12 (4), 2017, s. E0174216, doi: 10,1371 / journal.pone.0174216 .
74. ↑ ^{a b} Raymond L. Bernor, Miranda J. Armor-Chelu, Henry Gilbert, Thomas M. Kaiser and Ellen Schulz: Equidae. In: Lars Werdelin a William L. Sanders (eds.): Cenozoic Savci Afriky. University of California Press, 2010, s. 685-721.
75. ^ Véra Eisenmann: Počátky, rozptýlení a migrace Equus (Mammalia, Perissodactyla). Courier Forschungsinstitut Senckenberg 153, 1992, s. 161-170.
76. ↑ Jaco Weinstock, Eske Willerslev, Andrei Sher, Wenfei Tong, Simon YW Ho, Dan Rubenstein, John Storer, James Burns, Larry Martin, Claudio Bravi, Alfredo Prieto, Duane Froese, Eric Scott, Lai Xulong, Alan Cooper: Evolution, Systematics a Phylogeography of Pleistocene Hors in the New World: A Molecular Perspective. PLoS Biology 3 (8), 2005, s. 1373-1379 e241.
77. ^ ^{A b} Ludovic Orlando, Dean Male, Maria Teresa Alberdi, Jose Luis Prado, Alfredo Prieto, Alan Cooper a Catherine Hänni: Ancient DNA Claries the Evolutionary History of American Late Pleistocene Equids. Journal of Molecular Evolution 2008, s. 1-6.
78. ↑ María Teresa Alberdi, Joaquín Arroyo-Cabrales, Alejandro H. Marín-Leyva a Oscar J. Polaco: Study of Cedral Horses and their place in the Mexican Quaternary. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas 31 (2), 2014, s. 221-237.
79. ^ CR Harington a Marcia Eggleston-Stott: Částečná mršina malého pleistocénního koně z Last Chance Creek poblíž Dawson City, Yukon. Aktuální výzkum v pleistocénu 13, 1996, s. 105-107.
80. ↑ Helena Machado a Leonardo Avilla: Rozmanitost jihoamerického equusu: Opravdu na velikosti záleželo? Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 235, doi: 10,3389 / fevo.2019.00235 .
81. ^ A. Azzaroli: Vzestup a pokles monodaktylových koňovitých: případ praehistorického přehnaného zabíjení. Annales Zoologici Fennici 28, 1992, s. 151-163.
82. ↑ Flavia Strani, Diana Pushkina, Hervé Bocherens, Luca Bellucci, Raffaela Sardella a Daniel DeMiguel: Dietary Adaptions of Early and Middle Pleistocene Equids From the Anagni Basin (Frosinone, Central Italy). Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, p. 176, doi: 10,3389 / fevo.2019.00176 .
83. ↑ Véra Eisenmann, Evelyne Crégut-Bonnoure a Anne-Marie Moigne: Equus mosbachensis et les grands chevaux de la Caune l'Arago et de Lunel-Viel: craniology Comparee. Bulletin du Museum national d'histoire naturelle Section C 4 (7), 1985, pp. 157-173.
84. ^ R. Dale Guthrie: Frozen Fauna z Mamutí stepi: Příběh modrého dítěte. University of Chicago Press, 1990, s. 1-324 (Kapitola 1: Prokletí zmrazených mamutů. , Pp. 1-44).
85. ↑ Gennady G. Boeskorov: Arktická Sibiř: útočiště mamutí fauny v holocénu. Quaternary International 142-143, 2006, s. 119-123.
86. ↑ OF Chernova a GG Boeskorov: Identifikace vlasů holocénu „Yukagirského koně“ (Equus spp.) Mumie. Doklady Biological Sciences 462, 2015, s. 141-143.
87. ^ Véra Eisenmann: Gigantické koně. Pokroky v paleontologii obratlovců „Hen to Panta“, 2003, s. 31–40.
88. ↑ Carmen Nacarino-Meneses a Orlandi-Oliveras: Životní historie koňovitých středního pleistocénu v Evropě: první poznatky z histologie kostí. Historical Biology: An International Journal of Paleobiology, 2019, doi: 10.1080 / 08912963.2019.1655011 .
89. ↑ Irina V. Foronova: Pozdní kvartérní koňovití (rod Equus) jihozápadní a jih-střední Sibiře. In: Marjan Mashkour (Ed.): Equids in Time and Space. Papíry na počest Véry Eisenmann. Durham, 2002, s. 20-30.
90. ↑ Ann Forstén: Snížení velikosti u pozdně pleistocénu- holocénních kaballoidních koní (rod Equus), vnitrodruhová nebo mezidruhová evoluce? Diskuse o alternativách. Quaternary International 19, 1993, s. 71-75.
91. ^ Maria Teresa Alberdi, José L. Prado a Edgardo Ortiz-Jaureguizar: Vzory změn velikosti těla ve fosilních a živých Equini (Perissodactyla). Biological Journal of the Linnean Society 54, 1995, str. 349-370.
92. ↑ Belcasem Bagtache, Djillali Hadjounis a Véra Eisenmann: Presence d'un Equus caballin (E. algericus n. Sp.) Et d'un autre espèce nouvelle d'Equus (E. melchiensis n. Sp.) Dans l'Atérien des Allobroges , Algérie. Comptes rendus de l'Académie des sciences 298, 1984, s. 609-612.
93. ↑ ^{a b c d} Antoine Fages, Kristian Hanghøj, Naveed Khan, Charleen Gaunitz, Andaine Seguin-Orlando, Michela Leonardi, Christian McCrory Constantz, Cristina Gamba, Khaled AS Al-Rasheid, Silvia Albizuri, Ahmed H. Alfarhan, Morten Allentoft, Saleh Alquraishi, David Anthony, Nurbol Baimukhanov, James H. Barrett, Jamsranjav Bayarsaikhan, Norbert Benecke, Eloísa Bernáldez-Sánchez, Luis Berrocal-Rangel, Fereidoun Biglari, Sanne Boessenkool, Bazartseren Boldgiv, Gottfuger, Burg Cach, Hossein Davoudi, Peter de Barros Damgaard, María de los Ángeles de Chorro y de Villa-Ceballos, Sabine Deschler-Erb, Cleia Detry, Nadine Dill, Maria do Mar Oom, Anna Dohr, Sturla Ellingvåg, Diimaajav Erdenebaatar, Homa Fathi, Sabine Felkel , Carlos Fernández-Rodríguez, Esteban García-Viñas, Mietje Germonpré, José D. Granado, Jón H. Hallsson, Helmut Hemmer, Michael Hofreiter, Aleksei Kasparov, Mutalib Khasanov, Roya Khazaeli, Pavel Kosintsev, Kristian Kristiansen, T. abaldiev Kubatbek, Lukas Kuderna, Pavel Kuznetsov, Haeedeh Laleh, Jennifer A. Leonard, Johanna Lhuillier, Corina Liesau von Lettow-Vorbeck, Andrey Logvin, Lembi Lõugas, Arne Ludwig, Cristina Luis, Ana Margarida Arruda, Tomáš Marques-Bonet, Silva, Victor Merz, Enkhbayar Mijiddorj, Bryan K. Miller, Oleg Monchalov, Fatemeh A. Mohaseb, Arturo Morales, Ariadna Nieto-Espinet, Heidi Nistelberger, Vedat Onar, Albína H. Pálsdóttir, Vladimir Pitulko, Konstantin Pitskheluvost Rajic Papěsa, Natalia Roslyakova, Alireza Sardari, Eberhard Sauer, Renate Schafberg, Amelie Scheu, Jörg Schibler, Angela Schlumbaum, Nathalie Serrand, Aitor Serres-Armero, Beth Shapiro, Shiva Sheikhi Seno, Irina Shevnina, John Sonia Shidrang Southon, B Sykes, Kamal Taheri, William Taylor, Wolf-Rüdiger Teegen, Tajana Trbojević Vukičević, Simon Trixl, Dashzeveg Tumen, Sainbileg Undrakhbold, Emma Usmanova, Ali Vahdati, Silvia Valenzuela-Lamas, Catari na Viegas, Barbara Wallner, Jaco Weinstock, Victor Zaibert, Benoit Clavel, Sébastien Lepetz, Marjan Mashkour, Agnar Helgason, Kári Stefánsson, Eric Barrey, Eske Willerslev, Alan K. Outram, Pablo Librado a Ludovic Orlando: Tracking Five Millennia of Horse Management s rozsáhlou časovou řadou starověkého genomu. Cell 177, 2019, str. 1419-1435, doi: 10,1016 / j.cell.2019.03.049 .
94. ↑ ^{a b} Hiroki Goto, Oliver A. Ryder, Allison R. Fisher, Bryant Schultz, Sergei L. Kosakovsky Pond, Anton Nekrutenko and Kateryna D. Makova: A Massually Parallel Sequencing Approach Uncoverers Ancient Origins and High Genetic Variability of Endangered Przewalski's Horses. Genome Biology and Evolution 3, 2011, s. 1096-1106, doi: 10,1093 / gbe / evr067 .
95. ↑ ^{a b} Hákon Jónsson, Mikkel Schubert, Andaine Seguin-Orlando, Aurélien Ginolhac, Lillian Petersen, Matteo Fumagallic, Anders Albrechtsen, Bent Petersen, Thorfinn S. Korneliussen, Julia T. Vilstrup, Teri Lear, Jennifer Leigh Myka, Judith Lund C. Miller, Ahmed H. Alfarhan, Saleh A. Alquraishi, Khaled AS Al-Rasheid, Julia Stagegaard, Günter Strauss, Mads Frost Bertelsen, Thomas Sicheritz-Ponten, Douglas F. Antczak, Ernest Bailey, Rasmus Nielsen, Eske Willerslev a Ludovic Orlando: Speciace s tokem genů v koňovitých navzdory rozsáhlé chromozomální plasticitě. PNAS 111 (52), 2014, s. 18655-18660.
96. ↑ Ludovic Orlando, Marjan Mashkour, Ariane Burke, Christophe J. Douady, Véra Eisenmann a Catherine Hänni: Geografická distribuce vyhynulého koňovitého (Equus hydruntinus: Mammalia, Equidae) odhalená morfologickými a genetickými analýzami zkamenělin. Molecular Ecology 15, 2006, s. 2083-2093
97. ↑ Raymond L. Bernor a Miranda Armor-Chelu: Rodina koňovitých. In: Gertrud E. Rössner a Kurt Heissig: Miocénní suchozemští savci Evropy. Mnichov, 1999, s. 193-202.
98. ^ Wighart von Koenigswald: Lebendige Eiszeit. Změna klimatu a divoké zvěře. Stuttgart, 2002, s. 62-66.
99. ↑ Omar Cirilli, Luca Pandolfi, Lorenzo Rook a Raymond L. Bernor: Evoluce starého světa Equus a původ klaunu zebra. Vědecké zprávy 11, 2021, s. 10156, doi: 10,1038 / s41598-021-89440-9
100. ↑ John Ray: Synopsis methodica animalium quadrupedium et serpentini generis. London, 1693, s. 1-336 (s. 57) ( [2] ).
101. ^ Carl von Linné: Systema naturae. 10. vydání, 1758, svazek 1, s. 73–74 ( [3] ).
102. ^ Johann Friedrich Blumenbach: Příručka přírodní historie. , Göttingen, 1797, s. 1-714 (s. 106-109) ( [4] ).
103. ^ Johann Karl Wilhelm Illiger: Prodromus systematis mammalium et avium additis terminis zoographicis utriudque classis. Berlin, 1811, s. 1–301 (s. 101) ( [5] ).
104. ^ ^{A b} John Edward Gray: Revize rodiny koňovitých. Zoologický časopis, 1825, s. 241-248 ( [6] ).
105. ^ ^{A b} Charles Hamilton Smith: Přirozená historie koní. London, Dublin, 1841, s. 1-352 (s. 321) ( [7] ).
106. ↑ Edmund Heller: Nové rody a rasy afrických kopytníků. Smithsonian Miscellaneous Collections 60 (8), 1912, s. 1–16 ( [8] ).
107. ^ Wolfgang Otto Dietrich: Hemionus Pallas v pleistocénu Berlína. Vertebrata Palasiatica 3 (1), 1959, s. 13-22.
108. ↑ George Gaylord Simpson: Zásady klasifikace a klasifikace savců. Bulletin Amerického přírodovědného muzea 85, 1945, s. 1-350 (s. 137 a 253-254).
109. ↑ Richard Owen: Odontografie; nebo, Pojednání o srovnávací anatomii zubů; jejich fyziologické vztahy, způsob vývoje a mikroskopická struktura u obratlovců. Hippolyte Bailliere, London 1840-1845, s. 572-582 ( [9] ).
110. ^ Marcellin Boule: Pozorování sur quelques équidés fossiles. Bulletin de la Société geologique de France 27 (2), 1899, s. 531-542 ( [10] ).
111. ↑ Igino Cocchi: L'uomo fossile dell'Italia Centrale. Memorie Societa Italiana Science Naturale 2 (N7), 1867, s. 1-180 (s. 18, 20) ( [11] ).
112. ↑ A. Tendell Hopwood: Dřívější distribuce kabalínských a zebrových koní v Evropě a Asii. Proceedings of the Zoological Society of London 106 (4), 1936, s. 897-912.
113. ^ Paul O. McGrew: An Early Pleistocene (Blancan) fauna z Nebrasky. Geologická řada, Field Museum of Natural History 9 (2), 1944, s. 33-66 ( [12] ).
114. ↑ Matthew George Jr. a Oliver A. Ryder: Evoluce mitochondriální DNA v rodu Equus. Molecular Biology and Evolution 3 (6), 1986, str. 535-546.
115. ^ ^{A b} Pieter Boddaert: Elenchus animalium. Svazek I. Rotterdam, 1785, s. 1–174 (s. 159–161) ( [13] ).
116. ^ Leopold Fitzinger: Vědecko-populární přírodní historie savců ve všech jejich hlavních formách. Kromě úvodu do přírodní historie obecně a do nauky o zvířatech zvlášť. III. Páska. Wien, 1860, s. 1–380 (s. 434) ( [14] ).
117. ↑ Mezinárodní komise pro zoologickou nomenklaturu: Stanovisko 2027 (případ 3010). Použití 17 konkrétních názvů založených na divokých druzích, které jsou staršími nebo současnými s domácími zvířaty (Lepidoptera, Osteichthyes, Mammalia): konzervované. Bulletin zoologické nomenklatury 60 (1), 2003, s. 81-84 ( [15] ).
118. ↑ Mezinárodní komise pro zoologickou nomenklaturu: Stanovisko 271. Doplnění generických jmen „Equus“ Linnaeus, 1758 (Class Mammalia) a „Alca“ Linnaeus, 1758 (Class Aves) do „Oficiálního seznamu rodových jmen v zoologii“ „Doplněk k„ stanovisku “16). Stanoviska a prohlášení Mezinárodní komise pro zoologickou nomenklaturu 6, 1954-1955, s. 43-50 ( [16] ).
119. ↑ Anthea Gentry, Juliet Clutton-Brock a Colin P. Groves: Pojmenování druhů divokých zvířat a jejich domácích derivátů. Journal of Archaeological Science 31, 2004, s. 645-651.
120. ↑ Wolfgang Zessin, Elke Gröning a Carsten Brauckmann: Komentáře k systematice nedávných koňovitých (Mammalia). Ursus, Mitteilungsblatt des Zooverein und des Zoo Schwerin, 15 (1), 2009, s. 20–31.
121. ↑ Jennifer A. Leonard, Nadin Rohland, Scott Glaberman, Robert C. Fleischer, Adalgisa Caccone a Michael Hofreiter: Rychlá ztráta pruhů: evoluční historie zaniklého kvagga. Biological Letters 1, 2005, s. 291-295.
122. ↑ Záznamy „Kůň“ ( [17] ) a „Esel“ ( [18] ) na Duden.de.
123. ^ Elaine Turner: Miesenheim I. Výkopy na místě nižšího paleolitu ve středním Porýní Německa. Römisch-Germanisches Zentralmuseum Monographien 44, 2000, s. 1–151 (s. 69–78).
124. ↑ Walter Steiner: Travertin z Ehringsdorfu a jeho zkamenělin. Lutherstadt Wittenberg, 1981, s. 1–200 (s. 127–132).
125. ↑ Thomas Laurat a Enrico Brühl: Ke stavu archeologických výzkumů v povrchovém dole Neumark-Nord, okres Merseburg-Querfurt (Sasko-Anhaltsko)-předběžná zpráva o vykopávkách 2003-2005. Výroční časopis pro středoněmecký pravěk 90, 2006, s. 9–69.
126. ^ Hartmut Thieme: mladopaleolitické lovecké kopí z Německa. Nature 385, 1997, s. 807-810.
127. ^ Hartmut Thieme: The Lower Palaeolithic Art of Hunting. Případ Schöningen 13 II-4, Dolní Sasko, Německo. In: Clive Gamble a Martin Porr (eds.): Hominidový jedinec v kontextu. Londýn, New York, 2005, s. 115-132.
128. ↑ Jordi Serangeli, Utz Böhner, Thijs Van Kolfschoten a Nicholas J. Conard: Přehled a nové výsledky z rozsáhlých vykopávek v Schöningenu. Journal of Human Evolution 89 (2015) 27-45.
129. ↑ Eric Boёda, JM Geneste a C. Griggo: Levalloisův bod zasazený do obratle divokého osla (Equus africanus): hafting, projektily a musteriánské lovecké zbraně. Starověk 73, 1999, s. 394-402.
130. ↑ Ingmar M Braun a Wolfgang Zessin: Reprezentace koní v paleolitickém nástěnném umění a pokus o jejich zoologicko-etologickou interpretaci. Ursus, Mitteilungsblatt des Zooverein und des Zoo Schwerin 17 (1), 2011, s. 4–26.
131. ↑ Michel Lorblanchet: jeskynní malba. Manuál. Sigmaringen 1997, s. 1-340.
132. ↑ Gerhard Bosinski: Skvělá doba lovců doby ledové. Evropa mezi 40 000 a 10 000 př. N. L Chr. Ročenka Římsko-germánského ústředního muzea Mainz 34, 1987, s. 3-139.
133. ↑ Gerhard Bosinski: Umění doby ledové v Německu a ve Švýcarsku. Katalogy Starožitnosti a rané dějiny 20, Bonn, 1982, s. 1–91.
134. ↑ ^{a b} Birgitta Kimura, Fiona B. Marshall, Shanyuan Chen, Sónia Rosenbom, Patricia D. Moehlman, Noreen Tuross, Richard C. Sabin, Joris Peters, Barbara Barich, Hagos Yohannes, Fanuel Kebede, Redae Teclai, Albano Beja-Pereira a Connie J. Mulligan: Starověká DNA z núbijského a somálského divokého osla poskytuje pohledy na původ a domestikaci oslů. Proceedings of the Royal Society B 278, 2011, s. 50-57, doi: 10,1098 / rspb.2010.0708 .
135. ↑ Stine Rossel, Fiona B. Marshall, Joris Peters, Tom Pilgram, Matthew D. Adams a David O'Connor: Domestikace osla: Načasování, procesy a indikátory. PNAS 105 (1), 2008, s. 3715-3720.
136. ↑ Haskel J. Greenfield, Itzhaq Shai, Tina L. Greenfield, Elizabeth R. Arnold, Annie Brown, Adi Eliyahu a Aren M. Maeir: Nejstarší důkazy o stejnoměrném opotřebení bitů na starověkém Blízkém východě: „osel“ ze starší doby bronzové Řekněte eṣ-Ṣâfi / Gath, Izrael. PLoS ONE 13 (5), 2018, s. E0196335, doi: 10,1371 / journal.pone.0196335 .
137. ↑ Achilles Gautier a Wim van Neer: Zbytky zvířat z predynastických lokalit v oblasti Nagada, Střední Egypt. Archaeofauna 18, 2009, s. 27-50.
138. ^ Peter Mitchell: Osel v lidské historii: Archeologický pohled. Oxford University Press, 2018, s. 1–305 (s. 14–71)
139. ^ Joséphine Lesur: Rybaření a pasení v deltě Nilu během Predynastic (4. tisíciletí před naším letopočtem). In: C. Çakırlar, J. Chahoud, R. Berthon a S. Pilaar Birch: Archeozoology of the Near East XII: Proceedings of the 12th International Symposium of ICAZ Archeozoology of Southwest Asia and Adjacent Areas Working Group, Groningen Institute of Archaeology, 14.-15. června 2015, University of Groningen, Nizozemsko. Groningen, 2018, s. 59–72.
140. ↑ Albano Beja-Pereira, Phillip R. England, Nuno Ferrand, Steve Jordan, Amel O. Bakhiet, Mohammed A. Abdalla, Marjan Mashkour, Jordi Jordana, Pierre Taberlet, Gordon Luikart: African Origins of the Domestic Donkey. Science 304, 2004, s. 1781.
141. ^ Dorcas Brown a David Anthony: Bit opotřebení, jízda na koni a stránky Botai v Kazachstánu. Journal of Archaeological Science 25, 1998, s. 331-347.
142. ↑ David W. Anthony a Dorcas R. Brown: Eneolitické vykořisťování koní v euroasijských stepích: dieta, rituál a ježdění. Starověk 74, 2000, s. 75-387.
143. ^ David W. Anthony: Kůň, kolo a jazyk. Princeton University Press, 2007, s. 1-553 (s. 193-224) ( [19] ).
144. ↑ Alan K. Outram, Natalie A. Stear, Robin Bendrey, Sandra Olsen, Alexei Kasparov, Victor Zaibert, Nick Thorpe a Richard P. Evershed: The Earliest Horse Harnessing and dojení. Science 323, 2009, s. 1332-1335.
145. ↑ William Timothy Treal Taylor a Christina Isabelle Barrón - Ortiz: Přehodnocení důkazů o rané domestikaci koní v Botai. Vědecké zprávy 11, 2021, s. 7440, doi: 10,1038 / s41598-021-86832-9 .
146. ↑ Vera Warmuth, Anders Eriksson, Mim Ann Bower, Graeme Barker, Elizabeth Barrett, Bryan Kent Hanks, Shuicheng Li, David Lomitashvili, Maria Ochir-Goryaeva, Grigory V. Sizonov, Vasiliy Soyonov a Andrea Manica: Rekonstrukce původu a šíření koní domestikace v euroasijské stepi. PNAS 109 (21), 2012, S. doi: 10,1073 / pnas.1111122109 .
147. ↑ Pablo Librado, Antoine Fages, Charleen Gaunitz, Michela Leonardi, Stefanie Wagner, Naveed Khan, Kristian Hanghøj, Saleh A. Alquraishi, Ahmed H. Alfarhan, Khaled A. Al-Rasheid, Clio Der Sarkissian, Mikkel Schubert a Ludovic Orlando. Evoluční původ a genetické složení domácích koní. Genetics 204, 2016, s. 423-434, doi: 10,1534 / genetics.116.194860 .
148. ↑ Arne Ludwig, Melanie Pruvost, Monika Reissmann, Norbert Benecke, Gudrun A. Brockmann, Pedro Castaños, Michael Cieslak, Sebastian Lippold, Laura Llorente, Anna-Sapfo Malaspinas, Montgomery Slatkin and Michael Hofreiter: Coat Color Variation at the Beginning of Horse . Science 324, 2009, s. 485, doi: 10,1126 / science.1172750 .
149. ↑ ^{a b} Saskia Wutke, Norbert Benecke, Edson Sandoval-Castellanos, Hans-Jürgen Döhle, Susanne Friederich, Javier Gonzalez, Jón Hallsteinn Hallsson, Michael Hofreiter, Lembi Lõugas, Ola Magnell, Arturo Morales-Muniz, Ludovic Orlanda, Albí Monika Reissmann, Matej Ruttkay, Alexandra Trinks a Arne Ludwig: Skvrnité fenotypy u koní ztratily ve středověku na atraktivitě. Vědecké zprávy 6, 2016, s. 38548, doi: 10,1038 / srep38548 .
150. ↑ Arne Ludwig, Monika Reissmann, Norbert Benecke, Rebecca Bellone, Edson Sandoval-Castellanos, Michael Cieslak, Gloria G. Fortes, Arturo Morales-Muñiz, Michael Hofreiter a Melanie Pruvost: Pětadvacet tisíc let kolísavého výběru na pozorování leopardího komplexu a vrozená noční slepota u koní. Philosophical Transactions of the Royal Society B 370, 2015, p. 20130386, doi: 10.1098 / rstb.2013.0386 .
151. ↑ Burchard Brentjes: Nejstarší hora lidí. Berlín 1960.
152. ↑ Hans -Jürgen Döhle a Torsten Schunke: První neolitická koňská lebka ve středním Německu - raný domácí kůň? In: Harald Meller and Susanne Friederich (eds.): Salzmünde -Schiepzig - jedno místo, dvě kultury. Výkopy na západním obchvatu v Halle (A 143) Část I. Zvláštní svazková archeologie v Sasku-Anhaltsku 21 / I, 2014, s. 257–261.
153. ↑ Thomas Jansen, Peter Forster, Marsha A. Levine, Hardy Oelke, Matthew Hurles, Colin Renfrew, Jürgen Weber a Klaus Olek: Mitochondriální DNA a původ domácího koně. PNAS 99 (16), 2002, s. 10905-10910.
154. ↑ Cristina Luís, Cristiane Bastos-Silveira, E. Gus Cothran a Maria do Mar Oom: Iberian Origins of New World Horse Breeds. Journal of Heredity 97 (2), 2006, s. 107-113, doi: 10,1093 / jhered / esj020 .
155. ↑ Anas Khanshour, Rytis Juras, Rick Blackburn a E. Gus Cothran: The Legend of the Canadian Horse: Genetic Diversity and Breed Origin. Journal of Heredity 106 (1), 2015, s. 37-44, doi: 10,1093 / jhered / esu074 .
156. ^ Igor V. Ovchinnikov, Taryn Dahms, Billie Up, Blake McCann, Rytis Juras, Caitlin Castaneda a E. Gus Cothran: Genetická rozmanitost a původ divokých koní v národním parku Theodore Roosevelt. PLoS ONE 13 (8), 2018, s. E0200795, doi: 10,1371 / journal.pone.0200795 .
157. ↑ Jared Diamond: Evoluce, důsledky a budoucnost domestikace rostlin a zvířat. Nature 418, 2002, s. 700-707.
158. ↑ B. Megersa, D. Biffa a B. Kumsa: Tajemný hybrid zebra-osel (zedonk nebo zonkey) produkovaný přirozeným párením: kazuistika z Borany v jižní Etiopii. Výzkumy živočišné výroby Advances 2 (3), 2006, s. 148-154.
159. ^ Červený seznam ohrožených druhů IUCN , přístup 24. února 2013.
160. ^ The Donkey Sanctuary: Pod kůží. Aktuální informace o globální krizi pro osly a lidi, kteří jsou na nich závislí. Report of the Donkey Sanctuary November 2019, online ( [20] ).

webové odkazy

	Tento článek je k dispozici jako zvukový soubor:
	Uložit | Informace  | 30:12 min (19,6 MB) Text mluvené verze
	Více informací o mluvené Wikipedii

• Úroveň ohrožení jednotlivých druhů v červeném seznamu ohrožených druhů IUCN .
• Literatura a o koních v katalogu Německé národní knihovny