Kopyta

Hufe , v jižním Německu nazýván Hube , ve Švýcarsku nazvaný Hubel , označuje jak farmu , na vlastnické právo a práva k užívání těchto společném pozemku , který je členem zemědělského obyvatelstva byla oprávněna, stejně jako oblast pěstuje ho (viz také Hubengut ).

Proto je to také míra plochy , regionálně velmi rozdílné velikosti, podle místního hodnocení půdy (hodnocení) , tj. Výtěžku půdy. V tomto ohledu je to také měřítko ekonomické výkonnosti farmy, kopyto zhruba odpovídalo základní velikosti, která je nezbytná k zajištění obživy farmářské rodiny. Různé místní a časové definice kopyt jsou proto také důležitým historickým a sociologickým parametrem.

Historický význam kopyt

„Slovo kopyto popisuje zemědělský dobro, které mohou být dělány s s pluhem a proto odpovídá na práce v rodině“ a živí je. Korelativní plocha byla obvykle odhadována kolem 30 akrů od začátku 9. do 19. století  . S pomocí mnoha rolníků a několika týmů tažných zvířat dokázali velcí farmáři obdělávat 60 nebo dokonce 120 akrů. ( Viz také: velká kopyta nebo královská kopyta )

Ráno samotné bylo regionální a mělo různou velikost v závislosti na povaze půdy. S vynálezem kohoutku - jho ve středověku a později díky použití límcového pluhu výrazně rostla tažná zvířata. Na jihu a západě Německa bylo ráno obecně o něco kratší, pravděpodobně také z topografických důvodů. Zde to bylo většinou jen mezi dvaceti a čtyřiceti  arami . V severoněmecké nížině a v oblastech s písčitými půdami na severu a východě se rána mohla pohybovat mezi 50 a více než 75 akry. Sluhové a nevolníci nebyli vlastníky orné půdy, kterou obdělávali, a proto byla oblast odpovídající kopytům na některých místech označována také jako Lahn , tedy léno .

Listina o výpůjčce s informacemi o kopytech. V roce 1302 obdržel Berwinkel několik klášterních lén Halberstadt , včetně Jedno kopyto v Marbecku a na jevišti, polovina v Stötterlingenu a Auslebenu, tři kopyta v Rhodenu. Pero navíc přeneslo mimo jiné. Mariental klášter jedno kopyto v Dodendorf, na klášter Our Dear Dámské jedno kopyto v Nieder-Runstedt, dva v Nettorf, dva v Osterwieck a 4 ¹ / ₂   kopyt v Berwinkel.

Ve Svaté říši římské hrál koncept kopyt důležitou roli, zejména v německém osídlení na východě . Kopyta se setkala v rámci této kolonizace z velké části neobydlených oblastí se standardní oblastí, kterou nově příchozí farmáři za poplatek nebo za koupi majetku (jako kopyta byla nabízena půda ). Kopyta nedostával panovník jen farmářům, ale také lokátorům , Schulzenovi (Schulzenhufe) a rytířským majitelům půdy (Rytířská kopyta), a byla také určena na údržbu kostela a faráře (kostelní nebo farní kopyta). Určité dávky byly kopyta za sadu ( Bede , nájem , úrok ) na orné půdě, jako je. B. v pozemkové knize Karla IV . Kostelní kopyta byla zpravidla půda darovaná vládci nebo bohatými soukromými osobami, která podléhala vyčlenění. Sloužil ke stavbě a údržbě kostelů a používá se také pro komunitní práci v 21. století. Farní kopyta sloužila k financování obživy kněze (nebo po reformaci pastora). Původně kněz obdělával půdu sám. Pokud měl k dispozici mnoho farních kopyt, mohl také určit nájemce farnosti a žít z příjmu z pronájmu. Ve většině regionálních kostelů byla fara pronajata po první světové válce . Výtěžek šel do farního fondu odměn, z něhož bylo vypláceno duchovenstvo.

Menší velikosti farmy byla tříčtvrteční kopyta, poloviční kopyta nebo podobné (odpovídající část regionálního kopyta). Osadníci nebyli řádní zemědělci se všemi právy staré komunity , ale drobní zemědělci . To je odlišovalo od chalupářů (řemeslníků), jejichž majetek byl omezen na pozemek, na kterém se nacházel jejich dům a s ním spojená kuchyňská zahrada.

Také na západě došlo k takovým novým vesnickým základům při takzvané vnitrozemské kolonizaci , například se zmenšením Meierhöfenu , ale zejména po kácení panských lesů. Viz také: Waldhufendörfer .

Nově vytvořené farmy byly zpočátku zdaněny jednotně podle původní, standardizované velikosti kopyta. Na východě, kde přesídlování trvalo déle, to bylo po velmi dlouhou dobu běžné pravidlo. Na jihu, západě a severu, kde však byla rekultivace zemědělské půdy tak dobrá jako mnohem dříve, byly menší jednotky akrů , třmenů nebo polí využívány ke zdanění téměř bez výjimky , protože skutečné velikosti farmy, dokonce i tam, kde byly původně stejné, značně se změnily díky akvizicím, dědičným divizím a sloučení. Právě z tohoto důvodu se zde kopyto jen zřídka zachovalo jako zákonná míra plochy až do 19. století. Termín kopyta nebo kopyta se pak vztahoval pouze na farmu na plný úvazek s různými oblastmi.

V latině koncept kopyt odpovídá latinskému slovu mansus , stejně jako od 12. století latinizované německé slovo Huba, přičemž mansus spíše popisuje stavbu nebo budovy (srov.  Manoir , Manor ), Huba spíše oblast. Slova Hube a Hufe jsou odvozena ze starohornoněmeckého hoba, huoba, huopa přes středohornoněmecký huobe , stejně jako Hof . Regionálně se také místo Hube říká Hueb nebo Huebm . V mnoha německých příjmeních se dodnes používá výraz „Hufe“ nebo „Hube“, například Hufner , Hüfner , Huemer ; Huber , Hüber , Hübner , Hübener , Hubbauer a mnoho dalších, s ohledem na osídlení také Neuhuber a podobně.

V jiných evropských zemích existovaly jednotky odpovídající kopytu. Nejstarší anglickou jednotkou oblasti je oxgang , anglické malé kopyto. Toto metrologické referenční pole bylo inspirací pro definici anglických měřítek plochy a délky s ohledem na hodnoty římského systému měření . Samotné slovo Oxgang je dánského - normanského původu. Objevuje se v Anglii brzy po roce 1066 a označuje sezónní jho . Odpovídá tedy orné ploše, kterou může na jaře zorat jeden tým volů. Ve východoevropské, slovanské oblasti je termín Lahn (až do léna), například český Lán , polský Łan , ukrajinský Лан , synonymem pro oblast měření kopyta, protože jejich majitelé neměli status projíždějících zemědělců .

Francké kopyta

Typický Hufendorf Schönbrunn ve slezském vévodství Sagan . Dnes se tato obec jmenuje Jabłonów a nachází se v Lubušském vojvodství .

Franconian Hufe byla pevná zemědělská oblast, která byla přidělena novým farmářům jako standardní oblast, když byly od devátého století založeny nové vesnice ve Francké říši a později ve Svaté říši římské . Považovalo se za výhodné navrhnout kopyta jako velmi dlouhé a relativně úzké povrchy. Nově založené vesnice jsou takzvané řadové vesnice , ve kterých vpravo a vlevo od středové osy, z. B. ulice nebo řeka, příslušné dvorní budovy jsou od sebe vzdáleny asi 50 až 100 metrů. Za tím měla každá zemědělská rodina svoji zemědělskou plochu, která byla téměř dva a půl kilometru dlouhá, ale ne příliš široká a skládala se ze zeleninových a ovocných zahrad, luk, polí a nakonec také lesa. Podívejte se jako příklad na mapu napravo od Hufendorf Schönbrunn. Pokud byla z topografických důvodů plocha přiřazených pruhů o něco menší než plné kopyto, bylo to kompenzováno v takzvaných kompenzačních polích. Ty však byly možná o něco dále od propojené oblasti usedlosti hned za domem.

Kopyto franského krále původně obsahovalo 120 franckých polí. Staré francké pole je pole 360 ​​× 120 franckých stop, což se rovná 12 × 4 franckým královským prutům. Francký královský prut měří 30 stop. Francká noha je stejná, která byla používána ve městě Norimberk až do 19. století a měří kolem 303 ⅞ milimetrů. Tento první, originální královský prut měřil necelých 9,12 metru. Metrologové prvních franckých králů a císařů toto opatření samozřejmě „nevymysleli“, ale bylo to, jako vždy ve staré metrologii , ve spojení s dalšími známými, ještě staršími opatřeními. Franckou nohu nelze zaměňovat s takzvanou karolínskou nohou. Ten byl zpočátku praktikován hlavně v Porýní , a proto se běžně označuje jednoduše jako rýnská noha . První z nich, franská noha, je však o agilolfingisch - bavorské noze od římských dob do 19. století v bývalém římském provinčním hlavním městě Augsburg zachována římská noha odvozená.

Franská kopyta byla původně definována podle franského ocasu takto:

Ve skutečnosti byly v průběhu času k měření kopyt franckých králů použity tři královské pruty různé délky, ačkoli jejich celková plocha zůstala vždy stejná.

• V franckého králův prut je velmi stará a měří kolem 9,12 m. Jejich délka je 30 franckých stop. V souvislosti s královskými kopyty byl brzy nahrazen dvěma následujícími královskými pruty. Francký 15 stopý prut zůstal v provozu až do moderní doby.
• Na saského krále hůl byla používána velmi brzy by se saskými Liudolfingers měřit kopyta franckého královy. Je to také 30metrový prut a měří těsně pod 8,60 metru. Měří dva saské geodetické pruty, jak byly používány v Sasku až do devatenáctého století. Od dob saských Ottonů by nyní rozměry kopyt franckého krále měly nyní mít délku 270 a šířku 24 královských prutů. Toho však nebylo možné dosáhnout se starou definicí 5 760 čtvercových prutů. Prut na míru proto musel být upraven. Celková plocha by však měla zůstat stejná. Toho bylo dosaženo vynásobením původní francké nohy na přibližně 303 ⁷ / ₈   mm faktorem (2√2 / 3 ≈) 0,94281. Nově nabytá saská královská noha zeměměřičské tyče proto měří kolem 286 ¹ / ₂   mm. Tato ottonská saská noha se rozšířila po celé říši; například do Hamburku nebo Stuttgartu a oficiálně tam zůstal, dokud nebyl v 19. století přijat metrický systém . Prut saského krále měří 30 starých saských stop. Saský geodetický prut měří 15 starých saských stop.
• Na Salic králův tyč byla doložena od počátku 12. století. Jako 30metrový prut měří těsně pod 9,42 metru a jako 15metrový prut měří necelých 4,71 metru. Starý rukopis z roku 1106, tedy mezi posledními salianskými , ukazuje, že od té doby se upřednostňuje ještě delší a užší královské kopyto. Nyní by to mělo být 720 královských prutů dlouhých a 30 širokých. Salianští králové, stejně jako dříve sasští králové, si však také dali záležet na tom, aby nebyla upravena původní celková plocha královských kopyt. Aby toho bylo dosaženo, musela být nová salická noha v poměru 12: (3√15) se starou franckou nohou, tj. Norimberskou nohou . Třicátá část této královské tyče, nebo patnáctá část královské poloviční tyče, je salická noha. Salická noha je totožná s pruskou nohou . To v Prusku ještě oficiálně platilo v 18. a 19. století. Pruská noha je tedy východofranského původu. Na rozdíl od mnoha tvrzení, zejména pruských metrologů, pruská noha není totožná se starou rýnskou nohou. Ten druhý souvisí se západofranskými rozměry a je o něco kratší než ten první.

Důležitá poznámka: Ve středověkých rukopisech , stejně jako v různých metrologických publikacích moderní doby, je definice královské tyče ve stopách nekonzistentní. Většinou je udávána jako dvojitá tyč o třiceti stopách, ale někdy je definována pouze jako tyč o patnácti stopách (tři dvojité kroky). Tento článek zde bere v úvahu tuto koncepční nejednoznačnost, pokud pravidelně předpokládá, že královský prut, dále jen 30metrový prut. Dobře jsme věděli, že tyto „královské pruty s dvojitými pruty“ byly ve skutečnosti pouze na papíře. Tyče nejsou jen teoretickým měřítkem, ale především velmi specifickým měřicím zařízením, které používají geodeti v terénu. V praxi však ten druhý nemohl fungovat vůbec nebo jen s velkými obtížemi s nepraktickými teoretickými královskými pruty, které byly až devět metrů dlouhé, a proto se pak v takových případech pravidelně uchýlili k odpovídajícímu polovičnímu prutu . Tuto nejednoznačnost je třeba vzít v úvahu při studiu zdrojů .

Přehled tří různých královských prutů, ve kterých byla postupně měřena franská kopyta:

King's Rod		N × stop v pařížských liniích		Tyče v metrech	Tyče² (K. kopyta)		Oblast (královská kopyta)	přesný poměr tyčí	hladký poměr tyče	"Hladká chyba"
Francký královský prut	=	30 x 134,67784	=	9,11662 m	5760	=	47,87295 ha	${\ Displaystyle 1 \ colon 1}$	1: 1	0,0000%
Saský královský prut	=	30 × 126,98196	=	8,59523 m	6480	=	47,87295 ha	${\ Displaystyle 1 \ colon {\ dfrac {2 \ cdot {\ sqrt {2}}} {3}}}$	33:35	- 0,0051%
Salic King's Rod	=	30 × 139,13 000	=	9,41560 m	5400	=	47,87295 ha	${\ Displaystyle 1 \ colon {\ dfrac {12 \ cdot {\ sqrt {3}}} {15}}}$	11 4  : (3 4  × 5² × 7)	- 0,0077%

Měření nohou obsažené v paláci krále Salice je stejné jako u pruské nohy, jak správně poznamenal Walter Heinrich ve své výzkumné práci na královských kopytách. Norimberská noha však nemá žádnou oficiální, legální konverzi. Drážďanský průzkumný prut byl nedávno definován jako měření přesně 182 nových saských palců, přičemž je nutné (182 obsahuje prvočíslo 91) zaokrouhlit. Ve dvou výše uvedených tabulkách byla franská nebo saská hodnota dotyčné královské tyče, založená na zákonné hodnotě pruské nohy, rovnající se 139,13 pařížských linií, vypočítána zpět podle přesného poměru, který přesně zachovává oblast. Francká noha měří 139,13 × (2√2 / 3) ≈ 134,67784 pařížských linií, noha saského krále tedy 139,13 × (12 / (3√15)) ≈ 126,98196 pařížských linií .

Norimberský astronom Johann Philipp von Wurzelbauer a francouzský metrolog Johann Caspar Eisenschmidt (1737) dali franské noze 134 675 pařížských linek, tj. Jen asi 0,002% pod ní. V roce 1808 převzal tuto hodnotu Georg Kaspar Chelius ve své metrologické příručce, zaokrouhlenou na 134,7 pařížských linek. V roce 1830 Chelius zvýšil svoji hodnotu na  PL 134,7 5 bez udání důvodu. Ale i tato poslední hodnota je pouze přibližně o 0,0536% nad hodnotou francké nohy, která je přesně vypočítána zpět na základě prutu saliansko-pruského krále.

Liudolfinger noha, saský král noha z Ottonians , je velmi zachovalý v Hamburku s PL 127.036 a ve Stuttgartu s PL 127,0. Pouze v království Saska sám dělá saský královský nohy vypadají zkrácena zhruba o 0,0395%. To není překvapující vzhledem k moderní definici starého saského geodeta na přesně 182 nových saských zvycích. Podle výše uvedené hodnoty by starý saský zeměměřičský prut činil kolem 182.1088 legálních saských zvyků. Je třeba také poznamenat, že skutečná drážďanská noha ve volebním Sasku , přesně 283 ¹ / ₃   mm, byla o 0,05% delší než pozdější právní dimenze, která byla stanovena, když bylo Saské království převedeno na metrické rozměry, přesně na 283, 19 mm nebo 125 537 pařížských linek. Saský geodetický prut pro 182 Dresdner Zoll má za následek saský geodetický prut 15 × 126,9961 PL, tj. Pouze o 0,011% nad hodnotou uvedenou v tabulce výše.

Všechny tyto odchylky jsou však v zelené oblasti, kterou lze u starých délkových rozměrů nastavit na přibližně ± 0,05%. Pouze mezi přibližně ± 0,05% a ± 0,10% jste ve žluté oblasti s odchylkami, které jsou poněkud alarmující.

Hodnoty stop těchto královských prutů, vyjádřené v sedmi nebo jedenácti hladkých hodnotách:

Měření římské stopy je známo, že je odvozeno z nippurelle : 518,616 × (16 ÷ 28) = 296,352 milimetrů.

Z římské nohy se dostanete přes bavorskou nohu : 296,352 × (18 ÷ 16) × (14 ÷ 16) = 291,7215 mm
k francké noze: 291,7215 × (20 ÷ 16) × (10 ÷ 12) × (10 ÷ 12 ) = 303,8765625 mm (přibližně 134,707 pařížských linií)
a poté na starou saskou nohu: 303,8765625 × (33 ÷ 35) = 286,5121875 mm (přibližně 127,009 pařížských linií) .

Salická noha stojí hladce: 11³: (3 ⁵  × 5), tedy 1331: 1215, k saské královské noze. Jedenáct hladkých hodnot prvních je tedy 313,8664375 mm, a je tedy s přibližně 139,13 574 pařížskými liniemi, jen nepatrně (0,0041%) nad zavedenými 139,13000 PL pruské nohy.

Franská královská kopyta byla tedy rozšířená

• buď do: 270 × 12 saských královských prutů
• nebo také na: 360 × 15 salic king rods.
  • Velké francké kopyto byla polovina.
  • Franská kopyta měřila čtvrtinu královských kopyt.
  • Francká kopyta byla opět poloviční.

Později měření kopyt

Po celý vrcholný středověk byly dodržovány tradiční, francké rozměry kopyt. V pozdním středověku naopak a zde, zejména v pobaltské oblasti , přišly na řadu jiné velikosti kopyt. Poté, co vnitřní kolonizace v říši velmi byl dokončen, východní vypořádání v německých rytířů začala . Stát německých rytířů však ležel mimo hranice HRR a člověk se již necítil být svázán starými franckými kopyty. Měření regionálního kopyta byla vytvořena převážně pro 30 regionálních akrů. Tento vývoj později pokračoval v rámci říše, takže i zde existovaly regionální dimenze, které se lišily od franckého Hufe.

Měření kopyt venku i uvnitř Svaté říše římské

Podle Waltera Heinricha je saský Hufe šestatřicet saských polí.
Na francké kopyto krále je přesně 10:24. Saské kopyto bylo také rozděleno na násobky a dílčí násobky.

Kopyta se násobí na příkladu Pomořanska

Stejně jako francké byly pozdější kopytní měření také strukturovány jako násobky .

Pojem „vlámská kopyta“ je třeba chápat pouze jako označení řádu .
(Podobně jako například „Brabanter Elle“ měla dobrých půl tuctu lokálně upravených hodnot absolutní délky.)

Regionální rozdíly v používání kopyt

Leiter-Hube (první zmínka kolem roku 1470) v korutanském Nockberge v St. Oswald poblíž Bad Kleinkirchheim

Stále zachovaná struktura pouličních kopyt. Pruh orné půdy s usedlostí na zpevněné cestě. Obytná čtvrť Hufe West v obci Belsch ve West Mecklenburgu, 2013

• V severním Německu pak kopyto odkazovalo také na plnou pozici farmáře. Farmář na takovém místě byl jako Hufner řádným členem vesnické komunity a byl schopen podle platných zákonů v obci samostatně fungovat a podílet se na rolnické samosprávě. V mnoha oblastech byla kopytní ústava vesnic zachována až do 18. století a byla zrušena pouze spojkou . Marschhufendorf představuje zvláštní formu zakládání vesnice s kopyty , která byla také často osídlována na nově vybudovaných hrázích.
• V jižním Německu a Rakousku znamenalo Hube v moderní době spíše než větší farmu s dostatkem zemědělské půdy jako konkrétním povrchovým opatřením. V popisu Korutan uvádí jeho autor hrabě Rosenberg koncem 18. století toto: „Landhube ke starému zřeknutí se odpovědnosti 16 ¹ / ₃   otevřené jámy, poté Maad, jak existují na některých pastvinách, dřevě a Ströbu.“ V Bavorsku 17 v r. 20. století a ve Württembergu byly farmy zdaněny podle takzvaného „ Hoffuß “, ale rozloha farmy byla různá.
• V západním Německu zůstala Hube legálním opatřením pouze ve Fuldě knížete-biskupa a ve frankfurtském velkovévodství až do devatenáctého století.
• V jižním Hesensku byl Hubengut zvláštní formou soukromého vlastnictví půdy
• Ve východním Německu i v pruských východních oblastech Německé říše však byla kopyta obecně zachována, dokud nebyl přijat metrický systém .

Włóka a Łan, polská kopyta, respektive Lahn

Włóka , mazovské kopyto, je odvozeno od slova włóczyć , což znamená „táhnout“ nebo „tahat“.

• Włóka reńska („rýnská kopyta“) odpovídá 7 6597 hektarům.
• Włóka chełmińska („Kulmer Hufe“) odpovídá 17 838 hektarům.

Polské slovo Łan pravděpodobně pochází z německého slova léno , Althochdeutsch Léhan , zpět.

Pojem „Lahn“ se používá jako jednotka oblasti v němčině a v polštině se používá jako půjčka zhruba od 13. století .

V důsledku rozdělení Polska byla od konce 18. století v Malopolsku používána rakouská měření:

Rakouské jho však bylo přeloženo jako Morga .

Tam byl také polský Łan pro čtyřicet osm morgas.

Oxgang nebo Bovata, anglická malá kopyta

Anglické malé kopyto , oxgang (také hovězí ), měří něco málo přes šest hektarů. Považuje se za ornou oblast, se kterou se může tým orlů zabývat při orbě v podpalubí.

Oxgang je také referenční pole o šířce 660 anglických stop, tj. 40 anglických prutů nebo jeden furlong .
Délka referenčního pole tohoto geodeta je 990 stop, neboli 60 anglických prutů nebo přesně 1 ¹ / ₂   furlongu.
Anglické malé kopyto tedy měří [[660 × 0,3048] × [990 × 0,3048]) = 60 702 846 336 m² , tedy o  něco více než šest hektarů .

Anglické kopyta násobky

V franckého králův kopyto 120 franckých akrů rovná 47,9 ha odpovídá anglické kůže (také volal ornice, carucate ) až 120 anglických akrů rovná 48,6 hektarů.

Patnáct akrů se rovná dvanácti Heredia

Zvláštní pozornost je třeba věnovat anglickým malým kopytům, takzvaným oxgangům, protože toto normanské referenční pole definuje anglické rozměry oblasti a délky přímo ve vztahu k římským dimenzím.

Lze však považovat za samozřejmost, že tato definice nebyla původním počinem normanských metrologů až po dobytí Anglie. Šlo spíše jen o konkrétní a právně závaznou implementaci znalostí, které byly k dispozici po několik století. Jak je známo, Normani nenechali do Anglie přijet několik učenců a správců jak ze Západní Kapetské říše, tak z Východní Liudolfingské říše, aby vybudovali zemi na konci jedenáctého a na začátku 12. století . Na kontinentu však tato metrologická derivace musela být známá již dlouhou dobu, protože je předpokladem pro vývoj jak skutečné rýnské nohy, která se také nazývá karolínská noha, tak rýnské obchodní nohy kolínská noha . Oba stojí v uvedeném pořadí 36:35 a 33:35 k měření nohy, které bude později nazýváno anglicky. Skutečnost, že anglické rozměry jsou odvozeny z římských a nikoli z rýnských dimenzí, je zřejmé z jedenácti hladkých definic šířky anglického pole 660 stop.

Volba furlongu přesně na 660 stop, která zpočátku působí trochu zvláštně, se ukazuje jako dobře zvolená.

Důvod tohoto záměrného zavedení primárního faktoru jedenáct je přesně stejný jako důvod pro zavedení faktoru sedm do 14-stopových geodetických tyčí HRR . Vskutku, díky za sbližování známý od starověku , jak jedenáct hladký a sedm hladké tyče umožňují úhlopříčky čtverce, které mají být přiřazena racionální hodnotu . Určitě dlouho předtím, než Theon von Smyrna zaznamenal tuto aproximaci √2 ≈ 99 ÷ 70 písemně, byla velmi často používána v praxi geodeta. Jejich relativní chyba je pouze +  0,0051%, tj. Velmi hluboko pod požadovanou přesností a prakticky dosažitelnou při geodézii .

Geodeti využili této přibližné hodnoty, kterou přirozeně znali, aby vytvořili jasný a racionální vztah mezi novými, později a stále v angličtině opatřeními a starými římskými . Za tímto účelem určili, že šestnáct římských arpentů ( actus quadrati ), včetně osmi římských třmenů (iugera) nebo čtyř římských dědictví (heredia), by v budoucnu mělo odpovídat přesně pěti pozdějším anglickým polím (akrům), přičemž římský arpent měl čtvereční pole plocha dvanácti římských deset stop tyčí (perticae) délka strany je.

Podle této definice platí následující: Šířka anglických malých kopyt, na obrázku nahoře červeně, se rovná úhlopříčce římského referenčního pole ke čtyřem Heredia (šestnáct arpent), nahoře modře .

Délka pluhu brázdy, tj. Brázdy, šířka anglického referenčního pole Oxgang, je (480 × 0,296 3 m ÷ 70) × 99 = 201,168 metru. Je známo, že furlong je 660 anglických stop. Anglická stopa je tedy 201,168 ÷ 660 = 0,3048 metrů.

Od té doby si anglická a římská noha udržují poměr 36:35.

Známé anglické rozměry délky a plochy nejsou doloženy před dobytím Anglie Normany na Britských ostrovech . Teprve po přijetí Oxganga, tedy anglických malých kopyt, se v Anglii staly závaznými.

Velikosti yardů podle oblastí

Kromě Hufnera / Hubera , který hospodařil na plném kopytu, existují následující názvy jako název velikosti, a tím i ekonomického bohatství usedlosti:

Tříčtvrteční kopyta, poloviční kopyta, čtvrtinová kopyta, osmá kopyta

Lze je také nalézt jako označení jako poloviční zemědělec v tom smyslu, že farma jen stěží stačila k uspokojení životních potřeb a byla nutná další práce ( drobní zemědělci ). Čtvrtina nebo Achtelhof tehdy byla jen částečným zemědělstvím , jako například drobní komerční řemeslníci nebo zvaný Zuarbeitern ( Frondienstler ), regionální a zahradník .

smíšený

Dotalhufe označuje udělení kopyta jako součást daru, zejména pro církev.

Viz také

• Fiefdom , farma , Hubengut (Jižní Hesensko do roku 1811)
• Hagenhufendorf , Waldhufendorf , Einsasse , Wildhube , Forsthube
• Klasifikace kopyt (průzkum půdy v Západním Pomořansku a Neumarku)
• jho
• Kopyto ocas
• Waibelhube (Ruppertshofen)

literatura

• August Meitzen : Lidská kopyta a královská kopyta ve svých starých proporcích. , 1889.
• Johann Friedrich Krüger : Kompletní manuál o mincích, mírách a závažích. […] G. Brasse, Quedlinburg / Leipzig 1830, s. 126 f.
• CLW Aldefeld: Rozměry a váhy [...] v jejich vzájemných vztazích. Cotta, Stuttgart / Tübingen 1838.
• Alfred Meiche : Starý buněčný les na Freiberger Mulde. In: Nový archiv pro saskou historii a starověk. Vol. 41. Dresden 1920.
• Johann Baptist von Weiss : K historii práv německých lidí ve středověku. 1866, s. 372 a násl. ( Kapitola XXVI. In: Archive.org )
• Johannes Paul Langer : Místní historie prochází chodbami a místy Krušných hor a jejich předpolí. Schwarzenberg / Sasko 1931.
• D. Hägermann, A. Hedwig: Hufe , In: Lexikon des Mittelalters
• Franz Engel: Středověká měření kopyt jako prameny historického osídlení. In: Pojednání o Braunschweigische Wissenschaftliche Gesellschaft, svazek 6, 1954, s. 272–287

webové odkazy

Wikislovník: Kopyta  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

• Sebastian Grüninger: Hube. In: Historický lexikon Švýcarska .
• Hube, Hufe (míra plochy) ( Memento ze dne 13. září 2016 v internetovém archivu ) In: nieder-kainsbach.de
• Komunita Maria Rain v Korutanech ( Memento ze dne 28. září 2007 v internetovém archivu ) - Subjekty, farmáři, Huben & Keuschen (soukromá domovská stránka)

Individuální důkazy

1. ↑ Georg Landau : Území ve vztahu k jejich vzniku a rozvoji. Friedrich a Andreas Perthes, Hamburg / Gotha 1854, s. 4.
2. ↑ Landbuch der Mark Brandenburg z roku 1375 . In: Johannes Schultze (Ed.): Brandenburg Land Books. Svazek 2 (=  publikace historické komise pro provincii Brandenburg a císařské hlavní město Berlín ). Ročník VIII, 2. provize vydavatel Gsellius, Berlín 1940, Úvod, str. XI - XXIII ( digitalizovaná verze v Postupimské univerzitní knihovně ). 
3. ↑ Bernd Steinhäuser: Správa církevních oblastí v evangelické luteránské církvi v severním Německu , publikováno v: Doris Schmied and Wüstenrot Foundation (ed.): Church in the village , 2020, Druckerei Raisch GmbH, ISBN 978-3-96075-007 -9 , str. 51–57.
4. ^ Franz J. Beranek : Das Lahn. O germánsko-slovanské kulturní integraci. In: Gerhard Heilfurth , Hinrich Siuts (Hrsg.): Evropské kulturní propletence v oblasti lidové tradice. Festschrift k 65. narozeninám Bruna Schiersa. Otto Schwartz, Göttingen 1967, s. 97
5. ^ Angelo Martini: Manuale di metrologia. Edice Loescher, Turín 1883, s. 414.
6. ^ Angelo Martini: Manuale di metrologia. Edice Loescher, Turín 1883, s. 47.
7. ^ Angelo Martini: Manuale di metrologia . Edice Loescher, Turín 1883, s. 198.
8. ↑ Srovnej pozdně středověký rukopis: M 34 ^b : „The Aldermen's Law of the Dresden Manuscript“ , SLUB Dresden , vydal Hermann Wasserschleben: Sbírka německých právních pramenů. Kapitola CIII. Ernst Heinemann, Giessen 1860, s. 91.
9. ^ Angelo Martini: Manuale di metrologia. Edice Loescher, Turín 1883, s. 24.
10. ^ Angelo Martini: Manuale di metrologia. Edice Loescher, Turín 1883, s. 749.
11. ^ Diedrich Ehmck , Wilhelm von Bippen : Bremisches Urkundenbuch . Vol. 1. Dokumenty do roku 1300. Ed. D. Rudolf. Bremen 1873, s. 28. ( latinsky: „ quæ mansio in longitudine septingentas et viginti, in latitude vero triginta habet regales virgas“ ) V němčině: „Tato mansa byla dlouhá 720, ale na šířku měří 30 královských prutů “.
12. ^ Angelo Martini: Manuale di metrologia. Edice Loescher, Turín 1883, s. 74.
13. ↑ ^{a b} Heinrich Walter: Königshufen, Waldhufen a saská pole. ( Memento ze 16. března 2012 v internetovém archivu ) In: New Archive for Saxon History N ° 51 (1930) (PDF; 433 kB) Porovnat: Heinrich Walter ve svém krátkém, ale zajímavém článku o Královských kopytech na straně 5, poslední odstavec . Přitom vezme (Salicovu) královskou tyč na 4,7 metru, tj. Pouze jako poloviční tyč. Viz poznámka výše .
14. ↑ Jo. Cas. Eisenschmidii: De ponderibus et mensuris. […], Impensis Henr. Leon. Steinii, 1737. Citát, s. 92: Pes Norimbergensis urbicus est […] 1346 ¾ ex 1440. ^mis Paris. uti me edocuit Nobilissimus Dn. Wurtzelbauer. Německy: Jak mě naučil vynikající pan Wurzelbauer, úpatí města Norimberk měří 134 675 pařížských linií.
15. ^ Angelo Martini: Manuale di metrologia. Edice Loescher, Turín 1883, s. 198.
16. ↑ MARTINI, Angelo, Manuale di metrologia, ossia misure, pesi e monete in uso attualmente e anticamente presso tutti i popoli, Torino, Loescher, 1883. - 904 s; 23 cm / 219, Guido Mura - Biblioteca Nazionale Braidense - online, s. 219. Poslední přístup 22. listopadu 2014.
17. ↑ MARTINI, Angelo, Manuale di metrologia, ossia misure, pesi e monete in uso attualmente e anticamente presso tutti i popoli, Torino, Loescher, 1883. - 904 s; 23 cm / 219, Guido Mura - Biblioteca Nazionale Braidense - online, s. 212. Poslední přístup 22. listopadu 2014.
18. ↑ MARTINI, Angelo, Manuale di metrologia, ossia misure, pesi e monete in uso attualmente e anticamente presso tutti i popoli, Torino, Loescher, 1883. - 904 s; 23 cm / 219, Guido Mura - Biblioteca Nazionale Braidense - online, s. 74. Poslední přístup 22. listopadu 2014.
19. ↑ MARTINI, Angelo, Manuale di metrologia, ossia misure, pesi e monete in uso attualmente e anticamente presso tutti i popoli, Torino, Loescher, 1883. - 904 s; 23 cm / 219, Guido Mura - Biblioteca Nazionale Braidense - online, s. 728. Poslední přístup 22. listopadu 2014.
20. ↑ ^{a b c d e f g h i j} srovnání současnosti a dřívější v k. Pruské státy ... od Johanna Alberta Eytelweina, Berlín 1810, s. 37 (online) Poslední přístup 22. listopadu 2014.
21. ↑ MARTINI, Angelo, Manuale di metrologia, ossia misure, pesi e monete in uso attualmente e anticamente presso tutti i popoli, Torino, Loescher, 1883. - 904 s; 23 cm / 219, Guido Mura - Biblioteca Nazionale Braidense - online, s. 74. Poslední přístup 22. listopadu 2014.
22. ↑ Online
23. ↑ Włóka , je to typická Mazovie , která normálně existuje pouze pro Mazovie a Kresy . Lore […] [in:] "terminu włóka w znaczeniu jednostki mierniczej używano w XV w. Głównie na Mazowszu [in:] Józef Szymański. Naukiii. 2002 ; "jest miarą przyjętą na Mazowszu, ... i miarą typowo mazowiecką [in:] Kazimierz Tymieniecki . Roczniki historyczne: B. 36-40, 1970.
24. ↑ Angelo Martini: Manuale di metrologia ossia misure, pesi e monete in uso attualmente e anticamente presso tutti i popoli . Loescher, Turín 1883, s. 827 (Edizione Digitale a cura di Guido Mura, Milano, Biblioteca Nazionale Braidense, 2003).