Divoký kůň

Rekonstrukce pozdně pleistocénních druhů divokých koní Equus latipes (paleo artist Roman Uchytel)

Divoký kůň je nejasný kolektivní termín pro různé zástupci rodu z koně z rodiny z koňovitých , která se používá ve dvou různých významech:

  1. Všechny druhy koní, včetně vyhynulých, kteří jsou úzce příbuzní domácímu koni ( Equus caballus ) (takzvaná skupina caballine), ale nebyli domestikováni lidmi . Patří sem také dříve neidentifikovaný divoký předchůdce domácího koně. Tarpan ( Equus ferus ) a kůň Przewalski ( Equus przewalskii ) jsou považováni za nedávné zástupce . Jeho stav divokého koně byl způsoben některými genetickými faktoryStudie zpochybněny, ale to je kontroverzní. V důsledku genetických zkoušek však koně Převalského nelze zařadit do přímé linie sestupu k domácímu koni. Tarpan i kůň Převalského byli na čas umístěni do běžného druhu, kterému se v němčině říkalo „divoký kůň“. V širším smyslu zahrnuje termín divoký kůň také všechny pleistocénní druhy caballine koně. Formy divokých koní, které nejsou v těsném vztahu s domácím koněm, jsou označovány jako divoké osly nebo zebry .
  2. V obecné řeči jsou (více či méně) divoká plemena koní označována také jako „divokí koně“. Všechno jsou to zdivočelí domácí koně (například americký Mustang nebo australský Brumby ) nebo polodivoká plemena (například kůň Dülmen v Německu nebo Camargue ve Francii). Jsou také známí jako polodivokí koně .

Obecné informace o divokých koních

Holocénští divocí koně

Tarpan , jediná známá fotografie tohoto druhu

Během holocénu byli v Eurasii rozšířeni hlavně dva zástupci divokých koní . Tarpan ( Equus ferus ) osídlené západní část, ale byl vyhuben v 18. a 19. století. Jeho vzhled je zaručen pro západní ruskou a ukrajinskou otevřenou stepní krajinu . Dále na západ, v Polsku a pobaltských státech , byl také nalezen v uzavřených lesních oblastech. Tarpan se s největší pravděpodobností objevil také ve střední a západní Evropě , ale zde zmizel mnohem dříve. Vzhled zvířat lze do značné míry rekonstruovat pouze pomocí historických záznamů; fotografie je k dispozici pouze od jedince, jehož čistota není jasná. Podle opakovaných tvrzení současných zdrojů byl Tarpan poměrně malý kůň, jehož výška ramen byla kolem 140 cm, s velkou hlavou a špičatýma ušima. Kožešina měla zjevně víceméně šedou barvu, s břišní stranou pravděpodobně světlejší odstín a končetiny tmavší. Často je naznačena tmavá, huňatá hříva a tmavý ocas, stejně jako linie úhoře . Pokud jde o hřívu, není jasné, zda byla vytvořena stojící nebo visící.

Kůň Převalského ( Equus przewalskii ) vynořil z východního linie euroasijských divokých koní. Tento druh je ve volné přírodě považován za vyhynulý od 60. let minulého století. Jejich poslední zástupci byli nalezeni v Gobi v severní východní Asii . Není však jasné, zda se skutečně jednalo o tradiční oblast distribuce, nebo šlo o ústupovou oblast. Díky specializovaným šlechtitelským programům různých zoologických institucí byl kůň Převalského od 90. let znovu zaveden do přírody ve třech chráněných oblastech v Mongolsku . Kůň Przewalski je zpravidla vysoký 134 až 146 cm v rameni, hmotnost se pohybuje mezi 200 a 300 kg. Typické vlastnosti tohoto druhu lze nalézt v kompaktním tvaru těla, velké hlavě, načervenalé až nažloutle hnědé srsti těla a světlé spodní straně. Jako charakteristické zde lze vidět značení na bocích ve tvaru písmene M nebo sedlo, které zdůrazňuje přechod od tmavších zad ke světlejší barvě břicha. Hlava je tmavé barvy, hříva krátká a stojící a ocas hustý s dlouhými vlasy pouze ve spodní části. Úhoří linie a okovy na nohou, které se někdy objevují, lze považovat za speciální odznaky. Po dlouhou dobu byl kůň Převalského klasifikován jako poslední zbývající forma divokého koně. Genetické studie z roku 2018, však vede k předpokladu, že se jedná o potomky dříve domestikované koně na Botai kultury , které možná šel opět divoký před asi 5000 roků. Kůň Przewalski navíc není přímým předchůdcem dnešního domácího koně ( Equus caballus ). V některých případech zpochybňuje názor, že koně Botai již byli domestikováni, například studií z roku 2021, která koně Převalského interpretovala jako poslední žijící divokou formu koně. Další genetické analýzy však podporují skutečnost, že kůň Převalského není přímým předchůdcem dnešního domácího koně. Ty odhadují oddělení linií, které vedly na jedné straně ke koněm Převalského a na druhé straně k domácímu koni do období zhruba před 117 000 lety, s rozsahem mezi 45 000 a 364 000 lety, v závislosti na vážení dat .

Kromě toho existovalo několik dalších forem, které vymřely v první polovině holocénu. Jedním z nejvýznamnějších zástupců je Equus lenensis , který osídlil daleký sever Asie nad 70. rovnoběžkou . Důležité nálezy jsou známy z Jakutska . Část z toho stále patří mladému pleistocénu , nejmladší známý nález pochází z doby před 2200 lety. Celkový malý počet nálezů však naznačuje, že tento druh pravděpodobně v té době sestával pouze z malých populací . „Lena kůň“ byl relativně malý s krátkými ušima a krátkým ocasem. Velikost zvířat byla pravděpodobně mezi 125 a 140 cm u ramene. Vzhledově pravděpodobně připomínal koně Převalského, což lze prokázat některými mumifikovanými kostrovými nálezy z oblasti permafrostu . Podle genetických údajů je Equus lenensis v těsném spojení s domácím koněm. Obě linie se od sebe oddělily na začátku mladého pleistocénu (na základě oddělení koně Převalského asi před 45 000 lety).

Počátky caballine koní v pleistocénu

Kosterní rekonstrukce Equus occidentalis z pozdního pistocénu Severní Ameriky

Rod Equus vznikl v Severní Americe. Tam se oddělil od ostatních linií čeledi koňovitých v průběhu pliocénu asi před 4,5 až 4 miliony let . K rozdělení rodu na caballinen (linie dnešního domácího koně, tarpany a koně Przewalski) a nekaballinské koně (řada dnešních zeber a oslů) došlo až o něco později. Nejstarší fosilní nálezy z rodu Equus pocházejí z doby před 3,5 miliony let, ale představují zástupce nekaballinské rodinné skupiny. K prvním osvědčeným členům skupiny caballine došlo u Equus scotti v dolním pleistocénu a pocházejí z amerických států Texas a Nebraska . Jedná se o velmi velký tvar s tělesnou hmotností kolem 550 kg. Podobně jako nekaballinenští koně dříve dosáhli caballinenů přes Beringův pozemní most pro Eurasii . Kdy k tomu došlo, není v současné době jasné, ale rané důkazy patří franšízu vily . Jednou z nejdůležitějších forem středního pleistocénu je Equus mosbachensis . Bylo to také masivní zvíře s výškou ramen kolem 165 cm a odhadovanou tělesnou hmotností přes 600 kg. Equus mosbachensis je dokumentován řadou lokalit v Evropě. V následujícím období došlo k silnému rozdmýchávání caballine koní, někdy spojené s výrazným zmenšením velikosti. Typické formy jsou označeny Equus steinheimensis nebo Equus taubachensis . Je doložen větší počet koní, zejména v mladém pleistocénu. Patří sem například Equus gallicus v západní, Equus germanicus v západní a střední a Equus latipes ve východní Evropě a Equus lenensis v severní Asii nebo Equus dalianensis ve východní Asii . Znatelné zmenšení velikosti těla je zřejmé ze skutečnosti, že větší část koní mladého pleistocénu má obvykle výšku ramen 137 až 145 cm. V období mladého pleistocénu se v Severní Americe objevují také různí koně caballine. Lze rozlišovat mezi jednotlivými velkými formami, jako je Equus occidentalis, a menšími, jako jsou Equus mexicanus a Equus cedralensis . Obývali střední a jižní část kontinentu. Na severu se naopak objevila velmi malá forma s Equus lambei , který byl v rameni vysoký jen asi 122 cm. Pro Jižní Ameriku je Equus neogeus pouze platnou formou caballine. Jejich velikostní variace však byly značné. Jako dosud jediná africká forma divokého koně se Equus algericus dostal na sever kontinentu. Jejich nálezy patří mladému pleistocénu a ukazují na zvíře s výškou ramen kolem 144 cm. Jinak caballine koně sotva dokázali přežít v Africe, která je z velké části obývána osly a zebry. Někteří z euroasijských a všech severoamerických a divokých koní včetně jejich blízkých příbuzných ( Haringtonhippus a Hippidion ) vymřeli na konci pleistocénu během kvartérní vlny vyhynutí .

Vysoká rozmanitost mladých pleistocénních kabalinových koní vyvolává otázku, zda se skutečně jedná o oddělené druhy. Kromě měnících se rozměrů lze rozeznat i odchylky v poměrech skeletu, což je vyjádřeno mimo jiné silnějšími nebo štíhlejšími nohami nebo užšími či širšími čenichy. V souvislosti se silnější fragmentací krajiny na konci posledního období ledové mají někteří vědci podezření na více „ekomorfotypů“ s adaptací na otevřenější nebo uzavřenější stanoviště. Genetické studie však naznačují alespoň hluboký rozkol mezi caballine koně v Severní Americe a Eurasii. Obě linie vývoje se vydaly oddělenou cestou zhruba před 1 milionem let. V rámci euroasijské skupiny došlo na konci starého pleistocénu k obnovené diverzifikaci, ze které jeden pramen vede k dnešním zástupcům kolem domácího koně.

Genetická rekonstrukce barev srsti divokých koní

Barvy srsti divokých a domácích koní podle genetických testů

K dispozici jsou genetické studie pro různé pleistocénní a rané holocénní divoké koně, které umožňují rekonstrukci původní barvy srsti. Většina analyzovaných fosilních nálezů je iberského nebo sibiřského původu. Objevily se různé barevné typy, ale převládala základní barva hnědá . Gen pro barvu černé srsti byl nalezen mnohem méně často . S přibývajícím lesním porostem po skončení poslední doby ledové však pravděpodobně došlo k pozitivnímu výběru směrem k tmavším zvířatům. Kromě toho tygr piebald komplex byl detekován v fosilních divokých koní , který je zodpovědný za černou strakatý bílé základní barvě, jak lze nalézt dnes mimo jiné v Knabstruppern a některé Norikers . Výskyt zředěného genu , který u žlutých koní způsobuje zesvětlení základní barvy, nebyl dosud u divokých koní testován. Považuje se však za pravděpodobné, že divokí koně byli ladem, alespoň na otevřenějších stanovištích, protože jak kůň Převalského, tak divoký osel mají hnědou barvu a světlá základní barva je výhodná pro stepní stanoviště. Všechny geneticky dané barvy srsti jsou také vizuálně přenášeny prostřednictvím jeskynních maleb zobrazujících divoké koně pleistocénu v Evropě.

Základní barvy hnědé a černé mají za následek hnědé ladem a černé ladem ladem. Kromě toho se předpokládá, že případná ztráta úhoru by byla opět výhodná ve střední a západní části Evropy, protože tmavší koně (v tomto případě fenotypicky hnědý a černý) mohli být lépe maskováni v lesnatých oblastech. Světlá spodní strana těla (pangare) mohla být také vyvinuta jako charakteristika u divokých koní, protože jsou nedílnou součástí barvy srsti všech ostatních divokých koní (s výjimkou zeber). Je také dokumentován u koně Převalského a zmiňován v Tarpanu prostřednictvím historických zpráv. Jiná situace je u tlamy mouky , která se vyskytuje u některých divokých oslů, ale u koně Převalského je možná fenomén chovu, protože původní zvířata měla tmavší čenich. Je velmi pravděpodobné, že ladem ležící divokí koně měli také takzvaná „primitivní označení“, která kromě linií úhořů zahrnují také pruhy fetlocků a ramenní kříž . Některé z nich lze nalézt u koně Převalského a tarpana.

Mumifikované mrtvoly divokých koní

Další možnost rekonstrukce vzhledu divokých koní dávají mumifikované mrtvoly koní. Několik z nich se zachovalo z permafrostové oblasti Sibiře . Jsou z velké části přisuzovány druhu Equus lenensis a mají věk, který překlenuje pozdní mladý pleistocén a první polovinu holocénu. Kromě izolovaných starších a špatně zachovaných pozůstatků z první poloviny 20. století vyšly v Jakutsku od konce 60. let na svět některé důležité nálezy . Patří sem „kůň Selerikan“, plně vzrostlý hřebec, který byl objeven v roce 1968 na Selerikanu , řece ze spádové oblasti Indigirka v hloubce 8 až 9 m. Jeho věk se pohybuje kolem 38 600 až 35 000 let. Další nález mumie pochází z klisny „Moichoonský kůň“ z oblasti Chromabusen . Pojmenováno je podle stejnojmenného jezera Moichoon, na jehož břehu byl v roce 1977 nalezen kůň v hloubce pouhých 1,1 m. Ve věku pouhých 2 340 let je to jeden z nejmladších záznamů Equus lenensis . Jen o čtyři roky později byl zaznamenán „dyukarský kůň“ z dolního toku Indigirky poblíž Tschokurdachu , který odpovídá neplnoletému jedinci neurčitého pohlaví a jehož geologický věk se pohybuje kolem 29 000 let. Ve stejném období se v Bulunski ulus , přibližně 16letém hřebci, objevil „kůň Maksunuoch“ . Nález je nedatovaný. Obecně pozdní pleistocénní věk ukazuje pozůstatky hříběte z Omoloi . Většina pozůstatků koní byla zachována ve fragmentech. „Kůň Selerikan“ zaujímá prominentní postavení. Skládá se z téměř kompletní jatečně upraveného těla, které má stále zbytky kůže na nohou, ocasu, trupu, hrudníku a krku a které jsou částečně stále pokryty kožešinou. Kopyta mají široký tvar a jsou částečně silně opotřebovaná. Jedinec má kmen dlouhý přibližně 140 až 142 cm a v rameni měří 134 až 136 cm.

Počátek 21. století přinesl další objevy. Pro rok 2005 je zaznamenán „kůň Bilibino“, částečně zachovalá mrtvola klisny, které je jen asi jeden a půl roku. Bylo zjištěno, v zlatý důl na Angarka blízké Bilibino v Chukotka . Zatím neexistuje přesná identifikace druhu, s geologickým stářím asi před 58 500 lety je to nejstarší nález mumie. Opět z Jakutska, poblíž Verkhoyansku , byl v roce 2011 zaznamenán objev hříbě Equus lenensis , který je starý přibližně 5 000 let a stal se známým jako „Batagai kůň“. Jednu z nejlépe přeživších zdechlin však představuje „kůň Jukagir“. Bylo odhaleno v roce 2010 na severním svahu Oyagossky Yar na pobřeží Laptevského průlivu v Jakutsku. Nález, který představuje klisnu s individuálním věkem kolem pěti let, se zachoval ve dvou částech. Patří sem hlava s ušima, krk a části předního těla, zadní nohy a ocas. Pro zvíře je rekonstruována výška ramen 132 cm. Vložení do permafrostu proběhlo asi před 5450 až 5310 lety.

Kromě severoasijských mrtvých těl koní byly popsány mumifikované ostatky také z dalekého severu Severní Ameriky. Patří sem jednotlivé zbytky nohou z východních a Goldstream Creeků v americkém státě Aljaška , které vyšly najevo již ve 30. letech 20. století, a částečně zachovalé koňské tělo z Last Chance Creek poblíž Dawson City na kanadském území Yukon . Ten byl nalezen v roce 1993. Přední a zadní nohy i části kufru s ocasem zůstaly zachovány. Všechny nálezy jsou mladého pleistocénu, přičemž „Yukonský kůň“ byl nalezen před 26 280 lety a byl přiřazen severoamerickému druhu Equus lambei .

Srst, jednotlivé chlupy a další měkké tkáně, jako jsou kopyta a uši některých zbytků mumifikovaných koní, by mohly být podrobněji prozkoumány. U většiny jatečně upravených těl je srst do značné míry zachována pouze na částech dolních končetin, což platí také pro mnoho mumií jiných druhů zvířat z permafrostu. Barva je obvykle popisována jako tmavě hnědá nebo černá, například v případě „koně Selerikan“, „koně Dyukar“ a „koně Jukagir“. V druhém případě jsou vlasy na nohou krátké, až 7 cm dlouhé. První má také zbytky kožešiny na trupu a krku. Jednotlivé chlupy na kmeni zde dosahují délky 8 až 9 cm, na nohou 5 až 6 cm. Někdy se také vyskytují tuhé dlouhé vlasy, které jsou dlouhé až 12 cm. Hříva byla tvořena vlasy dlouhými až 15 cm, ale poškození je zde příliš velké. Vlasy na krku „dyukarského koně“ mají délku 8 cm. Uši Equus lenensis jsou o 14 cm kratší než u podobně velkého koně Převalského, stejně jako ocas o délce 36 cm (bez pokrývky vlasů), zatímco kopyta se zdají být výrazně širší.

Divokí koně v umění národů lovců a sběračů

Svrchní paleolitické umění Eurasie

Jeskynní malba

Divokí koně jsou běžným motivem jeskynních maleb , což dává další možnost rekonstrukce vnějšího vzhledu. Zde je třeba zdůraznit především francouzsko-kantabrijské jeskynní umění . Rozkládá se na období před 35 000 až 10 000 lety, tj. Většina mladého paleolitu v kulturním vývoji člověka, a je rozšířená v západní a částečně i v jižní Evropě. Je zdokumentováno několik stovek snímků koní, v závislosti na průzkumu tvoří 27 až 30% všech zobrazených zvířat, což z nich činí nejčastěji reprodukovanou skupinu zvířat, před divokým skotem , kozorožci , jeleny a mamuty . Zpravidla se jedná o portréty v bočním pohledu, které zapůsobí svou naturalistickou přítomností. Nejde jen o malby, ale jsou zde zastoupeny i rytiny, škrábance a za určitých okolností sochařská modelace. Zde je třeba poznamenat, že ne všechna vyobrazení koní se týkají divokých koní. Porovnání proporcí vede k předpokladu, že v některých případech byli zobrazováni i různí divokí osli, kteří však ve srovnání s divokými koňmi silně ustupují.

„Panna koně“ v jeskyni Chauvet s dalšími vyobrazeními divokého skotu a nosorožců
„Strakaté“ koně od Pecha Merla

Nejstarší doklady o francouzsko-kantabrijském jeskynním umění pocházejí z Aurignacie , která existovala před 40 000 až 31 000 lety. Jako raný vynikající příklad lze uvést jeskyni Chauvet v jižní Francii. Jeskyně v údolí Ardèche , objevená teprve v roce 1994, má četné obrazy staré zhruba 32 000 let. Je třeba zdůraznit „panství koní“ v zadní části jeskyně. Kromě některých kompletních koní existují čtyři perspektivní koňské hlavy a tři koňské hlavy, které zakrývají velkou kočku. Soubor navíc obohacují bizoni a dva nosorožci stojící proti sobě. V jeskyni jsou také další portréty divokých koní, z nichž některé byly vytvořeny jako rytiny, například na „Panneau velkých rytin“. Některé barevné vzorky a čáry vedou k předpokladu, že u zvířat byla reprodukována odlišná barva zad a břicha. Jeskyně Altxerri v Baskicku může také patřit Aurignacienům . Divoký kůň je zde přítomen pouze se čtyřmi vyobrazeními. Jeskyně Pair-non-Pair na Girondo patří k následující Gravettii (před 30 500 až 22 000 lety), která je známá především díky horizontu sochy Venuše . Vyniká svými hluboce vyrytými obrazy koní. Regionálně je Solutréen vymezen v západní Evropě , která pokrývá období před 22 000 až 16 000 lety. Zde je třeba zmínit smůlu Merle v Cahors . Významní pro četné ruční negativy jsou v jeskyni zdokumentováni také koně, kteří se vyznačují typickým bodovým vzorem, který je brán jako označení komplexu tygřího strakatého . Vynikající jsou polo reliéfy od Roc de Sers v Charente, ve kterých byl divoký kůň vytvarován vedle divokého skotu, kozorožců a člověka. Zvláště nápadná je malá hlava. Některé z obrazů jeskyně Cosquer jihovýchodně od Marseille patří také Solutréenům, jiné jsou pravděpodobně z gravettienského období. Jeskyně byla objevena v roce 1985, ale je přístupná pouze pod vodou. Celkem jsou zde registrovány tři desítky koňských reprezentací, z nichž dvě třetiny jsou vyryté a jedna třetina malovaná. Divoký kůň je proto upřednostňovaným zvířetem v jeskyni. Málokdy ale existují úplná zvířata, převládá hlava a krk. Většina úplných jedinců nemá kopyta. Vzácné jsou i další detaily, jako jsou oči, uši nebo vousy; až na výjimky ocásek obvykle tvoří jednoduchou linii.

„Druhý čínský kůň“ v jeskyni Lascaux
Zastoupení koní v Altamiře

Z magdalénského období , které se datuje před 18 000 až 14 000 lety, je znám velký počet jeskyní se zvířecími portréty. Zajímavé vyobrazení divokých koní najdete mimo jiné v jeskyních Lascaux , Labastide , Le Portel , Les Combarelles , Les Trois Frères , Altamira a Niaux . Nejznámější je pravděpodobně Lascaux. Jeskyně byla objevena v roce 1940 a patří staršímu Magdalenianovi. Jen odsud je známých 364 obrázků koní, což odpovídá 60% všech zobrazených zvířat. Mezi nejpůsobivější patří takzvaní „čínští koně“. Existují tři z nich; vyznačují se malými hlavičkami, které poněkud připomínají pololevy od Roc de Sers. Koně jsou drženi vícebarevnou technikou, která zahrnuje tmavou vnější linii a plochý žlutohnědý až tmavožlutý vnitřní obraz. Zakřivený obrys ve tvaru M odděluje tmavší záda od světlejšího břicha. Toto označení je známé i z dnešního koně Převalského . Délka kreseb se pohybuje od 130 do 140 cm, zvířata jsou ukázána cválat. Kromě „čínských koní“ tvoří působivý celek „Vlys malých koní“ s pěti malými koňmi v červené, černé a tmavě hnědé barvě za velkým divokým dobytkem. Podobnou kompozici najdete v „Galerii řezaných kreseb“. Umělecká díla Les Trois Frères poblíž Saint-Girons byla vytvořena ve střední fázi magdalénského období . Jeskyně tvoří celek společně s Enlène a Tuc d'Audoubert , všechny tři jeskyně jsou částečně považovány za „svatyni“. Zvláštní věcí na Les Trois Frères jsou hybridní bytosti zvíře-člověk. „Rohatý bůh“ vystupuje jako ústřední postava, jejíž schodiště lemují četné portréty dobytka a koní. Samotná fantazie má lidské tělo, tlapky predátora, ptačí zob, paroží jelena a culík. Jinde jsou mezi kresbami koní a skotu umístěny postavy a tváře podobné grimase. Jeskyni Ekain v Baskicku lze uvést jako reprezentativní pro konec magdalénského regionu . V Ekainu tvoří koně téměř 58% zvířecích postav. Zvláštní charakteristiku najdeme na často tmavé hlavě a krku, stejně jako na dolních končetinách, zatímco zbytek těla zůstává světlejší. Další kůň je označen červenohnědou a vykazuje, podobně jako „čínští koně“ z Lascaux, zakřivené oddělení tmavých zad a světlejší barvy břicha ve tvaru písmene M. Celkově koně v Ekainu vynikají vysokou úrovní detailů.

Mimo francouzsko- kantaberskou kulturní oblast stojí za zmínku koňské reprezentace z jeskyně Kapova na Uralu asi 200 km jihovýchodně od Ufy . Samotná jeskyně byla známá již dlouhou dobu, ale kresby byly popsány až v roce 1959. Mezi 21 zoomorfními postavami dominují před koňmi mamuti. „Ryuminový kůň“, pojmenovaný po svém objeviteli, je jednou z nejznámějších kreseb. Přibližně 80 cm dlouhá kresba je načervenalá a vykazuje široký vnější obrys. Krk je extrémně silný a naznačuje silnou, stojící hřívu. Ostatní koně mají černé obrysy. Jeskyně byla pravděpodobně používána před 20 000 až 16 000 lety.

Mobilní kabaret
Zhruba 35 000 let stará socha divokého koně ze slonoviny z jeskyně Vogelherd

V mobilních kabaretech jsou kromě vyobrazení v nástěnném umění přítomni i divokí koně . Lze rozlišit různé styly vizualizace, od soch a sošek až po škrábance v celé řadě materiálů, jako je kámen, kosti a podobně. V souladu s kresbami v jeskyních ukazuje mobilní kabaret téměř všechny koně v poloze na boku; ani zde se zvířata někdy nezobrazují celá, ale jsou spíše upoutána na hlavu. Hlavně se škrábanci se stává, že jsou obrázky často přetištěny jinými rytinami, takže určitý prvek není na první pohled rozpoznatelný. Divoký kůň socha byla již vytvořena v Aurignacia, která byla objevena v jeskyni Vogelherd v Lone údolí v pohoří Švábská Alba v Bádensku-Württembersku. 4,8 cm dlouhá slonovinová postava s jasně zakřiveným krkem, částečně interpretovaná jako ukázka, patří do celého souboru nejrozmanitějších zvířecích postav, jako je mamut, jeskynní lev a medvěd, stejně jako divoký dobytek. Stáří postavy je datováno kolem 35 000 let. Jednotlivé sochy ze slonoviny ze Sungiru v západním Rusku lze klasifikovat jako jen o něco mladší . Čísla jsou však mnohem abstraktnější a často poskytují pouze představu o konkrétním druhu zvířat. Možný malý divoký kůň, který, srovnatelný se zastoupením z jeskyně Vogelherd, ukazuje vypouklý krk, je pokryt četnými důlky. Kulturní skupina, někdy také označovaná jako komplex Sungir-Kostenki, je východoevropskou jednotkou, která může být na úpatí Gravettie a která si získala slávu především díky svým pohřebům zdobeným nesčetnými perlami. Samotná gravettie má jen několik vyobrazení divokých koní. Regionální skupina Pavlovien v jižní střední Evropě se ukázala být útočištěm bohaté figurální plastiky, která jako zvláštní prvek byla částečně vyrobena z pálené hlíny, a lze ji tedy považovat za nejranější keramiku . Dominují však mamuti a různí predátoři, zatímco jiná velká zvířata jako nosorožci a divokí koně hrají pouze podřízenou roli. Tyto Höhle Fels střídavě na vábským obsahoval hlavu zvířete ve svých Gravettia vrstev, které by mohly být interpretovány jako divoký kůň.

Vrhač kopí z jeskyně Mas d'Azil s koňskou hlavou

Divokí koně v Magdalenii dosahují mimořádného bohatství uměleckého vyjádření. Najdete je po celé Evropě. Plastická vyobrazení do značné míry přecházejí do pozadí, ale mohou být pokryta koňskou hlavou a vrhačem kopí s několika vyřezávanými koňskými hlavami z jeskyně Mas d'Azil v jižní Francii. Další vrhač kopí, navržený jako stylizovaná koňská hlava, vyšel najevo v Keßlerloch ve Švýcarsku. V Magdalenianu dominují zejména řezby a rytiny. Často byly tyto přichyceny k jednotlivým kostem nebo fragmentům parohu nebo slonoviny, aniž by jim bylo možné přiřadit konkrétní funkci. Například 33 cm dlouhé žebro z jeskyně Pekárna v Moravském krasu ukazuje čtyři koně uspořádané jeden za druhým v pastevní poloze, zatímco jednotlivé předměty „podobné dýce“, z nichž každý je vyroben ze spodní čelisti koně, jsou zase opatřeny hlavy divokých koní. Tyto Petersfels v Baden-Württembersku produkoval parohem čip a žebrovou fragmentu, každý s koňské hlavy. Jiné objekty byly naopak podrobeny složitějšímu zpracování. Patří sem mimo jiné podélně propíchnutý kus sobích parohů o délce 24 cm od kolenní jeskyně v Orlatalu v Durynsku, na kterém se nachází velmi chlupatá hlava divokého koně. Tyto kousky se proměňují ve funkční artefakty nebo nástroje. To bylo také zjištěno v kolenní jeskyni, odkud pochází dláto z paroží s rytinou divokých koní. Oštěp vrhač s koněm rytina byla hlášena z Teufelsbrücke blízké Saalfeld , též v Durynsku. Keßlerloch a také švýcarský obraz , opět ve Švýcarsku, také produkovaly několik perforovaných tyčí s vyobrazením koní . Kromě lokality La Madeleine ve Vézèretalu, která dává Magdalenianovi jméno, také lokality Fontalès v jihozápadní Francii, kde je mimo jiné vyryto koňskými hlavami několik baget demi-rondes , složených kuliček vyrobených z organického materiálu. . Kromě toho existují jednotlivá kostěná šídla nebo hroty, například z Le Morin , také jihozápadní Francie, které byly zdobeny stejným způsobem.

Přibližně 15 000 let stará rytina koňské hlavy na břidlici ze Saalecku
Asi 14 500 let staré rytiny divokých koní z Le rocher de l'Impératrice

Osídlovací stanice Gönnersdorf v povodí Neuwied má velký význam . Divokí koně byli nejen jednou z preferovaných loveckých kořistí lidí na místě asi před 15 000 lety, zjevně zde bylo několik obydlí podobných jurtám, včetně varných jam, ale byl také nalezen bohatý inventář kamenných artefaktů . Kromě toho existuje více než 450 břidlic různých funkcí, které jsou pokryty četnými škrábanci. Rytiny kromě bezpočtu znaků a symbolů obsahují také antropomorfní a zoomorfní reprezentace. Z více než 270 zvířecích reprezentací identifikovaných na ryté břidlici dominuje pouze divoký kůň s téměř 80 obrazy. Ty jsou někdy velmi podrobné, ve kterých je zvýrazněna stojící hříva, oči, uši nebo nozdry. Srovnatelně rozsáhlá zastoupení byla dosud téměř nenalezena. Existují izolované desky z břidlice z jiných sídelních oblastí. Zde je třeba zmínit sousední stanici v Andernachu, ale také Oelknitz v údolí Saale v Durynsku nebo Saaleck , také v údolí Saale v Sasku-Anhaltsku. Ve francouzském Fontalès naopak sloužily jako pozadí pro obrázky vápencové desky .

V Azilii symbolické zastoupení zvířat obecně klesá. Jeden z mála důkazů o zastoupení koní lze nalézt v Le rocher de l'Impératrice v Bretani . Zde jsou na kusu břidlice vyobrazeni čtyři koně, z nichž tři zaujímají jednu stranu a čtvrtý zadní. Složení tří jedinců ukazuje dva úplné vzorky v poloze zrcadlového obrazu, zatímco malá hlava třetího jedince je zobrazena mezi nohama jednoho ze dvou větších. Všechna čtyři zvířata vykazují nápadně naturalistický styl. Další nálezy byly doloženy z Limeuil v jihozápadní Francii. Jako nová funkce jsou zde zvířata ukázána částečně v pohybu nebo ve stádě.

Mezolitické umění Eurasie

V Eurasii někteří divokí koně přežili kolaps megafauny na konci pleistocénu; jen v západní části je obsazeno pozůstatky zvířat přes 200 míst z dolního a středního holocénu . Umění mezolitu ve srovnání s horním paleolitem rychle klesá ve frekvenci. Na oplátku to vypadá více abstraktně, stává se více individualizovaným a více scénickým. Existují vyobrazení z každodenního života, jako je lov nebo sběr, například medu , stejně jako lze identifikovat válečné události a rituální úkony. Vynikající obraz mezolitického skalního umění lze nalézt u obrazů ve španělské Levantě . Divokí koně jsou zde vzácným motivem, protože tvoří pouze přibližně 1% portrétovaných zvířat. Výsledkem je, že se usazují často reprodukovaným jelenům a divokým kozám , stejně jako divočákům a zubrům .

Reprezentace divokých koní mimo Eurasii

Kromě svrchního paleolitu a mezolitu v Eurasii existuje jen několik vyobrazení divokých koní. Umění raných paleoindiánů v Severní a Jižní Americe na konci pleistocénu není, je-li k dispozici, příliš obrazné a většinou se omezuje na symboly. Jednou z mála výjimek jsou skalní rytiny ze Serranía La Lindosa ve střední Kolumbii , jejíž věk se datuje přibližně před 12 600 až 11 800 lety. Kromě předpokládaných lenochodů a jihoamerických kopytníků a velbloudů jsou na červených obrázcích také někteří velkohlaví koně. Není jasné, zda se jedná o zástupce rodu Equus , protože Hippidion se současně objevil i v Jižní Americe .

Divokí domácí koně a původní domácí plemena koní

Divokí koně

Divokí koně, kteří pocházejí z domácích koní, jsou často hovorově označováni jako „divokí koně“. Takoví divokí koně však nejsou skutečnými divokými koňmi. To platí pro následující plemena koní:

  • Brumby : Potomci koní trestanců, kteří přišli do Austrálie v 18. století. Uprchlí koně se rychle rozmnožovali a jejich počet byl omezen tím, že byli zastřeleni až do roku 2000. V roce 2018 budou v zájmu ochrany ohrožených mokřadů zvažovány evakuace - namísto sestřelení na 90%.
  • Mustang : Severoamerický kůň, kterého v 16. století vytvořili zdivočelí domácí koně arabských a berberských plemen , kteří unikli španělským a dalším evropským dobyvatelům.
  • Poníci Sable Island : Populace 250-300 zvířat na malém dunovém ostrově Sable Island u kanadského pobřeží v Atlantiku. Vrací se k divokému chovu domácích koní v roce 1738.
  • Namibijský divoký kůň : teplokrevná zvířata, pravděpodobně Trakehner , která byla přivezena do kolonie německé jihozápadní Afriky , dnešní Namibie , na počátku 20. století . Během první světové války byli Němci vyhnáni a koně utekli do pouště. Tam se stěhovali do napajedla, kde byli v 80. letech nalezeni jejich potomci. Dnes (v květnu 2018), po letech sucha, žije populace jen kolem 80 zvířat.
  • Divokí koně na Kefalonii : Se zemětřesením na Kefalonii a Zakynthosu v roce 1953 uprchlo mnoho domácích koní do hor, z nichž se vytvořila populace, která se od té doby stala domovem v přírodní rezervaci na hoře Aenos.

Původní plemena koní

Některá domácí plemena koní jsou údajně čistokrevnými potomky tarpánů nebo divokých koní. Patří mezi ně Koniks , Exmoor poníci a koně Dülmen . Genetické studie nepřidělují žádnému z těchto plemen zvláštní postavení mezi domácími koňmi, dosud však nebyli žádní domácí koně přímo geneticky srovnáváni s tarpanem. Koně, v mnoha zoologických zahradách nesprávně označovaní jako Tarpan, jsou většinou plemeny obrazů, na nichž chovatelé „zpětně odchovali“ typické vlastnosti divokých koní podle svých představ. Bratři Heinz a Lutz Heckovi provedli první pokusy tohoto druhu ve 30. a 40. letech minulého století. Výsledný zadní kůň byl v následujícím období často využíván k dalšímu „tarpanskému zpětnému chovu“.

Následující plemena koní mají přiřazené vlastnosti, které je činí vhodnými pro život v divokých podmínkách v Evropě. Mezi tyto vlastnosti patří robustnost, podobnost s divokými koňmi, přizpůsobení se místním podmínkám příslušné oblasti a skutečnost, že zvířata žila v přírodních podmínkách co nejdéle. Jednotná barva srsti může pomoci zajistit, aby veřejnost byla na zvířata považována jako na divoké koně:

  • Severo Pyrenejský typ
  • Typ Konik
  • Konik : robustní polské plemeno pony, vydané v některých rezervách, velké populace například v Oostvaardersplassen
  • Dülmenský kůň : malá populace žijící v uzavřené přírodní rezervaci Wildpferdebahn v Severním Porýní-Vestfálsku, která sahá až do středověku. Křížením hřebců Konik zvířata do značné míry odpovídají Konikovi navenek
  • Srbský typ horského koně:

literatura

  • Lee Boyd a Katherine A. Houpt (Eds.): Przewalského kůň - historie a biologie ohroženého druhu. State University of New York, Albany 1994 ISBN 0-7914-1890-1
  • Ronald M. Nowak: Walkerovi savci světa. 6. vydání. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9
  • Wighard v. Koenigswald: Living Ice Age. Theiss-Verlag, 2002. ISBN 3-8062-1734-3

Individuální důkazy

  1. Colin P. Groves: Taxonomie, distribuce a adaptace nedávných koňovitých. In: RH Meadows a HP Uerpmann (eds.): Koňovití ve starověkém světě. Wiesbaden, 1986, s. 11-65
  2. a b Tadeusz Jezierski a Zbigniew Jaworski: Polský Konik. Die Neue Brehm-Bücherei 658, Westarp Wissenschaften, Hohenwarsleben 2008, s. 1–260 (Kapitola 1: Původ a historie chovu. , Ps. 9–20)
  3. ^ A b Colin P. Groves: Morfologie, stanoviště a taxonomie. In: Lee Boyd a Katherine A. Houpt (Eds.): Przewalského kůň - historie a biologie ohroženého druhu. State University of New York, Albany 1994, s. 39-59 ISBN 0-7914-1890-1
  4. Jiří Volf: Prvotní divoký kůň. Die Neue Brehm-Bücherei 249, Westarp Wissenschaften, Magdeburg 1996, s. 1–147, ISBN 3-89432-471-6 (Kapitola 8: Charakteristiky divokého koně. , P. 47–72)
  5. ^ Dan I. Rubenstein: Rodina koňovitých (koně a příbuzní). In: Don E. Wilson a Russell A. Mittermeier (Eds.): Handbook of the Savmals of the World. Volume 2: Hooved Savmals. Lynx Edicions, Barcelona 2011, ISBN 978-84-96553-77-4 , s. 106-143
  6. Charleen Gaunitz, Antoine Fages, Kristian Hanghøj, Anders Albrechtsen, Naveed Khan, Mikkel Schubert, Andaine Seguin-Orlando, Ivy J. Owens, Sabine Felkel, Olivier Bignon-Lau, Peter de Barros Damgaard, Alissa Mittnik, Azadeh F. Mohaseb Hossein Davoudi, Saleh Alquraishi, Ahmed H. Alfarhan, Khaled AS Al-Rasheid, Eric Crubézy, Norbert Benecke, Sandra Olsen, Dorcas Brown, David Anthony, Ken Massy, ​​Vladimir Pitulko, Aleksei Kasparov, Gottfried Brem, Michael Hofreiter, Gulmira Mukhtarova, Nurbol Baimukhanov, Lembi Lõugas, Vedat Onar, Philipp W. Stockhammer, Johannes Krause, Bazartseren Boldgiv, Sainbileg Undrakhbold, Diimaajav Erdenebaatar, Sébastien Lepetz, Marjan Mashkour, Arne Ludwig, Barbara Ilner, Victor Mer „Alan K. Outram a Ludovic Orlando: Starověké genomy přehodnocují původ domácích koní a koní Převalského. Science 360 ​​(6384), 2018, s. 111-114, doi: 10,1126 / science.aao3297
  7. a b Antoine Fages, Kristian Hanghøj, Naveed Khan, Charleen Gaunitz, Andaine Seguin-Orlando, Michela Leonardi, Christian McCrory Constantz, Cristina Gamba, Khaled AS Al-Rasheid, Silvia Albizuri, Ahmed H. Alfarhan, Morten Allentoft, Saleh Alquraishi, David Anthony, Nurbol Baimukhanov, James H. Barrett, Jamsranjav Bayarsaikhan, Norbert Benecke, Eloísa Bernáldez-Sánchez, Luis Berrocal-Rangel, Fereidoun Biglari, Sanne Boessenkool, Bazartseren Boldgiv, Gottfried Brem, Dorcas Brown, Joachim, , Hossein Davoudi, Peter de Barros Damgaard, María de los Ángeles de Chorro y de Villa-Ceballos, Sabine Deschler-Erb, Cleia Detry, Nadine Dill, Maria do Mar Oom, Anna Dohr, Sturla Ellingvåg, Diimaajav Erdenebaatar, Homa Fathi, Sabine Felkel, Carlos Fernández-Rodríguez, Esteban García-Viñas, Mietje Germonpré, José D. Granado, Jón H. Hallsson, Helmut Hemmer, Michael Hofreiter, Aleksei Kasparov, Mutalib Khasanov, Roya Khazaeli, Pavel Kosintsev, Kristian Kristiansen, Tabal diev Kubatbek, Lukas Kuderna, Pavel Kuznetsov, Haeedeh Laleh, Jennifer A. Leonard, Johanna Lhuillier, Corina Liesau von Lettow-Vorbeck, Andrey Logvin, Lembi Lõugas, Arne Ludwig, Cristina Luis, Ana Margarida Arruda, Tomas Marques-Bonet, Raqu Silva, Victor Merz, Enkhbayar Mijiddorj, Bryan K. Miller, Oleg Monchalov, Fatemeh A. Mohaseb, Arturo Morales, Ariadna Nieto-Espinet, Heidi Nistelberger, Vedat Onar, Albína H. Pálsdóttir, Vladimir Pitulko, Konstantin Pitskheluvost Petra Anita Rapan Papěsa, Natalia Roslyakova, Alireza Sardari, Eberhard Sauer, Renate Schafberg, Amelie Scheu, Jörg Schibler, Angela Schlumbaum, Nathalie Serrand, Aitor Serres-Armero, Beth Shapiro, Shiva Sheikhi Seno, Irina Shevnina, John Sonia Shidrang , Naomi Sykes, Kamal Taheri, William Taylor, Wolf-Rüdiger Teegen, Tajana Trbojević Vukičević, Simon Trixl, Dashzeveg Tumen, Sainbileg Undrakhbold, Emma Usmanova, Ali Vahdati, Silvia Valenzuela-Lamas, Catarina V iegas, Barbara Wallner, Jaco Weinstock, Victor Zaibert, Benoit Clavel, Sébastien Lepetz, Marjan Mashkour, Agnar Helgason, Kári Stefánsson, Eric Barrey, Eske Willerslev, Alan K. Outram, Pablo Librado a Ludovic Orlando: Tracking Five Millennia of Horse Management with Rozsáhlá časová řada starověkého genomu. Buňka 177, 2019, s. 1419-1435, doi: 10,1016 / j.cell.2019.03.049
  8. William Timothy Treal Taylor a Christina Isabelle Barrón - Ortiz: Přehodnocení důkazů o rané domestikaci koní v Botai. Vědecké zprávy 11, 2021, s. 7440, doi: 10,1038 / s41598-021-86832-9
  9. Hiroki Goto, Oliver A. Ryder, Allison R. Fisher, Bryant Schultz, Sergei L. Kosakovsky Pond, Anton Nekrutenko and Kateryna D. Makova: Massually Parallel Sequencing approach Uncoveres Ancient Origins and High Genetic Variability of Endangered Przewalski's Horses. Genome Biology and Evolution 3, 2011, s. 1096-1106, doi: 10,1093 / gbe / evr067
  10. a b Julia T. Vilstrup, Andaine Seguin-Orlando, Mathias Stiller, Aurelien Ginolhac, Maanasa Raghavan, Sandra CA Nielsen, Jacobo Weinstock, Duane Froese, Sergei K. Vasiliev, Nikolai D. Ovodov, Joel Clary, Kristofer M. Helgen, Robert C. Fleischer, Alan Cooper, Beth Shapiro a Ludovic Orlando: mitochondriální fylogenomika moderních a starověkých koňovitých. PLoS ONE 8 (2), 2013, s. E55950
  11. Clio Der Sarkissian, Luca Ermini, Mikkel Schubert, Melinda A. Yang, Pablo Librado, Matteo Fumagalli, Hákon Jónsson, Gila Kahila Bar-Gal, Anders Albrechtsen, Filipe G. Vieira, Bent Petersen, Aurélien Ginolhac, Andaine Seguin-Orland Kim Magnussen, Antoine Fages, Cristina Gamba, Belen Lorente-Galdos, Sagi Polani, Cynthia Steiner, Markus Neuditschko, Vidhya Jagannathan, Claudia Feh, Charles L. Greenblatt, Arne Ludwig, Natalia I. Abramson, Waltraut Zimmeron, Renate Schafberg, , Thomas Sicherheitsitz-Ponten, Eske Willerslev, Tomas Marques-Bonet, Oliver A. Ryder, Molly McCue, Stefan Rieder, Tosso Leeb, Montgomery Slatkin a Ludovic Orlando: Evoluční genomika a ochrana ohroženého koně Převalského. Current Biology 25 (19), 2015, pp. 2577-2583, doi: 10,1016 / j.cub.2015.08.032
  12. TV Kuznetsova, LD Sulerzhitsky a Ch Siegert. Nová data o fauně „Mamut“ v zemi Laptev Shelf (východní sibiřská Arktida). In: G. Cavarretta, P. Gioia, M. Mussi a MR Palombo (eds.): The World of Elephants - International Congress. Consiglio Nazionale delle Ricerche Rome, 2001, s. 289-292
  13. a b c Gennadij G. Boeskorov a Dick Mol: Kvartérní sbírky savců v jakutských muzeích (východní Sibiř, Jakutsko, Rusko). Cranium 21 (1-2), 2004, s. 19-32
  14. a b c Gennady G. Boeskorov, Olga R. Potapova, Albert V. Protopopov, Valery V. Plotnikov, Eugeny N. Maschenko, Marina V. Shchelchkova, Ekaterina A. Petrova, Rafal Kowalczyk, Johannes van der Plicht and Alexey N. Tichonov: Studie zmrazené mumie divokého koně z holocénu z Jakutska, Východní Sibiř, Rusko. Mammal Research 63, 2018, s. 307-314, doi: 10,1007 / s13364-018-0362-4
  15. Artem V. Nedoluzhko, Fedor S. Sharko, Eugenia S. Boulygina, Svetlana V. Tsygankova, Natalia V. Slobodova, Natalia M. Gruzdeva, Sergey M. Rastorguev, Natalia N. Spasskaya and Evgeny N. Maschenko: Kompletní mitochondriální genom vyhynulého pleistocénního koně (Equus cf. lenensis) z ostrova Kotelny (Nové sibiřské ostrovy, Rusko) a jeho fylogenetické hodnocení. Mitochondriální DNA část B 5 (1), 2020, s. 243-245
  16. Ludovic Orlando, Aurélien Ginolhac, Guojie Zhang, Duane Froese, Anders Albrechtsen, Mathias Stiller, Mikkel Schubert, Enrico Cappellini, Bent Petersen, Ida Moltke, Philip LF Johnson, Matteo Fumagalli, Julia T. Vilstrup, Maanasanagav -Sapfo Malaspinas, Josef Vogt, Damian Szklarczyk, Christian D. Kelstrup, Jakob Vinther, Andrei Dolocan, Jesper Stenderup, Ahmed MV Velazquez, James Cahill, Morten Rasmussen, Xiaoli Wang, Jiumeng Min, Grant D. Zazula, Andaine Seguin-Orlando, Cecilie Mortensen, Kim Magnussen, John F. Thompson, Jacobo Weinstock, Kristian Gregersen, Knut H. Røed, Véra Eisenmann, Carl J. Rubin, Donald C. Miller, Douglas F. Antczak, Mads F. Bertelsen, Søren Brunak, Khaled AS Al-Rasheid, Oliver Ryder, Leif Andersson, John Mundy, Anders Krogh, M. Thomas P. Gilbert, Kurt Kjær, Thomas Sicherheitsitz-Ponten, Lars Juhl Jensen, Jesper V. Olsen, Michael Hofreiter, Rasmus Nielsen, Beth Shapiro, Jun Wang a Eske Willerslev: Rekalibrace evoluce Equus pomocí genomová sekvence koně středního pleistocénu. Nature 499, 2013, s. 74-78
  17. ^ Véra Eisenmann: Počátky, rozptýlení a migrace Equus (Mammalia, Perissodactyla). Courier Forschungsinstitut Senckenberg 153, 1992, s. 161-170
  18. Carmen Nacarino-Meneses a Orlandi-Oliveras: Životní historie koňovitých středního pleistocénu v Evropě: první poznatky z histologie kostí. Historical Biology: An International Journal of Paleobiology, 2019, doi: 10.1080 / 08912963.2019.1655011
  19. Irina V. Foronova: Pozdní kvartérní koňovití (rod Equus) jihozápadní a jih-střední Sibiře. In: Marjan Mashkour (Ed.): Equids in Time and Space. Papíry na počest Véry Eisenmann. Durham, 2002, s. 20-30
  20. ^ Nikolai Spassov a Nikolai Iliev: Divokí koně východní Evropy a polyphylethic původ domácího koně. Anthropozoologica 25/26, 1997, s. 753-761
  21. María Teresa Alberdi, Joaquín Arroyo-Cabrales, Alejandro H. Marín-Leyva a Oscar J. Polaco: Study of Cedral Horses and their place in the Mexican Quaternary. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas 31 (2), 2014, s. 221-237
  22. b Lorenzo Rook, Raymond L. Bernor, Leonardo S. Avilla, Omar Cirilli Lawrence Flynn, Advait Jukar, William Sanders, Eric Scott a xiaoming Wang: Mammal Biochronology (suchozemský savec stáří) Around the World od pozdního miocénu do středního pleistocénu a hlavní události v evoluční historii koní. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 278, doi: 10,3389 / fevo.2019.00278
  23. ^ A b C. R. Harington a Marcia Eggleston-Stott: Částečná zdechlina malého pleistocénního koně z Last Chance Creek poblíž Dawson City, Yukon. Aktuální výzkum v pleistocénu 13, 1996, s. 105-107
  24. Helena Machado a Leonardo Avilla: Rozmanitost jihoamerického equusu: Opravdu na velikosti záleželo? Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 235, doi: 10,3389 / fevo.2019.00235
  25. Raymond L. Bernor, Miranda J. Armor-Chelu, Henry Gilbert, Thomas M. Kaiser a Ellen Schulz: Equidae. In: Lars Werdelin a William L. Sanders (eds.): Cenozoic Savci Afriky. University of California Press, 2010, s. 685-721
  26. Nicolas Boulbès a Eline N. van Asperen: Biostratigraphy and Palaeoecology of European Equus. Frontiers in Ecology and Evolution 7, 2019, s. 301, doi: 10,3389 / fevo.2019.00301
  27. Junxia Yuan, Guilian Sheng, Michaela Preick, Boyang Sun, Xindong Hou, Shungang Chen, Ulrike Helene Taron, Axel Barlow, Linying Wang, Jiaming Hu, Tao Deng, Xulong Lai a Michael Hofreiter: mitochondriální genomy pozdně pleistocénních caballine koní patří k samostatné kladu. Recenze kvartérní vědy 250, 2020; P. 106691, doi: 10,1016 / j.quascirev.2020.106691
  28. Arne Ludwig, Melanie Pruvost, Monika Reissmann, Norbert Benecke, Gudrun A. Brockmann, Pedro Castaños, Michael Cieslak, Sebastian Lippold, Laura Llorente, Anna-Sapfo Malaspinas, Montgomery Slatkin a Michael Hofreiter: Barevná variace srsti na začátku domestikace koní . Science 324, 2009, s. 485
  29. Melanie Pruvost, Rebecca Bellone, Norbert Benecke, Edson Sandoval-Castellanos, Michael Cieslak, Tatyana Kuznetsova, Arturo Morales-Muñiz, Terry O'Connor, Monika Reissmann, Michael Hofreiter a Arne Ludwig: Genotypy predomestických koní odpovídají fenotypům namalovaným v paleolitických dílech jeskynního umění. PNAS 108 (46), s. 18626-18630, doi: 10,1073 / pnas.1108982108
  30. Arne Ludwig, Monika Reissmann, Norbert Benecke, Rebecca Bellone, Edson Sandoval-Castellanos, Michael Cieslak, Gloria G. Fortes, Arturo Morales-Muñiz, Michael Hofreiter a Melanie Pruvost: Pětadvacet tisíc let kolísavého výběru na pozorování leopardího komplexu a vrozená noční slepota u koní. Philosophical Transactions of the Royal Society B 370, 2015, p. 20130386, doi: 10.1098 / rstb.2013.0386
  31. Saskia Wutke, Norbert Benecke, Edson Sandoval-Castellanos, Hans-Jürgen Döhle, Susanne Friederich, Javier Gonzalez, Jón Hallstein Hallsson, Michael Hofreiter, Lembi Lõugas, Ola Magnell, Arturo Morales-Muniz, Ludovic Orlando, Albína Hulda , Matej Ruttkay, Alexandra Trinks a Arne Ludwig: Skvrnité fenotypy u koní ztratily ve středověku na atraktivitě. Vědecké zprávy 6, 2016, s. 38548, doi: 10,1038 / srep38548
  32. Edson Sandoval-Castellanos, Saskia Wutke, Constantino Gonzalez-Salazar a Arne Ludwig: Adaptace barvy srsti post-glaciálních koní na zvýšení lesní vegetace. Nature Ecology & Evolution 1, 2017, s. 1816-1819, doi: 10,1038 / s41559-017-0358-5
  33. ^ Sue Baker: Exmoor Ponies: Survival of the Fittest - Přirozená historie. Somerset Archaeological & Natural History Society, 2008, s. 1-256
  34. a b c R. Dale Guthrie: Frozen Fauna of the Mammoth Steppe: The Story of Blue Babe. University of Chicago Press, 1990, s. 1-324 (Kapitola 1: Prokletí zmrazených mamutů. , Pp. 1-44)
  35. ^ A b Peter A. Lazarev: Velcí savci antropogenu Jakutska. Ústav aplikované ekologie Severní akademie věd Republiky Sakha (Jakutsko), 2005, žádná čísla stránek
  36. a b c N. N. Spasskaya, OF Chernova and MV Ibraev: Microstructural Characteristics of Hair of Pleistocene Mummy of „Bilibino Horse“ Equu ssp. Bulletin biologických věd Moskevské univerzity 67 (1), 2012, s. 49-54
  37. a b Gennadij G. Boeskorov: Přežití indikátorových druhů mamutí fauny velkých savců v holocénu Jakutska (východní Sibiř, Rusko). 5. mezinárodní konference: Dynamika ekosystému v holocénu. Řada konferencí IOP: Věda o Zemi a životním prostředí 438, 2020, s. 012004, doi: 10.1088 / 1755-1315 / 438/1/012004
  38. NN Spasskaya, TV Kuznetsova a AV Sher: Morfometrická Studium Lebka pozdního pleistocénu Mumie z Bilibino koně od západního Čukotka. Paleontological Journal 46 (1), 2012, s. 92-103
  39. a b Gennadij Boeskorov, Albert Protopopov, Olga Potapova, Valerii Plotnikov, Nataliya Rudaya, Snezhana Zhilich a Svetlana Trofimova: Studie zmrazené mumie koně z holocénu z Jakutska v Rusku. In: Dimitris S.Kostapoulos, Evangelos Vlachos a Evangelia Tsoukala (eds.): VI. Mezinárodní konference o mamutech a jejich příbuzných, Grevena - Siatista. Scientific Annals, School of Geology, Aristoteles University of Thessaloniki, Greece Special Volume 102, 2014, pp. 33–34
  40. Gennady G. Boeskorov, Olga R. Potapova, Eugeny N. Mashchenko, Albert V. Protopopov, Tatyana V. Kuznetsova, Larry Agenbroad a Alexey N. Tichonov: Předběžná analýza zmrazených mumií mamutích (Mammuthus primigenius), bizon (Bison priscus) a koně (Equus sp.) z nížiny Yana-Indigirka, Jakutsko, Rusko. Integrativní zoologie 9, 2014, s. 471-480
  41. OF Chernova, GG Boeskorov and AV Protopopov: Identification of the Hair of a Holocene „Yukagir Horse“ (Equusspp.) Mummy. Doklady Biological Sciences 462, 2015, s. 141-143
  42. a b c Michel Lorblanchet: Jeskynní malba. Manuál. Sigmaringen 1997, s. 1-340
  43. a b Ingmar M. Braun a Wolfgang Zessin: Reprezentace koní v paleolitickém nástěnném umění a pokus o jejich zoologicko-etologickou interpretaci. Ursus, Mitteilungsblatt des Zooverein und des Zoo Schwerin 17 (1), 2011, s. 4–26
  44. Eloísa Bernáldez-Sánchez a Esteban García-Viñas: Koňovití zastoupení v jeskynním umění a současných koních: návrh na stanovení morfologických rozdílů a podobností. Anthropozoologica 54 (1), 2019, s. 1–12, doi: 10,5252 / anthropozoologica2019v54a1
  45. Jean-Marie Chauvet, Éliette Brunel Deschamps a Christian Hillaire: Grotte Chauvet poblíž Vallon-Pont-d'Arc: paleolitické jeskynní umění v údolí Ardèche. Stuttgart, 2001, s. 1–118
  46. a b Jesús Altuna, Amelia Baldeon, Koro Mariezurrentena a Pedro Diaz de González: Ekain a Altxerri poblíž San Sebastianu. Dvě paleolitické obrazové jeskyně ve španělském Baskicku. Stuttgart, 1996, s. 1-200
  47. C. González-Sainz, A. Ruiz-Redondoa, D. Garate-Maidaganb a E. Iriarte-Avilés: Nejen Chauvet: Seznamka s aurignacienským skalním uměním v jeskyni Altxerri B (severní Španělsko). Journal of Human Evolution 65, 2013, s. 457-464
  48. ^ Jean Clottes a Jean Courtin: Cosquer Grotto poblíž Marseille. Stuttgart, 1995, s. 1-196
  49. a b c d e f Gerhard Bosinski: Skvělá doba lovců doby ledové. Evropa mezi 40 000 a 10 000 př. N. L Chr. Ročenka Římsko-germánského ústředního muzea Mainz 34, 1987, s. 3-139
  50. Annette Laming: Lascaux. U zrodu umění. Dresden, 1959, s. 1–181
  51. ^ Aitor Ruiz-Redondo, Katherin Yanovskaya a Vladislav S. Zhitenev: nejvýchodnější evropští paleolitičtí umělci: ikonografie a grafické prvky v jeskyni Kapova (jižní Ural, Rusko). Journal of Paleolithic Archaeology, 2020, doi: 10.1007 / s41982-020-00065-2
  52. ^ A b c Gerhard Bosinski: Umění doby ledové v Německu a ve Švýcarsku. Katalogy Starožitnosti a rané dějiny 20, Bonn, 1982, s. 1–91
  53. ^ Claus-Stephan Holdermann, Hansjürgen Müller-Beck a Ulrich Simon: Umění doby ledové v jihoněmecko-švýcarské Jurě. Počátky umění. Stuttgart, 2001, s. 1-142
  54. ^ Pierre Cattelain: Propulseurs magdaléniens: markýzy culturels régionaux. In V. Dujardin (ed.): Industrie sseuse et parures du Solutréen au Magdalenien en Europe. Actes de la table ronde sur le Paléolithique supérieur récent, Angoulême (Charente), 28. – 30. Března 2003. Mémoire 39 Société Préhistorique Française, 2005, s. 301-317
  55. a b Ingmar M. Braun: Horní paleolitický kabaret ve středním Německu. Praehistoria Thuringica 12, 2009, s. 164-179
  56. Ingmar M. Braun: Vybrané příklady pozdně glaciálního kabaretu ze Švýcarska a meziregionální paralely. In: Harald Floss (Ed.): Magdalenian v jihozápadním Německu, v Alsasku a ve Švýcarsku. Tübingen, 2019, s. 277–296
  57. a b Edmée Ladier, Anne Catherine Welté a Gerhard Bosinski: Une baguette décorée inédite de Fontales (Tarn et Garonne). Bulletin Préhistoire du Sud-Ouest 22 (1/2), 2014, s. 83-102
  58. ^ Gerhard Bosinski: Gönnersdorf. Lovci doby ledové na středním Rýnu. Koblenz, 1981, s. 1-120
  59. ^ Gerhard Bosinski: Zvířecí reprezentace z Gönnersdorfu. Doplňky mamuta a koně a další vyobrazení zvířat. Monografie Římsko-germánského ústředního muzea 72 ( Der Magdalenien-Fundplatz Gönnersdorf 9 ), Mainz, 2008
  60. Marcel Weiß: Nová magdalénienská dobová rytina divokého koně ze Saalecku, města Naumburg, Burgenlandkreis. Výroční časopis pro středoněmecký pravěk 95, 2016, s. 57–65
  61. Nicolas Naudinot, Camille Bourdier, Marine Laforge, Céline Paris, Ludovic Bellot Gurlet, Sylvie Beyries, Isabelle Thery-Parisot a Michel Le Goffic: Divergence ve vývoji paleolitických symbolických a technologických systémů: Zářící býk a ryté tablety Rocher de l "Impératrice." PLoS ONE 12 (3), 2017, s. E0173037, doi: 10.1371 / journal.pone.0173037
  62. Robert S. Sommer, Norbert Benecke, Lembi Lõugas, Oliver Nelle a Ulrich Schmölcke: Přežití holocénu divokého koně v Evropě: otázka otevřené krajiny? Journal of Quaternary Sciences 26 (8), 2011, s. 805-812, doi: 10,1002 / jqs.1509
  63. M. Dams a L. Dams: Španělské skalní umění zobrazující sběr medu v mezolitu. Nature 268, 1977, s. 228-230
  64. ^ Inés Domingo Sanz: Iberian Mediterranean Basin: Rock Art. In: Claire Smith (Ed.): Encyclopedia of Global Archaeology. Springer, 2014, s. 3643-3648
  65. ^ Esther López-Montalvo: Španělské levantské skalní umění: Grafická stopa násilí a válek v iberské prehistorii. In: Manuel Fernández-Götz a Nico Roymans (eds.): Conflict in Archaeology: Materialities of Collective Violence from Prehistory to Late Antiquity. Témata v současné archeologii 5. Routledge, Oxon, 2018, s. 23–33
  66. Esther López-Montalvo: Lovecké scény ve španělském levantském skalním umění: Jednoznačný chronokulturní ukazatel epipalaeolitické a mezolitické iberské společnosti? Quaternary International 472 (část B), 2018, s. 205–220, doi: 10,1016 / j.quaint.2018.03.016
  67. ^ Andrés Troncoso, Felipe Armstrong a Mara Basile: Výzkum skalního umění ve střední a jižní Americe. In: Bruno David a Ian J. McNiven: Oxfordská příručka archeologie a antropologie rockového umění. Oxford University Press, Oxford, 2018, s. 282-314
  68. Gaspar Morcote-Ríos, Francisco Javier Aceituno, José Iriarte, Mark Robinson a Jeison L. Chaparro-Cárdenas: Kolonizace a rané osídlení kolumbijské Amazonie během pozdního pleistocénu a raného holocénu: Nové důkazy z La Serranía La Lindosa. Quaternary International, 2020, doi: 10,1016 / j.quaint.2020.04.026
  69. Malcolm Holland: Zbraně natažené, jak se rozzuří brumbi. ( [1] ), Herald Sun, 15. března 2010
  70. ORF: Austrálie převrací plán na zabití tisíců divokých koní. ( [2] ) orf.at, 20. května 2018
  71. Thomas Jansen, Peter Forster, Marsha A. Levine, Hardy Oelke, Matthew Hurles, Colin Renfrew, Jürgen Weber a Klaus Olek: Mitochondriální DNA a původ domácího koně. PNAS 99 (16), 2002, s. 10905-10910, doi: 10,1073pnas.152330099
  72. Michael Cieslak, Melanie Pruvost, Norbert Benecke, Michael Hofreiter, Arturo Morales, Monika Reissmann a Arne Ludwig: Původ a historie mitochondriálních linií DNA u domácích koní. PLoS ONE 5 (12), 2010, s. E15311, doi: 10,1371 / journal.pone.0015311
  73. J. Jordana, PM Pares a A. Sanchez: Analýza genetických vztahů u plemen koní. Journal of Equine Veterinary Science 15 (7), 1995, s. 320-328
  74. Henri Kerkdijk Otten: Kam zmizel divoký kůň? ( [3] ) Nadace pro obnovu evropských ekosystémů, 1. října 2012

webové odkazy