Predynastics (Egypt)

Starověký Egypt
Tutanchamonova smrtící maska
Časová osa
Pravěk : před 4000 před naším letopočtem Chr.
Předdynastický čas : přibližně 4000-3032 př BC
0. Dynastie
Rané dynastické období : asi 3032-2707 př Chr.
1.-2. Dynastie
Stará říše : asi 2707-2216 př Chr.
3. až 6. dynastie
První mezičas : asi 2216-2137 př Chr.
7. až 11. dynastie
Střední říše : cca 2137–1781 př. n. l Chr.
11 až 12. dynastie
Druhý mezičas : asi 1648-1550 př BC
13. až 17. dynastie
Nová říše : asi 1550-1070 před naším letopočtem Chr.
18 až 20 dynastie
Třetí mezičas : přibližně 1070–664 př BC
21. až 25. dynastie
Pozdní období : asi 664-332 př Chr.
26 až 31 Dynasty
Řecko-římský čas : 332 př BC až 395
Údaje vycházejí ze Stan Hendrickx a Jürgen von Beckerath
souhrn
Dějiny starověkého Egypta
Expanze egyptské říše

Pod predynastikou (pre-dynastie) v egyptologii, historické epochy před vznikem dynastií od konce 6. tisíciletí před naším letopočtem. Chr. Určeno. Pokrývá epochy v Merimdská kultura a Badárská kultura až do počátku 1. dynastie Egypta. Podle Stan Hendrickxa je v této souvislosti pojem predynastický problematický, protože podle názvu by musel pokrývat celou prehistorii před vznikem státu, ale v egyptologické praxi je definován mnohem užší.

Merimde kultura

Kultura Merimde byla neolitická kultura v predynastickém Egyptě, která se vyvinula kolem konce 6. tisíciletí před naším letopočtem. Chr. Objevil se a na konci 5. nebo na začátku 4. tisíciletí před naším letopočtem. BC skončila. Jeho název je odvozen od místa, kde byl nalezen Merimde, který se nachází poblíž vesnice Benisalame, asi 45 km severozápadně od dnešní Káhiry .

Badari kultura

Badari kultura je nejstarší známá kultura z Horního Egypta se sedavým způsobem života (přibližně 4000 př. N. L.). Existují první důkazy o zpracování mědi a fajansy, jakož i o kulturních vztazích s Palestinou .

Naqadská kultura

Následná kultura Naqada (nazývaná také kultura Negade , kolem 4000 př. N. L. Až 3200 př. N. L. ) Je považována za předchůdce skutečné egyptské říše. Je rozdělena do tří úrovní (Naqada I - III). Poslední, 3320 př. Archeologické nálezy datované do tzv hřbitově U všech Umm el-Qaab blízké Abydos (hrob U - j ), naznačují, že scénář byl vyvinut zde buď nezávisle, nebo dokonce před Sumerian skript , který však byl v důsledku nedostatku spolehlivé srovnání obou kultur nelze potvrdit ani vyvrátit. Stránky jako Naqada poskytují důkazy o zemědělství a chovu hospodářských zvířat, ale byly také shromážděny lovy a divoké rostliny. Teprve ve 4. tisíciletí lze prokázat výlučně produkující ekonomiku. Není jasné, zda předkové domestikovaného skotu , prasat a koz pocházeli z Blízkého východu nebo severní Afriky.

0. dynastie

Alternativně používaný termín 0. dynastie popisuje období, ve kterém se první malé králi dokumentovány v nápisech může být prokázána. Tito vládci nejprve použili Serecha jako pečeť jména, ale bylo objeveno také mnoho anonymních Serechů. Dosud nebylo uspokojivě objasněno, kolik malých království tam bylo. Také kvůli překrývajícím se jednotlivým vládám s vládami současně vládnoucích nepřátelských králů nelze vytvořit žádnou plynoucí chronologii .

Pokud jde o predynastické rozdělení území, lze s vysokou pravděpodobností vyloučit, že za protodynastických králů již existovala solidní formace Horního a Dolního Egypta a že Horní Egypt dobyl oblasti Dolního Egypta jako celek, což mělo za následek ve velkém sjednocení říše. Červená koruna severu , který později symbolicky označené Dolní Egypt, pořád stál v severní části Horního Egypta v Predynastic časech, zatímco bílá koruna se nosí hlavně králů v jižním Horním Egyptě. Kromě toho hranice Horního a Dolního Egypta označovaly v této epochě zcela odlišné oblasti ve srovnání s pozdějším kurzem, a proto několik místních králů uplatnilo svůj nárok na vládu současně.

V době Štíra II. , Ka a dalších současných panovníků, se také vyjasnily kulturní a ideologické změny a inovace. Ve státní ideologii se tato ideologie vyjadřuje nejen zvýšeným sloučením různých okresů a malých států, ale také stále komplexnější a intenzivnější zemědělskou a obchodní ekonomikou. Scorpio II. Vylepšené kanceláře a hierarchie s ohledem na efektivní a spolehlivou spolupráci a funkčnost. Stále více provincií a knížectví se spojovalo a rozšiřovalo. Zjevně si uvědomili nepřekonatelnou výhodu v solidaritě a rostoucí síle. Ideologické změny jsou patrné v důkazech rozsáhlého barteru mezi menšími královstvími. Například plavidla s typickou hornoegyptskou výzdobou byla nalezena v deltě Nilu a naopak. Tato trvalá výměna mezi královstvími, motivovaná nejen ekonomicky, ale i ideologicky, nakonec vedla ke standardizaci intelektuálních hodnot a hmotných kultur. Nejpozději za vlády krále Narmera je v nápisech plavidel a v nálezech v hrobkách Abyden a Thinitic zřejmé, jak vícevrstvý a složitý musel být hierarchický třídní systém od protodynastických časů. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že každé království v době Štíra mělo své vlastní ústřední správní a mocenské centrum tohoto formátu, zdálo se, že to byla jen otázka vedení, který z raných dynastických vládců mohl nakonec dokončit sjednocení říše. Společenská změna za vlády Štíra II a mnoha současných vládců, která se odráží v četných nápisech a dekoracích, byla jedním z „milníků“ na cestě ke sjednocení říše.

Jedním z největších ekonomických a energetických faktorů budou zavlažovací systémy , jejichž vývoj a využití dosáhly svého prvního vrcholu pod Scorpio II. Michael Allan Hoffman s odvoláním na disertace z Karl W. Butzera, poukazuje na to, že během této doby tam byl stále více důkazů, že umělé zavlažovací systémy byly vytvořeny a používány. Zavlažovací systémy umožňovaly rozšířené pěstování obilí, zeleniny a chovu hospodářských zvířat. Tento faktor měl pro vznikající stát prvořadý význam, protože moc úzce souvisela s kontrolou nad oblastmi těžby. Nedostatek jídla a / nebo nedostatek prostoru byly vždy běžným spouštěčem nepokojů. Aby toho nebylo málo , oblasti s kontrolovaným zavlažováním byly zjevně velmi malé. To je překvapivé, protože existují archeologické důkazy o kontrolovaném zavlažování již pro kulturu Naqada a zavlažovací systémy v Egyptě jsou proto známy již dlouhou dobu. Zbývá tedy vyjasnit, zda byla zavlažovaná území vládci snad úmyslně omezována, aby byla zajištěna jejich moc.

Snaha o nadvládu nad celým Egyptem skončila kolem roku 3150 před naším letopočtem. Se sjednocením obou říší pod vládou horního Egypta. Následující epocha se nazývá raně dynastické období .

Chronologický výzkum

Nově zjištěná data pomocí radiokarbonové metody nyní vedou vědce k názoru, že chronologii predynastických až po 1. dynastii raného dynastického období je třeba specifikovat a korigovat s ohledem na časovou osu.

Viz také

literatura

  • Günter Dreyer : Umm el-Qaab: Následné zkoušky na raném královském hřbitově. 3./4 Předběžná zpráva. In: Komunikace z Německého archeologického institutu v Káhiře. (MDAIK) č. 46, von Zabern, Mainz 1990, str. 53-89.
  • Ulrich Hartung : Umm el-Qaab, část 2: Dovezená keramika ze hřbitova U v Abydosu (Umm el-Qaab) a vztah mezi Egyptem a Středním východem ve 4. tisíciletí před naším letopočtem Chr. In: Archeologické publikace. Svazek 92, von Zabern, Mainz 2001, ISBN 3-8053-2784-6 .
  • Wolfgang Helck : Vyšetřování v tenké době (= egyptologická pojednání. Svazek 45). Harrassowitz, Wiesbaden 1987, ISBN 3-447-02677-4 .
  • Jochem Kahl : Horní a Dolní Egypt. Dualistická konstrukce a její počátky . In: Rainer Albertz (Ed.): Spaces and Borders: Topological Concepts in the Ancient Cultures of the Eastern Mediterranean. Utz, Mnichov 2007, ISBN 3-8316-0699-4 .
  • Werner Kaiser , Günter Dreyer: Umm el-Qaab: Následné zkoušky na raném královském hřbitově. 2. Předběžná zpráva. In: MDAIK. No. 38. von Zabern, Mainz 1982, ISBN 3-8053-0552-4 ( online ).
  • Peter Kaplony : Nápisy raného egyptského období: Dodatek. Harrassowitz, Wiesbaden 1966, ISBN 3-447-00052-X .
  • Ludwig David Morenz : Obrazová písmena a symbolické znaky: Vývoj psaní vysoké kultury starověkého Egypta. (= Orbis Biblicus et Orientalis. Svazek 205). Fribourg 2004, ISBN 3-7278-1486-1 .
  • Francesco Raffaele: Dynasty 0. In: Aegyptica Helvetica. (AH) Svazek 17, Basilej / Ženeva 2003, s. 99–141 ( plný text jako soubor PDF ).
  • Thomas Schneider : Lexikon faraonů. Albatros, Düsseldorf 2002, ISBN 3-491-96053-3 .
  • Dietrich Wildung : Egypt před pyramidami - vykopávky Mnichova v Egyptě. von Zabern, Mainz 1986, ISBN 3-8053-0523-0 .
  • Krzysztof Marek Ciałowicz: La naissance d'un royaume: L'Egypte dès la période prédynastique à la fin de la Ière dynastie. Inst. Archeologii Uniw. Jagiellońskiego, Kraków 2001, ISBN 83-7188-483-4 .
  • Michael Allen Hoffman: Predynastika Hierakonpolisu: Průběžná zpráva. In: Publication Egyptian Studies Association. Volume 1, Cairo University Herbarium, Giza 1982, ISBN 977-721-653-X .
  • Gay Robins: Umění starověkého Egypta. Harvard University Press, Cambridge 2008, ISBN 978-0-674-03065-7 .
  • Toby Wilkinson : Early Dynastic Egypt: Strategy, Society and Security. Routledge, London 1999, ISBN 0-415-18633-1 .
  • Béatrix Midant-Reynes: The Naqada Period (4000-3200 BC). In: Ian Shaw: Oxfordská historie starověkého Egypta. University Press, Oxford 2003, ISBN 0-19-280458-8 .

webové odkazy

Commons : Predynastics  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

Individuální důkazy

  1. ^ Stan Hendrickx: Predynastika. In: E. Hornung, R. Kraus, DA Warburton (eds.): Ancient Egyptian Chronology. Brill, Leiden / Boston 2006, ISBN 978-90-04-11385-5 .
  2. ^ Béatrix Midant-Reynes: Naqada období (4000-3.200 př.nl). Oxford 2003, s. 41-56.
  3. a b Jochem Kahl: Horní a Dolní Egypt. Dualistická konstrukce a její počátky. Mnichov 2007, s. 11-12.
  4. ^ Jochem Kahl: Horní a Dolní Egypt. Dualistická konstrukce a její počátky. Mnichov 2007, s. 16.
  5. Werner Kaiser: Několik poznámek k raně egyptskému období. In: Journal for Egyptian Language and Antiquity. (ZÄS) No. 91, Akademie-Verlag, Berlin 1964, ISSN  0044-216X , str. 86-124.
  6. ^ Christiana Köhler: Třístupňový přístup k formování státu v Egyptě . In: Göttinger Miscellen. (GM) č. 147, Ägyptologisches Seminar der Universität Göttingen, Göttingen 1995, ISSN  0344-385X , s. 79-93.
  7. ^ Kathryn Bard: Směrem k interpretaci role ideologie ve vývoji komplexní společnosti v Egyptě. In: Journal of Anthropological Archaeology. No. 11, Elsevier, Amsterdam 1992, ISSN  0278-4165 , str. 1-24.
  8. Michael Allan Hoffman: Egypt před faraony: prehistorické základy egyptské civilizace. Routledge a Kegan Paul, Londýn 1980, ISBN 0-7100-0495-8 , str. 312-326.
  9. ^ Michael Dee, David Wengrow, Andrew Shortland, Alice Stevenson, Fiona Brock, Linus Girdland Flink, Christopher Bronk Ramsey: Absolutní chronologie raného Egypta s využitím radiokarbonového datování a Bayesovského statistického modelování. In: Proceedings of the Royal Society A. 8. listopadu 2013, svazek 469, č. 2159, doi: 10.1098 / rspa.2013.0395 ( plný text ), přijato: 14. června 2013; Přijato: 6. srpna 2013.