Kolegiální orgán

Bodě a kolektivní orgán je chápán v organizaci právního o orgánu v rámci právnické osoby či skupiny osob , která se skládá z nejméně dvou orgánů správců je. Opakem je jediný orgán skládající se pouze z jedné osoby .

Všeobecné

Kolegiální orgány jsou množné organizační jednotky zřízené právními normami s rozhodovací pravomocí. Organizace, jako jsou společnosti , sdružení , úřady , státy nebo strany, mají kolegiální orgány předepsané zákonem (soukromým právem) , veřejným statutem nebo jednacím řádem , které musí plnit určité úkoly . Tyto úkoly v rámci kolegiálního orgánu konkrétně vykonávají nejméně dvě fyzické osoby - tzv. Guvernéři. Akce těle jsou přímé akce právnické osoby, ale nejedná o právní zastoupení .

Kolegiální orgány v právnických osob ( firem , spolků , institucí a korporací podle veřejného práva ) jsou výkonná rada , vedení , dozorčí rady , správní rady , zasedání akcionářů , nebo valná hromada , práce a pracovníci rada nebo správní poradní sbor . Parlamenty , vlády ( federální vláda , vlády státu nebo místní rady ) nebo kabinety fungují jako státní kolegiální orgány . Federální vláda se skládá ze spolkového kancléře a Federal ministrů a stejně jako se státními vládami, je kolektivní orgán. Charakter federální vlády jako kolegiálního orgánu je však omezen pravomocí kancléře vydávat pokyny a rezortním principem . V případě stran se jedná o exekutivu strany a kongres strany jako kolegiální orgány . Organizuje se jako veřejná instituce veřejného vysílání a má jako vysoká škola vedle představenstva Radu pro vysílání . V případě rezidenčních nemovitostí , § 23, § 1 WEG stanoví jednotlivých setkání majitelů domů a § 29 WEG pro správní poradního sboru jako kolektivní orgán.

druh

Z právního hlediska lze kolegiální orgány rozdělit podle postavení , kompetencí , funkcí , pravomocí členů , vázaných pokyny a počtem členů . Přímé postavení orgánu vyplývá z ústavy nebo jiných právních norem (např. Federální rada , čl. 50 GG), zatímco nepřímé orgány odvozují své postavení z příkazu, který jim je určen . Podle příslušnosti se rozlišují kolegiální orgány zákonodárného sboru (např. Bundestag , čl. 38 odst. 1 základního zákona), výkonné orgány (jako federální vláda , čl. 62 , čl. 69 základního zákona, vlády státu nebo místní rady ) a soudnictví ( senáty u soudů , kolegiální soudy ). Jako zpravidla orgán orgán se skládá z hlasovacích práv , ačkoli někteří předsedové občas chybí hlasovací práva. Pokud jsou členové správní rady nezávislí na pokynech ostatních, jedná se o členy, kteří nevyučují, jako v Bundestagu. Členové, kteří jsou vázáni pokyny, však nemohou hlasovat samostatně. To zahrnuje Federální radu, jejíž členové jsou jmenováni a odvoláváni vládami státu ( čl. 52 odst. 1 GG); při hlasování je důležitá vůle federálního státu.

hlasování

V rámci kolektivního těla spočívá pro orgán Walter princip kolektivu , takže na vysoké škole obvykle neexistuje žádná hierarchie . Kolektivní orgány rozhodují usnesením. Právní norma musí regulovat, jak několik správců dospívá k rozhodovacímu procesu jako kolegiální orgán. Jakmile je usnášeníschopné , prostá většina odevzdaných hlasů obvykle rozhodne o konkrétním bodu pořadu jednání .

Odpovědnost D&O

Podle § 31 BGB je sdružení odpovědné za škodu způsobenou třetí osobě členem představenstva nebo jiným ústavně ustanoveným zástupcem v důsledku žaloby, která je povinna zaplatit náhradu škody při provádění akcí na které má nárok . Toto ustanovení se nevztahuje pouze na sdružení, ale na všechny právnické osoby a veřejnoprávní právnické osoby ( § 89 odst. 1 BGB). Pro status „ústavně jmenovaného zástupce“ stačí, když předpisy společnosti ( pracovní pokyny ) přidělí významné a zásadní funkce právnické osoby pro nezávislé a odpovědné plnění. Společnost tak nese občanskoprávní odpovědnost i za zaměstnance, kteří nejsou správci.

Protiprávní vnější odpovědnost orgánu správců vyplývá z práva protiprávního jednání . Jste osobně a dceřinou společností odpovědnou vůči třetím stranám v případě úmyslného nemorálního poškození podle § 826 BGB, pokud ovládající společnost (společnost) selže jako odpovědný dlužník - např. Kvůli platební neschopnosti . Takže, kdo se rozhodli Bundesgerichtshof (BGH), v červenci 2004, že dva členové představenstva společnosti Infomatec že akcionáři této společnosti na základě vědomě nepravdivé oznámení ad hoc s nahuštěné informace o nových objednávek od zákazníků podvedeni měl, a proto škody musel zaplatit. Odpovědnost člena představenstva je však vyloučena, pokud nedojde k porušení povinností ( § 93 odst. 1 věta 2 AktG). Je tomu tak v případě, že by se člen správní rady mohl při obchodním rozhodnutí důvodně domnívat, že jedná pro dobro společnosti na základě příslušných informací. Nicméně, jakmile správce poškozuje třetí osobu přímo prostřednictvím aktivní činnosti a požadavky na § 823 (1) BGB jsou splněny, vzniká osobní odpovědnost za to.

Oficiální odpovědnost (odpovědnost z krajských úřadů ) je finanční odpovědnost státu za škody, které správce orgán v jurisdikci nebo suverénní podání protiprávně a zaviněně způsobili na vnější právnické osoby . Tato odpovědnost se zpočátku vztahuje na samotného státního zaměstnance ( § 839 odst. 1 BGB), ale podle čl. 34 věty 1 GG stát přebírá státního zaměstnance s osvobozujícím účinkem a je odpovědný pouze za vnější vztahy.

V trestním právu se odpovědnost orgánů zabývá otázkou, zda lze trestné činy v zastoupené společnosti přičíst také správci orgánů . Pachatel musí jednat jako orgán. Po § 14 odst. 1 trestního zákona přešla trestní odpovědnost společnosti na její zavedené subjekty. Ustanovení § 14 odst. 1 odst. 1 trestního zákoníku, které pojednává o odpovědnosti společností podle trestního práva, rovněž předpokládá, že adresátem povinností společnosti zůstává každý člen vedení .

Mezinárodní

Na mezinárodní úrovni jsou kolegiální orgány obvykle organizovány stejným způsobem jako v Německu. Příklady mezinárodních kolektivních orgánů jsou arbitrážní tribunály v Stálého rozhodčího soudu nebo Mezinárodního soudního dvora (v obou případech v Haagu ). Valné shromáždění OSN , Rada bezpečnosti OSN , Evropský parlament a Evropská komise mají rovněž velký celosvětový politický význam . Členové Rady Evropské unie ( článek 237 a násl. AUEV) jsou vázáni pokyny; jsou vázáni pokyny své domovské vlády. Ve Francii je Rada ministrů jediným kolegiálním orgánem stanoveným v ústavě .

Viz také

Individuální důkazy

  1. ↑ Carmen Thiele, Pravidla a postupy pro rozhodování v rámci států a státních sdružení , 2008, s. 599
  2. ^ Everhard Holtmann, Politik-Lexikon , 2000, s. 293
  3. ^ Everhard Holtmann, Politik-Lexikon , 2000, s. 80
  4. ↑ Carmen Thiele, Pravidla a postupy rozhodování v rámci států a státních sdružení , 2008, s. 142 f.
  5. ↑ Carmen Thiele, Pravidla a postupy rozhodování v rámci států a státních sdružení , 2008, s. 148
  6. ↑ Carmen Thiele, Pravidla a postupy pro rozhodování v rámci států a státních sdružení , 2008, s. 151
  7. ↑ Jürgen Ellenberger , in: Otto Palandt , komentář BGB , 73. vydání, 2014, § 31 odst. 3
  8. ^ Jürgen Ellenberger, in: Otto Palandt, komentář BGB , 73. vydání, 2014, § 31 odst. 6
  9. ↑ Stefan Martin Schmitt, D&O pojištění a D&O pojištění , 2007, s. 20
  10. ↑ BGH, rozsudek ze dne 19. července 2004, Az.: II ZR 218/03
  11. ↑ Stefan Martin Schmitt, D&O pojištění a D&O pojištění , 2007, s. 23
  12. ↑ Rolf Remus, Komise a Rada v procesu rozhodování EHS , 1969, s. 47