Varhany (zákon)

Orgány v právním smyslu jednají pro právnické osoby a sdružení osob, protože nemohou jednat a rozhodovat v přirozeném smyslu.

Všeobecné

Právnické osoby a sdružení osob jsou právnickými subjekty na stejné úrovni jako fyzické osoby , nemohou se však účastnit právních transakcí jako takových . Právní systém , který poskytuje právnické osoby musí poskytnout mechanismus, který jim dává schopnost jednat . Z tohoto důvodu jsou fyzické osoby pověřené zastupováním právnické osoby a sdružením ve vnějších vztazích povinny zřídit způsobilost k jednání ( správci orgánů ). Tito správci patří k orgánu zřízenému na základě zákona , zákonů podle soukromého nebo veřejného práva nebo jiných právních norem . Tělem může být individuální orgán nebo kolegiální orgán , podle toho, zda pro tento orgán pracuje jeden nebo více guvernérů. Většina organizací má alespoň dva orgány, které sdílejí různé úkoly .

druh

Právo obchodních společností a veřejné právo rozděluje orgánů právnických osob, pak na tom, zda to s řízením o společnosti ( board , management, řízení ), jejich řídící ( dozorčí rada , představenstvo , poradní sbor ) nebo výkon zájmů akcionářů ( valná hromada , akcionáři setkání , valná hromada pověřen) jsou.

Orgány právnických osob podle soukromého práva

Soukromé právní subjekty (registrované sdružení a na něm založené korporace , nadace ) jednají externě prostřednictvím nadačního orgánu (obvykle správní rady nadace) nebo prostřednictvím osob pověřených nadačními orgány (jednatelé). Jednání orgánu jsou přímé žaloby právnické osoby, nikoli případ právního zastoupení . Protože právnická osoba může jednat pouze prostřednictvím svých orgánů, odpovídá za své jednání vůči poškozeným třetím osobám (viz například § 31 BGB ).

Podle německého práva má právně odpovědné sdružení ve smyslu německého občanského zákoníku nejméně dva orgány: představenstvo ( § 26 BGB) a valné shromáždění. Sdružení může ve svých stanovách zajistit další orgány.

Mohou existovat také orgány, které nejsou vyzvány, aby jednaly navenek ( valná hromada ). Existují tři orgány na první akciové společnosti , a to představenstvo pověřeným vedením společnosti , dozorčí radě se sledováním povinnosti a valné hromady, která rozhoduje o některých záležitostech práva akciová společnost .

Orgány právnických osob podle veřejného práva

Ani stát jako takový nemůže jednat jako žádná právnická osoba; k tomu potřebuje orgány zvané státní orgány . Nejvyšším státním orgánům se také říká ústavní orgány . Následující ústavní orgány existují na federální úrovni v Německu :

• Bundestag ( článek 38 a násl. GG)
• Federální rada ( článek 50 a násl. GG)
• Smíšený výbor (mimořádný parlament) ( článek 53a a násl. GG)
• Federální shromáždění ( článek 54 a násl. GG)
• Spolkový prezident ( článek 54 a násl. GG)
• Federální vláda ( článek 62 a násl. GG)
• Federální ústavní soud ( čl. 92 a násl. GG)

Tyto státní orgány mohou mít také orgány samy. Například vyšetřovací výbor se označuje jako orgán příslušného parlamentu. Německý Bundestag má také pomocné orgány v podobě komisaře pro ozbrojené síly a komisaře SED pro oběti .

Orgán podřízeného orgánu se označuje jako orgán nebo úřad za předpokladu, že přijímají správní rozhodnutí. Je třeba rozlišovat mezi příslušným orgánem a osobou, která v něm působí (správce orgánu). Orgány mohou někdy jednat i jménem jiných panovníků ( půjčování orgánů ).

Pokud existuje rozdílný názor mezi jednotlivými orgány (vyjma Spolkového ústavního soudu), pokud jde o ústavní práva orgánu, lze se Spolkového ústavního soudu dovolávat v tzv . Řízení o sporu orgánu . Federální státy mají svou vlastní státnost, a tedy i státní orgány. Na státní úrovni jsou pravidelně nejvyšší orgány státního parlamentu , státní správy a státního ústavního soudu . Tyto státní ústavy také vědět sporů varhany postupů.

Nepřímá státní správa

Nezávislé správní orgány vytvořené ze státního ( samosprávou ), jsou také právnické osoby ( společnost podle občanského zákoníku , nadace v rámci veřejného práva a institucí podle občanského zákoníku ), a proto musí mít orgány. Takže jednat v souladu s obecní zákon jako pro komunitu na starosty a zastupitelstva .

odpovědnost

Právnické osoby podle veřejného práva jsou rovněž odpovědné za škodu způsobenou jejich orgány třetím osobám. V německém právu je třeba rozlišovat zde: § 89 odst. 1 BGB odkazuje na § 31 BGB. To však zahrnuje pouze odpovědnost za soukromoprávní jednání orgánů, jak již vyplývá z daňového úřadu . Naproti tomu nesou odpovědnost za veřejnoprávní jednání svých orgánů v souladu s pravidly oficiální odpovědnosti .

Náboženská a ideologická společenství

Orgány náboženských společnostech v rámci veřejného práva jsou stanovena podle interního práva církevního , které tyto komunity mohou nařídit na základě práva na sebeurčení (srov církevní ústavy , církevní sbor vedení ).

Subjekty podle mezinárodního práva

Subjekty podle mezinárodního práva jsou osoby oprávněné zastupovat stát ve vztahu k jiným subjektům mezinárodního práva (státy nebo mezinárodní organizace ), tj. Hlava státu , vláda , diplomaté a konzulové .

Odpovědnost D&O

Podle § 31 německého občanského zákoníku (BGB) je sdružení odpovědné za škodu způsobenou třetí osobě členem představenstva nebo jiným ústavně ustanoveným zástupcem v důsledku činu, který je povinen zaplatit náhradu v výkon činností, na které má nárok. Toto ustanovení se nevztahuje pouze na sdružení, ale na všechny právnické osoby a veřejnoprávní právnické osoby ( § 89 odst. 1 BGB). Pro status „ústavně jmenovaného zástupce“ postačuje, pokud podnikové předpisy ( pracovní pokyny ) přidělují významné a zásadní funkce právnické osoby k nezávislému a odpovědnému plnění. Společnost proto nese občanskoprávní odpovědnost i za zaměstnance, kteří nejsou správci.

Protiprávní vnější odpovědnost orgánu správců vyplývá z práva protiprávního jednání . Jste osobně a dceřinou společností odpovědnou vůči třetím stranám v případě úmyslného nemorálního poškození podle § 826 BGB, pokud ovládající společnost (společnost) selže jako odpovědný dlužník - např. Kvůli platební neschopnosti . Tak kdo se rozhodl BGH v červenci 2004, že dva členové představenstva části - v úpadku - Infomatec že akcionáři této společnosti na základě vědomě nepravdivé hoc oznámení inzerát s přemrštěné objednávek od zákazníků podvedeni měl, a proto škody musel zaplatit. Odpovědnost člena představenstva je však vyloučena, pokud nedojde k porušení povinností ( § 93 odst. 1 věta 2 AktG). To je případ, kdy by člen představenstva mohl při obchodním rozhodnutí důvodně předpokládat, že jedná na základě vhodných informací ve prospěch společnosti. Nicméně, jakmile správce přímo poškozuje třetí stranou prostřednictvím aktivního působení a plní se požadavky na § 823 (1) německého občanského zákoníku (BGB), tam je osobní odpovědnost za to. Mezi akcionáři v OHG jsou standardní adresáty z § 130 odstavec 1 a 2 z německého obchodního zákoníku ( HGB) , které jsou náchylné k firmě v rámci odpovědnosti správních orgánů a jejím věřitelům v souladu s § 823 odstavec 2 Německý občanský zákoník .

Oficiální odpovědnost (odpovědnost z krajských úřadů ) je finanční odpovědnost státu za škody, které správce orgán v jurisdikci nebo suverénní podání se protiprávně a zaviněně způsobili na vnější právnické osoby. Tato odpovědnost se zpočátku vztahuje na samotného státního zaměstnance ( § 839 odst. 1 BGB), ale podle čl. 34 věty 1 GG stát převezme státního zaměstnance s absolutoriem a je odpovědný pouze za vnější vztahy. Odpovědnost policistů se trestně dotýká otázky, zda lze trestné činy přičíst také jejich zavedeným společnostem ve zastupované společnosti. Pachatel pak musí jednat jako orgán. Podle § 14 odst. 1 trestního zákona se trestní odpovědnost přenáší i na správce společnosti. Ustanovení § 14 odst. 1 odst. 1 trestního zákoníku, které pojednává o odpovědnosti společností podle trestního práva, rovněž předpokládá, že každý člen vedení zůstává adresátem povinností společnosti.

smíšený

V bývalých ústředních správních státech ( NDR , Sovětský svaz ) existovaly tiskové orgány, které byly hovorově označovány jako „státní orgány“ v západních státech (např. Nové Německo nebo Pravda ). Byli to oficiální tištěná média a vyjádřili státní názor.

Viz také

• Zákon o organizaci státu

Individuální důkazy

1. ↑ Jan Schürnbrand, Organschaft in the law of private partnership , 2007, s. 9 .
2. ↑ Timo Hebeler / Jan Schulz, Zkušební znalosti o vyšetřovacím výboru , in: JuS 2010, str. 969–974 (969), což je důležité pro jurisdikci stížností v případě působnosti sdružení (správního orgánu) .
3. ↑ Jürgen Ellenberger , in: Otto Palandt , Komentář BGB , 73. vydání, 2014, § 31 mezní číslo 3.
4. ↑ Jürgen Ellenberger, in: Otto Palandt, Komentář BGB , 73. vydání, 2014, § 31 mezní číslo 6.
5. ↑ Stefan Martin Schmitt, D&O odpovědnost a D&O pojištění , 2007, s. 20 .
6. ↑ BGH, rozsudek ze dne 19. července 2004 - II ZR 218/03
7. ↑ Stefan Martin Schmitt, D&O odpovědnost a D&O pojištění , 2007, s. 23.