Hrubé národní štěstí

Hrubého národního štěstí (BNG), anglický hrubé národní štěstí , je pokus o životní úrovni v Bhútánu definovat rozšířené a difúzní humanistické a psychologické způsobem, a tak běžný hrubý národní důchod , je pouze peněžní toky určitou míru, více celostní v tvář referenčního rámce. Na rozdíl od srovnatelných ukazatelů, jako je index šťastné planety nebo zpráva o světovém štěstí , se hrubé národní štěstí týká pouze jihoasijského království Bhútánu.

Dějiny

Již v 18. století bylo štěstí obyvatel Bhútánu definováno jako cíl rozvoje a politiky. Citát pochází z právního řádu země z roku 1629, který je považován za krátkou formu ústavy středověkého Bhútánu:

Tento cíl našel další zmínku v biografii 13. Druk Desi Sherab Wangchuk (1697-1765), civilního vládce Bhútánu. Jigme Dorje Wangchuck , třetí král Bhútánu, prohlásil v 60. letech, že cílem rozvoje je dosáhnout prosperity i štěstí pro lidi.

První zmínka o pojmu hrubé národní štěstí, a tedy o vytvoření tohoto pojmu, se stala v roce 1979 Jigme Singye Wangchuckem , čtvrtým králem Bhútánu. V rozhovoru s indickým novinářem byl dotázán, jak vysoký je hrubý domácí produkt země. Místo odpovědi král odpověděl, že v Bhútánu je hrubé národní štěstí důležitější než hrubý domácí produkt. Tato první zmínka o výrazu představovala spontánní reakci krále, a měla by proto být vnímána spíše jako slovní hra než teoretický koncept . Vynalezl tak popisný výraz pro snahu o ekonomický rozvoj, který odpovídá bhútánské kultuře a jejím buddhistickým hodnotám. Poté, co byl tento termín zaveden, nebyl zmíněn ve vládních dokumentech po dobu 20 let, dokud nebyl uveden v pětiletém plánu z roku 1997 . Když v roce 1998 předseda vlády Jigmi Y. Thinley definoval čtyři pilíře hrubého národního štěstí, představovalo to první konkretizaci přístupu.

Aby bylo zajištěno další sledování zájmů ve smyslu hrubého národního štěstí, zřídila Bhútán státní komisi s komisí pro hrubé národní štěstí.

důležitost

Zatímco díky konvenčním modelům rozvoje je ekonomický růst vynikajícím kritériem politické akce, myšlenka hrubého národního štěstí se předpokládá, že k vyváženému a udržitelnému rozvoji společnosti může dojít pouze v souhře materiálních, kulturních a duchovních kroků, které každý doplní a posílí. jiný. Aby se tyto dimenze promítly do hrubého národního štěstí, byly vyvinuty čtyři pilíře. Následující aspekty tvoří rámec hrubého národního štěstí:

• Podpora sociálně spravedlivého sociálního a hospodářského rozvoje: spravedlivým hospodářským rozvojem se země může stát nezávislejší na ostatních zemích a společensky se rozvíjet.
• Zachování a podpora kulturních hodnot: Pro Bhútánce je velmi důležité náboženství i kultura .
• Ochrana životního prostředí : Tento pilíř předpokládá udržitelný rozvoj, který je pro planetu Zemi stále důležitější. Dnešní generace by tedy měly zacházet se životním prostředím tak, aby budoucí generace mohly stále uspokojovat své vlastní potřeby na Zemi.
• Dobrá správa věcí veřejných a správní struktury: Politika stanoví podmínky a pravidla, která ovlivňují životy Bhútánců.

Cílem hrubého národního štěstí je zlepšit životní podmínky méně šťastných obyvatel země. Za šťastného by tedy mělo být považováno co nejvíce Bhútánců. K dosažení tohoto cíle jsou v Bhútánu každých několik let prováděny rozsáhlé průzkumy. Výsledky těchto průzkumů jsou analyzovány s cílem vypracovat opatření a začlenit je do politických procesů. Průzkumy dále umožňují sledovat vývoj země.

Výška v Bhútánu

Souvislosti a průzkum 2008

Koncept hrubého národního štěstí vytvořený králem Jigme Singye Wangchuckem by měl být měřitelný, aby bylo možné dosáhnout požadovaného rozvoje souvisejícího s lidmi jako deklarovaného cíle vlády. Centrum pro studia Bhútánu v Thimphu vyvinulo v roce 2005 ukazatele, které byly převedeny do dotazníku . Pilotní průzkum v roce 2006 s 350 účastníky by měly pomoci identifikovat problémy v podobě dotazníku. Byla zkontrolována struktura, obsah, překlad a relevance otázek a odpovídajícím způsobem se zlepšil dotazník.

První oficiálně provedený průzkum hrubého národního štěstí se uskutečnil v roce 2008. Dotazník obsahoval 750 otázek, které byly subjektivní, objektivní a otevřené. Z rozpočtových důvodů bylo možné průzkum provést pouze ve 12 z 20 okresů v Bhútánu. Průzkum zahrnoval 950 účastníků; Vyplnění dotazníku trvalo pět až šest hodin. Na konci hodnocení byl vytvořen první index , který však není považován za platný kvůli malé velikosti vzorku .

pojem

dotazník

Výše uvedené čtyři pilíře hrubého národního štěstí vedou k devíti doménám, které mají představovat holistický přístup BNG. Devět domén je dále rozděleno do 33 ukazatelů, aby pokryly co nejvíce různých aspektů blahobytu. Každému z těchto 33 indikátorů je přidělena vlastní váha v přidružené doméně. Celkově je každá z devíti domén zahrnuta do konečného výsledku se stejným podílem, takže všechny oblasti jsou váženy stejně (obrázek: váha 33 indikátorů). Nejnovější verze dotazníku (prosinec 2014) začíná sběrem údajů o obecných podmínkách průzkumu, jako je místo a datum. Po uvedení všech členů domácnosti s rodinným stavem a věkem jsou shromážděny demografické údaje respondenta. Průzkum je náhodný . Každý občan Bhútánu, který dosáhl věku 15 let, může vyplnit dotazník. V průzkumu řada indikátorů zachycuje jak objektivní, tak subjektivní dimenzi života. Ve výsledku se ukazuje, na které dílčí ukazatele je devět domén rozděleno (vážení čísel 33 ukazatelů):

• První zpochybňovanou doménou je „duševní pohoda“ s ukazateli životní spokojenosti , pozitivních a negativních emocí a duchovna . Spokojenost se životem a duchovnost má v této oblasti nejvyšší váhu (33%).
• Druhou doménou je „zdraví“ se zdravým stavem, zdravými dny, dlouhodobým postižením a duševním zdravím.
• Třetí doména se zabývá „využitím času“. Zde jsou zkoumány aspekty práce a spánku, přičemž oba jsou váženy po 50%.
• Čtvrtá oblast „ vzdělávání “ je dotázána ukazateli vzdělání jako takové, kvalifikace školení, znalosti a hodnoty .
• „ Kulturní rozmanitost a odolnost “ je pátou doménou dotazníku. Analyzovány jsou jazyk , řemeslné dovednosti, sociokulturní účast a Driglam Namzha (oficiální kód pro oděv a chování).
• Šestá doména se zabývá „dobrou správou věcí veřejných“ a politickou účastí , politickou svobodou, poskytováním služeb a výkonem vlády. V této kategorii má politická účast a poskytování služeb 40%.
• Sedmou doménou je „živost komunity“ se sociální podporou , vztahem ke komunitě, rodinou a oběťmi trestných činů .
• „Ekologická rozmanitost a odolnost“ je osmou doménou dotazníku. Tato oblast se zaměřuje na znečištění , odpovědnost za životní prostředí , flóru a faunu a městské problémy. Ukazatele znečištění životního prostředí a městské problémy mají v této oblasti vysokou váhu 40%.
• Devátou a poslední doménou je „životní úroveň“ s aspekty kapitálu , bydlení a příjmu domácnosti na obyvatele.

Hodnocení a rejstřík

Průzkum je hodnocen pomocí váh a prahových hodnot. Objektivní ukazatele průzkumu (25) jsou váženy vyšší než subjektivní ukazatele (8), které dávají pouze 10% váhy jejich příslušné domény. Příkladem subjektivních ukazatelů je sám popisovaný zdravotní stav nebo výkon vlády. Kromě toho se používají dvě prahové hodnoty: prahová hodnota dostatečnosti, která se nastavuje individuálně pro každý indikátor a uvádí, jaký minimální výsledek je zde vyžadován, aby byl považován za šťastný, a prahová hodnota štěstí. Ten říká, že člověka lze popsat jako šťastného, ​​pokud má odpovídající výsledky v šesti nebo více doménách. Toto vyhodnocení poskytuje index mezi 0 a 1, který se počítá podle metody Alkire-Foster : vyberou se indikátory, poté se použijí prahové hodnoty dostatečnosti, váhy pro každý indikátor a prahová hodnota štěstí a nakonec se určí dvě skupiny: skupina šťastných lidí a skupina ještě ne šťastných lidí. U druhého se vypočítá, kolik domén ještě lidem chybí. Skutečný index pak vyplývá z následujícího vzorce: BNG = 1 - (H _n × A _n ) s H _n = procento dosud neštěstí lidí a A _n = procento domén, ve kterých ještě neštěstí lidé nedostatek chybí. Tento index lze vypočítat na národní i okresní úrovni. Průzkum umožňuje posoudit potřeby obyvatel Bhútánu pro jejich blahobyt a vyvinout odpovídající programy nebo projekty, aby bylo více lidí šťastných a zvýšil se jejich blahobyt.

Průzkum 2010

V roce 2010 se uskutečnil druhý oficiální průzkum hrubého národního štěstí. Mezi dubnem a prosincem cestovalo po celé zemi pět týmů s celkem 55 důstojníky, kteří pohovořili se 7142 lidmi. Průzkum trval v průměru tři hodiny. Tento reprezentativní průzkum poskytl index 0,743 pro Bhútán se 40,9% šťastných lidí. 8,3% populace bylo považováno za hluboce šťastné, 32,6% za převážně šťastné (značně šťastné), 48,7% za úzce šťastné a 10,4% za nešťastné. Podíl lidí označených za obecně šťastné byl 40,9%. Největší příspěvek do indexu v roce 2010 poskytl oblasti zdraví , vitalita komunity , ekologická rozmanitost a odolnost a duševní pohoda. Všech devět domén však do indexu významně přispělo. Dotazovaná populace dosáhla nejméně dostatečné úrovně v oblasti vzdělávání a řádné správy věcí veřejných. To se projevilo zejména v oblasti vzdělávání, kde více než 50% populace nesplňovalo alespoň tři ze čtyř ukazatelů vzdělávání. Více než polovina dotazovaných lidí se označila za velmi duchovní a uvedla, že pravidelně začleňují karmu do svého každodenního života. Na základě shromážděných údajů bylo možné se podívat na to, jak se hrubé národní štěstí populace chovalo ve vztahu k různým faktorům, z nichž jen několik je uvedeno níže.

Hrubý národní index štěstí jako funkce příjmu na obyvatele v okresech: Západní okresy měly vyšší index než východní. Diagram „Příjem na obyvatele a GNH-index 2010“ ukazuje, že vyšší příjem na obyvatele okresu nebyl vždy doprovázen vyšším indexem. Obyvatelé, kteří svými příjmy nedokázali uspokojit své základní potřeby, se však ukázali být méně šťastní.

Hrubý národní index štěstí jako funkce regionu: u obyvatel žijících ve městech byl index 0,790, u lidí na venkově to bylo pouze 0,726. To odpovídá 50% šťastných lidí ve městě a 37% na venkově.

Hrubý národní index štěstí jako funkce pohlaví: muži s indexem 0,783, a tedy s podílem 49% šťastných lidí, měli větší spokojenost než ženy, u nichž byl index 0,703 a u kterých bylo za šťastné považováno pouze 33%.

Hrubý národní index štěstí jako funkce zaměstnání: V indexu byly zřetelné rozdíly, když se podíváme na pracovní oblast populace. Pouze 31% zemědělců bylo považováno za šťastných, zatímco státní zaměstnanci měli největší podíl šťastných lidí na 73% (viz diagram „Povolání a index GNH 2010“).

Hrubý národní index štěstí jako funkce vzdělání: S ohledem na vzdělanostní úroveň populace lze s rostoucím vzděláním zjistit stabilně rostoucí index. Respondenti bez formálního vzdělání měli nejnižší index, zatímco doktorandi nejvyšší.

Průzkum a změny z roku 2015

Třetí oficiální průzkum se uskutečnil v období od ledna do května 2015. Průzkum mezi 7153 lidmi vyústil v index 0,756, což odpovídá 1,7 procentnímu zlepšení oproti roku 2010. 8,4% populace bylo považováno za hluboce šťastných, 35,0% za převážně šťastných, 47,9% za částečně šťastných a 8,8% za nešťastných. Podíl lidí klasifikovaných jako šťastní tedy činil 43,4%. Hlavními přispěvateli do indexu byly zdraví, biologická rozmanitost a odolnost komunity. Vzdělání a dobrá správa věcí veřejných přispěly nejméně ke štěstí dotazovaných. To znamená, že domény, které měly na index největší a nejslabší vliv, zůstaly ve srovnání s průzkumem z roku 2010 z velké části stejné. Co se týče duchovnosti , bylo možné zaznamenat pokles počtu silně duchovních lidí, což ovlivnilo muže i ženy stejně a bylo dokumentováno jak ve venkovských oblastech, tak ve městech.

Hrubý národní index štěstí jako funkce příjmu na obyvatele v okresech: Okresy na severozápadě země nadále vykazovaly vyšší index než okresy na jihovýchodě. Gasa dosáhla nejvyššího indexu na severozápadě, nejnižší Trongsy ve středu země. V rámci tohoto průzkumu nebylo provedeno šetření, do jaké míry index koreluje s příjmy obyvatel.

Hrubý národní index štěstí v závislosti na regionu: V průzkumu z roku 2015 dosáhli obyvatelé města indexu 0,756, což odpovídá 55% šťastných lidí. Naproti tomu pouze 39% lidí na venkově bylo spokojených, což je index 0,731. Rozdíl v spokojenosti se následně ve srovnání s průzkumem z roku 2010 dále zvýšil.

Hrubý národní index štěstí jako funkce pohlaví: Rozdíl v indexu mezi muži a ženami se ve srovnání se studií z roku 2010 snížil. S indexem 0,793 a 51% šťastných lidí muži nadále dosahovali vyšší hodnoty než ženy s index 0,730 a 39% šťastných lidí. Tento rozdíl byl zvláště výrazný v oblastech vzdělávání a řádné správy věcí veřejných, zatímco malé rozdíly byly v oblastech zdraví a ekologie.

Hrubý národní index štěstí jako funkce povolání: Mezi lidmi v různých pracovních skupinách stále existoval velký rozdíl v spokojenosti. Podíl šťastných farmářů se mírně zvýšil na 33%. V roce 2015 byli správci okresů (členové GYT / DYT) považováni za nejšťastnější profesionální skupinu se 72% šťastných lidí.

Hrubý národní index štěstí jako funkce vzdělání: Ve srovnání s rokem 2010 bylo zjištěno mírné zvýšení indexu u lidí bez formálního vzdělání. Jak ukazuje diagram „Vzdělávací úroveň a GNH-index 2015“, bylo stále jasné, že spokojenost obyvatel rostla s rostoucím vzděláním.

Změny v zemi

Již několik let byly v Bhútánu zaznamenány změny, které měly pozitivní dopad na život Bhútánců. Nebylo prokázáno, zda tyto výsledky skutečně vycházejí z práce na hrubém národním štěstí. Změny však odrážejí čtyři pilíře.

Ke změnám v oblasti ochrany životního prostředí došlo již v roce 1974. V té době bylo stanoveno, že zalesněná oblast země nesmí klesnout pod 60%. Tento princip byl také zapsán do nové ústavy Bhútánu. V současné době je více než 70% půdy zalesněno. Kromě toho je 26% půdy součástí národních parků a existují přísná pravidla pro lesnictví . Bhútán má navíc za cíl do roku 2020 zcela přejít na ekologickou produkci s cílem chránit životní prostředí. Dalším úspěchem bylo zavedení „Den chodců“, během něhož musí být auta zaparkována doma jeden den v měsíci.

V roce 2001 byla vypracována nová ústava, která vstoupila v platnost v roce 2008 a učinila ze země demokratickou konstituční monarchii . Národní shromáždění obdržel hlasování o důvěře v čele státu . Od roku 2011 existuje také protikorupční komise v Bhútánu.

Dalšími důležitými převraty jsou zlepšení zdravotní a vzdělávací situace v zemi. Oba faktory patří do domén BNG a Bhutanese je v průzkumech považuje za důležité. Byly postaveny nové nemocnice a investoval lékařský výzkum. Délka života Bhutanese zvýšil. Vláda usiluje o zlepšení vzdělávací politiky budováním nových škol a poskytováním bezplatného přístupu ke vzdělání. Během deseti let vzrostla míra gramotnosti z roku 2005 na rok 2015 o 12,05% na 63,9% a očekává se její další růst.

Srovnatelné ukazatele

Ekvádor a Bolívie se vydaly podobnou cestou při zakotvení domorodého principu Sumak kawsay („dobrý život“, španělsky „buen vivir“) v ekvádorské ústavě z roku 2008 a bolivijské ústavě z roku 2009 .

V indexu Happy Planet sestaveném Centrem pro blahobyt Nové ekonomické nadace v Londýně , který uvádí průměrnou délku života a spokojenost populace ve vztahu k ekologické stopě (spotřebě zdrojů), obsadila v roce 2012 Kostarika první místo, následovaný Vietnamem . Spojené státy patří 105. Na tomto seznamu jsou koncové některých rozvojových zemích. Index kritizoval ekonom Harvardské univerzity Robert Stavins za to, že jednoduše odráží ideologické předsudky jeho autorů.

V Německu se v lednu 2011 studii Komise o růstu, prosperity, kvality ze života v Bundestagu vzal práci, která se má vypadat pro případné nové měřítko prosperity a pokroku za tím dříve dominující míra hrubého národního produktu , a která se v tomto případě rovněž nevztahuje na dříve dominantní opatření nebo nedostatečně uvažované náklady, jako jsou. B. spotřeba přírody nebo vyhynutí druhů by měly být opatrné. Komise se skládá ze sedmnácti poslanců EP ze všech politických skupin a sedmnácti odborníků. Jedním z výsledků Komise jsou ukazatele W3 , které na rozdíl od HDP představují holistické ukazatele prosperity a pokroku. Kromě ekonomických faktorů zahrnují ukazatele W3 také ukazatele týkající se sociálních otázek a účasti a také ekologie. Pro tyto tři skupiny se měří 10 indikátorů. Jedná se o HDP na obyvatele, rozdělení příjmů, státní dluh, zaměstnanost, vzdělání, zdraví, svobodu, skleníkové plyny, dusík a biologickou rozmanitost.

Od roku 2011 se ve zprávě OSN o světovém štěstí , kterou Bhutan pomohl iniciovat, měřila také životní spokojenost většiny světových národů.

Kritika BNG

Hrubé národní štěstí není vnímáno pouze pozitivně, nicméně v některých aspektech je kritizován BNG a související index.

Na jedné straně je provádění průzkumů za účelem stanovení indexu nákladné i časově náročné. Zaměstnanci, kteří provádějí průzkumy po delší dobu, jsou náklady a materiální náklady na samotné dotazníky.Tyto náklady lze ušetřit bez fyzického dotazování a peníze lze investovat přímo do problémů země.

Kritizuje se také váha jednotlivých ukazatelů. Centrum pro studia Bhútánu odpovídá za vytvoření dotazníku i za sběr rejstříku. Cizím osobám tedy není jasné, jak dochází k vážení 33 ukazatelů. Některé z indikátorů, jako je politická svoboda, výkon vlády nebo odpovědnost za životní prostředí, jsou do výsledku oboru zahrnuty pouze s 10%, i když tyto ukazatele jsou podle čtyř pilířů považovány za velmi důležité. Pokud obyvatelé Bhútánu považují tyto aspekty v průzkumech za „špatné“ nebo „ne šťastné“, byly by do hodnocení zahrnuty pouze s malým procentem. Výsledkem by bylo, že index bude prezentován ozdobnějším způsobem a Bhútánci budou považováni za šťastnější, než ve skutečnosti jsou.

Je také sporné, zda lidé v průzkumu popisují svůj skutečný stav štěstí, nebo zda jsou odpovědi ovlivněny skutečností, že Bhútané mají pocit , že vláda průzkum vnímala, a tedy dochází k Hawthornovu efektu .

Dalším aspektem, který lze vnímat negativně, je odchylka od teorie a praxe. Jak bylo zmíněno v kapitole 4, nelze jasně vidět, že pozitivní změny v zemi lze skutečně připsat hrubému národnímu štěstí, protože mnoho změn bylo provedeno před prvním průzkumem. Zůstává otázkou, zda výsledky, které vyplynou z průzkumů, budou skutečně řešeny. Kromě toho útlak občanů a korupce , mimo jiné, zůstávají v zemi vážnými problémy.

Další nevýhodou BNG je nedostatečná srovnatelnost na mezinárodní úrovni. Index je určen pouze v Bhútánu, což znamená, že není možné přímé srovnání s jinými zeměmi.

Viz také

• Weltglückstag v OSN

literatura

• Dieter Brauer: Hrubé národní štěstí jako rozvojový cíl . In: Rozvoj a spolupráce 30. 2003, 7, s. 288-292
• Frank Dixon: Hrubé národní štěstí: měření toho, na čem záleží . In: Úvahy ISSN  1524-1734 7. 2006, 3, s. 15-24
• Fremuth a kol. (Ed.): Blaženost draka - Filozofie štěstí v Bhútánu a jinde . (PDF; 7,0 MB) Série publikací DGVN NRW e. V., svazek 2.
• Wolfgang Kessler: Při hledání hrubého sociálního štěstí . In: Publik-Forum 23/2015, s. 12–15
• Tobias Pfaff: Hrubé národní štěstí z regulační perspektivy - analýza ekonomického a sociálního systému Bhútánu . (PDF; 268 kB) Pracovní dokument RatSWD 182
• Ute Scheub , Annette Jensen, Stefan Kosch a další: Zvyšujeme hrubé sociální štěstí . ( Memento ze dne 12. března 2012 v internetovém archivu ) Berlin 2009

webové odkazy

• gnhc.gov.bt: Gross National Happiness Commission (anglicky)
• gnhcentrebhutan.org
• Centrum studií Bhútánu : grossnationalhappiness.com (anglicky)
• grossnationalhappiness.org (anglicky)
• thomas-caspari.de: Hrubé národní štěstí („ Hrubé sociální štěstí “)
• Ohm-Journal , 2009, Tobias Pfaff, wiwi.uni-muenster.de: Článek o hrubém národním štěstí (PDF; 184 kB)
• proBhutan e. V., probhutan.com: Informace o hrubém národním štěstí
• Arte , youtube.com: S otevřenými kartami - Bhútán a hrubé sociální štěstí

Individuální důkazy