Příjem na obyvatele

2018

Capita příjem per (zkratka PKE ) je ekonomickým ukazatelem , který ukazuje průměrný roční příjem na obyvatele země . Pro výpočet se národní proměnná produktu, jako je hrubý domácí produkt , hrubý národní důchod , národní důchod nebo disponibilní národní důchod, dělí počtem obyvatel dané země. Za účelem stanovení skutečného příjmu na obyvatele je upravena příslušná míra inflace .

Toto opatření slouží hlavně k tomu, aby bylo možné vzájemně porovnávat ekonomickou situaci různých zemí. Ve vztahu k populaci je také rozhodující rozdělení příjmů .

Příjem na obyvatele jako aritmetický průměr součtu všech příjmů vztahujících se k velikosti populace (hlavy) je třeba odlišit od mediánu příjmu (stanoveného jako medián všech příjmů, který rozděluje dotyčnou populaci na dvě poloviny - jedna polovina vydělává více než střední příjem, druhá polovina méně), stejně jako průměrný příjem nebo průměrný příjem domácnosti jako aritmetický průměr všech příjmů souvisejících s počtem příjmů nebo počtem domácností.

Příjem na hlavu jako měřítko prosperity

Příjem na obyvatele je již dlouho jedním z nejdůležitějších ukazatelů pro měření prosperity země. Ukazuje průměrnou materiální prosperitu a činí ji srovnatelnou mezi zeměmi - v případě potřeby po převodu měny. Po úpravě příjmu na obyvatele v různých letech podle míry inflace lze také porovnat ekonomickou situaci země v různých časových obdobích. Tento průměr však neobsahuje žádné informace o rozdělení příjmů v rámci země. I malá skupina bohatých občanů může výrazně zvýšit příjem na obyvatele v zemi. Zejména v rozvojových zemích jsou příjmy rozděleny velmi nerovnoměrně. Ačkoli všechny země vykazují určitou míru nerovnosti v rozdělení příjmů, je v rozvojových zemích výrazně vyšší než v průmyslových zemích. Zejména na africkém kontinentu a v jižní Asii dochází k extrémně nerovnému rozdělení příjmů. To vytváří zkreslený obraz o kvalitě života lidí v těchto zemích; většina populace je obvykle mnohem horší, než naznačuje příjem na obyvatele.

Příjem na obyvatele 2008 v mezinárodních PPP $ .

Rozdíly mezi příjmem na obyvatele, středním příjmem a průměrným příjmem mohou naznačovat sílu nerovnosti . PKE je nižší než průměrný příjem, protože na jedné straně musí příjem podporovat v průměru více než jednu hlavu a na druhé straně několik velmi vysokých příjmů narušuje aritmetický průměr příjmů směrem nahoru. Kromě toho se průměrný příjem obvykle počítá pouze jako příjem zaměstnanců - jsou vyloučeny příjmy osob samostatně výdělečně činných, nezávislých osob a zisků společností (které jsou však zahrnuty do národního důchodu). Mezi nimi je střední příjem, známý také jako střední příjem, který rozděluje osoby s příjmem na dvě poloviny - jedna polovina vydělává více než střední příjem, druhá polovina méně.

Existují další argumenty proti příjmu na hlavu jako indikátoru prosperity . Například tato měrná jednotka zaznamenává pouze to, co lze ocenit penězi; mnoho dalších faktorů, které mají také hodnotu, je ignorováno. Mezi příklady patří neplacené domácí práce nebo nelegální práce . Kromě toho například nedobrovolná nezaměstnanost snižuje prosperitu. Na druhou stranu vyšší preference pro volný čas snižuje čistý národní důchod, ale má pozitivní vliv na prosperitu. Důležitý je také aspekt znečištění životního prostředí. Různé ekonomické činnosti znečišťují životní prostředí. Výdaje na opravu tohoto poškození sníží bohatství. Samotné poškození životního prostředí, které snižuje prosperitu, však indikátor nezaznamenává.

Všechny tyto protiklady vedly k tomu, že příjem na obyvatele je stále více nahrazován jinými ukazateli prosperity, jako je index lidského rozvoje .

Ovlivňující faktory

Existuje řada faktorů, které mohou pozitivně i negativně ovlivnit příjem na obyvatele. V případě imigrace, z. B. obě proměnné relevantní pro PKE, jak velikost použitého národního produktu, tak počet obyvatel. Pokud populace stoupá rychleji než z. B. hrubý národní produkt, příjem na obyvatele klesá.

Pokud budou mít dvě země stejnou průměrnou produktivitu práce, ale rozdílný počet pracovníků, bude příjem na obyvatele nerovný. Za předpokladu stejného počtu lidí bude mít země s vyšším podílem pracovníků vyšší příjem na obyvatele. To znamená, že rozdíly v porodnosti a úmrtnosti populace mají přímý dopad na příjem na obyvatele v zemi.

Z krátkodobého hlediska vede zvýšení porodnosti ke snížení příjmu na obyvatele, protože v tomto případě dočasně klesá počet zaměstnanců. Z dlouhodobého hlediska novorozenci zase zvyšují počet zaměstnanců, a tím i velikost národního produktu. Pokud je míra úmrtnosti v zemi vyšší než míra porodnosti, populace klesá, čímž je vyšší příjem na obyvatele.

Dalším aspektem, který má pozitivní vliv na příjem na obyvatele, je prodloužená pracovní doba. Pokud počet zaměstnanců zůstane stejný, dojde ke zvýšení počtu pracovních míst. To je však problematické, protože čím vyšší je počet odpracovaných hodin, tím nižší je produktivita pracovníků. Počet odpracovaných hodin tak roste rychleji než příjem na hlavu. Alternativním řešením by zde bylo provedení kvalifikačních opatření.

Trvalého růstu příjmu na obyvatele lze dosáhnout pouze neustálým technickým pokrokem. To rozšiřuje možnosti výroby, aniž by bylo nutné zaměstnávat více pracovníků. Technický pokrok je proto nezbytný pro růst ekonomiky.

Země s nízkým technologickým rozvojem, jako je Mexiko nebo Rumunsko, mají nižší příjem na obyvatele než země, které jsou vysoce průmyslově rozvinuté, jako např. B. USA, Anglie a Německo. Státy, které jsou více zemědělsky než průmyslově rozvinuté, mají obecně nižší příjem na obyvatele a naopak.

Problémy mezinárodního srovnání příjmů

Údaje o příjmu na obyvatele jsou k dispozici téměř ve všech zemích. Problém však spočívá v tom, že je v některých případech nutné jej odhadnout z důvodu nedostatečných nebo nespolehlivých údajů. Toto opatření proto není tak přesné, jak se může zdát. Ale to není jediný důvod, proč je mezinárodní srovnání obtížné. Převod příslušné měny země na referenční měnu může vést ke zkreslení údajů. I přes neustálé úsilí o standardizaci výpočtových základen národních účtů po celém světě stále existují rozdíly mezi jednotlivými zeměmi.

Viz také

literatura

  • Cezanne: Obecná ekonomie. 6. vydání. Oldenbourg, Mnichov 2005, ISBN 3-486-57770-0 .
  • Jürgen B. Donges: Obecná hospodářská politika. 2. vydání, Lucius & Lucius, Stuttgart 2004, ISBN 3-8282-0271-3 .
  • Werner Ehrlicher: Kompendium ekonomiky. Svazek 1, 5. vydání. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1975, ISBN 3-525-13148-8 .
  • Werner Lachmann : Rozvojová politika. Svazek 1: Základy. 2. vydání. Oldenbourg, 2003, ISBN 3-486-25139-2 .
  • Paul JJ Welfens: Základy hospodářské politiky. 2. vydání. Springer, Berlin 2005, ISBN 3-540-21212-4 .

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. a b Stabilní ekonomický růst, hrubý domácí a hrubý národní produkt . Citováno 16. listopadu 2009.
  2. ↑ Národní důchod . Citováno 15. listopadu 2009.
  3. ^ A b c Jürgen B. Donges: Obecná hospodářská politika, 2. vydání. Lucius & Lucius Stuttgart 2004 Verlagsgesellschaft, ISBN 3-8282-0271-3 , str. 81–83.
  4. a b c Teoretické základy růstové politiky . Citováno 20. listopadu 2009.
  5. ^ B Barbara Janowitz: Vliv demografických faktorů na věkové složení a důsledky pro příjem na hlavu. Demografie, svazek 10, č. 4 (listopad 1973), str. 507-515.
  6. Čestný Werner: Kompendium ekonomiky. Svazek 1, 5. vydání. Vandenhoeck & Ruprecht Göttingen 1975, ISBN 3-525-13148-8 , s. 284.
  7. ^ B Williama F. Ogburn, Francis R. Allenin: technologický rozvoj a příjem na hlavu. The American Journal of Sociology, sv. 65, č. 1 2 (září 1959), s. 127-131.
  8. a b c d Lachmann Werner: Rozvojová politika. Svazek 1: Základy. 2. vydání. Oldenbourg, 2003, ISBN 3-486-25139-2 , s. 26-27.