Zásada zákonnosti

Zásada zákonnosti v Německu povinnost k státnímu zastupitelství ( státní zástupce , policie , celní a daňové vyšetřovatelé ) otevřít o vyšetřování v případě, že získali dostatečné znalosti o (možné) trestný čin ospravedlnit na počáteční podezření ( § 152 ( 2), § 160 , § 163 StPO ; § 386 AO ).

postup

Podle právní situace v Německu se diskreční pravomoc policie v případě oznámení, které lze učinit i anonymně, snižuje na nulu. Je také povinna věc oznámit , pokud se předmětná věc částečně týká také trestních oznámení nebo je -li podezřelý zjevně neschopný viny . Je-li vyšetřování začne , trestní řízení zahájeno proti obžalovanému. Z podezřelého se koncepčně stává obviněný. Pokud je usvědčení obviněného do značné míry pravděpodobné, musí být vzneseno obvinění . Zásada „ In dubio pro duriore “ (v případě pochybností pro těžší) brání státnímu zástupci v rozhodování o soudních sporech a ukládá mu v případě pochybností stíhat podle tvrdšího (durior) výkladu. Když je obžaloba podána, obviněný se koncepčně stane obviněným . Poté, co soud přijme obžalobu, se obviněný koncepčně stane obviněným . Zásada legality je ústavně předepsaný podle principu rovnosti v souladu s článkem 3, § 1 Základního zákona .

Procesní práva stěžovatele

Podle německého práva je zásada zákonnosti věcně podpořena trestným činem maření trestu ve funkci ( § 258a StGB ) a procesně možností exekučního řízení ( § 172 StPO). Stěžovatel může také, je -li také poškozeným , provést vyšetřovací řízení . V některých případech má také zákonné právo na stíhání , například v případě trestných činů veřejných činitelů . Vychází to z rozhodnutí federálního ústavního soudu z Tennessee-Eisenberg ze dne 26. června 2014, které stanoví v určitých skupinách případů právo na formální zahájení předběžného řízení proti obviněnému odpovědným státním zástupcem .

Průlom

Princip zákonnosti je narušen zásadou příležitosti . § 153 a násl. Trestního řádu obsahuje velký počet důvodů pro zastavení řízení v souladu se zásadou příležitosti . Jde -li například jen o lehkou vinu (nepodstatnost viny, § 153a StPO) nebo mají -li být stíhány jiné závažnější trestné činy ( § 154 StPO), může státní zastupitelství v případě potřeby řízení zastavit . Protože však policie nemá na tuto zásadu příležitostí nárok, je povinna zahájit vyšetřovací řízení, i když má podezření na trestný čin. I vědomí, že tento postup bude později ukončen, což hraničí s jistotou (například přestupek podle zákona o omamných látkách pro osobní spotřebu), neznamená, že od oznámení lze upustit. Trestní oznámení je navíc obvykle stíháno pouze tehdy, pokud osoba oprávněná podat žádost podala trestní stíhání ( § 77 a následující StGB).

Implementace v praxi

Jürgen Roth kritizoval skutečnost, že některá státní zastupitelství jsou natolik přetížená a podfinancovaná, že se už nejméně „drobné“ trestné činy nevyšetřují nebo se úsilí omezuje na hledání důvodů pro zastavení řízení. Výsledkem je, že princip zákonnosti je pouhou fraškou a téměř zcela obětován principu příležitosti.

Daňové právo

Vzhledem k zásadě rovnosti jsou daňové úřady také povinny jednat podle zásady zákonnosti. Daně mají být stanoveny jednotně v souladu s § 85 AO a musí být sestaveny všechny okolnosti pro stanovení správné výše daně. Zásada příležitosti podle § 191 AO platí pouze omezeně.

Zásada zákonnosti v Rakousku a Švýcarsku

Pojem zásada zákonnosti má v rakouském a švýcarském právním jazyce druhý, zásadnější význam, kromě povinnosti vyšetřovacích orgánů stíhat. Zásada zákonnosti je součástí ústavního principu federální ústavy a podle čl. 18 odst. 1 B-VG (Rakousko) a čl. 5 odst. 1 BV (Švýcarsko) uvádí, že celá státní správa je vykonávána pouze na základ zákonů může - zhruba odpovídá německému pojmu výhrada zákona . Na každý přijatý správní akt se musí vztahovat zákon uzákoněný zákonodárcem. Účelem zásady zákonnosti je učinit úkony správy předvídatelné a vypočítatelné pro občana a zabránit tak svévoli (v Německu: čl. 3 odst. 1 základního zákona). V souvislosti s diskrečními rozhodnutími orgánů dochází k porušení zásady zákonnosti.

webové odkazy

• Federální státní zástupce General , státní zástupce je vyšetřovací činnosti a zásady legality

literatura

• Juliane Sophia Dettmar, Zákonnost a příležitost v trestním řízení , Diskuse o reformách a legislativě v letech 1877 až 1933, Současná právní historie , Oddělení 3, Svazek 30, BWV Berliner Wissenschafts-Verlag , Berlín 2009, online
• Johanna Schulenburg, Princip zákonnosti a příležitosti v trestním řízení , JuS 2004, s. 765–770.
• Jan Sturm, základní právo na účinnou trestní stíhání třetím stranám, Novější komora Judikatura v BVerfG a jeho důsledky pro určení příležitostí podle §§ 153, 153a StPO in: Goltdammer v archivu pro trestní právo, ISSN 0017-1956 , 164, č. 7, 2017, s. 398-410. 

Individuální důkazy

1. ↑ Heiko Lesch : StPR I - část 2 - § 3 Zásada zákonnosti. Získáno 14. července 2021 (letní semestr 2020). 
2. ↑ Dirk Diehm, Subjektivní nárok na účinné trestní stíhání v: Fabian Scheffczyk a Kathleen Wolter: Lines of Jurisprudence federálního ústavního soudu, svazek 4, ISBN 978-3-11-042644-1 , s. 223-246 ( online)
3. ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, Komentář k trestnímu řádu , 60. vydání 2017, Rn.1a k § 172 StPO.
4. ^ Rozhodnutí federálního ústavního soudu z Tennessee Eisenberg ze dne 26. června 2014, Az.2 BvR 2699/10 ( plné znění online ).
5. ↑ Jürgen Roth : Vyšetřování zakázáno! Proč se policie vzdala boje se zločinem. Eichborn, Frankfurt nad Mohanem 2004, ISBN 3-8218-5588-6 .