Princip příležitosti
Princip příležitosti (také princip řešení ) je právní svoboda jednání v stanoveném právním rámci.
Jde o dílčí případ diskrečního rozhodnutí a platí v zásadě, pokud právní předpis nestanoví jinak (například v trestním právu, viz níže). Princip příležitosti popisuje akci regulačního orgánu v případě ohrožení veřejné bezpečnosti nebo pořádku . Regulační orgán může, ale nemusí zasahovat. Zde platí zásada proporcionality .
Policejní právo (Německo)
V oblasti řízení intervencí (např. Policie) vyvstává otázka, zda (veletrhy řešení) a proti komu (výběrové veletrhy nebo výtržník) by se mělo jednat. Princip příležitosti se vztahuje nejen na veletrh řešení problémů, ale také zejména na veletrh výběru.
Svobodu rozhodovat o tom, zda jednat, lze však omezit na povinnost jednat (tzv. Omezení diskreční pravomoci na nulu), například pokud jsou ohroženy významné právní zájmy nebo pokud by nečinnost byla nepřiměřená.
Princip příležitosti je upraven v příslušných státních zákonech ( např. § 3 PolG-BaWü, § 14 odst. 1 SOG MV, čl. 5 odst. 1 PAG (Bavorsko), viz také § 3 odst. 1 jednotného policejního zákona ).
Pokuty (Německo)
V řízeních podle zákona o správních deliktech (správní pokuty ) převažuje zásada příležitosti ( § 47 OWiG).
Trestní řízení (Německo)
V trestním právu platí zásada zákonnosti, která je v rozporu se zásadou příležitosti . Princip příležitosti, který je použitelný pouze ve výjimečných případech, nabízí za určitých podmínek možnost zastavení trestního řízení, pokud se vina pachatele jeví jako nepodstatná ( § 153 StPO ), dostatečné je splnění podmínek k vyloučení zájmu na stíhání ( § 153a StPO) nebo předpokládaný trest kromě Trest za jiné trestné činy podezřelého není významný ( § 154 , § 154a StPO). Odpovídající předpisy jsou obsaženy v zákoně o soudech pro mládež ( § 45 , § 47 JGG).
V případě najímání podléhajícího podmínkám podle § 153a trestního řádu (StPO) - řízení bude zpočátku dočasně zastaveno a pokud bude prokázáno splnění podmínky, bude s konečnou platností přerušeno - lze stanovit různé typy podmínek. Pachatel může být především povinen vykonávat charitativní práci nebo zaplatit finanční částku nebo provést nápravu. Peněžní požadavky lze uložit ve prospěch státní pokladny nebo neziskové organizace. V případě plateb na náhradu škody je třeba poznamenat, že je třeba je započíst proti nároku na náhradu škody poškozeného, zejména proti možnému nároku na bolest a utrpení, a to i v případě, že trestní soudce při ukládání podmínky prohlásil, že by toto vyrovnání nemělo být provedeno.
V trestním řízení proti dospělým i v trestním právu mladistvých může o zastavení řízení rozhodnout pouze státní zastupitelství (nebo v případě daňových deliktů trestní a trestní oddělení daňového úřadu nebo hlavního celního úřadu ) a - v případě obžaloby - příslušný soud . Není však možné, aby policejní orgány zastavily řízení. Pokud je původně podezření na trestný čin , jsou povinni zahájit vyšetřování a předat spisy státnímu zastupitelství.
Kritici si stěžují, že některé státní zastupitelství jsou nyní tak přetížené a nedostatečně financované, že přinejmenším „drobné“ trestné činy již nejsou nadále vyšetřovány nebo je snaha omezena na hledání důvodů pro zastavení řízení. V důsledku toho se zásada příležitosti mění z výjimky na vládu, zatímco zásada zákonnosti se stává pouhou fraškou a téměř zcela obětovanou zásadě příležitosti - se závažnými důsledky pro právní mír a soudní systém obecně.
Trestní právo (Švýcarsko)
Podle švýcarského práva platí zásada příležitosti vždy, když orgány činné v trestním řízení mají diskreční pravomoc rozhodnout o stíhání trestného činu či nikoli. Švýcarský trestní zákoník (StGB) stanoví, že příslušný orgán může upustit od obžaloby, postoupení soudu nebo trestu:
- Jsou-li vina a následky trestného činu zanedbatelné (čl. 52 StGB);
- Pokud pachatel škodu kryl nebo vynaložil veškeré přiměřené úsilí k vyrovnání bezpráví, které způsobil, splňuje podmínky podmíněného trestu a zájem veřejnosti a poškozeného na trestním stíhání je nízký (čl. 53 StGB);
- Je-li pachatel tak vážně zasažen přímými důsledky jeho činu, byl by trest nepřiměřený (čl. 54 StGB).
V případě politických trestných činů Spolková rada rovněž rozhoduje o tom, zda by mělo dojít k trestnímu stíhání (čl. 105 BStP, SR 312.0). Z hlediska postupu je zásada příležitosti upřesněna v trestním řádu (SR 312.0), kde článek 8 trestního řádu stanoví, že státní zastupitelství a soudy se mohou zdržet stíhání v případech článků 52 až 54 trestního zákona. Pokud neexistují převažující zájmy soukromých státních zástupců, mohou se také trestního stíhání zdržet, pokud trestný čin nemá zásadní význam kromě ostatních trestných činů spáchaných pachatelem, pokud by dodatečný trest, který lze u tohoto trestného činu očekávat, byl zanedbatelně malý nebo pokud by byl trest vynesený v zahraničí vyrovnán . Od trestního stíhání lze také upustit, pokud je trestný čin již stíhán zahraničním orgánem. V těchto případech vydá státní zastupitelství příkaz k nezpracování (čl. 310 odst. 1 písm. C StPO).
Individuální důkazy
- ↑ Tak OLG Düsseldorf , rozsudek ze dne 12. července 1996, 22. U 31/96, NJW 1997 1643f.
- ↑ Viz např. B. Jürgen Roth: Vyšetřování zakázáno! Eichborn Verlag, Frankfurt nad Mohanem 2004