Řízení intervencí

Intervenční správou se rozumí druh veřejné správy , jehož aktivitou se občané a jiné subjekty, kterých se Tuna , tolerance nebo opomenutí vzdají, a tedy v základním právu jednat dle libosti nebo nejednat pomocí donucení . Důležité je zde neomezené přednostní právo a výhrada zákona, takže intervenční správa jedná zákonně, pouze pokud k činu dojde na základě zákonného zmocnění. Pokud se tak stane odlišně, dojde také k porušení právního státu v čl. 20 odst. 3 GG dříve.

Koncept řízení intervencí v Německu je obecně vnímán orgány s klasickou formou opatření k odvrácení nebezpečí . Jejich působnost tedy zahrnuje zákazy, rozkazy, vyhrožování nebo uplatňování správních opatření, jejichž právně závazné účinky směřují zejména směrem ven prostřednictvím zatěžujících správních aktů. Obecně se však nepoužívá k charakterizaci konkrétního aktu, ale spíše k označení nebo zdůraznění „ intervenujícího “ aspektu konkrétního správního aktu. Opačným termínem je administrace výkonu (nazývaná také správa výkonu ).

Příklad: Vlastník nemovitosti je povinen spadnout na okraj silnice na svém pozemku, protože již není stabilní a existuje riziko, že by mohl spadnout do veřejného prostoru ulice.

Vzhledem k tomu, že policie je součástí obecné správy, jejím úkolem vyšetřování trestných činů je další oblast zásahu do základních práv: trestní procesní opatření podle trestního řádu .

Vzhledem ke své dvojí funkci úkol - prevence rizik a vyšetřování trestných činů - se policie proto vyvinuli právního subjektu právo zásahu , v němž nad všechny problémy se řeší, které vznikají v důsledku stejného vzhledu intervenční opatření k odvrácení nebezpečí a vyšetřování trestných činů (např. Vyhledávání pro Zákon o policii a trestní řád). V této souvislosti se preventivní akce často používá k odlišení od represivní akce. Právní proces se bude postupovat v případě stížnosti proti policejní akce závisí na typu akce. V případě preventivních opatření je obecně odpovědná správní příslušnost, zatímco represivní opatření podle § 23 EGGVG má být napaden prostřednictvím řádného soudního procesu.

Souhrnně lze tedy konstatovat:

• Pokud opatření správy zasahuje do právnických osob, hovoří se o správě zásahu.
• Právo na zásah je součástí řízení zásahu. Zasahuje do práv třetích stran.

literatura

• Martin Bürmann: Podezření na nebezpečí. Únosové náklady při řízení intervencí . Logos Verlag, Berlin 2002, ISBN 978-3832500610 .
• Hans Otto Freitag: Celní právo a právní systém: Právně-teoretické a ústavní vyšetřování zvykového práva, zejména v oblasti řízení rušení . 1. vydání, Duncker & Humblot, Berlin 1976, ISBN 978-3-428-03814-5 .
• Michael Neupert : Zákonnost a účelnost: Rámcový model hustoty kontroly správního soudu v řízení zásahu . 1. vydání, Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3161508929 .
• Hermann Soell: Diskrétnost řízení intervencí. Současně studie o soudní diskreční kontrole v antimonopolním právu a o významu détournement de pouvoir ve francouzském správním a evropském právu Společenství . Carl Winter, Heidelberg 1973, ISBN 978-3825322014 .

Individuální důkazy

1. ↑ Prof. Dr. por. Rolf Schmidt: Všeobecné správní právo - Základy správního řízení - Zákon o odpovědnosti státu . 20. vydání. Verlag rs, Hamburg 2017, ISBN 978-3-86651-193-4 , s. 6 . 
2. ^ Bettina Plöger-Heeg, Marita Hasebrink: Obecné správní právo . Kommunal- und Schul-Verlag, Wiesbaden 2015, s. 22 ISBN 978-3-8293-1181-6