Tolerance (zákon)

V civilním i trestním právu, tolerance znamená jakoukoli poruchu k objektu či odporu , což vede k úplnému přijetí druhých akcí .

Všeobecné

V jurisprudence tam je spor o tom, tolerance a opomenutí jsou spojeny k sobě navzájem. Převažuje názor vychází z různých koncepčních obsahu . Zatímco opomenutí je normálně vyčerpáno v nečinnosti, tolerance (tolerance) je zvláštní nečinnost, která se vyznačuje absolutní pasivitou vůči takovým zahraničním činům, proti nimž je odpor zřejmý. Při tolerování musí někdo „všechno snášet“. Tolerance a opomenutí se liší, je, zda je povinnost o dlužníkovi v souvislosti s povolením od věřitele je jednat, nebo ne. Tolerace je překážkou výkonu jiného úkonu, která může spočívat také v přijetí zásahu do vlastní právní sféry . Tolerance je „opomenutí rozporu nebo protiopatření“ a je charakterizována přijetím zahraniční aktivity . Palandt vidí v toleranci zvláštní formu opomenutí, které spočívá v úplné zřeknutí se obranných a pult práv jinak splatné.

Povinnost tolerovat

Podle teorie tolerance všechna práva na užívání vyžadují, aby bylo tolerováno použití oprávněným uživatelem. Teorie tolerance je založena na nedělitelnosti majetku , takže užívací práva jsou vždy v rozporu s dispozičním právem vlastníka. Aby se tento konflikt zmírnil, vznikla povinnost vlastníka tolerovat.

Občanskoprávní povinnost tolerovat je, že právní subjekt může být ze zákona povinen přijmout určité činnosti třetích osob. Povinnosti tolerovat hrát roli především pokud někdo smluvně ponechává na použití na věc nebo právo k ostatním, ale i nadále nést finanční riziko sami. Podle § 555a BGB musí nájemce tolerovat veškerá opatření nezbytná k údržbě nebo opravě pronajatého majetku, což se podle § 555d BGB vztahuje i na modernizační opatření . Obdobné nařízení pro nájemce lze nalézt v § 588 BGB . V případě nástavby za hranice pozemku je soused musí tolerovat nástavbu v souladu s § 912 (1) BGB, ledaže by vznesla námitku před nebo bezprostředně po překročení hranice. Notwegerecht vidí v § 917 ještě před BGB, která sousedi vyřešit nedostatek připojení k veřejným způsobem užití jejich pozemků musí tolerovat, aby se dosáhlo požadovaného sloučeniny.

V případě všech dlouhodobých závazků , jako je nájemné , úvěr , leasing nebo leasing je majitel výslovně dovoluje na majitele (nájemce, dlužník, nájemce nebo nájemce) použít na objekt , a proto musí tolerovat používání vlastníkem v souladu se smlouvou. Jakékoli jiné použití je zpronevěrou, kterou například pronajímatel nemusí tolerovat a v případě potřeby ji nemusí tolerovat podle právních předpisů (zákaz zneužití). To platí také pro věcná břemena ( užívací právo , omezené osobní věcné břemeno a věcná břemena ), která souvisí s užívacím právem , takže vlastníkem jimi zatíženým je tolerance nebo opomenutí ( § 1018 , 1030 , 1044 a 1090 BGB), zejména s právem cesty . Podle § 93 zákona o vodních zdrojích může příslušný orgán uložit vlastníkům a příjemcům pozemních a povrchových vod povinnost tolerovat průchod vody a odpadních vod a stavbu a údržbu souvisejících zařízení. Podobné předpisy existují i ​​pro další práva na linku .

Tolerance v trestním právu

Trestní zákon jasně rozlišuje mezi opatřeními, tolerance či opomenutí. Proto je skutečnost, ze nátlaku podle § 240 Abs. 1 StGB zahrnuje hrozbu citlivého zla s cílem donutit někoho jednat, tolerovat nebo vynechat. Totéž platí pro vydírání ( § 253 StGB). Geneze § 255 StGB naznačuje, že slovo „Duldung“ v §§ 240, 253 StGB by mělo popisovat účinek násilného jednání ( latinsky vis absoluta ). Ačkoli § 255 StGB neobsahuje slovo „tolerance“, jedná se o nucenou toleranci odstraňování věcí v kontextu dravého vydírání .

Individuální důkazy

  1. ^ Jörg Fritzsche, soudní příkaz a soudní příkaz , 2000, s. 14
  2. ↑ Jörg Fritzsche, soudní příkaz a soudní příkaz , 2000, s. 13
  3. ^ Albrecht Randelzhofer / George F. Ray / Dieter Wilke, Duldung jako forma flexibilní správní akce , 1981, s. 34
  4. ↑ Christian Grüneberg, in: Otto Palandt , BGB Commentary , 73. vydání, 2014, § 241 Rn. 4. místo
  5. ↑ Henrik Pferdehirt / Mark Pferdehirt, Leasingové účetnictví podle IFRS , 2007, s. 38
  6. ↑ Jörg Fritzsche, soudní příkaz a soudní příkaz , 2000, s. 13
  7. ↑ RGSt 4, 429, 431