Narušení náboženské praxe

Tento článek prezentuje především situace v Německu . Pomozte nám popsat situaci v jiných zemích.

Narušení náboženské praxe (Německo) nebo narušení náboženské praxe (Rakousko) je trestný čin ( přestupek ), která je upravena v Německu v § 167 v trestním zákoníku (StGB), v Rakousku v § 189 v trestním zákoníku (ÖStGB ).

Německo

Důvod trestu

Podle k převažujícího názoru, normou chrání veřejného pořádku . Nerušené praktiky náboženství a víry by navíc měly být chráněny alespoň nepřímo . Jejich potřeba ochrany je odvozena z čl. 4 odst. 2 základního zákona .

Předmět a trestný čin

Podle odstavce 1 č. 1 musí v Německu existovat služba nebo služba církve nebo jiné náboženské komunity . Bohoslužba je v literatuře a jurisprudenci definována jako událost, při které se členové náboženské komunity shromažďují, aby se nábožensky budovali prostřednictvím společné oddanosti , uctívání a uctívání Boha podle pravidel, zvyků a forem jejich sdružení. Varianta je tedy o obecném, obecném. Naproti tomu akt uctívání by měl být o zvláštních náboženských potřebách jednotlivce.

Problémy mohou nastat, pokud má událost několik účelů, například pokud se politická událost objeví v náboženském převleku. V každém jednotlivém případě je třeba určit, zda událost může ještě projít službou (tj. Zda se náboženský faktor jeví jako dominantní), nebo zda je náboženský prostředek pouze prostředkem k dosažení cíle. Jelikož se bohoslužba vyznačuje tím, co mají věřící společné, jsou z trestní odpovědnosti vyloučeny události (např. Mše ) pouze s jednou osobou.

Pachatel musí hrubě narušit bohoslužbu nebo jednat. Narušení je jakékoli narušení zamýšleného procesu. Když je to „drsné“, lze to určit z indikací , například z délky (stačí 1,5–2 minuty) nebo ze skutečnosti, že osoba musí být z akce odstraněna. Pachatel musí úmyslně , tj. Záměrně, narušit bohoslužbu nebo bohoslužbu. Úspěch (například přerušení služby) není nutný, jedná se tedy o rizikový abstraktní přestupek . Trestný čin je vyloučen, pokud pachatel „vyrušuje“ z pochopitelných důvodů. Představitelné jsou například výkřiky, že došlo k požáru. V takových případech, které jsou podobné mimořádné situaci , je třeba očekávat souhlas účastníků.

Podle odstavce 1 č. 2 musí být urážlivé nesmysly spáchány na místě, které je věnováno uctívání takové náboženské společnosti. Zasvěcení existuje, pokud lze objekt objektivně uznat jako náboženské a je nezbytné pro náboženskou praxi. Urážlivý nesmysl je čin, který odhaluje syrové dispozice a vyjadřuje pohrdání zvláštním charakterem místa. Jako příklady jsou často uváděny následující akce: Zpěv pornografických písní, rozmazání svastiky , sexuální chování.

Podle odstavce 2 se s ideologickými sdruženími zachází stejně. Světonázorová asociace jakákoli asociace pro vnímání společného světonázoru . Světonázor je jakýkoli širší vysvětlující systém pro lidské vztahy a vztah člověka ke společnosti a přírodě (např. Marxismus , existenciální filozofie , darwinismus a antroposofie , ale také skupiny jako sekty, které jsou problematické z hlediska sociální etiky ).

Dějiny

Standard má svou aktuální verzi od 1. StrRG 25. června 1969 .

Rozsah trestu a procesní záležitosti

Skutek může být potrestán odnětím svobody až na tři roky nebo pokutou .

Jedná se o oficiální přestupek a bude stíhán i bez trestního oznámení ze strany náboženské komunity .

kritika

Z hlediska trestní politiky je někdy pochybné, zda je nezbytná trestní ochrana. Správním deliktem je dostačující. V konečném důsledku se jedná o kriminalizaci na tabu .

V některých případech je rovněž kritizován odkaz na základní zákon a z něj odvozený nárok na ochranu, protože odstavec 1 č. 2 s ním neharmonizuje. Pokud je spáchán urážlivý nesmysl, svoboda vyznání nemusí být nutně omezena. Kromě toho trestní právo nechrání ani jiné chování chráněné základními právy . Trestní odpovědnost je pochybná.

Příklady

V prosinci 2014 byla aktivistka Josephine Wittová , která byla v době činu součástí skupiny Femen , odsouzena k pokutě ve výši 60 denních sazeb po 20 eurách za narušení náboženské praxe, protože skočila na oltář jen v bederním roušku vánoční bohoslužba v kolínské katedrále v roce 2013 , zatímco na její horní části těla byla napsána slova „ Já jsem Bůh “ (anglicky „Já jsem Bůh“) a tam skandovala protikřesťanská vyznání.

V lednu 2016 se výkon umělec Alexander Karle vylezl kordon do svatyně katolické baziliky St. Johann v Saarbrückenu udělat 26 push up na oltáři tam. Natočil svou akci a video publikoval ve výlohách pod názvem „tlak na výkon“. Akce chtěl ukázat svůj kritický postoj k výkonnostní společnosti, která již není posvátná. V době akce nebyla v kostele bohoslužba . Karle byl přesto v prvním stupni odsouzen okresním soudem v Saarbrückenu za narušení náboženského vyznání a překračování, ve druhém případě krajský soud shledal pouze překračování, ve třetím případě byl znovu usvědčen vyšším krajským soudem za narušení praktikování náboženství a přestupek. Vyšší krajský soud zároveň akci nazval „urážlivým nesmyslem“. Krajský soud v Saarbrückenu poté uložil pokutu ve výši 600 eur.

Rakousko

V Rakousku je porušení náboženského cvičení v § 189 trestního zákona trestné. Tento čin může být potrestán pokutou až do výše 360 ​​denních sazeb nebo trestem odnětí svobody až na šest měsíců. Pokud bylo při činu použito násilí, je možný trest odnětí svobody až na dva roky.

Švýcarsko

Ve Švýcarsku takové ustanovení o trestech neexistuje, je však porušení víry a svobody vyznání podle čl. 261 trestního zákona trestatelné pokutou.

Individuální důkazy

  1. ↑ a b Stephan Stübinger: trestní zákon . Vyd.: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen. 5. vydání. páska 2 . Nomos, 2017, § 167, 1.
  2. ↑ a b viz pouze OLG Celle, rozhodnutí ze dne 11.12.1996 - 2 AR 54/96
  3. ^ Thomas Fischer: trestní zákon . 67. vydání. CH Beck, 2020, § 216, 3.
  4. ^ Stephan Stübinger: trestní zákon . Vyd.: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen. 5. vydání. páska 2 . Nomos, 2017, § 167, 5.
  5. ↑ AG Kolín nad Rýnem 03/12/2014 - 647 Ds 240/14
  6. ^ Stephan Stübinger: trestní zákon . Vyd.: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen. 5. vydání. páska 2 . Nomos, 2017, § 167, 6.
  7. ^ Bosch / Schittenhelm: trestní zákon . Vyd.: Schönke / Schröder. 30. vydání. CH Beck, 2019, dříve. § 166 a násl., 2.
  8. ^ Stephan Stübinger: trestní zákon . Vyd.: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen. 5. vydání. páska 2 . Nomos, 2017, § 167, 8.
  9. ^ Stephan Stübinger: trestní zákon . Vyd.: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen. 5. vydání. páska 2 . Nomos, 2017, § 167, 10.
  10. ^ Thomas Fischer: trestní zákon . 67. vydání. CH Beck, 2020, § 167, 8.
  11. ^ Tatjana Hörnle: trestní zákon . Vyd.: Miebach / Joecks. 3. vydání. páska 3 . CH Beck, 2017, § 166, 8.
  12. ↑ Federal Law Gazette I str. 645. Citováno 1. května 2020 .
  13. ^ Tatjana Hörnle: trestní zákon . Vyd.: Miebach / Joecks. 3. vydání. páska 3 . CH Beck, 2017, § 167, 2.
  14. ^ Spiegel Online: Femen v Kolíně nad Rýnem : Polonahý skok oltáře stojí 1200 eur , 3. prosince 2014
  15. ↑ LG Saarbrücken, vládnoucí od 10. 10. 2017, Az. 12 Ns 54/17
  16. ↑ OLG Saarbrücken, rozhodnutí ze dne 15. května 2018 - Ss 104/17
  17. ↑ Saarbrücker Zeitung ze dne 23. srpna 2018: Kliky na oltáři: Video umělec musí zaplatit pokutu 600 eur