Dar
Darování ( latinsky donatio ) je dar, jímž někdo obohacuje jinou osobu z jeho či jejích aktiv a obě strany se dohodly, že dar je bez poplatku ( § 516 (1) BGB ).
Darovací smlouva
obsah
Pokud je služba přislíbena jako dar, jedná se o dvoustrannou právní transakci ( smlouvu ). Právní transakce je však pouze jednostranně závazná , protože službu musí poskytovat pouze dárce. Darování aktiva dárcem je bezplatné, tj. Bez protiplnění, a vede pro něj k definitivnímu vyčerpání. Transakce probíhá bez ohledu na to, zda s výhodou není podmíněné ani podmíněné spojení. Příspěvky mezi manželi lze platit v jednotlivých případech, pokud byly poskytnuty v rámci rodiny jako náhrada za poskytnuté služby. Jinak se také jedná o dary, které podléhají dani z daru podle judikatury BFH. A konečně, dary, které jsou poskytovány na oplátku za splnění určitých podmínek, se nepovažují za podmíněné dary, protože nesplnění podmínky neurčuje účinnost daru jako právní transakce.
tvar
Ne celá darovací smlouva, ale příslib daru , tj . Prohlášení dárce o záměru , vyžaduje notářské osvědčení . Tyto formální požadavek vyplývá z § 518 (1) BGB. Není-li tento formulář dodržen, může nedostatek tvaru vyplynout z následného účinku slíbeného výkonu uzdraveného být. To znamená, že osvědčení notáře již není nutné, pokud je dar již ukončen, a byl vykonán dar ve smyslu § 518 odst. 2 BGB. Darovací smlouva uzavřená před zpětnou účinností předání.
Druhy dárků
Existují různé formy darování. Takzvaný „odměnový dar“ označuje další dar dárce za služby poskytované příjemcem. Na rozdíl od darů, které podléhají podmínkám ( § 525 BGB), však slouží pouze jako motiv pro darování . Pouhé odměny je třeba považovat za bezplatné, zatímco dodatečné platby na oplátku se považují za zaplacené.
Smíšené dary, například převod věci za sníženou odměnu, se posuzují podle takzvaného účelu - teorie hodnocení : převaha volné části v zásadě vede k právní povaze daru; V případě rovnováhy nebo převahy odměněné části bude právní transakce rozložena a řešena podle příslušných pravidel (částečný nákup, částečný dar).
Nakonec existují granty, které jsou vázány na očekávání, aniž by byly vázány na podmínku, takzvané „speciální dárky“. Jedná se o služby z dárkového předmětu, které jsou vyráběny bez zákonných povinností a obecně nejsou vymahatelné. Pokud je účel, například pokračování v řemeslné činnosti, zklamaný, protože příjemce je proti tomuto očekávání, lze výjimečně uplatnit zásadu obviňování . Předpokladem však je, aby účel daru nebyl součástí smlouvy nad rámec dohody představ stran.
Dárek od ruky
Dárce má možnost poskytnout dar jako tzv. Ruční dar ( donatio manualis ). Tak je tomu v případě, že je předmět daru poskytnut příjemci okamžitě, aniž by to dárce příjemci předem slíbil. Zpravidla to ovlivní dary, jako jsou narozeninové nebo vánoční dárky nebo jiné dárky, které jsou poskytovány okamžitě, aniž byste to museli předem uvádět ve formální smlouvě.
V době předání se strany dohodly, že se nepředpokládá žádné protiplnění, tj. Předání bude bezplatné. Aby byl takový dárek účinný, nevyžaduje žádný zvláštní formulář.
Zrušení daru
Nárok příjemce je, že je splněn (provedení daru). V souvislosti s právem na narušení plnění se rovněž použijí obecná pravidla odpovědnosti, která však byla upravena pro právo na dar v rámci § 521 - 524 BGB.
Vzhledem k tomu, že dar je poskytován bez protiplnění příjemcem (obohacením), ale na oplátku se sníží aktiva dárce (vyčerpání) a tím případně i jeho bonita , existuje zásadní riziko, že budou zvláště ohroženy zájmy dárce nebo třetích osob. Z tohoto důvodu je právo na darování méně nutné chránit, než je obvyklé v jiných než altruistických právních vztazích. V souvislosti se zrušením (§ § 530 a násl. BGB) a právem na námitku (naléhavý požadavek, § 519 BGB) existuje pro dárce řada případů, které mu dávají právo dar zrušit.
Nedodržení podmínky
V případě vydání podmínek má dárce právo, aby příjemce provedl podmínky v souladu s § 525 německého občanského zákoníku (BGB). Za tímto účelem dochází k omezení nároků, pokud bylo příjemci umožněno odmítnout splnění podmínky v rámci § 526 BGB, protože došlo k vadě nabytého práva nebo věci , jejíž hodnota je nízká výdajů nutných k jeho odstranění.
V případě nesplnění podmínky má dárce nárok na náhradu podle zákona o obohacení v rámci odkazu na právní důsledky prostřednictvím § 527 BGB.
Ožebračení dárce
Zvláštním problémem v souvislosti s darováním je tomu v případě, že dárce stane ochuzena poté, co byl proveden dar a je závislá na darovaných prostředků pro jeho vlastní údržbu. Tento případ má v právní praxi značný význam, zejména v často se vyskytujících případech, kdy dárce potřebuje péči z důvodu stáří, úrazu nebo nemoci , jeho vlastní příjem a majetek nestačí k pokrytí nákladů na péči a místo toho široká veřejnost musí to platit prostřednictvím sociální pomoci . Sekce 528 (1) z německého občanského zákoníku (BGB) stanoví, že dárce může požadovat předání daru od příjemce v souladu s předpisy, kterými se řídí vzdání se bezdůvodného obohacení v případě, že dárce není schopen zajistit odpovídající údržbu po darování byl vyroben .
Typickým příkladem chudoby je chudoba ve stáří . Předpokládejme, že 63letý rozdává 25 000 eur charitativní instituci. O čtyři roky později odejde do důchodu . Vzhledem k nízké úrovni důchodu a nedostatku vlastního majetku však již nemá dostatečné prostředky na pokrytí živobytí. S darem odpovídá za své vlastní potřeby podle § 528 BGB . Platí následující: Pokud by dárce od darování upustil, nebylo by to nutné. Výsledkem je, že nedostává žádnou sociální pomoc ani podporu v nezaměstnanosti II. A musí si vyzvednout dar.
Regulaci limitu stanoví § 529 BGB. Obecně platí, že pokud si dárce přeje požádat o sociální pomoc, je třeba získat zpět dary z posledních deseti let . To platí pro všechna aktiva, jako jsou nemovitosti , spořicí účty a další cennosti, jako jsou starožitnosti a podobně. V přibližně 360 000 případech ročně úřad sociální péče (důsledně) požaduje, aby příbuzní vrátili dary z posledních deseti let. Některá soudní řízení založená na těchto případech se táhnou roky ( doba trvání soudního sporu ). I kdyby daná osoba dříve vyžadovala péči a bezplatně poskytla majetek pečovateli, mohl být dar vrácen. Pouze ve výjimečných případech morální povinnosti je to vyloučeno.
V případě potřeby může příjemce odmítnout na předání tím, že zvýší námitky z vyčerpání ( § 818 (3) BGB. § 143 (2) věta 1 InsO platí i pro platební neschopnosti ).
Úpadek dárce
Pokud se dárce dostane do soukromého bankrotu a dar byl poskytnut před čtyřmi lety, může jej příjemce napadnout v souladu s obecnými ustanoveními § 134 InsO . Dárce nese důkazní břemeno, že dar byl mimo toto období. Podle § 133 InsO může věřitel dále napadnout dar poskytnutý před deseti lety, pokud dárce a příjemce chtěli znevýhodnit věřitele. Pokud bylo s darem dohodnuto právo na vrácení, plyne toto právo do konkurzní podstaty a věřitelé k němu mají přístup bez ohledu na obecná ustanovení.
Úpadek nebo ochuzení příjemce
Totéž platí pro příjemce daru: Pokud mu hrozí úpadek, dárek pravidelně plyne do konkurzní podstaty; pokud zchudne, musí použít dar k financování své obživy. Pouze v případě, že si dárce vyhrazil právo na vrácení v darovací smlouvě, může ji znovu napadnout a odvolat ji tak z užívání věřiteli nebo z přístupu sociálního státu.
Hrubá nevděčnost
V případě závažného zneužití ze strany příjemce vůči dárci nebo jeho blízkým příbuzným (nevděčnost) lze dar zrušit do jednoho roku ( § 532 německého občanského zákoníku ) na základě znalosti o zneužití ( § 530 odst. Německý občanský zákoník). Vztah mezi dárcem a příjemcem nehraje zvláštní roli při posuzování pochybení. Hrubá nevděčnost musí být odvozena z provinění, musí odhalit trestuhodnou povahu, která poukazuje na nevděčnost. Za účelem posouzení závažnosti zneužití musí být rovněž zohledněny související okolnosti. Příklady: ohrožení života, fyzické týrání , nepodložené trestní oznámení , usvědčující svědectví navzdory právu odmítnout vypovídat , vážná urážka .
rozvod
Dne 4. února 2010 Spolkový soudní dvůr (BGH) učinil rozhodnutí principu , a tak opustil své předchozí omezující judikaturu na rekultivaci dary od parents- v - práva na děti - v -law . V tomto procesu, zákony ex-in-kultivovaný 58000 DM (téměř 30.000 eur), aby dal své budoucí zeť zákona financovat z kondominium . Koupil tento byt jako jediný vlastník . Podle BGH tyto dary splňovaly všechna kritéria pro dar. Obchodní základ takového daru je pravidelně
- že manželství mezi dítětem a snachou bude pokračovat a
- že dítě dárce si „užije trvalé potěšení“ z daru.
Před tímto rozhodnutím neměli svokrovci obecně nárok na nárok na splacení, pokud manželé žili ve společenství výdělků (což platí pro většinu manželských párů v Německu).
Zákaz darování
Zákonní zástupci nesmí rozdávat majetek těch, které zastupují, pokud nejde o dar, který je v souladu s morální povinností. Týká se to rodičů nezletilých ( § 1641 BGB ), zákonných zástupců ( § 1804 BGB ) a zákonných zástupců ( § 1908i odst. 1 BGB ), přičemž tito rodiče jsou rovněž oprávněni příležitostně darovat ( § 1908i odst. 2 BGB ) a se souhlasem soudu Poskytněte vybavení ( věno , věno ) dětem pečujících osob ( oddíl 1908 BGB ).
Darovací a dědické právo
Dary poskytnuté za posledních 10 let před smrtí dárce mohou příjemci připsat formou žádosti o doplnění povinné části ( § 2325 BGB ).
V případě škodlivého daru může dědic smlouvy po vzniku dědictví požadovat od dárce vydání daru v souladu s ustanoveními o vydání bezdůvodného obohacení ( § 2287 BGB).
Daňová povinnost k daru
Nárůst majetku příjemce podléhá dani z daru , jakmile součet darů mezi těmito osobami za posledních deset let překročí osvobození od daně . Daň z darování se vybírá podle stejných ustanovení jako daň z dědictví, zákon o dědické a darovací dani . S ročním daňovým zákonem z roku 2010 byla registrovaná občanská partnerství v případě dědictví a darování bezvýhradně srovnávána s manželstvím. Do té doby se na registrovaná občanská partnerství stále vztahovala nejvyšší daňová sazba.
Viz také
literatura
- Thomas Fritz: Cílená posloupnost prostřednictvím závětí a darů . Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart 2017, ISBN 978-3-7910-3968-8 .
webové odkazy
- Právní text §§ 516-534 BGB
- BT-Drs. 16/8954 (soubor PDF; 642 kB)
Individuální důkazy
- ↑ Kioskea: Co je ruční dárek ?
- ↑ http://www.hesker-partner.de/aktuelles_recht/anwesen.htm
- ↑ BGH, rozsudek ze dne 4. února 2010, Az.: XII ZR 189/06
- ↑ http://openjur.de/u/54646.html
- ↑ Federal Law Gazette 2010 Part I No. 62, vydaný v Bonnu 13. prosince 2010