Historie lesa ve střední Evropě

Pro historii lesa ve střední Evropě jsou charakteristická tisíciletí využívání lesů , která měla zásadní vliv na lesní porost a ekologické složení lesů. Termín střední Evropa označuje oblast mezi Severním mořem a Alpami a mezi Baltským mořem a Černým mořem.

Historie lesa začíná jako botanická přírodní historie , jejíž výzkum spadá hlavně do oblasti paleobotaniky . S osídleným osídlením začíná intenzivní využívání lesa lidmi, kterým se zabývají historické a kulturní studie . Sedaví zemědělci kultury keramických pásů začali měnit les před asi 7500 lety.

Dnešní krajinný prvek „les“ ve střední Evropě je kulturní krajina , která byla vytvořena po tisíce let a je založena téměř výlučně na náhradních společnostech . Původní přirozený stav a stupeň lidského vlivu ( hemerobie ) je obtížné posoudit. Dnešní lesní společenství ve střední Evropě jsou většinou komerční lesy, v nichž dominují dřeviny buk a dub , smrk a borovice . Tyto lesy, které se vyznačují využitím jednotlivých druhů stromů, vznikly buď jako uměle vytvořené lesy, nebo více či méně silnými lidskými zásahy. Výjimkou je „les blízký přírodě“.

Ve střední Evropě jsou pralesy několik zbývajících porostů, které nejsou využívány k lesnictví a nebyly využívány v historických dobách. I s těmito pralesy v Evropě nelze zcela vyloučit určité lidské vlivy, například prostřednictvím lesních pastvin . Složení a vývoj bývalých středoevropských pralesů musí být proto z těchto relikvií rekonstruovány. K tomuto výzkumu mohou přispět experimenty na lesních plochách po opuštění jejich využívání a srovnání se skutečnými pralesy v klimaticky srovnatelných oblastech, zejména v Hyrkanianském lese v Kaspickém moři.

Účinky chladných dob

V pliocénu extrémní výkyvy klimatu začaly před čtyřmi miliony let. V pleistocénu tyto výkyvy vyvrcholily několika prodlouženými chladnými věky, které skončily zhruba před 12 000 lety ve střední Evropě. (Podrobnosti viz také poslední doba ledová a klimatická historie .)

Během chladných dob klesla průměrná teplota ve střední Evropě až o 12 ° C. Hranice sněhu klesla v Alpách o 1200 až 1400 m. Mezi alpskými ledovci a vnitrozemským ledem ze Skandinávie o tloušťce až 3000 m zůstal jen relativně úzký pás bez ledu.

Střední Evropa byla v té době bez lesů, s výjimkou místních lesních stepí a tundr z mrazuvzdorných bříz a borovic . Podle jejich klíčových druhů, arum stříbra ( Dryas octopetala ), se mluví o takzvané dryaské flóře.

Zánik

Na rozdíl od severoamerického kontinentu s horskými pásmy ve směru sever-jih, v Evropě horská pásma probíhající ve směru východ-západ blokovala ústup lesních společenstev ustupujících ledovým masám. Tato bariéra vedla k vyhynutí řady druhů v Evropě.

V raných dobách ledových zmizel kaštan koňský ( Aesculus hippocastanum ) a sweetgum ( Liquidambar ). Další doby ledové vedly k vyhynutí sekvoje ( sekvoje ), deštníku jedle ( Cryptomeria ), stromu života ( thuja ), tulipánu ( liriodendron ) a douglasky ( Pseudotsuga ). Hemlock ( Tsuga ) a Hickory ( Carya ) vymřeli ve střední Evropě během posledních dob ledových.

Z četných druhů dubů se pouze tři mohli vrátit z útočišť v Německu a ve střední Evropě, a to dub kmenový ( Quercus robur ), dub sedavý ( Q. petraea ) a dub péřový ( Q. pubescens ). Pro srovnání: V Severní Americe žije přes 80 druhů dubů. Jiné druhy během zpětné migrace ztratily značné množství své vnitrodruhové genetické rozmanitosti. B. jedle stříbrná ( Abies alba ).

Útočiště

Lesní flóra byla klimatickými změnami pomalu odsunuta. Útočiště poslední doby ledové se pravděpodobně nenacházela jen v jižní Evropě. Také na dnešním pobřeží Atlantiku mezi Anglií a Francií mohlo chladné kouzlo přežít několik druhů stromů v lesních stepích.

Další možností ústupu byla východ a jihovýchod Evropy. Na rozdíl od Skandinávie zůstala velká část Ruska a Karpat bez ledu. Některé druhy zde dokázaly přežít. Středomořská oblast však zůstala klasickým útočištěm, kde Středomoří vytvořilo vyváženější klima a členité pohoří uzavřelo různé zbývající populace.

Zpětná migrace

V interglaciálu došlo k repopulaci nevymřelými druhy stromů. Tyto zpětné migrace probíhaly jednotlivě pro každý druh stromu. Určení rychlosti, s jakou dřeviny otevíraly uvolněné území, bylo z. B. Typ distribuce semen, držák květin, mrazuvzdornost a schopnost absorbovat živiny. Obraz těchto migrací lze rekonstruovat pomocí analýzy pylu . Zpočátku rychle stěhovavé průkopnické dřeviny jako např B. bříza a borovice. Poté je následovali druhy milující teplo, jako např B. dub a jilm. Pak přišly pomalejší stěhovavé druhy dřeva, které se mohou vyvinout ve společnost vyvrcholení (viz koncept cyklu mozaiky ). S koncem teplého období a obnoveným ochlazováním se druh poté stáhl do svých útočištných oblastí nebo vyhynul.

Poslední období po glaciálu - re-migrace druhů stromů

V nejmladší části kvartéru , holocénu nebo postglaciálu , se lesy začaly stěhovat zpět do bezlesých postglaciálních stepí asi před 12 000 lety. Jak tato zpětná migrace proběhla, bylo do značné míry objasněno pomocí pylové analýzy . Pro střední Evropu je zpravidla identifikováno deset fází (podle Firbase ), které se nazývají pylové zóny a jsou očíslovány římskými číslicemi v posloupnosti Blytt-Sernander . V novějších studiích stále více lidí specifikuje své vlastní pylové zóny, aby lépe reagovali na místní podmínky. Proces opětovného zalesňování je zcela jednotný, ale existují určité regionální rozdíly v důsledku místních podmínek, které zde nejsou podrobně diskutovány. Vzhledem k rychlosti migrace (u buku přibližně 260 metrů / rok) dochází k časovému posunu fází z jihu na sever.

Pozdní arktické období, Alleröd a mladší dryas

Patří sem pylové zóny I až III (přibližně 12 400 až 9500 př . N. L. ) A odpovídá to zhruba období pozdního paleolitu . Průkopníky v rané době ledové ( holocén ) byly různé druhy vrby ( Salix ), ve střední Evropě se však opět uchytily druhy břízy ( Betula ) a borovice ( Pinus ). Krátkodobé výkyvy teplot na konci této fáze zastavily další pronikání do lesa.

Doba předehřátí (preboreální) a časná doba zahřátí (boreální)

V období předehřívání, což odpovídá začátku mezolitu, byly dominantní druhy bříza a borovice. Od této chvíle už nedošlo k žádným chladným nezdarům. Líska ( Corylus ) se rychle rozšířila a našla příznivé podmínky pro růst pod řídkými borovicovými porosty.

Průměrný teplý čas (Atlantikum)

Na konci střední doby kamenné průměrné teploty znatelně stouply. Pokud jde o vegetaci, začal Atlantik . Předchozí druhy stromů byly nahrazeny hlavně duby ( Quercus ) a jilmy ( Ulmus ). Ty byly většinou náročnější z hlediska přísunu živin a tepla. Zejména borovice méně odolná vůči stínu byla tlačena do chudších písečných poloh a rašelinišť. Dub spolu s jilmem a lipou nyní tvořily převládající porosty ve střední Evropě, smíšený dubový les.

Během této doby lidé přešli na sedavý způsob života neolitu . Dokonce i velké keramické pásové domy vykazovaly vysokou poptávku po dřevě od stále malých a několika místních společností. Nejpozději v raném neolitu byl les v podhůří Alp speciálně zaměřen na produkci pólového dřeva.

Během neolitu se další teplo milující listnaté stromy migrovaly zpět do střední Evropy ze svých útočišť v jižní Evropě. Maple ( Acer ) a jasany ( Fraxinus ) obohatily stávající populace. Průměrné teploty byly nyní o 2–3 ° C vyšší než dnes. Plísni dub ( Quercus pubescens ) dorazila do Německa znovu. Úlomky olše ( Alnus glutinosa ) vznikly v bažinatých nížinách a smrky ( Picea abies ) dosáhly pohoří Harz.

Pozdní teplé období (subboreal)

V pozdním teplém období došlo k ochlazení a klima bylo vlhčí. Pro poprvé od poslední doby ledové , společné buk ( Fagus sylvatica ), habru ( Carpinus betulus ) a jedle bělokorá ( Abies alba ) byly opět detekovatelné.

Během doby bronzové průměrná teplota nadále klesala. Buk pronikl do dříve dubových zásob. V době železné od roku 1000 před naším letopočtem BC buk nahradil dub téměř na všech místech. Zvýhodněné vlhkým oceánským podnebím ve střední Evropě a jeho schopností zaujímat vhodné stanoviště i ve stáří, se dominantním druhem stromu stal buk (vysoká plasticita koruny). Na sušších místech (srážky <500 mm / a) na východě tuto roli převzal habr.

V nízkých pohořích se smíšený horský les vyvíjel pronikáním buku. Jedle extrémně odolné vůči stínům se také dokázala v těchto lesích uchytit a na některých místech převládala nad smrky a buky. V této době se objevila potenciálně přirozená vegetace , ale ve střední Evropě už byli lidé rozloženi a v této době se potulovala velká stáda býložravců .

Období po oteplení (subatlantické)

Kvůli klesající průměrné teplotě byly některé distribuční oblasti rozděleny, např. B. péřový dub. Nyní byl stále více patrný vliv sedavých forem lidského osídlení.

Lesy v Germánii

První intenzivnější využívání lesů lze vidět v keltských dobách s rozvojem zemědělství a tavení kovů. To se dále zvyšovalo v římsko-germánském období, zejména v hustěji osídlených jihozápadních částech.

Les ve svobodné Germánii

Publius Cornelius Tacitus popsal svobodnou Germánii ( Germania magna ) v 1. století jako „terra aut silvis horrida aut paludibus foeda“ - zemi pokrytou strašnými lesy nebo odpornými bažinami. V té době byla Tacitova středomořská domovina vyklizena po staletí kulturní krajiny, lesy pro pole, sady, města, zásoby dřeva pro požáry domů a stavbu loďstva. Země, jejíž oblast byla pravděpodobně ze 70% pokryta lesy a klimaticky odolná, očividně na římské pozorovatele udělala dojem. To je vyjádřeno v názvu. Pohoří jako Černý les se nazývaly Silva Abnoba , ne Mons Abnoba . Lze předpokládat, že v této době byla neprůchodná nízká pohoří z velké části ušetřena vlivu člověka. Ale také na pláních stále existovaly velké souvislé lesní oblasti. Ty byly nalezeny hlavně mezi sídelními oblastmi germánských kmenů a byly respektovány pro vzájemné vymezení. Říční nivy a lesy na bohatých půdách byly považovány za sídelní oblasti . Intervence nejprve proběhly přímou výstavbou sídel; poté bylo vyčištěno na ornou půdu a pastviny. Odstraňování dřeva ke spalování vedlo k dalšímu ztenčování přírodních zásob v okolí sídelních oblastí. Různé formy použití, jako jsou lesní pastviny, upřednostňovaly stožárové druhy stromů, jako je dub ( Quercus ) a buk ( Fagus ). V blízkosti oblastí těžby rud byly zásoby buku pravděpodobně těženy ve velkém měřítku, protože ke zpracování kovu byl nutný oheň z bukového uhlí.

Opravená města a vesnice byly ve svobodné Germánii spíše raritou. Osady byly po chvíli opuštěny a posloupnost padla. Zde by se mohla znovu vyvinout přirozená, nepřirozená vegetace.

Les v Římě okupované Germánii

Les v římské okupované Germánii (provincie Germania Superior a Inferior ) byl využíván mnohem intenzivněji než v neobsazené části. Odpovídající množství dřeva bylo již zapotřebí pro rozvoj měst (např. Mainz, Trier, Kolín nad Rýnem, Xanten). Pro požár domu a provoz lázní s jejich komplikovaným podlahovým vytápěním a teplovodními nádržemi bylo nutné neustále zajišťovat velké množství dřeva. Poté, co dobytí Germánie selhalo (porážka Varuse v 9 n. L. ), Přešli Římané na obrannou strategii. Opět bylo zapotřebí velkého množství dřeva. Při výstavbě více než 500 km dlouhé limety , která byla spíše dřevěnou než kamennou zdí, byl do lesů rozřezán široký pás od Rýna k Dunaji a bylo zapotřebí dřevo pro stavbu palisád a věží. Římští designéři dbali na to, aby co nejpřesněji sledovali tvar terénu a do vápna zahrnuli úrodnou půdu. Úrodná Wetterau naproti Mainzu se nacházela v Limes, ale chudé půdy Keuper jižně od Odenwaldu pokryté borovicemi byly venku. Společenstva buků a dubů, která váhala na půdách bohatých na živiny, musela většinou ustoupit zemědělství a pastvě. Vřesoviště trávy a trpasličích keřů se objevila na některých místech a přežila do naší doby. Římané také zůstali daleko od rovin svými nepředvídatelnými řekami. Bažiny olše ( Alnus glutinosa ) daleko od řeky však byly často přeměněny na pastviny.

Římané se také vyhýbali uzavřeným jehličnatým lesům pro svá sídla, přinejlepším byly pro ně přitažlivé oblasti smíšeného lesa. Pro stavbu a stavbu lodí si však cenili jehličnaté dřevo, zejména dřevo jedle stříbrné ( Abies alba ). Jedlové dřevo bylo pokáceno na všech dostupných místech a také transportováno na velké vzdálenosti Triftem . Tím se oddělil přirozený horský les v částech Alp, Schwarzwaldu a Vogéz.

Římané si ze Středomoří přivezli do Germanie známé druhy stromů, jako je kaštan sladký ( Castanea sativa ) a ořech ( Juglans regia ). Tyto druhy vyhynuly v severní Evropě během doby ledové. Stromy byly ceněny pro své plody a dřevo. Kromě toho se ve vinařství používalo odolné, na tanin bohaté dřevo kaštanu.

Římská kolonizace byla radikálním zásahem do lesních společenství ve střední Evropě. Zůstaly bezlesé zóny, které se již nezotavily z pastvy, druhová struktura v mnoha lesních společenstvech byla narušena selektivním využitím a introdukované druhy se staly součástí vegetace.

Fáze velké migrace

Římané postupně ustupovali stále rostoucímu tlaku germánských kmenů. Osady na pravém břehu Rýna byly po porážce Varuse nejprve vzdány. Od 2. století již některé národy překročily hranice (Marcomanni, Lombards). Ve 4. a 5. století dobyli germánské národy poslední zbytky Limes. Analýzy pylu z tohoto období ukazují, že zemědělství na orné půdě se ve velkých částech zastavilo. Opuštěné římské pevnosti a panství se opět stala lesy. Způsob osídlení v dříve obsazené části se změnil. Trvalých osad se vzdali ve prospěch polosedavé formy osídlení. Když byly lesy a půda kolem osady vyčerpány, obyvatelé pokračovali dál.

S turbulencemi v období migrace se les ve střední Evropě znovu rozšířil. Les se často dokázal znovu uchytit na obdělávaných oblastech římské kolonizace. Se snižující se hustotou osídlení začala v mnoha oblastech opět posloupnost lesních společenství, která byla silně ovlivněna ekonomickou aktivitou římských osadníků. Analýzy pylu z této doby rovněž ukazují, že buk ( Fagus sylvatica ) se opět silně rozšířil, na jedné straně v oblastech opuštěných Římany, na druhé straně podél pomoranského pobřeží Baltského moře a do jižního Švédska.

středověk

Zúčtování

Na konci migračního období se oblast osídlení opět zvětšila. Brzy se objevily pevné struktury, zejména na půdách vhodných pro pěstování na orné půdě. Po expanzi lesa během stěhování národů následovalo v raném a vrcholném středověku rozsáhlé vyklízení . Sloužily na jedné straně k rozvoji nových sídelních oblastí, na druhé straně k těžbě staveb a palivového dřeva. Toto období formovalo krajinu velkých částí střední Evropy dodnes.

První velká fáze zúčtování trvala přibližně od 500 do 800. V době Carolingians byly znovu osídleny oblasti již otevřené Římany. Poté byly usazeny snadno dostupné půdy bohaté na živiny. Po roce 800 se osídlování a kácení lesů ve střední Evropě zastavilo. Vzhledem k šíření epidemií a invazi cizích národů (na severu nájezdy Normanů , na jihu maďarské invaze ) se populace výrazně nezvýšila.

Vysoká pohoří zůstala v této rané fázi opuštěná. První stálá sídla najdete ve Schwarzwaldu z. B. lze prokázat pouze kolem roku 1000, dokonce i Harz byl protkán cestami, které bylo v té době obtížné projít. Aluviální lesy poblíž řeky (např. Na Rýně) však byly také zachovány kvůli nepředvídatelnosti řek. Části nivy vzdálené od řeky však byly použity.

Druhé hlavní zúčtovací období začalo v roce 1100. Lidská sídla nyní pronikla do odlehlejších údolí nízkých pohoří. Lesní oblasti byly do roku 1300 vyklizeny nebo zemědělsky využívány tak intenzivně, že ztratily svůj lesní charakter. Na konci 14. století se vyvinul vztah mezi obdělávanou a lesní oblastí, který zhruba odpovídá dnešní době.

Využívání lesů ve středověku

Lesní pastviny

Juniper v Lüneburg Heath

Lesní pastviny jsou ranou historickou zemědělskou formou využívání lesů. Dobytek byl vyhnán na pastvinu do lesa. V závislosti na intenzitě používání les ztenčil nebo zemřel. Stromy, které se nejí s radostí, jako jsou jalovce , se šíří. Tímto způsobem byly ve středověku i v moderní době na mnoha místech vytvořeny parkové krajiny a jalovcové vřesoviště . Tyto rostoucí komunity později upadaly v důsledku opětovného zalesňování nebo intenzifikace zemědělského využití v populaci.

Kromě prasat byl do lesa pravidelně vyháněn také velký dobytek (dobytek, koně), což mělo zjevně negativní důsledky pro lesní společenství. Na rozdíl od výkrmu prasat, ve kterém byl zachován lesní charakter, byl les zničen procházením a kopáním velkých domácích zvířat. „Přerostlé“ lesy se rychle změnily na křoviny.

Obzvláště fatální dopad mělo také naběhnutí ovcí a koz. Kozy mohou také ničit starší stromy prostřednictvím svých horolezeckých schopností, takže jejich řízení bylo již v časných lesních předpisech zakázáno. Zákaz byl často ignorován, protože kozy a ovce jako domácí zvířata přispívaly k živobytí chudší populace.

Zeidelweide

Včelařství ve středověku představovalo vynikající využití lesa, protože med byl do 19. století jediným sladidlem pro jídlo. Navíc to byl včelí vosk na výrobu svíček ceněný pro osvětlení kostelů. S včelařskými právy se proto obchodovalo na vysoké úrovni. Toto použití je uvedeno například v norimberském Reichswaldu . Existence podniků Zeidler zajistila ochranu lesa. Tato hospodářská forma upřednostňovala zejména druhy stromů, jako je lípa, vrba, jedle, ale také borovice. Část lesa, ve které byly včely chovány, se také nazývá Zeidelweide.

Lesnictví

Od 11. století se pěstování lesů rozvíjelo v různých oblastech. Tento typ ekonomiky byl založen poté, co již byly vyvinuty lepší půdy pro zemědělství. Pro tento typ přechodného zemědělského použití se objevilo velké množství variant, což se odráží i v názvu. Hackwald, Hauberge, Reutberge, Birkenberge a Schiffelland jsou nejběžnější jména. V předindustriálním období vzrostl význam této formy ekonomiky. To bylo průběžně zdokonalováno a tvořilo propracovaný systém využití druhotných lesů (Lohrinde), palivového dřeva a zemědělství na orné půdě. Zásoba byla nejprve vyčištěna lomítkem a spálením nebo kácení. Po zpracování půdy motykou nebo pluhem bylo zaseto žito, pohanka nebo pšenice. Podlahy po roce už většinou nic neukazovaly. Poté se používalo pastviny, dokud stromy z hole nebo semen znovu nevyrostly. Tento typ ekonomiky měl významný dopad na složení dřevin.

Použití pryskyřice

Tato forma využití je jedním z nejstarších lesnických odvětví. Vhodné jsou jehličnany, přednost se dává smrku a borovici. Tato forma využívání lesa byla také spojena se značným ničením. Výsledkem byla ztráta růstu a oslabení vitality celých akcií. Z tohoto důvodu byla těžba pryskyřice povolena pouze brzy u těch populací, které nebylo snadné spadnout, tj. Které se nacházely daleko od řeky. Protože však pryskyřice byla oblíbenou surovinou, zákaz byl všude ignorován.

Palírna na dřevo a popel

I dnes je dřevo pro člověka stále jedním z nejdůležitějších zdrojů energie. Ve střední Evropě byl během 19. století nahrazen uhlím. Při středověkém používání palivového dřeva lze rozlišit dva typy - v blízkosti sídel (zejména palivové dříví na pálení domů) a vzdálených od sídel. Řada předindustriálních výrob vyžadovala jako zdroj energie nebo surovinu požáry dřeva, konkrétně spalování dřevěného uhlí, sklárny, solárny a doly spolu s přidruženými kladivovými mlýny. V některých případech bylo dřevo jednoduše spáleno hořáky na popel, aby se získal potaš , jediný zdroj draslíku pro středověké obchody.

Ve všech lesích se pracovalo s dřevěným uhlím , přičemž větší pozornost byla věnována požární ochraně v lesích blíže k sídlišti a bylo použito pouze podřadné dřevo. Tato omezení se však nevztahovala na lesy vzdálené od osídlení. Spalování uhlí většinou následovalo po malých řekách a potocích, které se používaly k přepravě uhlí. Ve středověku se hromady zeminy používaly výhradně k výrobě.

Ve středověku bylo sklo velmi ceněné, a proto bylo cenné. Ve sklárně Forest byly často svázány malé osady, ve kterých žily rodiny sklářů. Sklárny se vyznačovaly obzvláště velkou spotřebou dřeva a v současných zprávách jsou často označovány jako „obchod se dřevem“. Sklárny rovněž vyžadovaly hořáky na dřevěné uhlí a hořáky na popel, které dodávaly důležité suroviny pro výrobu skla. 90% použitého dřeva bylo zapotřebí na potaš , nejdůležitější surovinu při výrobě skla, a zbývajících 10% na skutečnou sklovinu.

V pozdním středověku se většina ložisek soli stala majetkem panovníků. Tím začala neomezená demontáž tohoto důležitého aktiva. Bylo zapotřebí velké množství dřeva pro tuto extrakci, a to jak pro výstavbu tunelů a pro solanky pánve v solné pánve . Ten spotřeboval větší podíl dřeva. Příklad města Lüneburg ukazuje, jak zničující byla těžba soli pro některé krajiny . Obklopené hustými lesy, než byla nalezena sůl, byly během těžby soli všechny lesy vyklizeny. Zůstala krajina, která byla zcela zničena dalším využíváním půdy ( morový management ).

Výtěžek předpokládá tři přírodní prvky; za prvé , samozřejmě, výskyt rud , za druhé velké lesy, ze kterých bylo možné těžit důlní dřevo a dřevo pro těžbu uhlí , a za třetí musela být k dispozici vodní energie ve formě potoků a řek. Tavení probíhalo poblíž těžební lokality. Mining pro Harz je uveden již v 10. století. Vzhledem k tomu, že těžba vyžadovala velké množství dřeva, bylo brzy uvažováno o regulovaném použití. Již na konci středověku proběhly první hodnocení lesů pro těžební účely. Lesy v těžebních oblastech měly zvláštní postavení. Jejich primární použití pro těžbu rudy bylo stanoveno brzy.

Dřevo a rafting

Stavba a stavební dřevo bylo dováženo z různých částí Evropy brzy. Populární lesy, jako je dub a jehličnany, jsou dokumentovány a plavaly přes řeky a Baltské moře od 13. století . Tis měl zvláštní postavení a byl velmi oblíbený u výrobců zbraní kvůli jeho vynikajícím vlastnostem (pevnost v ohybu). Celé porosty tisu byly vyklizeny v Rakousku za účelem výroby luků (anglické dlouhé luky ) . Vozy nenáviděly druhy stromů, protože jejich tažná zvířata zemřela při konzumaci ovoce. Systematicky bojovali proti tisu po dopravních cestách. Nadužívání a systematické řízení znamená, že tisy se dnes vyskytují pouze ve fenotypech ve tvaru keře .

Důsledky nadměrného využívání

Mnoho uzavřených lesních komunit bylo do značné míry zničeno, a to především pomocí palivového dřeva. Byly použity i ty nejvzdálenější lesní oblasti. Zůstala krajina, jejíž narušení lze pozorovat dodnes, například na holých hřebenech, vřesovištích a rozšíření druhů stromů ve středoevropských lesích. Kromě toho byla kvůli mizejícím a neregenerujícím se lesům erodována (také zemědělská) půda, načež bylo nutné opustit pole a osady. Výsledkem byly dodavatelské krize, zejména v dobách války.

S ohledem na ničivé důsledky nadměrného využívání lesa vydali panovníci oficiální předpisy o používání. Jedním příkladem je lesní řád Hohenloh z roku 1579.

Moderní doba

Raná novověk

Během třicetileté války (1618–1648) byla populace střední Evropy dlouhodobě zdecimována (ve velké části Německa bylo populace 1600 opět dosaženo až po 200 letech). V důsledku toho se lesy vzpamatovaly. Zalesněné byly také opuštěné oblasti půdy, které byly dříve využívány pro zemědělství.

Naproti tomu velké množství palivového dřeva bylo vždy vyžadováno v domácnostech a v rané průmyslové výrobě, například při výrobě skla , v koželužně nebo při těžbě pro hloubení (podpora tunelů proti kolapsu). Od 16. století do počátku 19. století se pravidelně stěžovalo na nedostatek dřeva nebo se ho obávalo. V Černém lese bylo obrovské množství dřeva vázáno do vorů a vyváženo do Nizozemska, kde bylo dřevo používáno pro stavbu lodí . Vzhledem k feudálním strukturám ve středověku byla vlastnická struktura po staletí často nejasná, což přispělo k nadměrnému vykořisťování.

V letech 1750 až 1850 byl les v nejhorším stavu. Kolem roku 1800 v Německu téměř nezůstaly žádné uzavřené lesy (viz odlesňování ). Současná zobrazení někdy mluví o pouštní krajině. Občas bylo dřevo tak vzácné, že plotové sloupky, schody a jiné dřevěné předměty byly v zimě spáleny.

19. a 20. století

Kvůli hrozícímu nedostatku dřeva odvrátili zdevastované lesy a paseky v polovině 19. století udržitelné obhospodařování lesů na lepších půdách často se smrkem norským a na chudších půdách zalesňování borovic lesních. Tyto dva robustní druhy stromů se lépe vyrovnají s obtížnými ekologickými podmínkami na výrubech než stromy citlivé na mráz, jako je červený buk a jedle stříbrná, a také poskytují vysoké výnosy dřeva. Od této doby, někdy i dříve, byly zřízeny státní lesní správy ve střední Evropě, které měly zajistit řádné využívání dřeva.

V důsledku rostoucí industrializace a výstavby železnic ve druhé polovině 19. století nahradilo uhlí palivové dříví jako hlavní zdroj energie pro domácnosti a průmyslové a komerční podniky. To umožnilo významnou úlevu lesům. Kromě toho vývoj minerálních hnojiv a rostoucí používání slámy jako podestýlky potlačilo používání podestýlky v lesích, což umožnilo pomalu se zotavovat vyčerpané lesní půdy.

Během dvou světových válek a po nich , zničení války, reparační rány a potřeba dřeva pro rekonstrukci, vyústily opět v rozsáhlé holé plochy, na nichž se často znovu zakládaly čisté porosty smrku a borovice.

V 80. letech se smrt lesů související se látkami znečišťujícími ovzduší stala novým problémem pro lesy střední Evropy. Na rozdíl od tehdejších debat však byl ve střední Evropě do 21. století zjištěn silný nárůst lesů. Roky na přelomu tisíciletí byly primárně charakterizovány převládajícími škodami způsobenými kůrovcem na smrcích po silných bouřích doby ( Vivian a Wiebke  1990, Lothar 1999 , poté Kyrill 2007 , Paula a Emma 2008 ). Na konci roku 2010 se debata o odumírání lesů znovu rozhořela, nyní v kontextu změny klimatu .

Současně se myšlenka ochrany životního prostředí vyvinula směrem k rozmanitějším a odolnějším lesům, zejména k přeměně lesa na tvrdší a smíšené lesy . Zejména v programu Natura 2000 pro EU je řada přírodních lesních ekosystémů, které si zaslouží ochranu, uvedena. Do tohoto kontextu spadá i světové dědictví UNESCO bukových lesů v Evropě , zejména v Karpatech , které se od roku 2007 postupně rozšiřuje, protože se nyní stále více zaměřuje na nadměrné využívání nových členů EU ve východní a jihovýchodní Evropě. veřejnosti.

Dnešní situace

Věková třída les v mlze

Aktuální strukturu vlastnictví najdete v soukromých doménových , státních a podnikových doménových strukturách .

Formy využití lesa

Dnes zdaleka převládá lesní hospodářství. Z ekologických důvodů je často nutná konverze lesů : mimo monokultury a směrem ke stabilním smíšeným lesům .

Lov je nejoriginálnější formou využití lesa. Lovečtí nájemníci platí poplatky majitelům půdy, v jejichž lesích loví. Mezi hlavní druhy zvěře, které lze lovit, patří srnčí a další jeleni , divočák , liška obecná a někteří menší savci. Lesy, které byly dříve vyhrazeny pro panské lovy ( divoký les ), částečně přežily v relativně nedotčeném stavu. Lov zejména jelenů je nutný z důvodu nedostatku velkých predátorů. Bez lidského zásahu by selektivní požití potravy jelenem vedlo k segregaci rostlinných druhů, které již vážně ohrožují některé bylinné druhy. Dokonce i smrk má často problémy s omlazením, i když není kousnut příliš tvrdě.

Ochranné lesy jsou lesy, ve kterých je ekonomické využití na zadní straně. Ochrana se týká lokality (například nestabilních půd), objektů (lavinová ochrana sídel), ochrany biotopů a dalších ekologických aspektů. Ochranná funkce lesa je nyní vedle lesního a loveckého využití třetí hlavní složkou.

Kromě toho les získal význam jako rekreační oblast (sociální funkce lesa) od 20. století .

Lesní formy

Dnes zdaleka dominuje vysoký les . Pokud je les omlazován v pravidelných cyklech a stromy v porostu jsou stejného věku, hovoří se o věkových skupinách lesů (v Německu přibližně 90% plochy lesa). V plenterském lese stojí vedle sebe staré a mladé stromy (nepravidelné omlazení).

Niederwald a Mittelwald bývali důležitými formami pěstování lesů . V Německu hrají pouze podružnou roli (přibližně 1% zalesněné plochy).

Lesně-divoký konflikt

Moudrá oblast pro hodnocení vlivu divoké zvěře na přirozenou regeneraci - všimněte si nedostatečné regenerace mimo plot

Příliš vysoká hustota zvěřiny býložravců , zejména kopytníků , může procházení cíle environmentálních a ekonomických aspektů lesní přirozené obnovy bránit nebo jí bránit. Upřednostňováním určitých druhů stromů může selektivní procházení vytlačit smíšené druhy stromů z porostu a snížit tak druhovou rozmanitost stromů . Zasažené lesní plodiny, které nejsou chráněny individuální ochranou stromů nebo ploty, jsou také ovlivněny. Poškození loupáním může ohrozit starší lesní porosty, které již po desetiletí přerostly procházení, a v případě poškození se mohou destabilizovat a ekonomicky znehodnotit.

Německá spolková agentura pro ochranu přírody (BfN) shrnuje v tiskové zprávě hlavní výsledky znaleckého posudku na lesy a divokou zvěř, který byl zadán společně s Německou radou pro lesnictví (DFWR) a Pracovní skupinou pro správu přírodních lesů (ANW) a připraven předsedy lesnických věd na univerzitách v Göttingenu a Mnichově. Konflikt takto:

"Nadměrná populace kopytníků vede k obrovským problémům ve velkých částech německých lesů; škoda, která vznikla, je nejen ekologicky sporná, ale má také značný ekonomický, a tedy finanční rozměr. Zařízení a nutná přeměna na polopřirozené smíšené lesy procházení her do značné míry brání. “

- Federální agentura pro ochranu přírody (BfN)

Lesníci, sdružení na ochranu přírody a vlastníci lesů popisují tento tzv. Konflikt lesní hry - vyjasnění konfliktu cílů a aktérů, příležitostně také jako konflikt lesní lov nebo vlastník lesa - lovce - s ohledem na zamýšlenou konverzi lesa směrem k klimaticky stabilní smíšené lesy jako významné Problém považován. V Německu založili lovci, kteří neochotu vážně regulovat stavy zvěře, v přístupu zastoupeném tradičním Německým loveckým svazem (DJV ) v roce 1988 v rámci společné iniciativy Horsta Sterna Ökologische Jagdverein Bayern eV a později ekologické lovecké sdružení (ÖJV). Snížení nadměrné populace her, aby se omezilo procházení a umožnilo se tak „téměř přirozené obhospodařování lesů“.

Viz také

Historické formy použití:

  • Niederwald („Hauwald“)
  • Mittelwald
  • Odstranění steliva (použití listů a jehel jako podestýlky v stájích pro dobytek)
  • Hauberg (kooperativní smíšené použití, těžba palivového dřeva, dřevěného uhlí a koželužny)

Historické vlastnictví:

literatura

Individuální důkazy

  1. ↑ Helge Walentowski, Susanne Winter (2007): Blízkost přírody v hospodářském lese - co to je? Tuexenia 27: 19-26.
  2. ↑ Reinhard Mosandl: Historie lesů ve střední Evropě v minulém tisíciletí. Současné příspěvky k porozumění historickému vývoji. In: Bernd Herrmann (ed.): Příspěvky ke kolokviu o historii životního prostředí v Göttingenu 2008–2009 . Universitätsverlag Göttingen, 2009, s. 91–114. Náhled v Knihách Google
  3. ↑ Nils Bleicher: Staré dřevo v novém světle. Archeologické a dendrochronologické výzkumy pozdně neolitických mokřadních sídel v Horním Švábsku. Dizertační práce, Mainz 2007. Materiálové brožury o archeologii v Bádensku-Württembersku, Stuttgart 2010.
  4. ↑ Zeno: Vstup do lexikonu pro „Zeidelweide“. Pierer's Universal-Lexikon, svazek 19. Altenburg 1865, ... Citováno dne 5. srpna 2019 .
  5. ↑ Německé spolkové ministerstvo pro výživu a zemědělství (BMEL, ed.): Les v Německu - vybrané výsledky třetího národního inventáře lesů , s. 5.
  6. ↑ V bohatých zemích lesy rostou. science.ORF.at, 14. května 2018 - na základě studie FAO s mapou globálního srovnání: Rozvoj lesů v letech 1990 až 2015 .
  7. ↑ Christian Ammer, Torsten Vor, Thomas Knoke, Stefan Wagner: Konflikt mezi lesem a divokými zvířaty - analýza a přístupy řešení na pozadí právních, ekologických a ekonomických kontextů (=  Göttingen Forest Sciences . Volume 5 ). Universitätsverlag Göttingen, Göttingen 2010, ISBN 978-3-941875-84-5 , s. 48, 63 , doi : 10,17875 / gup2010-280 ( gwdg.de [PDF; přístup k 20. lednu 2019]).
  8. ↑ RMA Gill: Přehled škod způsobených savci v lesích mírného podnebí: 3. Dopad na stromy a lesy . In: Forestry: An International Journal of Forest Research . páska 65 , č. 4 , 1992, str. 363-388 , doi : 10,1093 / lesnictví / 65,4,363-a .
  9. ^ Steeve D. Côté, Thomas P. Rooney, Jean-Pierre Tremblay, Christian Dussault, Donald M. Waller: Ekologické dopady nadbytku jelenů . In: Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . páska 35 , 2004, s. 113-147 , doi : 10,1146 / annurev.ecolsys.35.021103.105725 .
  10. ↑ a b Christian Ammer, Torsten Vor, Thomas Knoke, Stefan Wagner: Konflikt lesů a divočiny - analýza a přístupy řešení na pozadí právních, ekologických a ekonomických kontextů (=  Göttinger Forstwissenschaften . Svazek 5 ). Universitätsverlag Göttingen, Göttingen 2010, ISBN 978-3-941875-84-5 , s. 41 , doi : 10,17875 / gup2010-280 ( gwdg.de [PDF; přístup k 20. lednu 2019]).
  11. ↑ Christian Ammer, Torsten Vor, Thomas Knoke, Stefan Wagner: Konflikt mezi lesem a divokými zvířaty - analýza a přístupy řešení na pozadí právních, ekologických a ekonomických kontextů (=  Göttingen Forest Sciences . Volume 5 ). Universitätsverlag Göttingen, Göttingen 2010, ISBN 978-3-941875-84-5 , s. 48 f., 139, 180 f ., doi : 10,17875 / gup2010-280 ( gwdg.de [PDF; přístup k 20. lednu 2019]).
  12. ↑ BfN, DFWR a ANW představují odborné zprávy o konfliktu lesních her. In: Federální agentura pro ochranu přírody. 5. května 2010; Archivováno od originálu 10. ledna 2019 ; zpřístupněno 10. ledna 2019 .
  13. ↑ Christian Ammer, Torsten Vor, Thomas Knoke, Stefan Wagner: Konflikt mezi lesem a divokými zvířaty - analýza a přístupy řešení na pozadí právních, ekologických a ekonomických kontextů (=  Göttingen Forest Sciences . Volume 5 ). Universitätsverlag Göttingen, Göttingen 2010, ISBN 978-3-941875-84-5 , s. 2, 5, 41, 73 f ., doi : 10,17875 / gup2010-280 ( gwdg.de [PDF; přístup k 20. lednu 2019]).
  14. ↑ Friedrich Reimoser: K hodnocení a minimalizaci škod způsobených zvěří v lese . In: FVA insight . Ne. 3 , 2011, ISSN  1614-7707 , s. 1. 11 ( waldwissen.net [přístup dne 21. ledna 2019]).
  15. ↑ Rudi Suchant: Co může být nového v chápání poškození hry? In: FVA insight . Ne. 3 , 2011, ISSN  1614-7707 , s. 1. 3 ( waldwissen.net [přístup dne 21. ledna 2019]).
  16. ↑ Claus-Peter Lieckfeld: Tatortský les: od někoho, kdo se vydal zachránit les . 1. vydání. Westend, Frankfurt nad Mohanem 2006, ISBN 3-938060-11-5 , s. 89, 151 ( omezený náhled ve Vyhledávání knih Google).
  17. ↑ Význam lovu. In: Bavorské státní ministerstvo pro výživu, zemědělství a lesy. Archivováno z originálu ; zpřístupněno 20. ledna 2019 .