Les

Tropický suchý les , Madagaskar

Les v každodenním smyslu a ve smyslu většiny technických jazyků je část zemského povrchu, která je pokryta stromy a překračuje určité minimální pokrytí a minimální velikost, v závislosti na kontextu interpretace .

Definice lesa je nutně vágní a závisí na kontextu významu (každodenní jazyk, geografický, biologický, právní, ekonomický, kulturní, ...). Přesnější definice pokrývají pouze část kontextu významu. Definice, která je v německé lesní vědě rozšířená, definuje les jako rostlinný útvar, který „je v podstatě tvořen stromy a pokrývá tak velkou plochu, že se na něm může vyvinout charakteristické lesní klima“. Podle § 2 německého spolkového zákona o lesích je les „... každý s lesní základnou bestockte . Les také zahrnuje vyčištěná nebo vyčištěná území, lesní cesty a mýtiny “.

Původ slova a terminologie

Slovo lesní (z Middle vysoce německý / Stará vysoká německá Walt ) je založen na rekonstruované starobylé germánské * walþu ‚chomáč‘, v tomto případě ‚zeleň‘, ‚větvičky‘, což by mohlo mít se vynořil z Indo-Evropan * wolɘt „hustě zarostlé “. Možný je také vztah k latinskému vellere ' pluck ' (srov. Vlna ).

V typických případech se hovorový termín les shoduje s technickými definicemi. Termín se rozmazává směrem k okrajům svého významu a zahrnuje oblasti a formy vegetace, které v závislosti na koncepci a použité definici mohou, ale nemusí být považovány za les. V globálním přehledu bylo započítáno 63 různých národních definic „lesa“ pouze v právním kontextu a 149 definic pro výraz „strom“, který je pro definici zásadní. Je důležité ji odlišit například od plantáží tvořených dřevinami ( např. Plantáže energetického dřeva, plantáže palmy olejné), parků lemovaných stromy a zeleně, alespoň částečně pastviny lemované stromy (v anglicky mluvícím světě) pod pastvin , například i pastvin ) a otevřené, například oblasti, jen částečně zalesněném degradován spásáním nebo nadměrné užívání, ale také přirozeně částečně otevřené strom savany .

Kromě mnoha dalších, částečně metaforických použití (například „ les s mořskými řasami “), jsou zásadní čtyři významové kontexty. Je třeba poznamenat, že podle každé z těchto definic lze oblasti definovat jako lesy, které by podle ostatních nebyly považovány za takové:

  • právní: les je oblast, která je jako taková definována v příslušných právních předpisech podle kritérií uvedených v zákoně. V německy mluvícím světě jde o Německo, spolkový lesní zákon , v Rakousku lesní zákon a ve Švýcarsku lesní zákon (WaG). Tato definice také zahrnuje oblasti bez stromů (někdy v lesích označované také jako „ nedřevěná podlaha“), například divoké louky, oblasti pro skladování dřeva, oblasti hozené bouří a kácení.
  • ekonomické: Forest je nějaká oblast, která se používá pro lesnictví ( obchodní lesa nebo lesa ). Podle této definice nejsou oblastmi využívanými pro zahradnictví a zemědělství lesy, například plantáže energetického dřeva, kultury vánočních stromků, lesní pastviny s převážně pastevní funkcí, spontánně zalesněná ladem ležící půda, ale také hustě lemované městské parky a lesní hřbitovy.
  • Z hlediska vegetační struktury: Les je oblast lemovaná stromy určitého rozsahu s minimálním stupněm pokrytí stromové vrstvy. Podle této definice ztrácí území svůj lesní charakter, když podíl stromů na jednotku plochy klesne pod určitou, definovanou prahovou hodnotu. To je zvláště důležité v oblastech světa se špatně rozvinutou správou nebo ve velmi nepřístupných oblastech, kde je podíl lesa určen pomocí dálkového průzkumu pomocí satelitního měření. Například celková lesní plocha Země uvedená ve statistikách a kompilacích kritickým způsobem závisí na volbě prahové hodnoty, která je taková, např. B. v dohodách o ochraně klimatu , podléhá politickému vlivu.
  • Ekologický: Les obsahuje biocenózy, jejichž společenstvo je charakterizováno druhy, které jsou přizpůsobeny ekologickým a polohovým faktorům typickým pro les , zejména snížené osvětlenosti, vnitřnímu lesnímu klimatu a lesním půdám. Podle této definice les kriticky závisí na minimální velikosti, která je nezbytná k zajištění minimální plochy druhu, která může být podstatně větší než podle zákonných definic.

Mezinárodně významné definice lesů jsou například:

  • Definice FAO : Les zahrnuje přírodní a vysázené lesy ( plantáže ). Termín se používá pro pozemkové oblasti s minimálním podílem korunní plochy stromů 10%, na ploše nejméně 0,5  ha . Lesy jsou definovány jednak přítomností stromů, jednak absencí jiných převládajících forem využívání půdy. Stromy musí dosahovat minimální výšky 5 m. Mladé porosty, jejichž stromy ještě nedosáhly potřebné korunní plochy a výšky, ale u nichž se to dá očekávat později, a pouze dočasně nezalesněné oblasti se počítají jako lesní. Termín zahrnuje lesy, které se používají k produkci, ochraně, ochraně přírody nebo k několika z těchto účelů (například národní parky, přírodní rezervace a další chráněná území), a také lesní porosty v zemědělské krajině, jako jsou větrolamy o minimální šířce 20 metrů , gumové a korkové duby Plantáže. Stromy, které jsou výslovně používány pro zemědělské účely, jako jsou sady a agrolesnické systémy, jsou vyloučeny.

Definice FAO však nevylučuje plantáže stromů, například eukalyptů, které jsou do značné míry ekologicky bezcenné. Mezi nevládními organizacemi je proto proti této definici lesa silný odpor. Organizace Timberwatch , Rainforest Rescue a další proto během Světového lesnického kongresu 2015 v Durbanu podaly FAO petici za změnu definice.

  • Definice UNESCO : Uzavřený les ( les ) zahrnuje stromy s výškou více než 5 m (v subpolárních oblastech: 3 m, v tropech: 8–10 m), jejichž baldachýn je uzavřen. Stojany s výškou více než 5 m s otevřeným baldachýnem jsou definovány jako otevřený les („les“), pokud jejich pokrytí přesahuje 40% (tj. Vzdálenost mezi dvěma korunami stromů odpovídá maximálně průměru baldachýnu).
  • Definice UNFCCC : Les je oblast lemovaná stromy o rozloze nejméně 0,05–1 ha s pokrytím korunami stromů (nebo odpovídajícím lesním porostem) více než 10–30%, přičemž stromy mají minimální výšku 2 –5 m lze dosáhnout in situ . Les může být buď uzavřen, pokud stromy v různých patrech a podrost pokrývají vysoké procento půdy, nebo může být otevřený. Přirozené mladé porosty a všechny plantáže, které mohou dosáhnout korunového pokryvu o 10–30% nebo výšky 2–5 m později, se započítávají do lesů, jakož i do souvisejících oblastí, které jsou dočasně způsobeny lidskými vlivy, jako je odlesňování nebo přírodní důvody nejsou zalesněny, lze -li očekávat jejich regresi do lesa. Signatářské státy Kjótského protokolu si mohou libovolně vybrat hodnotu, která se vztahuje na jejich zemi, z rozsahů ponechaných v definici otevřených, ale očekává se, že se této volby budou držet, tj. Nebudou později manipulovat s podílem lesa změnou prahu hodnoty nahoru nebo dolů.

Šíření lesů

Podle studie ETH Curych je na celém světě odhadem 3040 miliard stromů.

Lesy se celosvětově vyskytují jako lesní společenstva v oblastech s určitým minimálním množstvím srážek (v závislosti na teplotě ). Pokud je srážek méně , les se mění v suchou savanu nebo step . Pro vysoké nadmořské výšky a chladné podnebí je trvání vegetačního období pro úspěch rostoucí kritické. Od určité výšky nebo vysoké zeměpisné šířky existuje dřevěná linie , za kterou je růst stromů vždy otevřený a má stále zmrzačenější formy. Na tuto křivou dřevěnou zónu navazuje stromořadí , nad nímž nemohou růst žádné stromy.

Lesní ekosystémy

Smíšený les v Radziejowicích (střední Polsko)
Lesní lomový les poblíž Poznaně (Polsko)

Lesy jsou komplexní ekosystémy . S optimálním využitím zdrojů jsou nejproduktivnějším suchozemským ekosystémem. Po oceánech jsou nejdůležitějším ovlivňujícím faktorem globálního klimatu. Poskytují v porovnání s jinými způsoby použití jediný účinný globální záchyt oxidu uhličitého a jsou hlavním výrobcem kyslíku . Mají vyrovnávací účinek na globální materiální bilanci. Jejich biologická rozmanitost je neocenitelným genovým fondem, jehož význam je v průmyslu stále více uznáván.

Lesní ekosystémy se obecně dělí podle tří hlavních kritérií:

Prostorové rozdělení

Rozvoj různých lesních útvarů je dán zejména klimatickými faktory. Převládající teploty a srážky , jakož i jejich roční a denní cyklus v různých klimatických zónách země vedly k vegetačních zón , zonobiomes a ekologických zón , do které určité typy lesů jsou přiřazeny. Kromě toho teplotní spád výška v úrovni výšce hor vede k různým, překrývající orobiomes . To je místo, kde extrazonal horské lesní formy v horských klimatických podmínkách se objevily , který více či méně podobají srovnatelné pásmové lesy. Zvláštní podmínky umístění (jako jsou duny, skály, bažiny, pobřeží) nakonec vyžadují azonální typy lesů, jako jsou naplavené, bažinové, lomové nebo mangrovové lesy, které se také liší od typických zonálních lesních formací příslušného prostředí.

Vzhledem k tomu, že uzavřené lesy jsou typickými rostlinnými formacemi vlhkého podnebí s alespoň několika měsíci mírných teplot, s rostoucí suchostí a chladem se mění ve stále otevřenějším lese a křovinách na bezdřevé vegetační typy: Například v boreální zóně přes lesní tundy do na tundry a chladné pouště , v mírném pásmu nad lesostepích do stepi a zimní chladné pouště , stejně jako ze subtropů průběhu maquis az tropů přes různé savany typů do horké pouště .

Nejrozsáhlejší lesní plochy na Zemi jsou tropické deštné pralesy kolem rovníku a boreální lesy v chladu mírných oblastech severní polokoule ( Skandinávie , Rusko , Aljašky a Kanady ).

Lesní ekosystémy jako přirozenépralesy “ nejsou ani časově rigidní, ani prostorově homogenní strukturou, ale spíše mozaikami zonální, azonální a extrazonální vegetace, jejíž jednotlivé oblasti ( skvrny ) jsou ovlivněny zvířecím světem ( poškození hmyzem , zvěř procházení , šíření semen zvířaty atd.).) a podléhají pravidelnému vývoji .

Časové horizonty

Různé vlivy, časové faktory jako základ pro rozvoj lesa a výsledné konečné lesní společenství jsou v cyklické posloupnosti a diskutuje se o Megaherbivorentheorie .

Ekologicky lze klasifikaci provést podle následných fází : Koncept mozaikového cyklu popisuje formy potenciálně přirozeného vývoje lesa. Pro kompletní škálu druhů ( flóry a fauny ) v klimaxových lesních společenstvech je zapotřebí staletí nepřetržitého odnožování. Zásobní formy ukončené lidským používáním lze také klasifikovat v přirozeně se vyskytujících následných fázích.

Mega- teorie býložravec přikládá větší význam velkých býložravců v rozvoje lesů. Jak velký by jejich dopad na vegetaci nebyl lov lidí, ale s lovem vyhynulých nebo vyhynulých ve střední Evropě jsou dravci (masožravci) kontroverzní.

Klasifikace lesních společenstev podle vegetačních pásem

Tropické lesy

Mezi tropy slunce, v tropickém podnebí, vzniká řada různých typů deštných pralesů a oblačných lesů, když je dostatečný přísun vlhkosti z deště (1 800–2 000 mm) . V takzvaném „malém koloběhu vody “ může vysoký podíl vzniknout odpařováním samotného lesa, pokud tyto lesní oblasti neklesnou pod určitou velikost.

Tropické deštné pralesy , které jsou nejbiodiverznějšími suchozemskými ekosystémy na Zemi, mají celoroční růst . Odhaduje se, že 70% všech suchozemských druhů na Zemi žije v zóně tropického deštného pralesa. Půda hraje v této produktivitě zásadní roli. Většina tropických deštných pralesů stojí na lateritové půdě. To je velmi sterilní, protože téměř neukládá žádné živiny. V oblastech vlivu kyselé a kyslíkem vyčerpané černé vody (například v Rio Negro ) se daří černým vodním lesům . Ve střední výšce se nacházejí nížinné deštné pralesy a deštné pralesy.

S rostoucí nadmořskou výškou se deštné pralesy v tomto klimatu mění na horské deštné pralesy , oblačné lesy a oblačné lesy . V oblakovém lese roste mnoho epifytů . Tuto bujnou vegetaci překonávají pouze horské oblačné lesy, které najdete v horkých, vlhkých tropech od 2 000 m nad mořem. Najdeme zde hlavně kožní kapradiny.

Nad skutečnými oblačnými lesy přecházejí tropické lesy z nadmořské výšky 3 100 m (v Africe na Kilimandžáru ) nebo z nadmořské výšky 4 000 m v Andách do porostu podobného mlází. S rostoucí nadmořskou výškou začíná vysoká andská oblast nad hranicí stromu , paramo .

V přílivové zóně, kde tropické pobřeží roste mangrovové lesy , které jsou však ovlivněny prudkým poklesem. Flóra mangrovových lesů je omezena na relativně malý počet mangrovových dřevin se zvláštními úpravami obtížných životních podmínek tohoto stanoviště (např. Slanost , periodické záplavy nebo příboj ). Nejvyšší rozmanitost lze pozorovat v indo-pacifické oblasti; Západní Afrika a Amerika jsou domovem pouze malého počtu mangrovových dřevin. Ve směru severních nebo jižních distribučních limitů počet druhů stále klesá. B. na Sinaji ( Egypt ) nebo na severu Nového Zélandu pouze jeden druh rodu Avicennia ( Avicennia marina ). Navzdory biologické rozmanitosti flóry využívá mangrovové lesy velké množství zvířat.

Lesy subtropů

Sezónní deštné pralesy se tvoří jako přechody do deštných lesů , které nejsou ve více či méně pravidelných intervalech zavlažovány deštěm. Rostou v oblastech, které jsou stále většinou bohaté na srážky, ale mají kratší období sucha.

V subtropech se vlivem ročních období poblíž tropů vytvářejí monzunové lesy , které jsou zavlažovány lijáky přiváděnými stejnojmennými větry. Tyto lesy v období dešťů nemají typický tvar, jsou velmi variabilní a vyvíjejí se podle doby trvání sucha. Za normálních okolností shazují kvůli suchu značné olistění. K vavřínové lesy na stále vlhkých East Side podnebí , na druhou stranu, jsou opět stálezelené.

Vyprahlým lesům se daří v oblastech s delším ročním obdobím sucha a zcela v těchto oblastech shazují listy. Na jedné straně hraničí s obchodními a monzunovými lesy a na druhé straně s trnitými lesy . Často jsou pěstovány a již nejsou v přirozeném stavu kvůli poptávce po teaku a mahagonu . Africká varianta suchých holých lesů se nazývá Miombo .

Ve Venezuele, Brazílii, Indii, Nepálu a Africe mohou v prodloužených obdobích sucha vzkvétat pouze trnité lesy. Skládají se z deštníkových akácií , mimóz a druhů Caesalpinacea. Nálevkovité koruny stromů jsou řídké a zachycují malý letní déšť. Některé trnové lesy se také vynořily ze suchých holých lesů používáním lidí.

Jak množství srážek stále klesá, objevují se šťavnaté lesy a nakonec savana . Kromě pastvy, lomení a pálení a těžby dřeva mají termiti dopad i na lesy subtropů.

Lesy teplého teplotního pásma

V této zóně se nacházejí jak tvrdé listnaté lesy, tak listnaté lesy s teplým a vlhkým podnebím. První z nich se vyznačuje tvrdou listovou vegetací , tj. Stálezelenými rostlinami s adaptací na dlouhé období sucha v létě. Tuto oblast najdete z. B. o Středomoří . Typickým druhem stromů v těchto lesích je dub holmový .

Listnaté lesy s teplým a vlhkým podnebím rostou na východní straně kontinentů s těžkými monzunovými dešti v létě a vysokými teplotami; také v létě-sucho-zima-vlhké podnebí, kdy pravidelná tvorba mraků oslabuje letní sucho.

Lesy chladné teplotní zóny

také Nemoral Zone (někdy diferencované pro severní polokouli a Australská zóna pro jižní polokouli)

Lesy boreonemorální přechodové zóny

Boreální lesy

Zóna boreálních jehličnatých lesů se rozkládá na ploše 1,4 miliardy hektarů (14 milionů km²), což je asi třetina celkové lesní plochy na Zemi. Přibližně 150 milionů hektarů z toho však není dočasně vysazeno kvůli bouřím nebo požáru. Boreální klimatická zóna se připojuje k jihu arktické tundry a pokrývá severojižní rozšíření o délce 700 km v Evropě a Severní Americe a až 2 000 km na Sibiři . Expanze západ-východ zahrnuje celou Eurasii od Norska po Kamčatku, plus Kanadu. Jedná se tedy o nejrozsáhlejší uzavřenou lesní oblast na Zemi. Boreální lesy existují pouze na severní polokouli. Ve vegetaci ve stromové vrstvě dominují jehličnany , zejména modřín sibiřský , smrk , borovice kamenná a borovice obecná .

přirozenost

Prales v údolí Manoa, Oahu

Lesy se přibližují svému přirozenému ( ahemerobnímu ) stavu, čím méně se jejich druhové složení kulturním vlivem člověka mění a čím méně závisí jejich složení a organizace na dodatečné dodávce energie do biologických výrobních procesů mimo ozařující sluneční energii.

Pralesy

Neporušené lesní krajiny v lesnatých oblastech světa ( Intact Forest Landscapes , IFL) jsou zcela nepokosené, převážně neobydlené, ekologicky nedotčené, přirozeně pěstované lesní krajiny s minimální velikostí 50 000 hektarů a minimální šířkou 10 km, které nejsou využívány v lesnictví a v posledních 30–70 letech nebyly průmyslově využívány k žádnému jinému účelu. Koncept IFL byl vyvinut Světovým institutem pro zdroje a pokračoval mimo jiné. od Global Forest Watch a Greenpeace . Vychází především z vyhodnocení satelitních snímků.

Pralesy (také: primární lesy ) jsou nejpřirozenější lesní ekosystémy. Podle definice FAO ( Organizace OSN pro výživu a zemědělství ) se jedná o lesní oblasti, které mají přirozenou vegetaci, jsou bez jakéhokoli viditelného lidského vlivu a jejichž přirozená dynamika je nerušená. V roce 2005 přibližně 36% všech lesů na celém světě splňovalo tato kritéria, přestože lesy, které již byly obnoveny, mohou také splňovat tuto definici FAO. Plocha se sníží o 6 milionů hektarů ročně.

Hovorově se prales často vztahuje pouze na tropický deštný prales , ale termín také odkazuje na tajgu severní polokoule, horské lesy , keře po celém světě a mnoho dalších lesních útvarů.

Pralesy mimo Evropu

Podle přísné definice IFL (viz vysvětlení mapy) je pouze 21% světových lesů nedotčených pralesů, přičemž Francouzská Guyana se 79% má nejvyšší podíl pralesů v celém lese.

Největší podíl na celkové ploše pralesů na světě, každý kolem 36%, tvoří pralesy Jižní Ameriky (většinou tropický deštný prales ) a boreální jehličnaté lesy v chladném mírném pásmu na severu Severní Ameriky a Eurasie . Zbývajících pralesů Eurasie v chladném mírném pásmu , subtropech a tropech tvoří dalších 15%, následuje Afrika s necelými 8%. Podle Frontier Forests studie na World Resources Institute v roce 1997, nejmenší podíl pralesích na světě, na 3%, je listnaté, listnaté a smíšené lesy v chladném mírném pásmu.

I přes celosvětové úsilí o ochranu pralesů se jejich rozloha v letech 2000 až 2013 snížila o 7,2%, což odpovídá zhruba 90 milionům hektarů a tedy zhruba rozloze Nigérie . Přibližně 60% poklesu připadalo na tropické deštné pralesy (zejména v povodí Amazonky , také v oblasti Konga a v jihovýchodní Asii ) a 19% na boreální jehličnaté lesy v chladném mírném pásmu. 52% ztrát všech IFL je ve třech zemích, Kanadě, Rusku a Brazílii, které také obsahují dvě třetiny všech oblastí IFL. Celosvětově je chráněno pouze 12,4% IFL.

Pralesy Evropy

Extrémně vzácné: pralesy v pásmu listnatých lesů v Evropě. Německo ukládá téměř přirozené staré lesní oblasti pro „pralesy zítřka“ pod ochranu procesů (zde Národní park Kellerwald ).
Serrahner Altwald v národním parku Müritz , jednom z nejcennějších pravěkých bukových lesů v Německu
Takzvaný „ pravěký les Sababurg “ v severním Hesensku byl dříve využíván jako chatrčový les .
Zdaleka největší skutečné pralesy evropských společenství listnatých lesů se nacházejí jižně od Kaspického moře v Íránu.

Podle kritérií IFL je 6,4% stále považováno za neporušené, přirozené lesní ekosystémy v Evropě. Celosvětově tvoří méně než 3% pralesů. Zdaleka největší pralesy v Evropě (přes 90%) se nacházejí v tajze severního Ruska (západně od Uralu). Mimo Rusko se nacházejí největší oblasti pralesů ve Skandinávii, zejména na úpatí Scandi ve Švédsku (přibližně 1,4 milionu hektarů podle standardu IFL). Ve srovnání s mimoevropskými pralesy jsou však tyto lesy také poměrně malé.

Výše zmíněné pralesní oblasti jsou téměř výhradně boreální jehličnaté lesy nebo horské lesy, pouze 1% neporušených přirozených lesů se nachází jako „pralesní relikty“ v listnatých a smíšených lesích teplého mírného klimatického pásma . Protože koncepce opětovného zalesňování a teorie potenciální přirozené vegetace nejsou prosté rozporů, je také obtížné definovat prales v hustě obydlených a po staletí hojně využívaných oblastech Evropy. K tomu se více hodí koncept mozaikového cyklu , který se dnes používá častěji.

Na Blízkém východě , na východním okraji bukové oblasti mezi pohořím Elbors a Kaspickým mořem, se nachází poslední rozsáhlý prales, který přesahuje ostatky, což částečně představuje potenciálně přirozená lesní společenstva ve střední Evropě : 300 000 hektary 2 000 000 ha v Íránu byly v roce 1998 stále označovány za „nedotčené“ ( smíšený les Kaspické Hyrcania ).

Přírodní komerční lesy

Les lze považovat za relativně blízký přírodě, pokud je populace stromů domorodá a složení je zcela nebo téměř přirozené. Na takové komerční lesy se však vztahují ekonomické cíle, které určují stáří těžby dlouho před dosažením přirozené věkové hranice. Ve střední Evropě jsou pro tyto lesy podle lokality často charakteristické buky, smíšené horské lesy , tvrdé dřevo a borovice. Nebankovní autochtonní dubové komerční lesy lze ještě považovat relativně blízko k přírodě.

Více přirozených hospodářských lesů

Tyto lesy jsou charakterizovány cizími dřevinami s uměle vytvořenou omezenou genetickou rozmanitostí nebo bez nich, nebo dřevinami, které nejsou přizpůsobeny daným lokalitám. V mnoha oblastech se jedná o borovicovo-smrkové smíšené lesy a smíšené lesy za účasti modřínu . Nesmíšené smrkové kultury a modřínové porosty rovinné a kolínové úrovně nízkého pohoří jsou přírodě ještě vzdálenější ; čisté smrkové lesy nad úrovní smrku a jedle a nad úrovní modřínu jsou původem z Alp.

Plantáže

Plantážní lesy představují nejpřirozenější lesní systémy na Zemi a zpravidla se skládají pouze z jednoho jediného rychle rostoucího druhu dřevin (často eukalyptu a určitých borovic, jako je borovice Monterey ). Plantáže představují přechodovou formu do zemědělství a vyznačují se intenzivním zpracováním půdy, pravidelným používáním hnojiv a pesticidů a velmi krátkou dobou rotace často kratší než 10 let. Rostlinný materiál se šlechtěním neustále vylepšuje. Plemena jsou obvykle hromadně klonována. Používají se mimo jiné také geneticky modifikované organismy.

Plantáže se vyznačují poměrně velmi vysokou ziskovostí (nezřídka v rozmezí 15–20%); Plantáže se ve střední Evropě vyskytují jen zřídka. Plodiny topolů však získávají na významu jako zdroj energie. Regulované lesní hospodářství probíhá téměř výhradně ve formě plantáží, zejména v zemích na jižní polokouli.

Ekologové varují, že plantáže stromů jsou do značné míry ekologicky bezcenné, poškozují podzemní vody a vedou k sociálním konfliktům. Proto je proti těmto falešným lesům nebo vysazeným lesům silný odpor nevládních organizací. Organizace Timberwatch , Rainforest Rescue a další proto během Světového lesnického kongresu 2015 v Durbanu podaly FAO petici za změnu definice lesa.

Funkce lesa

Poškození lesa v Krušných horách

Lesy v zásadě plní tři skupiny základních funkcí: ekonomické (ekonomické přínosy), ekologické (ochrana obytného prostoru, základy života) a sociální funkce (rekreační / volný čas). Existují také některé speciální funkce. Některé z těchto funkcí vykonává les bez zásahu člověka (např. Produkce kyslíku), jiné jsou možné pouze prostřednictvím lesnických služeb (např. Lesní cesty, které umožňují i ​​cykloturistiku). Vlastník lesa je zodpovědný za realizaci různých funkcí. Pokud jsou všechny funkce vykonávány současně, dostatečně a bez ztráty základů a regenerační kapacity, hovoří se o udržitelném lesnictví . Pro rok 1997 se roční globální funkce lesů odhadovaly na 4,7 bilionu amerických dolarů. V té době to odpovídalo zhruba čtvrtině globálního hrubého národního produktu.

Tato různorodost požadavků vede ke konfliktům mezi různými zájmovými skupinami v managementu a při jiném využití (regulace těchto konfliktů je úkolem lesní politiky ). Spornými body zde často jsou míra, do jaké je vlastník lesa skutečně povinen poskytovat (často bezplatné) služby výhradně prostřednictvím svého majetku .

Jaké funkce musí les plnit, je již úvodním předmětem diskuse. Na mezinárodní úrovni se uzavírají dohody mezi státy za účasti zájmových skupin. Katalog funkcí lesa se neustále rozšiřuje. Podle schématu ministerské konference o ochraně lesů v Evropě musí lesy v současné době (únor 2008) zohledňovat 17 aspektů nebo funkcí.

Ekonomické využití lesa

Ekonomické využití lesa se rozlišuje:

Fytogenní (rostlinné) zdroje - jako např B. Dřevo - patří k obnovitelným zdrojům .

Historický vývoj

Od prehistorie lidí ( lovci a sběrači ) byly složky lesního ekosystému využívány jako přírodní zdroj . Kromě zvířat sem patří také planě rostoucí rostliny, jako jsou bobule, byliny, vláknité rostliny a jedlé houby nebo sekrety jako pryskyřice ze stromů , smola a podobně, lesní pastviny pro krmení kultivovaných zvířat, skotu a mrtvého dřeva jako paliva . Kromě toho je použití živých stromů jako palivo, materiál a stavební materiál vyvinutý na počátku: do fosilních paliv byly využívány hospodárně , dřevo z lesa byl nejdůležitější energetický zdroj . Teprve na počátku 18. století se lesnictví jako koncept udržitelného využívání vyvíjelo v důsledku vedlejšího těžení způsobeného nedostatkem těžby : Na pozadí neregulovaného, ​​drtivého nadužívání lesa se stal les .

Lesy po celém světě prošly velkými změnami, pokud jde o jejich použití a vlastnosti. V závislosti na typu použití a intenzitě jsou vytvořeny v lese systém náhradním společnosti , ze kterých jsou odvozeny z přirozeně se cyklické posloupnosti části džungle často značně liší.

lesnictví

Lesní také poskytuje služby (příklad zmínil lesních silniční stavby, zajištění tímto způsobem), a zboží, které je třeba nejsou běžně placené příjemci jako právního základu pro toto chybí, nebo proto, že trhy neexistují. Dochází tedy k selhání trhu . To platí zejména pro skladování a sekvestraci CO 2 , cestovní ruch a místní rekreaci a (zejména v případě tropických deštných pralesů) genetický materiál. Poskytování funkcí ochrany půdy, ovzduší a vody a zachování biologické rozmanitosti obecně nejsou odměňovány.

Ekologické problémy

Ekologické problémy s rostoucí intenzifikací lesního hospodářství mohou mimo jiné vést k nadměrnému odstraňování biomasy z lesa a zhutňování půdy lesními stroji.

  • Kromě tradičního kmenového dřeva se stále slabší a zbytkové dřevo stále více využívá k těžbě dřevní štěpky a tím stále více k extrahování důležitých živin z ekosystému jako zdroje humusu . To může vést k nedostatku živin v novém růstu, například pro draslík a fosfor , které se v půdě jen zřídka vyskytují jako látky rozpustné ve vodě a často se jen velmi pomalu vracejí vzduchovým prachem nebo zvířecími exkrementy.
  • Při těžbě použité těžší zařízení způsobí zhutnění půdy a může trvale poškodit jemnou strukturu volnějších lesních půd.
  • Rovněž pesticidy, které jsou postřikovány proti lesním škůdcům , z. B. cyhalothrin , cypermethrin a tebufenozid jsou vnímány kriticky.

Ochranné funkce (ekologie)

Lesní porost je jedním z nejdůležitějších mikroklimatických faktorů.

Podlahy

Les chrání půdu, na které roste, před erozí půdy různými způsoby . Baldachýn a vícepodlažní struktura lesa snižují kinetickou energii dešťových kapek a větru. Zakořenění způsobuje konsolidaci půdy a chrání před erozí i větrné (eroze půdy). Typickými příklady jsou mangrovový les v pobřežní ochraně nebo lesy jako ochrana proti desertifikaci a krasování .

Pohyby geodynamické hmoty

Laviny - Rockfall - a mudflow ochrana je důležitá v lesním funkce ve svažitém terénu. Výskytu lavin je zabráněno, padající laviny jsou svou silou lesem zpomaleny a z velké části zachyceny. Regulační síla lesa na pohyby hornin a zemin je založena na kombinaci zakořenění a tlumení erozních sil vody (srážky, prosakování , odtok vody ).

nádrž na vodu

Kromě ochrany proti erozivní síle vody mají lesy velký význam také jako zásobárny vody pro vodní cyklus Země a dostupnost pitné vody a zavlažování, jakož i výroba energie prostřednictvím vodní energie . Lesy mohou poskytovat vodu déle a ve větším množství než srovnatelné otevřené prostory. Povrchový odtok dešťové vody je zpomalen; Voda je podobně jako houba uložena v půdě. Výpar se snižuje zastíněním půdy vegetací ( transpirace se však zvyšuje ).

Viz také: koloběh lesa a vody

ochrana životního prostředí

Lesy mohou důležitým způsobem přispívat k ochraně vod tím, že ukládají vodu.

Diskutovány jsou také zeslabující efekty na světlo a zvuk. Funkce ochrany lesů na ochranu soukromí může být relevantní pro blaho lidí.

Flóra a fauna

Lesy jsou často relativně málo intenzivně využívanými oblastmi s malým přísunem hnojiv a pesticidů. Snižuje se také stres z hluku a jiných poruch. Z tohoto důvodu lesy představují útočiště pro plachá zvířata. Výrazná lesní zvířata, jako je mlok skvrnitý a druhy rostlin, které jsou speciálně přizpůsobeny tamnímu životu, se nazývají silvicol . Tímto způsobem les plní funkce ochrany druhů v kontextu ochrany přírody. Pokud jde o ochranu biologické rozmanitosti, přírodní zalesňování, stejně jako ochrana cestovního ruchu a krajiny (viz níže), někdy také představuje problém: otevřené, extenzivně využívané oblasti nebo ladem ležící země jsou znovu osídleny stromy. Bez lidského zásahu by tyto otevřené krajiny dlouhodobě zmizely. To znamená ochuzování přirozeného prostředí a ztrátu biologické rozmanitosti, protože mnoho rostlin a živočichů žije pouze na loukách.

Lesy jako globální regulátor klimatu a jímač uhlíku

Během fotosyntézy zelené rostliny odebírají ze vzduchu oxid uhličitý (CO 2 ), který je zodpovědný hlavně za aktuálně pozorované globální oteplování , a na oplátku uvolňují kyslík (O 2 ). Les váže uhlík ve své biomase. Celkem je v lesích po celém světě vázáno kolem 862 miliard tun uhlíku, který se nachází jak v samotné vegetaci, tak v půdě. Kolem 471 miliard tun uhlíku je uloženo v tropických lesích, 272 miliard tun v boreálních lesích a 119 miliard tun v lesích mírného pásma, které zahrnují většinu evropských lesů. V německém lese je vázáno 2,2 miliardy tun uhlíku.

Fixace uhlíku přes růst stromů lze komplexně dáno pouze ve spojení s následným použitím dřeva. Jsou lesy obhospodařovány udržitelným a přirozeným způsobem - jak z. B. se to děje ve většině lesů v Evropě a je zaručeno certifikačními systémy - oxid uhličitý vázaný stromem je uložen jako uhlík v dřevěném těle. Použitím dřeva jako materiálu může být skladováno po dlouhou dobu, např. B. v dřevěné konstrukci 50 let a více. Dřevěné výrobky, jako je papír a celulóza, lze znovu použít, přičemž se fixace uhlíku prodlouží, než se uložený uhlík uvolní zpět do atmosféry jako oxid uhličitý získáváním energie nebo hnilobou .

Vlivem globálního oteplování se vegetační pokryv v lesích v severních zeměpisných šířkách zvyšuje. Výsledkem je, že se do vody může dostat více organických molekul, které jsou zase rozloženy mikroby v jezerních sedimentech. Jako vedlejší produkty se vyrábí oxid uhličitý a metan, takže emise skleníkových plynů ze severních sladkovodních jezer se mohou zvýšit 1,5 až 2,7krát.

Jako součást mezinárodních dohod o ochraně klimatu, jako je Například podle Kjótského protokolu (KP) jsou lesy také považovány za klimatické faktory kvůli jejich schopnosti vázat oxid uhličitý a produkovat kyslík. Lesy jsou v zásadě považovány za propady uhlíku a mohou být zahrnuty do národní bilance CO 2 . To je však jen částečně správné, protože lesy představují skutečný záchyt uhlíku, zvláště když rostou. Zavedené lesy na druhé straně v malé míře přispívají k čisté fixaci oxidu uhličitého, zatímco nerušené pralesy bez čistého nárůstu nedělají vůbec nic. Představují však zásoby uhlíku, který se při odlesňování uvolňuje jako oxid uhličitý.

Lesnictví pro cílenou fixaci uhlíku

Projekty jímek představují zvláštní formu národních možností snižování, ale také projekty JI a CDM ( mechanismus společné implementace a mechanismu čistého rozvoje ). Rozlišuje se mezi lesy (článek 3.3 CP) a oblastmi využívanými pro zemědělství (článek 3.4 CP). Možnými typy projektů jsou zalesňování a opětovné zalesňování, opatření v oblasti řízení stávajících lesních, orných a travních oblastí a ekologizace pustiny. Počítat je ale třeba i s uvolňováním uhlíku odlesňováním . Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) byl pověřen vypracováním zprávy za účelem prověření rizik a možností započítání propadu . Zpráva o využití půdy, změně využití půdy a lesnictví (LULUCF), dokončená v roce 2000, zjistila v mnoha oblastech velkou nejistotu. Zejména existují vědecké nejistoty ohledně množství vázaného CO 2 . Míra absorpce během růstu rostlin, stejně jako časové období, po které jsou spojeny, je obtížné určit. Spolu s problémem stanovení hustoty vegetace na velkých plochách existuje velká nejistota v extrapolaci celkového množství. Tyto problémy jsou ještě vážnější, když jsou uloženy v půdách, protože základní biochemické procesy jsou komplikovanější a navíc je třeba očekávat větší uvolňování CO 2 a metanu. Kromě vědeckých nejistot je kontrola předpisů považována za problematickou. Přesné předpisy týkající se kvantifikace skladování a monitorování skleníkových plynů dosud nebyly stanoveny, ale budou vyvinuty a navrženy Mezivládním panelem pro změnu klimatu. I přes vysokou míru nejistoty a odporu některých signatářských států bylo na konferenci o klimatu v Bonnu ( COP  6b) rozhodnuto zahrnout do plnění závazků projekty jímek. Na příští konferenci v Marrákeši (COP 7) byly dohodnuty první důležité definice a předpisy pro připisování výlevek podle článků 3.3 a 3.4. Zejména byla stanovena přesná definice a vymezení pojmu „les“. Zde byly stanoveny rozsahy pro minimální plochu (0,05–1 ha), minimální hustotu vegetace (10 až 30%) a minimální výšku (2–5 m) vegetace, ze které povinné strany rámcové hodnoty pro zvolit národní definici pojmu „les“. Před začátkem prvního období závazků (tj. Před rokem 2008) musí povinné státy určit, která z řídících opatření, tj. H. Obhospodařování lesů, orné půdy a travních porostů a ekologizace pustin, u nichž by se kredity měly započítávat podle článku 3.4. Pro zalesňování a opětovné zalesňování není nutné žádné ustanovení. Projekty jímek v Německu generují kredity za snížení emisí, takzvané jednotky pro odstranění (RMU), které nelze přenést do dalšího závazného období. Kromě toho podléhají určitým omezením, pokud jde o jejich způsobilost v prvním období závazku. Opatření managementu lze brát v úvahu pouze do horní hranice stanovené individuálně pro každou stranu. Pro Německo je tato horní hranice 1,24 milionu tun uhlíku ročně. Omezení platí i pro projekty jímek v zahraničí. V této souvislosti je důležité, aby byla zahájena jednání pro období po roce 2012 . LULUCF je důležitým tématem těchto jednání.

Sociální funkce: rekreační oblast a cestovní ruch

Kulturní a historický význam

Jochen Kusber : Mystický les (1997)

Les byl oblíbeným motivem v různých epochách dějin umění a literární historie . Les je jednou z nejdůležitějších scén mýtů z různých kultur, lidových pohádek a lidových pohádek . Zejména v německé době romantismu byl les velmi obdivován jako symbol malebné přírody, ale také nevyspytatelného a rozporuplného světa. Les je všudypřítomný v dílech malířů Caspara Davida Friedricha a Moritze von Schwind nebo básníka Josepha von Eichendorffa . Les je také oblíbeným prostředím v novější literatuře a filmu , přičemž jeho dramaturgická funkce sahá od proměněné idyly po děsivé hororové pozadí.

Dnešní význam

Zdravotní a psychologické aspekty

Lidé rádi zůstávají v lesích ze zdravotních důvodů a za účelem rekreace. Podle různých studií návštěvníci oceňují čistý vzduch v lese (vegetace funguje jako filtr), pachy jsou vnímány jako příjemné a zvuky způsobující stres jsou tlumené, což snižuje krevní tlak. Vyrovnané klima vnitřních lesů se vyznačuje vyšší vlhkostí a příjemným chladem v létě. Les je také certifikován, aby měl pozitivní vliv na duševní stav (rozptýlení, inspirace ) a příležitosti k udržení společenského života (zejména pro děti a sběratele).

Z těchto důvodů existuje v Německu právní postavení rekreačního lesa a navíc v Meklenbursku-Předním Pomořansku od roku 2011 platí status lázeňského a léčivého lesa .

Lesní koupání

Fenomén „lesního koupání“ (japonsky shinrin-yoku , 森林 浴) se z Japonska stal mezinárodně známým od 80. let minulého století . Popisuje meditační zážitek a zdravotní účinky pobytu v lese. Zejména japonští vědci zkoumali změny v imunitním systému způsobené pobytem v lese a měřili zvýšenou aktivitu přirozených zabijáckých buněk . V Německu tento termín hraje roli v rámci esoteriky, alternativní medicíny a přírodní turistiky .

Les a sport

Kromě místní rekreace využívají lidé les, který je přístupný sítí cest, také ke sportovním aktivitám (turistika, nordic walking, jogging, severské lyžování, jízda na horském kole atd.). Schwarzwald dosáhla celosvětového věhlasu pro své lesní cestovního ruchu v této oblasti. Upravené dálkové trasy z počátku 20. století ( Westweg , střední , Ostweg ) sloužily jako model pro mnoho dalších dálkových tras. Přirozeným sportem v lese, který je ve Skandinávii obzvláště populární, je orientační běh . Zde je důležité zorientovat se s mapou a kompasem a přiblížit se k daným bodům na trase podle vašeho výběru, v případě potřeby i přespolní.

Lesní výchova

Les školství se snaží dělat různé významy lesa prostřednictvím populární a podporovat kladný citový vztah s lesem. Kromě informačních zařízení, jako je více než tisíc lesních naučných stezek pouze v Německu , se neustále provádějí pokusy o vývoj nových metod, více orientovaných na cílovou skupinu.

Lesní školky , které přemisťují hru dětí do přírody - často do lesa - jsou v Německu stále oblíbenější .

Speciální funkce

Les ve Šlesvicku-Holštýnsku

Lesy jsou součástí kulturního dědictví a ve své současné podobě jsou prvkem naší krajiny, což je podle obecného názoru a také z právního hlediska aktivum, které stojí za to chránit. Z tohoto důvodu je přeměna lesa (tj. Na stavební pozemek nebo jiné využití) možná pouze výjimečně v zemích DACH . Zpravidla musí být poskytovány také koncesní služby, které mohou zahrnovat také zalesňování půdy. Mezi speciální funkce patří také příspěvek na ochranu památek (přírodní památky jsou velmi staré nebo nápadné stromy, skály, vodopády, ale také mohyly a další lidské stopy).

Lesy jsou také předmětem výuky a výzkumu. Nejen základní výzkum dnes pomáhá při zkoumání dosud neznámých oblastí džungle. Farmaceutický průmysl již dosáhl určitého úspěchu při hledání nových účinných látek pro léčiva nákupem oblastí panenských lesů a vysláním biologů na průzkum této oblasti. Tato forma „sponzorské“ ochrany životního prostředí se nepoužívá pouze pro účely propagandistické reklamy.

Lesy po celém světě jsou chráněny státy jako stanoviště rostlinných a živočišných druhů. Různé programy slouží ochraně životního prostředí a jsou za tímto účelem také finančně podporovány průmyslovými zeměmi. To neznamená jen ochranu pralesů, ale také například zřízení chráněných lesů v Evropě. Tyto lesy se mohou znovu rozvíjet v pralesy, doprovázené výzkumem.

Lesní divoký konflikt

Rozumná oblast pro hodnocení vlivu divoké zvěře na přirozenou obnovu - všimněte si nedostatku regenerace mimo plot

Vysoká hustota zvěře býložravců, zejména kopytníků , může procházet cílem environmentálního nebo ekonomického bodu přirozené obnovy lesa bránit nebo mu bránit. Upřednostňováním určitých druhů stromů může selektivní procházení vytlačit smíšené dřeviny z porostu, a tím snížit rozmanitost dřevin . Vysazené lesní plodiny, které nejsou chráněny individuální ochranou stromů nebo ploty, jsou také ovlivněny poškození zvěří. Odlupující se poškození může ohrozit starší lesní porosty, které již desítky let přerostly brouzdání, a v případě poškození mohou destabilizovat a ekonomicky znehodnotit.

Lesníci, sdružení na ochranu přírody a majitelé lesů popisují tento takzvaný konflikt lesní zvěře- aby objasnili konflikt cílů a aktérů, někdy také jako konflikt lesního lovu nebo vlastníka lesa- lovce- s ohledem na žádoucí přeměnu lesa na klimaticky stabilní smíšené lesy jako významný uvažovaný problém.

Pro posouzení vlivu hry (ve střední Evropě především srnčí , ale i červená , daněk jelen a sika deer stejně jako kamzíků a muflonů ) na přirozené obnovy lesa, oplocený moudří plochy jsou pravidelně používán, který nelze srovnávat s to umožňuje posoudit vliv místní divoké zvěře mimo oplocenou oblast. Tato forma nepřímého zobrazení hustoty místní hry se používá k přizpůsobení lovu odpovídajícím způsobem .

Vývoj stavu a stav zásob v lesích a lesích

Lesy za přirozených okolností dominují všude tam, kde se stromy ukáží jako konkurenceschopnější vůči jiným rostlinám, jako jsou trávy. Takové podmínky lze nalézt na mnoha místech na zemské zemi. Poruchy vývoje lesů byly vždy katastrofickými událostmi, jako jsou lesní požáry a sopečné erupce, ale také klimatickými změnami, jako je změna mezi teplými a chladnými obdobími ve čtvrtohorách. Analýzy pylu ukazují postupné opětovné osídlování dříve zledovatělých pevnin stromy různých druhů z jejich úkrytů na konci doby ledové . Lesy narušují i ​​zvířata. Sloni svými někdy ničivými aktivitami na stromech vytvářejí charakteristický savanský vzhled travnaté krajiny, která je volně osázena stromy. V monotónních boreálních lesích Ameriky a Eurasie dochází znovu a znovu k poruchám v důsledku hromadné reprodukce hmyzu, který způsobuje poškození jehel nebo jiných částí rostlinného těla, což způsobuje, že během krátké doby odumírají velké plochy stromů.

Lidé mají na vývoj lesa zásadní vliv již od prvních dnů civilizace. Lesy byly především vykáceny, aby získaly osídlení a ornou půdu. Později se v zemích Evropy dostalo do popředí využívání dřeva jako zdroje energie a suroviny. O tomto vývoji svědčí dříve zalesněné scenérie středomořské oblasti a vzhled zemí bývalých námořních národů ve tvaru odlesňování . Celkově je pohled na krajinu, na kterou jsou dnes Evropané zvyklí, s jejím střídáním polí, pastvin, lesů a osad, obvykle téměř jediným výsledkem lidské činnosti. Podíl lesa na využívání půdy se dnes v bohatých zemích mění jen okrajově.

Podíl lesů starších než 140 let se od roku 1900 snížil z 89 na 66 procent.

Mimo Evropu stále existují velké souvislé lesní oblasti, jejichž velikost se každoročně snižuje přibližně o 13 milionů hektarů. Hlavními oblastmi rozvoje jsou Latinská Amerika, Konžská pánev a jihovýchodní Asie (Indonésie, Malajsie).

Podle studie publikované v časopise Nature v roce 2018 se oblast pokrytá lesy v tropech mezi lety 1982 a 2016 nadále výrazně zmenšovala, zatímco celkový počet stromů v globální rovnováze se od holého období zvýšil o 2,24 milionu km² (7,1 procenta) půda v zemědělských oblastech Asie byla zmenšena. Rostoucí stromová pokrývka však neříká nic o ekologické kvalitě lesů a ničení lesa; součástí jsou i plantáže stromů. Suché a polosuché ekosystémy ztratily vegetační krytí, v horských oblastech se lesnatost půd zvětšila. Mezi většími ztrátami na jižní polokouli je třeba zmínit státy Latinské Ameriky, v Brazílii zmizela plocha 385 000 kilometrů čtverečních. Podle studie Botanic Gardens Conservation International a World Conservation Union IUCN z roku 2021 hrozí vyhynutí 30 procentům dřevin. Asi 40 procent bylo klasifikováno jako „neohrožené“.

Podle FAO (červenec 2020) Afrika v desetiletém období 2010–2019 předstihla Jižní Ameriku, pokud jde o oblast každoročního odlesňování.

Německo

Smíšený dubový les
Jehličnatý les (není typický pro danou lokalitu) v zimě ( Švábská Alba )

Jak uvádí třetí národní lesní inventář (2012) , les s 11 419 124 ha pokrývá 32% rozlohy německého státu . Rozloha německých lesů se v letech 2002 až 2012 zvětšila zhruba o 48 000 hektarů. Za stejné období stouply zásoby dřeva o 227 milionů pevných krychlových metrů na celkových 3,663 miliardy pevných krychlových metrů neboli 336 m³ / ha, což je historický rekord. Z německé lesní oblasti tvoří 48% soukromé lesy , 32,5% státní lesy (29% státní lesy a 3,5% spolkové lesy ) a 19,4% podnikové lesy . Relativně vysoký podíl lesa je způsoben především snahou o obnovu lesů v 19. století.

Lesní plocha se v letech 1989 až 2003 zvětšila v průměru o 3500 ha ročně. Ve srovnání s rozlohou lesů je 25% Německa součástí sídelní oblasti, z toho 50% je zcela zapečetěno (nárůst o 129 ha nebo 47 000 ha za rok). To každoročně zničí přibližně 3500 hektarů lesa. Zvětšení lesní plochy je důsledkem zalesňování (hlavně zemědělských oblastí) a postupného zalesňování degenerovaných bažinatých lokalit. Přesto je Německo opět jednou z nejhustěji zalesněných zemí Evropské unie.

Složení dřevin se také stabilně blíží potenciálně přirozenému složení. Podle povahy by 67% rozlohy Německa pokrývaly smíšené bukové lesy, 21% smíšené dubové lesy, 9% lužní lesy nebo vlhké nížinné lesy, 2% bažinné lesy a 1% čisté jehličnaté lesy (Meister a Offenberger , Zeit des Waldes, s. 36, viz literatura). V horní lesní vrstvě, tj. U starších stromů, je distribuce dřevin stále 14,8% buk , 9,6% dub , 15,7% ostatní listnaté stromy , 28,2% smrk , 23,3% borovice , 1,5% jedle a 4,5% ostatních jehličnanů. To činí poměr asi 40% listnatých stromů k 60% jehličnanů. V takzvané nižší třídě, tj. Mladé generaci lesů, se vztah změnil na opačný v důsledku přeměny lesů, kterou si vlastníci lesů vynucovali po mnoho desetiletí. V mladší generaci lesů je pouze 30% jehličnanů a 70% listnatých stromů, převážně buků. Velký podíl smrku a borovic ve vyšší třídě je způsoben vysokou poptávkou po dřevě v době industrializace a četných válek za posledních 150 let: Tyto dřeviny jsou rychle rostoucí a nenáročné, a proto byly využívány k opětovnému zalesňování degenerovaných lokalit jako vřesoviště, odvodněné slatiny a nadužívané podrostové lesy používané zejména v 19. století. Na druhé straně smrkové porosty trpí zejména házením větru a sněhu, jakož i poškozením hmyzem (např. Kůrovcem) a vedou k okyselení půdy. Zastřešující sdružení vlastníků lesů předpokládá, že sucha, bouře a kůrovcový mor v letech 2018 a 2019 vyústí v celkem 70 milionů pevných kubíků takzvaného poškozeného dřeva .

Smrk a borovice jsou relativně necitlivé na procházení zvěří (mladé plodiny obvykle není nutné oplocovat). Relativně vysoká kopytní hra na mnoha místech brání vzniku listnáčů a jedlí, které jsou náchylnější k procházení. Dřevo smrku a borovice je navíc univerzálnější než tvrdé dřevo. Asi 80% našich dřevěných výrobků je vyrobeno z měkkého dřeva. Vzhledem k druhově specifickým vlastnostem (hustota dřeva, pevnost, pružnost, odolnost proti houbám) smrku a borovice lze dřevinu jen stěží nahradit tvrdým dřevem. Abychom v budoucnu mohli uspokojit poptávku po surovině, musí být v našich smíšených lesích zachován určitý podíl jehličnatého dřeva. Výhodou smíšených lesů je vyšší biodiverzita, lepší stabilita, menší náchylnost k extrémnímu poškození hmyzem a vyvážené portfolio dřevin, aby bylo možné uspokojit poptávku po ekologické surovině dřeva.

Spolkové ministerstvo zemědělství vydává výroční zprávu o stavu lesů o výsledcích monitorování lesního prostředí lesních stromů v Německu. 26 ze 125 druhů stromů v Německu hrozí vyhynutí.

Rakousko

Smíšený modřínový les na jihu Rakouska

V Rakousku se rozloha lesů pohybuje kolem 4,0 milionu ha, což je 48% území státu (8,4 milionu ha). Pouze 0,7% rakouských lesů je stále v přírodním stavu nebo je přísně chráněno. Vzhledem k hornatému terénu se podíl ochranného lesa pohybuje kolem 20% (755 000 ha). Více než 2/3 tvoří jehličnatý les . Nejběžnější dřevinou je smrk s více než 50% všech stromů, následuje buk s 10%, dalších 9% tvoří borovice a 6,8% jsou modříny . V Rakousku je celkem 93 různých druhů stromů. Největší hustota lesního porostu je v podhůří Alp od Salcburku po Dolní Rakousko a na východním okraji Alp , od Kor a Saualpe přes hory oblasti Mur-Mürz až po Wechsel. Spolková země Štýrsko má největší rozlohu lesů v Rakousku, nejlesnatější oblastí Rakouska je okres Lilienfeld v Dolním Rakousku, který má kolem 80% rozlohy lesů.

Podle posledních lesních inventářů jsou dvě třetiny lesů neporušené. Jediným problémem jsou ochranné lesy. O 30% více dřeva roste zpět, než se spotřebuje, nebo je poškozeno zlomením větrem nebo kousnutím zvěře . Protože těžba dřeva konkuruje levnějším dovozům, dřevo v lese se často nekácí. Les získává zpět území nejen zalesňováním, ale také zavíráním zemědělských oblastí.

Produktivní lesní obsahuje 83% lesích, hlavně Hochwald (kužel ze semen, dlouhou životnost), vyrážka les je nižší než 3%. V produkčním lese má smrk podíl 61,4%. Pokud jde o zásoby dřeva na plochu, je Rakousko v evropském srovnání na druhém místě s 325,0 m³ / ha. Největšími vlastníky lesů jsou rakouské spolkové lesy s 523 000 hektary, 1,73 milionu hektarů jsou venkovské lesy, celkem je zde 170 000 vlastníků lesů. Soukromý les je Anteil - daleko vyšší než evropský průměr - asi 80%, malé lesní Anteil (méně než 200 ha Katastrální území) je uveden (40-50% celkové lesní plochy) mezi 1,56 milionu ha a 2,13 milionu ha.

Největšími soukromými vlastníky lesů v Rakousku jsou (dříve) šlechtické rody a církevní nadace, v první řadě lesnická společnost Mayr-Melnhof -Saurau, Esterházy Betriebe GmbH, nadace rodiny Fürstlich Schwarzenberg , persenbeugské panství rodu Habsburg-Lothringen a Nadace prince Liechtensteina . Největším duchovním vlastníkem je opatství Admont . Po rakouských spolkových lesích je však celkově největším majitelem lesa město Vídeň, zejména v horních tůních vysokých pramenitých vodovodů .

Švýcarsko

Jehličnatý les v Surselvě

Asi třetina Švýcarska je zalesněná. To je docela dost, když vezmete v úvahu, že velké části země neumožňují kvůli topografii lesní porosty (zejména nad hranicí lesa). Zákon Forest , která je stanovena v různých verzích od roku 1903, že lesní plochy by neměl být snížen a že zúčtování je zásadně zakázáno (výjimky lze udělit) přispěla k tomu. Ve Švýcarsku pochází 77 druhů stromů.

Pokud jde o zásoby dřeva na plochu, zaujímá Švýcarsko první místo v Evropě s 336,6 m³ / ha. Ačkoli bouře jako Vivian nebo Lothar způsobily velké škody, les se za posledních dvacet let (od roku 2011) zvýšil o 4%; rozkládá se však především v horách a v dalších okrajových polohách, na takzvaných okrajových půdách. Podle odborných kruhů by ale těžbu stále bylo možné výrazně zvýšit. Z ekonomických důvodů však těžba dřeva není na mnoha místech lukrativní.

V Alpách hrají lesy důležitou roli při ochraně před lavinami a erozí . Tyto ochranné lesy tvoří přibližně 10% plochy švýcarských lesů a jsou pod zvláštní ochranou.

Spolkový výzkumný ústav pro lesy, sníh a krajina se zabývá použitím a ochrany krajiny a přírodních stanovišť, se zájmem o lesy a přírodními riziky.

Dále

Právní základy v Německu

Právní ustanovení týkající se lesa, známá jako lesní právo nebo lesní právo, jsou v Německu upravena spolkovým zákonem o lesích. Lesní právo je součástí práva životního prostředí . Takto obecně je federální lesní zákon částečně považován za rámcový zákon (to znamená, že jsou tam stanoveny základy, ale federální státy si mohou vytvořit vlastní podrobné předpisy). Podoblasti, jako jsou lesní předpisy, podléhají konkurenční legislativě (státy mohou vydávat vlastní předpisy, ale tyto budou přepsány, jakmile federální vláda přijme příslušná nařízení). Na lesní právo jako státní právo se vztahují následující zákony :

Stát zákon
Německo Federální zákon o lesích (zákon o ochraně lesa a podpoře lesnictví)
Bádensko-Württembersko Lesní zákon pro Bádensko-Württembersko
Bavorsko Zákon o Bavorském lese
Berlín Zákon o ochraně a péči o les
Brandenburg Lesní zákon státu Brandenburg
Brémy Lesní zákon pro stát Brémy
Hamburg Zákon o státních lesích
Hesensko Hessian Forest Act
Meklenbursko-Přední Pomořansko Lesní zákon pro stát Meklenbursko-Přední Pomořansko
Dolní Sasko Dolnosaský zákon o lesích a krajinných předpisech
Severní Porýní-Vestfálsko Státní lesní právo pro stát Severní Porýní-Vestfálsko
Porýní-Falc Zákon o státních lesích
Sársko Lesní zákon pro Sársko
Sasko Forest Act pro svobodný stát Sasko
Sasko-Anhaltsko Zákon o ochraně a obhospodařování lesa, o podpoře lesního hospodářství, jakož i o vstupu a využívání volné krajiny ve státě Sasko-Anhaltsko
Šlesvicko-Holštýnsko Lesní zákon pro stát Šlesvicko-Holštýnsko
Durynsko Zákon o zachování, ochraně a správě lesa a podpoře lesnictví

Viz také

literatura

média

webové odkazy

Commons : Lesní  album s obrázky, videi a zvukovými soubory
Wikisource: Forest  - Sources and Full Texts
Wikislovník: Les  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady
Wikislovník: džungle  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. Brandon Bennett: Co je les? O neurčitosti určitých geografických pojmů. Topoi 20, 2001, s. 189-201.
  2. a b c H. Gyde Lund: Kdy není les lesem? Časopis lesnictví 100 (8), 2002, s. 21-27.
  3. ^ Francis E. Putz (2010): Význam definice „lesa“: Degradace tropických lesů, odlesňování, dlouhodobé fázové posuny a další přechody. Biotropica 42 (1): 10-20. doi: 10.1111 / j.1744-7429.2009.00567.x
  4. a b c d e Peter Burschel, Jürgen Huss: Půdorys lesního hospodářství. Průvodce studiem a praxí. 2., přepracované a rozšířené vydání. Parey, Berlin 1999, ISBN 3-8263-3045-5 , s. 1; pokračujte na str. 39f.
  5. Lian Pin Koh1, David S.Wilcove: Skutečně ničí zemědělství z palmy olejné tropickou biodiverzitu? In: Conservation Letters. Svazek 1, 2008, s. 60-64, doi: 10,1111 / j.1755-263X.2008.00011.x .
  6. ^ H. Gyde Lund: Účtování pro rozsahy slova. In: Rangelands. Svazek 29, č. 1, 2007, s. 3-10.
  7. Federal Forest Act (BWaldG)
  8. D. Knoerzer: Co je to oblast hozená bouří? Pokus o odpověď na zdánlivě triviální otázku. In: Obecné lesní a myslivecké noviny. Svazek 175, č. 6, 2004, s. 109-117.
  9. Reinhard Kallweit, Uwe Meyer: Zákaz jasného řezání. Jaké jsou podmínky podobné poli? Přenos znalostí do praxe. Příspěvky do třetího zimního kolokvia 28. února 2008 v Eberswalde. In: Eberswalder Forstliche Schriftenreihe. Svazek 35, 2008, s. 17-25.
  10. Christoph Kleinn: O velkoplošném inventáři a hodnocení stromů mimo lesy. Unasylva 200, sv. 51, 2000, s. 3-10.
  11. Nophea Sasaki, Francis E. Putz: Kritická potřeba nových definic „lesa“ a „degradace lesa“ v globálních dohodách o změně klimatu. In: Conservation Letters. Svazek 2, 2009, s. 226-232, doi: 10,1111 / j.1755-263X.2009.00067.x .
  12. Ghislain Rompré, Yan Boucher, Louis Bélanger, Sylvie Côté, W. Douglas Robinson: Zachování biodiverzity v obhospodařované lesní krajině: Použití kritických prahových hodnot pro stanoviště. In: The Forestry Chronicle. Svazek 86, č. 5, 2010, s. 589-596. doi: 10,5558 / tfc86589-5
  13. Markus Müller, Thibault Lachat, Rita Bütler: Jak velké by měly být staré dřevěné ostrovy? In: Švýcarský časopis pro lesnictví. Svazek 163, č. 2, 2012, s. 49-56, doi: 10,3188 / szf.2012.0049 .
  14. FAO Global Forest Resources Assessment 2000, dodatek 2
  15. a b csap-durban.org
  16. a b wrm.org.uy
  17. a b Řekněte OSN: Plantáže nejsou lesy! In: regenwald.org , 2016.
  18. a b Demo v Durbanu: Plantáže nejsou lesy. In: regenwald.org , 15. září 2015.
  19. UNESCO (Ed.): Mezinárodní klasifikace a mapování vegetace. (PDF; 4,9 MB) Series 6, Ecology and Conservation. UNESCO, Paříž 1973, ISBN 92-3-001046-4 .
  20. UNFCCC : Marrákešské ministerské prohlášení, příloha: Definice, způsoby, pravidla a pokyny týkající se využívání půdy, změn ve využívání půdy a lesnických činností podle Kjótského protokolu (PDF) 2002.
  21. ^ H. Gyde Lund: Průvodce pro klasifikaci pozemků pro inventáře skleníkových plynů. In: Journal of Forestry. Svazek 104, č. 4, 2006, s. 211-216.
  22. Thorsten Dambeck: Lesy by mohly kompenzovat dvě třetiny všech emisí CO2. In: Spiegel online. 4. července 2019, přístup 5. července 2019 .
  23. Jean-Francois Bastin, Yelena Finegold, Claude Garcia, Danilo Mollicone, Marcelo Rezende, Devin Routh, Constantin M. Zohner, Thomas W. Crowther: Globální potenciál obnovy stromů . In: Věda . páska 365 , č. 6448 , 5. července 2019, s. 76-79 , doi : 10,1126 / science.aax0848 .
  24. Dominick A. DellaSala, Paul Alaback, Toby Spribille, Henrik von Wehrden a Richard S. Nauman: Co jsou to mírné a boreální deštné pralesy? in Dominick A. DellaSala (Ed.): Mírné a boreální deštné pralesy světa: ekologie a ochrana , Island Press 2011, DOI 10.5822 / 978-1-61091-008-8_1, s. 30.
  25. ^ A b Anton Fischer: Věda o lesní vegetaci . Blackwell, Berlín, Vídeň a další 1995, ISBN 3-8263-3061-7 , s. 76.
  26. Neporušená lesní krajina (anglicky)
  27. Globální les . FAO (PDF; 1,5 MB).
  28. a b Peter Potapov, Matthew C. Hansen, Lars Laestadius, Svetlana Turubanova, Alexey Yaroshenko, Christoph Thies, Wynet Smith, Ilona Zhuravleva, Anna Komarova, Susan Minnemeyer, Elena Esipova (2017): The Last Frontier of Wilderness : Tracking loss of neporušené lesní krajiny v letech 2000 až 2013. Science Advances 3 (1): článek e1600821. doi: 10,1126 / sciadv.1600821
  29. Peter Potapov, Matthew C. Hansen, Lars Laestadius, Svetlana Turubanova, Alexey Yaroshenko, Christoph Thies, Wynet Smith, Ilona Zhuravleva, Anna Komarova, Susan Minnemeyer, Elena Esipova (2017): Poslední hranice divočiny: Sledování ztráty neporušeného lesa krajiny od roku 2000 do roku 2013. Science Advances 3 (1): článek e1600821. doi: 10,1126 / sciadv.1600821 , tabulka 1.
  30. Christine B. Schmitt, Till Pistorius a Georg Winkel: Globální síť chráněných lesních oblastí podle CBD: Příležitosti a výzvy Sborník příspěvků z mezinárodního odborného workshopu ve Freiburgu. Verlag Kessel, Remagen 2007, ISBN 3-935638-90-6 , online verze pdf , s. 16.
  31. Instituce pro skoglig resurshushållning Švédská univerzita zemědělských věd (švédština)
  32. Plán obnovy: Poslední neporušená lesní krajina na světě (PDF; 11,4 MB) Greenpeace (anglicky)
  33. ^ WWF: Divočina v srdci Evropy
  34. Online IFL mapa . In: intactforests.org, 2014, accessed March 25, 2017.
  35. Pro Natura: Scatlè
  36. ^ Kanton Graubünden: Scatlè
  37. ^ Georg Sperber , Stephan Thierfelder: Pravěké lesy Německa . BLV, Mnichov, Vídeň a Curych 2005, ISBN 3-405-16609-8 .
  38. ^ Robert Costanza, Ralph d'Arge, Rudolf de Groot, Stephen Farber: Hodnota světových ekosystémových služeb a přírodního kapitálu. In: Ekologická ekonomie. Svazek 1, č. 25, 1998, s. 3-15.
  39. ^ Sekretariát Úmluvy o biologické rozmanitosti: Hodnota lesních ekosystémů. Montreal, SCBD, 2001. (Technická řada CBD č. 4 ) ISBN 90-907211-1-9 . Dostupné online (PDF; 371 kB).
  40. ^ Hodnota lesních ekosystémů. S. 37.
  41. ^ Hodnota lesních ekosystémů. Str. 39.
  42. ^ Hodnota lesních ekosystémů. Pp. 11-36.
  43. C. Kölling a kol: „Využívání energetického dřeva udržitelným způsobem“, LWF aktuell , č. 61, s. 32–36.
  44. B. Frey a kol .: „Mikrobiologická vyšetření v Rückegassenu“, LWR aktuell , č. 15/67, s. 5–7.
  45. Jens Blankennagel: Kontroverzní používání insekticidů v Braniborsku: Od pondělí bude z nebe padat „kapalina karate“. In: berliner-kurier.de . 3. května 2019, přístup 6. května 2019 .
  46. Francké lesy postříkané insekticidem: Důvodem je tento škůdce. In: nordbayern.de . 2. května 2019, přístup 6. května 2019 .
  47. Hannes Weber: V curyšském lese se stříká mnohem více jedu. In: tagesanzeiger.ch . 10. května 2019, přístup 10. května 2019 .
  48. Michael Köhl et al., Forest and Forestry. In: Guy Brasseur , Daniela Jacob, Susanne Schuck-Zöller (eds.): Climate change in Germany. Vývoj, důsledky, rizika a perspektivy . Berlin Heidelberg 2017, 193–202, s. 194.
  49. Budova se dřevem = aktivní ochrana klimatu (PDF; 565 kB).
  50. Andrew J. Tanentzap, Amelia Fitch a kol.: Chemická a mikrobiální diverzita ve sladké vodě ovlivňuje fungování ekosystému. In: Sborník Národní akademie věd. S. 201904896, doi: 10,1073 / pnas.1904896116 .
  51. Změna klimatu by mohla zdvojnásobit emise skleníkových plynů ze sladkovodních ekosystémů. In: cam.ac.uk . 18. listopadu 2019, přístup 21. listopadu 2019 .
  52. Změna klimatu by mohla zdvojnásobit emise skleníkových plynů ze sladkovodních ekosystémů. In: solarify.eu. 20. listopadu 2019, přístup 21. listopadu 2019 .
  53. Oliver Milman: Vědci tvrdí, že zastavení odlesňování je „stejně naléhavé“ jako snižování emisí . In: The Guardian . Říjen 4, 2018 ISSN  0261-3077 ( theguardian.com [zobrazena 13. března, 2019]).
  54. Viz například Marianne Stauffer: Der Wald. Pro reprezentaci a interpretaci přírody ve středověku. Bern 1959 (= Studiorum Romanicorum Collectio Turicensis. Svazek 10).
  55. Kulturní historii lesa viz Simon Schama: Sen o divočině. Příroda jako představivost . Kindler, Mnichov 1996, s. 33-265; Markus Termeer: Provedení lesa. Historie těla, pohlaví a pravidel . přepis, Bielefeld 2005.
  56. K. Gasser, R. Kaufmann-Hayoz: Lesy, stromy a lidské zdraví a pohoda. Literatura a projekty ze Švýcarska. Mezifakultní koordinační úřad pro obecnou ekologii (IKAÖ), Bern 2004, citováno z Pan Bern: Volný čas a rekreace v lese: základy, nástroje, příklady (PDF; 2 MB), přístup 19. května 2015.
  57. BUWAL (ed.): Les a veřejné zdraví. Literatura a projekty ze Švýcarska. Environmentální materiály č. 195, Bern 2005, citováno z Pan Bern: Volný čas a rekreace v lese: Základy, nástroje, příklady (PDF; 2 MB), přístup 19. května 2015.
  58. P. Lindemann-Matthies, R. Domov: Všechny druhy motýlů a včel. Preferování obyvatel města biologickou rozmanitostí a tím, jak může zlepšit kvalitu jejich života. In: Neue Zürcher Zeitung. 13. července 2007, Dossier, B2, citováno z Pan Bern: Volný čas a rekreace v lese: základy, nástroje, příklady (PDF; 2 MB), přístup 19. května 2015.
  59. § 22 Rekreační, lázeňský a léčivý les , lesní zákon pro stát Meklenbursko-Přední Pomořansko 2011. v oddíle III. Zachování, správa, ochrana a reprodukce lesa (ve znění pozdějších předpisů ).
  60. ^ Q. Li et al., 2007. Lesní koupání vylepšení, lidská přirozená zabíječská aktivita a exprese protirakovinných proteinů. International Journal of Immunopathology and Pharmacology 20, 3-8. DOI: 10,1177 / 03946320070200s202
  61. „Lesní koupání“ sází na léčivou sílu stromů. In: Nabu.de. Získaný 7. září 2021 .
  62. Od naučné lesní stezky po lesní dobrodružný svět na Waldwissen.net
  63. ^ Rhett D. Harrison: Dopady lovu v lesích . In: Kelvin S.-H. Peh, Richard T. Corlett, Yves Bergeron (Eds.): Routledge Handbook of Forest Ecology . Routledge, 2015, ISBN 978-1-317-81643-0 ( google.de [přístup 6. února 2019]).
  64. Norbert Bartsch, Ernst Röhrig: Lesní ekologie: Úvod do střední Evropy . 1. vydání. Springer, Berlin, Heidelberg 2016, ISBN 978-3-662-44268-5 , pp. 168 ff ., doi : 10.1007 / 978-3-662-44268-5 ( google.de [zobrazeno 27. ledna 2019]).
  65. Ammer, Vor, Knoke, Wagner: Konflikt v lesích . 2010, s. 48, 63 .
  66. RMA Gill: Přehled poškození savců v severních mírných lesích: 3. Dopad na stromy a lesy . In: Forestry: An International Journal of Forest Research . páska 65 , č. 4 , 1992, str. 363-388 , doi : 10,1093 / lesnictví / 65,4,363-a .
  67. ^ Steeve D. Côté, Thomas P. Rooney, Jean-Pierre Tremblay, Christian Dussault, Donald M. Waller: Ekologické dopady nadbytku jelenů . In: Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . páska 35 , 2004, s. 113-147 , doi : 10,1146 / annurev.ecolsys.35.021103.105725 .
  68. a b Ammer, Vor, Knoke, Wagner: Konflikt v lesích . 2010, s. 41 .
  69. Ammer, Vor, Knoke, Wagner: Konflikt v lesích . 2010, s. 48 f., 139, 180 f .
  70. Ammer, Vor, Knoke, Wagner: Konflikt v lesích . 2010, s. 2, 5, 41, 73 f .
  71. Friedrich Reimoser: O hodnocení a minimalizaci škod způsobených zvěří v lese . In: FVA insight . Ne. 3 , 2011, ISSN  1614-7707 , s. 11 ( waldwissen.net [přístup 21. ledna 2019]).
  72. Rudi Suchant: Co může být nového v chápání poškození hry? In: FVA insight . Ne. 3 , 2011, ISSN  1614-7707 , s. 3 ( waldwissen.net [přístup 21. ledna 2019]).
  73. Heiko Ullrich, Sven Martens: Weiserflächen zviditelňuje vliv divoké zvěře na obnovu lesa. (Online již není k dispozici.) In: waldwissen.net. 9. prosince 2016, archivováno z originálu 10. prosince 2018 ; přístupné 10. prosince 2018 .
  74. Viz také Wolfgang Knigge: Surovinová funkce našich lesů na prahu 21. století. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen (= Projevy Göttingenské univerzity. Číslo 63).
  75. ^ Nate G. McDowell, Craig D. Allen, Kristina Anderson-Teixeira, Brian H. Aukema, Ben Bond-Lamberty: Všudypřítomné posuny v dynamice lesa v měnícím se světě . In: Věda . páska 368 , č. 6494 , 29. května 2020, ISSN  0036-8075 , doi : 10.1126 / science.aaz9463 , PMID 32467364 ( sciencemag.org [přístup 30. května 2020]).
  76. Vědci bijí na poplach: Stromy jsou kvůli klimatickým změnám menší a mladší - DER SPIEGEL - Wissenschaft. In: DER SPIEGEL. 29. května 2020, přístup 30. května 2020 .
  77. Globální změna půdy z roku 1982 na 2016 přírody, 8. srpna 2018.
  78. Více stromů na severní polokouli , Spiegel online, 9. srpna 2018.
  79. EPIC: Globální přehled. In: Botanic Gardens Conservation International. Získaný 7. září 2021 (americká angličtina).
  80. Více než v Jižní Americe: Afrika se stává hotspotem pro odlesňování . In: FAZ.NET . ISSN  0174-4909 ( faz.net [přístup 7. září 2021]).
  81. Federal Forest Inventory 3, 2012 . Citováno 13. března 2015.
  82. ↑ Rozšíření dřevin v Německu
  83. ZEIT ONLINE: Změna klimatu: sucho a brouci v Německu zabíjejí miliony stromů . In: Čas . 20. července 2019, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [přístup 21. července 2019]).
  84. Joachim Wille, Lutz Fähser: Potřebujeme lesy, které jsou přírodě blízké. In: Klimareporter. 3. dubna 2019, přístup 17. července 2019 (německy).
  85. ^ EPIC: Vyhledávání zemí. In: Botanic Gardens Conservation International. Získaný 7. září 2021 (americká angličtina).
  86. a b c d Záznam o lesích v Rakousku ve fóru Austria  (v lexikonu AEIOU Austria )
  87. ^ Výsledky lesních inventářů v Rakousku
  88. Tisková zpráva Eurostatu
  89. Štýrská lesnická asociace
  90. derstandard.at , od 4. června 2011, derStandard , přístup 25. září 2015.
  91. Eurostat TBRFA 200 je podle rakouského lesa pevně v soukromých rukou , waldwissen.net
  92. a b Zdroj: Zemědělské statistiky , založené na Eurostatu
  93. Zdroj: Rakouský lesní inventář , založený na Eurostatu
  94. ^ Rakouský les proHolz Rakousko, pracovní skupina rakouského dřevařského průmyslu. přístup 14. ledna 2019.
  95. Dokumentace: Komu patří les v Rakousku? Wiener Zeitung, přístup 14. ledna 2019.
  96. ^ Forest Act: Švýcarský les roste. In: mysw Switzerland.com. Švýcarský cestovní ruch, přístup 2. srpna 2017 .
  97. Lesní zákony. WaldSchweiz, přístup 2. srpna 2017 .
  98. Federální zákon o lesích (lesní zákon, WaG). Švýcarská konfederace, 1. ledna 2017, přístup 2. srpna 2017 .
  99. ^ EPIC: Vyhledávání zemí. In: Botanic Gardens Conservation International. Získaný 7. září 2021 (americká angličtina).
  100. Nedělní noviny z 31. července 2011.
  101. Federal Forest Act - přístup 22. září 2019.
  102. ^ Forest Act for Baden -Württemberg - accessed on September 22, 2019.
  103. Bavorský lesní zákon - přístup 22. září 2019.
  104. Zákon o zachování a péči o lesy v Berlíně - přístup 22. září 2019.
  105. ^ Forest Act of the State of Brandenburg - accessed on September 22, 2019.
  106. ^ Forest Act for the State of Bremen - accessed on September 22, 2019.
  107. State Forest Act for Hamburg - zpřístupněno 22. září 2019.
  108. Hessian Forest Act - přístup 22. září 2019.
  109. ^ Forest Act pro stát Mecklenburg -Western Pomerania - přístup 22. září 2019.
  110. Dolnosaský zákon o lesích a krajinných předpisech - přístup 22. září 2019.
  111. Zákon o státních lesích pro stát Severní Porýní -Vestfálsko - přístup 22. září 2019.
  112. Zákon o státních lesích pro Porýní -Falc - přístup 22. září 2019.
  113. ^ Forest Act for Sarland - accessed on September 22, 2019.
  114. ^ Text lesního zákona pro svobodný stát Sasko
  115. Zákon pro les Sasko -Anhaltsko - přístup 22. září 2019.
  116. ^ [Forest Act for the State of Schleswig-Holstein Forest Act for the State of Schleswig-Holstein]-accessed on September 22, 2019.
  117. Durynský lesní zákon - přístup k 22. září 2019.