Věková skupina lesů
Věková skupina les je operace forma lesnictví , (přibližně) v prostorově oddělených částech stejného věku se konalo v cyklu pěstování, sklizeň ( krácení ) a opět rostliny příklad dopadu být řízeny.
V přírodních lesích probíhá obnova lesů nepravidelně z časového i prostorového hlediska, takže - v závislosti na fázi následnictví - roste vedle sebe více či méně stromů všech věkových skupin. Pokud však dojde - jak se často stává v jehličnatých jehličnatých lesích zemského boreálního lesního pásu - k rozsáhlému ničení vegetace (tzv. „ Pohromy “, zejména ohněm, bouřemi a napadením hmyzem), celá oblast je také omlazena a omlazena místo. Toto srovnání však nesmí vést k mylné představě, že věkový les je po kalamitě jako téměř přirozený severní jehličnatý les: Přírodní les má větší počet druhů navzdory druhově chudému inventáři stromů v boreální zóně, mrtvé dřevo, které se objeví, zůstává na ploše a přirozená obnova je neplánovaná. V kontextu přirozené sukcese a selekce se rychle vynoří úplně jiný lesní vzhled než v hustém, rovnoměrně vysazeném a pravidelně řídkém hospodářském lese.
Les věkových skupin (v převládající formě provozu jediného vysokého lesa ) je stále převládajícím typem provozu pro produkci lesního dřeva v Německu a Evropě . V Německu pokrývá přibližně 90% zalesněné oblasti.
Lesnický systém
Velmi podobným způsobem se pracuje v lesích věkových skupin na základě homogenních jednotek plochy stromů stejného věku s velmi malým počtem druhů stromů. Hospodaření probíhá odpovídajícím způsobem, pokud jde o plochu a zásoby, v rámci kultivace , čištění , prořezávání s nebo bez předchozího použití dřeva, které není připraveno ke sklizni, a konečného využití lesa, který je připraven ke sklizni po dosažení obratu období (= obrat kapitálu). Výsledné velké množství dřeva na jednom padajícím místě splňuje potřeby sběru dat a mechanizované těžby dřeva i logistiky . Věková skupina lesů je obzvláště vhodná pro stroje a racionalizaci, a proto je v lesnické praxi velmi oblíbená navzdory dostatečně uznávaným problémům. Hospodaření s lesy věkových skupin také inklinuje k monokultuře právě s těmi druhy stromů, které lze na holé zemi bez problémů vysadit a tak uměle omladit (zejména jehličnany). Původní listnaté druhy (např. Buk a dub) bývají znevýhodňovány v ekonomice věkových skupin nebo, jak ukazují zkušenosti, vedou k podstatně vyšším nákladům a rizikům mladých lesů (poškození spárkaté zvěře, škody způsobené suchem, poškození mrazem atd. ). Kromě převládajícího druhu provozu vysokého lesa také velmi vzácný, historický střední a lesní porost - tedy také dvousměnné a dvouvrstvé porosty a také údržbový provoz, které vzhledem ke své povaze nemají žádný lesnický význam. nepříznivé využití a nákladová struktura patří do provozní třídy lesa věkových skupin.
Historický význam
Historicky jde o model věkové třídy v souvislosti s vývojem koncepce hromadné udržitelnosti , dodržování jednoho z ústředních cílů inventarizace a procesu plánování lesního podniku je. V tomto ohledu navzdory všem slabostem tohoto přístupu z dnešního pohledu následovala první teoreticky založená implementace udržitelného lesního hospodářství z věkové skupiny lesů , která byla donedávna orientována hlavně na udržitelnost produkce dřevní hmoty. Les věkových skupin je zároveň jádrem udržitelného obhospodařování lesů, i když nemůže splňovat modernější, zejména ekologické a biologické požadavky.
Ekologické hodnocení
Hlavní kalamity, které se pravidelně vyskytují v lesích věkových skupin (např. V důsledku rozbití sněhu, bouří, poškození hmyzem, napadení houbami, sucha, velkých požárů atd.), Vedou k jeho rozsáhlému odmítání v lesnické politice a ekologické diskusi. To vedlo k tomu, že státní lesní podniky v Německu převedly části homogenních lesů věkové třídy do strukturálně bohatých stálých smíšených lesů . Les věkových skupin má tendenci vést ke strukturální chudobě v lesích na velké ploše (viz Gaussovo normální rozdělení výše), a tím k biologické nika chudobě. Ve výsledku mu chybí „biologická“ udržitelnost , která vede k zásadnímu odmítnutí ekonomiky věkových tříd ochranou přírody. Vidí v něm lesnický zdroj vyhynutí typických lesních druhů, stejně jako extrémní nedostatek struktur mrtvého dřeva v hospodářském lese (zejména ve větších rozměrech ), protože „čistá ekonomika“ nevyhnutelně vede správce věkové třídy k odstranění všech nemocné a umírající stromy působí proti biologickým rizikům v monokulturních lesích. Nyní obecně převládající kritika lesů věkových skupin se zintenzivňuje z hlediska hrozby změny klimatu, která povede ke zvýšení kalamit a ekologickému selhání důležitých druhů jehličnanů ve věkových lesích (zejména smrku). Kalamity ve věkových lesích především kvůli nedostatku struktur a druhů stromů obvykle vedou k holé zemi - s téměř úplným uvolněním biogenního úložiště CO 2 - a následným nákladným novým výsadbám. Věkovým lesům proto chybí nezbytná odolnost vůči změně klimatu, což je ve srovnání s trvalými lesy značná ekonomická a ekologická nevýhoda. Zrychlená přeměna lesů věkové třídy je proto nyní v lesnické politice vnímána jako alternativa, která nemá žádnou alternativu.
Individuální důkazy
- ↑ Lesní glosář. In: forstwirtschaft-in-deutschland.de. Německá lesnická rada e. V. - DFWR, archivovat od originálu dne 28. října 2020 ; zpřístupněno 17. února 2021 .
- ↑ Definice důležitých pojmů lesa. In: landeszentrumwald.sachsen-anhalt.de. 4. března 2016, archivováno od originálu 15. srpna 2019 ; zpřístupněno 17. února 2021 .
- ↑ a b viz podrobně: Wilhelm Bode / Martin von Hohnhorst: Waldwende. Od lesního lesa k přírodnímu lesu , Mnichov 1994 (4. vydání Mnichov 2000, ISBN 3-406-45984-6 )
- ↑ viz např. B.: Ekologický les. Recept proti odumírání lesů. , Spiegel č. 48/1994
- ↑ viz mimo jiné: Národní strategie pro biologickou rozmanitost , přijatá federálním kabinetem 7. listopadu 2007