Plenterový les

Plenter les je vysoká lesní spravovány v plenter provozu . Jedná se o trvale se omlazující trvalý les , ve kterém se mísí stromy všech rozměrů od malých po jednotlivé kmeny. V operaci plenter se jednotlivé stromy kácejí a vytváří se tak trvalý vysoký les. Přes údajně pralesovitý charakter je Plenterwald spravovaným lesem .

příběh

Není jasné, zda výraz plenter pochází z loupeže (bezcenné věci) nebo z latinského kořenového slova plenere (= naplnit, vytvořit z něj ). V lesnické historii lesa ve střední Evropě byly běžné výruby , předpoklad pro les věkové třídy (například: středověké odklizovací činnosti , vývoz ve věku mořeplavectví kolonialismu , surovinové požadavky industrializace ), jakož i formy trvalého používání s odstraňováním dřeva, které bylo právě zapotřebí. .

Termín plénum by se vztahoval na plnou dodávku dřeva, prutů na rukojeti nástrojů, zbraní a dalšího vybavení přes dřevo ke krmení pro Waldhut , hospodářství malého lesa a potřeby lesů v sousedství .

Název výrazu drancovat je pravděpodobně založen na společné značce ( společná půda ) sdíleném zemědělském lese. Takové lesy byly využívány neregulovaným způsobem, protože kdokoli mohl padat na stromy připravené na sklizeň. Se zvyšující se intenzitou používání, např. B. Během nedostatku dřeva ve středověku a v moderní době vedlo toto nadužívání k plenění lesa - termínu, který se používal jako synonymum k lesu plenter . Až do 19. století nebyly plentární lesy, pokud to nebyly soukromé lesy, většinou využívány regulovaným způsobem. Od roku 1827 do konce 19. století bylo proto ve velkých částech Francie a Německa zakládání ponorů zakázáno. Na druhou stranu v alpském regionu bylo během této doby opět těžba zastavena, ale přestavba lesa stále vedla k lesům věkové třídy.

Dnešní hospodářské lesy, které s výjimkou zbytků a nerentabilních extrémních poloh tvoří celkovou zásobu středoevropských lesů, jsou z velké části produktem zalesňování v 19. a 20. století a v Německu také po jasných výrubech ve 30. letech a po druhé světové válce.

Řízení

Porovnání ideálně téměř konstantního rozložení rozměrů v plenterském lese s dimenzionálním rozložením lesa věkových skupin, které se mění v závislosti na věku .

Plentární lesní porosty, které jsou modelovány na přirozenou obnovu lesů, jsou možné jak ve smíšených lesích, tak v čistokrevných lesích.

Plentering v přísném slova smyslu je správa polostínů a stínových stromů, obvykle bukových a stříbrných jedlí . Díky své speciální toleranci odstínů a dynamice růstu je možné, aby zůstali v útulku po celá desetiletí a po uvolnění vyrostli v dominantní strom. Plenterské lesy ve smrkových kulturách a podobné husté stromy jsou složitější, populace musí být potom udržována volněji, než je obvyklé u stromů stejné věkové skupiny, které mají obvykle přibližně stejnou výšku. Tento typ zemědělství je u smrku obzvláště kritický, protože vede k sukovitému dřevu a překrytá smrková populace také pomáhá pólům dobře růst. Je to možné například v alpském horském lese, který je samozřejmě mnohem volnější - například jako standardní metoda péče v ochranném lese (Bannwald). Nejvhodnější jsou však smíšené lesy .

Udržitelnost využívání dřeva lesního podniku je dosaženo v plenter lese přes dokonce opětovný růst stromů i na malém pozemku. Správné vložení vyžaduje profesionální hodnocení každého jednotlivého stromu od určitého věku. Naproti tomu demografická udržitelnost lesů věkových kategorií je zaručena na větších plochách pouze v případě, že parcely se stromy všech věkových skupin dorostou.

Udržitelnost plenterského lesa se měří poměrem počtu kmenů k distribuci průměru na plenterové nebo rovnovážné křivce . Je to přibližně exponenciálně klesající křivka z vysokého počtu tenkých stromů na malý počet silných stromů. Vytvoření takové rovnováhy z jednovrstvého porostu vyžaduje, je-li to možné, cílenou lesnickou činnost po několik generací.

Spread a nároky

Tento článek nebo odstavec představuje situace v Německu . Pomozte nám popsat situaci v jiných zemích.

Plenterský provoz je tedy nejpravděpodobnější tam, kde se překrývají ekologické požadavky buku červeného ( smíšené listnaté lesy ) a jedle stříbrné (bukové jedle nebo bukové jedle (smrk)) nebo kde je již běžný buk omezený. Geograficky to odpovídá oblasti od Durynska na severu k jihu v alpském podhůří, stejně jako od Vosges na západě k dalekému východu. Podle Ellenberga (1996) by se v této oblasti dařilo víceméně červeným bukovým nebo smrkovým ( Fagion ) bukovým a stříbrným jedlovým lesům nebo stříbrným smrkovým lesům na následujících místech:

  • rovinné až horské půdy bohaté na báze v subkontinentálním podnebí,
  • na jílovitých (na bázi bohatých) půdách bohatých na srážky v horských až subalpských oblastech, nebo
  • na podmáčených půdách v podhorském a horském podnebí s vysokou úrovní srážek.

V Německu se plentární lesy vyskytují v rolnických lesích v Černém lese , v Allgäu a v Bavorském lese . V oblasti severozápadních durynských okrajových desek jsou to v. A. v pohořích Hainich a Dün lze nalézt zvláštní formu čistého bukového lesa. Ve Švýcarsku jsou lesy velmi rozšířené. Zejména v oblasti Neuchâtel Jura a ementál se k bednění používají smrk, jedle stříbrná a nějaký buk. Kromě toho se plánuje také ve francouzském Jura, Rakousku a Slovinsku .

ekologie

Je těžké rozlišit mezi přírodními jedlovými lesy a smíšenými lesy bohatými na buky, ve kterých byla jedle stříbrná (Abies alba) upřednostňována plenteringem: operace plenter upřednostňuje jedle před bukem obecným (Fagus sylvatica), kde se jejich oblasti rozšíření překrývají . Rozdíly v plentové fázi pralesa ( koncept cyklu mozaiky ) nejsou na první pohled vždy rozpoznatelné. V dosud existujících východoevropských pralesích jsou však fáze plentu poměrně vzácné. Nelze také posoudit, zda plentární les obecně odpovídá potenciálně přirozené (pnV) lesní komunitě lokality. Smrkové lesy, které již nejsou spravovány (např. V Neuchâtel Jura), mají podobný vzhled jako lesy věkových skupin.

Plentární les lze v zásadě považovat za trvalý les v obecném smyslu, protože lesnický typ provozu se liší od trvalého lesa v užším smyslu. I velmi malé zásahy operacemi plenteru, tj. Kácení vybraných jednotlivých kmenů, mohou mít značný vliv na druhové složení stromové vrstvy. Totéž platí pro věkovou strukturu, doba cyklu úderů se řídí ekonomickými, nikoli ekologickými pokyny.

Tyto zásahy vytvářejí jasně odlišenou vertikální strukturu. Podrost je životně důležitý a potenciálně odpovídá plentní fázi pralesů, ale pouze v případě, že to populace populace dovoluje (jinak například jedle stříbrná z podrostu zmizí kvůli selektivnímu procházení). Deadwood však z velké části chybí, protože stromy jsou obvykle odstraněny před smrtí v biologickém věku. V horizontální struktuře je však plentární les chudší a rovnoměrnější než prales, protože zde nejsou oblasti s výraznou fází regenerace a rozpadu.

Uměle udržovaný vysoký lesní stav je v rozporu s PNV ve větší či menší míře přirozeným vývojem lesů. V oblastech, které by přirozeně měly jako PNV čisté jehličnaté lesy ( smrkový les , jedlový les ), by les věkové třídy pravděpodobně více odpovídal přirozenému vývoji než trvalému vysokému lesnímu stavu plentního lesa. Na druhé straně je jedle-buk-plentární les trvalý stav, který se přirozeně s největší pravděpodobností nachází ve smíšených listnatých lesích bohatých na červený buk.

V lesnictví 18. a 19. století, které se pokoušelo čelit postupující devastaci střední Evropy masivním zalesňováním, byly na erodované a zbídačené půdy vysázeny čistší jehličnaté lesy. Například smrk vydrží podmínky na volném prostranství (což se např. Nevztahuje na jedle stříbrnou a červený buk) a na půdu klade jen málo požadavků. Výsledné lesy byly poté provozovány jako lesy věkových skupin. Ve většině lokalit však tyto jehličnaté lesy neodpovídají PNV, a proto jsou klasifikovány jako velmi vzdálené od přírody (lesy věkové třídy jsou samozřejmě pouze v běžných lesních požárních oblastech, na exponovaných místech v důsledku vzácného extrémního větrného útvaru nebo v příhraničních oblastech v důsledku hromadných úmrtí ve zvláště nepříznivých letech a podobných situacích). V některých oblastech, jako jsou rašeliniště a vodní toky ( okrajový les a pás lužních lesů ), musí být monokulturní lesy klasifikovány jako škodlivé.

Mnohem vzácnější plentární lesy mají naopak jasně odlišenou vertikální strukturu. Plenterské lesy mají odlišná patra, protože vegetace se vyskytuje ve všech výškách. Od 20. století se mění stále více lesů, protože smíšený les jako trvalý vysoký les je méně náchylný k poškození než například smrkový les. To také potenciálně podporuje biologickou rozmanitost flóry a fauny. V případě operací plenta lze druhové složení lesa ve většině případů hodnotit jako relativně blíže přírodě, ale nikoli jako přirozené.

Viz také

literatura

  • Heinz Ellenberg : Vegetace střední Evropy v Alpách. Z ekologického, dynamického a historického hlediska (= UTB pro Science 8104 Big Series ). 5., výrazně změněné a vylepšené vydání. Eugen Ulmer, Stuttgart 1996, ISBN 3-8252-8104-3 .
  • Heinrich Reininger: Princip plenteru nebo převod lesa věkových skupin. Leopold Stocker Verlag, Graz u. A. 2000, ISBN 3-7020-0874-8 .
  • Jean-Philippe Schütz: Plenterní les a další formy strukturovaných a smíšených lesů. Parey Buchverlag, Berlin 2001, ISBN 3-8263-3347-0 (podobné: dsslb.: Plentering a jeho různé formy. Skript pro přednášku Silviculture II a Silviculture IV, verze z října 2002; pdf, ethz.ch).

webové odkazy

Wikislovník: Plenterwald  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. ^ H. Ellenberg 1996, s. OA
  2. ↑ a b Pascal Junod, Peter Ammann (překlad): Do jaké míry se liší plentární lesy a trvalé lesy? Waldbau (FWB) - Centre de compétence en sylviculture (CCS), Lyss, 9. února 2012 (pdf, na waldbau-sylviculture.ch).