Potenciální přirozená vegetace

Protože potenciální přirozené vegetaci ( PNV ) se říká konečný stav vegetace , dalo by se očekávat, že v dané oblasti nebude zasažen člověk. Termín se používá hlavně v souvislosti s vegetačními analýzami a rekonstrukcemi. V konceptu PNV, na rozdíl od konceptu dnešní potenciální přirozené vegetace (hpnV), nejsou brány v úvahu nevratné / trvalé lidské změny v podmínkách lokality, ke kterým došlo v minulosti.

Koncept potenciální přirozené vegetace vyvinul rostlinný sociolog Reinhold Tüxen jako alternativu ke kontroverzní teorii vyvrcholení . Přesné určení příslušné potenciální přirozené vegetace je však nyní považováno za problematické, především proto, že metodologicky to může být často zpochybňováno a ekosystémy jsou stále častěji vnímány ne jako statické, ale jako dynamické systémy .

Definice pojmů

Reinhold Tüxen potenciální přirozená vegetace je koncept pro analýzu syndynamischerových vztahů mezi rostlinnými společenstvími ( postupné série a náhradní společnosti ). V dnešní potenciální přirozené vegetaci jako předmětu mapování vegetace z roku 1956 ji definuje jako hypotetický stav vegetace, který by v určité oblasti za dnešních podmínek prostředí převládal nebo by vznikl, pokud by lidé již nezasahovali.

Potenciální přirozená vegetace je časově vázaná stavba. Pokud klimatické změny ovlivňují vegetaci, může být nutné ji aktualizovat. V definici Tüxen výslovně vyloučil vliv změny klimatu . Termín byl později dále upřesněn Westhoffem a van der Maarelem a definován jako ta vegetace, která by se nakonec vyvinula po skončení jakékoli lidské činnosti, pokud by bylo okamžitě dosaženo konečné fáze.

Potenciální přirozená vegetace se liší od vegetace pravěké krajiny , která existovala před zásahem člověka, a také od rekonstruované přirozené vegetace, která by vznikla za současného klimatu, kdyby lidé nikdy nezasáhli. Není to také nutně otázka vegetace, která by se na konci řady nástupnictví objevila jako trvalé konečné společenství ( klimaxová vegetace ), protože procesy nástupnictví mohou změnit umístění. Například potenciální přirozená vegetace eutrofického mělkého jezera je společenstvím vodních rostlin , nikoli rákosovým porostem nebo olšovým lesem, jak by nakonec vzniklo v průběhu (přirozeného) zanášení jezera po delší době.

Klíčovým slovem pro koncept potenciální přirozené vegetace je lokalizační potenciál , tj. Specifické charakteristiky lokalizačních faktorů, jako je např B. Vlhkost půdy, obsah živin, základní obsah půdy a také letní a zimní teploty, období mrazů a sucha, délka vegetačního období jako klimatické faktory. Protože je potenciální přirozená vegetace určena k mapování potenciálu lokality, jsou zahrnuty změny v lokalitě způsobené lidmi. To je zvláště patrné v případě skládek nebo výkopů, kde půda již neodpovídá původním podmínkám. Podle novějšího pohledu musí být zátěže znečištění, městské tepelné ostrovy a srovnatelné faktory mapovány v potenciální přirozené vegetaci, protože jinak by to již neodpovídalo skutečnému potenciálu polohy a nemělo by proto žádnou prognostickou ani plánovací hodnotu. Stejně tak potenciální přirozená vegetace dikové záplavové roviny odvodněné odvodňovacími příkopy, např. B. dubovo-habrový les, nikoli-jako v přírodní krajině nebo při hypotetickém zmizení lidstva-lužní les z dubového a jilmového dřeva. Stejně tak je třeba při stavbě potenciální přirozené vegetace brát v úvahu agriofyty a také neofyty , které napadly téměř přirozenou vegetaci. To může dojít tak daleko, že v Irsku jsou keře zarostlé Pontic Azalea ( Rhododendron ponticum ) nyní považovány za součást potenciální přirozené vegetace.

Klasifikace a mapování

Potenciální přirozená vegetace do značné míry závisí na klimatických podmínkách příslušné oblasti, ale není totožná s konceptem vegetačních zón . Pokud vezmeme v úvahu další ekologické faktory (půda, vodní bilance, fauna), dospějeme ke konceptu biomů . Naproti těmto biomům jsou takzvané antromy . Jedná se o formy vegetace, které byly vytvořeny lidmi, jako je orná půda nebo pastvina.

Mapy potenciální vegetace jsou obvykle v měřítku pod 1: 25 000. Podrobnější mapy lze jen těžko odůvodnit kvůli hypotetickému vymezení mezi jednotlivými vegetačními jednotkami. Například pro velké části střední Evropy se předpokládá , že buk je potenciální přirozená vegetace . Podrobnou mapu potenciální přirozené vegetace však lze pro účely plánování vytvořit z místních nebo regionálních vegetačních map.

použití

Z potenciální přirozené vegetace lze učinit prohlášení o příznivém umístění a rozsahu náhradních společností, které vznikají pod různými antropogenními vlivy v místě růstu. V tomto ohledu byl koncept potenciální přirozené vegetace poprvé vyvinut v 50. letech 20. století jako rostlinně-sociologická pomoc při rozhodování v zemědělství a lesnictví a k ochraně přírody se dostal až později (kolem 70. let 20. století). Od 90. let minulého století se vzdálenosti ochrany v Urlandschaftsforschung ( divočina -konzept, ochrana procesů , Megaherbivorenhypothese ) opět od potenciální přirozené vegetace jako „přirozeného ideálu“.

Když se koncept potenciální přirozené vegetace aplikuje v plánovací praxi, pravidelně dochází k řadě mylných interpretací, které způsobily, že se její aplikace u odborníků stala špatnou. Nejčastější chybou je, že potenciální přirozená vegetace není konstruována ze specifických faktorů polohy ošetřované oblasti, jak je požadováno v postupu, ale je jednoduše převzata nebo vysledována z rozsáhlých přehledových map (např. Německo nebo federální stát). Za prvé jsou zanedbávány změny polohy v malém měřítku a za druhé jsou ignorovány nevratné změny polohy v malém měřítku lidmi. Například potenciální přirozená vegetace v podobě lesního společenství přírodní krajiny je obvykle indikována i pro zastavěná území ve městech.

Kritika a rozšíření

Stávající dynamika ekosystémů a metodologické problémy při stavbě potenciální přirozené vegetace vedly ve vegetační vědě k tomu, že původní koncept se stále více dostává do kritiky. Modifikace, jako je potenciální vegetace vhodná pro dané místo (Leuschner) nebo potenciální náhradní vegetace (Chytry), jsou zamýšleny jako varianty původního přístupu k překonání těchto slabin. Mnoho odborníků na vegetaci však argumentuje pro úplné opuštění konceptu, zatímco jiní experti na vegetaci uvedli tuto kritiku do kontextu v důsledku uvedených mylných interpretací a doporučují orientaci na původní koncept.

Metodologické problémy

Zásadním problémem při určování potenciální přirozené vegetace je nevyhnutelný subjektivní aspekt při určování typických nebo přirozených rostlinných společenstev - to, co v dané oblasti představuje přirozené rostlinné společenství, lze jen stěží objektivně posoudit. Navzdory vylepšeným analytickým metodám je již obtížné objektivně definovat stávající vegetační jednotky. Přesná definice potenciálních jednotek je proto možná pouze v omezené míře. Dalším problémem při určování potenciální přirozené vegetace je definice rozumného prostorového rozsahu jednotlivých vegetačních jednotek. Při použití větších vegetačních jednotek se přirozeně dosáhne mnohem vyššího počtu druhů než u malých ploch. Druhy, které koexistují ve velkém měřítku, mohou záviset na různých stanovištích, a proto mohou být omezeny na různé oblasti oblasti. Větší metodologický problém je však časový průběh nástupnických procesů. Byl proveden malý výzkum toho, jak se společenstva rostlin mění po dlouhou dobu. Pouze v posledních několika desetiletích byly údaje o tom zaznamenány přímo. Podrobnosti o původních vegetačních formách jsou vzácné, zejména pro Evropu. Existuje neshoda ohledně toho, zda by evropské lesy představovaly hustý les s uzavřeným baldachýnem nebo více krajinu podobnou savaně bez lidského vlivu.

Obecná dynamika ekosystémů

Ekosystémy jsou v konečném důsledku pouze v nejvzácnějších případech statickými strukturami a spíše se vyznačují dynamikou, která vyplývá ze souhry různých typů a procesů. Za dynamiku ekosystémů jsou zodpovědné zejména faktory požár, vývoj půdy a vliv býložravců ( býložravců ). Předpovědi potenciální přirozené vegetace na základě původních forem vegetace lze proto často zpochybnit. V posledním teplém období (teplé období Eem ) byl habr, který v současném teplém období hrál okrajovou roli, jedním z dominantních druhů stromů ve střední Evropě.

Velcí býložravci

Podle hypotézy o mega-býložravci, kterou vyvinula Frans Vera , mají na jejich stanoviště rozhodující vliv velká pasoucí se zvířata (mega-býložravci). Vliv velkých býložravců na vegetaci dnes do značné míry závisí na lidech a ztěžuje určení potenciální přirozené vegetace. Některé druhy, jako například zubra a bizona byly tlačil záda, nebo dokonce vyhlazeni v posledních několika staletí, jiní, jako daňků a muflonů byly představeny na velkých plochách. Je proto třeba vzít v úvahu například to, že původní lesy, které jsou dnes ve střední Evropě většinou uváděny jako reference pro potenciální přirozenou vegetaci, vyrůstaly pod vlivem živočišného světa, který se liší od toho dnešního. Z Evropy navíc zmizela kmenová zvířata a obří jeleni . Další druhy, jako bizoni, divoký kůň a zubři, byly postupně odsunuty. Jejich zmizení nebo úpadek od počátku holocénu a jejich regulace lidmi v mnoha oblastech světa pravděpodobně vedly ke snížení regulace tohoto přirozeného faktoru. Podle hypotézy megahlinožravců by přirozená vegetace velkých částí střední Evropy nebyla bukovým lesem, ale pestrou lesní a travní mozaikou se vzdálenou podobností s dnešními africkými savanami. Totéž se předpokládá pro další vegetační pásma, zejména pro mírné listnaté lesy , jako jsou například v Severní Americe.

Podlahy a oheň

Velké požáry, jako jsou lesní požáry, drží lidé v mnoha regionech pod kontrolou, ale jsou také způsobeny lidmi. Vliv dřívějšího řízení požáru na dnešní vegetační formy je obtížné určit. To ztěžuje předvídání budoucího vývoje. Dlouhodobá změna v půdě je faktor, který je obtížné začlenit do potenciálních výpočtů přirozené vegetace. Například půdy ve středomořské oblasti jsou často po staletí nadměrného využívání často neúrodné a chudé na živiny. Je těžké odhadnout, jak by se dlouhodobě vyvíjely půdní podmínky, kdyby tam byly po staletí lesy.

Rekonstruovaná přirozená vegetace jako alternativní koncept

Protože potenciální přirozená vegetace zahrnuje změny způsobené člověkem, je obtížné určit potenciální vegetaci silně narušených biotopů. Aby se problém dostal, představil Neuhäusl koncept rekonstruované přirozené vegetace (RNV). Je založen na extrapolaci jednotek původní vegetace na podmínky stanoviště. Rekonstruovaná přirozená a potenciální přirozená vegetace do značné míry odpovídá - s výjimkou oblastí, které byly silně ovlivněny člověkem.

literatura

  • Reinhold Tüxen : Dnešní potenciální přirozená vegetace jako objekt vegetačního mapování . In: Applied Plant Sociology 13, 1956, ISSN  0174-8564 , s. 5-42.
  • Ingo Kowarik : Kritické komentáře k teoretickému konceptu potenciální přirozené vegetace s návrhy na moderní úpravu . In: Tuexenia 7, Göttingen 1987, 53-68.

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ a b Reinhold Tüxen: Dnešní potenciální přirozená vegetace jako objekt mapování vegetace. Angew. Zasadit tak. 13, 1956: s. 5-42
  2. ↑ a b c d e Hartmut Dierschke: Sociologie rostlin. Základy a metody. Ulmer-Verlag, Stuttgart 1994: strana 444 a násl., 559 f.
  3. ↑ a b c d e f Alessandro Chiarucci, Miguel B. Arau´ jo, Guillaume Decocq, Carl Beierkuhnlein & Jose´ Marı´a Ferna´ndez-Palacios: Koncept potenciální přirozené vegetace: epitaf? Journal of Vegetation Science 21: 1172-1178, 2010
  4. ^ Westhoff, V. & van der Maarel, E. 1973. Přístup Braun-Blanquet. In: Whittaker, RH (ed.) Vysvěcení a klasifikace komunit. Příručka vědy o vegetaci. Vol.5, s. 617-726. Junk, Haag, NL.
  5. ↑ a b Neuhäusl, Robert: Vegetační mapa Čech a Moravy. Zprávy Geobotanického institutu Federálního technologického institutu, Rübel Foundation, 34 (1963): 107 - 121 (Curych)
  6. ^ A b Otti Wilmanns: Sociologie ekologických rostlin . Heidelberg, Wiesbaden 1989. s. 41 f.
  7. ↑ Kowarik, Ingo: Kritické poznámky k teoretickému konceptu potenciální přirozené vegetace s návrhy na moderní úpravu. Tuexenia 7 (1987): 53-68 (Göttingen)
  8. ↑ Erle C. Ellis, Kees Klein Goldewijk, Stefan Siebert, Deborah Lightman a Navin Ramankutty : Antropogenní transformace biomů, 1700 až 2000. Globální ekologie a biogeografie, (Global Ecol. Biogeogr.) (2010) 19, 589-606
  9. ↑ a b Ricotta, Carlo; Carranza, Maria Laura; Avena, Giancarlo & Blasi, Carlo: Jsou mapy potenciální přirozené vegetace smysluplnou alternativou k neutrálním krajinným modelům? Applied Vegetation Science 5: 271-275, 2002
  10. ^ Matthias Schaefer: Slovník ekologie . 4. vydání, Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, Berlin 2003. ISBN 3-8274-0167-4 , s. 272.
  11. ↑ z. B. Bernd Gerken (Ed.): Kde žili zvířata a rostliny v přírodní krajině a rané kulturní krajině v Evropě? . Höxter 1996. a Beate Jessel (eds.): Wilderness - nový model? . Běh 1997.
  12. ↑ Leuschner, Chr. (1997): Koncept potenciálně přirozené vegetace (PNV): slabá místa a perspektivy rozvoje. Flora 192: 239-249.
  13. ↑ Chytry, M. (1998): Potenciální náhradní vegetace: Přístup k vegetačnímu mapování kulturních krajin. Applied Vegetation Science 1: 177-188.
  14. ^ Carrión, JS & Fernández, S. (2009): Přežití konceptu „přirozené potenciální vegetace“ (nebo síla tradice). Journal of Biogeography 36: 2202-2203.
  15. ↑ Ladislav Mucina: Floristicko- fytosociologický přístup, potenciální přirozená vegetace a přežití předsudků. In: LAZAROA 31 (2010): 173-182 ( online ).
  16. ↑ Javier Loidi a kol.: Správné porozumění konceptu „potenciální přirozené vegetace“. In: Journal of Biogeography 37 (2010): 2209-2215.
  17. ↑ a b Věra, F., W., M. (2000). Pastva ekologie a historie lesů. Cab Intl ISBN 0-85199-442-3
  18. ↑ Bernd Gerken: Několik otázek a možných odpovědí na historii středoevropské fauny. In: Kde žili zvířata a rostliny v přírodní krajině a rané kulturní krajině v Evropě?. Höxter 1996. Strany 7-15. Kritická poznámka k von Gerkenovu pohledu na potenciálně přirozenou vegetaci ve stejném objemu: Gisela Jahn: Od původní k dnešní potenciální vegetaci. In: Kde žili rostliny a zvířata v přírodní krajině a bývalé kulturní krajině Evropy? Ed.: Bernd Gerken. Höxter 1996. Strany 16-20.
  19. ↑ Moravec, J. 1998. Rekonstruovaná přirozená versus potenciální přirozená vegetace v mapování vegetace: diskuse o pojmech. Appl. Veg. Sci. 1: 173-176.