Ochrana procesu
Ochrana procesu je strategie ochrany přírody , kterou vytvořil německý lesní ekolog Knut Sturm. V užším slova smyslu, je založena na to zasahování do přírodních procesů ekosystémů . V širším smyslu to zahrnuje také integraci zájmů ochrany přírody do ekologicky šetrných forem využívání kulturní krajiny. Strategie ochrany procesu není vhodná pro udržení neměnných cílových stavů, jako je tomu v případě různých strategií údržby. Místo toho se zaměřujeme na zachování přirozeně dynamických procesů, které vedou k novým - ne přesně předvídatelným - stavům systému.
V této souvislosti mají pro takovou dynamiku vývoje velký význam přirozené poruchy a narušení související s používáním (jako jsou bouře , divoké požáry , nadměrné stromy, škůdci atd.). V procesu jsou jednotlivé typy stanovišť nebo jejich části opakovaně ničeny, ale současně vytvářejí nové životní situace a mění strukturu konkurence mezi druhy. Posloupnost začíná nanovo, regenerační cykly jsou nově realizované nebo změněny. Přírodní výběr je stimulován, pak genofond , jejím druhu regeneraci a dynamická rovnováha ekosystému je stabilizován.
Ochrana procesu je v zásadě odrazem přirozených procesů v divočině . Rozlišuje se však mezi segregační a integrační ochranou procesu.
Koncepty
Pouze se segregační ochranou procesu je zcela nekontrolovaný přirozený vývoj do přírodních stanovišť podobných divočině. Používá se hlavně k obnově oblastí podobných divočině v kultivované krajině (viz oblasti rozvoje divočiny ). Ochrana segregačního procesu sleduje kulturní pojetí přírody, že divočina vzniká autopoieticky .
V celé Evropě se Evropská společnost divočiny snaží zajistit ochranu procesů pro velké oblasti divočiny (rozvoje) v hlavních zónách stávajících národních parků a dalších velkých chráněných oblastí.
Kromě výše zmíněných oblastí rozvoje divočina v přístupu k ochraně procesů je také v národních parcích , stejně jako v národním parku Pomořansko Lagoon Area , Národní park sklepní Edersee nebo Národního parku Bavorský les jako modelu používaného.
S integrovanou ochranou procesu probíhá hodnocení a výběr přírodních procesů, které jsou povoleny nebo jim je zabráněno podle formulovaných cílů určitého vývoje krajiny. V původním smyslu to však platilo pouze pro omezené mozaikové podoblasti v hospodářských lesích. To znamená, že přírodní dynamiku z : „ostrůvky divočiny (prales čtení)“ v obchodním lese by měla být použita.
Definice ochrany přírody podle Jedickeho
Současná definice ochrany procesu podle Eckharda Jedickeho 1998: „Ochrana procesu znamená udržování přírodních procesů (ekologické změny v prostoru a čase) ve formě dynamických jevů na úrovni druhů, biocenóz, biotopů nebo ekotopů, ekosystémů a krajiny. Cílem ochrany procesu je při přijetí
- antropogenní nekontrolovaná dynamika přinejmenším v současné době nevyužívaných ploch pod vlivem sukcesních procesů na lokalitách změněných nebo ovlivněných člověkem, což může vést k přirozenějším fázím (ochrana procesu v užším smyslu nebo ochrana segregačního procesu)
- využití procesů, které vyžadují dynamiku kulturní krajiny s pozitivními dopady na cíle ochrany přírody (druhů a biocenózy, biotopů, abiotických zdrojů a ochrany kulturní krajiny) jako vedlejší účinek, aniž by docházelo k cíleným zásahům údržby (ochrana procesu nebo integrativní ochrana procesu). “
rozvoj
Základem myšlenky ochrany procesů byla revize paradigmatu „ ekologické rovnováhy “ ze 70. let . Ve své knize Discordant Harmonies z roku 1990 americký biolog pro ochranu přírody Daniel Botkin demonstroval neúspěch mnoha vědecky podložených snah o správu v amerických národních parcích a řízení rybolovu kvůli zastaralým mýtům o ochraně. Zasazoval se o ochranu přírodních procesů . V roce 1992 Steward Picket navrhl koncept „toku přírody“ . Důležité pro novou perspektivu, která byla cyklická posloupnost z Hermann REMMERT . Nahradila myšlenku ekologické rovnováhy a objasnila, do jaké míry závisí hodnocení ekosystému na definici stability, jakož i na úrovni a době pozorování.
Kritika a konflikt
Biolog na ochranu přírody Reinhard Piechocki tvrdí, že ochraně „přírodních procesů“ dominují také lidské myšlenky; zejména z určitého obrazu „ divočiny “. Tato kritika souvisí jak s integrační ochranou procesu, která specifikuje výběr povolených procesů, tak se segregační ochranou procesu, protože při označování chráněných území divočina nejprve (negativně) na rozdíl od počáteční fáze, která není divočinou, určuje a zadruhé je to považováno za žádoucí na základě určitých kulturních vzorců.
„Ačkoli ochrana procesu tvrdí, že argumentuje primárně vědecky, nevybočuje z holistického, organistického pojetí přírody, protože v konečném důsledku nejde o ochranu ekologických procesů jako takových, ale o realizaci ideálních typických obrazů přírody ve tvaru divočiny.“
V procesu implementace je ochrana zaměřena spíše na dosažení dalších cílů. Tak je tomu například v Národní strategii pro biologickou rozmanitost (NBS), kterou přijala (tehdy) federální vláda v roce 2007 . Ochrana procesů má tam prioritu s ochranou biodiverzity (viz divočina ). Doufáme, že přírodní procesy povedou k vyšší biologické rozmanitosti, k níž v některých z potenciálně chráněných oblastí procesů uvedených v NBS pravděpodobně nedojde (zejména po těžební krajině a bývalých vojenských výcvikových prostorech ) (protože s nevyhnutelným přechodem od otevřených biotopů k lesům) Je třeba očekávat pokles biologické rozmanitosti). Použití polodivokých pastevních zvířat (např. Koniks, Galloway, ale také jelen) může být účinným prostředkem k podpoře biologické rozmanitosti prostřednictvím přírodních procesů, zejména v kulturní krajině, kde dominují antropogenní vlivy. Tuto strategii však aktéři v současné době spíše odmítají, což může být způsobeno jinou, purističtější představou o ochraně procesu.
Lay process protection, která může někdy způsobit konflikty často negativní než „pouhé nic“. Například, Například ochrana procesů v národním parku Bavorský les (který je od poloviny 90. let ovlivněn silným napadením kůrovcem ) vedla k vášnivým diskusím mezi příznivci a odpůrci koncepce.
Individuální důkazy
- ↑ Eckhard Jedicke: Dynamika časoprostoru v ekosystémech a krajinách, ochrana přírody a plánování krajiny 30 (1998), str. 229, 233.
- ↑ Knut Sturm: Ochrana procesů - koncept přirozeného obhospodařování lesů. In: Journal for Ecology and Nature Conservation. 2, 1993, s. 181-192.
- ↑ Eckhard Jedicke: Dynamika časoprostoru v ekosystémech a krajinách. In: Ochrana přírody a plánování krajiny. 8/9, 1998, s. 233. Citováno v Hans Jürgen Böhmer: V dalším lese bude všechno jinak. 1999 (dále jen Web Text ( Memento na originálu ze dne 27. října 2007 v Internet Archive ) Info: archiv . Link byl automaticky vložen a ještě zkontroloval Zkontrolujte originální a archivní odkaz podle návodu a poté odstranit tuto poznámku. ).
- ↑ Citováno z Reinhard Piechocki: Krajina - Vlast - Divočina: Ochrana přírody - ale která a proč? Beck, Mnichov 2010, ISBN 978-3-406-54152-0 (= řada Becksche, svazek 1711). 108.
- ↑ Reinhard Piechocki: Krajina - Domov - Divočina: Ochrana přírody - ale která a proč? Beck, Mnichov 2010, ISBN 978-3-406-54152-0 (= řada Becksche, svazek 1711). Strana 110.
- ↑ Nicolas Schoof, Rainer Luick, Herbert Nickel, Albert Reif, Marc Förschler, Paul Westrich, Edgar Reisinger: Podpora biologické rozmanitosti pomocí divokých pastvin ve vizi „divočiny“ národní strategie biologické rozmanitosti . 7. vydání. Ne. 93 . Příroda a krajina, 2018, s. 314-322 ( researchgate.net ).
