Nepokoje v Kosovu v roce 2004
Na Kosovo nepokoje z roku 2004 , známý v Srbsku za březen Pogrom , začala 17. března 2004. V průběhu dvou až tří dnů tam bylo pogrom podobné nepokoje od více než 50.000 kosovskými Albánci , hlavně proti komunity a enklávy kosovské srbské menšiny . Tyto etnicky motivované útoky a z nich vyplývající hnutí uprchlíků byly nejhorší svého druhu v Kosovu, protože NATO a OSN převzaly kontrolu nad srbskou autonomní provincií Kosovo v červnu 1999 po válce v Kosovu a možná kolem čtvrt milionu Srbů, Romové a další nealbánci byli „ vnitřně vysídleni “.
Na několika místech zemřelo nejméně 19 lidí, včetně jedenácti albánských a osm nebo devět srbských etnických skupin. Přibližně 1 000 lidí bylo zraněno. Přes 4000 lidí (většinou Srbů, ale také Romů a Ashkali ) muselo uprchnout ze svých domovů nebo bylo vyhoštěno. Akce velkých davů kosovských Albánců proti všem stopám srbské přítomnosti v Kosovu sahala od hlavního města Prištiny po města jako Prizren a Gjakova až po malé vesnice jako Sllatina a Bellopoje . Nezastavili se ani u ostatních menšin.
Nejméně 22 pravoslavných posvátných budov bylo spáleno nebo spáleno a více než deset dalších kostelů a klášterů bylo částečně vážně poškozeno. KFOR byl často přítomen při hoření a při ničení srbských domů a pravoslavných kostelů.
Nepokoje vedly k etnické homogenizaci mnoha lokalit, ve kterých etnické menšiny stále žily v Kosovu i po uprchlických a vyhošťovacích hnutích, které následovaly po válce v Kosovu. Dokonce i během událostí, které byly částečně vyvolány kosovskými albánskými médii, byly nepokoje různými stranami popisovány jako alespoň částečně dlouhodobý organizovaný pogrom kosovské albánské většiny proti etnickým menšinám a v některých případech srovnávány nebo srovnávány s „ etnickými čištění “. Nepokoje byly často označovány jako „střety mezi Srby a Albánci“ nebo „etnické konflikty“, zejména z oficiální západní strany. V některých případech byl vysloven názor, že se objevily „spontánně“ a byly pro protektorátní mocnosti překvapením. Ze strany vůdců kosovských Albánců byly nepokoje označovány také jako „vzpoura“ proti zneužívání v Kosovu a použity jako argument ve prospěch nezávislosti Kosova.
Bezpečnostní organizace protektorátních mocností, zejména KFOR pod vedením NATO , ale také mezinárodní policie UNMIK poskytovaná OSN a KPS (kosovská policejní služba) vycvičená OSN , utrpěla během Obviněn z excesů. Mezinárodní kritika se soustředila zejména na německé kontingenty KFOR v oblasti Prizren .
pravěk
Po skončení války v Kosovu uprchla drtivá většina kosovských Srbů a Romů a vysídlila statisíce lidí před násilnostmi a diskriminací na straně kosovských Albánců. Agentura OSN pro uprchlíky předpokládala, že z Kosova je více než 180 000 nealbánských „uprchlíků“ (podle právní definice: vnitřně vysídlené osoby ), přibližně 200 000 jugoslávského červeného kříže , přibližně 350 000 vlády v Bělehradě . Během války NATO v roce 1999 byl počet kosovských Srbů v provincii dán západními médii jako konstantní na 200 000. Po nepokojích v březnu 2004 by v provincii mělo stále žít 80 000 až 120 000. Podle zprávy organizace Human Rights Watch došlo po skončení války v roce 1999 k vysoké míře násilí proti nealbánským komunitám, často politicky motivovaného a organizovaného, proti čemuž mezinárodní jednotky a administrativa OSN do značné míry neúčinně bojovaly.
Podle zprávy Rady Evropy z let 2010/2011 má UÇK údajně od konce leteckých útoků NATO od června 1999 a stažení srbsko-jugoslávských bezpečnostních sil vynucených vojenskou intervencí NATO kolem 500 lidí , většinou srbského etnického původu - včetně přes hraničních přechodů kontrolovaných německými vojáky - se dostali z Kosova do Albánie, téměř rok po skončení války byli drženi v tajných zadržovacích zařízeních, mnozí z nich byli zabiti a byly jim odebrány orgány jako ledviny po střelbě za účelem obchodování s orgány z Albánie . Podle zprávy jsou přední kosovští politici, jako je Hashim Thaçi, údajně zapojeni do organizované zločinecké skupiny Drenica Group zabývající se obchodováním s orgány , o níž byly západní vlády od 90. let informovány o informacích od jejich zpravodajských služeb a vyšetřovacích úřadů, ale toto ignorovaly z politických důvodů. Mezinárodní orgány odpovědné za Kosovo rovněž údajně ignorovaly konkrétní náznaky zločinů UCK , které byly známy od počátku dvacátých let minulého století, nebo je pouze vyšetřovaly neúplně a povrchně a měly k dispozici důkazy v souvislosti se zločiny UCK proti UCK po dlouhou dobu Srbské obyvatelstvo a někteří kosovští Albánci zanedbávali. V roce 2014 výsledky tříletého vyšetřování zvláštní vyšetřovací skupiny, zvláštní vyšetřovací skupiny EU (SITF), do značné míry potvrdily výsledky zprávy Rady Evropy z let 2010/2011 a zprávy OBSE „Kosovo - Jak je vidět Jak říkal, svazek II “z roku 1999 a organizace Human Rights Watch „ Zneužívání Srbů a Romů v Novém Kosovu “z roku 1999. Podle toho v konečném důsledku šlo o„ etnické čistky “velkých částí Srbů a romské populace z oblasti jižně od řeky Ibar. které byly organizovány a prováděny s podporou určitých lidí na nejvyšších úrovních řízení UÇK. Přestože po válce bylo v Kosovu umístěno 50 000 mezinárodních vojáků a na každých 35 obyvatel tak připadl jeden voják, mezinárodní ochranné síly KFOR a mezinárodní policejní a soudní orgán protektorátu UNMIK (a později EULEX - mise pro právní stát). Tyto tři nákladné a personálně náročné mise těmto zločinům nezabránily ani nebyly následně potrestány. Když v létě 1999 ve městě Prizren v noci přišly domy Srbů v plamenech, odpovědný německý poručík se ukázal být bezmocný zakročit proti násilným činům. Ti, kdo jsou odpovědní za mise EU a OSN, jsou obviněni ze vstupu do výhodného spojenectví s bývalými vůdci UÇK, kteří se stali silnými po válce NATO v roce 1999, která údajně trvala na tom, aby tito „silní muži“ za mír v OSN - a kosovský protektorát NATO a předcházet nepokojům a nemuselo by se bát obvinění ze zodpovědných zločinů.
Kromě příslušníků menšin se od stažení srbských vojsk staly terčem kosovsko-albánského násilí srbské kulturní památky Kosova, zejména pravoslavné církve a kláštery. Nenahraditelné umělecké poklady, jako je patriarchální klášter Peć , klášter Visoki Dečani nebo klášter Gračanica, vyžadovaly nepřetržitou ochranu jednotek KFOR, aby bylo možné čelit cílenému „ vandalismu “ z kosovsko -albánské strany. V lednu 2003 srbská strana předložila rozvahu násilných činů proti srbským uměleckým pokladům a historickým budovám podle 372 kulturních předmětů uvedených podle mezinárodních kritérií, z nichž 49 pochází ze středověku, 21 kulturních památek první a druhá kategorie a 31 třetí kategorie byly zničeny, aniž by tomu zabránily nebo zabránily jednotky KFOR. Zpráva připravená na základě společné práce jugoslávských a italských odborníků ( architekti , historici , konzervátoři , etnologové atd.) Se v roce 2003 pokusila upozornit místní a mezinárodní veřejnost na „alarmující stav“ kulturního majetku v Kosovu a přijmout opatření na ochranu a zachování a nabídnout revitalizaci zničených, poškozených a ohrožených kulturních statků v souladu s mezinárodními úmluvami a standardy. Z kategorizovaných, chráněných a uznávaných kulturních památek křesťanské pravoslavné a islámské posvátné architektury a architektury specifické pro danou zemi zaznamenaných ve zprávě bylo 40 objektů zničeno nebo zdevastováno poté, co v červnu 1999 dorazily civilní a vojenské síly OSN do provincie Kosovo. Třináct z těchto zničených památek byly kostely ze 13. století nebo z období mezi 14. a 16. stoletím a byly klasifikovány jako kulturní hodnoty mimořádného významu. Zpráva uvádí, že v Metohiji je mnoho kulturních památek nejvyšší hodnoty pro evropské a národní dědictví, pro které ve většině případů není poskytována žádná ochrana. Rozsah ničení kulturních statků je v evropské historii bezprecedentní a „vandalismus“ pokračuje - s výjimkou několika posvátných předmětů chráněných KFOR.
Zatímco intenzita násilí klesla bezprostředně po prvních měsících po válce, Srbové a další menšiny v Kosovu byly po dobu dalších čtyř let až do nepokojů v březnu 2004 pravidelně pravidelně napadáni. Například při takzvaném „bombovém útoku Niš Express“ (známém také jako „ masakr Niš Express “) 16. února 2001 zemřelo dvanáct lidí, včetně dvouletého dítěte. Od roku 1999 organizují funkcionáři „pravicového radikálu“ UÇK několik let pogromy proti menšinám. Podle Dominika Baura z Der Spiegel byli ohroženi i kritičtí kosovští Albánci, pokud by stáli v cestě této „rasistické“ politice.
Na jaře a v létě 2003 došlo v Kosovu, jižním Srbsku a Makedonii k obnovenému teroristickému a etnicky motivovanému násilí . Objevila se podzemní organizace Albánská národní armáda (AKSh), kterou mezinárodní společenství v té době již považovalo za teroristickou organizaci , která bojovala za Velkou Albánii a zjevně měla spojení s mezinárodně dohlíženým Kosovským ochranným sborem (KPC), s útoky na civilisty a policejní stanice. UNMIK hlásil úspěch v boji proti organizovanému zločinu, zejména v oblasti podvodů, korupce a pašování, a zřídil pracovní skupinu pro boj proti terorismu a extremismu. Podle vědecké studie SWP však „nebylo pochyb o tom, že provincie má k účinnému boji s tímto problémem ještě hodně daleko“ a že stále existuje stálý přísun přeshraniční trestné činnosti, zejména obchodování s lidmi, peněz praní a pašování zbraní a cigaret. Přestože UNMIK investoval značné prostředky do vybudování mnohonárodnostní policejní síly (kosovské policejní služby) a soudního systému, v létě 2003 došlo k další vlně násilí proti etnickým srbským civilistům jako etnické menšině a strážcům zákona. V roce 2003 byly etnicky motivované násilné činy „na denním pořádku“ a ustoupily Srbům jen do té míry, do jaké se Srbové uchytili ve svých enklávách střežených kontrolními body KFOR nebo se zdrželi práva vrátit se ke svým Domy k využití albánských sousedů. Podle podrobné výroční zprávy Amnesty International o útocích na menšiny v Kosovu z jara 2003 bylo srbské obyvatelstvo, které bylo od konce války vystaveno násilným útokům v kosovském protektorátu, který byl s rozsáhlými speciálními pravomocemi spravován UNMIK bylo vyhrožováno zabíjením a útoky, „základní lidská práva“ popírána. Kromě toho je jim upíráno uplatňování „občanských, politických, sociálních, ekonomických a kulturních práv“. Přestože pachatelé podléhají „pokračující beztrestnosti“, Srbům a dalším nealbánským obyvatelům Kosova je denně odepřena právní pomoc proti násilným aktům a jiným hrozbám pro fyzickou a duševní integritu. Nebezpečné podmínky, ve kterých Srbové žili v Kosovu, vedly k útěku téměř celé srbské populace v mnoha městských centrech. Etničtí Srbové z venkovských vesnic byli méně snadno evakuováni než ti z městských center, zejména zbídačení starší občané, kteří neměli žádnou zbývající rodinnou síť podpory mimo Kosovo.
V létě 2003 začala série útoků na obyvatele srbských enkláv v Kosovu. Například 3. června 2003 byla rodina Stolićů zavražděna ranou sekerou v jejich domě v Obilići (alban.: Obiliq ) a dům zapálen ; 13. srpna 2003 byli dva jedenácti a dvacetiletí Srbové zastřeleni automatickými palnými zbraněmi, když plavali v řece poblíž srbské enklávy Goraždevac (Alban.: Gorazhdec) (takzvaný „masakr řeky Goraždevac“); 31. srpna 2003 byl srbský učitel smrtelně zraněn, když byl do skupiny Srbů ve smíšené vesnici Cernica (Albánec: Cernice) poblíž Gnjilane (Albánec: Gjilan) vhozen granát. Amnesty International vyloučila návrat uprchlických menšin jako „nemožný“ za daných podmínek.
Při řešení závažných zločinů (včetně 14 obětí ve věku 15 až 60 let takzvaného „ sklizňového masakru “ ve Staro Gračku 23. července 1999, „masakru Niš Express“, „masakru na řece Goraždevac“ Nebo vražda rodiny Stolićů v Obilići), podle tiskové mluvčí UNMIK Susan Manuelové a policejní mluvčí UNMIK Dereka Chappella nebylo dosaženo velkého úspěchu kvůli nedostatečné podpoře obyvatelstva. Zásadní vyšetřovací problémy policie zavedené OSN uprostřed situace s deficitem zabezpečení byly způsobeny nedostatečnou ochranou svědků. Každý, kdo svědčil proti podezřelým, byl v silně kontrolované kosovsko-albánské společnosti ohrožován pomstou. I kdyby za útoky mohla být pouze menšina radikálních, násilných a kriminálně zapojených gangů, tato pronásledování byla zjevně tolerována „mlčící většinou“ bez protestů. Pokud jde o spáchané válečné zločiny, v kosovské albánské společnosti bylo v té době - stejně jako v ostatních bývalých jugoslávských zemích - málo informováno o protiprávním jednání. Bývalí členové UCK byli uctíváni jako bojovníci za svobodu a hrdinové a údajná zločinnost nebyla kritizována. Zatýkání a přesvědčení pravidelně vyvolávalo násilné protesty a útoky, kterými kosovsko-albánská politická třída projevovala solidaritu s několika podezřelými uvězněnými před tribunálem OSN pro válečné zločiny v Haagu . Zpráva Společnosti pro ohrožené národy z listopadu 2004 shrnuje: „V období od roku 1999 do pogromů v březnu 2004 prakticky nedošlo k zatčení pachatelů odpovědných za řadu nevybíravých vražd příslušníků menšin v Kosovu. Podle odhadů vedoucího týmu STP v Kosovu utrpěly od roku 1999 menšiny Srbů, Romů, Ashkali a dalších více než 1 000 úmrtí. (Podle UNHCR bylo od ledna do listopadu 2003 zavražděno dvanáct Srbů, pět v předchozím roce.) “
11. listopadu 2003 vyjádřil zvláštní zástupce OSN ( zvláštní zástupce generálního tajemníka = SRSG) Harri Holkeri ve svém projevu k obavám Stálé rady OBSE ze zhoršení bezpečnostní situace, „došlo k násilným incidentům loňského léta závažný vliv na pocit bezpečí u menšinové veřejnosti. V některých oblastech jsme na žádost komunit museli obnovit policii nebo doprovod KFOR a znovu zřídit kontrolní stanoviště. “Na konci listopadu 2003 při státní návštěvě Německa srbský premiér Zoran Živković řekl, že v předchozí čtyři roky „navzdory protektorátu zahynulo 2 500 Srbů a dalších Albánců“.
Odzbrojení UÇK zajištěné v rezoluci OSN 1244 provedlo NATO pouze z nedbalosti a bývalí podzemní bojovníci byli také přijati do nově vytvořeného Kosovského ochranného sboru (TMK) pod velením bývalého vrchního velitele UÇK Agim Çeku . Tato pomocná policejní TMK tak nabídla legální platformu pro bývalé bojovníky UÇK, dříve Západem klasifikované jako „ teroristy “. Na konci roku 2003 a na začátku roku 2004 docházelo v Kosovu také k častým útokům na policejní hlídky, které si vyžádaly několik obětí na životech v důsledku sílícího konfliktu mezi kosovsko-albánskými kruhy usilujícími o nezávislost a UNMIK (prozatímní administrativní mise OSN v Kosovu). být interpretován.
25. února 2004, asi dva týdny před protisrbskými březnovými pogromy, informoval Neue Zürcher Zeitung pod názvem „Rostoucí napětí v Kosovu. Bělehrad požaduje lepší ochranu Srbů “podrobně o hrozivé náladě v srbské provincii. Dny před událostmi uspořádalo sdružení veteránů UÇK demonstrace proti misi OSN v Kosovu. Několik stovek lidí protestovalo v Prizrenu proti zatčení bojovníka UCK Selima Krasniqiho mezinárodní policií. Demonstrace měly trvat do 5. výročí útoku NATO na Jugoslávii 23. března. Podle výzkumu západních novinářů a lidskoprávních organizací Asociace veteránů UÇK následně iniciovala a usměrnila březnové nepokoje, které také souběžně rozvíjely další, spontánní dynamiku. Kosovští Albánci, kteří se dlouho pokoušeli vyhnat srbskou menšinu z provincie, původně nevysvětlitelná smrt dvou kosovských albánských dětí v březnu 2004 poskytla příležitost uspořádat celostátní březnový pogrom.
15. března
Dne 15. března 2004, kolem 20:00 při střelbě za volantem ve vesnici Čaglavica , v srbské enklávě poblíž Prištiny , byl srbský mladík Jovica Ivić vážně zraněn několika výstřely a poté v kritickém stavu v nemocnici v nemocnici. Srbsko ovládanou severní část přivezla Kosovska Mitrovica . Už 15. března večer vedla tato událost k prvním střetům mezi kosovskými Srby a kosovskými Albánci: Ivić tvrdil, že útočníci byli etničtí Albánci, protože ho zavolali a mluvili na něj srbsky s albánským přízvukem, než ho zastřelili. s umlčenou zbraní .
V reakci na střelbu autem srbští vesničané zablokovaní z Prištiny Čaglavicou do hlavní silnice vedoucí do Skopje a z Prištiny přes srbskou enklávu Gracanica do Gnjilane, běžecké ulice k sobě navzájem, střely na ochranu na protest proti tomu, čemu věří být etnicky motivovaným útokem a trvat na jejich požadavku na akci ze strany administrativy OSN. Etnická menšina Srbů v Kosovu obvinila NATO a OSN z toho, že je neochránily před útoky kosovské albánské většiny. Někteří albánští řidiči, kteří projížděli oblastí, byli údajně zbiti Srby, stejně jako členové irského kontingentu KFOR, který chtěl vyčistit blokádu silnic v Čaglavici.
Albánští vůdci obvinili mezinárodní společenství z neschopnosti nebo neochoty vyrovnat se s blokádou na hlavním ekonomicky důležitém spojení mezi Prištinou a Skopje. Vaše prohlášení svědčí o hněvu kosovské albánské veřejnosti. Krátce poté, když 17. března v Kosovu vypuklo násilí vůči menšinám, řada vůdců etnických Albánců zaměřila pozornost na blokádu, která byla popsána jako ovlivňující „svobodu pohybu“ etnických Albánců a byla zobrazována jako údajná hlavní příčina násilí. Například Arsim Bajrami, vedoucí poslaneckého klubu PDK, během parlamentní debaty o násilí 17. března prohlásil : „Nejsme spokojeni s tím, jak funguje UNMIK, zejména s neschopností zajistit úplnou svobodu pohybu v Kosovu.“
Zvláště po tomto zastřeleném natáčení došlo v Kosovu ke zvýšení etnického napětí. Spojení mezi těmito událostmi a následujícími událostmi od 17. do 19. března nebylo možné navázat.
16. března
16. března uspořádala takzvaná „válečná sdružení“, která se skládala ze tří propojených organizací zastupujících válečné veterány UÇK, invalidů z UÇK a rodin pohřešovaných, téměř v každém kosovsko-albánském městě v Kosovu na protest proti zatčení a zadržování bývalých vůdců UCK kvůli domácím i mezinárodním obviněním z válečných zločinů. V celém Kosovu se protestů zúčastnilo 18 000 kosovských albánských demonstrantů. Demonstrace získaly zvláštní impuls ze skutečnosti, že čtyři bývalí velitelé UCK a členové TMK , včetně vůdce kosovského ochranného sboru generála Selima Krasniqiho, byli zatčeni policií UNMIK na základě obvinění v souvislosti s vraždami albánských soudruhů během kosovského konfliktu z 1998 až 1999. Během mnoha z těchto shromáždění mluvčí téměř podnítili davy, aby povstaly proti UNMIK. Zatčení šéfa místní policie a zavírání nelegálních obchodů policií UNMIK vedlo 16. března k demonstracím v Prizrenu , které byly později interpretovány jako znak dobré přípravy a dlouhého plánování nepokojů a pogromů, které začaly další den. V souvislosti s tím bylo během protestů v Prizrenu napadeno regionální ředitelství UNMIK, do kterého demonstranti házeli kameny a zranili civilního policistu UNMIK. Policejní mluvčí UNMIK Derek Chappell údajně 16. března oznámil, že „mnoho případů vražd v Kosovu zůstává nevyřešeno kvůli nedostatečné spolupráci mezi občany a policií“.
Policejní jednotky v celé provincii Kosovo jsou od 16. března ve vysoké pohotovosti, přestože velitel německého kontingentu KFOR Hintelmann později hovořil o tom, že byl událostmi ze 17. a 18. března překvapen.
Zprávy o pro-UÇK protestech 16. března pomohly položit základy pro masovou mobilizaci 17. března. Objevili se ve stejných vydáních novin jako senzační zprávy o utonutí kosovských albánských dětí. Když se zpráva o utonulých dětech dostala na veřejnost, „válečné spolky“ se svými obrovskými organizačními strukturami, které se táhly napříč Kosovem, a vzhledem k tomu, že organizovaly protesty po celé Kosovu v celé provincii, byly v jedinečné pozici ovládat následující násilí březnových nepokojů a využít toho.
Jak protesty pro-UÇK odezněly, začala etnická albánská média vysílat pobuřující zprávy o třech kosovských albánských dětech, které 16. března odpoledne odpoledne utopili Srbové v řece Ibar . Smrt tří kosovských albánských chlapců ve věku osmi, jedenácti a dvanácti let - později se někdy mluvilo o dvou - ve vesnici Čabra (alban.: Çabra) poblíž etnicky rozděleného města Kosovska Mitrovica ( Albánec : Mitrovica), po hraní je často považována za bezprostřední příčinu nepokojů 17. až 19. března. Podle zpráv kosovských albánských médií údajně přeživší chlapec vypověděl, že šest z nich pronásledovali srbští mladíci se psy a že se spolu s dalšími třemi spoluhráči pokusili zachránit skokem do mrazivé řeky. Přežil jen on. Nikdy nebylo zveřejněno, co se stalo dvěma zbývajícím spoluhráčům, kteří neskočili do řeky. K incidentu také neučinili žádná prohlášení. Podle policie UNMIK v té době nebylo jasné, zda tvrzení o jediném známém očitém svědkovi odpovídá skutečným skutečnostem. Když byla vyšetřování ukončena, později se zjistilo, že neexistují žádné důkazy o jakékoli srbské odpovědnosti za smrt utonulých dětí, že srbská skupina obyvatel není zodpovědná za smrt dětí, že výpovědi kosovského albánského svědka ukázal velmi nápadné rozpory a že média o případu informovala nezodpovědně, bezohledně a senzačně. V dubnu vyšetřování UNMIK a respektovaného kosovsko -albánského soudce zjistilo, že neexistují žádné důkazy o tom, že by se v dané době v oblasti nacházeli mladí Srbové. Zpráva představitele OBSE za svobodu médií Miklóse Harasztiho za rok 2004 zdůraznila, že přeživší chlapec, na jehož svědectví byla založena obvinění kosovských Srbů v kosovsko -albánském tisku, sám nikdy neřekl, že on a jeho spoluhráči prošli Srbové byli pronásledováni psy. Chlapec pouze uvedl, že kosovsko -albánští chlapci byli ze vzdáleného domu slovně zneužíváni Srby. Právě veřejnoprávní televize RTK ( Radio Televizioni i Kosovës ) se rozhodla příběh tímto způsobem uvést v omyl. Mezi prameny, které reinterpretovaly události jako rasu dětí Srbů pracujících v Kosovské Mitrovici, patřil kosovsko -albánský předseda nacionalistické organizace pro lidská práva Radě pro ochranu lidských práv a svobody ( Rada pro obranu lidských práv a svobod) ), aktivista za lidská práva Halit Berani , od jehož zpráv se RTK později distancovala.
sekvence
16. a 17. března, kdy ještě nebylo jasné, zda nebo za jakých okolností se skutečně utopilo několik dětí, a zatímco vyšetřování zahájené UNMIK stále probíhalo, byla nálada veřejnosti v albánských médiích živena senzačními zprávami, že existuje není pochyb o tom Zdálo se, že děti byly úmyslně zavražděny Srby. Podle zprávy OBSE hlásili zejména provozovatelé vysílání emocionálně přetížené, jednostranné, nezodpovědné a nacionalistické rozpoložení. Také v tištěných médiích (např. V deníku Epoka e Re ) se šířilo jako údajná skutečnost 17. března, že děti byly přivedeny na smrt. V srbské komunitě se však etablovalo přesvědčení, že incident byl představen pouze za účelem vytvoření záminky pro další excesy násilí proti srbské menšině v Kosovu.
Už 16. března při protestech na několika místech kosovští Albánci požadovali propuštění všech uvězněných bojovníků UÇK . Několik tisíc demonstrantů vyzvalo k návratu UÇK. Ramush Haradinaj , bývalý vůdce UCK pro oblasti Peć (Peja), Deçan (Deçan) a Đakovica (Gjakova), odůvodnil násilné činy jako „vzpouru“ proti současnému stavu . Uniknout tomu také znamená přiblížit se k vytouženému cíli nezávislosti.
17. března
Vlna násilí v Kosovu začala, jako mnohokrát předtím, u mostu v Kosovské Mitrovici , který odděluje severní část města, kde dominuje srbské etnikum, od jižní části, které dominuje albánské etnikum skupina. Ačkoli Human Rights Watch uvedla vypuknutí násilí jako předvídatelný důsledek předchozích událostí, KFOR a UNMIK vypadaly 17. března ráno nepřipravené.
17. března proběhly velké demonstrace kosovských Albánců v albánské kontrolované jižní části Kosovska Mitrovica, kde tisíce kosovských Albánců procházely kontrolními body KFOR , které používaly slzný plyn , a postupovaly do severní části města ovládané Srbskem . Kosovští Albánci vyzbrojení s automatickými puškami vystřelil na srbských domů a srbští ostřelovači vystřelil kosovskými Albánci. Na obou stranách došlo k několika úmrtím.
Odpoledne 17. března bylo asi dvanáct kosovských Srbů zraněno kosovskými albánskými odstřelovači ve vesnici Čaglavica ve středním Kosovu (několik kilometrů jižně od Prištiny ). Tisíce kosovských Albánců z Prištiny „pochodovaly“ směrem k vesnici. V blízkosti Prištiny evakuovali KFOR děti, ženy a staré lidi z vesnic kosovských Srbů, kde za přítomnosti KFOR kosovští Albánci vypálili srbské domy a kostely.
V noci na 18. března policejní mluvčí UNMIK Derek Chappell uvedl, že kosovští albánští chlapci při útěcích Srbů nezemřeli. Bělehradská tisková agentura Beta citovala Chappella v noci 18. března, že dítě řeklo svým rodičům, že se jedná o nehodu. Do incidentu nejsou zapojeni žádní Srbové. Tento třetí kosovsko -albánský chlapec, na jehož svědectví se Chappell v noci 18. března odvolával na Betu, vešel se třemi přáteli do řeky, načež je strhl proud. Pouze on dokázal dosáhnout druhého břehu, zatímco dva z přátel se utopili a třetí dítě bylo stále nezvěstné. Svědectvím přeživšího chlapce, že děti v této akci jednaly bez vlivu kosovských Srbů, Chappell, jako mluvčí administrativy OSN v Kosovu, popřel obvinění a šíří se pověsti v kosovsko -albánském tisku, že spoluúčast na srbských obyvatelích dětí. Rakouská televizní stanice ORF uvedla, že podle Chappella bylo násilí v Kosovu plánováno předem.
18. března
Navzdory prohlášení, které v noci učinil policejní mluvčí UNMIK Derek Chappell, ARD Tagesschau 18. března informovalo, že obě utonulé kosovsko -albánské děti byly spěchány Srby do ledové řeky Ibar.
18. března nepokoje v Kosovu pokračovaly. Mezitím se mimořádně sešla Rada bezpečnosti OSN . Zástupci tří největších politických stran kosovských Albánců na zasedání parlamentu prohlásili, že jediným způsobem, jak situaci uklidnit a normalizovat situaci v Kosovu, je vyhlášení nezávislosti. Ibrahim Rugova vyzval „mezinárodní společenství“, aby okamžitě uznalo nezávislost Kosova. Velitel KFOR Holger Kammerhoff povolil vojákům použít „nezbytnou sílu“ k zajištění bezpečnosti jejich životů a bezpečnosti všech kosovských občanů. Útoky kosovských Albánců na srbské vesnice a pravoslavné svatyně se stále častěji objevovaly - jak to řekl velitel jižního křídla NATO Gregory Johnson - „zorganizoval“ a zorganizoval. KFOR evakuoval personál UNMIK z jižní části Kosovské Mitrovice. Srbský místopředseda vlády Miroljub Labus oznámil , že srbská vláda má návrh rozdělit Kosovo na entity nebo kantony, jako v Bosně a Hercegovině . Celkem bylo spáleno nejméně 22 srbských pravoslavných kostelů a jedenáct kostelů a klášterů bylo částečně vážně poškozeno. Zejména v okrese Prizren , který je monitorován německými jednotkami KFOR , byly neodvolatelně zničeny kulturní hodnoty, z nichž některé pocházejí ze 14. století. BBC upozornil na 18. března, že útoky přišly poté, co NATO oznámil, že nasazení dalších 1000 vojáků ke stávajícím 18.500 v Kosovu.
19. března
Kolem poledne 19. března zůstala situace v Kosovu převážně mírová. Generál Virgil Packett , velitel SFOR v Bosně, který byl vyslán do Kosova k posílení KFOR, řekl, že nepokoje v Kosovu byly velmi dobře organizované a organizované. Velitel NATO generál Gregory Johnson označil události za „téměř jakýsi druh etnických čistek “ a za „pokus o pogrom“, který byl částečně „zorganizován“. Zakladatel a šéfredaktor kosovského Albánce deník Koha Ditore , Veton Surroi , zastávala názor, že šlo o organizované násilí řídit srbské obyvatelstvo z Kosova. Generální tajemník OSN Kofi Annan vážně zvažoval možnost evakuace personálu OSN z Kosova.
Výběr násilných činů podle lokality
V březnu 2004 bylo Kosovo rozděleno do čtyř oblastí odpovědnosti KFOR nazvaných Area Of Responsibility (AOR), přičemž příslušné nadnárodní jednotky KFOR byly pod velením takzvaného vedoucího národa . V oblasti mnohonárodní brigády Southwest , Itálie a Německo střídal jako hlavní národ po pevnou rotaci . V tomto sektoru KFOR byly německé kontingenty soustředěny na jihu (s regionem Prizren), zatímco italské kontingenty byly soustředěny na severu (s regionem Peć).
Popis z pohledu kosovsko -albánské strany má LDK , poblíž kosovského informačního centra (PIC = Qendra për Informim e Kosovës ). Nezávislý bělehradský vysílač B92 , známý svou vážností , zveřejnil podrobný chronologický seznam událostí až do 22. března. Komplexní shrnutí vydané organizací Human Rights Watch v červenci 2004 hovoří o nejméně 33 velkých nepokojích v Kosovu za pogromy v březnu 2004. Některé násilné činy lze zaznamenat podle informací:
Odpovědnost mnohonárodní brigády Sever
Vedoucí země : Francie - národy přispívajícími vojsky byly Francie, Belgie , Dánsko , Estonsko , Řecko , Lucembursko a Maroko
Kosovská Mitrovica
17. března začalo v Kosovu násilí v Kosovské Mitrovici (alban.: Mitrovica nebo Mitrovicë). Jako často dříve byl most jako symbol etnického rozdělení mezi severní částí města ovládanou Srbskem a jižní částí Albánie dominujícím místem násilí. Pouze v Kosovské Mitrovici, a tedy v části země, kde žije většina kosovských Srbů, kteří zůstali v Kosovu, se násilný kosovský albánský dav setkal s odporem kosovských Srbů. Když kolem 3000 kosovských Albánců prošlo kontrolními stanovišti OSN na mostě Ibar pomocí střelných zbraní, srbské síly sebeobrany jim zabránily vstoupit do srbské čtvrti. Při tom byli zabiti čtyři kosovští Albánci. Ještě 17. března bylo oznámeno, že střelbou ve městě bylo zraněno nejméně 200 lidí, včetně nejméně 13 francouzských vojáků. Na rozdíl od jiných horkých míst v Kosovu nastalo ticho v Kosovské Mitrovici, kde síly OSN od 19:00 místního času uvalily zákaz vycházení a slíbily zastřelit každého, kdo byl poté viděn na ulici. V Kosovské Mitrovici, kde zejména francouzští vojáci KFOR a policie UNO čelili kosovským Albáncům postupujícím do srbské severní části města, došlo k většině úmrtí během nepokojů.
Mezinárodní tiskový fotograf Andrew Testa nabízí podrobný popis začátku nepokojů:
Podle jeho účtu demonstrace kosovských albánských školních dětí organizovaná albánskými učiteli pochodovala nahoru a dolů po silnici vedoucí k mostu před 11 hodinou na protest proti údajnému utonutí kosovských albánských dětí předchozího dne, které údajně způsobili Srbové. Závory na silnici k mostu obsluhovala pouze „hrstka“ policistů KPS a UNMIK. Najednou se za dětmi objevil velký počet albánských mužů s „Na most! Na most! “- doběhl jsem k mostu a hned jsem překonal bariéru KPS / UNMIK. „Hrstka“ úředníků KPS a UNMIK se pokusila zaujmout na mostě novou pozici a svými obušky odrazit dav. Přidala se k nim také skupina asi 15 jordánských policistů z řad davu a nepokojů . Most ale nebyl uzavřen vojáky KFOR, jak je obvyklé ve srovnatelných situacích v Kosovské Mitrovici. Zdálo se, že to také vyvolalo překvapení a nejistotu mezi narůstajícím davem, který byl poté přes jejich vůdce vytlačen přes most do srbské části města. Tam dav začal ničivými akcemi, načež se místní Srbové postavili proti kosovsko -albánskému davu a policie UNMIK se také přeskupila, aby kosovské Albánce zatlačila zpět přes most asi o čtvrt hodiny později. KFOR se však v této oblasti neobjevil, dokud dav kosovských Albánců nebyl zatlačen zpět přes most.
Skupina několika stovek kosovských Albánců současně vystoupila na další most a začala házet kameny na srbské domy. Nebyla však schopna přejít most úplně, protože jednotky KFOR byly na tomto mostě trvale rozmístěny a byly posíleny policií UNMIK. Ze srbské strany byl hoden nejméně jeden ruční granát, který zranil nejméně sedm Albánců a několik francouzských vojáků KFOR. Téměř okamžitě dva ozbrojení Albánci běželi k mostu a začali používat AK -47 - útočné pušky ke střelbě na „srbskou stranu“. Následovala intenzivní přestřelka, při níž byli zabiti 4 Albánci a mnoho dalších bylo zraněno. Policejní zdroje UNMIK později tvrdily, že francouzští vojáci odmítli použít své omračující granáty k zastavení davu a že neměli munici k opětovné palbě, když dva albánští puškaři dosáhli mostu a zavřeli palbu.
Svinjare
Etnicky srbská vesnice Svinjare (Alban.: Svinjarë nebo Frashër) na jihu Kosovské Mitrovice je jedním z míst, která byla nejvíce zasažena březnovými nepokoji , ačkoli se k ní dalo dostat pouze po silnici do vesnice, která vedla mezi Francouzi a belgická vojenská základna. Přestože dav asi 400, často mladých, kosovských Albánců na cestě k zapálení více než 100 srbských majetků pochodoval ulicí přímo kolem dvou armádních základen, a proto musel projít přímo francouzskou základnou, aby se dostal do srbské osady, Francouzský KFOR nevyvinul žádné vážné úsilí na ochranu Svinjare. Celá vesnice - včetně, podle francouzských vojenských mluvčích, všech 137 srbských domů (podle jiných zdrojů 150 vyrabovaných a vypálených domů) - na dohled od francouzské hlavní základny - byla zcela vypálena, zatímco domy etnických Albánců zůstaly nedotčený. Francouzští vojáci hlídky KFOR zůstali na své základně, sledovali, co se odtamtud děje, podle mluvčího policie OSN Dereka Chappella fotografovali, ale odmítli přijít na pomoc obleženým Srbům, přestože jejich hlavní základna, Camp Belvedere, je jen asi 500 metrů od Událostí daleko. Asi 200 obyvatel dlouho zavedené srbské komunity Svinjare bylo nuceno opustit své domovy. KFOR neudělal nic, aby zabránil žhářům v čemkoli, pouze evakuoval obyvatele na severní stranu řeky Ibar ovládanou Srbem. Dav asi 500 kosovských Albánců dokázal drancovat a vypalovat domy, aniž by byl rušen. Majetek byl zničen a domácí zvířata a hospodářská zvířata byla poražena. Informační služba KIM srbské pravoslavné církve poskytuje na internetu obrázky nepokojů ve Svinjare, které mají ukazovat, že vozidla KFOR byla zaparkovaná na nedaleké základně KFOR a nebyla použita proti útokům lupičů a žhářů . Další obrázky mají ukázat, jak kosovští Albánci rabují srbský majetek dodávkami, traktory a dalšími vozidly. Další obrázky mají ilustrovat, že srbská vesnická enkláva, pro jejíž ochranu byla vybudována základna KFOR, byla zcela zničena. Mluvčí policie UNMIK Chappell později řekl, že nečinnost armády KFOR považuje za obtížně pochopitelnou.
Podrobný popis, založený na svědeckých výpovědích, poskytla organizace Human Rights Watch :
Zhruba v 15 hodin 18. března pochodovalo několik stovek kosovských Albánců na Svinjare poté, co vypálili srbskou pravoslavnou církev na jihu Kosovské Mitrovice. Když se kosovsko -albánský dav dostal do Svinjare, byla tam jen dvě vozidla KFOR s posádkou asi 15 marockých vojáků. Bylo jim nařízeno zachytit a zastavit dav kosovských Albánců a odešli na konec vesnice nejblíže k blížícímu se davu kosovských Albánců. Těsně předtím, než se kosovsko -albánský dav dostal do Svinjare, se k marockým vojákům přidalo několik policejních vozidel UNMIK, která spěchala před dav. Kosovsko -albánští násilní zločinci obešli pozice KFOR a UNMIK a začali podpalovat domy Molotovovými koktejly. V této rané fázi útoku byl počet násilných lidí stále relativně nízký, kolem 400 až 500 lidí. Když dorazila polská speciální policejní jednotka UNMIK (SPU), aby posílila sužované jednotky KFOR a UNMIK, dokázala dočasně rozptýlit dav kosovských Albánců a uhasit požáry v šesti nebo sedmi srbských domech, které již byly zapáleny. Francouzští vojáci KFOR z nedaleké základny Belvedere naopak obranu vesnice stále nepodporují.
Když byl dočasně rozpuštěn dav kosovských Albánců, polský velitel UNMIK-SPU a americký policejní velitel UNMIK informovali Srby, že okamžitě evakuují Svinjare. Polský velitel UNMIK-SPU srbským vůdcům vesnic řekl, že v celém Kosovu jsou problémy a že jeho jednotka může ve vesnici zůstat jen půl hodiny a poté se přesunout na jiná krizová místa. Vedoucí srbských vesnic požádali o setkání s veliteli KFOR z nedaleké základny Belvedere, aby požádali o ochranu vesnice.
Když se srbští vůdci vrátili do Svinjare, aniž by dostali jistotu, že KFOR bude chránit jejich domovy, srbské ženy a děti již byly evakuovány. Když se setmělo, marockí vojáci trvali na tom, aby srbští muži také opustili vesnici a evakuovali je na francouzskou základnu. Když 18. března poslední Srbové opustili Svinjare, většina jejich domů byla stále nepoškozená. V noci a 19. března však kosovsko -albánskému davu bylo dovoleno bez zásahu vojáků z nedaleké základny KFOR drancovat a vypalovat srbské domy Svinjare. Nakonec byl každý jeden srbský dům vyrabován a spálen a dobytek zabit.
Ačkoli byly v roce 2006 ve Svinjare přestavěny nemovitosti, podle zprávy OBSE z konce roku 2010 většina z nich zůstala neobydlená.
Slatina
Malá vesnice Slatina (Alban.: Sllatine) jihovýchodně od Kosovska Mitrovica je citována organizací Human Rights Watch jako ukázkový příklad „mnoha oblastí“, kde kosovské albánské davy několik hodin útočily na srbské obyvatele, než jim na pomoc přijely mezinárodní jednotky KFOR nebo UNMIK . Ve vesnici zůstalo pouze 13 srbských domů s převážně starými obyvateli.
Ráno 18. března začaly útoky na srbské domy a jejich obyvatele. Srbové byli vážně zraněni, jako osmiletý Govoljub Savic, který přišel o oko, když byl vyhozen z kamene. Francouzský konvoj KFOR projížděl vesnicí, když kameny začaly házet po domech, ale nezastavily se, aby pomohly. Až kolem 17. hodiny se Srbům podařilo kontaktovat policii UNMIK, která okamžitě vyslala tři auta, jejichž příjezd vedl kosovsko-albánské útočníky k ukončení jejich žhářství.
Zranění Srbové byli evakuováni a policie UNMIK a KFOR zůstaly přes noc kvůli ochraně bez dalších útoků. Ráno 19. března byli Srbové násilně evakuováni. Slib Srbům, že evakuace bude dočasná a že síly KFOR budou chránit srbské domy, nebyl splněn. Do evakuace vyhořely tři domy, během následujících dní bylo všech 13 srbských domů ve vesnici vypleněno a zcela vyhořelo.
Vučitrn
Mezi nejzávažnější útoky proti nesrbským menšinám patřily útoky davu kosovských Albánců na komunitu Ashkali ( albánsky mluvící Romové) ve Vučitrnu (Alban.: Vushtrria) a spálení nejméně 69 jejich domů spolu s Srbská pravoslavná církev ve městě jižně od Kosovska Mitrovica. Během několika hodin bylo z města vyhnáno asi 250 lidí.
Francouzská vojska KFOR a mezinárodní policie UNMIK na to nereagovaly a aktivně se neúčastnily obrany komunity Ashkali ve Vučitrnu, přestože se vesnice nacházela mezi dvěma nedalekými francouzskými hlavními základnami KFOR („Belvedere“ a Novo Selo. ). Vážná obvinění kosovských albánských příslušníků KPS (kosovské policejní služby) ze spoluúčasti na pachatelích se týkala také nepokojů ve Vučitrnu, kde byla celá komunita Ashkali vytlačena ze svých domovů davem asi 300 kosovských Albánců bylo spáleno dolů.
Před válkou NATO v roce 1999 žilo ve Vučitrnu asi 350 rodin Ashkaliů, z nichž mnohé byly zaměstnány v řeznictví. Po válce byli mnozí Ashkali napadeni kosovskými Albánci. Již v létě 1999, krátce po stažení jugoslávské armády a invazi vojsk KFOR, se 1 500 až 2 000 Ashkali ve Vučitrnu společně s místními Romy staly obětí extremistických útoků kosovských Albánců. Nejméně pět Ashkali z města bylo uneseno a „zmizelo“ a přes sto Ashkaliho domů bylo spáleno. Téměř celá komunita Ashkali Vučitrnů uprchla. Zatímco romská čtvrť byla zcela zničena, devět nebo deset až 15 Ashkaliho rodin se rozhodlo zůstat ve své zdevastované čtvrti pod ochranou vojáků KFOR, kteří se nyní přistěhovali. V roce 2001 se rodiny Ashkali začaly znovu vracet do Vučitrnu. V roce 2002 je následovalo dalších 200 Ashkali, kteří mezitím našli útočiště v srbském Novém Sadu. Důvěřovali slibům uprchlické agentury OSN UNHCR , administrativy OSN UNMIK a vojskům KFOR pod vedením NATO, že jejich domov bude v bezpečí. V březnu 2004 žilo ve Vučitrnu asi 70 rodin před březnovými nepokoji. Kvůli jejich důležité roli v řeznictví a kvůli remitencím od příbuzných, kteří pracovali v západní Evropě, mnoho Ashkali mělo značné bohatství a stavělo velké domy, což z nich dělalo terč zločinců.
Podrobný popis toho, co se stalo, byl uveden ve zprávě Human Rights Watch :
Násilí ve Vučitrnu začalo kolem 16:00, když skupina složená z bývalých bojovníků UÇK vypálila srbskou pravoslavnou církev sv. Eliáše ve Vučitrn, než se připojila k druhé skupině údajně vedené zločineckými kosovskými albánskými vůdci a zaútočila na komunitu Ashkali. Kosovský albánský dav se skládal ze 400 až 500 převážně mužských lidí, ale nadále rychle rostl. Marocký kontingent KFOR střežící pravoslavnou církev se během útoku evakuoval do kostela a nechal Vučitrna bez přítomnosti KFOR navzdory mnoha výzvám o pomoc napadených rodin Ashkali v KFOR, UNMIK a KPS. Rozhodnutí KFOR a UNMIK Vučitrn nebránit se ponechalo Ashkali zcela v kompetenci KPS. KPS, tvořená převážně etnickými Albánci, byla jedinou bezpečnostní silou, která hrála významnou roli během násilí ve Vučitrnu. KPS podle všeho zatkla pouze Ashkaliho při obraně jejich domovů, ale ani jednoho z kosovských Albánců, kteří se chovali jako útočníci nebo žháři. Zatímco někteří důstojníci KPS pomáhali s evakuací obyvatel Ashkali, zdá se, že ostatní důstojníci KPS se aktivně účastnili násilí, zatýkali a zneužívali Ashkali, kteří se pokoušeli bránit své domovy. Podle některých Ashkali se údajně někteří úředníci KPS podíleli na vypalování domů Ashkali.
Brzy po zatčení nějakého muže Ashkali, kterého KPS obvinila ze střelby do davu kosovských Albánců, se policie KPS vrátila evakuovat zbývající rodiny Ashkaliů. Jakmile dorazila KPS, dav kosovských Albánců přestal pálit domy, stáhl se a nechal KPS uzavřít hlavní ulici obytné oblasti Ashkali. Jakmile byli Ashkali evakuováni, celé okolí Ashkali bylo spáleno do základů.
Evakuovaní Ashkali byli nejprve převezeni do zařízení výcvikového zařízení KPS ve Vučitrn a poté do hlavní oblasti KPS. Ashkali se setkal kolem 100 důstojníků KPS v okrsku KPS, z nichž většina dříve nereagovala na volání o pomoc od komunity Ashkali. Ashkali byli té noci vyzvednuti z policejní školy francouzskými vojáky KFOR a ubytováni o několik kilometrů dále ve vojenském táboře ve vesnici Novo Selo , kde pobývali nejméně několik měsíců.
Human Rights Watch ohodnotila reakci KPS ve Vučitrnu jako „velmi problematickou“, když se zaměřila na potrestání Ashkali za obranu jejich domovů, místo aby plnila svou povinnost bránit všechny obyvatele nediskriminačním způsobem.
Klášter Devič u Srbice
Rozděl klášter se nachází jižně od Kosovské Mitrovici v Drenica regionu (Alban také:. Dřenice) nedaleko Srbica (Alban:. Skenderaj) (také klášter sv Joanikije Devićki nebo St. Joanikije von rozděl) byl již v roce 1999 NATO války byl zdevastovaný. Je to v regionu, kde začalo hnutí UCK. V Srbici je zvláště uctíván Adem Jashari , který je považován za spoluzakladatele UÇK . Podle srbské pravoslavné diecéze Raška a Prizren od nástupu mise OSN a jednotek KFOR v roce 1999 extremisté vysídlili celé srbské obyvatelstvo regionu a vyplenili a vypálili své domy. Jeptišky kláštera pod abatyší „Anastasií“ však zůstaly v klášteře pod ochranou KFOR a zcela izolovány od místního kosovského albánského obyvatelstva. Podle abatyše „Anastasie“ měl v minulosti klášter nabízet útěchu křesťanům i muslimům a slibovat uzdravení.
18. března 2004 klášter obklíčilo a zaútočilo na něj nejméně 1 000 kosovských Albánců (podle jiných zdrojů se útoku údajně účastnilo téměř 5 000 kosovských Albánců). Bezprostředně poté, co KFOR evakuoval jeptišky na poslední chvíli a proti jejich vůli byl klášter vypleněn, vypálen a zcela zničen navzdory přítomnosti francouzských vojáků KFOR.
Popis procesu lze nalézt ve zprávě Mezinárodní krizové skupiny (ICG) z dubna 2004:
Když se 18. března 2004 v poledne změnily směny školáků na střední škole Srbica, začal velký zástup studentů pochodovat na západ, skrz město a ven. Učitelé, představitelé komunity, místní aktivisté a novináři se údajně pokoušeli přesvědčit je, aby se vrátili, ale byli odstrčeni.
Před příchodem kosovských albánských studentů do kláštera Devič KFOR evakuoval všechny srbské jeptišky kromě jedné a stáhl se. Kosovsko -albánští studenti poté vyplenili klášter a zapálili ho. Zbývající jeptišku držela jako rukojmí, dokud nedorazily štáby televizní kamery, aby natočily její předání policii jako „humanitární“ gesto. Po událostech byly na webu graffiti včetně „ UÇK “, „ TMK “, „ AKSH “ a „ PDK “ . Jeptišky se vrátily krátce po evakuaci, nyní bydlely v kontejnerech, vyčistily oblast, vyčistily ji a hledaly předměty, které přežily. Podle abatyše „Anastasie“ byly při nepokojích vhozeny do klášterní studny ikony a byly ukradeny dva zvony kláštera.
Oblast působnosti mnohonárodního brigádního centra
Vedoucí země : Švédsko - národy přispívajícími vojsky byly Švédsko, Finsko , Irsko , Lotyšsko , Slovensko , Velká Británie a Česká republika
Čaglavica
Čaglavica , místo, kde Srbové postavili po březnovém střelbě silniční blokádu, byla druhým ohniskem nepokojů 17. března po excesech násilí v Kosovské Mitrovici. Došlo k jedněm z nejhorších střetů mezi davy tisíců kosovských Albánců a mezinárodními silami KFOR a UNMIK, když se KFOR a UNMIK pokusily zabránit tisícům etnických Albánců ve vstupu do vesnice a okolní srbské enklávy.
Bitva pokračovala na dálnici od časného odpoledne do pozdního večera. Jádrem zde byli kosovští Albánci ze středního Kosova a studenti Univerzity v Prištině obdrželi letáky s výzvou, aby se připojili k „protestům“ v Čaglavici. 17. března Srbové uprchli z hořících domů v srbské enklávě Čaglavica a hledali útočiště v nedalekých vesnicích Laplje Selo a Gračanica. Poté, co několik tisíc kosovských Albánců zaútočilo na srbskou vesnici Čaglavica, šest kilometrů od Prištiny, se KFOR a UNMIK snažily chránit vesnici a její srbské obyvatele.
17. března UNMIK a KFOR evakuovaly ženy, děti a seniory ve středním Kosovu z vesnic kolem vesnice Čaglavica, kde bylo asi tucet Srbů zraněno albánskými odstřelovači nebo odstřelovači a kam míří tisíce kosovských Albánců z blízkého okolí Šli směrem k Prištině . Několik tisíc kosovských Albánců z Prištiny prý 17. března zlomilo ochranný kordon policie OSN a kosovské okupační síly KFOR a poté zapálilo srbské domy. Přinutili policii OSN stáhnout se do vesnice, aby ochránili přibližně 1000 obyvatel. Mluvčí OSN OSN Angela Josephová 17. března řekla: „Situace v Čaglavici je mimo kontrolu.“ Podle místního srbského vůdce Momčila Trajkoviće byly místní ženy a děti evakuovány do nedaleké větší enklávy Gračanica. Evakuace 17. března je prý možná až o několik hodin později večer, když dorazili těžce ozbrojení američtí námořníci . Podle organizace Human Rights Watch se švédským jednotkám posíleným americkou námořní pěchotou za soumraku údajně jen stěží podařilo zabránit tomu, aby se kosovský albánský dav dostal do Čaglavice.
Těžké boje u Čaglavice pokračovaly 18. března. Militantní Albánci pokračovali ve střetech s posílenými jednotkami KFOR, kteří nyní blokovali silnici ostnatým drátem, po celý den. Síly KFOR byly pravidelně stříleny a čtyři Albánci byli sestřeleni silami KFOR. 18. března podle Dereka Chappella tisk informoval o zabití kosovského albánského útočníka vojáky KFOR v Čaglavici. Večer 18. března se premiér Bajram Rexhepi a několik ministrů vlády setkali s davem a vyzvali k ukončení, po kterém se dav o několik minut později rozešel.
Podle zpráv z května 2004 bylo 14 vojáků švédského praporu zraněno při pokusu ochránit kosovskosrbskou vesnici Čaglavica před kosovskými albánskými žháři. Podle zpráv médií z roku 2007 bylo při obraně Čaglavice zraněno celkem 35 vojáků, ale útočící dav nedokázal spálit Čaglavicu ani klášter Gračanica. V souladu s tím 17. března čelilo 700 mužů, většinou Švédů, ale také Čechů, Finů, Slováků a Irů, pod vedením podplukovníka Hanse Håkanssona z Gotlandu zhruba 10 000 etnických Albánců, kteří byli napadeni železnými tyčemi, kameny. v některých případech střelné zbraně a v benzinu namočené deky omotané kolem dlouhých stožárů (jako ty, které se používaly k osvětlení domů v Kosovu). Vojákům pod švédským vedením prý byla nabídnuta stejná nabídka jako německým jednotkám, které středověký klášter poblíž Prizrenu nechaly bez boje a bezbrannosti zničit etnickým Albáncům. Vojska vedená Håkanssonem však údajně bojovala nepřetržitě 11 hodin proti vlnám kosovských Albánců útočících na kosovské Albánce, aniž by mohli pít, a to navzdory mnoha selháním způsobeným dehydratací a zlomeninami kostí. Když Håkansson obdržel zprávu, že dav může obejít vojáky na křídle, prohlásil, že by měl v případě potřeby použít k obraně kláštera Gračanica smrtící sílu: „Bránit klášter ... v případě potřeby použít smrtící sílu.“. Jeho nadřízený v Kosovu, generál Anders Brännström, později Håkanssonovy kroky bránil slovy, že zabránil krveprolití: „Pokud by bezpečnost vojáků dal nejvyšší prioritu, jako mnoho dalších, Švédsko by mělo na svědomí novou Srebrenici . "
V únoru 2007 norský národní vysílač NRK odvysílal zprávu novináře NRK Eirika Veuma poté, co norští vojáci 17. a 18. března bojovali proti „demonstrantům“ poblíž vesnice poblíž Čaglavice. Ve snaze použít sílu k získání přístupu k srbské enklávě Čaglavica za účelem ochrany Srbů zabili norští vojáci nejméně dva kosovské Albánce. Zpráva tvrdí, že norští vojáci z tankového praporu a druhého praporu ve Vnitřních Tromech zabránili davům kosovských Albánců v lynčování srbských obyvatel . Norské síly brzy potvrdily, že zastřelily Albánce. 20 norských vojáků bylo lehce zraněno. Na cestě do vesnice a přes město Obilić došlo ke střetům mezi Nory a „demonstranty“. Norská vozidla už projela lidská těla. Norové byli nuceni pálit ostrou munici a zasáhnout šest Albánců, z nichž nejméně dva zemřeli. Podle videoreportáže norských ozbrojených sil ( Forsvaret ) z roku 2014 norské síly KFOR pod podplukovníkem Kjell-Olavem Myhrem zablokovaly cestu do Čaglavice použitím slzného plynu, gumových střel a omračujících granátů. Kamion, který vysokou rychlostí řídil kosovský albánský řidič, jel směrem k barikádě, aby se pokusil barikádu prorazit. Po varovných výstřelech na kamion měly norské síly řidiče zastřelit. Zraněno bylo 16 norských vojáků, 13 muselo být evakuováno a dva Norové byli vážně zraněni. Myhre, který byl později povýšen na majora, obdržel v roce 2013 medaili Forsvarets za ocenění edel dåd za své „hrdinství“ ve vedení mezinárodních jednotek za osm a půl hodiny vyhánění davu „tisíců Albánců“ útočících kameny, Molotovovy koktejly a železné tyče.
Priština
Také v samotném provinčním hlavním městě Prištině (Alban.: Priština), kde bylo v době březnových nepokojů téměř 9 000 Srbů, podle organizace Human Rights Watch pouze 36 (podle jiných údajů 100, podle OBSE: necelých 200 ) prý zůstali, celé srbské obyvatelstvo bylo násilím bouří v březnu 2004 vytlačeno z města.
Po uprchlických nebo vyhošťovacích pohybech, které následovaly po válce NATO v roce 1999, téměř všichni Srbové opustili Prištinu. Ve městě zůstalo jen několik starších Srbů ve svých domovech a několik desítek srbských rodin v bytech takzvaného programu YU ve čtvrti Ulpiana. Do posledně jmenovaných byli zahrnuti také srbští uprchlíci z Chorvatska a Bosny, pro něž byly původně postaveny programové byty YU v polovině 90. let, a také srbské vnitřně vysídlené osoby, které přišly o domov po kosovské válce v roce 1999, a nakonec někteří Srbové, kteří žili pro v Kosovu pracovaly různé mezinárodní organizace.
Akce kosovských Albánců v Prištině 17. března 2004 se zdají být dobře organizované, i když se zpočátku soustředily spíše na povzbuzení kosovských Albánců, aby se připojily k „protestním“ akcím v Čaglavici, než v samotné Prištině. Na univerzitě v Prištině studenti našli letáky na jejich kolejích, které je vyzývají, aby se připojily k „protestům“ a podepsaly jménem „Organizační rady“. Když se 17. března večer začaly davy vracet do Prištiny z bojů s jednotkami KFOR a UNMIK u Čaglavice, namířily své akce především proti obytným budovám programu YU, ve kterém byla umístěna většina Srbů, kteří zůstali v Prištině . Krátce po 19. hodině se podle svědků před obytnými budovami programu YU shromáždil dav několika stovek kosovských Albánců a křičeli „UÇK, UÇK“. Dav vytrvale útočil na byty, střílel na budovu, zapaloval byty a zranil některé srbské obyvatele ranami a bodnými ranami. Srbové žijící v obytné budově programu YU byli nuceni se zabarikádovat ve svých bytech v bytovém komplexu. Tam byli uvězněni v několika bytech, z nichž některé měly zesílené dveře. Po dobu až šesti hodin na ně násilní kosovští albánští pachatelé stříleli, vyplenili byty pod nimi a kolem nich a zapálili je. KFOR a UNMIK reagovaly na volání zajatých Srbů o pomoc nejdříve ve 22 hodin. U mnoha obyvatel programu YU policie KFOR a UNMIK přišla na pomoc až kolem 1 hodiny ráno, aby je konečně evakuovala, šest hodin poté, co na ně začaly útoky. Dvě irská vozidla KFOR dorazila do obytné budovy programu YU krátce po 22. hodině, tj. Tři hodiny po zahájení útoků, nepřátelským davem a irští vojáci KFOR dočasně rozptýlili dav střelbou do vzduchu.
V důsledku toho jednotky KFOR evakuovaly děti a další obzvláště zranitelné osoby, ale ne ostatní obyvatele. Evakuační tým složený z policistů KFOR a UNMIK byl poté kosovským albánským davem několikrát odražen a nevrátil se do budovy dříve než po 1 hodině ráno. Kosovský albánský dav zaútočil na vozidla evakuující Srby, zasypal je kameny a pokusil se jim zablokovat cestu převrácenými kontejnery na odpadky.
Pobouřený dav kosovských Albánců obléhal 17. března také sídlo OSN v Prištině a zadržel tam personál a reportéry OSN.
Násilí proti Srbům a srbským budovám v Prištině pokračovalo 18. března. Večer 18. března zaútočil na staroměstský dav kosovských Albánců, převážně mladých lidí, na pravoslavnou církev sv. Mikuláše ( Crkva Sv. Nikole ). KPS a italské síly UNMIK provedly neúčinnou a nekoordinovanou obranu církve, přičemž italský UNMIK omylem vystřelil slzný plyn na důstojníky KPS a také třikrát střílel na důstojníka KPS.
Kolem 20:00 byl italský UNMIK schopen rozptýlit asi 200 kosovských Albánců, kteří obklopili kostel tím, že je vystřelili do vzduchu, a poté okamžitě začali evakuovat kněze kostela a pěti srbských domů v nedaleké ulici. Téměř bezprostředně poté, co italský UNMIK odešel, se kosovští Albánci vrátili a kostel vypálili. V následujících dnech byly evakuované srbské domy stále více vyrabovány a devastovány.
Lipljan
Akce v Lipljanu (albán.: Lipjan, Lipjani, Lypjan nebo Lypjani) začaly kolem 16. nebo 17. hodiny 17. března 2004, kdy se na střední škole na předměstí začaly shromažďovat velké davy kosovských Albánců. Zpočátku se dav pokusil proniknout do srbské obydlené vesnice Suvi Do, ale byl zastaven KFOR a poté se obrátil na srbské obytné oblasti Lipljan.
Většina Srbů v oblasti Lipljan žije v devíti plně srbských vesnicích po celém městě, ale v samotném městě jsou také dvě převážně srbské osídlené oblasti: výhradně srbská obytná oblast Kisa kolem srbské pravoslavné církve a smíšené srbské obyvatelstvo -Albanská obytná oblast Bestin. Stejně jako v Prištině a Obilići má Bestin také obytnou budovu z programu YU, která byla postavena v polovině devadesátých let pro ubytování srbských uprchlíků z Chorvatska a Bosny, ale nyní ji obývali převážně srbští vnitřně vysídlení lidé z Kosova.
Ačkoli 17. března byly v Kise přítomny finské jednotky KFOR a policisté KPS, dav kosovských Albánců dokázal zaútočit na srbské domy a pravoslavnou církev v centru Lipljanu a házet kameny do oken budov. Kosovský albánský dav se pokusil zaútočit na kostel, který střeží finské bezpečnostní síly a do kterého se srbská komunita stáhla. Podle místostarosty Borivoje Vignjeviće byla 17. března hodena do místní srbské pravoslavné církve tři výbušná zařízení (17. března bylo oznámeno, že Srb byl zabit ručním granátem). Podle organizace Human Rights Watch zůstali důstojníci KPS pasivní, dokud na hřbitově a v zahradě sousedního domu nevybuchl ruční granát. Důstojníci KPS se téměř okamžitě pustili do zatýkání pravoslavného kněze a jeho sousedů a obvinili je z toho, že sami házeli ruční granáty, ačkoli oba krváceli z ran ručních granátů a navzdory hlášení policistům KPS, že ruční granáty byly vyhozen z davu kosovských Albánců. Finský KFOR znovu získal určitou kontrolu nad Kisou, ulevilo se mu tím, že celá oblast byla trvale ohradena ostnatým drátem, a dokázala zabránit rozsáhlému vypalování srbských domů v Kise.
Násilí bylo ve smíšeném sousedství Bestinu ještě horší. Podle svědectví Joky Vesićové, která bydlela v obytné budově programu YU, se neobjevil žádný KFOR ani UNMIK, zatímco tři přítomní důstojníci KPS zůstali pasivní a sledovali dav, který kráčel po hlavní ulici, která zahrnuje také obytnou budovu programu YU, přestěhoval se a okamžitě zapálil srbské domy v této ulici Molotovovými koktejly, zatímco albánské domy označené červeným nápisem „UÇK“ zůstaly nerušené. Účastníci násilností zabili 54letého Nenada Vesiće (smrt čtyř kosovských Srbů byla hlášena 17. března), když se se svou rodinou pokusil uprchnout ze svého domova. Podle jeho bratrance Joky Vesiće, který sledoval zabíjení ze svého bytu ve čtvrtém patře, byl Nenad Vesić zastřelen před svou sestrou a matkou, když opouštěl svůj domov, zatímco v době střelby byli přítomni lidé KPS Úředníci nezatkli žádné podezřelé. Po útocích na srbské domy v Bestinu začal dav kosovských Albánců útočit na obytnou budovu programu YU. Kosovští Albánci se nedokázali dostat zesílenými dveřmi obytné budovy, vešli do sousední obytné budovy obývané kosovskými Albánci a pronikli na střechu obytné budovy programu YU.
V té době dorazily jednotky KFOR, aby evakuovaly Srby uvězněné v obytné budově programu YU a odvezly je do nyní zajištěné obytné oblasti Kisa. Finský KFOR také evakuoval Srby z jejich domovů v obytné oblasti Bestin a vzal je na nádvoří církevního komplexu v Kise. Vojáci KFOR se pokusili evakuovat Srby z Lipljanu.
18. března kosovsko -albánští žháři vypálili všechny zbývající srbské domy v obytné čtvrti Bestin, zjevně bez překážek KFOR, UNMIK nebo KPS. V Lipljanu bylo vypáleno 28 rodinných domů. Demonstranti kosovských Albánců hodili 18. března na policejní stanice v Lipljanu a Obilići granáty a podle tiskových zpráv se pokusili zapálit klášter v centru Lipljanu. Policie a armáda evakuovala všechny Srby z města.
Po událostech v roce 2004 se srbská komunita měla z bezpečnostních důvodů přestěhovat z „etnicky očištěného“ místa do srbské exklávy Gračanica (Alban.: Graçanica nebo Graçanicë).
Obilić
Podle odhadu UNHCR z roku 1998, před vojenskou intervencí NATO, žilo ve městě Obilić (alban.: Obiliq), asi sedm kilometrů severozápadně od provinčního hlavního města Prištiny , 3000 Srbů (27 procent populace). Z několika tisíc Srbů, kteří žili v Obilići před kosovskou válkou, bylo mnoho zaměstnáno v největší místní elektrárně v provincii. Na druhé straně bylo 41 procent populace albánského etnika a zbytek (asi 3500 duší) tvořily jiné etnické menšiny.
Ačkoli srbská a romská populace po vojenské intervenci NATO v roce 1999 dramaticky poklesla, několik stovek Srbů a Romů zůstalo v Obilići. Zbývající Srbové žili v různých obytných oblastech kolem Obiliće, například v obytné oblasti Todorović, v osadě Cerska Ulica (Cerska Ulitsa), ve čtvrti Rudnika Kolonija nebo v obytných budovách výškového programu YU, kde převážně interně byli ubytováni vysídlení Srbové z jiných vesnic.
Během nepokojů v březnu 2004 muselo být evakuováno přes 100 srbských obyvatel (podle jiných zdrojů bylo vysídleno více než 550 Srbů). Po 18. březnu 2004 už v „etnicky očištěném“ městě nebyli žádní Srbové.
Podrobný popis březnových nepokojů lze nalézt ve zprávě Human Rights Watch z roku 2004:
17. března 2004 od 13 do 16 hodin se stovky kosovských Albánců, většinou ve věku od 10 do 18 let, zúčastnily demonstrace na hlavní ulici Obiliće, křičely hesla a házely kameny do srbských domů. Policisté KPS byli přítomni během „protestního pochodu“, ale nezasahovali do akcí davu kosovských Albánců, ale pouze zajistili, aby zůstali na hlavní ulici. Dav vyslechl několik projevů před budovou městské správy a zasypal kameny norský kontingent KFOR, který Obilića míjel na cestě do Prištiny. Dav také házel kameny na obytnou budovu programu YU v Obilići, která byla naproti kombinované policejní stanici UNMIK a KPS a ve které žili vnitřně vysídlení Srbové. Policie KPS se opět nepokusila rozbít dav nebo ukončit násilí. V 16 hodin se dav, který předtím způsobil omezené škody na srbských domech, rozešel.
Ráno 18. dubna podle srbských svědectví školáci původně šli v 8 hodin ráno do školy a zapálili pravoslavnou církev. Zatímco se snažili zapálit převážně betonový kostel, zapálili sousední budovu správce kostela a Bělehradské koordinační centrum pro Kosovo a Metohiju, než se vydali do srbského sousedství rozšířené rodiny Todorovićů a několik srbských domů tam shořelo s za pomoci Molotovových koktejlů. Poté se vrátili do pravoslavné církve, zkusili to znovu zapálit, zaútočili na budovu programu YU, šli do dalších srbských oblastí Obilić, včetně osady Cerska Ulica a oblasti Rudnika Kolonija, a jeli s nimi z hoření dolů domy.
Podle srbských výpovědí svědků policie tyto nepokoje doprovázela, ale nezasáhla, aby jim zabránila. Podle některých svědectví se prý také aktivisté KPS aktivně účastnili nepokojů vypalováním srbských domů v obytné čtvrti Todorović a házením hořlavého materiálu a molotovských koktejlů do srbské pravoslavné církve. Podle organizace Human Rights Watch policie KPS nezatkla žádných kosovských albánských pachatelů, ale místo toho zatkla 74letého Srba Stojana Arsiće během několika minut po házení výbušného předmětu, který měl odvrátit násilné kosovsko-albánské pachatele Spálit dům. Asi deset srbských důstojníků KPS v Obilići, jejichž srbský velitel byl z výcvikových důvodů v USA, se výtržnictví nezúčastnili. Zůstali uvnitř policejní stanice Obilić ze strachu o vlastní bezpečnost. Podle výpovědí svědků byli během nepokojů v centru města přítomni vojáci KFOR a UNMIK. Na ochranu obytné budovy programu YU před útoky byly nasazeny také jednotky KFOR, ale jednotky UNMIK a KFOR nepodnikly žádné kroky k ukončení samotných nepokojů, ale omezily se na záchranu obtěžovaných Srbů. Podle srbského svědectví prý k zastavení excesů davu nepoužívali reproduktory, slzný plyn nebo gumové projektily.
Nakonec byli srbští a romští obyvatelé evakuováni ze svých domovů kombinovanou pracovní skupinou složenou z americké policie UNMIK, irského KFOR a některých představitelů KPS. Když Srbové opustili své domovy nebo byty, mnozí byli stále bez zranění. Během několika příštích dnů však kosovští Albánci dostali volnou ruku, aby mohli dál vypalovat domy a ničit kolem 90 srbských domů a 40 bytů, a také rabovat domy Romů, kteří byli nuceni uprchnout.
I v roce 2008 údajně žili v Obilići pod ochranou NATO pouze dva starší srbské páry. Podle srbského vnitřně vysídleného člověka žilo v Obilići před vzdušnou válkou NATO v roce 1999 6 000 Srbů, z nichž 1 000 bylo ještě v roce 2004 ve vesnici a všichni byli během nepokojů v březnu 2004 vyloučeni. 40 Srbů přivedlo zpět na místo NATO, aby mohly být splněny standardy Evropské unie pro mnohonárodnostní město.
Kosovo Polje
V Kosovo Polje (alban.: Fushë Kosova), asi osm kilometrů jihozápadně od Prištiny, kde téměř čtvrtinu populace, téměř 6000, tvořili kosovští Srbové před kosovským konfliktem, většina Srbů a další menšiny měli po kosovské válce v roce 1999 odchod místo do blízkých srbských vesnic Ugljare (Alban.: Uglar), Kuzmin a Batuse. Ve velkém městě jen „hrstka“ policistů UNMIK a žádní členové KFOR nepřišli na pomoc obleženým Srbům a nechali to na několika desítkách policistů KPS, aby ochránili více než 100 srbských rodin roztroušených po městě. Když dav kosovských Albánců systematicky spaloval srbské domy v Kosovu Polji, UNMIK a KFOR ve vesnici nikde nebyly. Na rozdíl od jiných měst, kde měli Srbové tendenci žít v těsných sousedstvích, bylo 100 domů v Kosovo Polje, které stále obývali Srbové, rozptýlenější a Srbové zde žili bok po boku se svými kosovsko-albánskými sousedy. Během březnových nepokojů prý bylo z Kosova Polje vyhoštěno 200 Srbů.
Podrobný popis toho, co se stalo během březnových nepokojů, lze nalézt ve zprávě Human Rights Watch z roku 2004:
Od časného odpoledne 17. března se vytvořil rychle rostoucí počet kosovských albánských extremistů přijíždějících autem a autobusem do Kosova Polje z nedalekého regionu Drenica , místa původu a pevnosti KLA a kosovského albánského nacionalismu obecně. brzy se přidalo mnoho obyvatel kosovských Albánců z Kosova Polje, zejména mladí lidé ve věku 14 až 20 let. V časných odpoledních hodinách se dav dostal k několika tisícům lidí a shromáždil se před srbskou nemocnicí a nedalekou školou St. Sava v Kosovu Polji, kterou zapálili a zcela zničili.
Poté se rozdmýchali do bližších čtvrtí a pečlivě vyklidili srbské domy roztroušené mezi domy kosovských Albánců, vydrancovali je a zapálili.
Vojáci KFOR nebyli během celé nepokoje vidět, takže buď chyběli, nebo byli neaktivní. Mnoho policistů UNMIK nebylo k dispozici, zejména proto, že o jejich pomoc byla požádána také Čaglavica. Z 55 důstojníků KPS pracujících v této oblasti se přihlásilo pouze několik desítek, podporovaných „hrstkou“ důstojníků UNMIK. Podle informací poskytnutých KPS nebyl k dispozici slzný plyn, gumové projektily ani ochranné prostředky. Výkon KPS se v Kosovu Polji velmi lišil. Několik místních představitelů KPS, včetně některých etnických Srbů, se pokusilo zabránit davu v útoku na srbské domy a evakuovat Srby, když se situace zhoršila. Mnoho dalších představitelů KPS zůstalo stát a odmítlo proti násilí zakročit. V některých případech se policisté KPS mohli aktivně účastnit násilí, například v případě Dušana Arsiće, jehož dům údajně zapálil policista KPS.
Starší Srb, Zlatibor Trajković, byl smrtelně zraněn při bití, zalitý benzínem a upálen před nemocnicí ještě naživu. Srbská komunita v Kosovu Polji byla zcela zničena: každý jeden srbský dům a téměř každé srbské zařízení ve městě známém svou živou srbskou komunitou bylo spáleno. Celkem bylo vypáleno nejméně 100 srbských domů - spolu s romskými domy přes 100. Kromě domů srbských obyvatel byly 17. března vypáleny srbská a ruská nemocnice, obě pravoslavné církve, srbská škola sv. Sávy a hlavní pošta. Hlavní pošta byla jednou z mála operujících multietnických v Kosovu, ale byla kosovskou albánskou stranou nenáviděna jako jedno z mála míst, kde si mohli obnovit své jugoslávské pasy (navzdory skutečnosti, že srbské obyvatelstvo po vojenské intervenci NATO 1999 upadlo „To bylo historické kvůli bitvě na kosovém poli v roce 1389 o srbskou okultní identitu a národní mytologii (mýtus kosovského nebo kosovského pole), zvláště symbolické Kosovo Polje (německy:„ kosové pole “) zůstalo důležitým správním centrem státu. hlavní město Bělehrad).
Ráno 18. března byla ze své základny ve Spojeném království mobilizována britská jednotka KFOR se zkušenostmi z pouličních bojů a ten večer hlídkovala v ulicích Kosova Polje. Velitel jednotky, major Carew Hatherley, uvedl, že jeho jednotka by mohla kontrolovat dav kosovských Albánců, pokud by byli přivedeni na místo včas.
Podle organizace Human Rights Watch pachatelé sledovali vystěhování menšin s „klinickou přesností“, protože nejen domy, ale i srbská infrastruktura (školy, nemocniční oddělení) byly záměrně zničeny, ale budov ve vlastnictví Albánců se to nedotklo.
Domy postavené po pogromech z roku 2004 byly později znovu zničeny.
Podujevo
Lidé v davu se 17. března shromáždili v Podujevu (Alban.: Podujeva nebo Podujevë) místní „válečnou organizací“, aby všichni vyrazili do Kosovské Mitrovice. Tomu však zřejmě organizátoři protestů zabránili.
Organizace demonstrace 18. března byla anonymnější než předchozí den. Letáky byly zveřejněny a vystaveny na hlavních silnicích a ve školách. V poledne se shromáždil dav a rozhodl se pochodovat k srbským hranicím v Merdare . Členové místních válečných spolků a představitelé KPS se pokusili dav odvrátit a přesvědčit je, aby neprováděli tak provokativní a nebezpečný krok. Dav poté obrátil hněv místo na srbskou pravoslavnou církev v Podujevu. Oddíl českých a slovenských vojsk střežících kostel dostal rozkaz stáhnout se, když dav 500 kosovských Albánců prorazil vnější zeď. Dav vtrhl do kostela, zničil co nejvíce a ze sutin před kostelem postavil táborák, včetně komunikačního centra vojáků KFOR. Dav kosovských Albánců znesvětil hřbitov a odvlekl kostelní zvon o hmotnosti 1 200 kg do nedalekého domu, údajně věřil, že by ho mohli prodat za spoustu peněz. Kouř stoupající z kostela byl údajně viditelný až do Srbska poblíž Merdare.
Oblast odpovědnosti mnohonárodní brigády Jihozápad
Střídající vedoucí země: Německo / Itálie (březen 2004: Itálie) - vojskem přispívajícími zeměmi byly Itálie a Německo a dále Argentina , Ázerbájdžán , Bulharsko , Gruzie , Rakousko , Maďarsko , Rumunsko , Švýcarsko , Slovinsko , Španělsko a Turecko
Belo Polje
Belo Polje , malá vesnice na jižním okraji města Peć, byla pilotním projektem na obnovu multietnické komunity a uznání srbského práva na návrat do svých předchozích domovů a vesnic, z nichž mnohé byly po generace obývány jejich předky. Před příchodem italských jednotek KFOR v roce 1999 žilo ve vesnici více než 300 srbských rodin, podle jiných zdrojů kolem 1 800 Srbů, kteří všichni uprchli do Srbska a Černé Hory bezprostředně po skončení kosovské války poté, co několik lidí z vesnice byla zavražděna. Po zdlouhavých jednáních s UNMIK, KFOR a prozatímní kosovskou vládou (PISG = Prozatímní instituce samosprávy ) bylo v červenci 2003 dohodnuto, že v obci bude přestavěno 25 domů a do vesnice se vrátí 35 Srbů. Vesnice byla považována za bezpečnou kvůli své blízkosti k hlavní italské základně Villagio Italia, vzdálené jen kilometr .
Ve 14:30 17. března 2004 někteří policisté KPS vyzvali vesničany a skupinu srbských návštěvníků, aby tam ten den hledali útočiště v nově postaveném pravoslavném kostele před velkým davem albánských etnických skupin blížících se k vesnici. Dav etnických Albánců se shromáždil v centru Peće a rozrostl se ze stovek na tisíce, když vůdci protestů pomocí megafonů vyzvali další davy, aby se připojily. Dav pochodoval nejprve k místním UNMIK a komunitním budovám a poté do Belo Polje. Velká masa tisíců etnických Albánců, kteří pochodovali z Peću (albán.: Peja), však nebyla italskou KFOR a mezinárodní policií UNMIK úspěšně zabráněna spálit 32 domů postavených pro srbské vnitřně vysídlené navrátilce. I přes krátkou vzdálenost italské hlavní základny KFOR, která téměř sousedí s vesnicí, reagovalo na krizovou situaci v Belo Polje méně než 100 italských vojáků KFOR.
Navrátilci, k nimž patřilo asi 20 rodin, našli úkryt v kostele Bogorodičinog Vavedenja , kde je prý shromáždění Albánci zasypali kameny. Síly KFOR zajistily kostel, zatímco srbské domy ve vesnici hořely. Italští vojáci KFOR odmítli přiblížit se svými vozidly k obtěžovaným Srbům, kteří hledali ochranu v kostele, a místo toho donutili kosovské Srby projít více než 150 metrů nepřátelskou uličkou davu mladých kosovských Albánců, kteří na ně zaútočili noži a kameny, než KFOR evakuoval Srby z Belo Polje. Skupina deseti nebo 15 policistů UNMIK, většinou Američanů, musela při průchodu nepřátelským davem vytvořit kordon, aby se pokusila chránit prchající Srby. Během útoků etnického albánského davu na prchající Srby bylo několik Srbů zraněno ranami nožem nebo házením kamene. Útok ukončila až střelba jednoho z albánských útočníků - podle srbských svědeckých výpovědí, nože, která se chystala zaútočit na chlapce - americkou policistkou UNMIK. Podle prohlášení italských vojáků a vnitřně vysídlených osob na italské základně Villagio Italia by prchající Srbové byli zadrženi na otevřeném prostranství a případně zabiti, kdyby policistka UNMIK nezastřelila výtržníka a dočasně tak dav zastavila. Při střetech s kosovskými albánskými extremisty se údajně zranili i někteří italští vojáci.
17. března prý došlo k evakuaci srbského obyvatelstva italskými jednotkami z Peće na nedalekou italskou základnu KFOR Villagio Italia. Jedenáct z 34 evakuovaných vyžadovalo kvůli zranění ošetření první pomoci . Tři vážně zraněné Srby museli být přijati do prizrenské nemocnice.
Podle srbských svědků bylo přítomno 50 až 100 policistů albánského etnika, kteří odmítli plnit své povinnosti. Další den, 18. března, vedl Ali Lajci, předseda komunity Peć z LDK, velký dav etnických Albánců z Peć do Belo Polje, kde spolu s dalšími kosovskými představiteli položili květiny na místo, kde útočník bodal nožem z UNMIK- Policie byla zastřelena předchozí den.
Obec včetně jejího kostela, který byl na konci roku 2003 částečně obnoven, a všech domů srbských navrátilců, které byly přestavěny, byla 17. března zapálena, všechny srbské domy zcela vyhořely.
V roce 2008 ve městě žilo pouze 27 Srbů bez vlastní školy, pošty, zdravotnického zařízení nebo obchodů.
Peć
Srbové, kteří zůstali v převážně albánském městě Peć, se 17. března ocitli ve zvláště obtížné situaci.
Kolem poledne 17. března se někteří lidé shromáždili v centru města. Megafon byl použit k tomu, aby více křičel, a dav se rychle rozrostl ze zhruba 100 na několik tisíc lidí. Dav kosovských Albánců vyrazil směrem k UNMIK a komunitnímu centru a poté zaútočil na vesnici Belo Polje. V samotném Peći zaútočila další sada vozidel UNMIK a budova UNMIK. Další vlna útoků vypukla po večerních zprávách ukazujících útoky na UNMIK jinde v Kosovu.
Grabac
Podle zpráv očitých svědků 20 srbských rodin z vesnice Grabac (obec Klina ) (Alban. Také Klinë) údajně použilo násilí proti své vůli a zanechání majetku a dobytka italskými vojáky přes Biča (obec Klina) a tam vrtulníkem během nepokojů evakuovaných do srbské enklávy Osojane (obec Istok ), kde od 13. srpna 2001 opět žilo 100 srbských navrátilců. Ve vesnicích navrátilců Biča, Grabac a Osojane prý Albánci několikrát později (v červnu) zahájili palbu na Srby, ale vesnice prý zůstaly pod ochranou KFOR.
Prizren a klášter archanděla poblíž Prizrenu
V Prizrenu , kdysi jednom z kulturně a etnicky nejrozmanitějších kosovských měst, bylo srbské obyvatelstvo od téměř 9 000 před válkou (podle jiných zdrojů zde žilo 20 000 Srbů před invazí NATO) do pouhých 36 ročně kvůli nebezpečným situace pro menšinu Padla v roce 2003. Všech 36 zbývajících Srbů v centru Prizrenu (podle jiných zdrojů 60) bylo během nepokojů v březnu 2004 doslova „fumigováno“ ze svých domovů , podle zprávy organizace Human Rights Watch , čímž se Prizren stal místem „bez Srbů“. Podle jiných zdrojů z několika stovek Srbů, o nichž se věří, že žili v Prizrenu před válkou, se jich v roce 2010 vrátilo nebo zůstalo jen asi 20.
Když byl 17. března napaden a zapálen seminář srbské církve na jihu města, pachatelé, kteří se nestali známými, také v prostorách semináře upálili Srba. V Prizrenu němečtí velitelé KFOR odmítli vyhovět žádosti o pomoc od svých mezinárodních policejních kolegů UNMIK. Ačkoli byli povoláni na pomoc, německé jednotky KFOR v Prizrenu nevyšly chránit srbské obyvatelstvo a mnoho historických srbských pravoslavných církví. Mezitím davy albánských etnik bez překážek zničily všechny zbývající zbytky staletí staré srbské přítomnosti ve městě, včetně několika posvátných budov pocházejících ze 14. století, a učinily ze všech zbývajících Srbů v Prizrenu bezdomovce. Němečtí velitelé KFOR byli svými mezinárodními policejními kolegy z UNMIK později obviněni ze zbabělosti za chování během pogromů v březnu 2004. Váhavé a opatrné nasazení federálních ozbrojených sil v Prizrenu v oblasti „mnohonárodní brigády jihozápad“ nebo MNB (SW) se sídlem v Prizrenu (později „mnohonárodní pracovní skupiny jih“ nebo MNTF S nebo „mnohonárodní bojová skupina jih“) , který byl z velké části tvořen existujícími německými vojáky, byl těžce kritizován, když tam vypukly vážné nepokoje a mnoho domů v srbské čtvrti v Prizrenu vyhořelo podruhé po válce v Kosovu. Naproti tomu spolkový ministr obrany Karl-Theodor zu Guttenberg při své návštěvě v roce 2010 hovořil o „úspěchu“.
V zrcadle byl uveden podrobný sled událostí v Prizrenu s popisem chování německého KFOR :
V Prizrenu 17. března podle zprávy německých policistů středem pochodovalo asi 1000 demonstrantů a skandovali „UÇK - UÇK“ a „UNMIK - armik“ („UNMIK je nepřítel“). Nalili se lidé z okolních vesnic. V čele průvodu, který se vytvořil kolem poledne, stál tým kosovsko-albánské televizní stanice TV Besa, který už den předtím zahřál náladu. Televizní štáb prý dal „demonstrantům“ směr k pochodu a - podle kosovsko -albánského aktivisty za lidská práva Bashkima Hisariho také vedl „chaos“ proti klášterům a církvím.
Když někteří demonstranti rozbili okna a dveře a rozdělali oheň, nikdo nezasáhl. Hisari několikrát zavolal kasárna Bundeswehru.
(Srbská) teologická fakulta univerzity byla za potlesku obyvatel zapálena, kameny byly hozeny proti civilní správě, auta byla bourána. V budově bývalého semináře byl upálen Srb. Federální ministerstvo obrany v čele s Peterem Struckem (SPD) mělo odmítnout Srbovu smrt v březnu 2004 a připustit to až mnohem později, což vyvolalo aféru. Celý komplex teologického semináře svatého Cyrila a Metoděje , ve kterém byla malá komunita Srbů, byl spálen a zpustošen. KFOR nebyl spatřen, přestože znepokojení očití svědci několikrát telefonicky zavolali německé důstojníky, aby zasáhli. Teprve když hrozilo, že se plameny rozšíří do okolních domů, přiblížily se kolem 17:00 speciální jednotky argentinské policie OSN, které udržovaly bezpečnou vzdálenost 300 metrů. Ve snaze rozptýlit dav slzným plynem byli zasypáni kameny a lahvemi, upuštěni obušky a štíty a uprchli. Hasičské auto na místě bylo vzbouřenci okradeno, než hasiči zahájili protipožární práce a se vztyčenou albánskou vlajkou byli odvezeni do budovy UNMIK. Teprve když tam výtržníci rozbili také několik oken, objevil se německý KFOR a vyrazil před budovu se šesti obrněnými vozidly. Když se armáda objevila, dav pokračoval, aniž by mu bylo zabráněno v pochodu ničení.
V 17:30 vyhořely první domy ve starém městě. Mezi 18 a 21 hodinou se dav bouřil ve starém městě na svahu pod ruinami byzantské pevnosti Kaljaja. Byly zapáleny domy srbských uprchlíků.
Agrese kosovského albánského davu byla nyní namířena proti katedrále sv. Jiří. Průvod německých vojáků KFOR, kteří střežili tento srbský kostel za barikádami s pytli s pískem, které byly kolem nich postaveny, se nepokoušel budovu bránit, ale místo toho uprchl do kasáren s duchovními a zbývajícími Srby. Demonstranti zatleskali, kouřili kostel a zapálili 56 domů i pravoslavný kostel Panny Marie Ljevišky, který je blízko kanceláře starosty .
Vůdce německého kontingentu, plukovník Dieter Hintelmann , později nečinnost velení německých vojsk proti zuřivému kosovsko -albánskému davu zdůvodnil přítomností dětí ve výtržnickém davu: „Nemohu nechat zastřelit dav, ve kterém by byly děti“. Společnost, kterou se rozhodl podpořit, „uvízla“ v vzrušeném davu. Operační velení v Postupimi později zdůraznilo, že Bundeswehr není odpovědný za „ochranu majetku“ v Kosovu a střílí pouze ze „sebeobrany“. Srb, který byl upálen v Prizrenu, nebyl na veřejnosti zmiňován. Místo toho mluvčí operativního velení v Postupimi tvrdil: „Jádrem našeho hlavního úkolu je chránit lidský život“ a tisk uvedl, že z hořícího domu bylo zachráněno celkem deset zaměstnanců OSN a 39 Srbů. byli ubytováni z německého polního tábora, aby je chránil, včetně skupiny mnichů. V médiích na obranu německé taktiky Bundeswehru zaznělo nepřesné tvrzení, že „nezemřela ani jedna z obětí v německém sektoru“.
Někteří extremisté přešli do archandělského kláštera, postaveného v jeho nejstarších částech ve 14. století na Bistrice na okraji Prizrenu, kde byl umístěn německý Bundeswehr s 19 vojáky pod seržantem Udo Wambachem, ale ne proti přibližně třímetrovému úzkému přístupu silniční demonstrace s nepřetržitou chůzí se zablokovanými tanky nebo obrněnými transportéry , z nichž jeden by podle názoru mnichů dva nebo tři stačil. 60 nebo 200 demonstrantů podle informací poslalo posly s bílými vlajkami k Němcům a ujistilo je, že jim nic neublíží, protože „jen“ chtěli vypálit klášter. Strážci KFOR poté posadili šest mnichů a dva návštěvníky do svých obrněných vozidel a místo opustili, načež byl klášter vypálen. Wambach byl v polovině dubna za svůj „mimořádný individuální čin“ na návštěvě Prizrena v obraně - státní tajemník Walter Kolbow to výslovně ocenil (SPD). Podle posudku „se vyhnul eskalaci násilí obezřetným chováním a odvážným vyjednáváním, zabránil krveprolití a chránil svěřené životy“.
Poté, co byla zničena všechna srbská zařízení, byly akce davu namířeny 18. března kolem 12:30 proti městské správě, civilní správě OSN a dvěma policejním stanicím. V 15 hodin byla policejní stanice v centru města nejprve napadena kameny. Volání o pomoc na KFOR bylo neúspěšné. Auta byla převrácena, ale vojáci KFOR se nedostavili. Policejní ředitelství o kilometr dále bylo napadeno. Policisté z různých zemí, včetně Němců, byli vystaveni neustálému bombardování kameny a Molotovovými koktejly dodávanými z nedaleké čerpací stanice. Ozvaly se výstřely. Policisté „prosili“ o pomoc, ale přes jejich souhlas se na místě neobjevili žádní vojáci KFOR. Na blízkém kopci bylo na pozorování vyvěšeno pouze vojenské auto. Teprve když výtržníci hodili granáty na nádvoří budovy UNMIK, zasáhla německá vojska KFOR a vyslala obrněná vozidla, načež se situace okamžitě uklidnila.
Německý kontingent v Prizrenu si během dvoudenního chaosu nemohl na žádné oběti stěžovat, zatímco četné ztráty byly hlášeny z jiných kontingentů KFOR, jako je italský, řecký a francouzský.
Đakovica
V Đakovici (Alban.: Gjakova), kde srbská populace města klesla z odhadovaných více než 3000 v roce 1999 na pouhých pět starších srbských žen před nepokoji v březnu 2004, se stalo těchto pět zbývajících starších srbských žen, které žily pod neustálá ochrana KFOR v kostele a kolem něj se stala středem „protestů“ ve městě v březnu 2004. Dav etnických Albánců několik hodin útočil na srbskou pravoslavnou církev a nakonec zahnal tyto poslední srbské ženy, které v této oblasti zůstaly, navzdory přítomnosti několika desítek italských vojáků KFOR, kteří nedokázali úspěšně bránit poslední zbývající srbskou pravoslavnou církev a kteří nakonec evakuovali pět srbských žen.
Popis událostí lze nalézt ve zprávě Human Rights Watch z roku 2004:
Stejně jako v jiných kosovských městech se 16. března 2004 v Đakovici konalo velké protestní shromáždění pro-UÇK. Populace v Đakovici byla obzvláště silně zapojena do pro-UÇK shromáždění 16. března, protože oblast kolem Đakovica byla v roce 1998 kvůli své strategické poloze na společné hranici silně zasažena střety mezi UÇK a srbsko-jugoslávskými bezpečnostními silami s Albánií a byl ovlivněn v roce 1999. UCK byla intenzivně aktivní ve vesnicích komunity a pohraniční region používala k pašování zbraní a zásob. Výsledkem je, že podle zprávy organizace Human Rights Watch „Na základě rozkazů“ bylo během vojenské intervence NATO 1999 zabito srbsko-jugoslávskými bezpečnostními silami přibližně 200 kosovských Albánců. V roce 2000 zde stále chyběl nejvyšší počet kosovských Albánců v Kosovu (kolem 1 200).
Následující den, 17. března 2004, kolem 18:00, velká skupina kosovských Albánců zaútočila na několik srbských žen zbývajících v Đakovici, zejména na jeden srbský dům a srbský kostel pod ochranou italského KFOR. Italští vojáci okamžitě evakuovali pět starších srbských žen z domu a odvezli je do kostela, který se poté pokusili bránit před několika tisícovým útočníkem.
Podle dvou ze srbských žen mělo 30 až 40 italských vojáků rozkaz nepoužívat své zbraně proti davu kosovských Albánců a nemělo žádné pouliční bojové vybavení, jako jsou gumové projektily nebo slzný plyn. Italští vojáci KFOR mimo kostel se dostali pod těžký útok davu kosovských Albánců házejících kameny a stáhli se do kostela, kde starší srbské ženy pomohly několika italským vojákům ošetřit jejich rány při hodu kamenem.
Kolem 20. hodiny italští vojáci evakuovali srbské ženy na italskou leteckou základnu KFOR mimo Đakovicu. Italští vojáci KFOR se snažili pokračovat v obraně církve, ale brzy se vzdali svých pozic.
Oblast odpovědnosti mnohonárodní brigády východ
Vedoucí země : USA - národy přispívající k vojsku byly kromě USA také Arménie , Řecko , Litva , Polsko a Ukrajina
Gnjilane
17. března byli zbývající Srbové v převážně albánských městech Gnjilane (Alban.: Gjilan nebo Gjilani) a Peć ve zvláště obtížné situaci. Všichni kosovští Srbové, kteří stále zůstali v Gnjilane (asi 200, podle jiných zdrojů 300), byli údajně vystěhováni násilím nebo z vlastní vůle uprchli do kosovské srbské vesnice Silovo a dalších vesnic poblíž Gnjilane. Podle Milorada Todoroviće, který jako jeden ze dvou Srbů patřil k multietnické prozatímní vládě Kosova, které dominují kosovští Albánci a který jako „mezirezortní koordinátor pro návrat“ byl zodpovědný za reintegraci příslušníků menšin kteří byli zapojeni po skončení NATO.Po březnových nepokojích nikdo ze 187 Srbů, kteří tam nedávno žili v Gnjilane, neutekl nebo nebyl vyhnán z provincie během letecké války v červnu 1999.
Zpráva Mezinárodní krizové skupiny (ICG) z dubna 2004 uvádí popis nepokojů :
17. března začaly v Gnjilane kolem 15:00 „demonstrace“ poté, co malá skupina kosovské albánské mládeže původně obsadila křižovatku za městem, aby zablokovala dvě srbské vesnice. „Demonstranti“ zamířili do ulice, kde žili Srbové a kde byl umístěn pravoslavný kostel. Někteří kosovští Albánci údajně poskytli útočiště svým srbským sousedům a mezi davem a místními obyvateli kosovských Albánců došlo ke konfliktům. 52letý Srb byl chycen davem a zabit mimo jeho domov. Americký KFOR zasáhl a tlačil dav směrem do centra města. Do centra města byl údajně najet traktor s přívěsem naplněným kameny. Dav zaútočil na budovu UNMIK, házel kameny a zapálil vozidla ve vlastnictví Srbska. Nepokoje trvaly až do 19 hodin. Několik srbských domů bylo spáleno.
18. března začaly ve městě krátce po poledni „demonstrace“. Kolem 13. hodiny k davu promluvily respektované postavy z TMK, které zřejmě měly důvěryhodnost jako „bojovníci za svobodu“ UÇK. Dav je však vypískal a byl neomezený. KPS a KFOR vstoupily a vytlačily dav z centra města na okraj. V 16:00 a 18:00 byl použit slzný plyn a byl uložen zákaz vycházení. Pravoslavná církev byla zajištěna a poté společně střežena KFOR a TMK.
Albánští přistěhovalci z Preševa na jihu Srbska, kteří byli v letech 2000 až 2001 zapojeni do povstání UÇPMB (Osvobozenecká armáda Preševa, Medveđa a Bujanovac), hráli ve vzpourách v Gnjilane významnou roli . O dva týdny později byli zatčeni prominentní bývalí představitelé UÇPMB. Policie 29. března v rámci operace organizovaného zločinu v oblasti Gnjilane zatkla Sheqira Sheqiriho, místopředsedu místní asociace válečných veteránů UCK. 1. dubna zatkla americká KFOR vůdce LDP (Hnutí za demokratický pokrok) z Preševotalu Jonuse Musliu v Gnjilane.
Uroševac
Zatímco zpráva organizace Human Rights Watch z července 2004 o událostech v Uroševaci (albán.: Ferizaj nebo Ferizaji) neposkytuje žádné informace, útoky kosovských albánských extremistů na srbské enklávy jsou v oblasti hlášeny z jiných zdrojů.
Podrobnější popis lze nalézt ve zprávě Mezinárodní krizové skupiny (ICG) z dubna 2004:
Odpoledne 17. března 2004 vyzvalo místní oddělení nacionalistické lidskoprávní organizace Rada pro ochranu lidských práv a svobody , tři válečná sdružení a sdružení bývalých politických vězňů k „protestnímu shromáždění“ u příležitosti utopení údajně tří kosovských Albánců Děti vzhůru. Protest proběhl poklidně až do 18 hodin, ale poté se to rozčílilo a dav obklíčil srbskou pravoslavnou církev svatého cara Uroše v centru města , kterou střežily řecké jednotky . Na vojáky byly hozeny kameny a nakonec granát. Stovky kosovských Albánců obtěžovaly řeckou divizi tři až čtyři hodiny, házeli po nich kameny, cihly, benzínové bomby a granáty. Sedmnáct vojáků bylo zraněno, jeden měl popáleniny druhého stupně na obličeji a krku. Řeckí vojáci nepoužívali své střelné zbraně. Některé respektované osobnosti v regionu, jako Shukri Buja , který byl velitelem UÇK brigády 161 pro vojenské střety se srbsko-jugoslávskými bezpečnostními silami v zóně Nerodimlje (albán.: Neredime) mezi Lipljanem a Uroševacem před vojenskou intervencí NATO v roce 1999 a Štimlje byl zodpovědný, neuklidnil situaci. Posily od amerických vojáků dorazily kolem 21:00 až 22:00, řecké síly začaly evakuovat a během operace obdržely střelbu a další kapky benzínových bomb. Pouze vrtulníkům, které uvolňovaly slzný plyn, se nakonec podařilo rozbít většinu kosovsko-albánského davu, který spadl z více než 1 000 na zhruba 150 účastníků. Byl uložen zákaz vycházení a americká vojenská policie a jednotky KPS zajistily umístění kostela.
18. března kolem poledne se opět začal hromadit dav u kostela sv. Uroše , který nyní střeží americké jednotky . Americká KFOR přivedla k davu regionální velitele Kosovského ochranného sboru (TMK) Imriho Ilaziho a další zaměstnance TMK. Dav se poté stáhl, ale pouze zaútočil a vypálil dům dvou starších srbských žen, které byly následně evakuovány řeckými jednotkami, a několika sousedních albánských obchodů. Dav kosovských Albánců poté znesvětil ortodoxní hřbitov, napadl srbské komunity v sousedních vesnicích a vypálil tři odlehlé pravoslavné kostely.
Podle jiných zdrojů srbská rodina Nikolić a tři starší ženy, které již byly v létě 1999 okradeny, zbity a umístěny pod 24hodinovou ochranu KFOR, byly dokonce během nucené evakuace americkým americkým KFOR 18. března 2004 napadeny a částečně zraněn házením kamenů. Její dům byl prý zpustošen a poté obsazen kosovskými Albánci.
V roce 2008 prý v Uroševaci zůstalo jen pět Srbů, kteří podle styčného důstojníka soudu OSN Ivana Subariće nemohou ani navštívit místní obchody, ani vstoupit na ulici, kterým neustále hrozí únos a zabití.
Vitina
U vitinského „sektoru“ (alban.: Vitia) Minnesotská národní garda , z níž tam byly v březnu 2004 v rámci KFOR rozmístěny části bajonetové pracovní skupiny , uvádí : „Některé srbské domy shořely v vitinovém sektoru, ano je to jediný sektor, ve kterém nehořely žádné srbské pravoslavné církve. Sousední sektory takové štěstí neměly “. Podle Milorada Todoroviće zůstalo po březnových nepokojích asi 70 ze 115 Srbů na místě. Okna v domě kněze byla rozbitá, budovy patřící kosovským Albáncům vedle byly bez úhony. Někteří majitelé domů narychlo namalovali „Prane Shqiptare“ (německy: albánský majetek) velkými písmeny na zdi, aby nelokální extremisté nechtěně nezapálili věci většinové populace.
Novo Brdo
V obci Novo Brdo (Alban.: Novobërda nebo Novobërdë; německy: Nyenberghe) byly 17. března hozeny výbušné předměty do budovy komunity a do domu srbského předsedy komunity, oba jsou ve vesnici Bostane .
Štrpce
V hornaté obci Štrpce (Alban.: Shtërpca nebo Shtërpcë) , kterou obývají hlavně Srbové, se 18. března večer objevil na okraji vesnice Drajkovce dav kosovských Albánců. Zaklepali na první srbský dům, zastřelili otce a syna a stáhli se.
Oběti a škody
V prvních dnech po nepokojích informace o počtu obětí značně kolísaly. Samotný UNMIK nejprve hlásil 31 úmrtí, ale později tato čísla opravil na 28 a 19 úmrtí. Údajně byly mrtvoly údajně ve zmatku započítány dvakrát. Většinu mrtvých tvořili albánští extremisté, které v sebeobraně zastřelili vojáci KFOR a policie UNMIK. V závislosti na zdroji se na násilných aktech údajně podílelo přibližně 50 000 lidí, 51 000 nebo 58 000 kosovských Albánců.
Úmrtí, zranění a vysídlení
V závislosti na zdroji měly březnové nepokoje na několika místech „od 17. března“ nebo mezi 17. a 18. nebo 19. nebo 2004 za následek „nejméně 19“, 19, 20 nebo 21 úmrtí. BBC hlášeny „alespoň 31“ úmrtí 18. března 2004, Spiegel hlášeny počet 31 úmrtí 22. března 2004 na světě v září 2004, zatímco BND hlášeno 28 úmrtí v utajované zprávě z února 2005 ukazuje, . Srbské ministerstvo kultury bylo v roce 2004 zapojeno do publikace, která hovořila o „několika desítkách“ mrtvých. Zmatek ohledně přesného počtu lze nalézt také ve stejných publikacích jako v Petritsch a Pichler (2004), kteří hovoří o 21 úmrtích na jednom místě a 19 na jiném. Mezi 19 mrtvými bylo jedenáct kosovských Albánců a osm kosovských Srbů.
Srbská média původně informovala o smrti dánského vojáka KFOR, který byl údajně zastřelen 18. března kosovsko-albánským odstřelovačem střílejícím z výškové budovy , který byl také údajně zastřelen vojáky KFOR. Další zprávy uváděly několik mrtvých vojáků KFOR. Podle studie SWP zemřeli dva policisté UNMIK, Kosovar a Ghanec, na následky zranění poté, co byli zastřeleni poblíž pevnosti UÇK v Podujevu. Bylo také hlášeno zabití filipínského policisty OSN. Mezinárodní mírových sil zase zastřelili nejméně tři násilné etnické Albánce. Útočníka v Mitrovici údajně zastřelili francouzští vojáci. Podle jiného účtu byl po zásahu vojáků KFOR zastřelen albánský odstřelovač. Zmatek statistik obětí v západních zdrojích vyjadřuje poznámka Arnolda Suppana , který tvrdí: „Etnický původ obětí - ať už kosovských Albánců nebo Srbů - nebyl záměrně odhalen.“ Distribuce nejméně 19 mrtvých činí.
Počet obětí kolísá mezi 888, přes 950 až přes 1 000 a podle UNMIK zahrnuje také 65 obětí z KFOR pod vedením NATO , policie OSN a místních bezpečnostních sil. Podle zprávy Human Rights Watch z roku 2004 bylo zraněno více než 120 vojáků KFOR a policistů UNMIK a 58 důstojníků kosovské policejní služby (KPS). Studie SWP uvádí, že bylo zraněno 150 mezinárodních mírových sil. V roce 2005 hlásila Amnesty International 954 zranění a 65 mezinárodních policistů, 58 kosovských policistů a 61 zraněných KFOR.
Během nepokojů bylo etnicky homogenizováno šest měst a deset vesnic. Přibližně 4100 až 4500 lidí (nebo 80 procent samotných nebo více než 4000 Srbů) muselo opustit své domovy nebo bylo vysídleno během méně než dvou dnů. Většinu z nich tvořili kosovští Srbové, zbývající Romové , Ashkali a nakonec 300 kosovských Albánců z převážně srbsky osídlených oblastí Kosovska Mitrovica a Leposavić (albán.: Leposaviq). V mnoha komunitách postižených násilím byl každý jeden Srb, Rom nebo Ashkali spálen jak při spontánních, tak při organizovaných útocích. Březnové nepokoje vyústily v odsun celého srbského obyvatelstva na desítky míst, včetně hlavního města Prištiny. Od statisíců Srbů vysídlených a uprchlých po skončení vojenské intervence NATO v roce 1999 se mezi létem 1999 a začátkem roku 2004 vrátilo do svých bývalých sídelních oblastí méně než 5 000, pogromy března 2004 náhle zničily všechny pokrok dosažený při návratu srbských uprchlíků během předchozích pěti let. V průběhu březnových pogromů v roce 2004 byly regiony ve všech sektorech KFOR, z nichž některé byly v roce 2003 znovu osídleny pouze Srby, etnicky homogenizovány. Podle srbského „Úřadu pro Kosovo a Metohiju“ bylo březnovými výtržnostmi „etnicky očištěno“ celkem šest měst a devět vesnic. Města jako Đakovica, která byla do roku 1999 charakterizována významnými srbskými komunitami, a také města jako Priština nebo Prizren, ve kterých před konfliktem v letech 1998/1999 docházelo přinejmenším ke koexistenci mezi kosovskou albánskou většinou a menšinami, „bez menšin“ nebo tvořily převážně nepřátelské prostředí pro menšiny, které stále zůstávají v Kosovu. V roce 2013 žije v Prištině stále jen 53 Srbů, 30 v Obilići, 18 v Prizrenu, čtyři v Uroševaci a tři v Đakovici. O více než deset let později (od roku 2015) se většina Srbů vysídlených ze svých domovů stále nevrátila. Menší skupiny Srbů se uchýlily na základny KFOR, zatímco jiné se přesunuly do bezpečnějších enkláv. Většina těch, kteří byli nuceni opustit své domovy, zůstala (od roku 2015) jako vnitřně vysídlené osoby v komunitních centrech a kontejnerových osadách v Kosovu, zatímco přibližně 250 je ve středním Srbsku.
Většina útoků albánského obyvatelstva na menšiny Srbů, Ashkali a Romů byla zaměřena proti starším a nemocným lidem, kteří často dlouho nebyli účinně chráněni jednotkami KFOR, policií UNMIK a KPS (kosovská policejní služba). Zdaleka největší počet vnitřně vysídlených Srbů a dalších etnických nealbánců byli starší a zbídačení lidé, kteří navzdory předchozím násilným činům zůstali v Kosovu, protože byli příliš chudí nebo příliš staří na to, aby opustili zemi. Většina z nich řekla Human Rights Watch , že tvrdě pracovali a zachraňovali desítky let na stavbě domů, o které přišli.
Počet soukromých domů, které byly zapáleny nebo zničeny - často za přítomnosti KFOR - se pohybuje mezi 561, 561 srbskými a více než 800 srbskými domy a více než 900 domy ve vlastnictví Srbů, Romů a Ashkali.
Seznam obětí kosovských Srbů podle jména
Při absenci západních zdrojů je jako základ použit seznam srbských úmrtí zveřejněný 29. března 2004 Informační službou eparchie Raszien-Prizren a Kosovo-Metohija (ERP KiM), na který bylo výslovně uvedeno, že pravděpodobně není konečný seznam aktů.
V některých případech byly doplněny nebo revidovány novější informace z eparchie:
- Obec Kosovska Mitrovica:
- Borivoje Spasojević (* 1941), z Kosovska Mitrovica: údajně zastřelen 17. března 2004 odpoledne salvou automatických střelných zbraní poblíž mostu přes řeku Ibar v Kosovské Mitrovici. Záběry údajně pocházejí z oblasti v severní Mitrovici obývané kosovskými Albánci, odkud se věří, že kosovští Albánci stříleli ze zbraní a házeli ručními granáty, údajně zranili desítky Srbů. Výsledkem bylo, že francouzský KFOR vnikl do budov a po nalezení zbraní a střeliva z nich vyhnal všechny kosovské Albánce.
- Jana Tučev (nebo: Jana Taćev) (* 1968), narozená v Makedonii, římskokatolické víry a vdaná za kosovského Srba v Kosovské Mitrovici: údajně 17. března 2004 kosovským albánským odstřelovačem na balkoně vícepodlažního budova Budova v severní Mitrovici poblíž mostu Ibar. Pohřbil ji francouzský vojenský duchovní.
- Obec Lipljan:
- Nenad Vesić (* 1950), z Lipljanu: Kosovští Albánci po něm prý v Lipljanu hodili ruční granát, který ho zranil, načež se s ním dále špatně zacházelo s kosovskými albánskými příslušníky kosovské policejní služby a následně zemřel na následky rány by měly být. Další ruční granát byl údajně hoden knězi Randjelovi Denićovi poblíž kostela v Lipljanu, který byl údajně zraněn střepinami. Podle Denićova veřejného svědectví začal útok kosovských albánských extremistů 17. března kolem 17:20. Začali ničit veškerý srbský majetek. Poté zaútočili na nové a staré kostely v Lipljanu, zničili nebo poškodili fasádu a vstupní bránu starého kostela a zranili Deniće střepinami z výbušného zařízení, které na něj hodili. Kosovská albánská policie (KPS) poté zatkla Deniće, spoutala ho přes hodinu a nechala ho s krvácejícími ranami v autě a poté ho několik hodin držela na policejní stanici, ale nedala mu příležitost vypovídat, dokud jedna americká policie důstojník přišel a souhlasil, že s ním promluví. Kosovští albánští extremisté údajně zapálili 28 srbských domů a přilehlé budovy budov; kolem 150 kosovských Srbů uprchlo do severní části Lipljanu a do sousedních vesnic kosovských Srbů. K fatálnímu aktu násilí došlo údajně 17. března v 19 hodin před jeho hořícím rodinným domem za přítomnosti jeho matky a sestry.
- Tonče Milosavljević : podle oficiálních srbských informací (od roku 2013) byla Tonče Milosavljević druhou smrtelnou nehodou vedle Nenada Vesiće v Lipljanu. Podle těchto informací se předpokládá devět místo osmi srbských obětí. V dokumentu srbské televize s názvem „Злочин без казне“ („Zločin bez kazne“, anglicky: „Crimes without punrest“) publikovaném na YouTube 11. března 2013 a vysílaném na RTS 17. března 2013 Kancelarija za Kosovo i Metohiju („ Úřad pro Kosovo a Metohiju “) je uvedeno pouze osm úmrtí, včetně Tonče Milosavljeviće, ačkoli Dragan Nedeljković, který zemřel v Prizrenu, byl ignorován. Na druhé straně je všech devět obětí včetně Tonče Milosavljeviće a Dragana Nedeljkoviće uvedeno na domovské stránce „Úřadu pro Kosovo a Metohiju“.
- Obec Štrpce:
- Dobrivoje „Dobri“ Stolić (* 1955 nebo 1954) a jeho syn Borko z vesnice Drajkovce u Štrpce: údajně byli zabiti 17. března kosovskými albánskými extremisty před jejich domem kolem 18. hodiny, když byl někdo nazýván Dobri. z domu a střílel. Jeho syn Borko prý zemřel podobným způsobem krátce nato, když uslyšel střelbu a vystoupil z domu. V roce 1999 prý uprchli z Uroševacu a poté žili v srbském domě v Drajkovcích. 18. března bylo oznámeno, že otec a syn byli zastřeleni v Drajkovcích z kosovsko -albánské vesnice Firaja. K fatálnímu aktu násilí došlo údajně ve 22:40 ve vchodu do jeho domu v Drajkovcích.
- Borivoje „Borko“ Stolić (* 1984 nebo 1982), syn Dobrivoje Stoliće: údajně byl spolu se svým otcem zabit 17. března 2004 ve vesnici poblíž Štrpce kosovskými Albánci. K smrtelnému aktu násilí došlo údajně ve 22:40 u vchodu do jeho domu v Drajkovcích, načež 18. března na následky zranění zemřel.
- Obec Gnjilane:
- Slobodan „Boban“ Perić (* 1952) z Gnjilane: údajně zabit kosovskými Albánci během nepokojů od 17. do 18. března, kdy byli všichni zbývající kosovští Srbové z Gnjilane (kolem 200) násilně vytlačeni ze svých domovů a údajně byli vysídleni, zatímco někteří z nich údajně uprchli před kosovským albánským násilím do kosovskosrbské vesnice Silovo a dalších vesnic poblíž Gnjilane. Všechny srbské domy v Gnjilane byly zapáleny. Perić byl učitelem tělesné výchovy v Kuscích a údajně byl zabit 17. března ve 20:50 na ulici Kralja Petra v Gnjilane. V květnu 2005 bylo šest kosovských Albánců z Gnjilane shledáno vinnými z vraždy Slobodana Periće a jeho matky Anky Perićové a odsouzeni k vězení.
- Obec Kosovo Polje:
- #
- Zlatibor Trajković (* 1942 nebo 1951), z Kosova Polje: údajně upálen před ruskou nemocnicí, když kosovští Albánci 17. a 18. března zaútočili na Kosovo Polje a obě pravoslavné církve, školu, nemocnici a desítky údajně zapálených do srbských domů. Podle jiných zdrojů byl zabit před školou Sveti Sava v Kosovu Polji 17. března. Podle pověsti bylo jeho tělo spáleno a nalezeno v kapli v Prištině, ale poté bylo převezeno do márnice v Orahovci. Okresní soud v Prištině uznal kosovského Albánce Mehmeta Morinu vinným z pokusu o vraždu Zlatibora Trajkoviće dne 22. května 2005 a v prvním stupni jej odsoudil k 18 letům vězení. Při tom soudci UNMIK nepřijali obvinění žalobce, který Morinu obvinil z vraždy Zlatibora Trajkoviće. Ve druhé instanci Nejvyšší soud v Prištině v roce 2009 snížil trest na 12 let. Proti tomuto rozsudku vyslovil zvláštní hlas německý soudce EULEX Norbert Koster . Vzhledem k tomu, že oběť (Zlatibor Trajković) již byla smrtelně zraněna obviněným (Mehmet Morina) před jiným, ale neidentifikovaným pachatelem, který byl stále naživu, ale bezmocně polil benzín a zapálil jej, Koster zastával názor, že Morino nebyl měl být odsouzen pokus o vraždu, nikoli spáchaná vražda, i když již nebylo možné určit, zda zranění oběti nebo zapálení zapříčinily smrt rychleji. Koster nedokázal zvítězit nad většinovým názorem ostatních soudců (tři soudci albánského etnika: Miftar Jasiqi, Feijzullah Hasani, Agim Kraniqi; předsedajícím soudcem EULEX byl Guy Van Craen). Navzdory kriminalistickým nálezům, které jako příčinu smrti označily jak poranění hlavy, tak hypoxii , soud rozhodl, že nemá důkazy o tom, že by rány způsobené oběti obouruční sekerovou kovovou tyčí obviněnou Morinou byly určeny k zabití přímo způsobilo Trajkovićovu smrt.
- Obec Prizren:
- Dragan Nedeljković (* 1943), z Prizrenu: údajně shořel 17. března v budově teologického semináře v Prizrenu, když kosovští Albánci zahájili březnové pogromy, zejména v Prizrenu, a když zahájili seminář, Pravoslavná katedrála, zapálili Biskupskou rezidenci, kostel Panny Marie Ljevišky, kostel svatého Spasitele a všechny další menší pravoslavné církve, stejně jako celou srbskou čtvrť Potkaljaja a archandělský klášter na řece Bistrica poblíž Prizrenu . Podle svědeckých výpovědí etničtí Albánci vtrhli do budovy 17. března a zbili několik starších Srbů, údajně včetně Nedeljkoviće. Poté byla budova zapálena. Ohořelé tělo Nedeljkoviće bylo nalezeno v sutinách budovy 19. března. Policie UNMIK téhož dne zřídila speciální komisi, jejíž vyšetřování se táhlo dlouho. Podle vyšetřování byl Nedeljković 17. března 2004 v bývalém semináři zlikvidován urychlovačem požáru a zapálen, i když zpočátku nebylo jasné, zda byl v době hoření ještě naživu. Incident byl zmíněn v mnoha mezinárodních zprávách - mimo jiné i mezinárodními organizacemi, jako je Human Rights Watch a německými představiteli policie UNMIK - ale nikdy německou vládou. Srbský deník Blic 19. března 2004 informoval, že v Prizrenu byl zavražděn Srb. Kosovské albánské noviny Koha Ditore informovaly o nálezu těla 21. března. Po několikaměsíčním zpoždění vyústila Nedeljkovićova smrt v Německu v politickou aféru. Ačkoli mezinárodní zdroje informovaly o smrti Nedeljkoviće v rané fázi rozsáhle a veřejně a německé ministerstvo obrany bylo o jeho smrti v rané fázi informováno, ministerstvo obrany smrt srbské německé veřejnosti odmítlo téměř šest měsíců a 26. srpna 2004 tvrdil, že německým vojákům se „obezřetným jednáním“ podařilo „předcházet ztrátám na lidských životech v přidělené oblasti odpovědnosti“. Mluvčí ministerstva obrany citoval ministra obrany Petera Strucka , který řekl, že v Německu nebyl zabit „ani jeden Srb“. Ministerstvo obrany a ministr obrany pouze revidovali svá prohlášení po senzačním článku, který se objevil 29. srpna 2004 ve Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FASZ). Ministerstvo obrany muselo potvrdit smrt FASZ 28. srpna a oficiálně přiznalo Nedeljkovićovu smrt poté, co se článek FASZ objevil 29. srpna, ale zpočátku neposkytl žádné další podrobnosti. Současně tvrdil, že budova semináře nepatří do německé oblasti odpovědnosti. Mapy NATO však ukazují, že město Prizren a oblast v dané době patřily do oblasti odpovědnosti německého „Task Force Prizren“ v Mnohonárodní brigádě Jihozápad (MNB SW). V písemném prohlášení však bylo uvedeno: „Ochrana srbského pravoslavného semináře nebyla poskytována Kforem“. Němečtí vojáci „nikdy nebyli na místě“. „Smrt známá jako alkoholik“, jak tvrdilo ministerstvo, už nemohla z budovy uniknout, „ať už proto, že byl v bezvědomí, nebo proto, že už byl mrtvý“. Tělo muže "bylo velmi pravděpodobné, že bylo zasypáno urychlovačem palby". Prohlášení, že Dragan Nedeljković byl údajně alkoholik „který pravděpodobně spal tak opilý v místnosti v této budově [takzvaný seminář], že nemohl včas opustit hořící dům, a proto byl upálen“, uvedl federální vláda ve své odpovědi na žádost FDP v září 2004. Podle federální vlády obdržel MNB SW tyto informace 22. března 2004 od rakouské zpravodajské buňky prostřednictvím zprávy HUMINT . Ve své odpovědi z října 2004 však federální vláda nezmínila protichůdné informace, které již byly odhaleny ve FASZ 29. srpna, že podle svědků byl Nedeljković předtím poražen a jeho tělo bylo velmi pravděpodobně zapáleno. akcelerátory palby bylo. Německá vláda reagovala na žádost z řad FDP v říjnu 2004. Podle toho je budova, ve které bylo tělo nalezeno, součástí takzvaného stavebního komplexu „Klosterschule“ a „Klosterarchiv“ (obě budovy byly součástí komplexu, který obecně Jazyk používaný německými kontingenty byl označován jako „seminář“), který byl uveden ve Stálém operačním postupu 3008 ze dne 8. srpna 2002 velitelem KFOR jako objekt s „dočasným“ zvláštním statusem („Majetek s určeným zvláštním statusem“), který byl neustále střežen tehdejší Mnohonárodní brigádou Jih (MNB S). Kvůli takzvaným fragmentárním objednávkám (FRAGO 444 ze dne 22. prosince 2003 a v první změně FRAGO 444 z 8. března 2004), které se odchylují od Standing Operating Procedure 3008 , německý kontingent nasazení (Einsatzverband Task Force Prizren) z MNB SW je zodpovědný za ostrahu biskupství a archandělského kláštera, ale už ne za stavební komplex „semináře“. Komplex budov „Seminář“ byl do podzimu 2001 střežen vojáky a poté hlídán hlídkami a pozorováním z nedalekého kontrolního bodu „Fuchsův most“ do 1. října 2002. 1. října 2002 byla ochrana „semináře“ převedena na UNMIK v souladu se strategií přechodu na bezpečnost dohodnutou mezi UNMIK a KFOR 29. května 2002 . Tělo Nedeljkoviće našli ráno 19. března 2004 v „semináři“ pracovníci zapojení do vyklízecích prací. Vůdce německého kontingentu Bundeswehr v Prizrenu se o objevu těla dozvěděl 19. nebo 20. března. 19. března 2004 nahlásil MNB SW tělo do sídla KFOR. Nález byl také okamžitě nahlášen policii UNMIK. 19. března byla také podána zpráva regionálnímu velitelství KFOR SW MNB ve formě „bleskové zprávy“, tj. Mimořádné zprávy policie UNMIK, která byla rovněž předána odpovědným kancelářím KFOR. Odpovědný regionální velitel policie UNMIK v Prizrenu, německý policista, se o skutečnostech dozvěděl o něco později. 20. nebo 21. března velitel německého kontingentu řekl, že zmínil tělo nalezené v telefonickém rozhovoru s velícím důstojníkem Bundeswehru. Pitvu zajistil vyšetřující německý důstojník policie UNMIK a byla provedena 25. března 2004 v Orahovaci. Velitel německého kontingentu a velení Bundeswehru by se o pitvě dozvěděli nejpozději do 23. května 2004 a znali obsah pitevní zprávy, ve které pitevní lékař předpokládal vraždu. 24. května 2004 byla pitevní zpráva zaslána velením operací Bundeswehru na štábní oddělení V na ministerstvu obrany s ručně psaným odkazem na možné spojení s „březnovými nepokoji“. Federální ministerstvo vnitra, úřad federální / státní pracovní skupiny "International Police Task Force", která je zodpovědná za organizaci policejních misí v zahraničí, stejně jako federální ministr vnitra měl poprvé s tiskem vydání 29. srpna 2004 v „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“ Získal jsem informace o mrtvém člověku v Prizrenu. Spolkový ministr obrany byl o mrtvé osobě nalezené v Prizrenu informován pouze v souvislosti s publikacemi v „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ ze dne 26. srpna 2004 a „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“ z 29. srpna 2004. Zpráva o zjištěních o skutečnostech mrtvoly nalezená až do tohoto okamžiku byla 28. srpna 2004 oficiálním způsobem oznámena generálnímu inspektorovi federálních ozbrojených sil a státním tajemníkům ministerstva obrany.
Novější informace publikované Politikou a eparchií, které B92 přijala z Politiky od roku 2013, se ve dvou případech liší od starších informací poskytnutých eparchií. Místo Nenada Vesiće a Zlatibora Trajkoviće jmenují Slavoljuba Dabiće, který byl ubit k smrti, a Jugoslava Saviće, který byl odvlečen od svého autora v Kosovské Kamenici a zbit tak silně, že o několik dní později podlehl zraněním ve Vranje.
Známé ztráty nebo oběti jménem na kosovské albánské straně
Nedostatek konkrétních údajů o úmrtích kosovsko -albánské strany ve zprávách západních médií ztěžuje objasnění, zda došlo k obětem i obětem odstřelovačů a násilných zločinců zastřelených silami KFOR a UNMIK.
- Isak Ibrahimi : podle nemocničních zdrojů z Kosovské Mitrovice ze 17. března.
- Feriz Chitaku : podle nemocničních zdrojů z Kosovské Mitrovice od 17. března.
Další hlášené ztráty nebo ztráty na kosovské albánské straně
- V Kosovské Mitrovici byli při intenzivní přestřelce 17. března zabiti celkem čtyři kosovští Albánci při ozbrojeném útoku kosovských Albánců na severní část města ovládanou Srbskem. Zastřelení kosovsko -albánského odstřelovače v Kosovské Mitrovici vojáky KFOR bylo hlášeno poté, co se zaměřil na vojáky KFOR.
- V Belo Polje byla 17. března zastřelena policií UNMIK osoba albánského původu poté, co se aktivně podílela na militantním útoku proti srbským vesničanům: srbští obyvatelé vesnice, kteří hledali útočiště v pravoslavné církvi, zaútočili Molotovovými koktejly a musel překročit nepřátelský dav několika tisíc etnických Albánců, aby byl evakuován italským KFOR, protože vojáci KFOR odmítli přiblížit se ke kostelu. Skupina deseti nebo 15, převážně amerických policistů UNMIK, se pokusila utéct Srbům utvořit ochranný kordon. Při pokusu o evakuaci zaútočil albánský dav na prchající Srby a zranil nejméně 11 lidí. Podle srbských svědectví osoba albánského etnika vážně zranila Srbem nožem a zaútočila na dalšího chlapce, načež americká policistka UNMIK vytáhla zbraň a zakřičela „Přestaň!“ Třikrát anglicky. Když se bodatel dále přiblížil, policistka UNMIK ho střelila do vzduchu a poté smrtelně. Regionální političtí zástupci kosovských Albánců položili květiny na místo incidentu 18. března za výstřel.
- V Čaglavici prý norští vojáci 17. nebo 18. března zabili nejméně dva „demonstranty“. Při bojích u Čaglavice prý vojáci KFOR zastřelili celkem čtyři Albánce.
Ničení a poškození kulturních statků a infrastruktury
 
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nepokoje namířené proti etnickým menšinám od 17. do 19. března 2004 v Kosovu (výběr):
Čtyřcípá hvězda : smrtelná nehoda (kosovská srbština); |
Kdekoli se jednotky KFOR vůbec objevily, většinou omezovaly jejich použití na ochranu lidí, ale ne na domy a byty napadených menšin. V důsledku toho byly domy Srbů, Ashkali a Romů bez jakéhokoli odporu vypleněny, zničeny a spáleny násilnými zločinci kosovských Albánců.
Kromě toho byly vypáleny a zničeny administrativní budovy. V Kosovu Polje kosovsko -albánští výtržníci mimo jiné zapálili jedinou nemocnici v této oblasti a zdevastovali ji.
Kromě toho byla napadena a zničena většina srbských pravoslavných kostelů, které od roku 1999 ještě nebyly zničeny. Nejméně 22 pravoslavných kostelů bylo spáleno nebo spáleno a 11 kostelů a klášterů bylo částečně vážně poškozeno. Podle jiných zdrojů bylo zničeno nebo těžce poškozeno 35 křesťanských pravoslavných kostelů a kulturních památek a vypáleno 36 pravoslavných klášterů, kostelů a posvátných předmětů.
Pohyblivé zboží bylo také zničeno násilnými činy kosovských Albánců, 150 vozidel samotných „internacionálů“, většinou vozidel UNMIK.
Kulturní zboží mimořádné důležitosti
Šest z 19 zdevastovaných kulturních památek je zařazeno do „první kategorie“ ochrany, tj. Jako objekty mimořádného významu. Jsou to kostely ze 14., 15. a 16. století.
Zejména v okrese Prizren byly zničeny neocenitelné kulturní statky, z nichž některé sahaly až do 14. století nebo dále. Skutečnost, že zdaleka nejvážnější kulturní ztráty nastaly ve městě Prizren a jeho bezprostředním sousedství v německém kosovském sektoru KFOR, byla výsledkem systematického přístupu rozzuřeného kosovsko -albánského davu, který bez výjimky nastavil všechny srbské kostely v plamenech, z toho čtyři ve středověku, zatímco německá vojska KFOR v Prizrenu zůstala ve svých kasárnách. Nepokoje přežil pouze kostel Panny Marie v Ljevišce , protože „jen“ některé z jeho nejdůležitějších fresek byly spáleny k nepoznání a jejich oltář byl zničen.
Jedná se konkrétně o tyto památky:
- Obec Prizren :
- #
- kostel na Vykupitele (Crkva Svetog Spasa) v Prizren ; Kostel, postavený kolem roku 1330, obsahoval fresky ve své sborovně z roku 1330 . Obnova fresek byla v roce 1999 přerušena. V jeho jihovýchodním rohu se komplex skládá ze staršího a menšího kostela a mladší a rozsáhlejší přístavby se zvonicí, které byly přistavěny v roce 1836 a zůstaly nedokončené: starý kostel byl rozšířen o trojlodní síň s kamenem zdi a sloupy, ale projekt byl přerušen, klenby nebyly nikdy postaveny a zdi zůstaly jako monumentální nádvoří hranice. Uprostřed západní oblasti byla na čtyřech pilířích postavena betonová zvonice. V březnu 2004 byl kostel za přítomnosti jednotek KFOR zapálen. Požár zasáhl zejména vnitřní prostor s cennými pozdně byzantskými nástěnnými malbami a zvonicí.
- #
- kostel Panny Marie Ljeviška ( Crkva Bogorodice Ljeviške ) v Prizren . Byl postaven v letech 1306/1307 na pozůstatcích katedrály z 11. století, která byla zase založena na místě ještě staršího kostela. Kostel Panny Marie je jedinou dochovanou středověkou srbskou městskou katedrálou. Německý ministr obrany Peter Struck před nepokoji ohledně biskupství diecéze Raszien-Prizren řekl, že jde o „symbol toho, že mír trvá a náš závazek jej přinesl“; Fresky v katedrále z prvního desetiletí 13. a počátku 14. století byly zakryty, když byl kostel používán jako mešita , znovu objeven v roce 1950 a restaurován až do roku 1976. Konzervační práce byly v roce 1999 přerušeny. V březnu 2004 byl uvnitř kostela zapálen oheň, oltář byl rozbit a fresky byly vážně poškozeny. Vojáci KFOR neposkytovali žádnou ochranu. Extrémisté hodiny systematicky pracovali na zničení kostela a jeho vynikajících uměleckých děl tím, že hromadili pneumatiky aut a zapalovali je. Kostel byl v roce 2005 zařazen do seznamu UNESCO jako vážně poškozený a ohrožený. Zvonice byla požárem velmi zasažena a potřebovala stabilizaci. Nástěnné malby byly poškozeny ohněm a kouřem. Slavná freska Eleusa byla částečně zničena. V roce 2006 byl chrám prohlášen na seznamu světového dědictví UNESCO od UNESCO jako součást středověkých památek v Kosovu , a vzhledem ke složité politické situaci, byl také kladen na Červeném seznamu světového dědictví v ohrožení. Erich Rathfelder popisuje chování německých kontingentů vůči dnešnímu světovému kulturnímu dědictví jako vědomý ústup: „Všude, kde mladí Albánci útočili na budovy a vozidla OSN, Srbové stále žili ve smíšených oblastech, domy hořely, stoupalo biskupství Prizren a pravoslavný klášter v plamenech. Němečtí vojáci, kteří byli nasazeni na ochranu biskupství, byli obklopeni nepřátelskými demonstranty. Neměli žádné štíty ani gumové projektily. Ve 22 hodin bylo na operačním středisku rozhodnuto o vyslání vojáků do sídla OSN, které bylo rovněž pod tlakem. Velitelé toto rozhodnutí později odůvodnili tím, že kdyby zůstali na místě Zabezpečit biskupství a kostel sv. Jiří, museli by střílet do davu.
- kostel sv Nikolai "Tutic" (Crkva Svetog Nikole "Tutićeva" nebo "Tutića") v Prizren ; Kostel, postavený v letech 1331 až 1332, obsahuje fragmenty fresek vytvořených bezprostředně po stavbě. V březnu 2004 byl kostel zbořen a těžce poškozen požárem uvnitř. Typický příklad feudálního rodinného kostela s vynikající architekturou a nástěnnými malbami byl zvenčí poškozen údery kladiva a pravděpodobně výbušnin, částečně byla odstraněna olověná krytina střechy a vnitřek budovy byl vážně poškozen nebo zničen požárem. Fresky byly napadeny ohněm a vlhkostí.
- pevnost Kaljaja v Prizren ; Byzantská tvrz ze 11. století byl přestavěn v 12. a 13. století a následně několikrát rozšířen. V březnu 2004 byl poškozen.
- klášter Archangel ( Manastir Svetih Arhanđela ) v Prizren ; Klášter, postavený v letech 1343 až 1352 a pravděpodobně již zpustošený v 16. století, byl v březnu 2004 vypleněn a navzdory přítomnosti vojáků KFOR zapálen davem . Německé jednotky KFOR, které tam střežily, opustily klášter, jakmile na něj „zaútočil“ kosovsko-albánský dav. Německé jednotky KFOR evakuovaly mnichy a „dovolily“ kosovsko-albánskému davu spálit klášter. Archeologické naleziště kláštera, včetně hrobky Stefana Dušana , která byla zničena v březnu 2004, má mimořádnou historickou a archeologickou hodnotu . Většina obytných budov postavených v 90. letech byla spálena a vyhořela také kaple, kde se konaly bohoslužby. Řezbářská dílna, z jejíž příjmu bratrstvo žilo, byla zničena. Lehká zvonice byla poškozena a zvon spadl.
- Obec Srbica :
- klášter rozděl ( Manastir měr ), asi pět kilometrů jižně od Srbica ; Klášter, založený roku 1434 stavbou kostela, byl na konci 15. století zbořen „ Turky “, v 16. století byl upraven v době patriarchy Makarije Sokoloviće , během dvou světových válek byl vážně poškozen a obnoven od roku 1947. Během válečných aktů v roce 1999 byl zdevastován a v březnu 2004 za přítomnosti vojáků KFOR spálen k zemi. Zůstaly pouze vnější stěny, které vypadají extrémně nestabilní a představují další nebezpečí. Od března 2004 byla ke kostelu přistavěna nová dřevěná střecha. Celý devičský klášter byl zničen během pogromů v březnu 2004. Bezprostředně po evakuaci jeptišek, ke které došlo na poslední chvíli - a proti jejich vůli - byla celá oblast zpustošena kosovským albánským davem. Klášter byl zcela zničen požárem se všemi budovami, stájemi a dílnami. Hlavní kostel špatně vyhořel, zdi byly poškozené a střecha se zřítila. Nástěnné malby byly těžce spáleny. Výtržníci následně načmárali provokativní graffiti (videa a fotografie ukazují mimo jiné zkratky UÇK , TMK , AKSH a PDK ) na stěny, z nichž některé byly zčernalé sazemi. Mezi poškozené nástěnné malby patří obrazy v severovýchodní příloze, kde byly nalezeny nejstarší fresky. Ikonostas byl zničen a ukradeny další umělecké poklady.
Galerie (zničené kulturní statky mimořádného významu)
Kostel Vykupitele / Prizren (postaven kolem roku 1330): vyhořel v březnu 2004 za přítomnosti jednotek KFOR
Kostel Panny Marie Ljevišky / Prizren na seznamu světového dědictví UNESCO (postaven ve 13. / 14. století): 17. března 2004 těžce poškozen
St. Nikolaikirche „Tutić“ / Prizren (postaveno 1331/32): za ochranným plotem postaveným po požáru a vandalismu v březnu 2004
Klášter archanděla / Prizren (postaven 1343–1352): vypleněn a vyhořel v březnu 2004 za přítomnosti vojáků KFOR
Klášter Devič u Srbice (postaven v roce 1434): zdevastovaný ve válce v roce 1999, v březnu 2004 za přítomnosti jednotek KFOR spálen k zemi
Ostatní kulturní statky se stavem ochrany
- Obec Kosovo Polje :
- #
- Crkva Svetog Nikole (kostel sv. Mikuláše) v Kosovu Polji ; V březnu 2004 byl zapálen uvnitř kostela, který byl založen v roce 1940 na základech staršího kostela a poblíž železničního spojení Kraljevo - Skopje , a byla vyloupena farní síň.
- Obec Kosovska Mitrovica :
- #
- Crkva Svetog Save (kostel sv. Sávy) v Kosovské Mitrovici ; Kostel, postavený v letech 1896 až 1912 v albánské jižní části města, a hřbitov byl zapálen nebo zničen v březnu 2004 za přítomnosti vojenských sil z mise OSN.
- Obec Orahovac :
- #
- Crkva Svete Nedelje (kostel sv. Cyriaca / Nedelja) v Brnjači ; Podle znaleckého posudku zveřejněného srbským ministerstvem kultury v roce 2004 byl kostel původně postaven v první polovině 14. století a po restaurování v 16., 19. a 20. století byl během 2. světové války zbořen a přestavěn v r. 1975. V březnu 2004 byla zapálena za přítomnosti mise OSN a KFOR. Další srbská zpráva uvádí, že byla postavena v roce 1852. Znalecké zprávy UNESCO z let 2004 a 2005 uvádějí pouze jeden kostel sv. Kyriaka v Orahovacu (alban.: Rahovec) postavený v 70. letech 20. století , jehož přístavba byla v březnu 2004 zapálena, ale sama o sobě nepoškozená a omezená historická a umělecká hodnota může být.
- Obec Peć :
- #
- Crkva Bogorodičinog Vavedenja (kostel Zjevení Panny Marie v chrámu) v Belo Polje ; Kostel, který byl postaven na starších základech ve druhé polovině 19. století a pod ochranu byl umístěn v roce 1964, byl po příjezdu jednotek KFOR v roce 1999 zapálen a vypleněn. Obyvatelé vesnice byli vyhnáni a vrátilo se kolem 20 rodin. V kostele byla sbírka ikon, knih a liturgických předmětů. Nejcennějším předmětem této sbírky byla italsko-krétská ikona z 15. nebo 16. století. Kostel, který byl na konci roku 2003 částečně obnoven, a přestavěné domy byly v březnu 2004 zapáleny.
- Obec Podujevo :
- #
- Crkva Svetog Andreja Prvozvanog nebo Crkva Sv. Andrije Prvozvanog (Sv. Ilije) ( kostel sv. Ondřeje - sv. Eliáše ) v Podujevu ; Kostel, postavený v roce 1930, částečně poškozený ve druhé světové válce a obnovený v roce 1971, byl zapálen v roce 1999 po příchodu jednotek KFOR a mise OSN do Kosova a zdevastován v roce 2002. V březnu 2004 byla apsida vyhodena do vzduchu a svatyně byla vážně poškozena. Obrázky a filmy zaznamenávaly, jak výtržníci násilím odstraňovali kříže ze střechy kostela, který byl zapálen v březnu 2004, zatímco dav stovek kosovských Albánců, z nichž někteří vyvěsili vlajku Albánie , sledoval zničení.
- Obec Priština :
- #
- Crkva Svetog Nikole (kostel sv. Mikuláše) v Prištině ; Kostel, postavený v roce 1830 a pod ochranou v roce 1956, byl po příjezdu KFOR v roce 1999 poškozen ručním granátem a 18. března 2004 byl spolu s farním sálem zapálen a zcela vyhořel. Cenný ikonostas a celý archiv byly při požáru zničeny. Zůstaly jen vnější zdi, narthizy a zvonice - i když velmi poškozené - a poškozené byly dvouvrstvé nástěnné malby. Než byl kostel zničen, byl jediným fungujícím v Prištině.
- Obec Prizren :
- Crkva Vavedenja - Svete Nedelje (Markova) (kostel sv. Cyriacy / Nedelja) v Prizren ; Kostel, který byl postaven na částech kostela založeného králem Markem Mrnjavčevićem v roce 1371 a umístěn pod ochranu v roce 1966, byl v březnu 2004 za přítomnosti jednotek KFOR spálen. Celý okres Potkjalaja / Mahalla kolem kostela byl v březnu 2004 zpustošen , včetně Církve Spasitele ( Kostel sv. Spasitele ). Byla to tradiční srbská osada.
- Crkva Svetog Đorđa (Runovića) (Kostel sv. Jiří, „Runovicův“ kostel) v Prizren ; Kostel, postavený pravděpodobně mezi 14. a 16. stoletím a chráněný v roce 1956, obsahoval ikonostas z roku 1829. Konzervační práce na ikonách a freskách začaly v roce 1995 a byly přerušeny příchodem jednotek KFOR, načež byl kostel využíván jako skladiště palivového dřeva a byl použit ostnatý drát. V březnu 2004 byl uvnitř zahájen požár, který způsobil vážné škody. Vzácné nástěnné malby byly napadeny ohněm.
- Komplex Potkaljaja, Pantelija a Potok mahala v Prizrenu ; Obytná, řemeslná a obchodní čtvrť pod pevností, která byla pod ochranou v roce 1970, byla jedinečným příkladem historie osídlení od první poloviny 19. století. Srbská populace byla v roce 1999 vysídlena. V březnu 2004 se mnoho domů stalo obětí požárů, které byly založeny za přítomnosti jednotek KFOR. Celá srbská čtvrť starého města byla zničena davem ohněm, bombardováním a dalšími útoky. Zbývající stěny byly v nestabilním stavu.
- #
- Zgrada Bogoslovije „Sveti Kirilo i Metodije“ (budova teologického semináře „SS Cyril a Metoděj“) v Prizrenu ; Kaple nadace z roku 1872 byla zničena po příjezdu mise OSN a KFOR do Kosova v roce 1999. V březnu 2004 byl celý komplex pravoslavného semináře zapálen a zpustošen. Všechny budovy, zejména nejstarší, byly zcela poškozeny. Na místě byla malá komunita Srbů, kteří žili v prostorách KFOR od března 2004.
- Obec Štimlje :
- #
- Crkva Svetog arhanđela Mihaila (kostel sv. Michala archanděla) ve Štimlje ; Kostel postavený v letech 1920–1922 podle návrhů první srbské architektky Jelisavety Načićové a pečlivě zachovaný v roce 1977 byl po roce 1994 umístěn pod ochranu a obsahoval ikony namalované Urošem Predićem . V blízkosti kostela byl zřízen azyl pro osiřelá děvčata. Kostel byl zbořen po příjezdu KFOR po září 1999 a od roku 1999 byl několikrát poškozen a vypleněn. V březnu 2004 byl kostel, jehož zvonice byla v lednu 2004 zapálena, zpustošen a stal se obětí vandalismu.
- Obec Vučitrn :
- #
- Crkva Svetog Ilije (kostel sv. Eliáše) ve Vučitrn ; Kostel a farní síň, postavené v roce 1834 na pozůstatcích kostela ze 16. až 17. století, byly poškozeny vandalismem a v červnu 1999 zapáleny. V březnu 2004 byl kostel zcela vypálen. Bohaté nástěnné malby byly částečně zachovány. Zničen byl také hřbitov u kostela.
Ostatní kulturní statky bez statusu ochrany
Kromě 19 předmětů „chráněných“ kategorií 1 až 3 bylo zdevastováno dalších 16 náboženských předmětů, které neměly hodnotu kulturního dědictví, takže bylo zničeno celkem 35 kulturních předmětů a kostelů, například kostel v Obilići (Obiliq) , kde muselo být evakuováno více než 100 usedlých Srbů (kostel v centru Obiliće byl znovu napaden v červnu 2006).
Podle Společnosti pro ohrožené národy v listopadu 2004 prý nepokoje v březnu 2004 a úmyslné zničení srbské nemocnice v Kosovu Polji vedly ke zhoršení lékařské péče v centrálním Kosovu, a to i pro romskou populaci, která jako pravidlo bylo ošetřeno pouze v srbských nemocnicích, které na rozdíl od albánských nemocnic poskytovaly bezplatnou péči. V některých případech je zdokumentováno, že romští pacienti „byli také odvráceni srbskými lékaři, přestože byli nemocní nebo kriticky zraněni. Takové chování je u albánských lékařů dlouho běžné “.
Zničené náboženské předměty a kulturní statky bez statusu ochrany jsou podrobně:
- Obec Đakovica :
- Crkva Svetog Ilije (kostel sv. Eliáše) v Bistražinu : kostel, postavený mezi dvěma světovými válkami na pozůstatcích staršího kostela, vyhořel v roce 1941, byl přestavěn v roce 1992, vypleněn a poškozen v červnu 1999, v březnu 2004 v přítomnost jednotek KFOR vybuchla a tím byla zcela zničena.
- Saborna crkva Svete Trojice (Katedrála Nejsvětější Trojice) v Đakovici : Zničena v červenci 1999, v březnu 2004 byly zcela zničeny dvě stojící zvonice.
- Crkva Uspenja Bogorodice (kostel Panny Marie) v Đakovici : Kostel postavený v 19. století na místě kostela ze 16. století a farní síň se sbírkou ikon z 18. a 19. století byl otevřen v březnu 2004 v přítomnost mise OSN a KFOR zcela zničena. Kostel i dům setkání, kde žilo pět starých srbských žen, byly spáleny.
- Grobljanska crkva Svetog kneza Lazara nebo Crkva Svetog Lazara (hřbitovní kostel svatého prince Lazara) na Piskote : Kostel v neoobyzantském stylu, postavený v letech 1991 až 1994, byl zpustošen v roce 1999 po příchodu mise OSN a KFOR do Kosova a v r. Březen 2004 zcela zničen spolu se hřbitovem.
- Obec Kosovo Polje :
- Crkva Svete Katarine (kostel sv. Kateřiny) v Bresje : kostel, který byl poprvé postaven v 19. století, zničen a přestavěn po první a druhé světové válce, byl vypleněn a zbořen v březnu 2004 za přítomnosti vojáků KFOR.
- Obec Kosovska Kamenica :
- Crkva Svetog Pantelejmona (kostel Panteleimon) v Donji Šipašnica : Kostel, postavený ve 20. století, byl zapálen v roce 2004.
- Obec Obilić :
- Crkva Sv. arhanđela Mihaila (kostel svatého Michaela archanděla) v Obilići : Podle zprávy KFOR / UNMIK byl v březnu 2004 v kostele zapálen velký oheň.
- Obec Peć :
- Crkva Svetog Jovana Preteče (kostel sv. Jana Křtitele) v Peći : V březnu 2004 byl kostel a fara postavená v roce 1982 na místě dřívějšího kostela ve starém centru města Peć zapálena a těžce poškozena nebo zničena .
- Obec Prizren :
- Katedrála svatého Jiří ( Saborna crkva Svetog Đorđa ) v Prizrenu : kostel, postavený v 19. století, byl v přítomnosti jednotek KFOR v březnu 2004 spálen a vyhoden do vzduchu . Znalecká zpráva UNESCO z roku 2003, která identifikovala katedrálu jako objekt regionálního významu, uvádí, že „s ohledem na přetrvávající etnické napětí je komplex pod silným dohledem KFOR“. V roce 2005 naopak zůstaly jen vnější zdi. Nástěnné malby, nábytek, ikony a další umělecké poklady byly zničeny. Pravoslavná katedrála v Prizrenu a sídlo diecéze byla nejdůležitějším biskupským kostelem a byly v ní umístěny bohaté kulturní poklady.
- Crkva Svetih vrača Kozme i Damjana (Kostel svatých lékařů Kosmy a Damiána) v Prizrenu : Kostel, postavený na konci 19. století na pozůstatcích staršího kostela (ze 14. století), jehož fara byla vypálena v roce 1999 byl otevřen v březnu 2004 vyhořel.
- Crkva Svetog Pantelejmona (kostel sv. Panteleimona) v Prizrenu : kostel, postavený v roce 1937 na základech ze 14. století, byl vypálen v březnu 2004 za přítomnosti mise OSN a KFOR.
- Zgrada Episkopije nebo Zgrada Vladičanskog dvora ( budova biskupství) v Prizren : Budova postavená kolem roku 1960 byla v březnu 2004 zapálena , zbořena a zcela narušena, přestože - podle znalecké zprávy zveřejněné srbským ministerstvem kultury - od roku 1999 zde sídlí KFOR. Znalecká zpráva UNESCO z roku 2005 uvádí pouze sídlo biskupství (sídlo a úřad srbského pravoslavného biskupa) jako původně ruské velvyslanectví (konzulát), z nichž po požáru v březnu 2004 zůstalo jen několik zdí. Ve stejném komplexu se nachází také malý kostel sv. Jiří („Runovicův“ kostel) a katedrála svatého Jiří, stejně jako malý kostel sv. Nikolaikirche („kostel Tutić“) na druhé straně ulice.
- Crkva Svete Nedelje (kostel sv. Cyriacy / Sveta Nedelja) v Živinjane : Populace vesnice Živinjane byla vyhnána a kostel, postavený v roce 1936 (s původem v 16. století), byl v březnu 2004 vyhoden do vzduchu a zničen.
- Obec Uroševac :
- Crkva Rođenja Presvete Bogorodice (Kostel Narození Panny Marie) v Softović : Pravoslavný hřbitov kostela, postavený mezi dvěma světovými válkami a zapálený po příchodu KFOR v roce 1999 a poškozený vandalismem, byl zničen v březnu 2004. Kostel utrpěl vážné škody a konstrukce se zhroutila.
- Crkva Svetih apostola Petra i Pavla nebo Crkva Svetog Petra i Pavla (Kostel svatých apoštolů Petra a Pavla) v Talinovaci : Moderní, postavený ve 20. století (podle jiných informací 1840) a po příjezdu zbořen a zapálen kostela KFOR v roce 1999 byl kostel znovu zapálen v březnu 2004. Interiér byl požárem napaden a částečně odstraněna střešní krytina.
- Crkva Svetog Kralja Uroša (kostel svatého krále Uroše) v Uroševaci : V březnu 2004 byl kostel, postavený v letech 1926 až 1933, za přítomnosti jednotek KFOR zapálen. Podle expertních zpráv UNESCO z let 2004 a 2005 by kostel měl mít velký náboženský a symbolický význam a měl by obsahovat cenné dekorace a artefakty, ale neměl by být z historického a umělecko-vědeckého hlediska zařazen mezi významné památky. V březnu 2004 byla církev podrobena silným útokům, ale násilné činy kosovské albánské mafie byly údajně omezeny na vstupní prostor a útoky byly zastaveny americkými silami KFOR.
- Crkva Svetog Ilije (kostel sv. Eliáše) v Nekodimi : Kostel, postavený v roce 1975 a zapálený na začátku července 1999 po příjezdu KFOR, byl zničen v březnu 2004 poté, co vojáci KFOR odmítli chránit kostel. Znalecká zpráva UNESCO z roku 2004 uvádí jako umístění kostela Varoš Selo a zmiňuje poškození interiéru kostela požárem.
Další poškození předmětů bez statusu ochrany nebo předmětů, které neutrpěly významnou škodu na jejich chráněném majetku:
- Obec Istok :
- Crkva Svetog Petra i Pavla (Kostel sv. Petra a Pavla) v Istoku : Kostel postavený v roce 1929 byl v březnu 2004 napaden, poškozen výbušninami a zapálen, ikonostas spálen, oltář zničen, fara zcela zdevastována.
- Obec Obilić :
- Crkva Rođenja Bogorodice v Obilići : Kostel, postavený ve 20. století, byl údajně zničen během nepokojů od 17. do 19. března 2004.
- Obec Kosovo Polje :
- (Kostel sv. Mikuláše) v Kosovu Polji : Kostel, postavený v roce 1939, byl mírně poškozen požárem ve vstupním prostoru a hlavní portál byl zničen.
- Obec Peć :
- Crkva Svetog Jovana Preteče (kostel sv. Jana Křtitele) v Pećka Banja : kostel, postavený v roce 1997, byl údajně zničen během nepokojů 17. – 19. Března 2004.
- Obec Kosovska Kamenica :
- (Kostel sv. Parasceve) v Donji Šipašnica : Kostel, poškozený vandalismem a požárem v roce 1999, byl v březnu 2004 napaden Molotovovým koktejlem.
- Obec Lipljan :
- (Kostel Obětování Panny Marie) v Lipljanu : kostel, postavený před rokem 1331 na základech raně byzantské křesťanské baziliky ze čtvrtého až šestého století a částečně rekonstruovaný v 16. století, má velkou historickou a uměleckou hodnotu, ale byl renovován v březnu 2004 pouze externě poškozený.
- (Kostel sv. Floruse a Lauruse) v Lipljanu : kostel, postavený ve 20. století poblíž starého kostela Zvěstování Panny Marie , obsahuje některé cenné ikony, ale v březnu 2004 byl jen mírně poškozen, kromě dřevěného portálu. Srbská komunita se během pogromů v březnu 2004 stáhla do budovy kostela. Při útocích kosovských Albánců byl kněz zraněn střepinami. Z bezpečnostních důvodů měla být celá srbská komunita na konci školního roku 2004 evakuována do srbské exklávy Gračanica . Po pogromech v březnu 2004 UNESCO doporučilo vybudování propracovaného plotu obklopujícího oba kostely k ochraně kostelů a archeologicky cenného naleziště.
- Obec Vitina :
- Crkva Svete Petke (kostel sv. Petky ) ve Vitině : Kostel byl napaden v březnu 2004 a fara byla poškozena kulkami.
Násilné reakce v Srbsku
Poté, co vůdci kosovských Albánců nepřijali žádná opatření, která by zadržovala dav kosovských Albánců s násilnými zločinci a žháři, a naopak nepokoje 17. a 18. března vyvolaly dojem soustředěné masové akce, která se přehnala po celé zemi v důsledku událostí v Srbsku v Kosovu k masovým demonstracím a eskalaci. Akty násilí vůči menšinám, ke kterým došlo mezi 17. a 20. březnem 2004, byly v těchto částech země nejhorší po dobu dvou let. Vlna násilí v Kosovu navíc vyvolala spálení mešity v Kumanovu v Makedonii a v reakci na to spálení pravoslavného kostela v Bugojnu v Bosně.
Postup a rozsah
V Niši a Bělehradě srbští demonstranti podpálili městské mešity jako akt pomsty za násilí v provincii Kosovo z noci ze 17. na 18. března. Několik dalších mešit a islámských lokalit ve městech Novi Sad a Mali Zvornik, jakož i v srbské oblasti Sanjak, bylo terčem vandalismu, ale neutrpělo vážné škody.
Rovněž byly zničeny další objekty ve vlastnictví Albánců. Jen v Bělehradě bylo při nočních střetech zraněno celkem 30 policistů.
Po incidentu se zástupci srbské vlády omluvili Islámské společnosti Srbska. Nišský policejní náčelník byl odvolán ze svého postu a bělehradský policejní velitel byl sesazen za to, že nezabránil útokům. Stejně jako v Kosovu místní úřady daly k dispozici finanční prostředky na opravu náboženských budov poškozených při březnových nepokojích.
| ||||||
Nepokoje namířené proti etnickým menšinám od 17. do 20. března 2004 ve středním Srbsku a Vojvodině (výběr):
Červená : hoří v mešitě; White : Útoky na majetek muslimů, etnických Albánců, Romů, Ashkali |
- 17. března - Niš : Večer 17. března 2004 se na centrálním náměstí tehdejšího druhého největšího srbského města shromáždil dav 2 000 demonstrantů. Kolem desáté hodiny odpolední demonstranti pochodovali k nedaleké mešitě Islam Aga z 18. století (také: mešita Hadrović ) a zapálili ji ještě před příjezdem policie. Policie nezabránila davu v blokování cesty do mešity hasičům tím, že si lehla na ulici. Oheň zničil většinu mešity a minaretu . Státní zástupce obžaloval z účasti na skupině, která poškodila mešitu, jedenáct lidí. Soud poslal 26. července 2005 osm obžalovaných na tři až pět měsíců vězení za role, které hráli při požáru mešity. Soud ve svém rozsudku nezohlednil etnické složky a zdůraznil „částečně oprávněnou vzpouru“ obžalovaných jako polehčující okolnost jejich odpovědnosti. Předseda senátu poznamenal, že pokud by trestný čin obžalovaných měl pozitivní důsledky pro kosovské Srby, trest by byl ještě mírnější, což nebyl tento případ.
- 18. března - Bělehrad : Pozdě večer se tisíce obyvatel Bělehradu, včetně premiéra Vojislava Koštunici , vydaly do pravoslavné katedrály a nesly plakáty a transparenty s nápisem: „Kosova se nevzdáme.“ Krátce po půlnoci 18. března skupina několika usedlých stovek demonstrantů v jediné mešitě v Bělehradě v plamenech. Než dorazili k mešitě Barjakli , prorazili pod personálním a špatně vybaveným policejním kordonem a zranili dvě desítky policistů. Oprávnění použít sílu nebylo původně vydáno na žádost ministra vnitra Dragana Josiće a přišlo až ve chvíli, kdy policejní kordon začal prosakovat zhruba 20 minut po půlnoci. Když asi po hodině přišla speciální jednotka srbské policie a rozbila dav, dorazili hasiči a začali hasit již hořící mešitu. Na rozdíl od mešity v Niši, která byla v podstatě ze dřeva, pevná betonová konstrukce zachránila bělehradskou mešitu před úplným zničením. Vnitřek mešity a přístavba islámské komunity v Srbsku však požár z velké části zničil. Náboženská knihovna mešity Bajrakli se 40 000 svazky písem, náboženských knih a rukopisů vyhořela, stejně jako archivy Islámského společenství Srbska se 14 000 knihami, předměty obj. D'art a dalšími položkami. Bylo zahájeno stíhání 36 ze 78 demonstrantů zatčených policií v prvních hodinách 18. března, ale ne kvůli etnické nenávisti, jako v Niši. 11. dubna 2005 byl první obžalovaný odsouzen ke třem měsícům vězení za účast ve skupině, která poškodila bělehradskou mešitu.
- 18. - 20. Březen - Novi Sad : V hlavním městě Vojvodiny davy poškodily prostory Islámského centra i pekárny a cukrárny, které vlastní etničtí Albánci a muslimové. Rozzuřené davy v Novém Sadu se pokusily vtrhnout do osad obývaných romskými a aškalskými rodinami. V dalších městech ve Vojvodině a na dalších místech ve středním Srbsku poškodily menší skupiny lidí pekárny a cukrárny ve vlastnictví etnických Albánců.
Ničení chráněných kulturních statků
- Slavná mešita Barjakli ze 17. století, která byla zapálena 18. března, byla zařazena na seznam chráněných kulturních památek Srbska. Jediné přežívající mešity z mnoha mešit, které kdysi v Bělehradě existovaly, byly v průběhu své historie opakovaně zbořeny nebo změněny ve své funkci a také byly používány jako římskokatolický kostel během rakouských tureckých válek v letech 1717 až 1739 . Mešita byla zničena v srbsko-osmanských válkách v letech 1876 až 1878 a obnovena králem Aleksandarem Obrenovićem v letech 1893 až 1894 . Škody z druhé světové války byly opraveny v roce 1945 a konzervační práce byly provedeny po založení památkové ochrany v Bělehradě v roce 1961. V březnu 2004 byl požár zničen vnitřek mešity a okolní obytné čtvrti. Následky zničení byly zcela nebo částečně napraveny v letech 2004 až 2005 pod dohledem Městského úřadu pro kulturní dědictví.
- Aga Mosque islám nebo mešita Hadrović v Niš byl postaven v roce 1720 a přestavěn v roce 1870. Jako poslední „turecký“ veřejný architektonický komplex v Niši byl v roce 1954 umístěn pod státní ochranu. V noci ze 17. března na 18. března bylo zapáleno a téměř úplně shořelo.
Islam-Aga-Mosque / Niš (postavena v 18. století): vyhořela 17. / 18. století. Března 2004
Mešita Bajrakli / Bělehrad (postavena v 17. století): zapálena 18. března 2004
Reakce veřejnosti
Mezinárodní přístup
Bývalá srbská provincie Kosovo se vrátila do politického a mediálního zaměření západní veřejnosti v důsledku březnových nepokojů v roce 2004, z nichž ji mezitím vytlačily jiné globální politické události než protektorát spravovaný misí OSN UNMIK od léta 1999. USA krátce po březnových nepokojích na jedné straně oznámily, že od poloviny roku 2005 zahájí jednání o statusu Kosova, čímž budou řešit otázku vyjasnění otázky nezávislosti. Již v lednu / únoru 2005 Mezinárodní krizová skupina (ICG), která byla hodnocena jako „podporující stát“ a do níž patřil vrchní velitel NATO Wesley Clark , rozhodla ve zprávě, že Kosovo by mělo být nezávislé, jinak dále hrozily by nepokoje a jejich šíření na Balkáně.
Březnové nepokoje na druhé straně způsobily také vážné „poškození obrazu albánského vedení a celého albánského etnika v Kosovu“. Politické vedení kosovských Albánců, kteří se snažili získat mezinárodní podporu pro politiku nezávislosti a „mohli si být jisti sympatiemi a podporou Západu pro bělehradské vládce“, se nyní najednou ocitlo mezinárodně obviněno z „etnických čistek “„ Odhaleno. Excesy násilí proti srbské menšině zničily obraz obětí pěstovaných kosovskými Albánci, což již dříve zdůrazňovalo požadavek na nezávislost kosovských Albánců. Ruský prezident Vladimir Putin označil násilí v Kosovu za „etnické čistky“ a vyzval k ochraně srbské menšiny.
Představitelé NATO a OSN však nepovažovali násilné činy za „etnické čistky“. Rada bezpečnosti OSN během nepokojů společně vyzvala Srby a Albánce, aby násilí ukončili. Odvolání proti samotným kosovským Albáncům bylo zamítnuto.
Šéf UNMIK Harri Holkeri ve své prezentaci Radě bezpečnosti OSN 25. května 2004 v New Yorku řekl, že březnové nepokoje byly „nejzávažnější překážkou úsilí UNMIK“ a „dotkly se samotných základů mise“. Kosovští Albánci proti kosovští Srbové i proti Romům a Ashkali zpochybnili základní záměr takzvaného „mezinárodního společenství“, ochranu menšin. V jedné ze svých prvních reakcí po nepokojích SRSG Holkeri veřejně oznámil své pochybnosti o realismu ústředního cíle „mezinárodního společenství“, tj. O vytvoření „multietnické společnosti“, což je struktura, která není formulována v rezoluci OSN č. 1244, kterou však použil generální tajemník NATO Javier Solana již v červnu 1999 a byla rovněž řešena později v rámci Rady bezpečnosti OSN a Kosovské kontaktní skupiny jako cílová orientace. Zástupci „mezinárodního společenství“ však nebyli připraveni, jak usoudili Kramer a Džihić 2005, „vážně uvažovat a diskutovat o tom, zda by nebylo rozumnější a politicky produktivnější změnit cíl„ multietnické společnosti “[… ] ve prospěch jednoho, aby se vzdal realističtější strategie soužití co nejmírumilovněji, soužití většinové populace a menšin “. V souladu s tím se Holkeri okamžitě postavil proti zpochybňování základní filozofie zásahu „mezinárodního společenství států“ proti tisku a zdůraznil svůj závazek zachovat vznik Kosova s mnohonárodnostním charakterem. Na konci prosince 2003 Le Monde již citoval osobu odpovědnou za UNMIK prohlášeními z neoficiální konverzace, která popisovala multietnickou strukturu jako politický konstrukt bez skutečného pozadí: „Návrat Srbů k Kosovo, konečně o tom přestáváme mluvit! Náš drahý UNMIK a Bělehrad nutí některé starší Srby, aby se vrátili a uspořádali mezinárodní tiskovou konferenci a zbytek je jen lež. Kosovo se stalo Albáncem. To neznamená, že vojenská intervence v roce 1999 nebyla oprávněná. Je však pravda, že po intervenci následovala lež, která byla inspirována bosenským dramatem: mezinárodní společenství s cílem hájit mnohonárodnostní Kosovo. Bosna a Hercegovina byla mnohonárodnostní a Kosovo nikdy nebylo. "
Dříve demonstrativní optimismus KFOR a UNMIK však ustoupil situaci, kdy se tyto organizace navzájem obviňovaly ze špatného řízení březnové krize. Když však Amnesty International , International Crisis Group (ICG) a Human Rights Watch kritizovaly KFOR a UNMIK za závažné chyby v období před březnovými nepokoji a během nich, mezinárodní aktéři odpovědní za kosovskou misi obvinění rozhodně odmítli a rozhořčení, které následně vyvolalo pochybnosti o bystrosti jejího postoje.
NATO ve své oficiální internetové prezentaci (k březnu 2013) o historii KFOR neprezentuje březnové nepokoje v roce 2004 jako systematické kosovsko-albánské pogromy na menšiny, ale jako „obnovené násilí mezi Albánci a Srby“, což je „ krok zpět k procesu směřujícímu ke stabilnímu, multietnickému a demokratickému Kosovu “. NATO uvádí, že v tomto okamžiku „byly jednotky KFOR napadeny“, ale bez uvedení jakékoli strany („Albánci“ nebo „Srbové“), ze které byly útoky provedeny.
Také v lidském rozvoji zprávě o UNDP (Development Program ze Spojených národů) březnové nepokoje z roku 2004 nejsou prezentovány jako pogromů proti etnickým menšinám. Zpráva spíše cituje výňatek z kosovského rehabilitačního centra pro oběti mučení (KRCT), který byl zveřejněn v březnu 2004 v kosovských albánských novinách Koha Ditore . Březnové nepokoje se v něm nesrovnávají s dramatickou etnickou homogenizací po skončení leteckých úderů NATO, ale s podmínkami před začátkem války.
Velitel SFOR generál Virgil Packett však během březnových nepokojů prohlásil, že nepokoje v Kosovu byly velmi dobře organizované a zorganizované. „Útoky na srbské enklávy“ by byly koordinovány „z centra“. Italský velitel mnohonárodní brigády Jihozápad generál Alberto Primiseri italským médiím řekl, že Albánci „připravili plán devastace provincie.“ Včetně jednotek KFOR pod vedením NATO v Kosovu porovnalo nepokoje 19. března 2004 s „etnické čistky“ a již 18. března tvrdil, že za násilím stojí „minimální úroveň organizace“. 22. března během své návštěvy Kosova generální tajemník NATO Jaap de Hoop Scheffer popsal březnové nepokoje jako „nepřijatelné“ násilí „organizované a organizované extremistickými frakcemi v albánské komunitě“. Několik dní po nepokojích volaly vysoký představitel pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku k EU , Javierem Solanou , násilí na návštěvu do Kosova jako organizovaný: „Může to být moment dali spontánnost, ale [... ] mnoho lidí [bylo] organizováno, aby využilo tohoto okamžiku spontánnosti. “23. března 2004, během návštěvy města Obilić, ředitel UNMIK Harri Holkeri tvrdil, že albánští extremisté měli„ dokončený plán “pro nařídil násilné činy. Již 20. března byl v tisku citován podobným způsobem: „Absolutní začátek byl možná spontánní, ale po začátku měly určité extremistické skupiny příležitost situaci zorganizovat, a to je důvod, proč na tomto pachatelé spravedlnosti “. Generální tajemník OSN Kofi Annan ve zprávě o práci UNMIK Radě bezpečnosti OSN uvedl: „Útok na kosovské komunity Srbů, Romů a Ashkali vedený kosovskými albánskými extremisty byla organizovaná, rozsáhlá a cílená kampaň.“ Zahraniční EU Komisař Chris Patten byl přesvědčen, že za útoky stojí prominentní politici albánského etnika.
Derek Chappell , kanadský mluvčí UNMIK a potažmo také policejních sil OSN v Kosovu, byl po nepokojích v březnu 2004 odvolán ze svého postu poté, co prohlásil, že některé násilné činy byly organizovány nebo „opatření organizace za násilím“ připustilo, že nebyly to jen nekontrolovatelné výboje lidového hněvu. Chappell řekl: „Krátce poté, co se to stalo, mi začaly volat četné albánské kontakty a poskytovaly mi informace, že existuje určitý stupeň organizace a ne dokonalá spontánnost, jak mnozí říkali, a myslím si, že mé komentáře byly v souladu s politickými přáními, která znechucovala albánské politické vůdce. a možná i někteří v mezinárodním společenství. “
20. března 2004 představil Erhard Busek , zvláštní koordinátor Paktu stability pro jihovýchodní Evropu , strategii některých kosovsko-albánských stran, které doufají, že „vydělají“ na polarizaci ve volbách naplánovaných na říjen 2004, jako pozadí nepokojů.
19. března byl v západním tisku citován také funkcionář OSN: „V Kosovu probíhá Kristallnacht . To, co se děje v Kosovu, je bohužel nutné popsat jako pogrom namířený proti Srbům: kostely hoří a lidé nejsou napadáni z jiného důvodu než z jejich etnického původu. “
Bývalý kanadský velitel UNPROFOR , generál Lewis MacKenzie, v dubnu 2004 tvrdil, že se mezinárodní společenství nechalo instrumentovat kosovskou albánskou stranou pro své „velkoalbanské“ účely. Při pohledu zpět na kosovský konflikt ostře kritizoval západní postoj k násilným činům kosovských Albánců: „Kosovští Albánci na nás hráli jako na housle Stradivarius . Dotovali jsme a nepřímo podporovali jejich násilnou kampaň za etnicky čisté a nezávislé Kosovo. Nikdy jsme jim nevyčítali, že byli pachateli násilí na počátku 90. let, a nadále je i přes důkazy o opaku zobrazujeme jako zvolenou oběť. Když budou prosazovat nezávislost pomocí dolarů z peněz našich daňových poplatníků v kombinaci s penězi bin Ládina a Al-Káidy , vezměte v úvahu poselství povzbuzení, které vysílá dalším teroristickým hnutím za nezávislost po celém světě. “
Když šéf UNMIK Harri Holkeri, který byl v poslední době silně kritizován za neschopnost UNMIKu zabránit březnovým nepokojům, rezignoval 25. května 2004, přestože do úřadu nastoupil až koncem srpna 2003, uvedl své zdravotní důvody rezignace. S Bernardem Kouchnerem, Hansem Haekkerupem, Michaelem Steinerem a Harri Holkerim se čtyři mezinárodní správci v Kosovu vzdali svého sídla mezinárodní správy SRSG za méně než pět let.
Organizace pro lidská práva Human Rights Watch ve své zprávě z července 2004 dospěla k závěru, že násilné činy v březnu 2004 byly spontánní i organizované. Skutečnost, že mnoho obyčejných kosovských Albánců na krátkou dobu vyšlo do ulic a spontánně se účastnilo násilí vůči jejich sousedům srbských a romských etnických skupin, představuje pro multietnické uspořádání Kosova ještě větší výzvu než scénář extremistické menšiny, albánského etnika skupinová akce organizovaného etnického násilí. Přestože se většina násilných zločinců kosovských Albánců pravděpodobně zapojila do akcí spontánně, není pochyb o tom, že extremisté etnické albánské etnicity pracovali na organizaci a rozšíření násilí. Na pozadí akcí UCK proti srbským a jugoslávským silám v letech 1998 až 1999 byla většina „extremistických prvků“ organizována spíše na místní než na regionální úrovni a jejich odbory se město od města lišilo. Někteří byli členy radikálních etnických albánských stran, jiní patřili k UÇK a někteří byli členy okrajových skupin, jako je „stínová“ „ albánská národní armáda“, jejíž zkratka „AKSH“ byla na scénách nepokojů často uváděna jako graffiti. Spontánní i organizované prvky aktů násilí jednaly se společným cílem vyhnat zbývající etnické Srby a příslušníky dalších menšin z Kosova.
Zpráva Společnosti pro ohrožené národy od Paula Polanského z listopadu 2004 dospěla k závěru, že „formy etnických čistek [...] se s březnem 2004 a od března prudce zvýšily“. „Je čím dál jasnější, že extremističtí Albánci chtějí„ etnicky očištěné “Kosovo ke dni nezávislosti“, „ve skutečnosti žádná z menšin nevidí svoji budoucnost v Kosovu“. Vojáci KFOR a policie UNMIK „buď nejsou schopni, nebo ochotni [...] zasáhnout proti násilí kosovských Albánců.“ Zejména pro „březnové demonstrace a nepokoje“ se ukázalo, že „mezinárodní instituce jsou bezmocně zdrtil situaci v Kosovu. V mnoha případech selhali a obětem nepřišli na pomoc, přestože jejich základny byly na stejném místě. [...]. V Prizrenu neuspěli ani vojáci německého Bundeswehru. Nesměli dokonce použít slzný plyn proti albánským útočníkům. “
Navzdory takové kritice podezřelých souvislostí mezi násilnými činy páchanými na menšinách a cílem nezávislosti Kosova se například předseda SPD Franz Müntefering již na konci srpna 2004 výslovně vyslovil pro nezávislost Kosova a vyjádřil přesvědčení že „Kosovo je schopno být svým vlastním suverénním státem“ a: „Kosovo je svou vlastní sebevědomou zemí a musí takovým zůstat.“ Na začátku dubna 2004 člen FDP Rainer Stinner inicioval návrh zákona Bundestagu, podle něhož území Kosovská „Evropa“ by měla být ponechána jako „důvěryhodné území“. „Suverenita Kosova“ pak „přejde na EU“, po spojení „evropský vůdce“ se postará o „zahraniční a obrannou politiku“ Kosova. Ministr zahraničí Joschka Fischer (Bündnis 90 / Die Grünen) popsal nepokoje jako příležitost „zcela přehodnotit situaci na Balkáně. Rezoluci OSN z roku 1999, která definuje základy politiky západního Kosova, uvedl dne [19. Března 2004] v New Yorku, musí být zkontrolováno bezpodmínečně a důkladně. “
V roce 2008 byla deklarace nezávislosti Kosova uznána většinou evropských zemí. Byla vznesena kritika, že po březnových nepokojích v roce 2004 reagovala OSN na očividné porušování norem ze strany militantních kosovských Albánců méně sankcemi než podporou zvažování nezávislosti Kosova. Američtí představitelé tuto politiku odůvodnili tím, že násilí pramení z kosovsko-albánské frustrace z nedostatku nezávislosti. Militantní kosovští Albánci tedy podle tvrzení využili násilí a riziko zvýšeného násilí k vynucení mezinárodního společenství. Události však ukázaly kosovským Srbům, že kosovští Albánci se na ně mohli svobodně vrhnout i během mezinárodně sledovaného zkušebního období. Kritici, jako je kanadský ekonom Michel Chossudovsky, dále kritizovali skutečnost, že vývoj Kosova na Západě je zobrazován jako legitimní proces nezávislosti, ale že území je ve skutečnosti předáváno skupině zločinců orgány v Evropské unii, USA a NATO. Kosovsko -albánští premiéři jako Hashim Thaçi a Agim Çeku mají rejstříky trestů, jsou na seznamech Interpolu a podílejí se na obchodování s drogami a na vraždách.
Postoj na srbské straně
19. března 2004 vyhlásilo Srbsko 21. březen jako „den smutku za nedávný pogrom proti Srbům a vypalování srbských svatyní a domů v Kosovu a Metohiji“.
V Srbsku vedly pogromy zpočátku ke sjednocení rozdělených politických sil. Ministr obrany Boris Tadić jménem všech z nich prohlásil, že mezinárodní společenství by mělo umožnit návrat srbských vojsk do Kosova v zájmu ochrany zbývající enklávy, jak se opíralo o usnesení o ruského parlamentu dne 19. března 2004.
Na srbské straně bylo vyhoštění nezúčastněných kosovskosrbských civilistů a ničení nenahraditelných kulturních statků považováno - podle Petritsche a Pichlera (2004) - za „obnovený důkaz fanatismu a barbarství Albánců“. Srbský premiér Vojislav Koštunica útoky označil za „předem naplánované a koordinované [...] toto byl pokus o pogrom a etnické čistky“ proti kosovským Srbům. Albánský separatismus ukázal svou pravou „teroristickou tvář“. Podle Der Spiegel se opět vyslovil pro vznik srbských kantonů, jejichž ochranu by již neměla zaručovat OSN, ale srbská armáda. Podle Jürgena Elsässera bělehradská vláda vzhledem k neúspěchu KFOR nabídla srbské bezpečnostní síly k ochraně srbských osad v Kosovu, zatímco v rezoluci 1244 Rady bezpečnosti OSN , tedy na mezinárodním srbském základě pro práci OSN a NATO v kosovské provincii, které bylo konkrétně zamýšleno, kosovští Albánci a NATO odmítají. EU a USA také okamžitě odmítly požadavek Koštunice na kantonizaci nebo jinou formu rozdělení provincie Kosovo, která by měla zohledňovat etnické podmínky. Momčilo Trajković, který se narodil v srbské enklávě Čaglavica a jeden z regionálních srbských vůdců, zdůvodnil to, co považoval za potřebu formování etnických entit v Kosovu, ve srovnání s jinými regiony etnického konfliktu: „Do včerejška Západ se nás pokusil přesvědčit, že jejich cílem je vytvořit mnohonárodnostní společnost. Věděli jsme, že záměrem Západu v praxi je vytvořit etnicky čistý albánský region. Moje otázka se zástupci Západu vždy zněla: Proč nevytvoříte mnohonárodnostní společnost v Severním Irsku nebo Palestině? “
Média srbské pravoslavné církve popsaly události v noci ze 17. na 18. března jako „Kosovskou křišťálovou noc “. Liberální Bělehrad deník Danas také volal události „ Bartoloměje Night “.
Koordinátor srbské vlády pro Kosovo Nebojša Čović hovořil o „etnických čistkách“ a kritizoval nedostatečnou ochranu menšin v Kosovu: „Pokud mezinárodní mírové síly KFOR nejsou schopny chránit srbské obyvatelstvo v Kosovu, pak bude srbské ozbrojené síly musí udělat “. Přední politik z Kosovské Mitrovice Oliver Ivanović označil debatu o statusu za záminku, za kterou bude dále postupováno „etnické čistky“ v Kosovu a ničení srbských kulturních statků.
V počátečním prohlášení tehdejší biskup v srbské pravoslavné diecéze Raszien-Prizren , Artemije Radosavljević , přiřazenou odpovědnost KFOR za násilí a smrtí: „Tato vojenská mise nezajistila klid a ochranu, ale dovolil vražda, drancování a zničení kostela [...] rádi jste „mírotvorci“ [strážci míru] „zakladatel národů“ [budovatelé národů] , ale historie ho bude nazývat, jakmile bude mít jejich vlastní jméno „na německých jednotkách KFOR, řekl: „Jejich použití bylo neúspěšné, měli by odejít.“ Citlivě se vyjádřil arch. mnich Sava Janjić ( otec Sava ), bývalý tajemník Radosavljeviće, který pracoval v klášteře Dečani a stal se známým v západních médiích díky práci s veřejností. o Němcích: „Po tom, co Němci udělali ve dvou světových válkách, si přejeme, aby zmizeli z Balkánu.“ Radosavljević a Janjić by měli v rané fázi zaručit umírnění kosovští Srbové a kosovští Albánci vyzvali během války k dialogu a vyslovili se proti represím ze strany srbské policie a proti kosovsko-albánským teroristickým útokům.
Studie publikovaná srbským ministerstvem kultury ve spolupráci s (vyloučeným) muzeem Prištiny v roce 2004 zjistila, že nepokoje měly všechny znaky pogromu . Tisíce Albánců vedených ozbrojenými extremistickými skupinami a členy Kosovského ochranného sboru (TMK) provedly „systematické etnické čistky“ zbývajících Srbů v celém regionu, doprovázené ničením domů, majetku, kulturních památek a křesťansko-pravoslavných Náboženská místa. Civilní a vojenské mezinárodní síly byly „ohromeny“ a „překvapeny“, přestože se srbská pravoslavná církev, zejména pravoslavná diecéze Raška a Prizren , pokusila na situaci předem upozornit.
U příležitosti pátého výročí kosovsko-albánských nepokojů v roce 2004 se delegace „ Svatého synodu “ Srbské pravoslavné církve (SOK) vedená metropolitou Amfilohije z Černé Hory , zástupcem patriarchy , setkala se členy srbského vláda. Dříve byla kancelář „St. Synod “SOK vydal sdělení, ve kterém byly připomenuty události roku 2004. Bylo uvedeno, že osoby odpovědné za zločiny 17. března 2004 stále nebyly identifikovány. Zástupci misí OSN a EU v Kosovu (UNMiK a EULEX ) byli vyzváni, aby pomohli krátkodobě najít „klienty a hlavní pachatele“ extremistických činů v Kosovu-Metohiji a postavit je před soud. Mezinárodní společenství by mělo poskytnout „maximální výše podpory“ v 1999-2004 procesu návratu uprchlíků a vysídlených osob. Rekonstrukce zničených kostelů a klášterů v Kosovu by měla proběhnout v souladu s rezolucí 1244 Rady bezpečnosti OSN a „Memorandem o porozumění“ podepsaným patriarchou Pavlem I. v roce 2005. Je nutné „dát do pohybu ochranu a rekonstrukci více než 150 kostelů a klášterů, které byly zničeny albánskými extremisty po bombardování NATO v roce 1999“. K nepokojům „došlo za přítomnosti mezinárodní civilní správy a vojsk“ a masové útoky v březnu 2004 je třeba chápat jako „pokračování hrůz roku 1999“. Počet těch, kteří se vrátili do Kosova, je „zanedbatelný“ a „drtivá většina zničených kostelů a klášterů„ zůstává “v troskách nebo po jejich existenci není ani stopy“. Uznání nezávislosti Kosova jako státu některými státy „v rozporu s rezolucemi OSN“, jako je rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1244, „nejenže zůstalo nepotrestáno za zločiny a násilí v Kosovu-Metohiji, ale dokonce by prošlo uznání nezávislosti Bylo také kritizováno, že „Mezinárodní soudní dvůr v Haagu uložil srbským důstojníkům drakonické tresty, zatímco albánští teroristé byli osvobozeni“.
Postoj na kosovské albánské straně
Kosovsko -albánská strana uváděla jako příčinu událostí smrt kosovských albánských dětí 16. března a v albánských médiích uvedla převážně oběti kosovských Albánců (které zabili vojáci KFOR a srbští puškaři). V počáteční fázi mnoho kosovských albánských politiků váhalo mezi snahou získat politický zisk z násilí a vyzváním obyvatelstva, aby se uklidnilo. Mnoho politiků učinilo prohlášení, která možná pomohla ospravedlnit násilí v očích mnoha kosovských Albánců. Mluvčí všech kosovských albánských stran tvrdili, že násilí lze zastavit pouze nezávislostí Kosova.
17. března Kosovské parlamentní shromáždění (zemský parlament), které bylo součástí Kosovské prozatímní vlády (PISG), pozastavilo svoji činnost a nepodniklo žádné kroky k ukončení nebo omezení násilných činů, ale místo toho vydalo prohlášení, které viní mezinárodní společenství a „Srbové“ za násilí: „Kosovské shromáždění vyjadřuje svůj rozpor s tím, že UNMIK neposkytl bezpečnost všem kosovským občanům. Tolerance vůči srbským paralelním strukturám a zločineckým gangům, které vraždí kosovské občany, je špatná politika, která destabilizuje Kosovo. “
Deník Koha Ditore informoval 18. března o ostrém protisrbském prohlášení PDK , jehož vůdce, bývalý velitel UÇK Hashim Thaçi , navštívil v době nepokojů USA: „Tisková zpráva zveřejněná PDK uvedla, že pětileté úsilí kosovských Albánců o integraci kosovských Srbů do nové kosovské společnosti je na pokraji selhání. »Srbové zneužívají dobrou vůli Albánců k vytvoření rovnocenné společnosti pro všechny. Nechtějí se integrovat do kosovské společnosti. I pět let po válce zůstává jejich vůle stejná - vůle použít násilí proti Albáncům. To už nelze tolerovat. "Bylo přidáno."
Koha Ditore také 18. března informoval, že AAK vyjádřil a přidal své „hluboké rozhořčení“ na mimořádném zasedání o „vývoji 16. a 17. března“ v Kosovské Mitrovici a na dalších místech v Kosovu. Věřím, že srbské paralelní struktury, které jsou účinné zejména na severu Kosova za to mohou.
Mluvčí parlamentního shromáždění Nexhat Daci, „hovořící jménem Parlamentu“, popsal zraněné a zabité Albánce z bojů 17. března jako „lidi [kteří] zemřeli v boji za demokracii a svobodu“.
Mnoho prohlášení vypracovaných kosovskými albánskými vůdci vytrvale odmítalo násilí odsoudit nebo dokonce zmínit, že hlavním cílem násilí byli Srbové. Reakce prezidenta Kosova , Ibrahim Rugova , bylo velmi slabé. Rugova opakovaně nedokázal odsoudit útoky proti Srbům a dalším menšinám, omezil se spíše na pasivní a pro forma prohlášení o znepokojení, než aby se aktivně podílel na ukončení násilí. Ve své výzvě za klid 18. března vyjádřil „nejhlubší lítost“ nad zraněním policistů UNMIK a vojáků KFOR, ale nezmínil žádné srbské oběti. 19. března se objevil podobným způsobem a odsoudil násilí proti mezinárodní přítomnosti, ale nezmínil žádné namířené proti Srbům. Dvě hodiny po oznámení 19. března 2004, že Srbsko vyhlásilo 21. březen jako den smutku za oběti srbského pogromu, vyhlásil Ibrahim Rugova 22. březen jako „den smutku v Kosovu na počest občanů provincie, kteří dali své žije v násilí uplynulého týdne “. 18. března Rugova vyzvala „mezinárodní společenství“ k okamžitému uznání nezávislosti Kosova a následně trvala na tom, aby EU a USA také nezávislost Kosova rychle a přímo uznaly.
Dne 18. března společné prohlášení byla vypracována jménem UNMIK hlavy Harri Holkeri, NATO admirál Gregory Johnson, zástupci Quint . „kosovský prezident“ Rugova, „kosovský premiér“ Rexhepi, mluvčí parlamentního shromáždění Kosova Nexhat Daci, předseda AAK a bývalý velitel UÇK Ramush Haradinaj a velitel KFOR generál Kammerhoff. Toto prohlášení nezmínilo útoky proti Srbům. I toto prohlášení bylo pro některé kosovské albánské politiky stále příliš silné. Podle zpráv ministr veřejné služby Jakup Krasniqi , zástupci PDK za nepřítomnosti Hashima Thaçiho a bývalý mluvčí UÇK prohlášení odmítli podepsat a ze schůzky odešli.
Když si vedení kosovských Albánců začalo více uvědomovat ničivé dopady násilí, zejména na mezinárodní image Kosova, začali někteří kosovsko -albánští vůdci hlasitěji odsuzovat násilí, ale stále se zdálo, že upustí od přímého odsouzení útoků na Srby. Poté, co násilí odeznělo, mnoho kosovských albánských vůdců pokračovalo v hledání politického kapitálu z násilí, místo aby převzalo odpovědnost a snažilo se zabránit budoucím propuknutím protimenšinového násilí. Prezidentka Rugova například pokračovala v hledání okamžitých kroků směrem k nezávislosti Kosova a tvrdila, že pokud by patová situace v oblasti nezávislosti přetrvávala, prosadit by se mohli pouze „extremisté“.
Předseda albánské „Rady pro ochranu lidských práv a svobody“ Halid Berani, který oznámil smrt albánských dětí v Čabře albánsky mluvícím médiím v Kosovu a vinil z toho Srby, byl zatčen, ale propuštěn po několik hodin bez důkazů o manipulaci s reportováním médií a zpravodajských agentur.
Bývalý člen vedení UÇK, kterým se později stal premiér Ramush Haradinaj , argumentoval obranně: „To bylo jakési lidové povstání,“ protestovaly tisíce kosovských Albánců především proti jejich špatné sociální situaci a vysoké nezaměstnanosti, ale také proti požadovat nového srbského premiéra Vojislava Koštunicu, aby rozdělil Kosovo na etnické kantony podle návrhů srbského pravoslavného biskupa pro Kosovo a Metochii Artemije Radosavljeviće , místního srbského vůdce Momčila Trajkoviće a srbského historika Dušana Batakoviće . I poté, co bylo v polovině roku 2005 oznámeno zahájení jednání o statusu Kosova, kosovsko-albánští politici nadále prohlašovali a omlouvali se za březnové nepokoje v roce 2004 v důsledku stále nevyřešeného problému statusu v Kosovu. Dosud nedosažená formální nezávislost srbské provincie na Srbsku je důvodem nedostatečného hospodářského oživení, sociálního úpadku a vysoké kriminality, vypuknutí násilí v provincii a nestability balkánského regionu.
Během nepokojů hrál Veton Surroi zvláště kritickou roli jako redaktor novin Koha Ditore a šéf opoziční strany Ora , který nepokoje označil za organizované násilí s cílem vyhnat srbské obyvatelstvo z Kosova. Podle Surroi se Kosovo nyní stalo rukojmím těch agitátorů, kteří po stažení jugoslávských vojsk v červnu 1999 použili prostředky etnické čistky proti srbskému obyvatelstvu. Přestože nespecifické výzvy kosovských albánských politiků k ukončení násilí byly zjevně neúčinné, došlo k ojedinělým přímým intervencím kosovských albánských vůdců, z nichž se zdá, že některé měly na události pozitivní vliv. Například od Bajrama Rexhepiho , který 18. března na místě vedl kampaň za ukončení nepokojů v Čaglavici. Nebo jako hlava komunity Ibrahim Selmanaj a regionální ředitel Asociace veteránů UÇK Avdyl Mushkolaj během útoku na klášter Dečani .
Nárůst kontingentů KFOR
19. března 2004 tehdejší německý ministr obrany Peter Struck oznámil, že Bundeswehr pošle do regionu dalších 600 vojáků. Tím se zvýšil německý kontingent v Kosovu na přibližně 3800 vojáků. První další kontingent 750 vojáků ze Spojeného království dorazil do Prištiny v noci 20. března. Francie také oznámila okamžité vyslání dalších 400 vojáků. Dánsko slíbilo, že pošle dalších 100. Itálie a USA také zvýšily své kvóty. Celkově NATO zvýšilo svoji přítomnost vojsk o 2 000 vojáků na přibližně 20 000 mužů.
Účinky, hodnocení a důsledky
Rozšíření konfliktu na NATO a UNMIK
Březnové nepokoje připomínaly první týdny poté, co jednotky NATO vpochodovaly do Kosova v červnu 1999, kdy byly také vystěhovány pogromy na kosovské Srby, Romy a příslušníky dalších menšin silami UCK. Ale zatímco vojáci NATO v létě 1999 nečinně stáli, když bylo ze srbské provincie vyhnáno přes 200 000 lidí, sami se při nepokojích v březnu 2004 zaměřili kosovsko-albánští separatisté. Michael McClellan, mluvčí USA v Prištině, řekl: „Američtí vojáci byli napadeni albánskými demonstranty, to se ještě nikdy nestalo.“
Během těchto událostí byla zjevná nenávist kosovských Albánců poprvé jasně namířena proti UNMIK, proti kterému se v Prizrenu zpívalo „Unmik armik!“ („Unmik, náš nepřítel!“). Více než stovka „členů policejní KPS OSN“ - napsal Markus Bickel - jsou údajně zraněni a evakuováni pracovníci OSN v Kosovské Mitrovici. Redaktor kosovsko-albánského deníku Koha Ditore Veton Surroi viděl tyto incidenty jako součást zlomového bodu v náladě a postoji kosovsko-albánského obyvatelstva: „Proti Unmikovi a Kforovi je zadržený hněv, který byl dříve nemyslitelný“ .
Boris Kanzleiter vysvětluje kosovsko-albánskou agresi vůči mezinárodním organizacím v Kosovu ohledně kosovsko-albánského nepřátelského obrazu Srbů, v němž byly mezinárodní organizace v poslední době považovány za ochrannou moc Srbů. V Kosovu existuje nacionalistická indoktrinace , která šířila ideologické vyznání, které lze formulovat takto: „Pokud bude Kosovo konečně nezávislým státem, budeme na tom lépe. Jsou to Srbové, kdo brání nezávislosti Kosova. “Ale v poslední době byla přidána následující ideologická víra:„ Internacionálové pomáhají Srbům. “
Wilfrid Wöß vidí březnové nepokoje především v důsledku rezoluce Rady bezpečnosti OSN „rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1244“. V rezoluci OSN 1244 se členové Rady bezpečnosti rozhodli zřídit protektorát OSN pro Kosovo a definovali cíle civilní mise OSN UNMIK a mezinárodních ochranných sil KFOR. KFOR by měl vytvořit (položka 9 rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1244) bezpečné prostředí pro návrat uprchlíků a vysídlených osob a pro práci humanitárních organizací a přechodné správy, jakož i monitorování hranic a předcházení novým nepřátelstvím. Civilní UNMIK dostal odpovědnost za vytvoření prozatímních institucí pro demokratickou a autonomní samosprávu a kontrolu jejího rozvoje, za přenos administrativních úkolů na tyto instituce a dohled a podporu konsolidace místních samospráv vládní instituce a další aktivity v oblasti „mírových budov“ i na podporu rekonstrukce základní infrastruktury a ekonomických struktur. Protektorátní moc tak měla k dispozici velký počet výkonných a zákonodárných pravomocí a původně nebyla chápána jako okupační moc, protože byla oznámena pouze jako dočasné provizorní uspořádání. Se schválením Rady bezpečnosti OSN ze dne 12. prosince 2003 byly ve strategickém konceptu UNMIK stanoveny standardy, takže byl k dispozici koncept standardů, který byl podobný stabilizačnímu přístupu EU pro západní Balkán. Tyto standardy by měly být implementovány v oblasti demokratických, ekonomických a právních reforem a také mezietnických vztahů kosovskými institucemi (prozatímní orgány samosprávy = PISG), a to buď samostatně, nebo ve spolupráci s orgány UNMIK. Poté, co tyto klíčové oblasti zůstaly v kompetenci zvláštního vyslance OSN ( Bernard Kouchner od roku 1999 do roku 2001 , Hans Hækkerup od roku 2001 do roku 2002 , Michael Steiner od roku 2002 do roku 2003 , Harri Holkeri od roku 2003 do roku 2004 ), přijetí UNMIK ze strany kosovští Albánci postupně ubývali. V důsledku toho došlo k nepokojům v březnu 2004 jako - podle Wößa - reakci na neschopnost mezinárodního společenství včas vyvinout jasné strategie, jak reagovat na tyto krizové scénáře, které byly již dlouho rozpoznatelné.
Ve studii pro Nadaci pro vědu a politiku (SWP) Franz-Lothar Altmann a Dušan Reljić citují pravděpodobně zamýšlený cíl útoků, které jsou koordinovány podle informací KFOR a UNMIK, „spolupráci“ oficiálního ”kosovsko-albánského politici s OSN a distancovat se od západních představitelů, odhodit politický proces probíhající pod mezinárodní vazbou mimo kurz a upozornit na aktéry, kteří působí v podzemí, jako faktor, který je třeba vzít v úvahu “. Bylo tak evidentně prokázáno, že kosovsko-albánští politici, kteří byli považováni za umírněné a se kterými se Západ choval jako zastánci mnohonárodnostního Kosova, mohli být vytlačeni nebo radikalizováni četnými podzemními silami. Pololegální a nelegální organizace, jako je Lidové hnutí za Kosovo, Albánská národní armáda (ANA) nebo oficiálně rozpuštěný UÇK, ukázaly, že mohou v krátké době snadno organizovat násilné masové demonstrace s více než 50 000 lidmi a další přímé akce , které přední oficiální kosovští Albánci jsou schopni organizovat Politici se chovali překvapeně a bezmocně.
Zpráva Human Rights Watch uvádí vzrušení kosovské albánské veřejnosti a jejich vůdců z blokády Čaglavice a Gračanice z 15. března 2004, kterou kosovští vůdci označili za hlavní příčinu násilí v březnu a rostoucí obavy kosovsko -albánské komunity kvůli růst „paralelních“ institucí v srbských enklávách podporovaných ze srbského hlavního města. V předchozích letech srbské úřady v Bělehradě účinně převzaly kontrolu nad většinou hlavních srbských enkláv v Kosovu a zřídily „paralelní“ soudy, školy, vzdělávání, bezpečnostní struktury a lékařskou péči, které fungovaly mimo kontrolu UNMIK. Přestože vytváření paralelních institucí narušilo mandát UNMIK v Kosovu, reakce UNMIK v Kosovské Mitrovici, Gračanici a dalších srbských enklávach byla slabá. Vedení kosovských Albánců vyjádřilo znepokojení nad tím, že se srbská vláda snaží vytvořit fait spolupachatele pro svůj cíl kantonizace Kosova. Kosovsko -albánská perspektiva ignorovala skutečné životní podmínky mnoha kosovských Srbů, pro které bylo téměř nemožné kvůli převládající diskriminaci získat přístup k základním základním službám, kterým dominovali kosovští Albánci.
Ještě před skutečnými pogromy v Kosovu organizovaly sdružení veteránů a invalidů UÇK a pohřešovaných lidí protesty proti zatýkání bývalých členů UÇK a proti UNMIK. 16. března se těchto protestů v Kosovu zúčastnilo 18 000 demonstrantů, při nichž mluvčí často zatkli davy, aby povstali proti UNMIK kvůli zatýkání členů UCK. Vedoucí Asociace válečných veteránů zdravotně postižených Kosovka-Mitrovica Faik Fazliu 16. března oznámil demonstrantům ve městě, že „pokračující politika diskriminace členů bývalé UCK UNMIK destabilizuje region a že situace bude důsledkem občanské vzpoury a pobouření mohl se vymknout z rukou. “Faton Klinaku, vůdce tří„ válečných asociací “, oznámil davu v Prištině ve stejný den, že se zatčením členů UCK„ neokolonialisté nazývaní UNMIK podporují organizovaný zločin a totéž Pokračovat politika uplatňovaná Srbskem. “Nexhmi Lajci, prezident Společnosti pro válečné veterány v Peću, téměř oznámil novou válku:„ Kosovo bylo okupováno [UNMIK], jako bylo [Srbskem] dříve a panuje obava, že povede to k nové válce. “Nacionalistické noviny Epoka e Re vystupovaly na titulní stránce jako háček slogan: „UNMIK pozor, UÇK vás spálí!“ Během protestů v Prizrenu demonstranti házeli kameny do sídla UNMIK a zranili policistu UNMIK v civilu. Když 17. března začaly nepokoje, veteráni UCK a organizace invalidů se svými provinčními, obrovskými organizačními strukturami po organizaci kosovských protestů 16. března byly v mimořádně příznivé pozici, aby mohly kontrolovat násilí březnových nepokojů a vydělávat na porazit.
Krátce po březnových nepokojích došlo v roce 2004 k dalším útokům na policisty OSN, například 23. března 2004 v Sakovici, kde byli zabiti dva policisté OSN a těžce zraněn překladatel. Mluvčí OSN nechtěl spojit incident s výtržnostmi od 17. do 19. března. Vozidlo OSN bylo na rutinní hlídce a mohlo být ve špatnou dobu na špatném místě.
Také v kontingentech NATO KFOR, během březnových nepokojů 2004 a v následujícím období, existovaly rozdíly mezi různými mnohonárodními brigádami. Na jedné straně byly francouzské jednotky KFOR s ozbrojenými srbskými civilisty v severní části Kosovské Mitrovice odsunuty na jednu stranu a jejich příslušní vůdci uspořádali několik společných krizových setkání. Na druhé straně krize upevnila těsné partnerství mezi americkou KFOR a kosovsko-albánskou nástupnickou organizací UÇK TMK (Kosovský ochranný sbor).
Po nepokojích prováděla US-KFOR téměř týden společné hlídky s TMK a KPS (jako v obci Vitina včetně makedonských hranic), a tak poskytla TMK pouze veřejnou roli, po které toužila nástupnická organizace UÇK síla, která jí byla odepřena UNMIK a centrálním velením KFOR. US-KFOR, vedoucí mnohonárodní brigády na východě, již měla historii partnerství s TMK a vztahy s kosovskými albánskými podzemními nebo „odbojovými“ buňkami. Podle rozšířeného názoru nabídla americká KFOR podporu nástupnické organizaci UÇK UÇPMB ( Osvobozenecká armáda Preševo, Medveđa a Bujanovac ) při jejich ozbrojených vpádech z Kosova do jižního Srbska do října 2000 s cílem podkopat oblast úřad srbského prezidenta Slobodana Miloševiče. A v květnu 2001 uprchl hlavní kosovský albánský podezřelý z „bombového útoku Niš Express“ z vazby na hlavní základně americké armády v Camp Bondsteel, aniž by bylo poskytnuto vysvětlení jeho útěku z oblasti s vysokou ostrahou. Nakonec US-KFOR zapojila důstojníky TMK do jejich akcí během březnových nepokojů (jako 18. března v Uroševaci). Podobně 18. března 2004 v Prizrenu požádala německá vojska mnohonárodní brigády Jihozápad TMK o pomoc, ale kasárna sama neopustila.
Ze všech mezinárodních brigád KFOR bylo nejméně nadšené vzdát se svého bezpečnostního prvenství nadnárodní centrum brigád ovládané Evropou a Skandinávií. I během intenzivních bojů v Čaglavici kategoricky odmítala zavolat TMK o podporu, aby případně nevratně nepřenášela bezpečnostní úkoly na bývalé buňky UÇK. Francouzská KFOR, která vedla mnohonárodní brigádu Severovýchod, jednala pod skrytou nedůvěrou ke kosovsko -albánské straně KPS a tradičně měla přátelské vztahy se Srby v Severní Mitrovici. Zatímco francouzští KFOR a policie převzali odpovědnost za obranu města, Srbové je nekompromitovali ozbrojenými hromadnými shromážděními, ale zůstali v záloze, včetně srbských speciálních sil, které dorazily v civilu.
Násilí březnových nepokojů vedlo k jakési koonizaci bezpečnostních otázek, která odhalila různé národní priority a spojenectví kontingentů KFOR vůči místním skupinám. Vtipná poznámka staršího zdroje KFOR na začátku dubna „Pokud bude příště, můžeme jít ještě o krok dál a navzájem se zastřelit“, přišla 17. dubna, když přestřelka mezi jordánskými a americkými představiteli CIVPOL vedla ke dvěma mrtvým a deset zraněných Američanů, stejně jako jeden mrtvý Jordanian a jeden zraněný Rakušan.
Bezpečnostní, právní a ekonomická situace v Kosovu 2004
Kritika UNMIK se týkala na jedné straně zanedbávání hospodářského a sociálního rozvoje: hospodářská situace v Kosovu se zhoršila a rozsah pomoci diaspory se v posledních letech snížil. Na druhou stranu se kritika týkala zejména nejasné majetkové situace, která byla hlavním problémem procesu privatizace. Kromě toho již velmi omezené dodávky elektřiny byly neustálým problémem a příčinou frustrace. Zpětně je nevyřešený mezinárodněprávní status Kosova často zobrazován jako největší překážka pozitivního rozvoje, ale hlavní překážkou se zdá být nedostatek byrokratického vymáhání a přerozdělovací kapacity kosovských institucí. Hospodářská politika mezinárodního společenství států rovněž nevykazovala žádnou rozpoznatelnou střednědobou a dlouhodobou hospodářskou strategii se zaměřením na zlepšení strukturálních překážek rozvoje ekonomiky a společnosti. Kramer a Džihić přicházejí ve své studii o hospodářské politice mezinárodního společenství v kosovské rozvaze. Mezinárodní společenství selhává? od roku 2005 k výsledku: „Z důsledků hospodářské strategie UNMIK a EU lze konkrétně odvodit, že úsilí evropské integrace stanovilo nesprávné priority a místo toho došlo k nárůstu investic do dodávek energie a do boje proti chudobě a nezaměstnanosti. na."
Během návštěvy předsedy SPD Münteferinga v Kosovu vyjádřil velitel mezinárodních ochranných sil KFOR německý generál Kammerhoff skepsi ohledně vyhlídek Kosova vzhledem k vysoké nezaměstnanosti a významnému vlivu mezinárodně aktivních gangů na provincii. Ten se domnívá, že odchod do 95.000 nebo tak Srbové, kteří dosud žijí v provincii Kosovo, které oficiálně patří do Srbska a Černé Hory, aby bylo možné.
V Kosovu se však situace Srbů žijících v enklávách a ostatních menšin Romů, Kosovsko-Egypťanů, Bosňanů , Gorani , Ashkali a dalších vyvíjela mnohem negativněji než u většinové populace . Byly zde kontrolní stanoviště a pravidelné hlídky KFOR, které měly chránit osady menšin v Kosovu před kosovsko-albánskými útoky. Menšinám však byla do značné míry odepřena svoboda pohybu, přístup k základním službám a kultivaci jejich oborů, jakož i ke zdraví a vzdělání. Bezpečnostní situace zůstala obzvláště katastrofální pro Srby žijící v enklávách, kterým nebyl umožněn přístup do jejich polí a pro které již neexistovaly žádné dodávky potravin bez ochrany KFOR. Jak napsal Der Spiegel v roce 2004, srbská populace „žila v Kosovu bídně“. Domy postavené z mezinárodních peněz pro srbské uprchlíky jsou z velké části prázdné, protože nelze zaručit ochranu jejich obyvatel. Kosovští Albánci se cítili „již jako jediní pánové v domě“. Trestní rejstříky albánských zločinců by zmizely, albánští vězni by unikli „za bizarních okolností z vězení“. Kosovská policie by vyšetřování částečně odmítla. Správci OSN byli také zasaženi výhrůžkami smrtí a intrikami z kosovské albánské strany. Šéfové UNMIK jako Hans Haekkerup a Michael Steiner proto po každém krátkém funkčním období ve funkci rezignovali. Kosovští albánští politici nebyli připraveni vyjednat otázku budoucího postavení ani diskutovat o válečných zločinech spáchaných kosovskou albánskou stranou. Považovali by „přestupky“ UCK a albánských vůdců jako Ramush Haradinaj za tabu . Albánská skupina obyvatel rovněž odmítla poskytnout policii UNMIK informace o zločinech údajně spáchaných Albánci.
Vytvoření stabilních politických a právních struktur v Kosovu bylo pod správou OSN neuspokojivé. Ekonomika zůstala zcela zhroucená. Prakticky neexistoval žádný zpracovatelský průmysl. 60 až 70 procent Kosovců bylo nezaměstnaných. Údajně zhruba polovina hrubého národního produktu spočívala v mezinárodní pomoci. V samotné zemi bylo vygenerováno pouze 20 procent, a to dokonce se službami pro 18 000 vojáků KFOR, zaměstnanců administrativy OSN a dalších organizací. Kosovské albánské politické strany měly pověst politických frontových organizací místních mafiánských bossů .
Situace vnitřně vysídlených osob po nepokojích
I měsíce po březnových nepokojích v roce 2004 žilo přibližně 2 000 lidí ve stísněných a nehygienických podmínkách, mimo jiné v nevytápěných a nedostavěných bytech, přeplněných školách (např. V Gračanici a Kosovské Mitrovici), stanových táborech na vojenských základnách KFOR a dokonce i v jednoduchých nákladních automobilech. kontejnery (jako v Gračanici a Ugljare). Mnoho rodin ve Svinjare a Obilići, které „vyhořely“, žilo v nevytápěných, nedokončených bytových domech bez přístupu k vodě a elektřině v Kosovska Mitrovica a Zvečan (alban.: Zveçan). Srbské vnitřně vysídlené osoby z Prizrenu byly ubytovány ve sportovní hale na německé základně KFOR, srbské vnitřně vysídlené osoby z Belo Polje na italské základně KFOR „Villagio Italio“. Stovky vnitřně vysídlených osob z Ashkali z Vučitrnu žily v bahnitém a přeplněném kempu ve francouzské základně KFOR v Novo Selo. Ostatní rodiny byly ubytovány v samostatných stanech. Kláštery Gračanica a Dečani přijaly také srbské vnitřně vysídlené osoby. Nikdy předtím, jak organizace pro lidská práva Human Rights Watch uzavřela ve své zprávě z konce července 2004, nevypadala budoucnost menšin v Kosovu temněji.
Jak Prozatímní vláda Kosova ( Kosovská prozatímní vláda = PISG), tak instituce UNMIK vzdaly hold aktuálním potřebám vnitřně vysídlených lidí v jejich touze napravit překážky v image Kosova způsobené etnickým násilím přestavbou zničených domů, které byla věnována malá pozornost. Srbské a jiné nealbanské menšiny. Když představitelé UNMIK a PISG uspořádali v dubnu 204 ceremoniál za účasti zahraničních novinářů, aby demonstrovali rekonstrukci obytných budov programu YU v Prištině, nepozvali ani nepozvali místní vnitřně vysídlené osoby, z nichž většina žila v nedaleké Gračanici, ale také právě ji informoval o události, která se odehrávala. Mezinárodní organizace jako UNMIK a KFOR byly také obviněny z ignorování nebo nesprávného posuzování zájmů jiných menšin, jako jsou Romové a Ashkali, jako tomu bylo v případě aktivisty za lidská práva Nicolause von Holteye z katolické mírové organizace Pax Christi : „Od počátku mezinárodní společenství čelilo potřebám Romů a Ashkali, kterých si nikdo nevšiml. “
Březnové nepokoje podle UNHCR přispěly k napjaté bezpečnostní situaci, což byl podle komise EU hlavní důvod, proč většina nealbánských uprchlíků a kolem 207 000 vnitřně vysídlených osob z Kosova, kteří stále žijí „v jádru srbštiny území “se nevrátili do své vlasti:„ Silný pocit pokračující nejistoty a opakující se incidenty silně ovlivnily ochotu bývalých uprchlíků dobrovolně se vrátit do Kosova. Ve srovnání s předchozím rokem klesly návratové pohyby příslušníků etnických menšin v roce 2004 téměř o 50 procent. Většina těchto celkově nízkých návratů se odehrávala ve venkovských oblastech, kde buď nebydleli žádní lidé jiného etnika, nebo kde navrátilci patřili alespoň k příslušné etnické většině. “Navrátilci mají navíc potíže se získáním majetku zpět, což je důvod, proč mnoho Srbové a Romové by pro sebe stále nenašli trvalé řešení. Bělehradská vláda také „uměle“ brání integraci srbských vnitřně vysídlených osob na „jádro srbského území“, protože jejich integrace přináší značné sociální a finanční problémy. Podle UNHCR je přístup k bydlení nebo ubytování vnitřně vysídlených osob jedním z klíčových problémů Srbska a Černé Hory.Vzhledem k nedostatku kapacit a nedostatku finančních prostředků nejsou srbské a černohorské úřady schopny ubytovat vnitřně vysídlené osoby, s výjimkou 7 000 vnitřně vysídlených osob v Srbsku a Černé Hoře 1 000 v Černé Hoře, kteří byli odvezeni do shromažďovacích táborů pro uprchlíky. Jako příklad katastrofických podmínek, za nichž uprchlíci žili v shromažďovacích táborech, několik uprchlických táborů pro Romy, Ashkali a Kosovo-Egypťany na severu Kosova, které Vysoký komisař OSN pro uprchlíky (UNHCR) a jeho výkonný partner „Akce církvemi pracujícími společně “(ACT), které tam postavili v roce 1999 na silně kontaminovaných hromadách suti s kontaminovaným důlním odpadem. OSN a další organizace neposkytovaly uprchlíkům adekvátní ubytování a lékařskou péči déle než deset let, přestože zástupce Společnosti pro ohrožené národy (STP) Paul Polansky byl ohrožen uprchlíky z heavy metalu na intoxikaci od svého vzniku poukázal, ačkoli vysoká úroveň toxického znečištění v bezprostřední blízkosti hromady kořisti byla široce známá a poprvé dokumentována OSN v roce 2000 a přestože WHO a nevládní organizace informovaly také UNMIK, který převzal celkovou odpovědnost za skladovací zařízení a situaci. Analýzy těžkých kovů pomocí vzorků vlasů z uprchlických táborů poblíž Kosovské Mitrovice vedly k nejvyšším hodnotám olova, jaké kdy byly ve vzorcích lidských vlasů nalezeny. Většina vnitřně vysídlených osob postižených nedostatkem ubytování, zejména Romové, Ashkali a Kosovští Egypťané, podle UNHCR „našli útočiště v improvizovaných neformálních osadách, kde žijí za velmi drsných podmínek (bez elektřiny, tekoucí vody, žádný kanalizační systém, žádná veřejná zařízení atd.). “Probíhající proces privatizace v Srbsku a Černé Hoře však také vede k vystěhování, což může vést k bezdomovectví, zdravotním problémům, nejistotě, vypadnutí ze školy a ztrátě zaměstnání.
Podle klasifikované, ale veřejně identifikované studie IEP pro německé ministerstvo obrany z roku 2007 zůstala napjatá situace uprchlíků nejistá kvůli pokračujícímu nepřátelství a „ bezpráví podobnému anarchii “, pokud jde o násilné interetnické zločiny, a ne umožnit převážně srbským vnitřně vysídleným osobám vrátit se do svých rodných měst. Podle studie hrozí po vyhlášení nezávislosti další exodus srbského obyvatelstva z enkláv a de facto zánik ochoty vrátit se k již vyhoštěným zástupcům menšin.
I po vyhlášení nezávislosti Kosova v roce 2008, které bylo podle mezinárodního práva kontroverzní, právní podmínky pro návrat Srbů do jejich domovů stále vyvolávaly protesty, jako v případě rodiny Nikolićových: tři starší ženy v rodině, sestry Liljana a Santipa a jejich matka ze Slovinska Danijela, jejíž pradědeček údajně hrál roli při vzniku města Uroševac, byly 18. března 2004 násilně evakuovány ze svého domu v Uroševaci americkým KFOR proti jejich odporu chránit před kosovskými albánskými rebely, kteří pak dům zničili. Ženy odmítly uprchnout a po propuštění z nemocnice se vrátily na řeckou vojenskou základnu KFOR. Odmítli nabídku komisaře OSN pro uprchlíky na nový domov ve vesnické enklávě poblíž Uroševacu s odůvodněním, že stejně jako ostatní vnitřně vysídlení lidé své domy nikdy nedostanou zpět. Protože je KFOR evakuoval proti jejich vůli a nebránil jejich majetek, měli by je také přivést zpět.
Podle srbské vlády mnoho obětí násilí z března 2004 stále žije ve kolektivních přístřešcích, kontejnerových osadách (například poblíž Gračanice nebo Štrpce) nebo v cizích domech pod statusem „vnitřně vysídlených osob“.
Stíhání pachatelů březnových nepokojů
22. března 2004 kanadský mluvčí policie OSN v Kosovu Derek Chappell uvedl, že policie zatkla 163 lidí podezřelých ze žhářství, loupeže, vraždy a dalších zločinů souvisejících s „etnickým“ konfliktem v Kosovu.
Pokračující hrozba pro menšinové komunity v Kosovu byla znovu vznesena v médiích 5. června 2004, kdy byl 16letý muž zastřelen na skupinu srbských teenagerů v Gračanici navzdory přítomnosti kontrolních bodů KFOR v oblast Dimitrije Popović byla zastřelena.
V červnu 2004 UNMIK oznámil, že policie mezitím zatkla 270 lidí. Mezinárodní státní zástupci zkouší 52 závažných případů zahrnujících 26 obžalovaných, z nichž 18 je zatčeno. Místní státní zástupci vedou přibližně 120 případů. V říjnu 2004 bylo dokončeno více než 100 řízení. Odsouzeno bylo 83 lidí s tresty odnětí svobody až na 5 let a více než 200 případů stále není projednáno. UNMIK však neposkytl žádné informace o případech zahrnujících údajnou spoluúčast kosovské policejní služby (KPS). Podle FAZ z konce července 2004 však bylo oznámeno, že probíhá vyšetřování proti 100 policistům KPS. Pokud se prokáže, že se provinili, hrozily by jim tresty.
V roce 2005 byl vykonán první rozsudek ve vážném případě, který odsoudil šest etnických Albánců z Gnjilane k souhrnnému 38 letům vězení. Byl jste shledán vinným z vraždy Srba Slobodana Periće a jeho matky. V roce 2009 byl trest výrazně snížen.
Lidskoprávní organizace Humanitarian Law Center dospěla v roce 2006 k závěru, že tresty pro zločince za závažné zločiny v nepokojích v březnu 2004 byly příliš mírné a blízké zákonnému minimu. Nelze to odůvodnit ani obtížnými okolnostmi, za nichž soudy musely pracovat, jako je hojnost incidentů v krátkém časovém období nebo odmítnutí svědků vypovídat.
Později bylo před soudy v Kosovu zahájeno řízení ve více než 400 případech z doby nepokojů, většinou se týkaly drobných zločinů. Z toho více než 100 případů zůstalo do roku 2006 nevyřešeno. Naproti tomu bylo uzavřeno přes 300 a 209 lidí odsouzených za účast na březnových nepokojích, zatímco 95 případů bylo staženo. Do roku 2010 bylo odsouzeno 143 kosovských Albánců, z toho 67 z nich na dobu delší než jeden rok.
Studie IEP z roku 2007, která byla pro německé ministerstvo obrany provedena jako důvěrná, však zdůrazňuje, že s ohledem na násilné pachatele březnových nepokojů v roce 2004 došlo téměř k úplné beztrestnosti a veřejnému prohlášení o kapitulaci celému Kosovský soudní systém. V průběhu zákonného zpracování březnových nepokojů bylo přijato pouze 20 odsouzení, z nichž bylo ve druhém stupni propuštěno osm.
Ve zprávě z listopadu 2008 dospěla Komise EU také k závěru, že přezkoumání případů souvisejících s březnovými výtržnostmi v roce 2004 odhalilo pokračující nedostatky v soudnictví, které zahrnovalo i státní zástupce, soudy a svědky. Právní systém nevyslal jasný a přesvědčivý signál, že etnické násilí nebude v Kosovu tolerováno. Jessica von Felbert považuje tento rozsudek Evropské komise za kritiku „předpojatosti kosovského soudnictví vůči srbsko-kosovskému obyvatelstvu“.
Podle rozvahy B92 po 11 letech nebyl nikdo zodpovědný za organizaci násilí. Z asi 51 000 Kosovců, kteří se zúčastnili nepokojů, bylo 270 zatčeno a 143 uznáno vinnými a ve většině případů uloženo pokuta.
- Skumbin Mehmeti byl odsouzen na 30 let vězení za zahájení palby na vozidlo UNMIK, při kterém zahynul cizí a kosovský policista a další dva byli zraněni.
- Mezinárodní státní zástupci a soudci zahájili sedm případů souvisejících se zničením kostelů a odsoudili 67 lidí k trestu odnětí svobody v rozmezí od 21 měsíců do 16 let.
Bezpečnost a právní situace menšin po nepokojích
Podle studie IEP souběžnost etnických Srbů a Albánců v Kosovu, která byla komplexně rozvinuta již v roce 2007, a historicky jedinečný rozsah etnické segregace vyžadují, abychom přiznali, že multietnický sociální model v Kosovu již selhal. Navzdory opaku KFOR a UNMIK, svoboda pohybu po celém Kosovu není zaručena pro žádnou etnickou skupinu a nelze ji očekávat v období po vyhlášení nezávislosti. Mnohonárodnostní Kosovo, deklarovaný model mezinárodního společenství , neexistuje nikde „kromě byrokratického hodnocení mezinárodního společenství “.
Podle studie IEP na rozdíl od mnoha veřejných prohlášení také přetrvávalo etnické napětí v Kosovu. Znatelný pokles nepřátelství vůči srbské menšinové populaci v době před rozhodnutím o statusu nezávislosti Kosova byl pouze výsledkem vyjednávací taktiky a v žádném případě nenaznačuje lepší strategickou výchozí pozici. Interetnické násilí je zaměřeno asymetricky na menšiny, je namířeno proti širokému spektru „ měkkých cílů “ (děti, školy, kavárny) a nesměřuje k přímému oslabení „oponenta“, ale spíše „k dlouhodobému“ termín etnické čistky , který je založen na principu zastrašování a také se záměrně zaměřuje na multietnické modelové projekty. “ „ Pozitivní “vývoj registrovaných mezietnických zločinů po březnových nepokojích popsal zvláštní vyslanec OSN Kai Eide ve své zprávě připravené pro Rada bezpečnosti OSN má důvod pouze ve skutečnosti, že se menšiny vyhýbají kontaktu s kosovskou albánskou většinovou populací nebo jej minimalizují. Příslušníci menšin však stále žijí v nejistotě a v některých případech jsou výrazně omezeni ve svém volném pohybu. V regionech Kosova, které jsou většinou osídleny kosovskými Albánci, tam žijící Srbové většinou „zalezli“ v etnicky homogenních enklávách a „v rozporu s opačnými výroky [sic!] Neměli„ svobodu pohybu ““. V některých izolovaných regionech by vojáci KFOR stále museli střežit nebo převzít každodenní nákupní uličky zástupců srbské menšiny. Aby byla Srbům poskytnuta minimální svoboda pohybu, byla na území s převahou Kosova a Albánců zřízena paralelní silniční síť pro Srby, která se skládá převážně z polních cest, která navzájem spojuje enklávy a umožňuje jejich obyvatelům odejít enklávy bez povšimnutí. V převážně srbsky osídlených oblastech na severu Kosova budou výsledné paralelní struktury s vlastním školským, zdravotním a soudním systémem „alespoň částečně vnímány jako reakce na diskriminaci srbské menšiny, která začala po zásahu NATO“. Podle UNHCR se velká část interetnických incidentů nedostane na veřejnost, protože oběti většinou mlčí ze strachu z odvety ze strany pachatelů z většinové komunity.
Vážné interetnické útoky „vzhledem k obrovské mezinárodní přítomnosti v Kosovu“ jsou podle studie IEP kompenzovány „groteskním popíráním reality ze strany mezinárodního společenství“. Zjevně existující mezietnické napětí bylo „systematicky popíráno“ způsobem, který narušoval realitu, a cíle multietnického Kosova bylo přísně dodržováno, což představovalo „politicky předepsaný tlak na úspěch“, jehož pracovní úspěch se měří přímo splněním tento cíl mise (založený na politickém zbožném myšlení) nebo kteří mají přímý finanční zájem na pokračování odpovídajících programů financování. “Zvláštní vyslanec OSN a ředitel UNMIK Joachim Rücker zdůraznil: Dojem, že Kosovo je místem, kam se Srbové nemohou pohybovat svobodně neodpovídá realitě. “Německý ekonom dále tvrdil, že Kosovo má„ fungující demokracii a tržní hospodářství “. Podle rozsudku studie IEP však březnové nepokoje v roce 2004 ukazují, že „ozdobené zprávy a analýzy situace představují přímé bezpečnostní riziko pro síly na místě“.
Do budoucna studie IEP z roku 2007 vydala negativní prognózy multietnického soužití pro Kosovo. V enklávní otázce bude dlouhodobě nalezeno „biologické řešení“, v němž po „vyjasnění stavu“, tj. Když Kosovo dosáhne státní suverenity a tím nezávislosti na Srbsku, „téměř výhradně staří lidé zůstanou v malých osady, bez ohledu na ně nepříznivé životní podmínky ukazují "hluboké spojení s hrudou" ". Kromě toho „stále rostoucí jazyková bariéra mezi Srby a Albánci (s ukončením hodin srbochorvatštiny nebo srbštiny) brání minimu dvoustranné výměny a porozumění, což brání shromažďování osobních zkušeností s příslušnou protichůdnou stranou a činí nezbytné smíření mezi etnickými skupinami dlouhodobě obtížnější. “„ Nejpozději, “předpovídá studie IEP rostoucí faktory sociálně-ekonomických konfliktů,„ pokud by v současnosti pěstované kvetoucí sny o nezávislém a prosperujícím Kosovu neměly dozrát, “ lze očekávat novou vlnu nepokojů, která by mohla výrazně překročit předchozí úroveň eskalace. “Aby to bylo ještě horší, existuje„ skutečná hrozba pro bezpečnost a stabilitu Kosova “, a to i mimo etnické napětí, z vysoké úrovně organizovaného kriminalita v Kosovu spojená s vysokou mírou korupce, která se také rozšířila po celém policejním sboru. a soudnictví.
Podle prohlášení Amnesty International z května 2010 o slyšení v německém Bundestagu, které se konkrétně zabývá situací Romů v Kosovu, jak vyhoštění, tak únosy etnických menšin příslušníky albánského UÇK v roce 1999 a těch, Březnové nepokoje v roce Mezietnická vlna násilí v roce 2004 a vysídlení více než 4 000 Srbů, Romů a Ashkali zůstalo do značné míry nepotrestáno. Mnoho pozorovatelů má proto podezření, že k fyzickým útokům na Romy nadále dochází, ale že se ve většině případů nedostanou na veřejnost.
Diskriminace etnických menšin je i nadále velkým problémem Kosova. Mezi problémy patří také faktické vyloučení ze systémů sociálního zabezpečení, zdravotnictví, trhu práce (odhadovaná 90–100% nezaměstnanost mezi Romy), vzdělávacích institucí a regulovaných podmínek bydlení. Domy Romů byly zpravidla zničeny ve válce nebo je od té doby obývali jiní. Romské komunity nabízející ochranu často po vysídlení zanikly. Přestože se počet mezietnických násilných činů od předchozích let snížil, mezi etnickými menšinami přetrvává značný pocit nejistoty.
V roce 2013 „Úřad pro spolupráci s diasporou a Srby v regionu“ srbské vlády oznámil, že po březnovém pogromu proti Srbům v roce 2004 bylo zatčeno 270 (podle jiných zdrojů 350) kosovských Albánců a odsouzeno 143 lidí, většinou se přiznává pokuta a v 67 případech vězení. Úřad si ale stěžoval, že hlavní aktéři a organizátoři v politické struktuře a řadách bývalé UCK nebyli trestně stíháni.
Spor o roli KFOR, UNMIK a protektorátních mocností
Vojenská intervence NATO v Jugoslávii v roce 1999, která byla provedena bez mezinárodní právní legitimace, byla podle nového paradigmatu západní krizové intervence ( doktrína „ humanitární intervence “) pod americkou dominancí . Při absenci mandátu Rady bezpečnosti OSN se NATO chovalo jako samozvané a neautorizované intervenční síly a zdůvodňovalo válku odkazem na morální povinnost odvrátit údajně hrozící „ humanitární katastrofu “. Regulováno dohodou ze dne 9. června 1999, NATO dosáhlo stažení jugoslávských bezpečnostních sil ze srbské provincie Kosovo se současným vstupem sil kosovských sil vedených NATO (KFOR) s ukončením leteckých útoků . Teprve poté Rada bezpečnosti OSN pověřila KFOR mandátem v rezoluci OSN č. 1244 z 10. června 1999 a rovněž vyzvala k vytvoření UNMIK (prozatímní správy OSN v Kosovu) s rezolucí, která jako prozatímní správa Kosova v rámci směr na generálního tajemníka OSN je zvláštního vyslance, by měl být odpovědný za prvé pro policii a právní správy, jednak pro civilní správy (v obou případech provádět OSN), zatřetí k demokratizaci a administrativního rozvoje (které mají být provedeny podle OBSE ) a za čtvrté na obnovu a hospodářský rozvoj (provádí EU ). V tomto rámci zřídil UNMIK mezinárodní civilní policejní sílu UNMIK, která měla být odpovědná za výkonné funkce, dokud nebude zřízena „důvěryhodná, profesionální a nestranná“ kosovská policejní služba (KPS). V prosinci 2003 měla UNMIK v Kosovu 3 752 mezinárodních policistů, z toho 2 422 civilních policistů (CIVPOL), 975 členů zvláštních policejních jednotek (SPU) a 355 hraničních policistů . V březnu 2004 bylo UNMIK a OBSE vyškoleno 5 700 z 6 700 důstojníků KPS plánovaných UNMIK.
Na konci roku 2003 bylo v Kosovu přibližně 17 500 vojáků až 18 500, v březnu 2004 bylo přibližně 18 500 vojáků ochranných sil NATO ( KFOR ). V lednu 2004 bylo oznámeno, že Německo stáhne pracovní skupinu Prizren z Kosova na začátku března 2004 a zůstane pouze jedna společnost, která bude s další rotací umístěna pod pracovní skupinu Dulje. V polovině ledna 2004 Itálie, severně od Task Force Dulje, také provedla redukci vojska. Task Force-Falco snížila své síly a podřídila dvě roty sousední Task Force-Aquila, s níž byla celá oblast odpovědnosti (AOR) převedena na TF-Aquila. Do konce roku 2004 by měl být počet vojáků v Kosovu obecně výrazně snížen.
V několika národních a mezinárodních zprávách se tvrdilo, že KFOR měl během událostí v březnu 2004 vážná selhání. Těžištěm kritiky byl německý Bundeswehr , což bylo poprvé, kdy byli vojáci, kteří byli velmi chváleni při zahraničních nasazeních, vystaveni takovým obviněním. Velmi vážilo, že němečtí policisté UNMIK pracující pro OSN obvinili německé kontingenty KFOR v Prizrenu z nedostatku pomoci a zbabělosti.
Federální vláda a vedení ozbrojených sil reagovaly na selhání německého kontingentu KFOR, jak to uvedl Peter Carstens ve FAZ, „s obecnou úlevou“ a prohlásily za to nedostatek technického vybavení a možnosti použití obušků a slzného plynu. . Stažení jednotek KFOR z místa incidentu bylo oslabeno jako „dočasný návrat jednotek KFOR do vlastních táborů“. Toto vnější zastoupení NATO a Bundeswehru zásadně odporovalo úsudku inspekčního týmu německé policie, podle kterého během březnových nepokojů „situaci téměř výhradně řešili unmikovští policisté, kteří byli dlouho ponecháni svému osudu proběhla podpůrná KPS [kosovská policejní služba] “.
Až později ministerstvo obrany dospělo k názoru, že kosovský Bundeswehr „ztratil velkou část své vysoké pověsti na Balkáně kvůli nedostatku chuti do akce, nedostatku představivosti, procházení se po etapách a nedostatkům v vybavení a školení, “uvedl Carstens ve svém shrnutí. Takto se vyvinuly dvě verze chování Bundeswehru během protisrbských nepokojů: oficiální stále prohlásila operaci za „vhodnou“ a jako úspěch KFOR dosáhla stabilizace situace a jedna prostřednictvím „ obezřetné chování “zabránit další eskalaci (pozice vlády k červenci 2004). Interní verze ale obvinila německý kontingent KFOR ze smrtelného selhání a volala po důsledcích.
I přes pět let trvajících rekonstrukčních prací se mezinárodní policie také ukázala jako špatně připravená na nepokoje a neschopná se vážně bránit, což však ministerstvo vnitra veřejně nevyhlásilo. Měsíce po neúspěšné misi neexistovala ani komplexní zpráva ministerstev zapojených do událostí, ani parlamentní vyšetřování. Rekonstrukce událostí spočívala především na osobních poznámkách a slovních zprávách. Selhání mezinárodní policie UNMIK a KFOR účinně reagovat na násilí během nepokojů v březnu 2004 zanechalo velkou část bezpečnostní odpovědnosti kosovské policejní službě (KPS). Místně přijatí policisté KPS, z nichž mnozí byli nedávno vyškoleni, byli špatně vybaveni pro boj s násilím. Mnoho důstojníků KPS bylo pasivních ohledně žhářských útoků a útoků množství etnických Albánců na Srby a další menšiny, i když k nim došlo několik metrů od nich. Někteří představitelé KPS projevovali zjevnou zaujatost tím, že zatýkali pouze příslušníky srbské a dalších menšin, kteří bránili své domovy, a přitom ignorovali kriminální chování etnických Albánců před očima. V některých případech byli úředníci KPS obviněni z aktivní účasti na vypalování menšinových domů. Tato vážná obvinění ze spoluúčasti kosovských albánských členů KPS se týkala řady míst včetně Vučitrnu, kde bylo vystěhování namířeno proti Ashkali. Úředníkům KPS nedůvěřovaly jiné bezpečnostní organizace v Kosovu, zejména KFOR. Mezi KPS, které dominují kosovští Albánci, a francouzskými jednotkami KFOR vedoucími mnohonárodní brigádu Sever panovala hluboká vzájemná nedůvěra : během nepokojů v březnu 2004 se francouzské KFOR pokusilo rozpustit KPS v jižní Kosovské Mitrovici, ale albánští představitelé KPS Ve službě odmítl jejich povolení a zablokoval jim cestu na kontrolních bodech. Údajně dokonce uvažovali o vypálení policejní stanice KPS v jižní Kosovské Mitrovici.
Britský diplomat Carne Ross , jeden z vyšších úředníků v této oblasti, řekl, že zatímco jako civilista nemohl poskytnout vojenskou analýzu stanoviska KFOR, že bylo ohromeno rozsahem a rozsahem násilí, dohromady to nestačilo bylo provedeno a nedokázalo ochránit lidi, které západní organizace poslaly chránit do Kosova. Lidé zemřeli, staré ženy byly zbity a celé vesnice vypáleny.
Bývalý policejní mluvčí OSN v Kosovu Derek Chappell si stěžoval, že protektorátní instituce nevydaly žádné slyšitelné omluvy srbským obětem: „Už je to měsíc a půl a nejsem si jistý, že někdo řekl:„ Ano, “ omlouvám se. “, říká Chappell,„ nejsem si jistý, jestli někdo řekl: „Nechoval jsem se dobře a mohl jsem to udělat lépe“. Nikdo nebyl zodpovědný, ale co by se mělo stát s ohledem na okolnosti: „Když se dívám na škody na majetku a slyším příběhy lidí, kteří byli zbiti a zabiti, a když slyším, jak obyčejní Srbové a Albánci říkají, že zoufale touží po budoucnost, a když pomyslím na všechny peníze, které do toho šly Někdo by měl nést odpovědnost. “ Human Rights Watch si stěžovala, že nedostatek veřejného uznání KFOR a UNMIK veřejností za závažné chyby jejich organizací během březnové krize by mohlo vyvolat dojem, že mezinárodní organizace pokračují ve své práci„ jako obvykle “.
Ve zprávě z července 2004 se organizace na ochranu lidských práv Human Rights Watch obvinila mezinárodní společenství o zcela popřít své vlastní neúspěchy v Kosovu. Ačkoli téměř kolaps bezpečnostních mechanismů během nepokojů v březnu 2004 nepřicházel v úvahu, a zatímco mezinárodní představitelé byli obecně kritičtí vůči selháním kosovských albánských vůdců během krize a po ní, deprimující výkon mezinárodního společenství i jeho vlastních organizace byly a instituce nebyly podrobeny podobně kritickému zkoumání. Například náměstek generálního tajemníka OSN pro mírové operace Jean-Marie Guéhenno jednostranně kritizoval vedení Kosova za jeho „ambivalentní“ roli během krize, aniž by kritizoval výkonnost UNMIK a KFOR. Britský zástupce Rady bezpečnosti OSN Adam Thomson poblahopřál UNMIK a KFOR k „sebe gratulační rétorice “ a ignorování reality neúspěchu UNMIK a KFOR za „obnovení klidu“ v Kosovu. Vlastní zpráva generálního tajemníka OSN Kofiho Annana ze dne 30. dubna 2004 Radě bezpečnosti OSN neposkytla kritickou analýzu výkonu UNMIK a KFOR během březnových nepokojů, přičemž zdůraznila odpovědnost kosovských politiků a Analyze KPS. 11. června 2004 poslal Kofi Annan norského velvyslance Kaie Eideho, aby vyšetřil násilí v březnu 2004, ale zdá se, že Eide dostal za úkol „prozkoumat politické důsledky násilí mezi etnickými Albánci a Srby] a doporučit způsoby ve kterém mohou obyvatelé provincie opět spolu mírumilovně žít “místo toho, aby se soustředili na bezpečnostní selhání UNMIK a KFOR během krize. Němečtí představitelé provedli vlastní interní přezkoumání akcí svých jednotek a údajně dospěli k závěru, že KFOR není schopen plnit bezpečnostní úkoly svého mandátu a účinně chránit menšinové komunity v Kosovu, přičemž vážné obavy vyplývají z pochybení Německa Vojáci KFOR se otevřeli, aby mohli účinně reagovat na protisrbské násilí v Prizrenu. Navzdory velkému významu analýzy, proč bezpečnostní síly v Kosovu neuspěly tak „hanebně“ pro reformy struktur a zabránění podobnému kolapsu v budoucnosti, UNMIK i KFOR se zdály „odolné“ vůči tak rozsáhlému sledování jejich selhání. Většina představitelů UNMIK a KFOR poskytla lidskoprávní organizaci „vadný růžový obraz“ o jejich reakcích na násilí v březnu 2004 nebo se navzájem obvinila ze svého selhání. Za bezpečnost menšinových společností - jak se na mnoha místech stalo v březnu 2004 - je nakonec ponechána odpovědnost místně vytvořených institucí, jako je KPS. V důsledku březnových nepokojů ztratilo mezinárodní společenství enormní význam, protože na jedné straně extremisté albánského etnika nyní poznali, že mohou účinně zpochybňovat mezinárodní bezpečnostní struktury a že poškodili koncepci neporazitelnosti KFOR a UNMIK; a protože na druhé straně etnické menšiny ztratily téměř veškerou svou zbývající důvěru v mezinárodní společenství. Čas se krátil jak mezinárodnímu společenství, tak menšinám v Kosovu.
Mluvčí NATO obvinění zprávy Human Rights Watch popřel . Mluvčí KFOR, plukovník Horst Pieper, obvinil autory zprávy z pohledu na věci z „perspektivy křesla“ (nebo: „perspektivy křesla“). Mírové síly stabilizovaly situaci během několika hodin a zabránily tak občanské válce. S jejich úsilím by vojáci zachránili mnoho životů.
KFOR naopak obdržel pochvalu a uznání od politických vůdců kosovských Albánců, jako byl bývalý velitel UÇK Ramush Haradinaj : „Žádná armáda, dokonce ani národní armáda, není určena k potlačení vzpour,“ řekl Haradinaj na obranu KFOR. A pokud máte v ulicích 100 000 lidí, žádná armáda nemůže uspět a KFOR odvedl dobrou práci. “
Obvinění z pochybení německého KFOR
Policistům UNMIK a německé jednotce KFOR, přinejmenším v Prizrenu, zjevně trvalo velmi dlouho, než se vůbec objevili na místě nepokojů, přestože o německé jednotce KFOR informoval albánský aktivista za lidská práva Bashkim Hisari . V době nepokojů byla v oblasti Prizren rozmístěna vojska z Německa, Rakouska, Turecka a Švýcarska, která byla v době událostí pod italským velením. Velení mnohonárodní brigády Jihozápad (MNB SW) bylo v listopadu 12. V roce 2003 přešel z brigádního generála Bergmanna (Německo) na brigádního generála Alberta Primiseriho (Itálie), po březnových nepokojích 21. května 2004 přešel na brigádního generála Danila Errica (Itálie) a nakonec v listopadu opět odešel jako vedoucí národ MNB SW 2004 po skončení italského roku německému brigádnímu generálovi (Rossmanith). Sídlo SW MNB bylo v samotném Prizrenu. Němečtí policisté OSN sloužící v UNMIK si po pogromu také stěžovali, že je nechali ve štychu kosovsko -albánští násilní zločinci a že je nechali ve štychu téměř neaktivní Bundeswehr a marně žádal o pomoc zavolal a vznesl obvinění „zbabělosti“ kontingentům Bundeswehru.
Ostatně i vlastní vojáci Bundeswehru v nouzi zůstali bez podpory, například dva vojáci, kteří byli 17. března večer odříznuti od ústupu na průzkumném stanovišti v ruinách pevnosti Kaljaja nad Prizrenem. Po jediné cestě do údolí hořely domy srbské čtvrti a zuřil dav kosovských Albánců. Na zoufalý požadavek vojáků vyslat na evakuaci vrtulník ale štáb brigády neodpověděl. Zády k sobě, se střelnou zbraní, měli ti dva vojáci projít žháři ke svým soudruhům, kteří byli také obtěžováni, na biskupství v centru města. Odtamtud se společně s tuctem a půl bezmocných vojáků dostali zpět do tábora.
Kromě Srbů a představitelů OSN obvinili vojáci z dalších kontingentů vojsk, kosovsko -albánští aktivisté za lidská práva a nezávislí novináři německou armádu z nejtvrdších obvinění z „selhání“ a „zbabělosti“, kterým byl Bundeswehr vystaven během zahraničních misí po druhé Světová válka. V boji proti nepokojům hrála žalostnou, ne -li nejtrapnější roli. Němečtí vojáci uprchli, odešli do kasáren a znovu se objevili v obrněných vozidlech, když kosovsko-albánský dav vypustil páru a dokončil své vyhlazovací dílo. V německém i mezinárodním tisku byla vznesena obvinění, že chování německých vojsk bylo popsáno jako „králíci“, kteří se „zbaběle“ „schovávali“.
Z 61 vojáků KFOR, kteří byli mezi 900 raněnými v nepokojích v březnu 2004, bylo oznámeno, že někteří byli italští vojáci, kteří bránili srbské kláštery a kostely Dečani a Peć, stejně jako někteří řečtí vojáci Vojáci bránící kostely v Uroševaci. Na druhou stranu podle zpráv nebyl mezi zraněnými ani jeden Němec. Srbští duchovní zejména zdůraznili, že italští vojáci jsou užitečnější ve srovnání s nedostatkem úsilí německých vojáků chránit pravoslavné posvátné budovy. Opat z Dečani klášter, Teodosije, řekl italský: „Váš velitel Alberto Primaceri [Primiseri] k nám přišel a okamžitě nás ujistil, že jeho vojáci chránit krásných kostelů. A zatím svoji práci odvedli báječně. Pec, Decani a další kláštery, kde vládnou Italové, tam díky bohu stále jsou. “Naopak z asi třiceti kostelů a klášterů, které byly zničeny během březnových nepokojů v roce 2004, bylo asi deset jen v Prizrenu a tedy v odvětví, které je primárně odpovědné za Německo. Například vyslání dalších německých kontingentů po nepokojích v roce 2004 bylo srbskou stranou označeno za zbytečné, protože srbská menšina sídlící v Prizrenu již byla bez výjimky vyhnána a pravoslavné posvátné budovy byly prakticky zcela zničeny, takže ochrana už nebyla možná. Mnich z archandělského kláštera poukázal na to, že na rozdíl od německých vojáků KFOR „i Hitlerovi vojáci chránili tyto staré kostely během druhé světové války“. Klášter Dečani je údajně chráněn před drancováním Albánci během druhé světové války okupačními vojáky fašistických mocností Itálie a Německa .
V květnu 2004 bývalý policejní mluvčí OSN v Kosovu Derek Chappell odpověděl na argument německé KFOR, že neodpovídá za ochranu objektů, že ochrana objektů prostřednictvím zobrazení moci mohla mít omezující účinek: „Existuje nemá smysl hlídat kostel, pokud ho opustíte, jakmile se ho pokusíte zničit, “řekl Chappell.„ Jednou z taktik, jak ovládat davy, je zastrašování. Dav nebude útočit, pokud existuje schopnost odolat. A policie musí ukázat sílu. Někteří z vůdců byli teenageři. Nebyla to partyzánská armáda. Ukázka síly by pravděpodobně zabránila velké části násilí. “ Human Rights Watch také popsala argumentaci představitelů KFOR jako„ zavádějící “, že KFOR zasahoval během březnových nepokojů do ochrany lidského života a ochrany majetku menšiny se měly zaměřit na ochranu životů menšin. Tento účet nerespektuje skutečné podmínky, podle nichž KFOR hrál bezvýznamnou roli při ochraně životů mnoha menšinových komunit postižených násilnými činy.
Pokud jde o policejní práci OSN v Kosovu, využila ji policie v Prizrenu na začátku dubna 2004 jako příležitost k vyjádření hrdosti, jako tomu bylo v případě šéfa policie UNMIK v Prizrenu Wolfganga Zillekense, jehož „prominentní funkce“ podle DeutschlandRadio Berlin „výrazně přesahuje svou odpovědnost v Německu“:
"Trvalo nám dlouho, dlouho, než jsme to dostali pod kontrolu." Celkově vzato jsem velmi hrdý na to, čeho OSN během těchto čtyř let dosáhla: zřízení ústavních struktur, fungující policejní aparát, městská správa a jurisdikce. To mezi občany vytváří pocit bezpečí, něco, co zde v Kosovu nikdy nezažili. To je obrovský krok vpřed. "
6. dubna Zillekens řekl, že je hrdý na práci mezinárodních policejních sil, „zejména kosovské policie během nedávných demonstrací“ v Prizrenu. Pracovali na 16hodinové směny a nebylo to pro ně těžké, protože věděli, že budou pracovat pro dobro lidí, řekl Zillekens a počet kosovských Albánců účastnících se „demonstrací“ stanovil na 700. Mnoho z nich „ demonstranti „byli“ identifikováni, ale práce budou pokračovat a až bude dokončeno, budou proti těmto jednotlivcům podniknuty právní kroky. “
Na otázku, proč byly v budově UNMIK, v oblasti a před samotným policejním ředitelstvím UNMIK rozmístěny silné síly KFOR a zda se policie nemohla bránit v případě nepokojů, Zilliken odpověděl: „Přišli do mezinárodního společenství Na ochranu policie. Když nebezpečí pomine, vrátí se do svých pokojů. Toto jsou okamžité reakce na demonstrace 17. a 18. března. “V Prizrenu, kde po výtržnostech nežili žádní Srbové, neočekává do budoucna žádné další„ masové “akce. Je osobně přesvědčen, že 99 procent obyvatel Prizrenu je proti „demonstracím“, jako byla ta, která se stala 17. a 18. března. O několik dní dříve označil za nepravděpodobné, že by se mnoho velkých demonstrací po zatčení členů UÇK UNMIK vymklo kontrole. Zillekens je považuje za „více odbytiště obecné nespokojenosti“.
Po inspekční cestě na 5. a 6. dubna, předseda federálního státu pracovní skupiny International Police Task Force , policejní inspektor Dieter Wehe, hlášených v sestavě s federálním ministerstvem pro vnitra a ministrů vnitra v spolkových zemích že Prizren bylo „navzdory neustálým žádostem o pomoc ze strany KFOR“ Na podporu policie se nedostavila žádná armáda. „Ukázalo se, že Kfor není schopen zaručit úkoly, které mu byly přiděleny (ochrana majetku, ochrana srbské menšiny, podpora policie Unmik)“:
"KFOR není vhodný pro řešení situace v případě násilných nepokojů." Spolupráce mezi KFOR a UNMIK není koordinovaná. “
Stejná zpráva také cituje policejního šéfa OSN Stefana Fellera, který říká, že KFOR nečinil nepokoje a že armáda nebyla dostatečně vycvičena a připravena. KFOR nemohl „zaručit úkoly ochrany majetku, které mu byly přiděleny“ a „také nezachovat ochranu srbského obyvatelstva“.
Generálové Bundeswehru v Berlíně zpočátku reagovali na tato obvinění mezinárodní policie, která byla předložena německými představiteli jak v sídle v Prištině, tak v místním velitelství v Prizrenu, a na zdrcující svědectví vydané vysoce postavenou skupinou inspektorů německá policie Bundeswehru poznamenala, že vojáci KFOR nechrání policii v Kosovu, ale že si musí pomoci sami. Jak ukazují publikace UNMIK, ochrana UNMIK byla ve skutečnosti součástí mandátu KFOR.
Zpravodajský časopis Der Spiegel na začátku května 2004 informoval, že němečtí policisté v Prizrenu již pod vedením OSN, a proto chtějí z právních důvodů zůstat v anonymitě, zaznamenali rostoucí napětí několik týdnů před březnovými nepokoji, které byl konkrétně proti přibližně 100 000 Srbům v provincii Kosovo a namířen proti UNMIK, který rovněž zahájil vyšetřování bývalé kosovské bojové síly UÇK pro válečné zločiny.
Politické a vojenské vedení v Berlíně zpočátku reagovalo negativně na kritiku ze všech stran a obvinění ze zbabělosti, které bylo namířeno proti Němcům. Ani členové Bundestagu ve výboru pro obranu se neodvážili jasně reagovat, aby se nevystavili obvinění z bodnutí vojáků do zad. Obranný výbor provincii nenavštívil měsíce od březnových nepokojů v Kosovu. Mezi vzácnými individuálními cestami, které během tohoto období uskutečnilo 30 členů do Prizrenu, nebyl nikdo z vládních frakcí SPD a Zelených.
Sebehodnocení 20 500 silných ochranných sil KFOR při nepokojích v březnu 2004 bylo pozitivní i z hlediska jejich vedení:
„Reagovali jsme rychle“
Ministr obrany Peter Struck (SPD) také důsledně chválil „obezřetné chování“ svých 3600 vojáků:
„Reagoval jsi uvážlivě, zabránil eskalaci a chránil tak lidské životy.“
Generálporučík Friedrich Riechmann , první velitel operačního velení v Postupimi, v květnu 2004 také poděkoval za „obezřetné a obezřetné jednání v kritických dnech v březnu“ a omluvně hovořil o „útoku“ kosovských Albánců.
Například kanadskému „The Chronicle Herald“ němečtí důstojníci vysvětlili důvod, proč nechránili kláštery, že ochrana majetku nepatří do oblasti jejich odpovědnosti: „Není naším úkolem zranit nevinné civilisty, aby chránit starou církev. “Plukovník Dieter Hintelmann, vedoucí německého kontingentu KFOR v Prizrenu, se také zmínil o služebním pověření:„ Jednali jsme přesně podle našich předpisů. “Ochrana majetku tedy nebyla úkolem Bundeswehru v r. Kosovo. Směla střílet jen v sebeobraně. „Vedoucí demonstrací přesně věděli, že dokud na nás nezaútočí, nebudeme moci střílet,“ řekl Hintelmann, „[...] nemůžu zastřelit dav, který zahrnuje děti.“ Demonstrační vlaky, které zahrnovaly ženy a děti, zablokovaly tábor a zabránily pohybu posil, řekl. Hintelmannova nadřazená vojenská služba, operační velení v Postupimi, podpořilo jeho pozici poukazem na to, že osobní ochrana má přednost.
Peter Struck odmítl obvinění ze zbabělosti německými jednotkami KFOR jako „zcela absurdní“. Podle současných německých zákonů nesmí vojáci používat slzný plyn nebo střílet gumové projektily do davu, ale pouze „střílet varovné výstřely do vzduchu“. Na rozdíl od policie je slzný plyn pro německou armádu bojovým chemickým činidlem, jehož použití není povoleno kvůli mezinárodnímu zákazu chemických zbraní ze strany Bundeswehru. Struck se poté obrátil na ministra vnitra Otta Schilyho (SPD) a ministra zahraničí Joschku Fischera, aby mohly být federální ozbrojené síly vybaveny slzným plynem nebo pepřovým sprejem prostřednictvím změn právních předpisů, jako je „prováděcí zákon o úmluvě o používání chemických zbraní“ a „ reagovat přiměřeně pod prahem používání střelných zbraní ” Podpora.
Spolkový ministr zahraničí Joschka Fischer ( Bündnis 90 / Die Grünen ), kterého Spiegel citoval slovy „Nejsem z těch, kteří vznášejí obvinění proti vojákům“, výslovně ocenil německou misi KFOR:
„Naši vojáci dosáhli velkých věcí se značným rizikem a pod obrovským tlakem zachránili mnoho lidí, tato priorita byla správná.“
Naproti tomu zpráva organizace Human Rights Watch ze začátku července 2004 dospěla k závěru, že v Prizrenu „selhání německého KFOR“ vytvořilo „bezpečnostní vakuum“ a že většina Srbů byla předána davu. Při útocích kosovských Albánců v centru města 17. a 18. března Němci „zřejmě roztáli“. Zástupce UNMIK řekl, že jediný tank na místě by stačil k přesvědčení demonstrantů, aby se stáhli. Německý KFOR ale nepřivezl tank a dlouho také nikdo jiný. Zachránit těch pár srbských občanů před rozzuřeným davem bylo možné jen. Více než 30 Srbů pak žilo měsíce v tělocvičně v německém polním táboře. Srbská smrtelnost v Prizrenu byla s touto zprávou o úspěchu, ale v Německu byla měsíce zadržována navzdory jeho pohřbu střeženému KFOR a současné pitevní zprávě.
V polovině července 2004 federální vláda prohlásila: „Nasazením Bundeswehru nebo KFOR byly zachráněny lidské životy, bylo zachráněno mnoho klášterů před drancováním [...].“ Ve skutečnosti v německé oblasti KFOR „každý jeden významný srbský ortodoxní památník byl zničen, “ uvádí se ve zprávě organizace Human Rights Watch .
Deklarace ministerstva obrany ze začátku srpna byla později posouzena jako nepřesvědčivá, že německý kontingent „opakovaně nasadil vlastní síly na žádost mezinárodní policie“, ale že je „zablokovaly násilné demonstrace“. Totéž platilo pro prohlášení federální vlády, že „zahrnutím žen a dětí do prvních řad davu“ byly „možnosti vojáků eskalovat […] velmi omezené“, varovné výstřely byly „neúčinné“ a „dráždivý plyn k rozpuštění tyto blokády nebyly k dispozici kontingentu Bundeswehru [...] “. Ačkoli 17. března 17. března několik stovek kosovských Albánců skutečně demonstrovalo před dvěma hlavními branami kasáren, nenabízelo to věrohodné vysvětlení toho, že by německé kontingenty KFOR nemohly opustit bývalá jugoslávská kasárna na třetí východ se pokusil prorazit oplocenou oblast s obrněnými vozidly Bundeswehru, obrněnými transportéry nebo bagry v jakémkoli bodě, aby přivedl vojáky a vozidla do hořících domů a míst uctívání srbské menšiny, k mezinárodní policii nebo na přinejmenším přinést vlastního vojáka. Prohlášení, že neexistuje jiná možnost, než se odstěhovat, než si prostřílet kosovské albánské ženy a děti, nebylo v Berlíně ani Bonnu od začátku přesvědčivé. Jak Peter Carstens shrnul ve FAZ na konci srpna 2004, objednávka prostě nebyla vydána. Německé operační velení neprovedlo přesvědčivý pokus, takže závěr v Berlíně byl splnit vojenské a politické rozkazy KFOR, tj. Zaručit svobodu pohybu, chránit menšiny - včetně jejich domů a kostelů - a zaměstnanci organizace Na pomoc OSN a policii UNMIK.
Německá vojska KFOR neměla ani slzný plyn, ani vodní děla a počet štítů a obušků omezen na 220 mužů. Nebyla však použita ani stávající odbavovací vozidla, ani tanky. Vrtulníky kontingentu také zůstaly nevyužité a nebyly použity ani k záchraně lidských životů, ani k přepravě posil. Místo toho helikoptéra během nepokojů při příležitosti protokolů dokonce opustila leteckou základnu Toplicane.
Byl také zpochybněn prvek překvapení. Nepokoje a pogromy byly zřejmě nejen dobře připravené a naplánované s dostatečným předstihem. V Prizrenu již 16. března, tedy bezprostředně před nepokoji, proběhly demonstrace a policejní jednotky byly od 16. března v celém Kosovu ve vysoké pohotovosti. Na tomto pozadí je reakce velitele německého kontingentu KFOR Hintelmanna, kterého nepokoje překvapily, hodnocena kriticky. 17. března odpoledne poskládal v táboře „rotu asi 120 vojáků“ ze čtyř rot „vázaných v oblasti Prizrenu“, ale většinou nebyli nasazeni proti násilným kosovským Albáncům. 15 procent z 3200 vojáků umístěných na misi mimo tábor, zatímco zbývajících 85 procent bylo svázáno zaměstnanci nebo s logistickými úkoly v dílnách, kuchyních a kancelářích (pro srovnání, o několik měsíců později po restrukturalizaci bylo až 50 procent schopné nouzové situace jsou vojáci nasazeni mimo tábor).
Pokud jde o postoj necítit se odpovědný za ochranu objektů, chování německého kontingentu KFOR se zásadně lišilo od chování ostatních kontingentů KFOR. Italský velitel mnohonárodní brigády brigádní generál Alberto Primiseri spěchal k obklíčeným italským vojákům na severu oblasti, aby se na ni Italové „Task Force Aquila“ mohli po nepokojích hrdě odvolat, alespoň „jejich klášter „ Dečani před To zachovali zkázu“, protože to je součástí naší mise “. Kvůli tomu opustil svůj post, takže důstojníci německého kontingentu v Mnohonárodní brigádě Jihozápad (MNB SW) se 17. března na chvíli domnívali, že jsou bez vedení a pracovní skupina reagovala podle interního dokumentu jako „paralyzovaná“. . Postoj německých důstojníků Bundeswehru k „svému klášteru“, archandělskému klášteru ze 14. století, který byl ponechán bez odporu proti organizovanému masovému hněvu kosovských Albánců, byl zcela odlišný od přístupu Italů . Operační velení si bylo vědomo hrozby a záměrů dvou stovek kosovských Albánců, kteří se v pozdních večerních hodinách 17. března vydali z Prizrenu v autech a autobusech zničit středověký klášter.
Prezentaci překvapivého „útoku“ kosovských Albánců generálporučíkem Riechmannem vyvrátila skutečnost, že tam byly předem varovné signály. Například několik týdnů před nepokoji se objevily varovné zprávy, že se napětí v Kosovu stupňuje, stejně jako v NZZ 25. února 2004. Ale také začátek bojů v Kosovské Mitrovici v 17:30 17. března se odehrál přes devět hodin před útokem na archandělský klášter poblíž Prizrenu kolem 21:00, takže se téměř nedalo mluvit o „útoku“. Trvalo však více než tři a půl hodiny, než velitelství Kfor v Prištině předalo zprávu o zahájení bojů německému veliteli v Prizrenu, plukovníku Hintelmannovi.
Aféra ohledně informační politiky ministerstva obrany
Zatímco ministerstvo obrany v čele se Struckem zpočátku vytrvale zobrazovalo chování Bundeswehru při pogromských nepokojích v pozitivním světle, zpráva stejného oddělení pro příslušný výbor Bundestagu později odhalila „hlavně nedostatky a opomenutí“. „Mentální postoj“ německých jednotek KFOR vykazoval nedostatky. Generální inspektor Bundeswehru Wolfgang Schneiderhan si stěžoval, že němečtí vojáci „zapomněli, že jsou ve službě“.
Na konci srpna 2004 tisk uvedl, že selhání Bundeswehru během nepokojů v Kosovu v březnu 2004 byly zjevně větší, než se dříve vědělo. Mezitím bylo nasazení německých vojáků KFOR ve vládních kruzích mezitím označeno za „katastrofické“. Neúspěchy Bundeswehru během březnových nepokojů v Kosovu byly zjevně větší, než se dříve vědělo. Nasazení německých vojáků bylo popsáno vnějšímu světu jako úspěšné několik měsíců, ale pochybení německého kontingentu, na rozdíl od toho, co spolková vláda dříve uvedla, vedlo k zásadní reorganizaci nasazení Kosova a Bundeswehru. mezitím se zúčastnily rozsáhlé změny ve výcviku, vybavení a operačním designu reagovaly na selhání operace proti kosovským albánským extremistům. Základní nedostatky se týkají jak personálního plánování misí v zahraničí, tak personálního řízení během misí, jakož i vybavení a výcviku nasazených vojáků, takže se v žádném případě neomezují na technické součásti. Tvrzení o zbabělosti vůči Bundeswehru je částečně oprávněné. Zatímco dříve bylo uvedeno, že němečtí vojáci mohli bránit náboženské srbské pravoslavné budovy pouze podle pravidel zapojení, pokud byli také napadeni pachateli pogromu, a proto museli sledovat, jak bylo spáleno mnoho domů, kostelů a kláštera Nyní se podle nového konceptu nasazení plánuje uzavřít přístupové cesty k náboženským místům a srbským osadám takovým způsobem, aby se útočníci k chráněným objektům dostali pouze silou a přímým útokem na kordonský personál. Srbské osady byly navíc nyní prohlášeny za omezené vojenské oblasti.
Na rozdíl od trvalých ujištění německého ministerstva obrany z března 2004 bylo také následně přiznáno, že Srb zemřel v oblasti, kde byli nasazeni Němci, upálen v budově bývalého semináře, který sloužil jako úkryt pro bezdomovce v Prizrenu. 31. srpna 2004 Struck přiznal obvinění svého ministerstva, že „v Prizrenu nebyl zabit ani jeden Srb“ díky „opatrnosti a opatrnosti“ německých vojáků: „Bohužel toto prohlášení již nemůžeme udržet“.
Případ byl považován za obzvláště výbušný a spustil první „kosovskou aféru“, protože ministr obrany Struck vždy prohlašoval, že v oblasti vlivu německých jednotek KFOR nedošlo k žádným úmrtím. Jen pár dní po nepokojích v březnu 2004 oznámila policie OSN německo-italskému vojenskému personálu v Prizrenu, že při vzpouře zemřel 61letý muž.
Operační velení v Postupimi se o těle dozvědělo nejpozději 21. nebo 23. května 2004 obdržením pitevní zprávy. Nejpozději od 24. května to bylo také známé faxováním pitevní zprávy z operačního velení federálnímu velitelskému štábu v Bonnu na německém ministerstvu obrany.
Státní tajemník obrany Walter Kolbow (SPD) odmítl zprávu, podle níž byl prý brzy (v dubnu 2004) informován o úmrtí v německé oblasti odpovědnosti během nepokojů v Kosovu v březnu 2004. Westfalen-Blatt hlásil s odvoláním na člena CDU Jürgen Herrmann , že Bundeswehr plukovník oznámil Kolbow v jeho přítomnosti, o smrti, který byl bezdomovec a která nebyla v souvislosti s nepokoji. Kolbow zprávu popřel a kolem 7. září uvedl, že se Struckem o zesnulém dozvěděli teprve před několika dny. Když byl 16. a 17. dubna v Prizrenu s devíti členy Bundestagu ze všech parlamentních skupin, velitel v Prizrenu Dieter Hintelmann během rozhovorů na okraji prohlídky města zjevně oznámil, že v Srbsku bylo objeveno zpopelněné tělo Pravoslavná klášterní škola. To odpovídalo prohlášení Jürgena Herrmanna ve Westfalenblattu . On, Kolbow, „nebyl zapamatován, že vzal takové informace,“ řekl Kolbow, že se k němu informace nedostaly. Herrmann o tom nemluvil ani během zájezdu na cestu 29. dubna, ani na mnoha schůzích výboru pro obranu. Tyto informace očividně neměly ani jeho, ani pozornost ostatních zúčastněných. Struck také řekl, že nikdo ze zúčastněných politiků nepoznal výbušnost zpráv.
Přestože operační velení v Postupimi a německé ministerstvo obrany byly informovány od května 2004, ministr obrany Struck uvedl, že se to dozvěděli až z novin na konci srpna 2004 - asi šest měsíců po událostech. Žádný ze zúčastněných důstojníků prý neuznal politickou výbušnost a neoznámil vedení v Berlíně. Proces byl odstraněn v archivu, kde jej již nelze nalézt. Také Bundeswehr generální inspektor Wolfgang Schneiderhana , který byl čtyřikrát cestovali od března do konce srpna 2004 vojska na Prizren, neměl být informován.
Ministerstvo obrany pod Struckem pak bylo obviněno, že glosovalo a krylo se z vlastních řad. Ministerstvo je podezřelé z „částečného potlačení informací“ ( Angelika Beer , spolková předsedkyně Zelených ), „z velké části to přehlédlo“ neslavné chování Bundeswehru v březnu 2004 ( Winfried Nachtwei , expert na obranu Zelených) nebo „ přímo lhal “(zahraniční politik FDP Rainer Stinner ). Nehody a opomenutí nebyly v oficiálních prohlášeních federální vlády téměř zmíněny. Nic na tom, že nebyl použit systém pro monitorování a narušení regionálního provozu mobilních telefonů, stejně jako deset hlídacích psů. Podle experta na obranu Zelených Nachtwei byli předsedové výboru pro obranu a samotný výbor zpočátku informováni „hrubě eufemisticky“. Po Struckových prohlášeních na zvláštním zasedání obranného výboru Spolkového sněmu 7. září 2004 opozice pohrozila vyšetřovacím výborem vzhledem k přetrvávajícím nesrovnalostem a nyní také kritizovala německé generály, zatímco Struckovo oznámení úplného vyjasnění a parlamentní debata o objevu srbské mrtvoly v oblasti odpovědnosti Bundeswehru v Kosovu byla vnímána jako snaha omezit škody a jako zdržovací taktika. Politik FDP Günther Nolting požádal o informace o tom, kdy byla nalezena mrtvá osoba, kdo to komu oznámil a kde se zpráva ztratila. Mluvčí parlamentní skupiny Unie pro obrannou politiku Christian Schmidt (CSU) uvedl, že incident by získal novou výbušnost, kdyby se 61letý Srb stal obětí násilného činu, a vysvětlil také důsledky pro velitele KFOR, německého Generál Holger Kammerhoff , možné. Kammerhoff, který v té době odcházel jako velitel KFOR a který podle tiskové zprávy na KFOR údajně řekl: „Všechno funguje jako hodinky.“ Byl obviněn z bagatelizace procesů, jak von Nachtwei: „Existují otázky týkající se jeho hodnocení březnových nepokojů. To bylo součástí přehlížení. “Kammerhoffovo povýšení na vedoucího operačního velení v Postupimi, které koordinuje všechny zahraniční mise Bundeswehru, se dostalo kritiky. „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ zveřejnil 7. září 2004 redaktorovi dopis od bývalého vedoucího oddělení mnohonárodní brigády Jihozápad podplukovníka Hartmuta Kaufmanna, ve kterém tento dospěl k závěru, že „Bundeswehr vykonal mandát NATO, život a zařízení chránících Srbů před albánským davem byly zjevně nedostatečné “.
Na konci července 2004 vydala organizace Human Rights Watch podrobné vyšetřování březnových nepokojů. Protože podobná práce UNMIK a KFOR byla pouze pro interní použití, byla zpráva organizace pro lidská práva považována za dosud nejkomplexnější veřejně dostupnou analýzu nepokojů. Zpráva představila nejen reakci německého kontingentu Kfor v Prizrenu jako jeden z nejdůležitějších bezpečnostních okrajů během nepokojů v březnu 2004, ale také smrt srbského obyvatelstva během pogromů v hořícím srbském pravoslavném semináři v německé chráněné oblasti z Prizrenu. Mluvčí obranné politiky parlamentní skupiny CDU / CSU Christian Schmidt neúspěšně požádal federální vládu, aby zaujala stanovisko po zveřejnění zprávy „Human Rights Watch“. Od 29. srpna noviny informovaly, že ministerstvo obrany připustilo smrt srbského občana v Prizrenu, což bylo v mezinárodních zprávách hlášeno delší dobu, přibližně po šesti měsících a na rozdíl od ujištění, že 26. srpna, 2004, ale zároveň ze strany ministerstva obrany tvrdilo, že místo úmrtí, bývalý seminář v Prizrenu, nespadalo do jurisdikce německých kontingentů. Noviny oznámily, že tímto Srbem zabitým v německé oblasti odpovědnosti byl Dragan Nedeljković, který byl zasypán urychlovači požáru a zapálen, i když ještě nebylo jasné, zda 61letého mladíka upálil zaživa. Srbský zpravodaj informační služby Raszien-Prizren a Kosovo-Metohija Eparchy (ERP KiM) informoval 1. května 2004 o zprávě o pohřbu Dragana Nedeljkoviće, který se konal pod přísným dohledem KFOR v Prizrenu 29. dubna a v Angličtina uvedla, že Nedeljković byl v noci 17. března upálen v budově teologického semináře svatého Cyrila a Metoděje v Prizrenu. Člen FDP Bundestagu Rainer Stinner táhne federální vládu lží a glosování. Podle Stinnera měsíce „opoziční členové výboru pro obranu a výboru pro zahraniční věci prosili o přesné informace“. Kontrola Bundeswehru parlamentem je „znemožněna“. Je „ostuda pro parlamentarismus, že naši kolegové z Red-Green nechali toto ignorování parlamentu pryč“. Vláda musela Parlament co nejdříve plně informovat.
Během zasedání vyšetřovacího výboru 7. září 2004 vyšly najevo další nesrovnalosti v souvislosti s kosovskou misí. 18. srpna 2002 dostal Bundeswehr za úkol chránit dvě budovy v Prizrenu, které byly údajně klášterní školou a klášterním archivem. Ačkoli Bundeswehr neobdržel žádné podrobnosti o tom, kde přesně jsou budovy, nikdo v německém kontingentu nebyl evidentně vyzván, aby požádal o souřadnice objektů až do březnových pogromů v roce 2004, tedy více než rok a půl. Toto pochybení také vyvolalo pobouření v SPD, zejména proto, že bylo považováno za možné, že jednou z budov by mohla být kněžská škola, v níž Srbové nalezli pachatele během pogromů.
V září 2004 Struck ve výboru pro obranu prohlásil, že i on může „jen přemýšlet o některých věcech“. Tehdejší velitel německého kontingentu KFOR v Prizrenu a zástupce velitele mnohonárodní brigády, plukovník Dieter Hintelmann, šel 17. března večer na interní navzdory pogromům, které byly v té době v plném proudu a tomu odpovídajícím chaotickým situace v Prizrenově ceremoniálu přeletěla do Toplicane, což bylo později interpretováno jako bezstarostné chování v krizi. Vedoucí německý důstojník byl později překvapen důsledky nepokojů:
„Všichni jsme byli překvapeni událostmi 17., 18. března a nikdo nevěřil, že by se něco takového mohlo znovu vznítit, že taková nenávist kosovských Albánců vůči Srbům stále existuje.“
Debata o roli BND
V listopadu 2004 různá německá média informovala, že za eskalaci březnových pogromů v Kosovu mohla zčásti odpovědnost německá zahraniční tajná služba. Federální zpravodajská služba (BND) už dva až tři týdny před březnovými výtržnostmi, při nichž notoricky známý islamistický fundamentalista dával pokyny nebo výzvy k pomstě proti srbskému obyvatelstvu, poslouchala a zaznamenávala telefonní hovory . ZDF přinesla zprávy zkoumané reportérem Hansem-Ulrichem Gackem společně s Franzem-Josefem Hutschem a kolegy z nizozemské rozhlasové stanice VPRO jako nejdůležitější zprávy ve dvou více než čtyřminutových reportážích ve vysíláních hlavní zpravodajské relace 18. listopadu a 20. Několik novin a ZDF uvedlo, že odposlouchávaly protokoly telefonních hovorů připisovaných Federální zpravodajské službě a na kterých bylo slyšet, jak regionální velitel UÇK (rakouské občanství) Semadin Xhesairi řekl 4. března 2004 ostatním veteránům UÇK kódem slova jako „bombová atmosféra“ a „horká párty“ objasňují provedení dříve plánovaného útoku na srbskou menšinu. Obvinění proti BND bylo formulováno tak, že němečtí vojáci KFOR, kteří nebyli ani mentálně připraveni, ani vybaveni dráždivým plynem nebo ochrannými štíty a v jejichž oblasti odpovědnosti byl zabit Prizren a kosovský Srb, by možná mohli pomoci situaci uklidnit, kdyby udělal dříve informován, a proto nebyl událostmi překvapen. Ve srovnání s dobou prezident BND August Hanning přiznal , že BND a německé ozbrojené síly zprávu „zachytily“. Poté bylo vyhodnoceno v takzvaném Genic Center (Německá národní zpravodajská buňka) v Prizrenu a zjevně klasifikováno jako irelevantní. Hanning odmítl obvinění ze sdílené odpovědnosti a podle listu Die Zeit tvrdil, že „[...] situace explodovala až poté, co kosovští Srbové 16. března [...] utopili tři děti v řece“. Prostřednictvím dpa BND okamžitě popřel zprávu Zeit, že Hanning připustil, že BND věděla, že Xhezairi je islamista a je aktivní v organizovaném zločinu, ale že telefonát, který byl odposloucháván, nebyl brán vážně.
Zatímco podle zprávy ZDF informátor z BND pomáhal organizovat nepokoje kosovských Albánců proti srbské menšině, vyšetřovací zpráva federálního ministerstva obrany o březnových nepokojích v Kosovu v roce 2004 uvedla, že tajné služby neposkytl žádné konkrétní náznaky hrozících masivních střetů. Mluvčí vlády uvedl, že Bundeswehr a BND měly před výtržnostmi „společně koordinovaný obraz situace“. Bundeswehr, jehož kosovský kontingent byl kritizován jako nepřipravený a zdrcený nepokoji, uvedl, že BND nemá žádné náznaky blížících se nepokojů. Ve vyšetřovací zprávě ministerstva obrany o incidentech se píše: „Konkrétní náznaky bezprostřednosti masivních sporů nevyplynuly ani z našeho vlastního vzniku (zpravodajské informace), ani ze vzniku Federální zpravodajské služby.“
Bundeswehr však přiznal závažné chyby ve svém kosovském kontingentu, ale také ve spolupráci s kontingenty jiných států v mnohonárodní síle KFOR a s civilní správou OSN (OSN). Nyní také oznámila lepší spolupráci s BND při získávání informací. Bezpečnostní experti z několika stran v Bundestagu požadovali, aby byly parlamentní orgány informovány o roli BND v březnových nepokojích.
Ve své zprávě v taz dne 20. listopadu, Erich Rathfelder přišel k závěru, že veteráni sdružení bojovníků KLA organizoval demonstrace v předehře k 5. výročí útoku NATO na Jugoslávii, bez ohledu na to, zda byl zapojen Xhesairi , 23. března 2004. Sdružení veteránů UÇK se úspěšně podařilo ovlivnit demonstrace. Tato reprezentace také potvrdila Hutsche: „Existovalo organizované hnutí, které pak řídilo spontánní pohyb.“ Za předpokladu, že je tato sekvence potvrzena, Rathfelder dochází k závěru, že zpravodajské služby nemohly předvídat události v jejich plném rozsahu, ale v armádě, v r. hlavní města a v misi OSN „mohly vědět“, že 5. výročí vyvolalo demonstrace a kdo byli organizátoři. „Se zprávou ZDF,“ řekl Rath, pole „to dokonce potvrdilo. To velmi dobře vědělo,“ Xhesairi, kteří to potvrzují, jejich vlastní spojení s Al-Káidou, ale zdržující se, byla k zpravodajským zdrojům ještě před nepokoji, 4. března 2004. , vydané BND.
24. listopadu 2004 parlamentní kontrolní výbor Spolkového sněmu, kterému předsedal Hartmut Büttner ( CDU ), na tajné schůzi jednomyslně rozhodl, že nelze zjistit žádné pochybení ze strany BND.
Ve Frankfurter Allgemeine Zeitung a v Tagesspiegel byly články, které uváděly obvinění proti BND (připravený redaktorem ZDF Ulrichem Gackem a reportérem Franzem-Josefem Hutschem) jako neopodstatněnými a Hutsch, při svém výzkumu by se měli vrátit, obviněni z nevhodného vyšetřování. Skutečnost, že kosovsko- albánský islamista a údajný muž BND V Samedin Xhezairi, který je podle zprávy ZDF údajně v kontaktu s Al-Kajdou , byl velitelem UÇK v regionu pod jménem „Hodža“ Novináři ho neznají z deníku Koha Ditore, podle jejího šéfredaktora Agrona Bajramiho. Zejména byla napadena Hutschova důvěryhodnost, když řekl, že „v rozhovoru se srbským novinářem Mirou Behamem uvedl, že intervence NATO v Kosovu byla & # 155; zkouškou šatů & # 139; pro válku v Iráku “. Zatímco Jürgen Elsässer poté bránil Hutschův výzkum nezávisle na vazbách na pozdější mezinárodní konflikty, Michel Chossudovsky tvrdí , že kontakty mezi BND, UÇK a al-Kajdou popsané po výzkumu ZDF o Samedinu Xhezairi („Hodža“) před a během kosovopogromu v březnu 2004 v kontextu předchozích vazeb mezi západními tajnými službami a UÇK a Al-Kajdou v Makedonii ze srpna 2001, tj. několik týdnů před útoky v USA 11. září 2001 . Expert na tajné služby Erich Schmidt-Eenboom také uvedl, že ačkoli Xhesairi také pracoval pro BND, byl „provozně spojen s americkou tajnou službou CIA “. CIA poskytla Xhesairimu, který řadu let pracoval jako technický a lékařský asistent v Rakousku, mnohem více peněz než 500 eur, které dostával od BND každý měsíc. Velitel operující v UÇK pod názvem „Hodža“ (nebo „Hodza“) údajně bojoval v 171. brigádě UÇK proti srbsko-jugoslávským silám v roce 1999 poté, co s pomocí přešel na vítězství nad makedonskou hranicí NATO se na jaře 2001 zúčastnilo povstání UÇK v Makedonii proti makedonské vládě ve 112. brigádě. Tam velel jednotce složené z částečně cizích mudžahedínů v oblasti Tetovo . Když byla tato formace obklopena makedonskou armádou poblíž Aračinova v červnu 2001 , byla letecky převezena americkou armádou, včetně Xhezairis a 17 amerických vojenských poradců. Byl spojen se CIA, ale také s BND a rakouskou armádní zpravodajskou službou , která má v tomto regionu udržitelné zaměření a velmi dobré spojení s UÇK. Ze skutečnosti, že spojení s BND bylo přerušeno dva týdny před pogromy v Kosovu, lze usoudit, že BND vypnul svůj zdroj, protože se pro něj stal příliš podezřelým a příliš bojovným. Erich Schmidt-Eenboom předpokládá, že BND informovala federální vládu velmi dobře a že informace pocházely od spolkového kancléřství nebo přímo od BND do Bundeswehru. Chování Bundeswehru interpretuje jako toleranci útoků kosovských Albánců proti kosovským Srbům v březnu 2004 a jako pozadí má podezření, že by neměly být napjaté německé vztahy s UCK, protože to je velmi kritická situace pro Bundeswehr v region by vytvořil. Za politikou německé vlády stojí krátkodobý zájem na udržení ohrožení německých ozbrojených sil v Kosovu v mezích. Pokud by však mělo v rané fázi zasáhnout proti ozbrojeným silám v UÇK, mohlo by to vést ke strukturám podobným občanské válce, které by byly rovněž namířeny proti Bundeswehru jako okupační armádě. Německá politika se dlouhodobě řídí zájmem, aby se Kosovo stalo nezávislým státem. Sdílí tento cíl s UCK, která se snaží zvýšit politický tlak na jednání prostřednictvím násilných činů jako v březnu 2004, ale německá politika týkající se nezávislosti na některých spojencích NATO se svým časovým plánem liší od harmonogramu UCK. V době událostí lze stěží předpokládat ústřední velitelskou strukturu ze strany Al-Kajdy . V roce 2004 Xhezairi údajně koordinoval tajnou síť vytvořenou členy formálně rozpuštěného UÇK, kteří sloužili v Kosovském ochranném sboru a kosovské policii v roce 2004, tj. Ve formacích organizovaných UNMIK a byly legalizovány KFOR. Pogromy v březnu byly přednostně řízeny prostřednictvím této sítě. Sám Xhezairi prý velel „teroristickému“ davu v Prizrenu a Uroševaci - podle obvinění. Kromě kontaktů s Al-Káidou prý NATO podezřívá Xhezairiho z kontaktů s Hizballáhem .
V důsledku toho vypukl v médiích a u soudu spor mezi balkánským zpravodajem FAZ Matthiasem Rübem a nezávislým novinářem Franzem-Josefem Hutschem. Matthias Rüb, který již byl v souvislosti s takzvaným „ masakrem na Račaku “ v roce 1999 kritizován za svůj typ hlášení, protože - z dálky z Budapešti - odporoval skutečným forenzním lékařským výsledkům před i po útocích NATO na Jugoslávie podrobně proslýchala zvěsti o zmrzačení obětí kosovských Albánců jako údajného zločinu, byla v listopadu 2004 kritizována za toto hlášení Hutschem, který na rozdíl od Rüba byl během kosovské války v Kosovu a otázka Pachatelé incidentu v Račaku věřil, že je nevyřešený. Po Hutschově výzkumu BND v souvislosti s březnovými nepokoji v roce 2004 Rüb původně na tento výzkum sám zaútočil a napadl zprávy Srbska a Kosova o ZDF v článku FAZ 3. května 2005, se zvláštním odkazem na redaktora Hanse Ulrich Gack a na Hutsche, kterého vylíčil jako revizionistu v duchu srbských nacionalistů. V souvislosti se svým svědectvím válečného reportéra a „ vestavného novináře “ na kosovské UÇK za roky 1998 a 1999 za obranu v Miloševičově procesu před haagským tribunálem převzal Hutsche jednostrannou podporu srbské strany. Hlava heute časopisu , Claus Kleber, prý obvinili třít jeho článek z toho, že „učebnicovým příkladem toho, jak opomenutí a nesprávná reprezentace mohou zkreslit obraz“.
Naproti tomu sama BND ve zprávě ze dne 22. února 2005, která byla označena jako utajovaná informace, ale její obsah se stal známým v tisku 26. října 2005, uvedla, že různé zpravodajské služby uvádějí, že regionální struktury organizovaného zločinu byly zapojeni do výtržností v březnu 2004. Z bezpečnostních kruhů na Balkáně bylo na začátku dubna 2004 známo, že nepokoje v Kosovu v březnu 2004 byly připraveny organizovaným zločinem a prováděny jejich jménem: „Členové albánské (nebo kosovské) a srbské mafie mají provádět přípravy souběžně na obou stranách. AKSH údajně působila pouze jako stoupenec albánské mafie. “Podle nepotvrzených informací v době analýzy BND byly velké dodávky v podobě celých nákladních vozů heroinu a kokainu uskutečněny přes nepozorovanou hranici v průběhu března nepokoje v roce 2004 . Vzhledem k jejich vlastní účast, ani regionální vládní kruhy ani výkonný mají zájem v boji proti organizovanému zločinu, který je ukotven v nejvyšších vládních kruzích prostřednictvím „klíčové hráče“ nebo „multifunkčních lidí“, jako Xhavit Haliti , Ekrem Lluka , Ramush Haradinaj nebo Mustafa Rrustem .
V listopadu 2008 online noviny Neue Rheinische Zeitung zopakovaly obvinění proti BND v ostré formě . Poté, co byli v Kosovu zatčeni tři podezřelí agenti BND, kteří údajně pracovali pro krycí společnost německé zahraniční špionáže, kvůli obvinění z účasti na několika bombových útocích na instituce EU a OSN, deník to uvedl do souvislosti s údajným zapojením BND při vzniku UCK, která byla tehdy ještě klasifikována jako teroristická organizace , a při kontaktu BND s údajnými organizátory kosovsko-albánských pogromů v březnu 2004.
Bundeswehr na druhé straně (od roku 2013) při veřejné prezentaci svého nasazení v „nepokojích a násilných nepokojích“ z „18. Březen až 24. březen 2004 „v oblasti odpovědnosti německého kontingentu zpětně nevykazuje žádné závady, ale vysvětluje:
„Němečtí vojáci významně přispívají k omezení a uklidnění nepokojů.“
Údajný nedostatek právního státu po válce v Kosovu
Podle politického analytika Mishi Gavriloviče se v mnoha oblastech Kosova pod dohledem NATO etablovalo bezpráví, což se kromě zničení většiny srbských pravoslavných církví projevuje také v obchodování s drogami a orgány. To bylo možné, protože NATO svou vojenskou intervencí naléhalo, aby se ze srbské provincie stáhla nejen jugoslávská armáda, ale i policejní síly. Úřady nereagovaly na únosy hlavně srbských občanů, ale také kosovsko-albánských občanů v Kosovu, kteří byli loajální vůči jugoslávskému státu. Podle jeho názoru se státy EU, které mají zájem uznat Kosovo jako nezávislý stát, pokusily zakrýt bezpráví, které v Kosovu panuje od konce války v Kosovu.
I Dick Marty se domnívá, že mezinárodní organizace v Kosovu „obětovaly některé důležité zásady spravedlnosti, krátkodobé stability za každou cenu“ pro svou pragmatickou politiku. Kosovský konflikt byl příliš rigidně „zredukován na stínový obraz srbského pachatele a nevinné kosovsko -albánské oběti - bez ohledu na daleko složitější realitu“ (NZZ). Marty vysvětluje vývoj beztrestnosti zločinů spáchaných kosovskými albánskými organizacemi, jak jej popisuje, s tím, že západní státy chtěly vyhnat srbsko-jugoslávskou armádu bombami, tedy bez použití vlastních pozemních jednotek, a proto chtěly řídit z půdy, a tím Kosovo z UÇK odešlo, což je důvod, proč kritické zprávy o UCK nejsou v zájmu Západu.
Sevim Dağdelen , člen zahraničního výboru německého Spolkového sněmu a mluvčí Levicové strany pro mezinárodní vztahy, hovoří o „kontinuitě německé balkánské politiky“, která by v první řadě umožnila organizovaný zločin, a o „ kultura beztrestnosti pod očima Bundeswehru v Kosovu a udělování diplomatických vyznamenání kosovským válečným zločincům v Německu “. Podle Dağdelena zločiny spáchané v Kosovu ukazují, „že úsilí EU a Německa podporovat demokracii a budování státu selhalo. Miliardy, které byly v historii zahraniční politiky EU bezprecedentně promarněny ve prospěch evidentně zločinecké mocenské elity, která díky diplomatické imunitě Německa dosáhla diplomatické imunity, nepřinesly do regionu „ právní stát “, ale spíše import z korupce a beztrestnosti“.
Obvinění z nevyváženého západního zpravodajství
Publicista Jürgen Elsässer vidí v „pověsti o vraždě dětí šířené albánskými médii“ klasickou „lež pogromu“, která zavádí pogromy. Kritizuje, že ačkoliv západní strana neoficiálně a pod ochranou anonymity hovoří o „Kristallnachtu“ a „pogromu“, útoky z kosovské albánské strany na „zastoupení většiny západních médií“ pouze navzdory jasnému autorství nespecificky jako „ střety mezi Srby a Albánci “. Na druhé straně v souvislosti se škodami německá média informovala o nedostatečně podrobných zprávách o událostech v Bělehradě a Niši, kde byly v noci ze 17. na 18. března v reakci na násilí v Kosovu spáleny mešity. Naproti tomu západní média neinformovala o zhruba 100 pravoslavných posvátných budovách, které byly od června 1999 v Kosovu vypáleny nebo vyhodeny do vzduchu. Falešný příběh o smrti kosovských albánských chlapců, hořící mešitě v Niši a rozzuřeném davu před mešitou v Bělehradě obrátil - podle dalšího novináře - skutečný obraz událostí v Kosovu.
Organizace pro lidská práva Human Rights Watch ve své zprávě z července 2004 zdůraznila, že média věnovala značnou pozornost bojům v Kosovské Mitrovici a Čaglavici, a zároveň vytvářela dojem, že většina násilí kosovských Albánců v Kosovu byla proti mezinárodnímu UNMIK - a jednotky KFOR a mezinárodní společenství na násilí silně reagovaly. Na druhou stranu byla malá pozornost věnována masivní vlně násilí v Kosovu, která byla namířena proti komunitám Srbů a dalších nealbánců, přičemž nealbánské menšiny v celém Kosovu, na rozdíl od Čaglavice, byly často samy bez znatelné ochrany ze strany jednotek KFOR nebo UNMIK byly vydány na milost kosovsko -albánským útočníkům.
Účetnictví
V roce 2007 provedl Institut pro evropskou politiku (IEP) studii zadanou německým ministerstvem obrany, jejíž obsah byl zveřejněn v lednu 2008, přestože jej ruská tisková agentura RIA Novosti klasifikovala jako utajované informace . Podle důsledné analýzy německých bezpečnostních sil byly nepokoje „připraveny a ovládány“. Kriminální skupiny měly zvláště „na starosti“ akce namířené proti policii UNMIK. Proto je „smrtelným omylem“ vykreslit březnové nepokoje výhradně jako „spontánní protimenšinové násilí“. Jejich politicko-kriminální rozměr by měl být spíše chápán jako násilné činy organizované a organizované z větší části extremistickými frakcemi v albánské společnosti, „které v pozadí sledovaly taktické i strategické cíle.“ Síly u různých zdrojů nepokojů, které umožnily zvýšená pašerácká aktivita. “Studie IEP vidí daleko důležitější strategické cíle násilných akcí z března 2004 v„ otevřené demonstraci moci, která se snažila ukázat mezinárodnímu společenství, jak hranice svého vlivu sledují otevřený »návrat zpět« přístup. “Výpočet„ zločinných strůjců “se osvědčil,„ protože proces „Standardy před statusem“, který teprve nedávno vyhlásila mezinárodní strana, ve skutečnosti vyústil ve „Stav bez standardů“ v důsledku tlak "-Proces degenerovaný." Ten "blízko." Úplnou beztrestnost násilných pachatelů nepokojů v březnu 2004 "je třeba chápat nejen jako" veřejné prohlášení o kapitulaci celého kosovského soudního systému ", ale také jako" indikaci širokého společenského přijetí událostí "během nepokojů a pogromy z března 2004.
Citáty
„Podařilo se nám skoncovat s vraždou, vysídlením a násilím.“
„Jsem rád, že jsou věci tak dobré.“
„Pokrok v celé provincii je evidentní.“
"Začal jsem běžet s davem, a když jsme se blížili k mostu, viděl jsem neúplnou barikádu překážek ovládání davu a hrstku policistů, KPS a UNMIK." Když se dav dostal na můstek, tito policisté se jim snažili zabránit v přechodu, ale byli naprosto v přesile, pak jsem si všiml, že za touto hrstkou policistů není nic, co by dav zastavilo. V těchto situacích v Mitrovici by bylo obvyklé, kdyby most blokovaly jednotky KFOR, ale toho dne nebyl na mostě ani jeden voják. Albánští demonstranti vypadali stejně překvapeně jako já a mnozí z nich se napůl zastavili a vypadali dost nejistě, co mají dělat, ale vůdci je křičeli dopředu, a tak přešli na srbskou stranu. “
"Začal jsem chodit s davem, a když jsme se dostali k mostu [v Kosovské Mitrovici 17. března 2004], viděl jsem neúplnou barikádu barikád a hrstku policistů, KPS a UNMIK." Jakmile se dav dostal na most, tito policajti se jim pokusili zabránit v jeho překročení, ale byli zcela v menšině, pak jsem si uvědomil, že za touto hrstkou policistů není nic, co by dav zastavilo. V takových situacích byste v Mitrovici normálně měli jednotky KFOR k zablokování mostu, ale ten den nebyl na mostě ani jeden voják. Albánští demonstranti vypadali stejně překvapení jako já a mnozí z nich se zastavili v polovině cesty a vypadali dost nejistě, co mají dělat, ale vůdci vůdců je křičeli dopředu, a tak přešli na srbskou stranu. “
"Srbové zneužívají dobrou vůli Albánců k vytvoření rovnocenné společnosti pro všechny. Nechtějí se integrovat do kosovské společnosti." Důkazem toho jsou včerejší [utonutí dětí] a dnešní [násilí v Kosovské Mitrovici]. Jejich vůle zůstala v předchozích pěti letech pouze pro násilí vůči Albáncům. To už nelze tolerovat. “
"Srbové zneužívají dobrou vůli Albánců k vytvoření rovnocenné společnosti pro všechny." Nechtějí se integrovat do kosovské společnosti. Svědčí o tom včerejší [utonutí dětí] a dnešní [násilí v Kosovské Mitrovici]. Za posledních pět let vaše vůle přetrvávala pouze v násilí vůči Albáncům. To už nelze tolerovat. “
"Obyvatelé Kosova již nebudou tolerovat provoz paralelních struktur a srbských zločineckých gangů v Mitrovici nebo jinde v Kosovu"
„Obyvatelé Kosova již nebudou tolerovat provoz paralelních struktur a zločineckých gangů v Mitrovici ani kdekoli jinde v Kosovu.“
"V Kosovu už dříve bylo násilí, ale tentokrát to byla koordinovaná akce." Násilí vypuklo na mnoha místech současně, což ukazuje, že to bylo plánováno. “
"Za posledních pět let přišlo studovat naše problémy tolik internacionálů, že už je ani nedokážu spočítat, a vydali spoustu zpráv a doporučení." Nakonec to mělo za následek, že jsem ztratil vše, co jsem čtyřicet let budoval, zatímco mezinárodní komunita to sledovala ze vzdálenosti několika set metrů. Ze života mi nezbyla ani jediná fotografie. A teď mi říkají, abych se vrátil a znovu vybudoval svůj život - jak jim mohu věřit? "
"Za posledních pět let přišlo tolik internacionálů studovat naše problémy, že je ani nedokážu spočítat, a vytvořili spoustu zpráv a doporučení." Nakonec to mělo za následek, že jsem ztratil vše, co jsem za čtyřicet let vybudoval, zatímco mezinárodní komunita to sledovala ze vzdálenosti několika set metrů. Nezbyl mi ani obrázek mého života. A teď mi říkají, abych se vrátil a znovu vybudoval svůj život - jak jim mohu věřit? "
"UNMIK ztratil kontrolu nad Kosovem a také nad jeho důvěryhodností." Teprve dnes byl Harri Holkeri (zvláštní zástupce OSN v Kosovu) v televizi a říkal, že Srbové a Albánci chtějí spolu žít v míru. To teď zní neuvěřitelně. OSN ztrácí jakoukoli důvěryhodnost, kterou jí zůstala. “
"UNMIK ztratil kontrolu nad Kosovem a jeho důvěryhodností." Teprve dnes Harri Holkeri (zvláštní vyslanec OSN v Kosovu) v televizi řekl, že Srbové a Albánci chtějí spolu žít v míru. To zní teď neuvěřitelně. OSN hrozí, že ztratí jakoukoli důvěryhodnost, kterou jim zanechali. “
"KFOR a UNMIK nepřevzali kontrolu nad situací." Nakonec měli demonstranti dost a rozhodli se jít domů. “
"KFOR a UNMIK nepřevzaly kontrolu nad situací." Nakonec měli demonstranti dost a rozhodli se jít domů. “
"Připadalo mi to jako rok 1999 znovu." [...] V průběhu jednoho dne jsme se vrátili o čtyři roky zpět. Veškerý pocit bezpečí, který se od té doby vybudoval, se vypařil. “
"Cítil jsem se znovu úplně jako v roce 1999." [...] Během jednoho dne jsme se vrátili o čtyři roky zpět. Celý pocit bezpečí, který se od té doby vybudoval, se vypařil. “
„KFOR měl navrch v práci“
„KFOR měl celou záležitost plně pod kontrolou“
"Vždy jsme věděli, že Kosovo nebude napadeno." KFOR je v Kosovu za účelem ochrany před občanským násilím, nepokoji a etnickým násilím. Nepotřebují tanky, ale výtržnické vybavení a štíty a vojáky vycvičené v boji proti nepokojům veřejnosti. Pokud KFOR nebyl na takovou občanskou poruchu připraven, tak proč sakra ne? Proč si mysleli, že jsou v Kosovu? "
"Vždycky jsme věděli, že do Kosova nikdo nezaútočí." KFOR se nachází v Kosovu a poskytuje ochranu před občanskou válkou, nepokoji a etnickým násilím. Nepotřebují tanky, potřebují ochranné prostředky a štíty a vojáky vycvičené k řešení veřejných nepokojů. Pokud KFOR nebyl připraven na takové občanské nepokoje, proč ne? Co jsi si myslel, proč jsi tady v Kosovu? "
"Přezkum případů nepokojů v březnu 2004 odhalil pokračující nedostatky týkající se státních zástupců, soudů a svědků." Justiční systém nevyslal jasný a silný signál, že etnické násilí nebude v Kosovu tolerováno. “
"Vyšetřování případů vzpour v březnu 2004 odhalilo přetrvávající nedostatky týkající se státních zástupců, soudů a svědků." Soudní systém nevyslal jasný a silný signál, že etnické násilí nebude v Kosovu tolerováno. “
Viz také
webové odkazy
- Kosovo News Wire (v angličtině) na www.slobodan-milosevic.org března 18, 2004 ( memento z 8. března 2013 na WebCite ), 19. března 2004 ( memento z 8. března 2013 na WebCite ), 20 března 2004 ( upomínka z 8. března 2013 na WebCite ), 21. března 2004 ( upomínka z 8. března 2013 na WebCite ), 22. března 2004 ( upomínka z 8. března 2013 na WebCite ) a 23. března 2004 ( upomínka z 8. března, 2013 na WebCite ) Březen 2013 na WebCite ).
Sestavování mezinárodních zpráv z tiskových agentur a zpráv z médií. Webové stránky mohou být klasifikovány jako zkreslené, ale na zprávy se řádně odkazuje, a proto je lze v případě potřeby zkontrolovat.
- Domovská stránka Centra pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE (v angličtině a srbštině), kulturní dědictví ( Memento od 30. října 2014 v internetovém archivu ), The March Pogrom in Kosovo and Metohija ( Memento from 30. července 2014 v internetovém archivu ) (s Úvodem ( Memento z 30. července 2014 v internetovém archivu ) a hlavní částí „Osud kulturního dědictví v Kosovu a Metohiji“ ( Memento ze dne 30. července 2014 v internetovém archivu ))
Organizace se popisuje jako nepolitická a nezisková nevládní organizace, která se za pomoci odborníků snaží zachovat přírodní a kulturní dědictví v Kosovu. V sekci „Kulturní dědictví“ lze prohlížet informace o jednotlivých kulturních objektech, které rovněž zohledňují dopady nepokojů v březnu 2004.
Informace o ochraně kulturního majetku v Kosovu.
- Dokumenty OSN o UNMIK: Zprávy generálního tajemníka o prozatímní administrativní misi OSN v Kosovu (anglicky), z. Např .: S / 2004/71 ze dne 26. ledna 2004 (anglicky, PDF), S / 2004/348 ze dne 30. dubna 2004 (anglicky, PDF), S / 2004/613 ze dne 30. července 2004 (anglicky, PDF) , S / 2004/907 ze dne 17. listopadu 2004 (anglicky, PDF).
Zprávy generálního tajemníka OSN pro UNMIK obsahují oficiální informace o podmínkách v Kosovu, včetně síly a složení policie UNMIK a kosovské policejní služby (KPS)
- Domovská stránka UNMIK (v angličtině), např. Např .: Centrum monitorování médií UNMIK , např. Například: Headlines 2004 (komprimovaná složka ZIP textových dokumentů MS Word; 19,8 MB)
Například „Centrum monitorování médií UNMIK“ provozuje od roku 1999 archiv relevantních mediálních zpráv s titulky tisku pro každý kalendářní den.
- Domovská stránka OBSE - Kosovo (v angličtině), např. B. Dokumenty ( upomínka z 15. května 2014 v internetovém archivu )
S funkcí vyhledávání lze najít a vyvolat i starší dokumenty (v angličtině, částečně v albánštině, srbštině, romštině nebo turečtině).
-
Kancelarija KiM (v srbštině, částečně s poznámkami v angličtině), video kanál YouTube „Канцеларија за Косово и Метохију“ ( Memento ze dne 28. prosince 2014 v internetovém archivu ) („Kancelarija za Kosovo i Metohiju“; v němčině o: „ Úřad pro Kosovo a Metohija “), z. B.:
- Porušeni manastiri na Kosovu i Metohiji ( fotografie kláštera Devič, kostela Panny Marie Ljevišky a archandělského kláštera ze dne 27. března 2004),
- 17. 3. 2004. Teror (nahrávky z Kosovska Mitrovica, Svinjare, Priština, Kosovo Polje, Obilić, Čaglavica, Lipjan a Prizren; komentář v srbštině),
- Zločin bez kazne / Zločin bez trestu 17. března 2004. (Filmové záznamy a údaje o březnových pogromech 2004; v srbštině s anglickými titulky, přibližně 38 minut)
Kanál YouTube nabízí sérii videí se záznamy klášterů a kostelů zničených v březnu 2004 během nebo krátce po zničení.
-
Informační služba KIM, Srbská pravoslavná církev (v angličtině a srbštině); z. B. března Pogrom - Kosovo 17-19 března 2004 :
- Belo Polje: Zničení vesnice srbských navrátilců Belo Polje č. Pec, 17. – 18. Března a Zničení vesnice srbských navrátilců Belo Polje č. Pec, 17.-18. března, Galerie 2 ,
- Čaglavica: Albánské násilí v Caglavici, 17. března - část 1 a strana 2
- Klášter Devič: Zničení kláštera Devic 17.-18. března ,
- Đakovica : Ničení srbských pravoslavných církví v Djakovici během březnového pogromu (17. – 19. Března 2004) ,
- Bistražin (obec Đakovica ): Bistrazin ( Memento od 15. srpna 2012 v internetovém archivu ),
- Piskote (obec Đakovica ): Piskote ( memento z 9. srpna 2012 v internetovém archivu ),
- Gnjilane : Ničení srbských domů v Gnjilane 17.-18. března ,
- Kosovo Polje : Albanian násilí Kosovo Polje, 17. března - Část 1 , část 2 , Part3 ,
- Lipljan : Zničené srbské domy v Lipljanu, 17. – 18. Března ,
- Kosovska Mitrovica : Nepokoje v Mitrovici, 17. - 18. března , Pálení kostela sv. Sávy v jižní Mitrovici 17. března , část 2 ,
- Obilić : Zničené srbské domovy v Obilici, 17. – 18. Března , část 2 ,
- Podujevo : Zničení srbské pravoslavné církve v Podujevu (17. – 19. Března 2004) , Galerie 2 ,
- Priština : Etnické čistky Srbů v Prištině, 17. – 18. Března , kosovo.net
- Prizren : Zničení srbských kostelů a domovů v Prizrenu, 17. - 18. března - část 1 , část 1 strana 2 , část 2 , biskup Artemije navštívil ruiny Prizrenu, 25. března a stranu 2 ,
- Svinjare: Vypálení srbské vesnice Svinjare, 17. března , část 2 strana 1 , část 2 strana 2 ,
- Vučitrn : Zničení srbského pravoslavného kostela sv. Eliáše ve Vucitrnu a znesvěcení sousedního hřbitova
Web srbské pravoslavné církve v Kosovu a Metohiji obsahuje mnoho informací a obrázků o březnových pogromech roku 2004.
literatura
Obecné spisy
- Franz-Lothar Altmann, Dušan Reljić: Kosovo po březnových nepokojích . In: SWP -Aktuell, Science and Politics Foundation (SWP) - Německý institut pro mezinárodní politiku a bezpečnost, 2004 / A 15, duben 2004, 4 strany ( online ; PDF).
- Helmut Kramer, Vedran Džihić: Rozvaha Kosova - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vienna 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , zde hlavně s. 50–58, 98–101, 187 a násl.
- Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - dlouhá cesta k míru. Wieser, Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , zde zejména s. 333–337.
- Carl Polónyi, Salvation and Destruction: National Myths and War using the Example of Jugoslavia 1980-2004 , Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , zde hlavně s. 436-438.
Zprávy se sociální vědou nebo humanitárním zaměřením
- Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004. Alternativní internetové zdroje: PDF, angličtina , albánština ( Memento z 31. května 2006 v internetovém archivu ; PDF; 371 KB), online verze na [http : //www.hrw.org/ hrw.org : Souhrn , doporučení , úvod , pozadí: nevyřešený stav Kosova a role mezinárodního společenství v Kosovu , jiskry, které způsobily požár , neschopnost chránit: UNMIK a neschopnost KFOR Chraňte Srby a jiné menšiny , Násilí: Etnické albánské útoky na Srby a Romy , Reakce kosovského vedení na násilí , Situace Srbů, Romů a dalších nealbanských menšin v Kosovu po násilí , Poděkování , archivováno online verze na http://www.hrw.org/ : Shrnutí ( Memento z 12. března 2013 na WebCite ), Doporučení ( Memento z 12. března 2013 na WebCite ), Úvod ( Memento z 12. března 2013 na WebCite ) , Background: Kosova Nevyřešené Status a role na Intern nal Community in Kosovo ( Memento from 12. března 2013 on WebCite ), The Sparks That Cause a Fire ( Memento from 12. března 2013 on WebCite ), Failure to Protect: UNMIK and KFOR's Imabilityability to Protect Serbs and Other Minorities ( Memento from March 12, 2013 na WebCite ), březen 2013 na WebCite ), Násilí: Etnické albánské útoky na Srby a Romy ( Memento od 12. března 2013 na WebCite ), Reakce kosovského vedení na násilí ( Memento z 12. března 2013 on WebCite ), Situace Srbů, Romů a dalších nealbánských menšin v Kosovu po násilí ( Memento od 12. března 2013 na WebCite ), Poděkování ( Memento od 12. března 2013 na WebCite ) 12. března 2013. Také na [http: / /www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- Mise Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) v Kosovu, ministerstvo pro lidská práva a právní stát, výzvy v oblasti lidských práv po březnových nepokojích ( Memento z 10. března 2013 na WebCite ) (anglicky), 25 stran.
- Paul Polansky (předběžná poznámka Tilmana Zülcha ), výsledky výzkumu od 1. ledna do 31. října 2004 - KOSOVO: Romové a Ashkali bez budoucnosti? ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ) , Society for Threatened Peoples , Report, 17. listopadu 2004 ( Internet link for download (PDF) ( Memento from 10. February 2013 on WebCite )).
- Bogdan Ivanisevic, Nebezpečná lhostejnost: násilí vůči menšinám v Srbsku (anglicky). Human Rights Watch, svazek 17, č. 7 (D), říjen 2005, s. 14. Alternativní internetový zdroj : PDF, angličtina , online verze na [http://www.hrw.org/ hrw.org : Executive Summary ( Memento z 12. března 2013 o WebCite ), Doporučení ( Memento z 12. března 2013 o WebCite ), Pozadí ( Memento z 12. března 2013 o WebCite ), březen 2004 Násilí proti Albáncům a muslimům ( Memento z 12. března 2013 o WebCite ), Útoky na kulturní a náboženské budovy ( Memento z 12. března 2013 na WebCite ), Zneuctění hřbitova a Graffiti „Hate“ ( Memento z 12. března 2013 na WebCite ), Útoky na menšiny ve Vojvodině ( Memento z 12. března 2013 na WebCite ), The State Response ( upomínka z 12. března 2013 na WebCite ), Závěr ( upomínka z 12. března 2013 na WebCite ), Poděkování ( upomínka z 12. března 2013 na WebCite ), archivováno z online verze na hrw.org Shrnutí , doporučení , pozadí , březen 2004 Násilí proti Albáncům a muslimům , At připomenutí kulturních a náboženských budov , znesvěcení hřbitova a graffiti „Nenávist“ , Útoky na menšiny ve Vojvodině , Odpověď státu , Závěr , Poděkování , archivováno z internetových verzí na [http://www.hrw.org/ hrw.org na 12. března 2013.
- International Crisis Group (ICG), Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB; albánsky, PDF ; srbsky, PDF ). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, 58 stran. Viz také: Kolaps v Kosovu - Shrnutí a doporučení ( Memento z 21. března 2013 na WebCite ) (anglicky, k dispozici také v albánštině a srbštině), zpráva ICG Europe č. 155, 22. dubna 2004.
- Březen 2004 - Etnické násilí v Kosovu ( Memento z 25. března 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 1,6 MB). Centrum humanitárního práva (Fond za humanitarno pravo), Bělehrad, červenec 2004, 72 stran.
- Etnické menšiny v Kosovu v roce 2005 ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 300 kB). Humanitarian Law Center (HLC) / Fondi për të Drejtën Humanitare-Priština / Fond za Humanitarno Pravo (FHP), Nataša Kandić (management), HLC Office Priština (příprava), Bělehrad 2006, 63 stran, ISBN 86-82599-68-6 . Alternativní internetový zdroj: internetová verze (bez čísel stránek) na http://www.proasyl.de/ ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 521 kB).
- Zpráva o lidském rozvoji - Kosovo 2004 - The Rise of the Citizen: Challenges and Choices ( Memento from 7. dubna 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 2,8 MB). UNDP (Rozvojový program OSN), Priština 2004, x + 133 stran, autor: Mytaher Haskuka (vedoucí týmu), Leon Malazogu, Nita Luci, Ilir Dugolli (hlavní autoři), Glenn Hodes (ed.) And Shannon Burke (asistent střihu) ).
Zprávy se zaměřením na kulturní studie nebo kulturní plánování
- Dragan Kojadinović (ed.), March Pogrom in Kosovo and Metohija 17. - 19. března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví (anglicky a srbsky). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko a Muzeum v Prištině (enthaused), Bělehrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 .
- UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, 63 s.
- Ochrana a uchování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 9.
Rozsudky soudů
Případ: Mehmet Morina - obviněn z vraždy Zlatibora Trajkoviće
- Nejvyšší soud Kosova, rozsudek, Priština, 19. května 2009, Ap.-Kž. Ne. 165/2007, „Mehmet Morina“, ( anglicky, PDF; 308 kB ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite )), 8 stran.
Případ: Sadri Shabani a kol. (Agron Ibrahimi, Nexhat Ramadani, Saqip Brahimi, Xheladin Salihu, Sadri Shabani, Agim Abdullahu) - obviněn z vraždy Slobodana Periće a těžkého ublížení na zdraví jeho matky Anky Perić
- Nejvyšší soud Kosova, verdikt, Priština, 23. června 2009, Ap.-Kz č. 179/2007, „Sadri Shabani et al.“, ( Anglicky, PDF; 1,9 MB ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite )), 47 stran.
- Nejvyšší soud Kosova, rozsudek, Priština, 15. června 2010, Pkl-Kzz 131/09, „Nexhat Ramadani“ ( anglicky, PDF; 755 kB ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ); srbština, PDF; 675 kB ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite )), 18 stran.
Individuální důkazy
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v 11 let od „March Pogrom“ Srbů v Kosovu ( Memento od 6. července 2015 na WebCite ) , b92.net, 17. března 2015.
- ↑ a b Kosovo: Systém trestního soudnictví zneužívá oběti ( Memento 13. února 2013 na WebCite ) , Human Rights Watch, 30. května 2006.
- ↑ a b c d Kosovské nepokoje: Vážná obvinění proti BND ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Spiegel online, 18. listopadu 2004.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m Amnesty International: Report 2005 - Serbia and Montenegro ( Memento from 16. dubna 2013 in the web archive archive.today )
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av Hronologija događaja (16. - 22. března 2004) ( Memento ze 14. února 2013 na WebCite ) (srbština), B92 Specijal: Nasilje na Kosovu , B92.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 1f. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Kosovo na pokraji - Den etnických konfliktů zakrslí cokoli, co je v regionu vidět od srbského stažení před více než čtyřmi lety ( Memento z 12. března 2013 na WebCite ) (anglicky). IWPR , BCR číslo 485, 21. února 2005 [17. Březen 2004], od Marcuse Tannera.
- ↑ a b c Kosovo: Norský vyslanec v čele sondy OSN proti březnovému násilí ( Memento ze 17. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum zpráv OSN, 11. června 2004.
- ↑ a b c d Да се не заборави (Da se ne zaboravi) ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (srbština; k dispozici také v latinském písmu). Канцеларија За Сарадњу С Дијаспором И Србима У Региону, Блада Републике Србије (Úřad pro spolupráci s diasporou a Srby v regionu, 2013)
- ↑ a b c d e Zločin bez trestu ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky). Úřad pro Kosovo a Metohii, vláda Republiky Srbsko, Bělehrad, 11. března 2013.
- ↑ a b Devet godina od pogroma nad Srbima na KiM ( Memento from 7. dubna 2013 on WebCite ) (Serbian). Председник Републике Србије, Томислав Николић, (prezident Republiky Srbsko Tomislav Nikolić ).
- ↑ a b c d e f g h i Šest let od březnového násilí v Kosovu ( Memento ze 14. února 2013 na WebCite ) (anglicky). B92, 17. března 2010.
- ↑ a b c Vnitřní konflikty: Kosovo ( Memento ze 7. února 2013 na WebCite ) , Federální agentura pro občanské vzdělávání, dokumentace, 24. října 2011, Julia Nietsch.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Carl Polónyi, Salvation and Destruction: National Myths and War using the Example of Jugoslavia 1980-2004 , Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 436f.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničené a ohrožené křesťanské kulturní dědictví ) (angličtina a srbština, PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 8.
- ↑ a b c d e f g h i j Výsledky výzkumu od 1. ledna do 31. října 2004 - KOSOVO: Romové a Ashkali bez budoucnosti? ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ) , Společnost pro ohrožené národy , zpráva, 17. listopadu 2004, Paul Polansky (předběžná poznámka Tilmana Zülcha ). Internetový odkaz ke stažení (PDF) ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ).
- ↑ a b c d e f g Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-dlouhá cesta k míru , Wieser, Klagenfurt et al. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 16.
- ↑ a b c d e f g h i j Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-The long way to peace , Wieser, Klagenfurt et al. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 333.
- ↑ a b c Nedostatek důkazů zastavuje vyšetřování utonutí tří kosovských dětí, uvádí mise OSN ( Memento ze 16. února 2013 Webcite ) (anglicky). Reliefweb, zpráva OSN News Service, 28. dubna 2004.
- ↑ a b c Vyšetřování OSN vymazává Srby z kosovského utonutí ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Southeast European Times , 29. dubna 2004.
- ↑ a b c d Role médií při událostech v Kosovu v březnu 2004 (anglicky, PDF). OBSE, Zpráva představitele OBSE o svobodě médií Miklóse Harasztiho , Vídeň 2004.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Kosovo: A Protectorate in Trouble ( Memento from 7. března 2013 on WebCite ) (anglicky). CBC News, 25. května 2004, Paul Workman.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-The long way to peace , Wieser, Klagenfurt et al. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , p 333f.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Wiedersehen im Kosovo ( Memento ze 6. března 2013 na WebCite ) , Jungle World, č. 14, 24. března 2004, Boris Kanzleiter.
- ↑ a b c d Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-dlouhá cesta k míru , Wieser, Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 335.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t »Kristallnacht« v Kosovu ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Telepolis, 19. března 2004, od Jürgena Elsässera.
- ↑ a b c d e f g ZDF, Heute-journal , zpráva: U. Gack / F.-J. Hutsch, dva díly, první vysílání: 18. a 20. listopadu 2004. Výňatky z přepisu: „V bývalé srbské čtvrti Prizren toho nezbylo mnoho, co by Bundeswehr mohl ještě hlídat. Domy zde v březnu zapálil rozzlobený dav. V Kosovu tehdy zahynulo 19 lidí a přes tisíc bylo zraněno. Údajně vlna násilí vznikla spontánně. Na druhé straně byly nepokoje úžasně koordinované a týkaly se celého Kosova, ale údajně bez jakéhokoli varování. Ale věděl, že Samedin Xhesairi, známý jako Hoxa, je jedním z nejvlivnějších mužů v Kosovu. Spojuje se s ním mnoho vláken, nebezpečného muže, který jedná neškodně. [...] "," [...] Xhesairiho plán se vyvíjí tak, jak to odposlouchávali odposlouchávači. Na protokol se podle protokolu ptal na konci února. "Mluvím o žhavém večírku, který je třeba uspořádat v Urosevaci během dvou až tří týdnů." Později se znovu zeptal: „… můžete zaručit, že v Urosevacu bude bomba?…“ Tajné služby nic neslyší ani nehlásí, […] “,“ domnívá se Rob de Wijk z Clingersael Institute v Haagu. Dokumenty ZDF jsou autentické. Je odborníkem na strategické studie pro NATO. Pojmy jako „bomba“ a „žhavá párty“ jsou pro něj jasná klíčová slova. "To znamená, že musíte předpokládat, že něco exploduje." Člověk by vlastně měl očekávat reakci na tuto informaci. Proč se to nestalo? ' Ať už byl důvod jakýkoli, plán fungoval, několik Srbů, kteří zůstali v Prizrenu po nepokojích, zabloudili do rozlehlosti tělocvičny, kde je nyní chrání Bundeswehr. Dříve to bylo 18 000. Jejich domy byly zničeny, v Srbsku jsou považováni za cizince. V březnu byl krutě vytvořen hotový dar. Dokumenty, které máme k dispozici, vyžadují nové prověření [...] “
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af Zhruba přehlédnuto - poučení z neúspěchu a mlčení: Bundeswehr po březnových pogromech v Kosovu , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 26. srpna 2004, č. 198, s. 3, Peter Carstens, naposledy přístup 5. března 2013.
- ↑ a b c d e f Komentář: Známé tóny ( Memento z 13. února 2013 na WebCite ) , Frankfurter Allgemeine Zeitung, č. 67, 19. března 2004, strana 1.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Kosovo - United in hate ( Memento from 13. February 2013 on WebCite ) , Der Spiegel, 13/2004, 22. Března 2004, Renate Flottau, Alexander Szandar, Erich Wiedemann.
- ↑ a b c d e f g Arnold Suppan, Black Hole nebo Powder Keg? (Západní) Balkán 2004/2005 , in: Konrad Clewing, Oliver Jens Schmitt, Edgar Hösch, Southeast Europe-of premoderniversity and national standardization-Festschrift for Edgar Hösch , Oldenbourg Verlag, Munich 2005, ISBN 3-486-57888-X , Str. 477–512, zde str. 480.
- ↑ b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac reklamy ae af ag ah ai aj ak al am AO ap Renate Flottau Olaf Ihlau, Alexander Szandar a Andreas Ulrich: NĚMECKÍ VOJÁCI : Králíci z kosího pole . In: Der Spiegel . Ne. 19. 2004 ( online - 3. května 2004 ).
- ↑ a b c Německá vojska se „schovávala jako králíci“ při kosovských nepokojích ( Memento z 5. března 2013 na WebCite ) (anglicky). The Telegraph , 9. května 2004, Tony Paterson.
- ↑ a b c d e f g h kosovo.net: The Cowards of Kosovo ( Memento from 1. května 2011 in the Internet Archive ) (anglicky)
- ↑ a b c d Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 55f. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c d e f g h i j k l Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 8. Alternativní internetové zdroje: bez „Shrnutí“ na http://www.hrw.org/ ( Memento z 11. března 2013 na WebCite ) nebo „Shrnutí“ na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , naposledy zobrazeno 12. března 2013.
- ^ A b c UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, 63 s., Zde s. 22f.
- ↑ a b c d Ochrana a uchování kulturního dědictví v Kosovu - Konsolidované shrnutí, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento ze dne 16. února 2013 o WebCite ) (anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 24.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q Vyhoštění bez plánu podkovy - zpráva: Před očima vojsk Kfor se již stovky tisíc Srbů staly obětí „etnických čistek“ / Nyní je jejich kulturní dědictví také ničeno ( Memento ze 7. března 2013 na WebCite ) , Junge Freiheit, 11. června 2004, Nikola Zivkovic.
- ↑ a b c Kostel svatého Mikuláše - „Tutićův“ ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ↑ a b c d Mission Leadership ( Memento z 22. března 2013 na WebCite ) (anglicky).
- ↑ Bernard Kouchner nevidí žádné důkazy o obchodování s orgány - Bývalý správce OSN pro Kosovo kritizuje Del Ponte a Marty ( Memento od 3. května 2013 na WebCite ) , Neue Zürcher Zeitung Online, 5. dubna 2011.
- ^ A b Rada Evropy: Parlamentní shromáždění, Nelidské zacházení s lidmi a nedovolené obchodování s lidskými orgány v Kosovu ( Memento ze dne 2. května 2013 na WebCite ) (anglicky). Výbor pro právní záležitosti a lidská práva, Doc. 12462, 7. ledna 2011, od Dicka Martyho.
- ↑ a b c Krvavý byznys - Na stopě kosmického obchodu s varhany , televizní dokument Arndta Ginzela, Martina Kraushaara a Ulricha Stolla, ZDF , 2011, vysílán 13. července 2011 na ZDFzoom. Přepis ( Memento ze 7. května 2013 na WebCite ) (německy, PDF; 45 kB; srbsky ( Memento z 3. ledna 2013 v internetovém archivu ))
- ↑ Obchodování s vyšetřovacími orgány UNMIK Kosovo , předmětné otázky z návštěvy vrchního žalobce na setkání s ředitelem, DOJ, UNMIK , 30. října 2003, přijato ICTY 3. listopadu 2003 jako utajované informace.
- ↑ a b Stopy krve ve žlutém domě ( Memento z 5. května 2013 na WebCite ) , Der Spiegel, 51/2010, 20. prosince 2010, Jan Puhl.
- ↑ Kosovští lékaři obviněni z nezákonné rakety na odebrání orgánů - klinika Medicus spojená s Radou Evropy hlásí údajná zvěrstva při odebírání orgánů kosovské osvobozenecké armády ( Memento ze dne 13. května 2013, Webcite ) (anglicky). The Guardian, 14. prosince 2010, Paul Lewis.
- ↑ Silný muž Kosova pod masivní palbou ( Memento ze 6. května 2013 na WebCite ) , Swissinfo , 15. prosince 2010, Jean-Michel Berthoud.
- ↑ a b Hashim Thaci: Vrah a prodejce varhan? ( Memento z 9. května 2013 na WebCite ) , Tages-Anzeiger , 15. prosince 2010.
- ↑ a b Hrozné detaily ze zprávy o kosovské válce - „švýcarský“ mafiánský boss zapojený do obchodování s orgány! ( Memento ze dne 3. května 2013 na WebCite ) , Blick (noviny) , 14. prosince 2010, od Henryho Habeggera.
- ^ Obvinění v Radě Evropy: Kosovský premiér Thaçi je údajně zapojen do varhanní mafie ( Memento z 27. ledna 2013 na WebCite ) . Spiegel online, 15. prosince 2010.
- ^ Obchodování s orgány a vraždy v Kosovu: Moskva hledá důkazy ( Memento ze 7. května 2013 na WebCite ) , RIA Novosti, 19. ledna 2012, od Andreje Fedyashina.
- ↑ Teror of Priština. Nová fakta o západních speciálních službách skrývajících kriminální aktivitu KLC ( Memento od 8. května 2013 na WebCite ) , worldintellectual.net, 17. října 2011, Gregory Tinsky.
- ↑ Rada Evropy: Parlamentní shromáždění, Nelidské zacházení s lidmi a nedovolené obchodování s lidskými orgány v Kosovu ( Memento ze dne 2. května 2013 na WebCite ) (anglicky). Výbor pro právní záležitosti a lidská práva, Doc. 12462, 7. ledna 2011, Dick Marty, s. 1.
- ↑ a b Hrozné věci o nejvyšší kosovské vládě ( memento z 11. května 2013 na WebCite ) , Neue Zürcher Zeitung, 16. prosince 2010, Thomas Fuster.
- ^ Nelegální obchodování s orgány v Kosovu - obchod s lidskými náhradními díly ( upomínka z 30. dubna 2013 na WebCite ) , Neue Zürcher Zeitung, 30. dubna 2013.
- ^ A b Rada Evropy: Parlamentní shromáždění, Nelidské zacházení s lidmi a nedovolené obchodování s lidskými orgány v Kosovu ( Memento ze dne 2. května 2013 na WebCite ) (anglicky). Výbor pro právní záležitosti a lidská práva, Doc. 12462, 7. ledna 2011, od Dicka Martyho, s. 2.
- ↑ a b Kosovský premiér Thaci v nouzi - Rada Evropy vyzývá k právním krokům ( Memento z 11. května 2013 na WebCite ) , Süddeutsche Zeitung, 16. prosince 2010, zdroj a redaktor: dpa / AP / AFP / hai / segi.
- ↑ OBSE / OMIK: Lidská práva v Kosovu: Jak je vidět, jak se říká. Svazek II, 14. června - 31. října 1999 (anglicky, PDF). S úvodem od Daana Evertsa. 5. listopadu 1999. Také jako srbská verze ( PDF ).
- ↑ Human Rights Watch: Zneužívání Srbů a Romů v novém Kosovu ( Memento z 10. srpna 2014 na WebCite ) (anglicky), srpen 1999, svazek 11, č. 10 (D).
- ↑ a b c d Kosovo - vyšetřovatel EU chce obvinit bojovníky UÇK ( upomínka z 10. srpna 2014 na WebCite ) , Süddeutsche.de, 29. července 2014, Markus C. Schulte von Drach.
- ↑ a b c d Prohlášení hlavního žalobce speciální vyšetřovací pracovní skupiny ze dne 29. července 2014 ( Memento ze dne 10. srpna 2014 na WebCite ) (anglicky; PDF). www.sitf.eu, 27. července 2014. Srov. Prohlášení hlavního žalobce Special Investigative Task Force (SITF) k vyšetřovacím nálezům ( Memento ze dne 10. srpna 2014 Webcite ) (anglicky). Tisková zpráva SITF, 29. července 2014.
- ↑ a b c Selhání Západu v Kosovu ( Memento z 11. srpna 2014 na WebCite ) , NZZ.ch, 7. srpna 2014, Andreas Ernst.
- ^ Obvinění proti UCK v kosovském konfliktu - „přesvědčivé důkazy“ o obchodování s orgány ( Memento z 11. srpna 2014 na WebCite ) , tagesschau.de, 29. července 2014.
- ↑ a b Boj o status - Pánové Kosova ( Memento z 12. února 2013 na WebCite ) , Der Tagesspiegel, 24. července 2007, Ingrid Müller.
- ↑ a b Pravoslavní mniši se obávají nezávislosti ( memento z 12. února 2013 na WebCite ) , Die Welt, 15. srpna 2007, od Niny Mareen Spranz.
- ↑ Kosovo: Těžká situace pro srbské mnichy ( memento z 19. dubna 2013 na WebCite ) , Deutsche Welle , 23. října 2008, Filip Slavkovic, (Permalink: dw.de ).
- ↑ Kosovští Albánci útočí na klášter Decani ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ) (anglicky). De-Construct.net, 30. března 2007.
- ↑ Místo světového dědictví UNESCO opět cílené extremisty - oblast kláštera Decani zasažená minometným granátem, bez zranění nebo poškození ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Informační služba KIM, informační bulletin KiM, 30. března 2007.
- ↑ Tanjug: Kosovský klášter Visoki Decani zablokován. (Online již není k dispozici.) Dříve v originále ; přístup 4. července 2021 . ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech ) (anglicky)
- ↑ Život našich klášterů a církví v poválečném Kosovu - Klášter Decani - Naléhavé - 15. srpna 2002 - Albánci se snaží ukrást majetek kláštera zneužíváním soudu a klamáním UNMIK ( Memento z 19. dubna 2013 na WebCite ). Informační služba KIM, Srbská pravoslavná církev.
- ↑ a b Výbor světového dědictví zařazuje středověké památky v Kosovu na seznam nebezpečí a rozšiřuje stránky v Andoře, čímž končí letošní nápisy ( Memento ze 6. února 2013 Webcite ) (anglicky). UNESCO, komunikace, 13. července 2006.
- ↑ Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - dlouhá cesta k míru. Wieser, Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 287, s odkazem na NIN, 9. ledna 2003, Specijalni Dodatak (zvláštní příloha), Kosovo-Brisanje Memorije („ Vymazání paměti“) , Bělehrad 2003.
- ↑ Helmut Kramer, Vedran Džihić, Kosovská rozvaha - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vídeň 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , s. 20.
- ↑ Brisanje memorije ( upomínka ze dne 13. února 2013 na WebCite ) (srbština). NIN (НИН) 9. ledna 2003.
- ↑ Branko V. Jokić (Ed.): Závěrečná zpráva - Projekt Naléhavá ochrana přírodního a kulturního dědictví v Metohiji - červenec 2001 - červen 2002. (PDF; 103 MB) (Již není k dispozici online.) Dříve v originále ; přístup 4. července 2021 (angličtina, srbština). ( Stránka již není k dispozici , hledejte ve webových archivech ) . Centrum Mnemosyne (Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije), Bělehrad 2003, ISBN 86-84431-00-6 , s. 7-16.
- ↑ 2001: Srbové zabiti na kosovské pouti ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ) (anglicky), v: BBC.CO.UK, V tento den - 1950-2005 - 16. února .
- ↑ Chyba britských vojsk vedla k autobusové bombě . The Sunday Times, 29. července 2001, Bob Graham.
- ↑ a b 11 let od kosovského útoku, který zabil 12 ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) (anglicky). B92, 16. února 2012.
- ↑ La Guerra Infinita - Kosovo Nove Anni Dopo (italsky, televizní dokument). Rai Tre , od Riccarda Iacona , ve spolupráci s Francescou Barzini, vysíláno na Rai Tre 19. září 2008. Dostupné na populárních video portálech (také s anglickými a srbskými titulky, poslední přístup 9. února 2013).
- ↑ a b c d e f g h i j k l Rasismus v Evropě: Nemilosrdný hon na menšiny v Kosovu ( Memento z 29. března 2013 na WebCite ) , Spiegel online, 26. května 2004, Dominik Baur.
- ↑ Marie -Janine Calic : Kosovo 2004 - Možnosti německé a evropské politiky ( Memento od 7. července 2015 na WebCite ) (PDF), Nadace vědy a politiky - Německý institut pro mezinárodní politiku a bezpečnost, Studie SWP, Berlín, leden 2004, ISSN 1611-6372 , zde s. 5, 7, 12f.
- ↑ Ursula Rütten, dokumentace Kosovo. Vítězem je problém po válce , funkce rádia, produkce: DLF / WDR, vysílání 7. října 2003 v DLF, strojopis verze DLF, s. 17. Citováno z: Carl Polónyi: Heil und Destruction: Nationale Mythen und Krieg na příkladu Jugoslávie 1980-2004. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , s. 436.
- ↑ Srbsko a Černá Hora (Kosovo / Kosova) - Menšinové komunity: základní práva odepřena ( Memento ze dne 10. března 2013 Webcite ) (anglicky), Amnesty International, 31. března 2003 („duben 2003“), indexové číslo: 70 EUR / 011/2003 ( PDF ( upomínka z 10. března 2013 na WebCite )).
- ↑ Kosovo a Metohija, 1998-2003 (anglicky). TV dokument, Ninoslav Randjelovic, 17 minut, produkce: Ronin production group, koprodukce: Koordinační centrum pro Kosovo a Metohia, leden 2004. K dispozici na video portálech, např. B. YouTube , části 1/2 a 2/2 , nahrané uživatelem serbia4kosovo 10. ledna 2008, naposledy přístupné 22. února 2013.
- ↑ Kdo lže: Charles Brayshaw nebo Derek Chappell? (Angličtina). Informační služba ERP KIM (Srbská pravoslavná diecéze Raska-Prizren a Kosovo-Metohija), Gračanica, 16. března 2004, poslední přístup 23. února 2013.
- ↑ Marie -Janine Calic : Kosovo 2004 - Možnosti německé a evropské politiky ( Memento od 7. července 2015 na WebCite ) (PDF), Nadace vědy a politiky - Německý institut pro mezinárodní politiku a bezpečnost, Studie SWP, Berlín, leden 2004, ISSN 1611-6372 , zde s. 12.
- ↑ a b c d e f Helmut Kramer, Vedran Džihić, Kosovská rozvaha - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vídeň 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , s. 50.
- ↑ Známky ukazují na bouři - místní volby v Kosovu zvětšují propast mezi albánským a srbským obyvatelstvem ( Memento z 28. února 2013 na WebCite ) , Hamburger Abendblatt, č. 250, 26. října 2000, strana 3, Franz-Josef Hutsch (text) a Christian Joergensen (fotografie).
- ↑ Holkeriho zásah při uvolnění Ceku je zneužití funkce ( Memento ze dne 20. března 2013, Webcite ) (anglicky). Web srbské vlády, oznámení ze dne 2. března 2004.
- ↑ Rezoluce OSN 1244 ( Memento ze dne 22. března 2013 o WebCite ) (anglicky), unmikonline.org, rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1244, 10. června 1999 ( originál PDF ( Memento ze dne 22. března 2013 o WebCite )).
- ↑ a b c Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-dlouhá cesta k míru , Wieser, Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 336.
- ↑ a b c d e f Stačí jedna jiskra , taz, Erich Rathfelder, 20. listopadu 2004, naposledy přístup 22. února 2013.
- ↑ a b c d e f g Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 17-19. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b Společná tisková konference 17. března 2004 - COMKFOR důrazně odsuzuje nedávné akce ( Memento ze 6. března 2013 o WebCite ). Tisková zpráva KFOR (Holger Kammerhoff), Priština, 17. března 2004.
- ↑ a b c d e f g Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 16f. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c d Angry Serbs Protest Shooting of Teenager ( Memento from 14. března 2013 on WebCite ) (anglicky). Europe Intelligence Wire, oznámení od ONASA - AFP , 16. března 2004.
- ↑ Kdo lže: Charles Brayshaw nebo Derek Chappell? ( Memento z 23. února 2013 na WebCite ) , Informační služba ERP KIM (Informační služba eparchie Raszien-Prizren a Kosovo-Metohija), Gračanica, 16. března 2004, archivováno z originálu 23. února 2013.
- ↑ a b c d e f g Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, Vol. 16, No. 6 (D), červenec 2004, str. 19 f. Alternativní Internet zdroje v [http://www.unhcr.org/ unhcr.org , naposled dostupné 12.03.2013.
- ↑ a b c Chronologie nasazení v Kosovu (KFOR) ( Memento z 24. února 2013 na WebCite ) , Bundeswehr, web „Bundeswehr im Einsatz“, stav: 10. ledna 2013.
- ↑ a b Role médií při událostech v březnu 2004 v Kosovu (anglicky, PDF). OBSE, Zpráva zástupce OBSE o svobodě médií Miklóse Harasztiho , Vídeň 2004, zde s. 9, přístup 7. února 2013.
- ↑ Kritický pohled na zprávu komisaře dočasných médií ( Memento ze 17. března 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 169 kB). RTK, květen Priština 2004.
- ↑ Géographie des opérations militaires à Mitrovica / Géographie militaire à Mitrovica / Accueil - Une géographie des opérations militaires ( Memento of 19. března 2013 on WebCite ) . Srov. Bénédicte Tratnjek, Les opérations militaires en milieu urbain: le cas de Mitrovica (Kosovo) , thesis - Masters in Geography, University of Paris -Sorbonne, June 2004, 452 stran.
- ↑ Stavba mostů ve městě nenávisti ( Memento ze 17. března 2013 na WebCite ) (anglicky). The Guardian, 1. srpna 1999.
- ↑ Kosovo - v případě potřeby partyzánská válka ( memento ze 17. dubna 2013 na WebCite ) , Der Spiegel, 8. 2. 2000, 21. února 2000, od Renate Flottau.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 28–30. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ^ Po nepokojích v Kosovu - srbští extremisté útočí na mešity ( Memento ze 14. dubna 2013 na WebCite ) , Handelsblatt , 18. března 2004, 9:13 hod.
- ↑ a b c d e f g h Kosovští výtržníci pálí srbské kostely ( Memento ze 7. února 2013 na WebCite ) (anglicky). BBC News, 18. března 2004.
- ↑ a b Kosovo střetává „etnické čistky“ ( Memento z 1. května 2013 na WebCite ) (anglicky). BBC News, 20. března 2004 12:40 GMT.
- ↑ a b Další společnost podřízená Task Force-Dulje ( memento z 29. března 2013 na WebCite ) , rakouské ozbrojené síly, 16. ledna 2004, zpráva majora Watschingera.
- ↑ a b c d Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 12f. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ Gail Warrander, Verena Knaus, Kosovo (anglicky). Cestovní průvodci Bradt, 2011, s. 273.
- ↑ Kosovo - Oprava mostu ( Memento z 18. března 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 757 kB). Časopis Freyssinet, č. 210, leden / duben 2001, s. 6.
- ↑ Památník na budoucnost města ( Memento z 18. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Mise prozatímní správy OSN v Kosovu (UNMIK), Eleanor Beardsley, tisková / informační referentka, 2001.
- ↑ Susanne Koelbl: KOSOVO: „Co jsme udělali?“ In: Der Spiegel . Ne. 9 , 2000 ( online - 28. února 2000 ).
- ^ Most Mitrovica znovu vydán ( memento ze 17. března 2013 na WebCite ) , DW-RADIO / Albánský, 7. června 2005, zaměření východ-jihovýchod, Bahri Cani, in: Deutsche Welle, 9. června 2005.
- ↑ Burgenländer v akci v Kosovu ( Memento od 17. března 2013 na WebCite ) , Kurier , 14. prosince 2011, Roland Pittner.
- ↑ Návštěva sudu s práškem v Kosovu - ministr obrany de Maizière chválí společné hraniční kontroly ( memento ze 17. března 2013 na WebCite ) , NWZ online, 21. prosince 2012, Jörg Blank.
- ↑ International Crisis Group (ICG), Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB; albánsky, PDF ( Memento od 4. září 2011 v internetovém archivu ); srbština, PDF ( Memento od 15. prosince 2013 v internetovém archivu )). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 45. Viz také: Kolaps v Kosovu - shrnutí a doporučení ( Memento z 21. března 2013 o WebCite ) (anglicky, k dispozici také v albánštině a Srbština), zpráva ICG Europe č. 155, 22. dubna 2004.
- ↑ a b c d e f g Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 34–36. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n Ostrá kritika německého kontingentu Kfor ( memento ze 14. března 2013 na WebCite ) , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27. července 2004.
- ↑ a b Vypálení srbské vesnice Svinjare, 17. března ( Memento z 27. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Informační služba KIM, Srbská pravoslavná církev.
- ↑ a b c d e f g Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 1f, 20–23. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ Vypálení srbské vesnice Svinjare, 17. března ( Memento z 27. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Informační služba KIM, Srbská pravoslavná církev; viz také Část II Strana 1 ( Memento z 27. března 2013 na WebCite ) a Část II Strana 2 ( Memento z 27. března 2013 na WebCite ).
- ↑ OBSE, ministerstvo pro lidská práva a komunity, reakce obcí na vysídlení a návraty v Kosovu ( Memento ze 7. března 2013 na WebCite ) (anglicky), listopad 2010, s. 12.
- ↑ a b c Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 37f. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 38–42. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ International Crisis Group: Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 51.
- ↑ a b c d e NATO říká, že je připraveno zachovat mír v Kosovu ( Memento 4. června 2013 na WebCite ) , The New York Times, 9. prosince 2007, Nicholas Kulish.
- ↑ a b c d e Srbica - Monastery of Devič ( Memento from 10. února 2013 on WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ↑ Devic Monastery ( Memento from 22. dubna 2013 on WebCite ) (anglicky), in: Home Page - Kosovo - The Land Of The Living Past , KIM Info -Service, Serbian Orthodox Church.
- ↑ Destruction of Devic Monastery 17. - 18. března ( Memento z 22. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky), v: Domovská stránka - Kosovo - Země živé minulosti , KIM Info -Service, Srbská pravoslavná církev.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Kosovo a Metohia 17. – 19. Března 2004 Pogrom (anglicky). TV dokument, Ninoslav Randjelovic, 15 minut, produkce: RONIN & SNS Metohia, nahrávky od 20. do 21. dubna 2004. K dispozici na video portálech, např. B. YouTube , části 1/2 a 2/2 , nahrané uživatelem serbia4kosovo 10. ledna 2008, naposledy přístupné 22. února 2013.
- ↑ a b c d UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 51f.
- ↑ a b c d e f Ochrana a uchování kulturního dědictví v Kosovu - Konsolidované shrnutí, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. Únor 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 26.
- ↑ a b c International Crisis Group: Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 45.
- ↑ a b c Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohija - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a Srbština, PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 45 f.
- ↑ a b c International Crisis Group: Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 49.
- ↑ Srbové a Albánci bojují v pouličních bitvách ( memento z 5. března 2013 na WebCite ) , Mitteldeutsche Zeitung, 17. března 2004, aktualizováno 18. března 2004, 7:46 hod.
- ^ "Koloni Kosovo" od Maciej Zaremba - Mandom, mod och landstingstossor ( Memento od 12. srpna 2014 na WebCite ) (švédština). DN.Kultur (Dagens Nyheter), 15. června 2007, Maciej Zaremba.
- ^ A b norský KFOR chránící Srby v Kosovu 2004 (norský s anglickými titulky). NRK, vysílané 18. února 2007, Søndagsrevyen, televizní reportáž Eirika Veuma, nahráno 30. listopadu 2011 uživatelem YouTube Kristianem Kahrsem .
- ^ Norský KFOR chránící Srby v Kosovu 2004 ( Memento od 16. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Publikováno na Sorryserbia.com dne 30. listopadu 2011, od Kristiana Kahrse.
- ↑ Kjell-Olav Myhre: Kosovo 2004: 12 000 kosovoalbanerne angriper den kosovoserbiske landsbyen Caglavica ( norský , mp4) Forsvaret (norské ozbrojené síly). 2004. Archivováno z originálu 14. července 2014. Citováno 5. července 2021.
- ↑ Historisk heder - Det ble skrevet history da Forsvaret i dag hedret ni norske offiserer og tidligere soldater ( Memento from 12. srpna 2014 on WebCite ) (Norwegian). forsvaret.no, 25. října 2013.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Devet godina od martovskog etnički motivisanog nasilja Albanaca nad Srbima - Nasilje koje se ne sme zaboraviti ( Memento from 26. dubna 2013 on WebCite ) (Serbian) . Press Online, 16. března 2013, od Zorana Vlaškoviće.
- ↑ a b c d e f g h Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 30–33. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ International Crisis Group: Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 46.
- ↑ a b c d e f g Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 33f. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ^ A b c UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 42.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Seznam Srbů zabitých v Kosovu a Metohiji, 17. – 19. Března 2004 , in: Tragické důsledky albánského pogromu proti Kosovští Srbové, 17. – 19. Března 2004 ( Memento ze dne 5. března 2013, Webcite ) (anglicky), ERP KIM Newsletter 29. března 2004.
- ↑ a b c d e f g h i j Godisnjica martovskog pogroma - izvestaji iz beogradske stampe ( Memento from 5. března 2013 on WebCite ) (Serbian). Info-bilten ERP KiM, 17. března 2005.
- ↑ a b c d e Teror v Kosovu ( Memento z 23. února 2013 na WebCite ) , Telepolis, 19. března 2004, Stefan Tenner.
- ↑ a b c d e f g Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 47–50. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b OBSE: Kosovo / Kosova - Jak je vidět, jak se říká - Analýza nálezů v oblasti lidských práv kosovské ověřovací mise OBSE - říjen 1998 až červen 1999. 1999, ISBN 83-912750-0-0 , s. 268f.
- ↑ a b c d e f g h i La Guerra Infinita - Kosovo Nove Anni Dopo (italsky, televizní dokument). Rai Tre , od Riccarda Iacona , za pomoci Francescy Barzini, vysíláno na Rai Tre 19. září 2008 od 00 ° 19'28 ''. K dispozici na známých video portálech (také s anglickými a srbskými titulky, poslední přístup 9. února 2013).
- ↑ a b c d Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohija - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbština, PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 29.
- ↑ a b c d e Kosovo - Dokážete si představit? / Kosovo - Možete li da zamislite? (Anglicky a srbsky, film, cca 30 minut). Malagurski Cinema, 2008, film Boris Malagurski (scénář, režisér, kamera, střih), Brian Mitchell (produkce).
- ↑ a b c d e f g h i j k l Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 1f, 20-23, 42-46. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c Nejvyšší soud Kosova, rozsudek, Priština, 19. května 2009, Ap.-Kž. Ne. 165/2007, „Mehmet Morina“, ( anglicky, PDF; 308 kB ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite )), 8 stran, rozhodčí EULEX: Norbert Koster.
- ↑ a b c d International Crisis Group: Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 48.
- ↑ a b c d e f Mezinárodní krizová skupina: Kolaps v Kosovu ( Memento z 21. března 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 50.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 1f, 20-23, 50-52. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c International Crisis Group: Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 20, 47.
- ↑ a b c d e Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohija - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) ( Angličtina a srbština, PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 30.
- ↑ a b Belo Polje - kostel Představení Panny Marie v chrámu ( Memento ze 14. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ^ A b UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 47.
- ↑ a b c Ochrana a uchování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (Anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 21.
- ↑ a b c d International Crisis Group: Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 47f.
- ↑ a b c d Guttenberg v Kosovu - stálý úkol pro osm mnichů ( memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Zeit online, 30. března 2010, od Hauke Friederichs.
- ↑ a b c d Bundeswehr přehodnocení po vraždě v Kosovu - Lepší výcvik vojáků ( Memento z 5. března 2013 na WebCite ) , Die Welt, 12. září 2004, Jens Krüger.
- ↑ a b c d Role BND - Unie volá po objasnění nepokojů v Kosovu ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19. listopadu 2004.
- ↑ a b c d e Alexander Szandar: OBRANA: Gigantický odpad? In: Der Spiegel . Ne. 40 , 2004 ( online - 27. září 2004 ).
- ↑ a b c Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohija - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a Srbština, PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 42.
- ↑ a b c Ochrana a uchování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (Anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 25.
- ↑ Nikolaus Wilhelm-Stempin, Kosovo: Portrét evropské kulturní krajiny , Books on Demand, Norderstedt 2010, ISBN 978-3-8391-4282-0 , zde s. 186, 190.
- ↑ Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - dlouhá cesta k míru . Wieser , Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 23 .
- ↑ Wolfgang Petritsch , Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Mýty, data, fakta . 2. vydání. Wieser , Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 23-25 .
- ↑ Wolfgang Petritsch, Robert Pichler: Kosovo - Kosova - dlouhá cesta k míru . Wieser , Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 23, 125 .
- ↑ Wolfgang Petritsch , Karl Kaser, Robert Pichler: Kosovo - Kosova: Mýty, data, fakta . 2. vydání. Wieser , Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 65 .
- ↑ a b c d e f g h i j Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 1f, 8, 20-23, 52f. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c Helmut Kramer, Vedran Džihić, Rozvaha Kosova - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vídeň 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , s. 43.
- ↑ a b c Human Rights Watch (koordinace: Fred Abrahams = Frederick Cronig Abrahams), Under Orders: War Crimes in Kosovo , 2001, ISBN 1-56432-264-5 , zde s. 211-213. Porovnejte také verzi PDF (PDF; 5,8 MB) ( Memento z 13. ledna 2013 na WebCite ).
- ↑ a b Po bouři ( upomínka ze 14. března 2013 na WebCite ) , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24. března 2004, č. 71, strana 3, od Michaela Martense.
- ↑ Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, Vol. 16, No. 6 (D), červenec 2004, alternativní internetový zdroj v [http://www.unhcr.org/ unhcr.org , naposled dostupné 12.03.2013.
- ↑ a b Viz mapa „Etnicky motivované nepokoje v Kosovu a Srbsku (17. a 18. března 2004)“, redakce ÖMZ (Rakouský vojenský časopis), P. Lutz, zdroj: autor [? Predrag Jureković], mapa online (1478x1598px)
- ↑ Přepis slyšení Shukri Buji před ICTY, 6. června 2002 , s. 6359 a násl.
- ↑ Čtvrtek, 06.06.2002 - zkouška ve dvou (2) segmentech 09:00 - 13:45 ( RAM ; 0 kB), video ze zasedání ICTY 6. června 2002, http://hague.bard.edu/past_video /06-2002.html
- ↑ a b Kosovo žije: Není pryč s větrem ( Memento ze 16. března 2013 na WebCite ) (anglicky). BBC News, 7. srpna 2008.
- ↑ a b Kosovo | Umíš si představit? - Opět na DVD! (Angličtina). Upoutávka na YouTube (dlouhá přibližně 2 minuty), nahraný uživatelem: Boris Malagurski 25. března 2011. Poznámka: Přívěs zobrazuje rodinu Nikoliců , která v červnu 2010 žila na vojenské základně KFOR.
- ↑ TF bajonet připraven převzít kosovskou misi ( Memento z 12. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Minnesota National Guard ( minnesotanationalguard.org ), 25. října 2007, Joseph G. Christenson.
- ^ A b Carl Polónyi, Salvation and Destruction: National Myths and War using the Example of Jugoslavia 1980-2004 , Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , p. 437, poznámka pod čarou 550: včetně odkazu na rušnou kyvadlovou dopravu Důsledky nepokojů v Kosovu , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 31. března 2004, č. 77, s. 6, od Michaela Martense.
- ↑ a b Nejnásilnější noc od konce války - nepokoje v Kosovu a Bělehradě ( Memento z 13. února 2013 na WebCite ) , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. března 2004, Michael Martens.
- ↑ a b c d e U Výbor pro aféru Kosovo? - Informační mezera přináší Struckovi potíže - Úmrtí oznámeno příliš pozdě ( memento z 5. března 2013 na WebCite ) , Die Welt, 8. září 2004, Hans -Jürgen Leersch.
- ↑ a b c d BND: BND analýza ze dne 22. února 2005 ( Memento ze 4. března 2011 v internetovém archivu ; PDF; 2,85 MB)
- ↑ Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-dlouhá cesta k míru , Wieser, Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 16, 334.
- ^ Kosovské nepokoje: Dánský voják KFOR zastřelen , News.at , 18. března 2004, poslední přístup 18. března 2013.
- ↑ a b c d e f g h i j k Franz-Lothar Altmann a Dušan Reljić: Kosovo po březnových nepokojích ( memento z 19. srpna 2013 na WebCite ) (PDF; 55 kB). In: SWP -Aktuell, Science and Politics Foundation (SWP) - Německý institut pro mezinárodní politiku a bezpečnost, 2004 / A 15, duben 2004, 4 strany.
- ↑ a b Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-dlouhá cesta k míru , Wieser, Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 334.
- ↑ a b Nové nepokoje: Vojáci NATO pochodují v Kosovu ( Memento od 14. února 2013 na WebCite ) , Spiegel Online, 18. března 2004.
- ↑ a b c d e f g h Helmut Kramer, Vedran Džihić, Kosovská rozvaha - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vídeň 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , s. 51.
- ↑ a b c Amnesty International o situaci Romů v Kosovu a deportacích Romů do Kosova ( Memento z 11. února 2013 na WebCite ) (PDF; 45 kB). Ústřední rada německých Sintů a Romů / OBSE ODIHR: Slyšení v německém Bundestagu / Paul-Löbe House na téma „Situace Romů, Ashkali a Kosovo-Egypťanů v Kosovu: současné výzvy a budoucí možná řešení“, prohlášení Imke Dierßen, poradkyně pro Evropu a Střední Asii na Amnesty International, Berlín, 6. května 2010.
- ↑ Mise Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) v Kosovu, ministerstvo pro lidská práva a právní stát, výzvy v oblasti lidských práv po březnových nepokojích ( Memento ze dne 10. března 2013, Webcite ) (anglicky), s. 4.
- ↑ Rada bezpečnosti OSN, zpráva generálního tajemníka o prozatímní misi OSN v Kosovu ( Memento ze 17. března 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF). 30. dubna 2004, dokument OSN č. S / 2004/348, zde s. 6.
- ↑ Historie etnických čistek v Kosovu ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky). Zpravodaj ERP KiM 03-04-04, 3. dubna 2004.
- ↑ a b c Zločin bez kazne / Zločin bez trestu 17. března 2004. (v srbštině s anglickými titulky, přibližně 38 minut). Kancelarija KiM and TV Most, březen 2013, video kanál YouTube „ Канцеларија за Косово и Метохију ( Memento from 2. dubna 2013 in the Internet Archive )“ („Kancelarija za Kosovo i Metohiju“; německy zhruba: „Kancelář pro Kosovo a Metochien ""), Zveřejněno na YouTube 11. března 2013.
- ↑ a b c d e f Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 62–65. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n Poslední informace o zabitých a pohřešovaných Srbech v pogromu 17. – 19. Března ( Memento z 12. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Zpravodaj ERP KiM 31-03-04c, 31. března 2004, Zdroj: Sekce pro správu spravedlnosti a lidská práva koordinačního centra pro Kosovo a Metohija, Bělehrad, 26. března 2004.
- ↑ Tragická situace Srbů a Srbské pravoslavné církve v Kosovu a Metohiji od června 1999 do dneška ( Memento od 12. března 2013 na WebCite ) (anglicky, textový dokument MS Word). kosovo.net Autor, datum vytvoření a stav publikace neznámý.
- ↑ Bez Srbů nemůže být Kosovo naše - kněz Radivoje Panic, pro Danase o nejnovější vlně násilí v Kosovu a Metohiji ( Memento z 12. dubna 2013 na WebCite ) , Danas , Bělehrad, 29. března 2004, rozhovor Jeleny Tasic , přeloženo do angličtiny 13. dubna 2004.
- ↑ Zločin bez trestu ( Memento ze 7. dubna 2013 Webcite ) (anglicky). Britić - The British Serb Magazine, 22. března 2013, [? od Željko Vraneš].
- ↑ Srbský muž a syn zabiti ve Strpce ( Memento z 12. března 2013 na WebCite ) (anglicky). B92, 18. března 2004.
- ↑ Amnesty International: Report 2006 - Serbia and Montenegro ( Memento from 3. května 2013 in the web archive archive.today ) (anglicky)
- ↑ Výroční zpráva 2006 - Srbsko a Černá Hora - Srbsko - Období hlášení 1. ledna až 31. prosince 2005 ( Memento od 7. dubna 2013 na WebCite ) , Amnesty International.
- ↑ Etnické menšiny v Kosovu v roce 2005 ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 300 kB). Humanitarian Law Center (HLC) / Fondi për të Drejtën Humanitare-Priština / Fond za Humanitarno Pravo (FHP), Nataša Kandić (management), HLC Office Prishtina (preparation), Belgrade 2006, p. 57f., ISBN 86-82599-68 -6 . Alternativní internetový zdroj: internetová verze (bez čísel stránek) na http://www.proasyl.de/ ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 521 kB).
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p Zakryl Bundeswehr vraždu? ( Memento ze 14. března 2013 na WebCite ) , Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 29. srpna 2004.
- ↑ a b c d e f g h i j k Březnové nepokoje v Kosovu se smrtelnými následky v Prizrenu ( memento ze dne 26. dubna 2013 na WebCite ) , německý Bundestag, 15. volební období, tiskoviny 15/3898, 8. října 2004, federální Odpověď vlády V reakci na malou otázku poslanců Günthera Friedricha Noltinga, Dr. Werner Hoyer, Helga Daub, další poslanci a poslanecký klub FDP - tiskoviny 15/3767 (PDF; 826 kB).
- ↑ a b c Březnové nepokoje v Kosovu se smrtelnými následky v Prizrenu ( Memento ze dne 26. dubna 2013 na WebCite ) (PDF; 169 kB), německý Bundestag, 15. volební období, tiskoviny, 15/3767, 22. září 2004, drobná otázka od poslanců Günthera Friedricha Noltinga, Dr. Werner Hoyer, Helga Daub, Daniel Bahr (Münster), Rainer Brüderle, Ernst Burgbacher, Jörg van Essen, Otto Fricke, Horst Friedrich (Bayreuth), Joachim Günther (Plauen), Dr. Christel, Happach-Kasan, Ulrich Heinrich, Birgit Homburger, Hellmut Königshaus, Gudrun Kopp, Jürgen Koppelin, Harald Leibrecht, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Hans-Joachim Otto (Frankfurt), Detlef Parr, Gisela Piltz, Dr. Rainer Stinner, Carl-Ludwig Thiele, Jürgen Türk, Dr. Claudia Winterstein, Dr. Volker Wissing, Dr. Wolfgang Gerhardt a poslanecký klub FDP.
- ↑ a b c d Kfor vojsko - „Kosovské nasazení katastrofa“ ( Memento z 26. dubna 2013 na WebCite ) , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25. srpna 2004.
- ↑ Devet godina od martovskog pogroma ( Memento from 7. července 2015 on WebCite ) (Serbian), b92.net, March 17, 2013.
- ↑ Živojin Rakočević : Žrtve pogroma , 16. března 2013, in: Подсећање на Мартовски погром 2004 ( Memento from 7. July 2015 on WebCite ) (Serbian), eparhija-prizren.com (ерархизко.
- ↑ Једанаест година од погрома - 17. март 2004. Дан када је Косово горело ( Memento from 7. července 2015 on WebCite ) (Serbian), јкжужунач ви
- ↑ Počet Сутра је година девет од погрома Velikost Косову Ø Метохији - Остали су голи живот и нада ( Memento ze dne 7. července 2015 Webcite ) (srbské) Политика Online, 16. března 2013, dále jen "Жртве погрома" ( "Žrtve pogroma"), z Живојин Ракочевић (Živojin Rakočević).
- ↑ Počet Подсећање Velikost Мартовски погром 2004 ( Memento ze dne 7. července 2015 Webcite ) (srbské) eparhija-prizren.com (епархија рашко-призренска и косовско-метохијска) 17. března 2014 "Жртве погрома" z Живојин Ракочевић (Živojin Rakočević).
- ↑ a b (ERPKIM) Betine vesti o Kosovu od 15.40 do 19.45, 17. března 2004 ( Memento z 12. dubna 2013 na WebCite ) (srbština). E-mail od informační služby ERP-KIM zaslaný Vera Radetic 18. března 2004, 00:07:22 hod. Viz také: BETA News z Kosova a Metohije - 17. března 2004 (ČÁST I) ( Memento z 13. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky). KDN (decani - Kosovo Daily News), zveřejněné uživatelem "sibercor2000" 18. března 2004, 4:16 na http://groups.yahoo.com/
- ↑ a b Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky (PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 15.
- ↑ a b Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky (PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 19.
- ↑ a b c d e Odvolání renomovaného amerického byzantinisty Prof. Slobodana Curcice: Memorandum týkající se ničení srbských památek v Kosovu (29. března 2004) ( Memento z 15. února 2013 na WebCite ) (anglicky). ERP KIM Info-Service, ERP KiM Newsletter, Slobodan Curcic, 1. dubna 2004. Částečně zničený obrázek ( memento z 15. února 2013 na WebCite ).
- ↑ a b c Kostel sv. Spasitele ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ↑ a b c Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohija - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a Srbština, PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 33.
- ^ A b c UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 26-28.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, 63 s., Zde s. 16-18.
- ↑ a b Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (Anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 23.
- ↑ a b c Svatá Panna z Ljevišky ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ↑ a b Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky (PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 35.
- ↑ Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky, PDF ; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 34f.
- ↑ Upravený seznam pravoslavných křesťanských svatých svatyní v Kosovu a Metohiji zničených nebo poškozených během březnového pogromu ( Memento ze 7. března 2013, Webcite ) (anglicky). Zpravodaj ERP KIM, 27. dubna 2004.
- ↑ Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) ( Angličtina, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 8.
- ↑ Středověké památky v Kosovu ( Memento ze 14. února 2013 na WebCite ) (anglicky). UNESCO, komunikace, 13. července 2006.
- ↑ Prizren: Vidět utrpení v samotném Kosovu / němečtí politici se informují na místě v krizové provincii na Balkáně, která je ohrožena nepokoji ( Memento z 23. února 2013 na WebCite ) , Neue Westfälische, 19. dubna 2004, od Dirka -Ulrich Brüggemann. Citováno a archivováno z www.hiergeblieben.de , Bürgerwache eV, Bielefeld, 23. února 2013.
- ↑ Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky, PDF ; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 36.
- ↑ Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky, PDF ; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 37.
- ↑ a b Klášter svatých archandělů ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ↑ a b Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky (PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 37-39.
- ↑ a b Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidované shrnutí, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento ze dne 16. února 2013 o WebCite ) (anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 9.
- ↑ Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 20–23. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ Kostel Vykupitele po požáru. (Online již není k dispozici.) Dříve v originále ; přístup 4. července 2021 . ( Stránka již není k dispozici , hledejte ve webových archivech )
- ↑ Nikolaikirche po požáru. (Online již není k dispozici.) Dříve v originále ; přístup 5. července 2021 . ( Stránka již není k dispozici , hledejte ve webových archivech )
- ↑ Vandalismus. (Online již není k dispozici.) Dříve v originále ; přístup 4. července 2021 . ( Stránka již není k dispozici , hledejte ve webových archivech )
- ↑ a b c Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohija - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a Srbština, PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 27.
- ^ Church of St Sava ( Memento 10. února 2013 na WebCite ). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ↑ Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky, PDF ; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 11, 28.
- ↑ a b Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (Anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 18.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 35.
- ↑ a b Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidované shrnutí, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento ze dne 16. února 2013 o WebCite ) (anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 20.
- ^ Church of St Andrew (St Elias) ( 10. února 2013 memento na WebCite ). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ↑ a b Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky (PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 31.
- ↑ Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) ( Angličtina, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 22.
- ^ A b La Guerra Infinita - Kosovo Nove Anni Dopo (italsky, televizní dokument). Rai Tre , Riccardo Iacona , ve spolupráci s Francescou Barzini, vysíláno na Rai Tre 19. září 2008, od 00 ° 34'04 ''. K dispozici na známých video portálech (také s anglickými a srbskými titulky, poslední přístup 9. února 2013).
- ^ Kostel svatého Mikuláše ( Memento 14. února 2013 na WebCite ). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ↑ Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky, PDF ; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 32.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 53.
- ↑ Church of St Cyriaca (Nedelja) ( Memento ze 14. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ↑ a b Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky (PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 40.
- ↑ Church of St George - „Runović's“ ( Memento 14. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 24f.
- ↑ Komplex Potkaljaja, Pantelija a Potok mahal ( Memento z 10. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Edice SEE představující misi UNESCO v Kosovu a rozsáhlé terénní návštěvy mimo Prištinu (březen 2003), Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 1 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 2,9 MB). Publikováno v roce 2003, 154 s., Zde s. 30. Domovská stránka UNESCO ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ).
- ↑ Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky, PDF ; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 41.
- ↑ Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) ( Angličtina, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 43.
- ↑ a b c Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohija - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a Srbština, PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 47.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 43f.
- ↑ a b Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (Anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 27.
- ↑ a b c Dragan Kojadinović (ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohija - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a Srbština, PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 48.
- ↑ a b Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (Anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 30.
- ↑ Zničení srbského pravoslavného kostela sv. Eliáše ve Vucitrn a znesvěcení sousedního hřbitova ( Memento z 29. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Informační služba KIM, Srbská pravoslavná církev.
- ↑ Kostel vandalizoval v Obilići ( Memento ze 7. února 2013 na WebCite ) (anglicky). B92 , 19. června 2006.
- ↑ a b Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky (PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 25.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 39.
- ↑ a b Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (Anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 16.
- ↑ a b c d Ničení srbských pravoslavných církví v Djakovici během březnového pogromu (17. – 19. Března 2004) ( Memento z 26. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Informační služba KIM, Srbská pravoslavná církev.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 37.
- ↑ a b Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (Anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 15.
- ↑ a b Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky (PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 26.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva o misi, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, 63 s., Zde s. 38.
- ↑ Komu zvony vybírají v Djakovici - aneb příběh, který se nedostal do titulků ( Memento z 26. března 2013 na WebCite ), KIM Info -Service , Srbská pravoslavná církev, mnichy kláštera Visoki Dečani.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 36.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 46.
- ↑ Katedrála svatého Jiří ( Memento 15. února 2013 na WebCite ). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ^ A b UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Edice SEE představující misi UNESCO v Kosovu a rozsáhlé terénní návštěvy mimo Prištinu (březen 2003), Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 1 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 2,9 MB). Vyšlo v roce 2003, 154 s., Zde s. 44. Domovská stránka UNESCO ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ).
- ↑ Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) ( Angličtina, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 13.
- ↑ Church of Holy Doctors ( Memento 15. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ↑ a b Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky (PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 43.
- ↑ a b Dragan Kojadinović (Ed.), ( Stránka již není k dispozici , vyhledávání ve webových archivech: March Pogrom v Kosovu a Metohiji - 17. – 19. Března 2004 - s průzkumem zničeného a ohroženého křesťanského kulturního dědictví ) (anglicky a srbsky (PDF; 103 MB). Ministerstvo kultury Republiky Srbsko, Muzeum v Prištině (vysídleno), Belgrad 2004, ISBN 86-85235-00-6 (poslední přístup 9. února 2013), s. 44.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 29.
- ↑ a b c Ochrana a uchování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (Anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 28.
- ↑ Uroševac - kostel svatého krále Uroše ( Memento z 15. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Centrum pro ochranu dědictví Kosova a Metohije - MNEMOSYNE.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 45.
- ↑ Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) ( Angličtina, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 29.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 50.
- ↑ a b Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidované shrnutí, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento ze dne 16. února 2013 o WebCite ) (anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 17.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 54.
- ^ UNESCO, kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě: Kosovo; Ochrana a zachování multietnického dědictví v ohrožení, zpráva mise, 26. – 30. Dubna 2004, Kulturní dědictví v jihovýchodní Evropě; 2 ( Memento ze 16. února 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 4,1 MB). Publikace 2004, s. 40f.
- ↑ a b c Ochrana a zachování kulturního dědictví v Kosovu - konsolidovaný souhrn, mezinárodní konference dárců pořádaná organizací UNESCO ve spolupráci s UNMIK - CoE (Rada Evropy) - Evropská komise - Paříž, 13. května 2005 ( Memento od 16. února 2013 na WebCite ) (Anglicky, PDF; 2,8 MB), květen 2005, s. 19.
- ↑ a b c d e f g h Bogdan Ivanisevic, Nebezpečná lhostejnost: násilí vůči menšinám v Srbsku (anglicky, stažení ve formátu PDF ). Human Rights Watch, svazek 17, č. 7 (D), říjen 2005, s. 14 a násl.
- ↑ a b c d Násilí nadále ničí posvátná místa v Kosovu a Srbsku: Lze přerušit cyklus? ( Memento ze dne 13. března 2013, Webcite ) (anglicky). Mezinárodní nadace Sacred Sites, od Nancy a Leonarda Beckerových, s příspěvky Andráse Riedlmeyera, 2004.
- ↑ Бајракли џамија ( Memento ze 4. března 2013 na WebCite ) (Bajrakli džamija, německy: Bajrakli mešita) (srbština). Споменици Културе у Србији (Spomenici Kulture u Srbiji, německy o: kulturních památkách v Srbsku ). Anglická verze k dispozici. Seznam: http://spomenicikulture.mi.sanu.ac.rs/list.php .
- ↑ Odbrana ljuta na sudije ( Memento od 13. března 2013 na WebCite ) (srbština). Новости (Novosti online), 4. července 2005, od M. Ristoviće.
- ↑ Noć i plamen ( Memento ze dne 13. března 2013 na WebCite ) (srbština). Vreme, BR 690, 25. března 2004, Tamara Skrozza.
- ↑ Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 78.
- ↑ Kosovo - Towards Final Status ( Memento from 29. května 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 684 kB). International Crisis Group (ICG), Europe Report No. 161, 24 January 2005.
- ↑ a b Alexander Neu: The Future of Kosovo - An international and Constitutional View ( Memento from 29. května 2013 on WebCite ) , Eastern Europe, No. 9, September 2005 (Internet version on http://www.bits.de/ ).
- ^ Heinz-Jürgen Axt: Vývoj v bývalé Jugoslávii. In: [Ročenka mezinárodní politika 2003/2004] , Německá společnost pro zahraniční politiku, Výzkumný ústav, Oldenbourg Verlag, Mnichov 2006, s. 203–212, ISBN 3-486-57764-6 .
- ↑ a b Kosovo se střetává „organizovaně“ ( Memento od 1. května 2013 na WebCite ) (anglicky). BBC News, 20. března 2004.
- ↑ Helmut Kramer, Vedran Džihić, Kosovská rozvaha - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vienna 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , s. 187, poznámka pod čarou 1, s odkazem na: Le Monde, 27. května 2004.
- ↑ a b Helmut Kramer, Vedran Džihić, Kosovská rozvaha - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vídeň 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , s. 187.
- ↑ Kosovská žádost o ukončení etnického násilí ( Memento z 22. května 2013 na WebCite ) (anglicky). BBC News, 24. června 1999.
- ↑ Rada bezpečnosti vyzývá k ukončení etnického násilí v Kosovu, podpora úsilí o volby v celé provincii ( Memento z 22. května 2013 na WebCite ). Rada bezpečnosti OSN, tisková zpráva, SC / 7032, 4296. a 4298. zasedání, 16. března 2001.
- ↑ Shrnutí: Prohlášení Kosovské kontaktní skupiny (31. ledna 2006: Londýn) ( Memento ze dne 22. května 2013 na WebCite ) (anglicky). Stanovisko kosovské kontaktní skupiny, CL06-041EN, 31. ledna 2006.
- ↑ Helmut Kramer, Vedran Džihić, Kosovská rozvaha - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vídeň 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , s. 44f. S odkazem na Le Monde, 27. prosince 2003.
- ↑ Helmut Kramer, Vedran Džihić, Kosovská rozvaha - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vienna 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , s. 188, poznámka pod čarou 4, s odkazem na: Le Monde, 27. května 2004.
- ↑ a b Historie - KFOR nasazuje ( Memento od 21. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Domovská stránka Allied Command Operations / NATO.
- ↑ Zpráva o lidském rozvoji - Kosovo 2004 - The Rise of the Citizen: Challenges and Choices ( Memento from 7. dubna 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 2,8 MB). UNDP (Rozvojový program OSN), Priština 2004, s. 84, autor: Mytaher Haskuka (vedoucí týmu), Leon Malazogu, Nita Luci, Ilir Dugolli (hlavní autoři), Glenn Hodes (ed.) And Shannon Burke (asistent střihu) .
- ↑ Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 27. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013. S odkazem na: Kosovo násilí mohlo být organizováno - nejvyšší představitel NATO , Agence France Presse, 18. března 2004; John Nadler, „probíhající etnické čistky“ v Kosovu, varuje vůdce NATO; Stovky vojáků vyslaných ve snaze skoncovat s násilím , davovým násilím , Ottawa Citizen, 20. března 2004.
- ↑ Kosovské násilí mohlo být organizováno: nejvyšší představitel NATO ( Memento ze dne 24. března 2013, Webcite ) (anglicky). spacewar.com 18. března 2004.
- ↑ Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 27. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013. S odkazem pro: Šéf NATO říká, že kosovské násilí bylo „zorganizováno“ , Agence France Presse, 22. března 2004.
- ↑ Albánci „zorganizovali“ kosovské násilí: NATO ( Memento ze dne 24. března 2013 na WebCite ) (anglicky). ABC News, 23. března 2004.
- ↑ Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 27. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013. S odkazem na: Paul Ames, Solana EU říká, že násilí by mohlo oddálit rozhodnutí o budoucnosti Kosova , Associated Press, 25. března 2004.
- ↑ Peter Bouckaert, Selhání ochrany: protimenšinové násilí v Kosovu, březen 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 27. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013. S odkazem pro: Nebi Qena, OSN obviňuje podněcovatele kosovského násilí ze „zločinů proti lidskosti“ , Agence France Presse, 24. března 2004.
- ↑ a b c Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 26–28. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ Rada bezpečnosti OSN, zpráva generálního tajemníka o prozatímní misi OSN v Kosovu ( Memento ze 17. března 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF). 30. dubna 2004, dokument OSN č. S / 2004/348, zde s. 1.
- ↑ Křišťálová noc v Kosovu - Pálení kostelů vyvolává otázky ohledně nezávislosti ( Memento ze dne 30. dubna 2013, Webcite ) (anglicky). National Review , 19. března 2004, od Damjana de Krnjevic-Miskovic.
- ↑ Mocnosti NATO připravují konečné kosovské řešení ( Memento ze dne 30. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky). Geopolitický monitor, 19. března 2010, Rick Rozoff.
- ↑ Bombardovali jsme špatnou stranu? ( Memento ze dne 30. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky; internetová verze na www.globalresearch.ca ze dne 11. dubna 2004). National Post , 6. dubna 2004, Lewis MacKenzie.
- ↑ Kosovo - velká odpovědnost - situace a možnosti řešení ( memento ze 6. dubna 2013 na WebCite ) , Centrum pro aplikovaný politický výzkum, Mnichov (CAP), Bertelsmann Politics Research Group, 11. června 2004, archivováno z originálu 7. dubna 2013.
- ↑ Helmut Kramer, Vedran Džihić, Kosovská rozvaha - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vídeň 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , s. 23.
- ↑ Albánská heroinová mafie o postupu ( upomínka z 25. února 2013 na WebCite ) , Telepolis, 1. února 2005, od Jürgena Elsässera.
- ↑ a b c d Vojáci jako náhrada za politiku ( Memento ze 4. března 2013 na WebCite ) , Der Spiegel, 38/2004, 13. září 2004, Ralf Beste, Alexander Szandar.
- ↑ a b c d Unser Mann, der Gotteskrieger ( Memento from 14. března 2013 on WebCite ) , Friday, December 3, 2004, by Jürgen Elsässer.
- ↑ Odvrácení třetí kosovské války ( Memento ze dne 30. dubna 2013, Webcite ) (anglicky). The American Interest, leden / únor 2008, Alan J. Kuperman.
- ↑ Zdroj: Ústav geopolitických studií, Bělehrad 1998, reg. Č. VI Fi-10684/96. Citováno z: Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler, Kosovo-Kosova: Mýty, Daten, Fakta , 2. vydání, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 253.
- ↑ Wolfgang Petritsch, Karl Kaser, Robert Pichler, Kosovo-Kosova: mýty, data, fakta , 2. vydání, Wieser, Klagenfurt 1999, ISBN 3-85129-304-5 , s. 252-254.
- ↑ Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-dlouhá cesta k míru , Wieser, Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 152–154 .
- ↑ Základem je kvalifikované sčítání lidu Autonomní republiky Srbsko Kosovo v Jugoslávii v roce 1981
- ↑ Wolfgang Kaufmann: Pozorovatel. Books on Demand, Norderstedt 2004, ISBN 3-8334-1200-3 , s. 151-154.
- ^ A b c Matthias Rüb: Kosovo - příčiny a důsledky války v Evropě. DTV, Mnichov, listopad 1999, ISBN 3-423-36175-1 , s. 93-95.
- ↑ a b Dobrý člověk z Decani - Jak srbský pravoslavný mnich propaguje kosovské Albánce v téměř úplně zničeném městě ( Memento z 12. února 2013 na WebCite ), Berliner Zeitung, 28. července 1998, Thomas Schmid.
- ↑ Zrádce národní věci? - Hlasy proti válce v Kosovu jsou hlasité ze srbské církve ( Memento z 12. února 2013 na WebCite ) , The Overview - Journal for Ecumenical Encounters and International Cooperation (Internet version of the Christian -Islamic Society eV), Issue 3/1998 , od Klause Wilkense, s. 40.
- ↑ Srbsko si připomíná oběti nepokojů v Kosovu v březnu 2004 ( upomínka ze 4. března 2013 na WebCite ) , Zenit , 23. března 2009.
- ↑ Srbská pravoslavná diecéze pro střední Evropu : Srbsko si připomíná oběti nepokojů v Kosovu v březnu 2004. (Již není k dispozici online.) Dříve v originále ; přístup 4. července 2021 . ( Stránka již není k dispozici , hledejte ve webových archivech )
- ↑ a b c d e f g h i Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 57–62. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 58, poznámka pod čarou 164, s odkazem na: Členové shromáždění přestali pracovat; Accuse Internationals for Violence , Koha Ditore, reprodukováno v: UNMIK Media Monitoring, Local Media, 18. března. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c Headlines 2004 ( Memento from 22. března 2013 on WebCite ) (anglicky, komprimovaná ZIP složka textových dokumentů MS Word). Hlavní příběhy 18. března (Titulky - 18.03.04.doc), na: Středisko pro sledování médií UNMIK ( ZIP ; 19,8 MB).
- ↑ Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, Vol 16, No. 6 (D), červenec 2004, p 58, poznámka pod čarou 165, s odkazem na:.. Kosova tři hlavní strany říkají nezávislost 'Jediný způsob, jak z' krize , BBC Monitoring evropské, 18.března 2004 .
- ↑ Tři hlavní strany Kosova říkají, že nezávislost je „jediným východiskem“ z krize ( Memento z 22. března 2013 na WebCite ) (anglicky). BBC Monitoring International Reports (internetová verze na accessmylibrary.com 18. března 2004.
- ↑ Kosovská prezidentka Rugova: „Gándhí z Balkánu“ je mrtvý ( Memento z 22. března 2013 na WebCite ) , Spiegel online, 21. ledna 2006, André Birukoff.
- ↑ „Gándhí z Balkánu“ zemřel v 61 letech ( Memento z 22. března 2013 na WebCite ) (anglicky). SETimes.com (Southeast European Times), 22. ledna 2006.
- ↑ Zemřel - Ibrahim Rugova ( Memento od 22. března 2013 na WebCite ) , Der Spiegel, 5/2006, 30. ledna 2006.
- ↑ Doba nenávisti v Kosovu skončila ( Memento z 29. května 2013 na WebCite ) , Die Presse, 30. dubna 2005, od Gertrauda Illmeiera (internetová verze na http://kosovareport.blogspot.de/ ).
- ↑ International Crisis Group: Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 25.
- ↑ a b Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-dlouhá cesta k míru , Wieser, Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 335f.
- ↑ a b Arnold Suppan, Black Hole nebo Powder Keg? (Západní) Balkán 2004/2005 , in: Konrad Clewing, Oliver Jens Schmitt, Edgar Hösch, Southeast Europe-of premoderniversity and national standardization-Festschrift for Edgar Hösch , Oldenbourg Verlag, Munich 2005, ISBN 3-486-57888-X , Pp. 477-512, zde str. 481.
- ↑ NATO posiluje jednotky v Kosovu ( Memento od 13. února 2013 na WebCite ) , Deutsche Welle, 19. března 2004.
- ↑ NATO odsuzuje kosovské extremisty ( Memento ze dne 13. února 2013 na WebCite ) (anglicky). BBC News, 22. března 2004.
- ^ Carl Polónyi, Salvation and Destruction: National Myths and War using the Example of Jugoslavia 1980-2004 , Berliner Wissenschafts-Verlag, 2010, ISBN 978-3-8305-1724-5 , p. 438.
- ↑ nelibost v UNMIKistan ( Memento ze 7. února 2013 Webcite ) , Nové Německo, 24. března 2004 Markus Bickel (internetová verze ag-friedensforschung.de).
- ↑ a b c d Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 3. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b Wilfried Wöß, Politika mezinárodního společenství, zejména Evropské unie, v Bosně a Hercegovině a Kosovu: Strategie, vývoj a perspektivy ( Memento ze 7. března 2013 na WebCite ) (PDF; 1,7 MB), disertační práce, Vídeň , 2010, s. 134 a násl.
- ↑ Dva policisté OSN zastřeleni ( Memento z 21. března 2013 na WebCite ) , FAZ, 24. března 2004.
- ↑ a b c d International Crisis Group: Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 23.
- ↑ Helmut Kramer, Vedran Džihić, Kosovská rozvaha - selhává mezinárodní společenství? , LIT Verlag Münster, Vídeň 2005, ISBN 3-8258-8646-8 , s. 140.
- ↑ b UNHCR, UNHCR poloha na trvalou potřebu ochrany osob z Kosova (březen 2005) ( Memento od 31. května 2013 na WebCite ) (PDF, 105 kB), Úřad Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky - Zastoupení v Německu Března 2005.
- ↑ Kosovo (podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1244) Zpráva o pokroku za rok 2005 - {KOM (2005) 561 v konečném znění} ( Memento ze dne 27. května 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 370 kB). Evropská komise, SEK (2005) 1423, Brusel, 9. listopadu 2005, s. 22.
- ↑ Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 41, poznámka pod čarou 144; s odkazem na: Vysoký komisař OSN pro uprchlíky, postoj UNHCR k pokračující potřebě ochrany lidí z Kosova , s. 2; Evropská komise, Kosovo (podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1244), zpráva o pokroku za rok 2005, 561 v konečném znění. Brusel, 9. listopadu 2005, s. 22.
- ↑ Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 41.
- ↑ a b UNHCR, O situaci vnitřně vysídlených menšin (Romů, Aškalů a Egypťanů) z Kosova v Srbsku a Černé Hoře ( Memento z 31. května 2013 na WebCite ) (PDF; 47 kB), Vysoký komisař OSN pro uprchlíky - Zastoupení v Německu, Berlíně, září 2004.
- ↑ Human Rights Watch, Kosovo: Otrávené tábory budou okamžitě uzavřeny , 24. června 2009, přístup 2. června 2013.
- ↑ Human Rights Watch, Kosovo-Otráveno olovem-krize zdraví a lidských práv v romských táborech Mitrovica (anglicky, PDF; 1,2 MB), červen 2009, ISBN 1-56432-498-2 , přístup 2. června 2013.
- ↑ GfbV-International uvádí „Mezinárodní konferenci o integraci Romů“ s memorandem o otravě olovem u romských dětí ve čtyřech uprchlických táborech v Kosovu ( Memento z 2. června 2013 na WebCite ) , Společnost pro ohrožené národy, 1. února 2005 .
- ^ Společnost pro ohrožené národy: Vedoucí otrava Romů v táborech IDP v Kosovu ( Memento ze 14. prosince 2013 v internetovém archivu ; PDF)
- ^ A b Společnost pro ohrožené národy (s texty: Tilman Zülch, Klaus -Dietrich Runow, Miradija Gidzic, Paul Polansky a Jasna Causevi): Nejvyšší kontaminace olovem, jaká kdy byla v lidských vlasech zjištěna - Pod očima UNMIK: 560 romských uprchlíků v Kosovu Od roku 1999 vystaven smrtelně toxickým těžkým kovům ( Memento od 12. prosince 2013 v Internetovém archivu ; PDF; 1,1 MB)
- ↑ a b c d Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy k dlouhodobému pozitivnímu designu tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 45.
- ↑ Etnické menšiny v Kosovu v roce 2005 ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 300 kB). Humanitarian Law Center (HLC) / Fondi për të Drejtën Humanitare-Priština / Fond za Humanitarno Pravo (FHP), Nataša Kandić (management), HLC Office Prishtina (preparation), Belgrade 2006, p. 61., ISBN 86-82599-68 -6 . Alternativní internetový zdroj: internetová verze (bez čísel stránek) na http://www.proasyl.de/ ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 521 kB).
- ↑ Etnické menšiny v Kosovu v roce 2005 ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 300 kB). Humanitarian Law Center (HLC) / Fondi për të Drejtën Humanitare-Priština / Fond za Humanitarno Pravo (FHP), Nataša Kandić (management), HLC Office Prishtina (creation), Belgrade 2006, p. 54, ISBN 86-82599-68- 6 . Alternativní internetový zdroj: internetová verze (bez čísel stránek) na http://www.proasyl.de/ ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 521 kB).
- ↑ a b Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB ). Berlín, 9. ledna 2007, s. 38f.
- ↑ a b Kosovo (podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1244/99) Zpráva o pokroku za rok 2008 - doprovázející sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě - Strategie rozšíření a hlavní výzvy na období 2008–2009 - {KOM (2008) 674 ( Memento ze dne 30. května 2013 on WebCite )}, Komise Evropských společenství (anglicky, PDF; 301 kB). SEK (2008) 2697, pracovní dokument útvarů Komise, Brusel, 5. listopadu 2008, s. 13.
- ↑ Jessica von Felbert: Řízení konfliktů v jihovýchodní Evropě. Mezinárodní intervence ve světle systémového rozkladu ( Memento z 30. května 2013 na WebCite ) , disertační práce, Westfälische Wilhelms-Universität zu Münster / Westphalia, 2011, s. 102 (PDF; 12,7 MB).
- ↑ Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 39, poznámka pod čarou 135; S odkazem na: Mezinárodní komise pro Balkán, Balkán v budoucnosti Evropy , s. 19; Kai Eide, Komplexní přehled situace v Kosovu , s. 3.
- ↑ Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 40.
- ↑ a b c Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9.6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 39f.
- ↑ Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 46.
- ↑ Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-dlouhá cesta k míru , Wieser, Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 9f.
- ^ Vojensko -technická dohoda mezi Mezinárodními bezpečnostními silami („KFOR“) a vládami Federativní republiky Jugoslávie a Republiky Srbsko ( Memento ze dne 22. března 2013 na WebCite ) (anglicky). www.nato.int, 9. června 1999, aktualizováno: 2. srpna 1999.
- ↑ a b c Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 11–13. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ^ A b Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 13f. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ^ A b Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 14f. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b c d e f g h i Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 3, 20–23. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ a b Rada bezpečnosti OSN, zpráva generálního tajemníka o prozatímní misi OSN v Kosovu ( Memento ze 17. března 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF). 30. dubna 2004, dokument OSN č. S / 2004/348.
- ↑ a b Březnové násilí v Kosovu „obrovský útlum“ stabilizace, usmíření, řekl generální tajemník pro udržování míru radě bezpečnosti ( Memento ze 17. března 2013 na WebCite ) (anglicky). Tisková zpráva Rady bezpečnosti OSN, 4942. zasedání, dokument OSN č. SC / 8056, 13. dubna 2004.
- ^ A b Nepokoje v Kosovu: Vážná obvinění proti NATO a OSN ( Memento z 11. března 2013 na WebCite ), Spiegel online, 26. července 2004.
- ↑ a b c BrigGen Primicerj (ITA) - Kdr. MNB Südwest ( Memento od 22. března 2013 na WebCite ) , www.bw-feldpost.de (soukromé webové stránky Alfreda Bulenze, Neudenau).
- ↑ BrigGen Errico (ITA) - Kdr. MNB Südwest ( Memento od 22. března 2013 na WebCite ) , www.bw-feldpost.de (soukromé webové stránky Alfreda Bulenze, Neudenau).
- ↑ BrigGen Rossmanith (GER) - Kdr. MNB Südwest ( Memento od 22. března 2013 na WebCite ) , www.bw-feldpost.de (soukromé webové stránky Alfreda Bulenze, Neudenau).
- ↑ GECONKFOR (L) - Německé podmíněné kosovské jednotky (pozemní síly) ( Memento z 24. února 2013 na WebCite ), www.panzerbaer.de (Andreas Richter, Hameln). Upravený výňatek: Mnohonárodní brigáda Jih (MNB-S), pod německým vedením, se do konce roku 2002 skládala z vojáků ze sedmi zemí. Vedoucí asociací MNB-S byla 1. tanková divize z Hannoveru. V průběhu reorganizace KFOR došlo ke sloučení Italem vedené mnohonárodní brigády západ a mnohonárodní brigády jih, aby vznikla mnohonárodní brigáda jihozápad se sídlem v Prizrenu. Zpočátku Bundeswehr převzal velení nad MNB SW, který je tvořen ozbrojenými silami jedenácti zemí: Německa, Ázerbájdžánu, Argentiny, Gruzie, Itálie, Rakouska, Rumunska, Švýcarska, Španělska, Turecka a Bulharska. Následně by mělo velení pravidelně přepínat mezi německými a italskými ozbrojenými silami. Bundeswehr poskytl jeden z největších kontingentů v rámci KFOR jako celku.
- ↑ Náš muž v Kosovu ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Jungle World č. 49, 24. listopadu 2004, Stefan Wirner.
- ↑ Návštěva kosovského kláštera rozdělila srbskou pravoslavnou církev ( Memento z 12. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Reuters Edition USA, 22. května 2009, Adam Tanner.
- ↑ SPC ruší rozhodnutí biskupa ( Memento z 12. února 2013 na WebCite ) (anglicky). B92, 20. května 2009.
- ↑ Winfried Nachtwei, policejní mise na Balkáně - násilný výbuch v Kosovu Návštěva mise EUPM a policie UNMIK 15. - 17. Březen 2004 ( Memento z 8. března 2013 na WebCite ) (PDF; 82 kB). Berlín, 2004, s. 5.
- ↑ a b c O hlídce v zahraničí - němečtí policisté v krizových oblastech ( Memento z 8. března 2013 na WebCite ) (textový dokument MS Word, přepis rozhlasového vysílání). Deutschlandradio Berlin, Time Questions, 4. dubna 2004, Katja Bigalke a Matthias Ehlert.
- ↑ a b c d Zillekens: Nečekám nové masové demonstrace v Prizrenu , Beta News Agency, Bělehrad, 6. dubna 2004, citováno z: Německý náčelník policie UNMIK v Prizrenu - moderní příklad barona Munchausena - policejní velitel UNMIK v r. Prizren je hrdý na své angažmá během březnových nepokojů ( Memento od 8. března 2013 na WebCite ) , ERP KIM Info Service, 7. dubna 2004.
- ↑ a b c d e f g h Ministr na minovém poli ( Memento ze 4. března 2013 na WebCite ) , Der Spiegel, 37/2004, 6. září 2004, od Ralfa Besteho, Alexandra Szandara.
- ↑ a b c d e f g h i j k l Kosovo: Objev mrtvoly staví Strucka do defenzivy ( memento ze 4. března 2013 na WebCite ) , Spiegel online, 7. září 2004.
- ↑ Bouře ve sklenici vody? - Struck a kosovské tělo ( memento z 5. března 2013 na WebCite ) , n-tv, 7. září 2004.
- ↑ a b c d e f Struck pohrozil vyšetřovacím výborem kvůli mrtvole nalezené v kosovské unii ( memento ze 4. března 2013 na WebCite ) , Süddeutsche Zeitung, „19. května 2010“ [Poznámka: datum internetová prezentace je zjevně nesprávná, pravděpodobně je kolem září 2004!].
- ↑ a b c d Výbor pro obranu - nepokoje v Kosovu nyní dohánějí Peter Struck ( memento z 5. března 2013 na WebCite ) , Mitteldeutsche Zeitung, 7. září 2004, Markus Decker, aktualizováno 8. září 2004 v 8: 06 hod
- ↑ a b „Potřeba zlepšení“ v Kosovu ( Memento ze 14. března 2013 na WebCite ) , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27. srpna 2004, č. 199, strana 4.
- ↑ ERP KiM Newsletter (Informační služba eparchie Raszien-Prizren a Kosovo-Metochien): Dragan Nedeljkovic pohřben v Prizren ( Memento od 12. dubna 2013 v archivu webového archivu. Dnes ) (anglicky)
- ↑ a b c Islamisté z března Devatenáct mrtvých a jedno špatné podezření: Co věděla Federální zpravodajská služba o jarních pogromech v Kosovu? ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Die Zeit, č. 49, 25. listopadu 2004, od Jochena Bittnera.
- ↑ 'Alles voorbereid voor het knalfeest?' - Inlichting services hadden voorkennis over bloedige onlusten in Kosovo ( Memento from 26. February 2013 on WebCite ) (Dutch, .DOC file). VPRO , Radio 1, rozhlasový program „Argos“, De Ochtenden, 19. listopadu 2004.
- ↑ 'Alles voorbereid voor het knalfeest?' ( Memento z 26. února 2013 na WebCite ) (holandsky). Trouw.nl, 19. listopadu 2004, od Nicole Lucas.
- ↑ a b c d e f Кад обавештајци потпирују (Kad obaveštajci potpiruju; German for example: „When Intelligence officer start the fire“) ( Memento from 25. February 2013 on WebCite ) (Serbian). Недељне информативне новине = НИН (Nedeljne informativne novine = NIN), 25. listopadu 2004, from Мира Бехам (Mira Beham). Překlady do angličtiny (překlad KDN: When Intelligence Officers Fan Flames ) dostupné na www.kosovo.net (anglicky) ( Memento od 31. října 2010 v Internetovém archivu ; PDF; 133 kB), na www.globalresearch.ca ( archivováno 22. února 2013 ) nebo na www.ex-yupress.com ( Memento z 13. listopadu 2011 v internetovém archivu )
- ↑ a b c d Kauza „Hodža“ - Zapojila se ZDF do kosovského hlášení o pochybných zaměstnancích? ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Der Tagesspiegel, 26. listopadu 2004, od Caroline Fetscher .
- ↑ otevřené otázky, které BND a Bundeswehru na Kososvo výtržnostem ( memento ze dne 22. února 2013 o WebCite ) , Financial Times Deutschland 19. listopadu 2004 (dále jen původní ( memento od 12. dubna 2013 do webového archivu archive.today ) dne 22. února, 2013).
- ↑ Informace nebyly brány vážně Kosovské nepokoje: BND odposlouchávala teroristické hovory ( memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Handelsblatt, 25. listopadu 2004.
- ↑ a b c d e Pochybnosti o obžalovaném Miloševičovi - Pravda o masakru v Reçaku: Proč pochybná zpráva „heute journal“ ZDF povzbuzuje srbské revizionisty ( memento z 25. února 2013 na WebCite ) , Frankfurter Allgemeine Zeitung, květen 3, 2005, č. 102, s. 38, od Matthiase Rüba, citace archivována z originálu 25. února 2013. Úryvky: „Užitečné informace o pozadí a snad i o motivaci novináře na volné noze Franze Josefa, který byl Hutsch se narodil v Cáchách v roce 1963 a pravděpodobně vypovídal jako čtvrtý svědek obhájce u soudu s bývalým srbským a jugoslávským prezidentem Slobodanem Miloševičem před Mezinárodním tribunálem pro válečné zločiny v Haagu 12. a 13. října 2004. „Něco jako hvězda revizionismu v některých médiích v Srbsku není překvapující. V rozhovoru se srbskou novinářkou Mirou Behamovou pro časopis »NIN« na konci října 2004 - později také otištěn v německém týdeníku »Freitag« - Hutsch trvá na tom, že mrtvoly v korytě řeky Recak »jsou ne od ostatních Lidé byli zmrzačeni, ale toulavými psy “. Otázka, jak se tam mrtvoly dostaly a jak byli lidé zabíjeni, ho nijak zvlášť nezajímá. K tomu transportuje konspirační teorii, která je v Srbsku a zjevně i v Německu stále oblíbenější, že válka o Kosovo byla „pouze generální zkouškou útoku na Irák“, protože invaze do Iráku „připomíná bombardování Jugoslávie NATO v každém detailu. " [...] Rozsáhlá forenzní dokumentace nezávislého týmu Ranta a další důkazy neumožňují jiný závěr než to, že 45 mrtvých bylo zmasakrováno Recakem a nebyly, jak tvrdí Hutsch, obětí „vojenské události“. "
- ↑ a b Válka pózovala - Jak špatná zpráva ZDF slouží revanšistům v Srbsku ( Memento z 25. února 2013 na WebCite ) , 27. listopadu 2004, č. 278, s. 45, archiv [? Matthias Rüb], citace z literatury podle originálu 24. února 2013.
- ↑ a b Generální zkouška útoku na Irák-V rozhovoru s Franzem Josefem Hutschem, bývalým majorem Bundeswehru a svědkem Miloševičova procesu, o soukromých amerických vojenských společnostech v jugoslávské občanské válce ( upomínka z 22. února 2013 na WebCite ) , pátek 5. listopadu 2004, rozhovor vedený Mirou Behamem.
- ^ A b Secret Service and Journaille ( Memento from 22. February 2013 on WebCite ) , Friday , by Jürgen Elsässer , from 10 December 2004.
- ↑ a b Michel Chossudovsky, 15. února 2005, in: Potvrzeno německou síťovou televizí: Německá inteligence a CIA podporovaly teroristy sponzorované Al -Káidou v Jugoslávii ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Internetová publikace, Centrum pro výzkum globalizace (www.globalresearch.ca), 20. února 2005.
- ↑ Multilaterální zdroj ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Jungle World, č. 50, 1. prosince 2004, Markus Bickel.
- ↑ a b c d e f g h Kosovské nepokoje: Kdo co věděl? ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Telepolis, 22. listopadu 2004, Stefan Tenner.
- ^ Matthias Rüb: Kosovo - příčiny a důsledky války v Evropě. DTV, Mnichov, listopad 1999, ISBN 3-423-36175-1 , s. 121.
- ^ Matthias Rüb: Kosovo. Mnichov, listopad 1999, s. 120 f.; zde citováno z: Média jako přechod k válce. Heinz Loquai po přednášce Letní akademie v Burg Schlaining (Rakousko) zde citoval z internetové verze www.ag-friedensforschung.de ( memento z 10. ledna 2013 na WebCite ).
- ↑ Heinz Loquai: média jako přepínač pro válku. In: Hans J. Gießmann, Kurt P. Tudyka (Ed.): Servírování míru - Na památku prof. Dr. Dr. Dieter Lutz , 1. vydání. Nomos, Baden-Baden 2004, ISBN 3-8329-0702-5 , s. 147-163, zde s. 153f.
- ↑ a b c Süddeutsche Zeitung - korespondent FAZ proti autorovi ZDF, balkánský spor ( memento z 23. února 2013 na WebCite ) , www.mediencity.de, poslední úprava : 15. listopadu 2005, 12:20, archivováno internetem verze na www.mediencity.de 23. února 2013.
- ↑ Původní dnes na stránkách funkcí: „ Jemný vtip má svůj den“ ( Memento z 23. února 2013 na WebCite ) , Spiegel online, 3. května 2005.
- ↑ Přepis výslechu svědků Franzem-Josefem Hutschem před ICTY, 12. října 2004 ( Memento ze dne 23. února 2013 na WebCite ) (anglicky), s. 32895ff; a 13. října 2004 ( Memento ze dne 28. února 2013 na WebCite ) (anglicky), s. 32997 a dále. ICTY, případ Slobodan Milošević (IT-02-54) „Kosovo, Chorvatsko a Bosna“.
- ↑ Úterý 12. října - 09:00 - 13:45 ( RAM ; 0 kB), video ze setkání ICTY 12. října 2004, http://hague.bard.edu/past_video/10-2004.html
- ↑ Středa 13. října - 09:00 - 13:45 ( RAM ; 0 kB), video ze zasedání ICTY 13. října 2004, http://hague.bard.edu/past_video/10-2004.html
- ↑ Svědectví o válce, která byla „zinscenována“ v Kosovu ( Memento z 23. února 2013 na WebCite ) (anglicky). Agentura SENSE, 12. října 2004.
- ↑ Odvolací senát vyslechne argumenty o přidělení právního zástupce Miloševičovi 21. října ( Memento 28. února 2013 na WebCite ). Agentura SENSE, 13. října 2004.
- ↑ a b Kosovo na cestě k nezávislosti - právní stát? D raději ne! ( Memento ze dne 27. května 2013 na WebCite ) , Die Weltwoche, 43/2005, od Jürgen Roth.
- ↑ Tisková zpráva ze Sevim Dagdelen: Recepce údajných válečných zločinců ve skandálu Bundestagu ( upomínka z 19. června 2013 v archivu webového archivu. Dnes )
- ↑ BND také pomohl se zřízením UCK - O zatčení v Kosovu ( Memento ze dne 22. února 2013 na WebCite ) , Neue Rheinische Zeitung (NRhZ -Online), online leták č. 174, 26. listopadu 2008, od Hanse Georga.
- ↑ Cruel Harvest: Odhalené obchodování s orgány vydělávané na chudých a vězních , YouTube, nahráno 14. listopadu 2010 uživatelem YouTube RussiaToday , přístup 12. května 2013.
- ^ Obchodování s orgány v Kosovu Premiér Thaci v nouzi ( Memento z 12. května 2013 na WebCite ) , Stern.de, 17. prosince 2010.
- Skočit nahoru ↑ Ukončení německého přátelství s válečnými zločinci v Kosovu ( Memento z 8. května 2013 na WebCite ) , tisková zpráva Sevima Dagdelena , 14. července 2011.
- ↑ Peter Bouckaert, Selhání ochrany: protimenšinové násilí v Kosovu, březen 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 30. Alternativní internetový zdroj na [http://www.unhcr.org/ unfcr.org , poslední přístup 12. března 2013.
- ↑ Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007.
- ↑ Kosovo: UN Mission Impossible, NATO bezmocná, role USA kontraproduktivní ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , RIA Novosti, 9. ledna 2008, Michail Logvinov, archivováno z německé internetové verze na www.ag-Friedensforschung . de 26. května 2013.
- ↑ a b Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB ). Berlín, 9. ledna 2007, s. 38, poznámka pod čarou 127f.; s odkazem na: Dieter Wehe, zpráva o inspekční cestě předsedy IPTF . Pracovní skupina federálního státu „Mezinárodní policejní pracovní skupina“, Düsseldorf, 11. dubna 2004.
- ↑ Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 38.
- ↑ Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy pro dlouhodobý pozitivní design tohoto regionu ( Memento z 26. května 2013 na WebCite ) , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 38, poznámka pod čarou 131; s odkazem na: BND analýzu z roku 2005, citováno v: Jürgen Roth, Rechtsstaat? D raději ne! , Die Weltwoche, 43/2005.
- ↑ Mediální fanoušek Kosovo flames ( Memento od 1. května 2013 na WebCite ) (anglicky). BBC News, 18. března 2004 v 15:19 GMT.
- ^ A b Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (English). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 1.
- ↑ Peter Bouckaert, Selhání ochrany: protimenšinové násilí v Kosovu, březen 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 61, poznámka pod čarou 180.
- ↑ International Crisis Group: Collapse in Kosovo ( Memento from 21. března 2013 on WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 22.
- ^ Kostel Krista Spasitele v Prištině se proměnil ve veřejný záchod. (Online již není k dispozici.) Dříve v originále ; přístup 5. července 2021 . ( Stránka již není k dispozici , hledejte ve webových archivech )
Poznámky
- ↑ Srbská provincie byla v srbských a kosovsko-srbských zdrojích označována jako „Kosovo i Metohija“ (Kosovo a Metohija), zatímco kosovsko-albánská strana ji nazývala „Kosova“. Mezinárodní organizace obecně používaly zjednodušenou formu „Kosovo“, jak byla použita v jugoslávské ústavě z roku 1974. Zdroj: Arnold Suppan, Black Hole nebo Powder Keg? (Západní) Balkán 2004/2005 , in: Konrad Clewing, Oliver Jens Schmitt , Edgar Hösch, Southeast Europe-of premoderniversity and national standardization-Festschrift for Edgar Hösch , Oldenbourg Verlag, Munich 2005, ISBN 3-486-57888-X , Str. 477–512, zde s. 479, poznámka pod čarou 4.
- ↑ Tagesspiegel hovoří o deseti zabitých Albáncích a devíti zabitých Srbech, aniž by byl uveden zdroj. Zdroj: Kauza „Hodža“ - zapojila se ZDF do kosovských zpráv o pochybných zaměstnancích? ( Memento z 22. února 2013 na WebCite ) , Der Tagesspiegel, 26. listopadu 2004, od Caroline Fetscher .
- ↑ Rathfelder uvádí dvanáct mrtvých Albánců a devět mrtvých Srbů, aniž by uvedl zdroj. Zdroj: Stačila jedna jiskra , taz, Erich Rathfelder , 20. listopadu 2004, naposledy přístup 22. února 2013.
- ↑ Kevin Mannion, vedoucí kanceláře ECHO (Humanitární pomoc Evropské komise) v Bělehradě, v rozhovoru ukázal, že podle právní nebo legalistické definice nejde o uprchlíky, protože Kosovo je oficiálně srbskou provincií na území bývalá Jugoslávie patří nebo slyšela. Vysídlení a uprchlí kosovští Srbové jsou tedy považováni za „ vnitřně vysídlené “, kteří nepřekročili hranici své země. Zdroj: vnitřně vysídlení . Televizní dokument Ninoslav Randjelovic, 18 minut, produkce: RONIN, říjen 2002. Dostupné na video portálech, např. B. YouTube , části 1/2 a 2/2 , nahrané uživatelem serbia4kosovo 10. ledna 2008, naposledy přístupné 26. února 2013.
- ↑ Petritsch a Pichler píší o evakuaci mnichů. Srbský zdroj, který podle všeho používali (speciál B92), zmiňuje evakuaci jeptišek. Zdroj: Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Kosovo-Kosova-dlouhá cesta k míru , Wieser, Klagenfurt a kol. 2004, ISBN 3-85129-430-0 , s. 333f.
- ↑ Mnoho přetížených škol v Kosovu pracuje v systému několika směn, aby bylo možné pojmout velký počet studentů, takže školní dny jsou pro jednotlivé studenty odpovídajícím způsobem krátké. Zdroj: International Crisis Group (ICG), Collapse in Kosovo ( Memento ze dne 21. března 2013 na WebCite ) (anglicky, PDF; 623 kB; albánsky ( Memento ze 4. září 2011 v internetovém archivu ; PDF); srbština ( Memento z 15. září 2011 v internetovém archivu ; PDF); prosinec 2013 v internetovém archivu ; PDF)). Zpráva ICG Europe č. 155, Pristina a kol., 22. dubna 2004, s. 45, poznámka pod čarou 177. Viz také: Kolaps v Kosovu - shrnutí a doporučení ( Memento z 21. března 2013 o WebCite ) (anglicky, také v K dispozici albánština a srbština), zpráva ICG Europe č. 155, 22. dubna 2004.
- ↑ Obě díla podle nařízení: Válečné zločiny v Kosovu organizace Human Rights Watch a Kosovo / Kosova - Jak je vidět, jak vypráví OBSE, sloužila jako důležitý důkaz obžaloby v procesech s jugoslávskými vůdci před Haagským tribunálem (ICTY), ale byly později Mezinárodním soudním dvorem (ICJ) považovány za neprokazatelné prostředky s odůvodněním, že jsou z velké části založeny na svědectví také z druhé a třetí ruky. Zdroj: Wesley Clark nesmí být svědkem ( Memento od 28. dubna 2013 na WebCite ) , Novo 90 (září / říjen 2007), od Germinal Civikov.
- ↑ a b Zatímco zpráva Anmesty International pro Srbsko a Černou Horu z roku 2006 a zřejmě také článek B92 ze 17. března 2010 hovoří o odsouzení šesti kosovských Albánců za vraždu Slobodana Periće a jeho matky Anky Perić, předpokládá se, že rozsudek Nejvyššího soudu v Prištině, že v rozsudku vyhlášeném 19. května 2005 okresním soudem Gnjilane byl Nexhat Ramadani shledán vinným z přitěžující vraždy Slobodana Periće, zatímco Xheladin Salihu byl shledán vinným z napomáhání a navádění (2009) Nejvyšší soud zproštěn viny za obžalobu z vraždy) a Agron Ibrahimi, Nexhat Ramadani, Saqip Brahimi, Sadri Shabani, Xheladin Salihu a Agim Abdullahu byli shledáni vinnými z účasti ve skupině, která zabila Slobodana Periće a jeho matku Anku Perić, způsobila vážné ublížení na zdraví i dům Slobodana Periće a přinejmenším e v motorovém vozidle značně poškozeno. Nexhat Ramadani byl v první instanci odsouzen na 16 let vězení, Xheladin Salihu na jedenáct let (Nejvyšší soud jej v roce 2009 snížil na dva roky a sedm měsíců), Saqip Brahimi na tři roky a šest měsíců, Agron Ibrahimi, Sadri Shabani a Agim Abdullahu každé dva roky a šest měsíců. Zdroj: Nejvyšší soud Kosova, Verdikt, Priština, 23. června 2009, Ap.-Kz č. 179/2007, „Sadri Shabani et al.“, ( Anglicky, PDF; 1,9 MB ( Memento ze 7. dubna 2013 na WebCite )), s. 3–5.
- ↑ Již v květnu 1999 se v západním tisku tvrdilo, že existují vazby mezi UCK a Al-Káidou. Bylo kritizováno, že členové drogově financovaného UÇK byli vyškoleni v tajných výcvikových táborech Usámy bin Ládina, který uprchl v roce 1999 a byl hledán kvůli útokům na dvě americká velvyslanectví v Africe v roce 1998, včetně Afghánistánu a Bosny. Zprávy jugoslávského tisku v 90. letech tvrdily, že bosenské velvyslanectví ve Vídni vydalo bin Ládinovi pasy pro vstup do Bosny, kde prý v letech 1993 a 1994 navštívil teroristické tábory. Zdroje: 1.:Rebelové UCK cvičí v teroristických táborech( Memento ze dne 30. dubna 2013, Webcite ) (anglicky). The Washington Times, 4. května 1999 od Jerryho Sepera. 2.: Balkánské odkazy Al Kajdy ( Memento ze dne 30. dubna 2013, Webcite ) (anglicky). The Wall Street Journal Europe, 1. listopadu 2001, Marcia Christoff Kurop.
- ↑ „Quint“ byl vytvořen ze členů balkánské kontaktní skupiny bez Ruska, tj. Z USA, Francie, Velké Británie, Francie, Německa a Itálie, tj. Všech členů NATO. Zdroj: Peter Bouckaert, Failure to Protect: Anti-minority Violence in Kosovo, March 2004 (anglicky). Human Rights Watch, sv. 16, č. 6 (D), červenec 2004, s. 59, poznámka pod čarou 169.
- ↑ a b Termín „hlavní srbská oblast“ má pravděpodobně odkazovat na centrální Srbsko a Voijvodinu, tj. Části Srbska, které nebyly v roce 2007 součástí kosovského protektorátu OSN a KFOR. Odkaz uvedený ve zdroji (UNHCR: O situaci vnitřně vysídlených menšin (Romů, Ashkali a Egypťanů) z Kosova v Srbsku a Černé Hoře, Berlín, září 2004) uvádí 220 000 vnitřně vysídlených osob z Kosova, „ze Srbska a Černé Hory ( kromě Kosova) „Jsou ubytováni. Zdroje: 1. Operacionalizace reformy bezpečnostního sektoru (SSR) na západním Balkáně - inteligentní / kreativní přístupy k dlouhodobému pozitivnímu designu tohoto regionu , Institut pro evropskou politiku (PDF; 9,6 MB). Berlín, 9. ledna 2007, s. 41, poznámka pod čarou 144. 2. UNHCR, O situaci vnitřně vysídlených menšin (Romů, Ashkali a Egypťanů) z Kosova v Srbsku a Černé Hoře ( Memento ze dne 27. srpna 2013 v internetovém archivu ; PDF; 47 kB), Vysoký komisař OSN pro uprchlíky - zastoupení v Německu, Berlín, září 2004.